Виды и системы уголовных наказаний
Реферат
Виды и системы уголовных наказаний
Содержание
1. Понятие системы уголовных наказаний
. Классификация наказаний и ее уголовно-правовое значение
Заключение
Литература
1. Понятие системы уголовных наказаний
В юридической литературе, посвященной рассматриваемой проблеме, нет принципиальных расхождений относительно определения понятия "система наказаний". Авторы, исследовавшие данную проблему, единодушно указывают на ряд общих признаков (исчерпывающий перечень, установление законом, обязательность для суда и др.), которые, по их мнению, характеризуют отмеченную систему.
Еще в конце ХIХ века профессор Н.С. Таганцев определял эту систему как "совокупность характерных мер данного кодекса в их взаимном соподчинении или соотношении". Развивая указанный тезис, профессор С.В. Познышев отмечал, что система (лестница) наказаний представляет собой совокупность карательных мер уголовного кодекса в их соотношении друг с другом и имеет вид перечня, в котором наказания размещаются по степени их относительной важности.
В советской юридической литературе приводятся определения понятия "система наказаний", во многом сходные с выше отмеченными. Профессор А.А. Пионтковский, например, указывал, что система уголовных наказаний представляет собой установленный законом исчерпывающий перечень наказаний, строго обязательный для суда и расположенный в определенном порядке в зависимости от степени тяжести
Н.А. Беляев обращает внимание на необходимость дополнения понятия "системы наказаний" указанием на то, что эта система внешне выражается не только в перечне наказаний, но и в определенной их классификации, то есть в разделении всех видов наказания на основные, дополнительные и исключительный вид наказания - смертную казнь.
А.И. Коробеев предлагает в понятие "системы наказаний" включить дополнительные два признака: во-первых, целостность и полноту всех без исключения наказаний, во-вторых, функциональное значение каждого вида наказания.
Таким образом, приведенный анализ точек зрения по рассматриваемой проблеме убеждает в том, что в основание понятия "система наказаний" положен законодательный перечень уголовных наказаний, построенный по известному принципу.
Между тем, такое положение дел, когда в качестве системы берется простой законодательный перечень видов наказания, пусть даже и сконструированный по признаку иерархичности нельзя признать правильным.
Отдельные авторы, исследовавшие рассматриваемую проблему, определяют законодательную систему наказаний с учетом некоторых определяющих признаков системы наказаний. К примеру, С.Ф. Милюков по этому поводу замечает, что систему наказаний можно определить как совокупность предусмотренных уголовным законом видов государственного принуждения, которые находятся в отношениях взаимосвязи, взаимозависимости и взаимозаменяемости, способны обеспечить достижение целей кары (восстановление социальной справедливости), общего и специального предупреждения, а также исправления преступника, назначаются судом за конкретные преступления, исходя из принципов уголовного права.
Примечательно то, что в определении системы наказаний указывается на цель как системообразующий фактор. Система уголовных наказаний призвана обеспечить достижение целей наказания посредством его дифференциации и индивидуализации.
Система наказаний по УК РФ 1996 года имеет свои характерные особенности.
1.Следование принципу законности. Система уголовных наказаний регулируется исключительно Уголовным кодексом России и является исчерпывающим, никакие иные меры государственного принуждения не могут назначаться в качестве уголовных наказаний.
2.Многообразие видов уголовных наказаний. Согласно ст. 44 УК РФ всего 13 наказаний.
Для несовершеннолетних могут применяться только шесть видов уголовного наказания, что закреплено в ст.88 УК РФ, но и эти виды указаны в ст.44 УК РФ и могут применяться ко всем категориям осужденных.
4.Иерархичность расположения уголовных наказаний в ст. 44 УК РФ, то есть их расположенность от менее строгих к более строгим - от штрафа до смертной казни.
5.Взаимодополняемость видов наказаний. Ст. 45 УК РФ установлено, какие виды наказаний могут применяться как основные, какие как основные, так и дополнительные, а какой вид наказания может применяться только как дополнительный. Таким образом, уголовный закон устанавливает, что штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничение свободы, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград могут дополнять основные виды наказаний, указанные в ч. 1 ст. 45 УК РФ. При этом последний вид наказания может применяться только как дополнительный к основному наказанию.
6.Взаимозаменяемость видов наказаний. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным видом наказания (ч. 5 ст. 46 УК РФ); в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы (ч. 3 ст. 49 УК РФ); в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК РФ); в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы (ч. 5 ст. 53 УК РФ); в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы (ч. 6 ст. 53.1 УК РФ). Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ).
7.Возможность адаптации (приспособления) к различным социальным интересам и типам правового сознания.
Учитывая отмеченные признаки, систему наказаний можно определить как совокупность предусмотренных уголовным законом видов государственного принуждения, иерархично расположенных, которые находятся в отношениях взаимосвязи, взаимозависимости и взаимозаменяемости, способные обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, общего и специального предупреждения, а также исправления преступника, назначающиеся судом за конкретные преступления, исходя из принципов уголовного права.
2. Классификация наказаний и ее уголовно-правовое значение
наказание уголовный дифференциация принуждение
В юридической литературе предлагаются различные основания для классификации уголовных наказаний, каждая из которых имеет важное уголовно-правовое значение. Виды наказаний, входящие в действующую систему, могут быть классифицированы по следующим критериям.
По характеру карательных элементов они подразделяются на две группы:
1)наказания, не связанные с лишением или ограничением свободы (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе);
2)наказания, связанные с лишением или ограничением свободы (ограничение свободы; принудительные работы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы).
Вне данной классификации находится смертная казнь.
По характеру пенитенциарного воздействия на осужденных все наказания можно разделить также на две группы:
1)связанные с исправительно-трудовым воздействием на осужденного и влекущие ряд ограничений в трудовых правах (обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы; арест, содержание в дисциплинарной воинской части, срочное и пожизненное лишение свободы);
2)не связанные с таким воздействием (все иные виды наказаний).
Также наказания можно разграничить между собой в зависимости от субъекта, в отношении которого они могут быть реализованы. В этом аспекте в теории уголовного права выделяются две группы наказания: общие (назначаемые в отношении любого субъекта, совершившего преступление) и специальные (применяемые в отношении ограниченного круга лиц, например, военнослужащих).
Непосредственно в уголовном законе виды наказания классифицируются только по порядку их применения на: а) основные, б) дополнительные, в) наказания, назначаемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.
Основными видами наказания называются такие, которые могут применяться только самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям (обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь). Выбрать из имеющихся в санкции нормы Особенной части УК РФ альтернативных видов наказания и назначить основное наказание есть обязанность суда, присоединить к нему дополнительное наказание есть уже его право, за исключением случаев, когда закон обязывает назначить дополнительное наказание.
Дополнительным считается такое наказание, которое назначается только путем присоединения к основному, но не может применяться в качестве самостоятельного (лишение специального, воинского звания или почетного звания, классного чина и государственных наград).
Содержание наказания определяет его строгость. Термин "строгость" применительно к характеристике наказания прочно вошел в российское уголовное законодательство и науку уголовного права. Так, например, действующий УК РФ (ст. 60) использует этот термин довольно широко; "менее строгий вид наказания", "более строгое наказание", "строгость наказания" и т.д.
Думается, что строгость наказания, применительно к характеристике последнего представляет собой оценочную категорию, выражающую отношение уголовного закона к совершенному виновным преступлению, и в этом качестве вполне может быть использована для построения категориального ряда наказаний.
Таким образом, изложенное дает основание сделать вывод о том, что категориальный ряд основных видов наказаний должен включать в себя:
1)менее строгие виды наказания;
2)средней строгости виды наказания;
3)строгие виды наказания;
4)особо строгие виды наказания.
При этом следует помнить, что отмеченная классификация видов наказания соответствует такой же законодательной классификации преступлений. Содержание каждой категории наказаний определяется объектом вида наказания (юридических прав и свобод виновного).
В разряд менее строгих видов наказания, следует отнести такие наказания, которые носят имущественный характер: штраф, обязательные работы, исправительные работы.
К наказаниям средней строгости следует отнести наказания, ограничивающие отдельные сферы свободы личности, а именно: ограничение свободы, принудительные работы и лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении.
К строгим и особо строгим наказаниям следует отнести виды наказаний, лишающих права выбора человека на свободу передвижения и выбора места жительства, а также права на жизнь. Арест, лишение свободы на определенный срок с отбыванием в колонии общего и строго режима следует рассматривать как строгие виды наказания, а особо строгими наказаниями можно рассматривать лишение свободы на определенный срок с отбыванием в колонии особого режима и тюрьме, пожизненное лишение свободы и смертную казнь.
Рассмотренные таким образом роды наказаний (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие) образуют категорию основных наказаний. Разновидностью же основных наказаний являются специальные наказания, главное отличие которых состоит в том, что они применяются в отношении лишь специальных субъектов преступления (военнослужащих, несовершеннолетних, иностранных граждан). Идея специальных уголовных наказаний принадлежит Н.А. Стручкову, который полагал, что общие наказания могут быть назначены любому лицу, совершившему преступление, а специальные - лишь определенному кругу лиц, например, военнослужащим. К данной группе наказаний следует отнести содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе и лишение свободы несовершеннолетнего с отбыванием в воспитательной колонии.
Отдельной группой следует рассматривать дополнительные виды наказаний, а именно лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского, почетного звания, классного чина, государственных наград.
Однако, если рассматривать систему наказаний как определенным образом установленный перечень наказаний в зависимости от их относительной тяжести, то станет вполне очевидным, что вид наказания является первичным элементом отмеченной системы. В этой связи методологически было бы правильнее начинать исследование системы наказаний с выяснения элементов последней, образующих ее целостность.
В соответствии с устоявшимся в юридической литературе мнением, под видом наказания следует понимать определенное и установленное уголовным законом наказание, которое входит в систему наказаний как основной структурный элемент, который имеет свое название, специфическое содержание, признаки и свойства, которые отличают его от других видов наказания.
Исходя из этого определения следует полагать, что отмеченный законодательный перечень (ст. 44 УК РФ) содержит не только виды наказания. Как известно, термин "вид" предполагает определенное подразделение в систематике, которое входит в состав более сложного подразделения - род. Рассматривая это положение, А.Л. Цветинович правильно приходит к выводу о том, что в системе наказаний можно выделить совершенно определенно несколько родов: 1) виды наказаний, которые ограничивают свободу или лишают ее; 2) виды наказаний, которые ограничивают право собственности; 3) виды наказаний, которые оказывают моральное влияние, и т.д.
Руководствуясь этими общетеоретическими посылками, вполне допустимо предположить, что вид наказания, в свою очередь, условно подразделяется на более мелкую разновидность, определяемую как подвид. К примеру, штраф (ст. 46 УК РФ) как вид наказания подразделяется на три подвида: 1) денежное взыскание в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей; 2)денежное взыскание в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет; 3) денежное взыскание в величине, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов.
Примерно такое же разделение на подвиды возможно и в отношении лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии: 1) общего режима (п. "б" ст. 58 УК РФ); 2) строгого режима (п. "в" ст. 58 УК РФ); 3) особого режима (п. "г" ст. 58 УК РФ).
Более того, уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок в УК РФ (ст. 56) представлено не как видовое понятие, а скорее всего как родовое, которое включает в себя несколько разновидностей (видов): 1) колония-поселение; 2) исправительная колония (общего, строгого, особого режимов); 3) тюрьма; 4) воспитательная колония.
В связи с этим следует предложить классификацию наказаний по родовому признаку:
2)виды наказания, ограничивающие в обладании или лишающие определенных материальных благ (штраф - ст. 46 УК РФ);
3)виды наказания, ограничивающие отдельные сферы свободы (ограничение свободы - ст. 53 УК РФ; принудительные работы - ст. 53.1 УК РФ; лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении);
4)виды наказания, лишающие права выбора места жительства и передвижения (арест - ст. 54 УК РФ, содержание в дисциплинарной воинской части - ст. 55 УК РФ, лишение свободы на определенный срок - ст. 56 УК РФ, пожизненное лишение свободы - ст. 57 УК РФ);
5)виды наказания, лишающие права на жизнь (смертная казнь - ст. 59 УК РФ).
Данная классификация, проведенная по родовому признаку, в основание которого положен объект наказания, позволяет определить иерархию видов наказания в зависимости от социальной ценности тех или иных юридических прав и свобод человека, подлежащих лишению или ограничению, как правовое последствие совершенного преступления.
Таким образом, система наказаний представляет собой не просто установленный уголовным законом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенный в определенной последовательности, но и его нормативно-доктринальную классификацию, проведенную по родовому признаку. Соответственно предложенная классификация входит в понятие системы наказаний, а также имеет важное значение для индивидуализации наказания виновному, исходя из дефектов его ценностной ориентации.
Заключение
В настоящее время наблюдается рост преступности, при чем не только количественный, но и качественно преступность приобретает все более опасные организованные формы. В этих условиях особую актуальность приобретает назначение справедливого наказания всем лицам, признанным виновными в совершении преступлений. Для достижения этой цели нужна развитая система наказаний, соответствующая лучшим европейским образцам.
Система уголовных наказаний в действующем УК РФ не является целостным, единым образованием и представляет собой разрозненный перечень видов наказаний, так как закрепленные в УК РФ виды наказаний, лишь формально отражают структурные элементы системы, поскольку наказания в виде ареста и принудительных работ не применяются на практике ввиду отсутствия исправительных учреждений для их исполнения. Это лишает закрепленный перечень наказаний главных необходимых свойств: взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компонентов, присущих системному образованию. Также система уголовных наказаний, указанная в ст.44 УК РФ содержит наказания, изначально предполагающие расположение от менее строгого к более строгому, что на данный момент не соответствует действительности.
Литература
1. Отв. ред. Серегина Е.В. Уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть; Наука - Москва, 2013. - 960 c.
. Краткий курс по уголовно-процессуальному праву; Гостехиздат -, 2013. - 176 c.
. Российское уголовное право. Особенная часть; Питер - Москва, 2013. - 720 c.
. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть; Щит-М - Москва, 2013. - 184 c.
. Судебный контроль в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2013. - 848 c.
. Уголовно-исполнительное право; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2013. - 280 c.
. Уголовно-процессуальное право; АСТ, Сова, ВКТ - Москва, 2013. - 160 c.
. Уголовное право России. Общая часть; Юстицинформ - Москва, 2013. - 496 c.
. Уголовный процесс; Спарк - Москва, 2013. - 576 c.
. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс; Наука -, 2013. - 342 c.
. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части; Юрайт - Москва, 2013. - 672 c.
. Бриллиантов А.В., Курганов С.И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации; СПб. [и др.] : Питер -, 2013. - 374 c.
. Дерягин Г.Б. Половые преступления (расследование и судебно-медицинская экспертиза); Щит-М - Москва, 2013. - 304 c.
. Жалинский А.Э., Энгельгардт А.А. Практикум по уголовному праву; Городец - Москва, 2013. - 496 c.
. Зубарев С.М. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций; Юрайт, Юрайт - Москва, 2013. - 176 c.