Брачный контракт
Семестровая работа
Брачный контракт
Волгоград 2015 г.
Содержание
Введение
Глава 1. Брачный контракт (договор) в системе российского права
.1 Брачный контракт как основа договорного режима правоотношений имущества супругов
.2 Концепции правовой природы брачного контракта (договора)
Глава 2. Механизм регулирования брачного контракта (договора)
.1 Брачный контракт (договор) в семейном праве Российской Федерации
.2 Изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным
Заключение
Введение
Появление в России института брачного договора было обусловлено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок юристы выделяют два фактора: закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой "проникновение договорных отношений в различные сферы общества".
В современных условиях серьезные изменения в социально-экономической жизни граждан заставляют вступающих в брак заранее, а подчас и супругов, предпринимать меры по определению правового режима семейных отношений (главным образом имущественных прав и обязанностей). Поэтому в последнее время все чаще в своей практике нотариусы совершают удостоверение брачного договора, право на заключение которого, предоставляется гражданам СК РФ.
Имущественные правоотношения между супругами могут носить законный или договорной характер. Это обусловлено необходимостью их регулирования не только в интересах супругов, но и третьих лиц (например, наследников, кредиторов).
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что год от года растет количество разводов в России, поэтому вопросы защиты имущественных прав супругов и решение спорных моментов, как правило, является процессом достаточно сложным, а зачастую конфликтным и спорным. Брачный контракт, в определенной степени, разрешает возникающие противоречия и конфликты, связанные с имущественным положением как будущих, так и настоящих супругов.
Значимость и актуальность темы брачного контракта (договора) подтверждается обширным массивом научно-правовой литературы.
Целью представленной работы является рассмотрение сущности и механизма регулирования брачного контракта (договора) в системе гражданского, семейного права Российской Федерации.
Поставленная цель предопределила круг решаемых задач:
представить характеристику брачного контракта как основу договорного режима правоотношений имущества супругов;
изучить концепции правовой природы брачного контракта (договора).
Объектом исследования выступает совокупность нормативно-правовых и общественных отношений в области брачного контракта в РФ.
Предмет исследования: массив нормативно-правовых актов, регулирующий имущественные права будущих и настоящих супругов: Гражданский и Семейный кодексы РФ.
Методологической основой работы явилось научное познание, в числе которых индукция и дедукция; сравнение, структурно-логический метод.
Семестровая работа имеет следующую структуру: введение; две главы, в которых содержатся 4 параграфа; заключение; список использованной литературы.
Глава 1. Брачный контракт (договор) в системе российского права
.1 Брачный контракт как основа договорного режима правоотношений имущества супругов
Согласно ч. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В соответствии со ст. 1, 53 и 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус должен не только проверить соответствие брачного договора (контракта) закону, но и разъяснить сторонам его смысл и значение. Отметим, что количество желающих заключить брачный контракт неуклонно растет. И это сегодня для россиян не является чем-то экзотичным или сверхъестественным явлением. Каждый год по России заключается более 40 тыс. брачных договоров, из них 15% приходится жителей Санкт-Петербурга. Ежегодный прирост, начиная с 2010 года до конца 2014 года, составляет порядка 7-10%. Исходя из статистических данных, предоставленных Нотариальной палатой Волгоградской области, только в 2013 году нотариусами было удостоверено 496 брачных договоров.
Диспозитивное регулирование имущественных отношений супругов, которое ввел законодатель, имеет своей целью учет интересов мужа и жены, которых может по тем или иным причинам не устраивать единственно возможный способ регулирования их отношений. Однако брачный договор это не "игрушка", позволяющая супругам играть в собственные игры, без учета интересов других участников гражданского оборота. Право собственности в соответствии с российским законодательством (ГК РФ) имеет три возможных режима: раздельная (личная) собственность; общая долевая собственность, общая совместная собственность. Других форм осуществления прав собственника законодательством России нет.
Брачный договор предоставляет супругам право выбрать тот или иной режим в отношении всего имущества или в отношении отдельных объектов, находящихся в их личной или общей собственности.
Таким образом, супруги, заключая брачный договор, могут выбрать только один из предусмотренных законом режимов, не имея права модифицировать этот режим. Нельзя не отметить, что у брачного контракта есть еще одна функция. В случае смерти одного из супругов наследственное имущество покойного рассчитывается исходя из условий договора.
Именно брачный договор определяет раздельное имущество каждого супруга, поэтому на долю в наследстве из такого имущества переживший супруг может рассчитывать только наравне с остальными наследниками, другими словами, супружеской доли в наследуемом имуществе нет.
Как нам представляется, основной целью брачного договора является определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, не исключая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений между мужем и женой.
Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в ст. 256 ГК РФ. По мнению ряда ученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовой конструкции брачного договора присутствуют все признаки, которые присущи гражданско-правовому договору как таковому. Мы согласны с тем что, несмотря на специфику брачного договора, он, тем не менее, не теряет своих гражданско-правовых черт. Следуя классификации ГК РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется воля двух лиц - мужа и жены.
1.2 Концепции правовой природы брачного контракта (договора)
В отношении брачного договора как института семейного права в юридической науке имеются три концепции относительно правовой природы данного договора.
Первая концепция опирается на то, что брачный договор является категорией сугубо гражданско-правовых сделок (М.В. Антокольская, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.М. Пчелинцева и др.). В поддержку данной точки зрения выступает Ю.В. Левин, выдвигая следующий ряд аргументов:
. Согласно ст. 153 ГК РФ "сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". Следовательно, ключевыми признаками сделки являются:
наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;
цель сделки - установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Выше обозначенные признаки в полной мере присущи брачному договору, из чего следует, что его необходимо признать гражданско-правовой сделкой.
. Статья 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, которые тесно связаны с личными неимущественными отношениями. Одновременно и ст. 4 СК РФ тоже указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений. По мнению Ю.В. Левина, данные аргументы говорят о том, что брачный договор является гражданско-правовым договором, и поэтому на него распространяются нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений. По мнению О. Елкиной, данные аргументы не являются достаточными основаниями для отнесения брачного договора к гражданско-правовому договору.
Вторая концепция рассматривает брачный договор как особый договор семейного права (О.Н. Низамиева, И. В. Злобина, С.Ю. Чашкова). По мнению С.Ю. Чашковой, "наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства". Как нам представляется, данное утверждение - важный аргумент для отнесения брачного договора к договору семейно-правовому. И для этого есть ряд оснований. Категория "договор" является преимущественно гражданско-правовой, но при этом договорные конструкции имеются не только в гражданском праве, но и в других отраслях права (в трудовом, международном). И в каждой отрасли им присущи определенные особенности.
Суть третьей концепции в этом, что брачный договор представляется смежным договором гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович). Данная концепция является промежуточной между двумя вышеизложенным. Но, так как, по нашему мнению, семейное право - это самостоятельная отрасль права, говорить о третьей точки зрения нет смысла.
Поддерживая вторую концепцию, которая относит брачный договор к семейно-правовому договору, отметим, следующее:
самостоятельность отрасли семейного права подтверждает тот факт, что оно не просто регулирует отношения граждан, а граждан, которые имеют определенный правовой статус - статус супругов: "брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов";
согласно ст. 2 СК РФ семейное законодательство... регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами ..., а брачный договор - это соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения;
брачный договор предполагает возможность его заключения, как в период брака, так и до его государственной регистрации. Однако брачный договор вступает в силу со дня государственной регистрации брака, а условия и порядок вступления в брак устанавливает только семейное законодательство.
Следовательно, брачный договор является особым видом семейно-правового договора.
В СК РФ данному институту посвящено только пять статей (ст. 40-44), но, несмотря на это, внимание законодателя на данном юридическом институте находится на должном уровне, т.к. дано определение понятия "брачный договор", его содержание, с какого момента он считается заключенным, порядок изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным.
Наличие между супругами брачного договора, в котором урегулирован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по соглашению о разделе. Таким образом, при заключении брачного договора супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Законодателем на основании ст. 42 СК РФ мужу и жене предоставлены значительные возможности в вопросах урегулировании имущественных отношений путем заключения брачного договора. Оба супруга могут установить свои права и обозначить обязанности по взаимному содержанию (выплаты алиментов); урегулировать способы участия в доходах друг друга; определить порядок несения семейных расходов, как женой, так и мужем; обозначить имущество, на которое может претендовать каждый из супругов в случае развода, а также оговорить другие положения, которые касаются их имущественных отношений, но при соблюдении выше рассмотренных условий, не противоречащих гражданскому и семейному законодательству РФ. Ни один из супругов не может быть поставлен в неблагоприятное положение.
Статьей 46 СК РФ предусматриваются гарантии прав кредиторов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. Это сделано в целях обеспечения стабильности гражданского оборота. В качестве гарантий осуществления прав кредитора как слабой стороны правоотношения законодателем не исключается обязанность супруга-должника уведомить своего кредитора (или ряд кредиторов) о наличии либо расторжении брачного договора. Если это не было выполнено, все бремя ответственности ложится на супруга (супругу), которые будут отвечать по обязательствам независимо от содержания брачного договора, то есть так, как если бы брачного договора не было, и действовал законный режим имущества супругов.
Изучение возможных условий брачного договора об исключительных и иных правах позволил нам сделать вывод об их разграничении на следующие группы: а) условия о доходах от распоряжения исключительными правами; б) условия о правовом режиме собственно исключительных прав. При этом последние могут быть разделены на условия, направленные на распоряжение исключительными правами одним из супругов. Другой супруг при этом выступает его контрагентом, и имеет направленность на использование этих прав. Данные условия - это условия договоров о распоряжении исключительными правами и влекущие признание договора смешанным (брачный договор плюс договор об отчуждении, предоставлении исключительных прав). В итоге мы имеем полиотраслевой смешанный договор.
В условиях брачного договора могут присутствовать положения направленные на разграничение либо объединение прав супругов на созданные каждым из них (либо совместно) плоды интеллектуальной деятельности, или приобретшие права на иные объекты как первоначальными, так и производными способами (т.е. условия о совместном или раздельном использовании). Для этих целей необходимо внести изменения в охранные документы (патент, свидетельство). В отношении произведений литературы и искусства, музыкального творчества, науки, данные условия имеют характер соглашения о соавторстве, если супруги совместными усилиями, благодаря творческому союзу создали произведение.
Таким образом, брачный договор сегодня является реальной действительностью и основой договорного режима имущества супругов. Он позволяет им самостоятельно определить имущественные права и обязанности, как в период брака, так и в случае его расторжения. Брачный договор представляет собой особый вид семейно-правового договора. Осознание преимуществ договорного режима правоотношений имущества россиянами подтверждается ростом числа заключенных брачных договоров, как по стране, так и по Волгограду.
Глава 2. Механизм регулирования брачного контракта (договора)
.1 Брачный контракт (договор) в семейном праве Российской Федерации
В Семейном кодексе (далее - СК РФ) брачному договору посвящена глава 8, состоящая из пяти статей. Они дают понятие брачного договора (ст. 40 СК), определяют условия его заключения (ст. 41 СК РФ), его содержание (ст. 42 СК РФ), условия его изменения и расторжения (ст. 43 СК РФ) и условия, при которых брачный договор может быть признан недействительным. Кроме того, статьей 46 СК РФ устанавливаются гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора.
Итак, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
Субъектами брачного договора могут быть только супруги или лица, подавшие заявление о заключении брака в орган записи актов гражданского состояния. Последнее следует из формулировки "лица, вступающие в брак". Таким образом, период времени между заключением брачного договора и заключением брака невелик, т.к. ограничен моментом подачи заявления о заключении брака и его регистрацией.
Здесь возникает некоторая правовая коллизия: как быть, если брачный договор подписан, а брак по какой-то причине не был заключен? Будет ли такой договор действовать, если между этой же парой брак все же будет заключен, но через значительный промежуток времени и по другому заявлению?
Действительно, между подачей заявления и заключением брака проходит определенный период, в течение которого лица, решившие создать семью, могут и передумать делать это, такие случаи редки, но бывают. Однако бывают и такие случаи, когда данные лица впоследствии снова меняют свое решение и все-таки заключат брак, но по прошествии значительного промежутка времени. При этом подается новое заявление в органы загса, бывает даже так, что один или оба вступающих в брак в указанный промежуток времени состояли в браке с другими лицами.
Некоторые авторы считают, что в том случае, если брак не будет заключен, то брачный договор аннулируется. Непонятно, однако, кем и на основании чего: брачный договор в соответствии с гражданским законодательством является сделкой, заключенной под отлагательным условием (п. 1 ст. 157 ГК), т.е. когда стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. На момент заключения договора в описанных выше случаях все необходимые требования закона соблюдены: лица, его заключающие, подали совместное заявление о заключении брака, договор нотариально заверен. Обстоятельство, в зависимость от наступления которого поставлено вступление в силу брачного договора, наступило (брак между заключившими договор лицами заключен). Формально никаких препятствий для вступления в силу брачного договора не существует.
Хотя на деле по истечении большого промежутка времени многие обстоятельства меняются и возможно стороны не стали бы заключать брачный договор в том виде, в котором он был заключен ранее. Конечно, перед заключением брака стороны могут изменить старый брачный договор или расторгнуть его, но кто-то может забыть о нем, кто-то не придать ему значения.
В соответствии с п. 2 ст. 43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом для изменения и расторжения договора. То есть если брачный договор был заключен после одного заявления в органы загса, а брак был заключен значительно позднее, после подачи другого заявления, супруг, решивший, что его интересы ущемлены, может требовать изменения или расторжения брачного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ).
За удостоверение брачного договора нотариусом лица, заключающие договор, обязаны заплатить государственную пошлину в размере и порядке, устанавливаемых Налоговым кодексом (НК РФ). На сегодняшний день это 500 рублей (подпункт 10 п. 1 ст. 333.24 НК РФ). Государственная пошлина уплачивается лицами, вступающими в брак, или супругами в равных долях (п. 2 ст. 333.18 НК) до обращения к нотариусу (подпункт 3 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).
Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
Брачным договором можно урегулировать только имущественные отношения супругов. В этом заключается основное отличие брачного договора, предусмотренного российским законодательством, от брачных контрактов большинства других стран. Так, например, брачным договором нельзя определить судьбу детей супругов в случае развода последних (п. 3 ст. 42 СК вообще запрещает регулировать брачным договором права и обязанности супругов в отношении детей). Этот вопрос супруги должны решить при расторжении брака по взаимному согласию, в противном случае его решит суд.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Два последних требования означают, что в договор нельзя включать такие условия, согласно которым все или почти все имущество будет являться собственностью одного из супругов, либо в его собственность будут поступать все доходы семьи.
Надо сказать, что брачный договор не обязательно предполагает фиксированное имущественное положение супругов. В соответствии с п. 2 ст. 42 СК РФ права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
В этой связи иногда возникает вопрос: вправе ли супруги в брачном договоре предусмотреть наступление тех или иных последствий в зависимости от соблюдения или несоблюдения супружеской верности? В законодательстве многих стран такая возможность предусмотрена и чаще всего представляет собой условие о расторжении брака на невыгодных для нарушившей супружескую верность стороны условиях. Это могут быть как определенные имущественные компенсации, так и возможность определить судьбу детей.
Как уже говорилось, брачный договор, предусмотренный российским законодательством, не может содержать условий о судьбе детей, но возникает вопрос: можно ли включить в него условие об имущественной ответственности за супружескую неверность или иное поведение, не соответствующее нормам морали?
Нет, несмотря на то, что супруги имеют право установить в брачном договоре обязанность одним из супругов передачи того или иного имущества, они не имеют права увязывать возникновение таких обязанностей с поведением супругов в браке. Дело в том, что в этом случае имеется намерение регулировать именно неимущественные отношения супругов, а материальная заинтересованность здесь является только способом регулирования этих отношений, а не самостоятельным объектом регулирования.
Кроме того, условие о соблюдении супружеской верности в брачном договоре будет противоречить п. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. В данном случае будут нарушены права на неприкосновенность частной жизни и личную тайну (о семейной тайне по понятным причинам речь идти не может).
Вступление человека в брак не лишает его права вести тот или иной не противоречащий нормам закона образ жизни, даже если это в чем-то противоречит нормам морали. Последнее, кстати, в таких случаях не обязательно. Общеизвестно, что большинство расторгнутых браков фактически распадаются задолго до официальной регистрации развода. Супруги некоторое время могут жить вместе или порознь, уже точно зная, что их семейные отношения окончены. Официальное расторжение брака - процесс не самый приятный и часто связанный с решением ряда проблем, поэтому многие с этим не спешат. Иногда такое положение затягивается на годы, требовать в этот период времени от супругов верности друг другу просто бессмысленно. Если бы в таких случаях действовали условия брачных договоров об ответственности за супружескую неверность (а юридически брак не расторгнут), то такие условия грубо нарушили бы право супругов на построение личной жизни. брачный контракт договор супруг
Условия, наступление или ненаступление которых могут ограничивать возникновение или прекращение прав и обязанностей, предусмотренных брачным договором, по своей сути должны предполагать возможность существенного изменения имущественного положения супругов или изменения объемов расходов или доходов семьи. К таким условиям могут относиться: рождение детей, достижение детьми определенного возраста, недееспособность одного из супругов, приватизация или продажа жилища, в котором проживает семья, и т.д.
Семейный кодекс не содержит запрета на включение в брачный договор мер обеспечения в виде санкций за совершение или несовершение супругом определенных действий. Поэтому предусмотреть уплату штрафа и неустойки в брачном договоре можно, важно только, чтобы санкции предполагались за совершение или несовершение действий имущественного характера (неуплату денежных средств, задержку или отказ от передачи имущества и т.д.). В противном случае данное условие будет ничтожным, ибо будет регулировать неимущественные отношения супругов (как в случае включения условия ответственности за несоблюдение супружеской верности). Кроме того, штрафные санкции возможны только тогда, когда имущество супругов не является совместным, т.е. только после развода и раздела имущества, либо тогда, когда брачным договором предусмотрен режим раздельной собственности на имущество супругов.
В соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны.
2.2 Изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным
Как было указано выше, в соответствии со ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Это означает, что любые изменения в брачном договоре, включая его расторжение, могут быть совершены только в письменной форме с нотариальным заверением. Участвовать в изменении или расторжении договора должны оба супруга, односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
Однако из этого правила есть исключение. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
В соответствии с гражданским законодательством по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
) при существенном нарушении договора другой стороной;
) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или другими законами.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае брачного договора существенные его нарушения на стадии исполнения случаются не очень часто, даже в случае спора об имуществе. Обычно расторжения брачного договора желает та же сторона, которая и готова его нарушить. То есть потерпевшая сторона как раз и стремится к исполнению договора второй стороной.
Однако может быть и такое: брачным договором стороны договорились, что один супруг предоставляет право пользования определенным имуществом, принадлежащим ему, а второй - делает то же самое в отношении своего имущества. Если с течением времени один из супругов станет препятствовать второму супругу пользоваться его имуществом, то тот может в судебном порядке потребовать расторжения брачного договора.
В соответствии со ст. 451 ГК существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Например, если супруги договорились, что в случае прекращения брака принадлежащая им квартира перейдет в собственность одного из супругов, а второй получит от первого денежную компенсацию, а вскоре дом, в котором находилась указанная квартира, в результате стихийного бедствия был разрушен, то такое изменение условий будет существенным.
В таких случаях супруги должны провести переговоры о необходимости изменения брачного договора, но если к соглашению они не пришли, то в соответствии с п. 2 ст. 451 ГК договор может быть расторгнут, а в определенных случаях изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Конечно, такие требования закона сложны для обычных людей, поэтому в том случае, если по мнению одного из супругов ситуация с имущественным положением семьи кардинально изменилась, то стоит обсудить со вторым супругом вопрос об изменении брачного договора, а в случае отказа - проконсультироваться у опытного юриста.
В целом положения ст. 451 ГК в большей степени направлены на урегулирование имущественных отношений в предпринимательской сфере, нежели в сфере семейных отношений. Поэтому при определении необходимости изменения или расторжения брачного договора следует в первую очередь оценивать изменения в материальном или семейном положении супругов. К таким изменениям можно отнести: потерю трудоспособности одним из супругов, рождение ребенка (детей), гибель ценного имущества, переезд одного или обоих супругов в другой регион (страну) и т.д.
В соответствии со ст. 44 СК брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для недействительности сделок.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования п. 3 ст. 42 СК, ничтожны.
Гражданский кодекс делит недействительные сделки на оспоримые и ничтожные. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
По общему правилу, изложенному в ст. 168 ГК, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Обычно недействительным признается не весь брачный договор целиком, а отдельные его положения. В брачном договоре ничтожными в первую очередь являются условия, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривающие положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Распространенной ошибкой, допускаемой при заключении брачных договоров, является включение в них условий о передаче в собственность детям супругов того или иного имущества. Эти условия ничтожны и не могут иметь правовых последствий, для передачи имущества супругам необходимо совершить сделку дарения, но оговаривать ее условия в брачном договоре нельзя. Супруги могут только определить общий порядок несения семейных расходов, но без привязки к содержанию детей.
Также имеются случаи включения в брачный договор условий, в соответствии с которыми ограничивается правоспособность одного из супругов, а именно: запрет на трудовую деятельность, запрет на проживание отдельно от супруга, запрет на заключение гражданско-правовых сделок и т.д.
Распространены случаи, когда условия договора ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Чаще всего это договоры, в которых для основного имущества семьи выбирается режим раздельной собственности и это имущество передается в собственность одного из супругов. Такие договоры чаще всего заключаются в семьях, где один супруг имеет существенный доход, а второй занимается ведением домашнего хозяйства. Если договором не предусмотрено никакой существенной компенсации для второго супруга, суды чаще всего признают такие договоры недействительными, причем нередко целиком, а не отдельные его условия.
Необходимо заметить, что условия договора, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, не являются ничтожными, а только могут быть признанными недействительными полностью или частично по заявлению одного из супругов. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГК, если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Это означает, что если условия брачного договора предусматривают совершение тех или иных действий, то в случае исполнения этого условия суд может только ограничить обязанность совершения этих действий в дальнейшем.
Во всех остальных случаях недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В том случае, если суд признает те или иные положения брачного договора недействительными, то все полученные проигравшим супругом вещи должны быть разделены в соответствии с требованиями законного режима имущества. Для того чтобы в течение судебного процесса указанные вещи не были отчуждены или уничтожены, супругу, обжалующему брачный договор, необходимо вместе с подачей искового заявления подать заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество.
В последнее время появились случаи заключения фиктивных брачных договоров, т.е. заключенных не с целью урегулировать имущественные отношения супругов, а с целью избежать обращения взыскания на общее имущество. Нередко бывает так, что один из супругов занимается предпринимательской деятельностью и в ходе ее осуществления у него возникает обязанность по уплате налогов и сборов, уплате денежных средств кредиторам и т.п.
Законодатель, пусть и неуклюже, поставил барьер на пути таких лиц, путем включения в Семейный кодекс ст. 46, устанавливающей обязанность супругов уведомлять кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора. Основным недостатком этой нормы является ее краткость, то, что в ней не прописаны сфера и порядок ее применения. Из-за этого в ходе ее применения на практике неизбежно ее двоякое толкование.
В целом такие брачные договоры обладают одним общим свойством - они совершены с целью, противной основам правопорядка, т.е. в соответствии со ст. 169 ГК РФ являются ничтожными. Основным признаком ничтожности в таких случаях является цель заключения сделки - уклонение от исполнения обязательства или обязанности платить налоги и сборы.
Кроме того, указанные сделки ничтожны еще по одному основанию, т.к. являются мнимыми. А в соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В данном случае у лиц, заключающих подобные договоры, нет намерения урегулировать имущественные отношения между собой как супругами. Есть только намерение ввести в заблуждение кредиторов либо фискальные органы.
Заключение брачных договоров с целью избежать обращения взыскания на общее имущество супругов в установленном законом порядке является уголовно наказуемым деянием. Ответственность за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта предусмотрена ст. 177 Уголовного кодекса (УК РФ). Ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное индивидуальным предпринимателем в крупном размере, предусмотрена ст. 199.2 УК. Недействительными будут и те брачные договоры, которые заключены лицами, признанными в установленном порядке недееспособными вследствие психического расстройства. Такие лица не могут вступать в брак, но заключение брака может состояться до того, как данное лицо будет признано недееспособным.
Заключение
Со вступлением в силу Семейного кодекса, брачный договор в РФ приобрел необходимый юридический статус, и начала действовать прописанная в этом кодексе правовая база. Надо сказать, что, несмотря на то, что с тех пор, как россияне получили право заключать брачные договоры, прошло практически 20 лет, для большинства семей такое регулирование имущественных вопросов до последнего времени оставалось экзотикой. В основном брачные договоры заключали либо очень обеспеченные граждане, либо те россияне, которые заключали брак с иностранцами.
Причин этому несколько.
Во-первых, довольно-таки большая часть населения страны, к сожалению, относится к малообеспеченным слоям общества и не обладает сколько-нибудь существенным имуществом, раздел которого при разводе мог бы создать проблемы, разрешить которые можно только в судебном порядке.
Во-вторых, и это самое главное, в России нет традиции заключения брачных контрактов. Заключение брака - очень своеобразный период в жизни людей, в это время они в первую очередь оценивают чувства своих партнеров, способность поступиться личными интересами ради семьи. Сами попытки рассмотрения вопросов, связанных с возможным разделом имущества при возможном разводе, расцениваются, как стремление получить от брака какую-то выгоду либо как отсутствие чувств и несерьезность намерений.
В-третьих, многих отпугивает сама процедура заключения договора, т.к. брачный договор в обязательном порядке подлежит нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 41 СК). Дело в том, что от лиц, его заключающих, нотариус может потребовать предоставления различных документов, подтверждающих те или иные права в отношении имущества, являющегося предметом договора. Вкупе с описанными выше сомнениями в отношении целесообразности самого заключения договора данное обстоятельство иногда приводит к тому, что некоторые пары, решившись было заключить брачный договор, отказываются от этого либо откладывают на неопределенный срок.
В-четвертых, далеко не все те, для кого брачный договор был бы выходом из непростой ситуации, имеют хотя бы минимальный объем познаний в данной области. Многие люди просто не относятся к идее заключения брачного контракта всерьез, они думают (надо сказать, ошибочно), что обычные имущественные вопросы можно и нужно решать исходя из принципов справедливости путем достижения соглашения уже тогда, когда эти вопросы стали насущными.
Договорной режим правоотношений супругов определен также одноименной главой 8 СК РФ (ст.ст. 40-44). Его основу составляет брачный договор, который имеет реальную юридическую силу, в виду того, что способен изменить законный режим совместного имущества супругов. Развитие института брачного договора в нашей стране вполне закономерный этап развития семейных отношений и права. Подтверждение равенства мужа и жены во всех правах, равно как и имущественная самостоятельность, четкая определенность, а зачастую и устранение коллизий либо законодательных пробелов являются характерными чертами брачного договора. И как подтверждение значимости брачного договора - рост заключенных брачных контрактов, не только в крупных российских городах, но и на периферии.
Режим совместной собственности супругов в большей степени поддается правовому регулированию со стороны государства, в отличие от личных неимущественных правоотношений мужа и жены. Личные неимущественные права не отчуждаемы, базируется на постулатах Конституции РФ, стоящих на позициях охраны прав человека и различных сторон и его жизни, а также на нормах международного права.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ 1993 года: официальный текст на 2015 год <#"justify">6.Бондов С.Н. Брачный договор / С.Н. Бондов. - М.: ЮрИнформ, 2000. - 278 с.
7.Гонгало Б.М. Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и [др.] - М.: Статут, 2008. - 722 с.
8.Елкина О. Брачный договор как способ обеспечения имущественных прав супругов / О. Елкина // Человек и закон. - 2010. - №5. - С. 96-105.
9.Куликов В. Любовь ушла на базу: в России создан единый реестр брачных контрактов / В.Куликов <#"justify">10.Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации / Ю.В. Левин // Право и политика. - 2014. - №2.- С.22-23.
11.Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах - участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учебно-практическое пособие / А.Н. Левушкин. - М.: Юстицинформ, 2012. - 199 с.
12.Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт) / Л.Б. Максимович.- М.: Проспект, 2015. - 201 с.
13.Невзгодина Е.Л. Брачный договор: проблемы правоприменения / Е.Л. Невзгодина // Цивилист. - 2012. - №4. - С. 69-71.
14.Плиева С.Э. История развития законодательства о брачном договоре в России и за рубежом / С.Э. Плиева // Новая правовая мысль. - 2011. - №4. - С. 64-68.
15.Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. канд. юрид. наук / С.Ю. Чашкова. - М., 2004.-С.22.