Анализ договора безвозмездного пользования вещью

Анализ договора безвозмездного пользования вещью

Введение

В нашей жизни регулярно возникают ситуации, при которой мы предоставляем на время собственные вещи другим людям, не предполагая при этом получения прямой выгоды от этого. Подобные отношения могут затрагивать не только физические лица, но и юридические. Типичный пример предоставления имущества на безвозмездной основе - предоставление книг и журналов пользователям библиотек или предоставление личных транспортных средств между родственниками.

На данный момент большое количество государственного и муниципального имущества находится в безвозмездном пользовании социально значимых организациях: детские дома, дома престарелых, учреждения образования и науки, различные религиозные и общественные организации.

Как и всякие отношения между субъектами, которые могут привести к взаимным претензиям, они могут быть оформлены документально. В Российской Федерации эти отношения регламентируется Гражданским Кодексом. Форма документа имеет название «Договор ссуды имущества без признаков возмездности».

Договор ссуды (commodatum) известен со времен римского права.

История договора берет свое начало в нашей стране с того времени, когда она еще была Российской империей. Отношения между ссудодателем и ссудополучателем регулировались первой частью десятого тома Свода законов Российской Империи статьями 2064-2068. Как и любое другое право того времени, оно являлось не только опорой на ранее изданные своды законов, уложения и прочее, но и на иностранные кодексы.

В РСФСР гражданско-правовые отношения между сторонами договора регулировались Гражданским кодексом РСФСР, главой 29. Статья 342 ГК РСФСР следующим образом определяла договор ссуды: по договору безвозмездного пользования имуществом одна сторона обязуется передать или передаёт имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть то же имущество.

В основе института безвозмездного пользования лежит право собственника, который является ссудодателем, передать вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне - ссудополучателю. Обязанностью стороны ссудополучателя является вернуть ту же вещь в том же состоянии, в котором сторона ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, которое обусловлено договором.

Безвозмездное пользование вещью играет большую роль в жизни граждан и деятельности государства. Учитывая масштабы данного договора, частыми бывают вопросы и споры, затрагивающие его. Так как каждый человек рано или поздно сталкивается с институтом безвозмездного пользования, было бы правильным изучить и углубиться в данную часть права и знать все аспекты до начала такой ситуации. В связи с этим вопросы курсовой работы затрагивают суть и понятие договора как такового, отличия его от схожих договоров, распределение сторон договора, права и обязанности сторон, общие положения, присутствующие в договоре, различные условия, которые должны и могут присутствовать в договоре безвозмездного пользования вещью.

Предметом курсовой является непосредственно договор ссуды имущества без признаков возмездности.

Объектом изучения курсовой работы являются общие положения и содержание договора безвозмездного пользования.

Цели изучения темы анализа договора безвозмездного пользования вещью: понять суть договора; изучить стороны договора, их права и обязанности; уметь отличать этот договор от смежных; изучить основные положения договора, условия.

Источники договора Гражданский Кодекс Российской Федерации; приказ Министерства экономического развития Российской федерации от 3 октября 2013 г. №570 «Об утверждении административного регламента по предоставлению федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для целей, связанных со строительством»; приказ Министерства экономического развития Российской федерации от 3 октября 2013 г. №572 «Об утверждении административного регламента по предоставлению федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, для целей, не связанных со строительством»; приказ Министерства экономического развития Российской федерации от 23 декабря 2013 г. №765 «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством российской федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме»; Министерство имущественных отношений Российской федерации распоряжение от 2 сентября 2002 г. №3070-р «Об утверждении примерных форм решений о предоставлении земельных участков в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное срочное пользование, аренду и договоров купли-продажи, безвозмездного срочного пользования и аренды земельных участков»; закон города Москвы от 14 июнь 2006 №29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения»; Федеральная антимонопольная служба приказ от 10 февраля 2010 г. №67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса»; Министерство экономического развития Российской федерации приказ от 3 октября 2013 г. №571 «Об утверждении административного регламента по предоставлению федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в порядке переоформления прав»; Министерство экономического развития Российской федерации приказ от 3 октября 2013 г. №569 «Об утверждении административного регламента по предоставлению федеральным агентством по управлению государственным имуществом государственной услуги по предоставлению земельных участков, находящихся в федеральной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, в аренду, безвозмездное срочное пользование или постоянное (бессрочное) пользование»; Российская федерация Федеральный закон №72 от 14 июня 2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации»; Федеральная антимонопольная служба разъяснения от 5 июня 2012 года «Разъяснения ФАС России по применению статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №35-ФЗ «О защите конкуренции» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 06 декабря 2011 №401-ФЗ) и правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом ФАС России от 10 февраля 2010 №67 (с учетом изменений, внесенных приказами ФАС России от 20 октября 2011 №732 и от 30 марта 2012 №203)»; Жилищное право; Налоговый кодекс Российской федерации; Кодекс Российской федерации об административных правонарушениях; Земельный кодекс Российской федерации; Лесной кодекс Российской федерации; Российская федерация Федеральный закон №44 от 5 апреля 2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; Федеральный закон №161 от 24 июля 2008 «О содействии развитию жилищного строительства».

договор безвозмездный пользование ссуда

Глава I. Общие положения о договоре безвозмездного пользования

Сфера применения договора безвозмездного пользования вещью обусловлена тем, что при передаче в пользование вещь, ссудодатель не извлекает из такого предоставления никаких прямых выгод в объеме договора (не получает никакого встречного предоставления). Сфера применения договора касается отношений, имеющих лично-доверительный характер или связанных с достижением каких-либо некоммерческих целей (просветительских, благотворительных и т.п.).

По отношению к предмету договора безвозмездного пользования вещью сфера применения распространяется на безвозмездное предоставление на срок не потребляемой индивидуально-определенной вещи. Другими словами, предметом договора может является вещь, которая в процессе использования не теряет своих натуральных свойств и при возвращении должна быть возвращения именно та вещь, которая была передана при заключении договора (не подразумевается возвращение аналогичной вещи). Если в договоре не установлено специальных требований, вещь должна быть передана в состоянии, пригодном для использования в соответствии с ее назначением.

.1 Понятие договора безвозмездного пользования и сфера его применения

Договором безвозмездного пользования (договором ссуды) признается такой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне(ссудополучателю), а ссудополучатель, в свою очередь, обязуется вернуть туже вещь в том же состоянии, в котором он эту вещь получил, с учетом нормального износа либо в ином состоянии, обусловленном договором.

В некоторых нормативных актах и хозяйственной практике ссудой именуются заемные (кредитные) операции, что юридически ошибочно.

Авторы всех научных и учебных работ цитируют определение из Гражданского кодекса РФ.

Безвозмездное пользование жилым помещением означает, что лицо или семья будут пользоваться помещением без выплаты квартирной платы. Если договором установлена плата не за само проживание в жилом помещении, а за потребление электроэнергии, газа и другие коммунальные услуги, это не мешает квалификации отношений как основанных на договоре безвозмездного пользования.

Безвозмездность договора ссуды потребовала формирования специальной правовой базы, закрепляющей специфику безвозмездного предоставления вещей во временное пользование. Безвозмездность повлияла на большинство его правовых элементов. Применительно к субъектному составу в п. 2 ст. 690 ГК установлен запрет для коммерческой организации передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. В отличие от договора аренды правила о форме договора ссуды подчиняются общим нормам о форме сделок, установленным в гл. 9 ГК. Безвозмездность ссуды предопределила ограниченный характер ответственности ссудодателя за недостатки переданной вещи; повышенную его ответственность за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи; невозможность истребования предмета договора ссудополучателем по правилам ст. 398 ГК; особые основания и порядок прекращения договора.

Особенность договора (в отличие от договора аренды) заключается в том, что при передаче вещи в пользование, ссудодатель не получает никакого встречного предоставления и не извлекает из такого предоставления никаких прямых выгод, все отношения по договору носят личностный характер и/или предназначены для достижения нематериальных целей.

Договор ссуды может иметь как консенсуальный, так и реальный характер.

Договор консенсуальный - это такой договор, который считается заключённым при наличии только согласия сторон. Консенсуальный договор считается вступившим в силу с момента достижения согласия участников договора, а не с того момента, когда происходит исполнение обязательств. Заключение такого договора может быть осуществлено даже при отсутствии контрагентов - при наличии посредника стороны могут и не общаться непосредственно друг с другом. Консенсуальный договор ссуды имеет место в случаях, когда стороны оговаривают, что обязательство ссудодателя передать вещь в безвозмездное пользование возникает с момента заключения договора. В тех случаях, когда стороны оговаривают, что договор ссуды считается заключенным с момента передачи вещи в безвозмездное пользование, договор имеет реальный характер.

Консенсуальные договоры ссуды являются двусторонними, но они лишены признака взаимности. Дело в том, что обязанность ссудодателя передать вещь в безвозмездное пользование не корреспондируется с правом ссудополучателя требовать такой передачи. В силу безвозмездного характера договора ссуды при неисполнении ссудодателем обязательства по предоставлению вещи в безвозмездное пользование ссудополучатель не располагает правом требования передачи вещи в натуре (как это происходит при реализации арендных обязательств), а может лишь потребовать от ссудодателя расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

Реальный договор - гражданско-правовой договор, для признания которого заключённым требуется передача вещи, денежных сумм или другого имущества. Реальный договор вступает в силу с момента передачи объекта.

Двусторонний характер договора ссуды, как консенсуального, так и реального, выражается в различных правах и обязанностях, лежащих на обеих сторонах. Так, на ссудодателе, помимо прав, лежит обязанность отвечать за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование, и за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи.

Договор безвозмездного пользования (ссуды) жилым помещением нельзя смешивать с иными основаниями безвозмездного пользования.

Как известно, безвозмездно проживать в жилом помещении могут временные жильцы, члены семьи собственника, отказополучатели, бывшие члены семьи собственника, сохранившие право проживания на основании решения суда, и многие другие категории граждан. Однако в данных случаях юридическими фактами, порождающими их субъективные права на жилое помещение, будут выступать совершенно иные жизненные обстоятельства (вселение, родство, совместное хозяйство, решение суда, завещание и др.). Право ссудополучателя возникает только в случае наличия соглашения о безвозмездном проживании, которое достигнуто между собственником жилья и ссудополучателем.

Достаточно часто такие соглашения заключаются в устной форме и суды, используя общие нормы ГК РФ о форме сделок, квалифицируют возникшие отношения исходя из фактических обстоятельств дела, отмечая, что: "Характер спорных правоотношений свидетельствует о том, что фактически между сторонами сложились отношения, возникающие из договора безвозмездного пользования". При этом, устанавливая наличие соглашения о безвозмездном пользовании, судебная практика часто прибегает к "усилению аргументации" путем использования метода исключения: коль скоро отсутствует ведение общего хозяйства, нет совместного проживания с собственником и других юридических фактов, свидетельствующих о том, что возникло какое-то иное субъективное право, то это означает, что основанием вселения и проживания выступило соглашение, которое необходимо квалифицировать как договор.

Договор ссуды жилого помещения не должен предусматривать условие о внесении платы за пользование жилым помещением (в случае квалификации фактически возникших отношений должен отсутствовать факт внесения платежей за пользование жильем).

Нередко суды делают ошибки, считая, что внесение платежей за коммунальные услуги дает основание считать, что возникшие отношения характеризуются возмездностью. На самом деле безвозмездное проживание членов семьи собственника, отказополучателя, получателя ренты и других лиц не исключает их обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения. Безусловно, такая обязанность присутствует, но она должна быть исполнена в рамках иных правоотношений, в частности по договору энергоснабжения.

Именно поэтому представляются абсолютно обоснованными те аргументы, которые приводят стороны в обосновании своих требований и возражений: "Указанные платежи не свидетельствуют о возмездности договора и заключению по сути договора социального найма жилого помещения, поскольку являются расходами, направленными на содержание жилья, переданного по договору безвозмездного пользования жилым помещением, и вносятся ссудополучателем не в качестве платы по договору и не собственнику помещения". Другими словами, для квалификации статуса проживающего лица в качестве ссудополучателя необходимо установление факта отсутствия договоренности о внесении платежей за пользование (проживание) в жилом помещении. При этом внесение иных платежей (коммунальных услуг и пр.) не дает оснований для признания возмездности отношений по проживанию в жилом помещении.

В безвозмездное пользование жилое помещение предоставляется обычно родственникам или знакомым либо на определенный срок, либо без указания срока. В последнем случае каждая из сторон может отказаться от договора в любое время, предупредив другую за один месяц. Если срок проживания определен, право отказаться от договора в любое время принадлежит лишь пользователю (ссудополучателю). Основная обязанность ссудополучателя - использовать помещение в соответствии с его назначением и поддерживать его в надлежащем состоянии, производить ремонт и нести все расходы на его содержание. Эта обязанность иногда является основной побудительной причиной предоставления помещения в пользование, когда сам собственник в квартире или доме не проживает. Неисполнение этой обязанности дает право ссудодателю потребовать досрочного расторжения договора и освобождения помещения. По окончании пользования ссудополучатель также обязан освободить помещение и сдать его собственнику в том состоянии, в каком он его получил.

Членами семьи могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Но ст. 31 ЖК РФ не называет каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо вселено в качестве члена семьи, а не по договору безвозмездного пользования жилым помещением. В определении, данном в ч. 1 ст. 31 <consultantplus://offline/ref=1094B99181C33EB2E348173591E90050FBA07A5344A348CADC81B174A4E632ADC5B24F484DE937T1hAO> ЖК РФ, законодатель, на наш взгляд, допустил логическую ошибку, определив "то" через "то же самое". Однако это положение дает основание считать, что членом семьи собственника является любое вселенное им лицо, с которым не заключено договора о безвозмездном пользовании помещением.

Таким образом определение договора безвозмездного пользования ссуды. определенно Гражданским кодексом. Договор характеризуется как реальный или консенсуальный.

.2 Отличие договора безвозмездного пользования от смежных договоров

Договор ссуды характеризуется следующими последовательно уточняющими признаками: во-первых, он направлен на предоставление во временное пользование объектов гражданских прав, что объединяет договор ссуды со всеми договорами названной направленности (арендой, наймом жилого помещения и коммерческой концессией) и отграничивает от договоров иной направленности; во-вторых, он направлен на предоставление во временное пользование не любых объектов гражданских прав, а только вещей (в этом проявляются общность рассматриваемого обязательства с арендой и наймом жилого помещения и его отличие от коммерческой концессии); в-третьих, ссуда направлена на безвозмездную передачу вещей во временное пользование, что отграничивает ее от аренды и найма жилого помещения.

Правильное понимание принадлежности договора ссуды к группе договоров, направленных на предоставление во временное пользование объектов гражданских прав, имеет значение в двух аспектах. Прежде всего общность направленности служит основой для единых подходов и принципов регулирования. Какими бы специфическими свойствами ни обладали правоотношения указанной направленности, все рассматриваемые институты регулируют правовые элементы, связанные с предоставлением объектов гражданских прав, пользованием ими и их возвратом. Кроме того, принадлежность ссуды к группе договоров, направленных на предоставление во временное пользование объектов гражданских прав, отграничивает ее от договоров иной направленности. Правильное понимание этих отличий позволяет расставить верные акценты при выборе приоритетного нормообразующего признака и создать эффективное регулирование.

Хотя некоторые элементы регламентации безвозмездных отношений предопределяются только их безвозмездностью (что позволяет унифицировать положения, общие для всех или большинства безвозмездных обязательств независимо от направленности), основой регулирования является все-таки направленность обязательства. Признак возмездности (безвозмездности) лишь уточняет нормы, обусловленные направленностью. По этой причине правовая база договора безвозмездного пользования принципиально отличается от регулирования безвозмездных обязательств другой направленности (например, договора дарения).

Поскольку гражданское право предназначено главным образом для регулирования возмездных отношений, сущность обязательства определенной направленности в наиболее чистом виде проявляется в возмездном договоре. В силу этого институт аренды избран законодателем в качестве базового для регулирования всех обязательств, направленных на предоставление имущества во временное пользование. В нем содержатся не только нормы, регламентирующие возмездные отношения по предоставлению имущества во временное пользование, но и унифицированные правила, обусловленные направленностью на предоставление имущества во временное пользование независимо от его возмездности или безвозмездности. Поэтому к ссуде применимы те арендные правила, обусловленные направленностью, на которые не влияет возмездность (безвозмездность) правоотношения. В ст. 689 ГК содержится исчерпывающий перечень норм об аренде, применимых к договору безвозмездного пользования: ст. 607 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38343FF7l7N>, п. 1 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38343DF7lFN> и абз. 1 п. 2 ст. 610 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38343DF7lEN>, п. п. 1 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38353AF7l9N> и 3 ст. 615 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38353BF7lFN>, п. 2 ст. 621 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38353EF7lAN>, п. п. 1 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38353FF7lEN> и 3 ст. 623 <consultantplus://offline/ref=6734DD372395B84F0D41F8725459EB7D36B3C6A3FBAF0EE7FB3A57FEF517C9C7C7B14B1F1A38353FF7lCN>.

Договор аренды - это договор, в котором арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Договор по своей сути и составу близок к договору аренды. Основное различие между указанными договорами проводится по признаку возмездности. Однако именно это качество договора ссуды делает необходимым установление целого ряда специальных правил, отличающихся от общих положений, регламентирующих договор аренды. Указанные специальные правила направлены в основном на ограничение как сферы применения договора суды, так и правомочий ссудополучателя, который в отличие от арендатора не несет обязанности по встречному предоставлению контрагенту, эквивалентному полученному благу в виде пользования его имуществом.

Основные отличия:

.для формы договора безвозмездного пользования имуществом не установлены правила, подобные имеющимся в ст. 609 ГК РФ для договора аренды, т.е. стороны имеют более свободный выбор в плане оформления договора и не имеют обязанности регистрации договора как в случае аренды.

.возмездный договор аренды предполагает повышенную ответственность арендодателя за качество переданной вещи по сравнению с безвозмездным договором ссуды;

.в отличие от договора аренды в договоре безвозмездного пользования имуществом предполагается возложить на Ссудополучателя обязанность не только по производству текущего ремонт, но и капитального. На ссудополучателя возлагаются и все расходы по содержанию вещи, если стороны в договоре не предусмотрели иное распределение обязанностей по содержанию вещи в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

.договор аренды имущества может подразумевать переход в последующем права собственности на имущество к арендатору.

Сравнение договора безвозмездного пользования с договором мены. Договор мены - это договор, по которому каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар на другой. Из этого следует то, что договор по сути дела представляет из себя бартер, только вместо услуг идет товар.

С одной стороны, есть схожесть с договором безвозмездного пользования в том, что за товар не платятся деньги, как, например, при договоре аренды, но он не является безвозмездным, так как за товар отдается товар, что и является главным различием с договором главы 36 ГК РФ.

Сравнение договора безвозмездного пользования с договором дарения. Договор дарения - это договор, по которому одна сторона безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне вещь в собственность либо имущественное право к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. У договора дарения самая большая схожесть с договором безвозмездного пользования, ибо он основывается на полной безвозмездности. Но также различие заключается в том, что при договоре ссуды, вещь не переходит в имущество ссудополучателя, а в случае договора дарения, одаряемый получает вещь или имущество в собственность.

Сравнивать договор ссуды с договором купли-продажи крайне сложно, ибо эти договора кардинально различны в своих существенных условиях. Договор купли-продажи - это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае с договором безвозмездного пользования - это безвозмездность, а в случае с договором купли-продажи - цена. Исходя из этого можно даже сказать, что эти договоры антонимичны. Схожесть их заключается лишь в том, что вещь попадает в руки второй стороны договора. В основном все остальные условия и пункты договоров различны.

Отличия ссуды от хранения. Договор хранения - это договор, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Договор ссуды может быть выгоден и собственнику вещи, поскольку на время действия договора бремя содержания вещи возлагается на ссудополучателя. Следует отличать отношения ссуды от отношений, складывающихся в связи с передачей вещи на хранение. Договор хранения также может быть безвозмездным, может предусматривать в определенных границах пользование вещью, но существенным отличием выступает то, что договор хранения признается заключенным в интересах собственника вещи и поэтому ответственность хранителя за сохранность вещи существенно мягче ответственности ссудополучателя, получившего вещь для удовлетворения своих интересов. С этим различием связана обязанность собственника возместить хранителю расходы на хранение вещи и другие обязанности.

Таким образом, при разграничении данных видов договорных обязательств на первое место выходит направленность договора ссуды на удовлетворение интересов ссудополучателя, противовесом чему служит переложение на него бремени содержания вещи, соответственно повышенная ответственность перед собственником за сохранность вещи.

Договор ссуды можно сравнивать и проводить аналогии со многими договорами, ибо собственного полного законодательного устава не имеет. Главное условие, на котором составляется договор - безвозмездность. Основываясь на знании особенностей договора можно безошибочно отделить договор ссуды от смежных.

.3 Стороны договора безвозмездного пользования

Сторонами в договоре ссуды являются ссудодатель и ссудополучатель.

Ссудополучатель - это лицо, получающее имущество в безвозмездное пользование. В роли ссудополучателя может выступать любое лицо. Однако в случаях, предусмотренных законом или самим ссудодателем, получателями ссуды могут быть лишь специальные субъекты.

Ссудодатель - это собственник передаваемого в пользование имущества или лицо, уполномоченное законом или собственником имущества предоставлять имущество в ссуду. Передача имущества в безвозмездное пользование - право всякого собственника. Другие владельцы имущества должны иметь специальное полномочие на передачу имущества в безвозмездное пользование. Это полномочие должно быть основано на законе или на волеизъявлении собственника. В частности, арендатор может передать арендованное имущество в безвозмездное пользование только с согласия арендодателя. Такое согласие выступает одной из форм волеизъявления собственника.

Ссудодателем и ссудополучателем могут быть любые субъекты гражданского права. Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

В соответствии со ст. 660 ГК арендатор предприятия имеет право передать в безвозмездное пользование вещи, входящие в состав арендуемого предприятия. Государственные или муниципальные предприятия, обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения, могут передать в безвозмездное пользование движимое имущество самостоятельно, а недвижимое имущество - с согласия собственника. Федеральное имущество, не закрепленное за предприятиями, может передаваться в безвозмездное пользование Мингосимуществом РФ и его территориальными органами.

Коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. Помимо этого, в силу принципиального запрета дарения между коммерческими организациями, коммерческая организация не может передать вещь в безвозмездное пользование другой коммерческой организации.

В отношении ссудополучателей специальных требований ГК не устанавливает. Однако такое может иметь место в специальных законах.

Главная обязанность ссудодателя состоит в предоставлении ссудополучателю вещи в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. Вместе с вещью ссудополучателю передаются все ее принадлежности и относящиеся к ней документы (инструкция по использованию, технический паспорт и пр.), если иное не предусмотрено договором. Когда нарушение ссудодателем обязанности по передаче принадлежностей и документов лишает ссудополучателя возможности использовать предоставленную вещь по назначению либо такое использование в значительной степени утрачивает ценность для него, ссудополучатель имеет право потребовать передачи ему принадлежностей и документов, относящихся к вещи, либо расторжения договора и взыскания понесенного им реального ущерба. При этом в силу безвозмездного характера договора ссуды исключается возможность взыскания убытков в виде упущенной выгоды.

Ответственность за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование, носит ограниченный характер по сравнению с ответственностью арендодателя по договору аренды или продавца по договору купли-продажи за аналогичное нарушение. Во-первых, ссудодатель отвечает лишь за те недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не указал при заключении договора. Ссудодатель не отвечает за недостатки вещи, которые были им оговорены при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключении договора или при передаче вещи.

Во-вторых, при обнаружении недостатков в переданной вещи ссудополучатель имеет право выбора только из двух возможностей: либо потребовать от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на их устранение, либо досрочно расторгнуть договор и возместить понесенный им реальный ущерб. При этом ссудодатель, извещенный о требованиях ссудополучателя или о его намерении устранить недостатки вещи за счет ссудодателя, может без промедления произвести замену неисправной вещи другой аналогичной вещью, находящейся в надлежащем состоянии.

Неисполнение этой обязанности дает ссудополучателю право требовать расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба. Передача вещи в безвозмездное пользование не является основанием для изменения или прекращения прав третьих лиц на эту вещь.

Обязанность ссудополучателя по содержанию вещи заключается в поддержании вещи, полученной в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и принятии на себя всех расходов на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Возложение законом на ссудополучателя обязанностей по осуществлению капитального ремонта также показывает различие между возмездным договором аренды и безвозмездным договором ссуды.

Ссудополучатель обязан пользоваться переданной ему в безвозмездное пользование вещью в соответствии с условиями договора, а если такие условия в договоре не установлены, то в соответствии с назначением вещи. При нарушении этой обязанности ссудодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Ссудополучатель имеет право производить улучшения в имуществе, переданном ему в безвозмездное пользование. Произведенные ссудополучателем отделимые улучшения являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором ссуды. Если ссудополучатель без согласия ссудодателя произведет неотделимые улучшения в переданной ему вещи, то стоимость таких улучшений возмещению не подлежит. Переоборудование, переоснащение, перепланировка и иные изменения в предмете ссуды возможны с согласия ссудодателя с соблюдением норм публичного права.

В период нахождения у ссудополучателя вещи, переданной в безвозмездное пользование, риск случайной гибели или случайного повреждения этой вещи лежит на нем, если:

а) вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что ссудополучатель использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи;

б) ссудополучатель передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя (при согласии ссудодателя риск падает на ссудодателя);

в) с учетом фактических обстоятельств ссудополучатель мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

Во всех иных случаях, когда ссудополучатель использовал вещь, переданную ему в безвозмездное пользование, добросовестно, с проявлением полной внимательности и заботливости в соответствии с условиями договора и назначением вещи, риск случайной гибели вещи падает на ее собственника.

В договоре ссуды особым образом решается вопрос об ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате использования предмета ссуды. По общему правилу ответственность за такой вред несет ссудодатель, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя. Однако если вещь, переданная в безвозмездное пользование, является источником повышенной опасности и в результате ее фактической эксплуатации ссудополучателем (его экипажем) причинен вред третьему лицу, то согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 <consultantplus://offline/ref=49948CED8E9C4B1136FC5439099218866F6BE060F4BE295B2F34058C3AE142F4A9C9115E3AB5CCQBt7O> ГК такой вред должен быть возмещен ссудополучателем как титульным владельцем источника повышенной опасности. Если вещь, являющаяся источником повышенной опасности, передается в безвозмездное пользование ссудополучателю с экипажем, который состоит из лиц, являющихся работниками ссудодателя, и осуществляет эксплуатацию вещи в пользу ссудополучателя, то за вред, причиненный третьим лицам в результате такой эксплуатации, ответственность будет нести ссудодатель, ибо он остается владельцем вещи.

Ссудодатель как собственник вправе произвести отчуждение вещи или передать ее в возмездное пользование третьему лицу. При этом к новому собственнику или пользователю переходят права по ранее заключенному договору ссуды, а его права в отношении вещи обременяются правами ссудополучателя.

В случае реорганизации юридического лица - ссудополучателя его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником, если иное не предусмотрено договором. В случае смерти гражданина-ссудополучателя право на безвозмездное пользование вещью, полученное им по договору ссуды, не входит в наследственную массу даже тогда, когда вещь, переданная во временное пользование, является недвижимой, что отличает это право от арендного права на недвижимость. Смерть гражданина-ссудополучателя, равно как ликвидация юридического лица - ссудополучателя являются основаниями для прекращения договора ссуды.

Глава II. Содержание договора безвозмездного пользования

Содержанием договора являются условия, на которых сторонами эти соглашения достигнуты:

.Существенные условия.

.Обычные условия.

.Случайные условия договора.

.Реквизиты и подписи сторон.

.1Общие положения об условиях договора безвозмездного пользования

Для оформления подобного рода отношений применяется безвозмездный договор, определение которого дано в ГК РФ ст. 423 п.2. Понятие безвозмездного пользования (ссуды) дается в ГК РФ ст. 689п. 1. Определение объекта указанных договоров приведено в
ГК РФ ст. 607 п.1, при этом в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно идентифицировать имущество, являющееся предметом договора, о чем указано в ГК РФ ст. 607 п.3. Договорные отношения безвозмездного пользования имуществом регламентируется ГК РФ ст. 689-701. Требования к форме договора независимо от того, что, отдельных требований в ГК для него нет определяются по общим правилам, содержащимся в ГК РФ гл. 9. Сроки договора согласовываются сторонами договора, определение сроков договора приведено в ГК ст.610 п.1 и абз.1 п.2. В случае ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом по истечении срока договора договор признается возобновленным на неопределенный срок при отсутствии возражений другой стороны (ГК РФ ст.621 п.2 ГК <#"justify">1.Указание сторон договора

(Указывается в самом начале договора)

.Безусловная безвозмездность передачи имущества

(Указывается срок пользования вещи в 1 пункте договора в разделе «Предмет договора»)

.Подробное описание предмет договора, состояния и комплектации

(Описывается сразу после срока в том же пункте)

.Статус права собственности предмета договора

(Является пунктом 1.2 договора, утверждает то, что предмет не является собственностью 3-х лиц)

.Срок окончания договора и условия начала срока (реальный или консенсуальный договор)

По соглашению сторон в общие положения договора могут быть включены обычные и случайные условия в формулировках, не допускающих двойного трактования. Условия, которые могут быть внесены в общие положения.

Договор ссуды является безвозмездным двусторонне-обязывающим.

Вещь должна быть возвращена вместе с соответствующими документами и принадлежностями в установленный срок. По прекращении договора ссудополучатель должен вернуть ссудодателю ту же вещь в состоянии, в котором она была получена, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Договор является срочным договором поскольку предполагает передачу имущества во временное пользование. Срок в договоре безвозмездного пользования может быть, как определенным, так и неопределенным. Договор ссуды может быть, как консенсуальным, так и реальным, а соответственно двусторонним или односторонним.

Ссудодатель несет ответственность за те недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования. Недостатки, возникшие после передачи вещи, подлежат устранению ссудополучателем.

Ссудополучатель обязан использовать переданную ему вещь в соответствии с условиями договора, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением вещи. Ссудополучатель обязан использовать вещь лично, не передавая ее без разрешения ссудодателя третьим лицам. Ссудополучатель обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. На ссудополучателя возлагаются и все расходы по содержанию вещи, если стороны в договоре не предусмотрели иное распределение обязанностей по содержанию вещи. Исключение из указанного правила установлено для случаев, когда предметом ссуды является вещь, деятельность по использованию которой признается источником повышенной опасности. В таких случаях ответственность за причиненный вред несет владелец источника повышенной опасности на момент причинения вреда.

Собственных точных условий, которые были бы указаны Гражданским кодексом у договора не существует, таким образом все имеющиеся условия произведены по аналогии либо выведены из статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

2.2 Существенные условия договора безвозмездного пользования

Условия договора ссуды, определяемые по аналогии с договором аренды. Договор ссуды по своей направленности - передаче вещи во временное пользование - очень близок к договору аренды. Эта близость проявляется в том, что к договору ссуды по аналогии применяются следующие положения договора аренды, прямо указанные законодателем в п. 2 статьи <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7B443ABXDO> 689:

предметом договора ссуды является индивидуально-определенная непотребляемая вещь (по аналогии со ст. 607 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BB41ABXCO> ГК), условие о предмете является единственным существенным условием договора ссуды;

договор ссуды заключается на срок, определяемый сторонами (по аналогии с п. 1 ст. 610 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BB43ABX5O> ГК); если условия о сроке в договоре не содержатся, договор считается заключенным на неопределенный срок (по аналогии с ч. 1 п. 2 ст. 610 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BB43ABX4O> ГК); если ссудополучатель продолжает пользоваться вещью после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, то договор считается возобновленным на неопределенный срок (по аналогии с п. 2 ст. 621 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BA40ABX0O> ГК);

основной обязанностью ссудополучателя является пользование предметом договора в соответствии с условиями договора или в соответствии с назначением имущества (по аналогии с п. 1 ст. 615 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BA44ABX3O> ГК), последствием неисполнения этой обязанности является право ссудодателя потребовать расторжения договора и возмещения убытков (по аналогии с п. 3 ст. 615 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BA45ABX5O> ГК);

по общему правилу произведенные ссудополучателем отделимые улучшения вещи являются его собственностью (по аналогии с п. 1 ст. 623 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BA41ABX4O> ГК), а стоимость неотделимых улучшений вещи, произведенных без согласия ссудодателя, возмещению не подлежит (по аналогии с п. 3 ст. 623 <consultantplus://offline/ref=1C80EF4A18B320E5F13275C817AD86D99F68BD40B076D73B216ACBBA9451848A6E54A001C7BA41ABX6O> ГК)

Под существенными условиями договора понимаются те условия, которые необходимы и достаточны для заключения договора. ГК РФ не установлены правила для формы договора безвозмездного пользования имуществом, поэтому существенные условия не являются составляющей его частью. Но ГК РФ приравнивает по отдельным характеристикам договор безвозмездного пользования и договор аренды, следовательно, к договору безвозмездного пользования применимы некоторые статьи ГК РФ, регулирующие общие положения об аренде, исходя из этого существенным условием договора безвозмездного пользования вещью является:

.Безвозмездность.

.Стороны договора.

.Определение вещи, подлежащей передаче в безвозмездное пользование.

Если брать особенность безвозмездного пользования жилым помещением, то существенные условия увеличиваются. Весь перечень существенных условий, касающийся пользования жилым помещением:

) наименование (если ссудодатель - юридическое лицо) или Ф.И.О. (если ссудодатель - гражданин) ссудодателя и Ф.И.О. ссудополучателя(ей); если договор от имени ссудодателя или ссудополучателя подписывают их представители по доверенности, также Ф.И.О. представителя и реквизиты доверенности; адрес места нахождения или места жительства ссудодателя и адрес места жительства ссудополучателя; реквизиты документов, удостоверяющих личности ссудополучателя и ссудодателя - физического лица (или ОГРН, ИНН и КПП ссудодателя-организации);

) реквизиты документа, удостоверяющего право собственности ссудодателя на жилое помещение (номер записи в ЕГРП, дата ее внесения, серия и номер свидетельства о праве и дата его выдачи), или реквизиты договора, если свидетельство о праве не выдавалось;

) описание передаваемого жилого помещения (адрес, площадь, количество жилых комнат и иные существенные характеристики);

) описание технического и санитарного состояния помещения;

) права и обязанности сторон;

) обязанности сторон по содержанию жилого помещения: кто несет расходы по внесению платы за квартиру (в том числе за коммунальные услуги), кто проводит текущий и капитальный ремонт жилого помещения;

) сведения о наличии прав третьих лиц на жилое помещение (например, если квартира находится в залоге);

) срок, на который заключается договор. Если срок в договоре не указан, то договор считается заключенным на неопределенный срок.

В срочном договоре безвозмездного пользования может быть предусмотрено, что ссудополучатель не вправе отказаться от договора в одностороннем порядке, за исключением случаев, когда такой отказ допускается.

Если ссудодателем по договору безвозмездного пользования жилого помещения является организация, то договор должен быть заключен в письменной форме.

Если ссудодателем по договору безвозмездного пользования жилого помещения является физическое лицо, то договор может быть заключен в устной форме. Однако во избежание возникновения конфликтных ситуаций рекомендуем и в этом случае заключать договор в письменной форме.

Существенные условия, без которых не может быть подписан договор, ибо в таком случае он лишается основания либо предмета. Без этих условий договор считается недействительным.

.3 Обычные и случайные условия договора безвозмездного пользования

Обычные условия - это те условия, которые предусмотрены правовыми актами, законными, подзаконными нормативными актами. Они не нуждаются в согласовании и включаются в содержание договора автоматически в момент заключения договора данного вида. Стороны могут изменить эти обычные условия. Но если они ничего не упомянули об этом условии, значит они согласились с тем условием, которое закреплено в законе.

Обычные условия договора безвозмездного пользования вещью (имуществом):

.Срок безвозмездного пользования (в случае реального договора, он считается заключенным только с момента предоставления предмета ссуды).

.Отделимые улучшения имущества.

.Неотделимые улучшения имущества.

.Принадлежности передаваемой вещи.

.Досрочное прекращение договора ссуды.

Без указания обычных условий в договоре стороны автоматически соглашаются на эти условия в том виде, в котором они регламентированы Гражданским кодексом Российской Федерации. Если же стороны хотят их изменить, то они в праве это сделать, но в рамках законодательства.

Случайное условие включается в содержание договора только по усмотрению сторон. Эти случайные условия либо дополняют обычные условия, то есть вводят такие условия, которых в законе не предусмотрено, либо изменяют эти обычные условия, которые зафиксированы в законе. Случайное условие приобретает юридическую силу и становится обязательным для сторон лишь при включении этого случайного условия в содержание договора, то есть текст договора, и тем самым случайное условие отличается от обычного условия, которое не обязательно включать в текст договора, оно и так действует, поскольку закреплено в законе. Таким образом, случайное условие договора, чтобы оно действовало, нужно обязательно включить в содержание договора. Примеры случайных условий:

.Действия сторон при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.

.Договорная подсудность сторон, применение третейского суда.

.Обязанность ссудодателя по производству капитального ремонта.

Случайные условия являются аналогом дополнительных условий, к ним относится:

Срок договора безвозмездного пользования. Договор безвозмездного пользования может быть заключен как на определенный, так и на неопределенный срок. Определенный срок должен быть установлен в договоре способами, предусмотренными ст.190 ГК РФ. Если срок безвозмездного пользования в договоре не указан, договор безвозмездного пользования считается заключенным на неопределенный срок.

Условия пользования имуществом определяются договором, если такие условия в договоре не определены то, в соответствии с назначением имущества.

Если ссудополучатель продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны ссудодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Произведенные ссудополучателем отделимые улучшения имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Стоимость неотделимых улучшений имущества, произведенных ссудополучателем без согласия ссудодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 699 ГК РФ.

В случае реорганизации юридического лица - ссудополучателя, его права и обязанности по договору переходят к юридическому лицу, являющемуся его правопреемником, если иное не предусмотрено договором.

Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Отсутствие в договоре безвозмездного пользования вышеперечисленных условий договора, не влечет признание договора безвозмездного пользования недействительным.

Заключение

В результате проделанной работы решены следующие задачи: рассмотрены общие положения о договоре безвозмездного пользования, расписаны основные положения договора ссуды.

В гражданском кодексе Российской федерации существует договор о безвозмездном пользовании вещью, который характеризуется безвозмездностью. Договор может быть реальным или консенсуальным. Суть и определение договора заключаются в том, что ссудодатель обещается предоставить или предоставляет в вещь во временное пользование, а ссудополучатель обязуется вернуть эту же вещь в исходном состоянии, с учетом нормального износа или условиями, указанными в договоре. Ссудополучатель обязан выполнять условия по поддержанию вещи в нормальном состоянии, о чем указывает гражданский кодекс Российской федерации.

Необходимость в договоре безвозмездного пользования ссуды есть. Действие передачи вещи кому-либо на время с последующим возвратом всегда имело место быть, поэтому подписание договора перед передачей вещи дает гарантии. Благодаря ему в случае, например, не возврата вещи, если вы ссудодатель или не выдача ее, если вы ссудополучатель, может гарантировать ее получение. Либо появится действительная возможность подать иск в суд, на достаточных основаниях, ибо договор был. В случае отсутствия договора доказать или опровергнуть что-либо будет крайне сложно.

Договоры в гражданском праве более или менее схожи. Отличить один от другого по сути можно через признаки. У договоров они повторяются и по одному признаку невозможно сказать о какой именно договоре идет речь. Но в случае совокупности признаков все становится яснее. Признаки договора безвозмездного пользования вещью вытекают из его определения данного Гражданским кодексом Российской федерации статьей 689. Ими являются безвозмездность и непосредственный возврат вещи собственнику.

Содержание договора изучено в разрезе обычных, случайных и существенных условий.

Таким образом цели курсовой достигнуты в данном исследовании.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

.Гражданский кодекс Российской Федерации

.Гражданский кодекс РСФСР 1964 года

Научная литература

.Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1997.

.Козырь О.М. Аренда (гл. 34) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

.Литвинова Н.Н. Диссертация «Договор безвозмездного пользование имуществом»

.Римское частное право /Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского

.Ссуда имущества //Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). - СПб., 1890-1907.

.Электронный журнал «Азбука права» 03.11.2015

.Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации; под редакцией Степанова С.А.; 2-е издание

.Косоруков А.А. Безвозмездное пользование жилым помещением

.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России; 2-е издание

.Суслов С.И. Договор безвозмездного пользования жилым помещением

.Комментарии Гражданскому кодексу Российской Федерации для предпринимателей//Редакторы: Кузнецов В., Брагинская Т.

.Суханов Е.А. Учебник «Обязательственное право»; том 2; 2-е издание.

Приложение

Приложение 1

Примерная форма решения о предоставлении находящегося в государственной собственности земельного участка в безвозмездное срочное пользование гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации от 25.10.2001 N136-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 29.10.2001, N 44, ст.4147), Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (Российская газета, N 16, 26.01.2002) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 N 576 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" (Российская газета, N 148, 10.08.2002):

. Предоставить в безвозмездное срочное пользование __________

(гражданин или юридическое лицо) земельный участок из земель ______________ (категория земель) с кадастровым N ____, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ___ (субъект Российской Федерации, город, поселок, село и др., улица, дом, _____________________________________________, строение и др., иные адресные ориентиры) (далее - Участок) для использования в целях ________________, (разрешенное использование) в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к настоящему Решению, общей площадью ____ кв. м на срок ______________.

. _____________________________________________

(уполномоченный на заключение договора безвозмездного срочного пользования земельным участком орган)

заключить договор безвозмездного срочного пользования Участком (__

______________________________________________________

(структурное подразделение уполномоченного на заключение договора безвозмездного срочного пользования земельным участком, структурное подразделение организации) подготовить проект договора безвозмездного срочного пользования Участком).

3. ___________(гражданин или юридическое лицо) обеспечить государственную регистрацию права безвозмездного срочного пользования Участком в соответствии с Федеральным законом <consultantplus://offline/ref=EBEFF29306D6A87E21DE71CF38C6B67F9CC68A7F66ED1F3CCCE9CFDF1ER2IDQ> от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Собрание законодательства Российской Федерации, 28.07.97, N 30, ст. 3594).

Должностное лицо уполномоченного на распоряжение земельными участками органа (организации) ___________

(подпись)

Приложение 2

Примерная форма договора безвозмездного срочного пользования находящимся в государственной собственности земельным участком

_____________________________ "__" _________ 200_ г.

(место заключения договора)

На основании ______________________________________ (реквизиты решения уполномоченного на распоряжение земельными участками органа)_______________________________ (уполномоченный на заключение договора безвозмездного срочного пользования орган, организация) в лице ____________, действующего на основании ___________, именуемый в дальнейшем "Ссудодатель", и (гражданин или юридическое лицо) в лице _______________________, действующего на основании _______________________________________, именуемый в дальнейшем "Ссудополучатель", и именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящий договор (далее - Договор) о нижеследующем:

. Предмет Договора

.1. Ссудодатель предоставляет, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное срочное пользование земельный участок из земель ____ (категория земель) с кадастровым N ______________, находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): __________ (субъект Российской Федерации, _______________________, город, поселок, село и др., улица, дом, строение, владение и др., иные адресные ориентиры) (далее - Участок) для использования в целях _____________________, (вид разрешенного использования) в границах, указанных в кадастровой карте (плане) Участка, прилагаемой к Договору и являющейся его неотъемлемой частью, общей площадью ___________ кв. м, находящийся на праве _____ на основании ______________. (вид правоустанавливающего документа)

.2. На Участке имеются ____________________ (объекты недвижимого имущества и их _________________. характеристики)

. Срок Договора

.1. Срок использования Участка устанавливается

с _____________ 200_ г. по ___________ 200_ г.

.2. Договор вступает в силу ________________________________.

(с момента подписания Договора или передачи земельного участка)

. Права и обязанности Сторон

.1. Ссудодатель имеет право:

.1.1. Требовать досрочного расторжения Договора при использовании земельного участка не по целевому назначению или не в соответствии с видом разрешенного использования, а также при использовании способами, приводящими к его порче, и в случаях нарушения других условий Договора.

.1.2. На беспрепятственный доступ на территорию используемого земельного участка с целью его осмотра на предмет соблюдения условий Договора.

.1.3. На возмещение убытков, причиненных ухудшением качества Участка и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности Ссудополучателя, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

.2. Ссудодатель обязан:

.2.1. Выполнять в полном объеме все условия Договора.

.3. Ссудополучатель имеет право использовать Участок на условиях, установленных Договором.

.4. Ссудополучатель обязан:

.4.1. Выполнять в полном объеме все условия Договора.

.4.2. Использовать Участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.

.4.3. Обеспечить Ссудодателю (его законным представителям), представителям органов государственного земельного контроля доступ на Участок по их требованию.

.4.4. Не допускать действий, приводящих к ухудшению экологической обстановки на используемом земельном участке и прилегающих к нему территориях, а также выполнять работу по благоустройству территории.

.4.5. При прекращении Договора Ссудополучатель обязан вернуть Ссудодателю Участок в том состоянии, в котором он его получил.

.4.6. Расходы по государственной регистрации права безвозмездного срочного пользования возлагаются на Ссудополучателя.

.5. Ссудодатель и Ссудополучатель имеют иные права и несут иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации.

. Ответственность Сторон

.1. За нарушение условий Договора Стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

.2. Ответственность Сторон за нарушение обязательств по Договору, вызванное действием обстоятельств непреодолимой силы, регулируется законодательством Российской Федерации.

. Изменение, расторжение и прекращение Договора

.1. Все изменения и (или) дополнения к Договору оформляются Сторонами в письменной форме.

.2. Договор может быть расторгнут по требованию Ссудодателя по решению суда на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством.

. Заключительные положения

.1. Договор составлен в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых по одному экземпляру хранится у Сторон и один экземпляр передается в учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

. Реквизиты Сторон

Ссудодатель: ______________________________________

Ссудополучатель: _____________________________________

. Подписи Сторон

Ссудодатель: _________________ _____________

(Ф.И.О.) (подпись)

"__" _____________ 200_ г.

Ссудополучатель: _________________ _____________

(Ф.И.О.) (подпись)

"__" _____________ 200_ г.

Приложения к Договору:

Кадастровая карта (план) земельного участка.

Документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших Договор со стороны Ссудодателя и Ссудополучателя. ______________

Приложение 3

Суд по интеллектуальным правам

Постановление

от 28 августа 2015 г. по делу N

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - судья Голофаев В.В., судьи - Булгаков Д.А., Уколов С.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.Д.С. на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2015 (судья Старых М.А.) и постановление <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21A238B64D4943FA493EEA17E42646E34CCF7792D0852v5M> Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 (судьи Письменный С.И., Афонина Н.П., Алферова Е.Е.), принятые по делу N по иску индивидуального предпринимателя Колесова Дениса Сергеевича (Орловская обл., ОГРНИП 306575301800021) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Пластик" (ул., д., пгт. Нарышкино, Урицкий р-н, Орловская обл., 303900, ОГРН) и П.Л.Ю. (Орловская обл.) о признании права преждепользования на полезную модель по патенту Российской Федерации N.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: С.Т.В., Г.М.Ю., по доверенности от 21.07.2015; от ответчика - П.Л.Ю.: С.К.В., по доверенности от 16.03.2015.

Суд по интеллектуальным правам установил: индивидуальный предприниматель К.Д.С. (далее - истец, ИП К.Д.С.) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Пластик" (далее - ООО "Арт-Пластик") и П.Л.Ю. (далее - П.Л.Ю.) о признании за индивидуальным предпринимателем К.Д.С. права преждепользования на полезную модель "пакет-сумка хозяйственная 45 x 50" по патенту N 89929 и сохранении права на дальнейшее безвозмездное использование ИП К.Д.С. тождественного решения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2015, оставленным без изменения постановлением <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21A238B64D4943FA493EEA17E42646E34CCF7792D0852v5M> Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21A238B64D4943FA493EEA17E42646E34CCF7792D0852v5M> суда апелляционной инстанции, ИП К.Д.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В обоснование кассационной жалобы ИП К.Д.С. ссылается на то, что в нарушение законодательства суды возложили на него бремя доказывания права преждепользования, в то время как наличие данного права, по его мнению, предполагается, пока не будет доказано обратное.

Также истец ссылается на то, что суды не дали оценку всем действиям и приготовлениям истца к производству спорного товара, не исследовали вопрос о максимальной производственной мощности его производства.

Кроме того, истец указывает на необоснованность выводов судов о тождественности решения, воплощенного в хозяйственной сумке, представленной на экспертизу истцом, запатентованному П.Л.Ю.

В отзыве на кассационную жалобу П.Л.Ю. просит обжалуемые решение и постановление <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21A238B64D4943FA493EEA17E42646E34CCF7792D0852v5M> оставить без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу ответчиком - ООО "Арт-Пластик", не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ИП К.Д.С. доводы жалобы поддержали; представитель П.Л.Ю. просил оставить жалобу без удовлетворения.

ООО "Арт-Пластик", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие на основании части 3 статьи 284 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4E295AvFM> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4E265Av4M>, 287 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4E265Av0M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 1361 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C33F99BE1A176153F316F91A070275F6204C5417A6A4E2C5Av3M> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (статьи 1381 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C33F99BE1A176153F316F91A070275F6204C5417A6A4F2A5Av1M> и 1382 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C33F99BE1A176153F316F91A070275F6204C5417A6A4F2B5Av3M>) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или решение, отличающееся от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C33F99BE1A176153F316F91A070275F6204C5437B56v2M>), либо сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Из данной нормы следует, что при установлении права преждепользования в судебном процессе установлению и доказыванию подлежат следующие обстоятельства:

а) использование прежде пользователем решения, тождественного запатентованному решению (пункт 3 статьи 1358 ГК РФ);

б) создание тождественного решения независимо от автора;

в) добросовестность использования решения;

г) использование или приготовление к использованию тождественного решения на территории России до даты приоритета запатентованного объекта;

д) объем преждепользования.

Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 данной статьи <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C33F99BE1A176153F316F91A070275F6204C5437B56v8M>.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, П.Л.Ю. является обладателем патента Российской Федерации на полезную модель N "сумка хозяйственная", с приоритетом 16.10.2009.

Ссылаясь на то, что до даты приоритета запатентованной Путинцевой Л.Ю. полезной модели ИП К.Д.С. производил сумку, содержащую тождественное решение, истец просил признать право преждепользования на полезную модель "пакет-сумка хозяйственная 45 х 50" по патенту Российской Федерации N и сохранить право на дальнейшее безвозмездное использование истцом тождественного решения при производстве данного изделия в объеме 200 000 единиц в месяц.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств производства истцом сумок с воплощенным в них решением, тождественным полезной модели по патенту Российской Федерации N.

При этом судом первой инстанции отмечено, что представленные истцом товарные накладные, договоры поставки не могут являться доказательствами права преждепользования, поскольку не содержат сведений, определяющих внешний вид указанных в них изделий.

Суд указал на то, что из материалов дела не представляется возможным установить, что продукция "сумка хозяйственная" до даты приоритета выпускалась ИП Колесовым Д.С., и что в это время эта продукция была тождественна полезной модели, патент на которую получен П.Л.Ю.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 268 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B412A5Av5M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассматривавший дело, согласился с указанными выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Довод истца о том, что суды неправомерно возложили на него бремя доказывания права преждепользования, в то время как наличие данного права, по его мнению, предполагается, пока не будет доказано обратное, подлежит отклонению, поскольку законодательство не содержит презумпции наличия права преждепользования у лица, ссылающегося на такое право.

В силу положений статьи 65 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6A45295Av2M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На этом основании бремя доказывания наличия у истца права преждепользования лежало на нем.

Довод истца о том, что суды не дали оценку всем действиям и приготовлениям истца к производству спорного товара, не может быть принят во внимание, поскольку данный довод опровергается содержанием оспариваемых актов, из которых усматривается наличие такой оценки.

При этом отсутствие судебной оценки максимальной производственной мощности производства истца не могло повлиять на обоснованность сделанных судами выводов, так как судами установлена недоказанность производства истцом сумок с воплощенным в них решением, тождественным полезной модели по патенту Российской Федерации N.

С содержащимся в кассационной жалобе доводом, касающимся необоснованности сделанного судами вывода о тождественности решения, воплощенного в хозяйственной сумке, представленной на экспертизу истцом, полезной модели по патенту Российской Федерации N, суд кассационной инстанции соглашается, поскольку проведенной по делу экспертизой было установлено, что представленная истцом сумка не содержит каждый признак полезной модели по указанному патенту, что с учетом положений пункта 3 статьи 1358 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C33F99BE1A176153F316F91A070275F6204C5437B56v2M> ГК РФ означает неиспользование истцом решения, тождественного решению по этому патенту.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют представленным доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21A238B64D4943FA493EEA17E42646E34CCF7792D0852v5M>, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд по интеллектуальным правам не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4F2E5Av4M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей кассационной жалобы, относятся на заявителя кассационной жалобы на основании статьи 110 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6A40285Av0M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4E265Av4M>, 287 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4E265Av0M>, 288 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4E275Av3M>, 289 <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21420E33AD89C3CF89FEEA776153F316F91A070275F6204C5417A6B4F2F5Av6M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2015 и постановление <consultantplus://offline/ref=2FBCE77CB1284B53F89AB21A238B64D4943FA493EEA17E42646E34CCF7792D0852v5M> Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К.Д.С. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Голофаев

Судья Д.А. Булгаков

Приложение 4

Суд по интеллектуальным правам

Постановление

от 7 октября 2015 г. по делу N А82-9188/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - Булгаков Д.А., судьи - Голофаев В.В., Уколов С.М., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 и постановление <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176D54DAC5270AE1A1FC1401710723318964543E2C87iE09M> Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (ул., Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН) к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ул., д., Ярославская область, г. Ярославль, ОГРН), с участием третьих лиц: Муниципальное казенное предприятие "Информационно расчетный центр" (ул. д., Ярославская область, г. Ярославль) о понуждении к исполнению договора.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Ш. Т.П. по доверенности от 24.09.2015 N, П.С.П. по доверенности от 24.09.2015 N; от ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: Ш.Т.П. по доверенности от 22.09.2015 N.

Суд по интеллектуальным правам установил: комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее - комитет) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (далее - управляющая организация) о понуждении исполнить обязательство по договору безвозмездного пользования от 27.05.2008 по проведению ежедневной актуализации информации базы данных "База автоматизированной системы управления городским хозяйством" по объектам и субъектам городского хозяйства Ленинского района, а также по проведению ежедневной репликации актуализированных данных с рабочих мест ответчика в линейных участках в единую городскую базу данных.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в силу статьи 51 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655F4D49i90FM> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено муниципальное казенное предприятие "Информационно-расчетный центр" (далее - предприятие, МП "Информационно-расчетный центр").

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176D54DAC5270AE1A1FC1401710723318964543E2C87iE09M> Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, организация обратилась с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2015 дело N передано в Суд по интеллектуальным правам по подсудности для рассмотрения кассационной жалобы управляющей организации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 и на постановление <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176D54DAC5270AE1A1FC1401710723318964543E2C87iE09M> Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015.

В кассационной жалобе управляющая организация ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, а также неправильное применение норм материального права.

Заявитель указывает, что суды не дали оценку доводам организации о прекращении срока действия договора от 22.05.2013 в связи с истечением срока действия, не указали норму права, на основании которой указанный договор считается пролонгированным. Кроме того, суды, по мнению заявителя, не указали нормы, на основании которых не подлежат применению нормы о безвозмездном пользовании к спорному договору. Также организация указывает, что договор от 27.05.2008 не является лицензионным, поскольку не соблюдены существенные условия лицензионного договора.

В отзыве на кассационную жалобу представитель комитета возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения, указал, что доводы жалобы не содержат правовых и фактических оснований, указывающих на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4748i90EM>, 287 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4748i90AM> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, комитет по управлению муниципальным имуществом является правообладателем "Базы данных автоматизированной системы управления городским хозяйством" на основании свидетельства об официальной регистрации базы данных от 20.09.2004, программного комплекса для ЭВМ "Автоматизированная система управления городским хозяйством" на основании свидетельства об официальной регистрации программы для ЭВМ от 20.09.2014.

.01.2008 между МУП "Информационно-расчетный центр" и ответчиком заключено лицензионное соглашение, на основании которого ответчику предоставлено право на пользование программным обеспечением согласно пункту 1 договора.

.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования, согласно пункту 1.1 которого истец передает, а ответчик принимает в безвозмездное пользование муниципальное имущество: информацию базы данных "Единая база данных автоматизированной системы управления городским хозяйством", необходимую Управляющей организации для решения уставных задач и содержащую сведения об объектах и субъектах городского хозяйства Ленинского района, обеспечивающие функционирование программных систем автоматизированной системы управления городским хозяйством.

Пунктом 1.2 договора установлено, что передача имущества, указанного в пункте 1.1 договора, производится по акту приема-передачи, который подписывается истцом и ответчиком, и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2.3.4 и 2.3.5 договора ответчик обязан производить ежедневную актуализацию информации по всему комплексу программных систем; по выделенным и коммутируемым каналам связи ежедневно производить репликации актуализированных данных с рабочих мест ответчика автоматизированной системы управления городским хозяйством в единую городскую базу данных автоматизированной системы управления городским хозяйством по цепочке линейный участок - головной офис ответчика - мэрия города Ярославля.

Досрочное расторжение договора производится по соглашению сторон или по решению суда (пункт 3.1 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что срок действия договора устанавливается с 22.05.2008 и действует на неопределенный срок.

Факт передачи имущества (информации базы данных "Единая база данных автоматизированной системы управления городским хозяйством") ответчику подтвержден актом приема-передачи муниципального имущества от 22.05.2008.

.12.2008, 27.12.2010 между МУП "Информационно-расчетный центр" и ответчиком заключены договоры N, N на программное обслуживание функциональных комплексов и техническое обслуживание вычислительной техники.

.12.2008 заключен договор N на выполнение комплекса работ по приему электронных ресурсов, принятых от физических лиц платежей за жилищно-коммунальные услуги, от кредитных организаций, имеющих соответствующие договорные отношения, и закачке принятых данных в базу данных ответчика.

.03.2014 ответчик вручил истцу письмо N об отказе от договора безвозмездного пользования от 27.05.2008.

Нарушение ответчиком условий договора безвозмездного пользования от 27.05.2008 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности того, что договор от 27.05.2008 не является договором безвозмездного пользования без указания срока, а является лицензионным договором, поскольку согласно указанному договору ответчику передано право пользования базой данных "Единой базой данных автоматизированной системы управления городским хозяйством", то есть результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации (пункт 1 статьи 1225 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFFF0110173507D6ED239033726D0AEB3D17D655F4F41i90CM> Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 689 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFFF0130273507D6ED239033726D0AEB3D17D655F4647i90BM> ГК РФ по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает в безвозмездное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, учетом нормального износа, обусловленном договором.

Суд первой инстанции пришел к выводу об ошибочности правовой позиции ответчика о необходимости применения статьи 699 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFFF0130273507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4F41i90FM> ГК РФ в рассматриваемом деле.

В силу специальных норм, указанных выше, представленный договор не является договором безвозмездного пользования без указания срока, а является лицензионным договором.

Представленное уведомление ответчика об отказе от исполнения договора от 11.03.2014 суд первой инстанции не принял в качестве основания расторжения договора, поскольку данный порядок расторжения договора нарушает положения статьи 450 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFDF6150773507D6ED239033726D0AEB3D17D655D4E42i90AM> ГК РФ, пункта 3.1 договора и вышеуказанные нормы права.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор от 27.05.2008 является действующим.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFDF6150773507D6ED239033726D0AEB3D17D655D4F44i905M> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 6 статьи 1235 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFFF0110173507D6ED239033726D0AEB3D17D655F4F49i908M> ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Как следует из пункта 1.1 заключенного сторонами договора, предметом договора являлась передача истцом управляющей организации права пользования соответствующим программным обеспечением.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что стороны договора от 27.05.2008 совершили действия, связанные с исполнением данного договора. В период действия договора с 27.05.2008 по февраль 2014 у сторон рассматриваемого договора замечаний, разногласий, возражений относительно исполнения обязанностей по нему не возникало.

Исполнение договора подтверждается актом от 24.10.2010 и протоколом от 28.02.2014, подписанным представителем ответчика.

Таким образом, с учетом действительной общей воли сторон и цели договора, сторонами согласованы существенные условия договора, что свидетельствует об отсутствии какой-либо неопределенности между сторонами договора.

С учетом вышеизложенного, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установил, что из условий названного договора следует, что он по своей правовой природе является лицензионным договором, отношения по которому регулируются нормами главы 69 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFFF0110173507D6ED239033726D0AEB3D17D655F4F40i904M> ГК РФ.

В соответствии со статьей 450 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09ECFDF6150773507D6ED239033726D0AEB3D17D655D4E42i90AM> ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что договор от 27.05.2008 является действующим.

При этом суды правильно приняли во внимание то, что договором установлен неопределенный срок его действия, а в силу пункта 3.1 досрочное расторжение договора производится по соглашению сторон или по решению суда. Такие обстоятельства в ходе судебного рассмотрения не установлены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, тождественны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, где им дана надлежащая оценка, и по своей сути направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 286 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4748i90EM> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. В силу статьи 288 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4749i909M> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по таким мотивам судебный акт не может быть отменен или изменен при проверке его в кассационном порядке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов соответствуют представленным доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655F4946i90AM> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4748i90EM>, 287 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4748i90AM>, 288 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4749i909M>, 289 <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176357B29B2A09EDFCF1130573507D6ED239033726D0AEB3D17D655E4641i90CM> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 по делу N и постановление <consultantplus://offline/ref=9F22E77CF9173A4789A6176D54DAC5270AE1A1FC1401710723318964543E2C87iE09M> Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий судья Д.А.Булгаков

Судья В.В. Голофаев

Судья С.М.Уколов