Судебно-почвоведческая экспертиза
Вступление
При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел часто возникает необходимость установления факта пребывания лица, животных или нахождения предмета на месте происшествия, движения человека, транспортного средства по местности, контактного взаимодействия предметов. В таких ситуациях обычно назначается судебно-почвоведческая экспертиза. Названные факты устанавливаются путем исследования наслоений вещества почвенного происхождения, остающихся на различных предметах-носителях - одежде и обуви, деталях транспортных средств и других как результата их контакта с поверхностью почвы либо с загрязненным ею предметом.
Современный уровень развития судебно-почвоведческой экспертизы свидетельствует о превращении судебного почвоведения в самостоятельную область знания, имеющего своей целью создание методик отождествления конкретного участка местности при расследовании преступлений.
Судебно-почвоведческая экспертиза развивается на основе криминалистической методологии, синтеза данных таких естественных наук, как почвоведение, геология, минералогия, микробиология, агрохимия, биохимия, и поэтому является сложным комплексным исследованием. Она проводится, как правило, комиссией экспертов.
Исследование веществ почвенного происхождения производится, как правило, с целью доказательства факта нахождения в прошлом человека, животного или предмета в определенном месте. Установление факта такого присутствия является важным обстоятельством, имеющим значение при расследовании уголовных дел различных категорий (убийств, изнасилований, краж, ДТП).
Предмет судебной экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе.
Материальные объекты с загрязнениями почвенного, почвенно-растительного происхождения (в понятие «почва» на современном этапе развития экспертизы включают любые рыхлые поверхностные отложения: все почвенные горизонты, осадочные породы, совокупности обломков плотных пород, размельченные строительные материалы и их смеси) нередко служат вещественными доказательствами по уголовным делам об убийствах и изнасилованиях, гораздо реже - по делам о грабежах, кражах, ДТП. Это обусловлено тем, что при передвижении человека, предмета по поверхности земли, при контакте с влажной почвой или с твердой, покрытой почвой поверхностью, в процессе борьбы либо падения небольшое количество почвы или ее отдельные компоненты попадают на поверхность соответствующих предметов и сохраняются на них некоторое время в неизменном виде. Эти загрязнения - своего рода следы пребывания лица или предмета на территории, связанной с преступлением, и для их исследования назначается судебно-почвоведческая экспертиза.
Предметом судебно-почвоведческой экспертизы являются фактические обстоятельства, свидетельствующие о нахождении человека или предмета на месте происшествия в ситуации, соответствующей событию преступления. Это следующие обстоятельства:
наличие и локализация частиц почвенной и почвенно-растительной природы на человеке или предмете;
механизм и время образования почвенных загрязнений на объектах;
принадлежность загрязнений почвенного или почвенно-растительного происхождения на объектах месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием;
контактное взаимодействие предметов либо между собой, либо с местом происшествия.
Перечисленные факты устанавливаются на основе специальных познаний в области судебного почвоведения (и судебной ботаники), криминалистики и естественно-технических наук, иногда в процессе сложного комплексного исследования. Оно проводится, как правило, комиссией экспертов.
судебный экспертиза следователь почвенный
1. Объекты экспертизы и материалы, необходимые для ее производства
Путем проведения следственных действий следователь должен установить обстоятельства образования загрязнений объекта-носителя. Он же определяет идентифицируемый объект, то есть выделяет в определенных границах участок поверхности (территории), где произошло преступление. Данное действие является очень важным в плане последующего проведения судебно-почвоведческой экспертизы.
Пространственное выделение следователем участка поверхности, соответствующего месту происшествия, может быть проведено путем описания расположения участка (например, «заболоченный участок, ограниченный с севера дорожной насыпью, а со всех остальных сторон - сосновым лесом») и указания его размеров (например, «огород, длина которого 20 м, ширина - 10 м, расположен между усадьбами М. и К.»). Нужно учитывать, что участок можно ограничить, определив его природные, естественные границы (например, по различным элементам рельефа - водоразделам, склонам, балкам; по приуроченности к определенным растительным ассоциациям - заболоченному лугу, хвойному или смешанному лес). Ряд территорий можно выделить по границам, обусловленным деятельностью человека: дорожные насыпи, котлованы, ямы, сады и огороды, траншеи. Иногда границы объекта определяются дорогами, сооружениями, постройками. Примером объектов с подобными границами являются земляные засыпки на чердаках, подвалы, территории предприятий, строек.
Для естественно ограниченных участков характерны постепенные переходы от одних почв к другим, что затрудняет их выделение. Искусственно ограниченные территории обычно отличаются четкими границами, и установление их размеров затруднений не вызывает. Антропогенно освоенные территории занимают промежуточное положение по простоте ограничения участка. В любом случае следователю в ходе осмотра места происшествия желательно указать в протоколе осмотра (либо в установочной части постановления) не только размеры, форму участка, но и признаки, по которым участок выделен. Если же границы участка при осмотре непосредственно не воспринимаются, то его выделение может быть осуществлено на местности с помощью специалиста, участвующего в осмотре места происшествия, или оно проводится экспертом непосредственно в процессе производства экспертизы. Для этого эксперту представляются материалы уголовного дела: протокола осмотра места происшествия и схемы к нему (копии); фотографии и другие видеоматериалы (оригиналы), организуется выезд эксперта на место происшествия. Специалист или эксперт дают следователю рекомендации по количеству отбираемых с участка образцов почв, их объему, местам изъятия, упаковке.
Первоначально определенные размеры участка могут быть уточнены в процессе экспертных исследований, если эксперту на основе анализа образцов удается провести более детальную локализацию. Так, перед экспертом была поставлена задача установить, принадлежат ли почвенные наслоения на коньках потерпевшей к почвам подвала, где предположительно было совершено преступление. Подвал состоял из 4 отсеков. В результате исследования эксперты установили конкретный отсек, где образовались наслоения на коньках, так как в данном отсеке были обнаружены компоненты грунта, отсутствующие в остальных отсеках. Заключение экспертизы позволило установить некоторые неизвестные ранее детали совершения преступления.
В ходе подготовки материалов для производства судебно-почвоведческой экспертизы следователю необходимо решить следующие задачи: обнаружить, изъять, осмотреть и упаковать предметы-носители со следами, похожими на почву, или возможно имеющие такие следы;
осмотреть место происшествия и выделить его как участок поверхности (территории), определив его размеры и границы;
изъять и упаковать образцы почвенного вещества для сравнения их с загрязнениями на предмете-носителе;
получить информацию о состоянии почвенного покрова в момент события преступления (в момент образования наслоений - сухой, мокрый, наличие травяного покрова);
собрать сведения о возможных изменениях предмета-носителя (в результате ношения одежды и обуви, их чистки) или идентифицируемого участка местности (закапывание траншеи, вспашка) с момента происшествия до изучения их следователем;
собрать данные относительно специфических признаков почвы на отождествляемом участке местности (обработка почвы ядохимикатами, внесение удобрений, наличие строительных отходов, мусора, наличие поблизости предприятий, загрязняющих почву).
Таким образом, работа следователя заключается в глубоком изучении материальной обстановки расследуемого события и не сводится только к изъятию вещественных доказательств или проб грунта. Рассмотрим более подробно каждый из этапов работы.
При осмотре вещественных доказательств нужно обращать внимание на следующие обстоятельства:
если на предметах имеются обильные загрязнения, а поверхность почвы на месте происшествия сухая (следует уточнить при этом, был ли дождь в момент происшествия) или покрыта растительностью, то данное обстоятельстве может рассматриваться как свидетельствующее о другом источнике загрязнения предмета, а не изучаемый участок;
если состояние поверхности почвы на месте происшествия таково, что возможно попадание почвенных наслоений на предмет в момент контакта с ней (поверхность почвы открытая, сырая), но наблюдается резкое различие по цвету почвы на загрязненном предмете и на месте происшествия (например, серая и бурая), это свидетельствует о существовании других участков местности, связанных с расследуемым событием.
Осмотр загрязненных одежды и обуви проверяемых лиц или ТС обычно проводится спустя некоторое время после происшествия. Загрязненные предметы целесообразно изымать сразу же после задержания подозреваемого лица или ТС.
Осмотр вещественных доказательств проводится на чистом листе бумаги. Крупные или же осыпающиеся комки вещества загрязнения упаковываются отдельно с указанием их локализации на поверхности предмета. Влажные предметы перед упаковкой высушиваются при комнатной температуре, покрытые листами бумаги. Вещественные доказательства упаковываются в отдельные свертки из бумаги либо полиэтилена таким образом, чтобы не повредить загрязнения. Если вещество при перевозке предметов может осыпаться, то оно аккуратно снимается. На каждой упаковке должны быть надпись, указывающая на ее содержимое, и удостоверительные реквизиты (подписи, печати).
При невозможности по каким-либо причинам представления эксперту загрязненных предметов (например, вследствие их громоздкости) наслоения аккуратно снимаются с учетом их локализации, которая отмечается в протоколе осмотра. Наслоения с подметок, каблуков, промежуточных частей подошв, рантов и верха обуви снимают и упаковывают отдельно, указывая локализацию. При снятии наслоений с лопаты лучше разделять отличающиеся по цвету наслоения, а также изымать отдельно наслоения с обеих поверхностей полотна лопаты и из углубления под черенком.
Процесс ограничения почвенного участка завершается отбором почвенных образцов. Ввиду различий состава и структуры почвенных объектов единую схему и способ отбора почвенных проб предложить трудно. Решающим фактором при определении количества и порядка изъятия проб является однородность почвы и растительного покрова на исследуемом участке и его размер (чем более неоднороден участок и чем он больше, тем большее количество проб надо отбирать).
Отбор образцов для судебно-почвоведческой экспертизы необходимо производить как можно быстрее вслед за событием преступления, не дожидаясь момента обнаружения предметов с почвенными загрязнениями у подозреваемого. Это обусловлено тем, что состав и свойства почвы как объекта биологической природы достаточно быстро изменяются во времени под влиянием внешних факторов.
Пробы почв подразделяются на два вида:
сравнительные образцы, которые берутся с идентифицируемого участка либо с нескольких проверяемых участков;
контрольные образцы, отбираемые с территорий, альтернативных месту происшествия. Например, при криминалистическом исследовании почв с обуви контрольными могут быть образцы, изъятые с места проживания или с места работы потерпевшего (подозреваемого), то есть с мест обычного пребывания человека. Или с участка, который указал человека в качестве источника загрязнений. Таким образом, речь идет о контрольных образцах для загрязненного почвой предмета. Контрольные образцы для места происшествия как участка поверхности целесообразно отбирать после проведения начального этапа экспертного исследования по запросу эксперта или с его участием (организовав выезд на место происшествия).
Почвенные образцы (сравнительные и контрольные) отбирают массой 50-200 г, причем упаковывать их лучше всего в пакеты из плотной бумаги. Такая упаковка обеспечивает высыхание почвы непосредственно в пакете, оформленном в порядке, установленном законом. Перед отправкой почвенных проб на экспертизу они должны быть доведены до воздушно-сухого состояния при комнатной температуре.
Важно, чтобы упаковка была прочной и ее целостность не нарушалась при транспортировке. Желательно все образцы упаковывать в одинаковую и чистую бумагу, чтобы исключить попадание в почву различных посторонних компонентов. Так, по одной из экспертиз следователь упаковал часть почвенных образцов и одежду подозреваемого в обойную бумагу. При транспортировке отслоившаяся краска с обоев попала в почву и на одежду и, естественно, была обнаружена экспертом при исследовании. Лишь внимательность эксперта при установлении природы этих микрочастиц и возможного источника их происхождения позволила избежать ошибочного вывода об общности сравниваемых объектов.
Каждая отбираемая проба нумеруется и на этикетке указываются место и глубина изъятия образца, дата изъятия. Номера образцов отмечаются на схеме места происшествия с указанием расстояния между точками изъятия.
Глубина отбора образцов почв определяется исходя из предполагаемого механизма образования загрязнений, а именно до уровня проникновения предмета в почву. Если исследуются наслоения на обуви, то сравнительные образцы нужно отбирать на глубину 1-5 см (в зависимости от рыхлости и влажности почвы). Образец почвы отбирают путем снятия поверхностного слоя грунта, примерно соответствующего по площади предмету, находившемуся с ним в контакте. Если площадь контактирования большая (больше 0,25 м2), то берут несколько проб с разных точек, составляя один образец. Характеристика образца (индивидуальный или смешанный) отмечается в протоколе. Рекомендуемое количество сравнительных образцов - 3-5 шт.
. Варианты локализации участков и мест изъятия почвенных проб
Место происшествия - лес.
Ограничить место происшествия в лесу довольно сложно. Поэтому при осмотре важно установить (и отразить в протоколе) следующее:
тип леса (хвойный, смешанный, лиственный);
густоту и возраст леса, виды деревьев и кустарников;
наличие травяного покрова на поверхности почвы (имеются ли участки без растительности, лесной подстилки);
характер рельефа (склон, равнина, ложбина, овраг);
особенности поверхности почвы (плотная, рыхлая, сыпучая, сухая, влажная, сырая).
Указанные особенности, как правило, соответствуют особенностям почвенного покрова участка и позволяют следователю визуально выделить участок поверхности, соответствующий месту происшествия.
Способ отбора почвенных образцов в лесу определяется характером следов, обнаруженных на месте происшествия. Например, если затронута лесная подстилка с самым поверхностным слоем почвы, то образцы следует отбирать на глубину до 1-2 см, не считая мощности подстилки.
Если затронуто несколько почвенных горизонтов (например, при захоронении трупа), то образцы почвы берут из каждого слоя, различающегося визуально по цвету. При наличии смешанной из нескольких слоев массы почвы также отбирают образцы, различающиеся по цвету. Травянистый покров или подстилка могут быть отобраны как отдельно от почвы, так и вместе с ней.
Место происшествия - луг.
Выделение участка луга в ходе осмотра места происшествия осуществить легче, чем участка леса, так как на открытых территориях легче определить особенности рельефа и состав растительности, который свидетельствует о степени однородности почвы. На участках с однородным почвенным покровом число почвенных образцов с места происшествия должно бы не менее 3-5, чтобы полностью охарактеризовать участок и исключить различного рода случайности. Если участок неоднороден в почвенном отношении, то образцы отбираются с каждой обнаруженной неоднородности.
Для характеристики растительности на месте происшествия целесообразно воспользоваться помощью специалиста либо отобрать растения в качестве образцов для последующего анализа.
Место происшествия - подвал, подпол городского (сельского) дома.
Названные участки являются четко определены, то есть ограничены площадью постройки и, как правило, индивидуальны, что обусловлено особенностями их использования. Поэтому процесс локализации заключается в указании размеров подвала или подпола, наличия отсеков и их размеров, описании поверхности грунта, его цвета, влажности, а также наличия инородных компонентов типа кирпича, шлака.
Отбор образцов для сравнения целесообразно проводить из разных частей подвала: у входа, из каждого отсека (как минимум, по 1 образцу). Подобным же образом отбирают почвенные образцы для таких объектов, как чердаки, котельные, недостроенные дома.
Место происшествия - дорога.
Особенностью дороги как возможного места происшествия является то, что она представляет собой участок, вытянутый в одном направлении. Границы дорог в поперечном направлении просматриваются хорошо и могут быть легко установлены, что нельзя сказать о выделении границы в продольном направлении.
С места происшествия отбирается 3-5 образцов в зависимости от обстоятельств расследуемого дела.
С проверяемого ТС нужно отобрать несколько сравнительных образцов из различных загрязненных мест. В протоколе обязательно фиксируются места изъятия проб.
Как уже указывалось, следователь при назначении судебно-почвоведческой экспертизы должен собрать сведения, касающиеся как участка местности, связанного с преступлением, так и предметов-носителей, загрязненных почвой. Значение этих данных состоит прежде всего в облегчении процесса ограничения и последующего установления степени индивидуальности участка (его локализации), а также объективной оценки значимости выявленных экспертом признаков.
Одним из следственных действий при назначении судебно-почвоведческой экспертизы должен быть допрос подозреваемого лица о происхождении загрязнений его одежды и обуви. При выявлении других кроме места происшествия участков загрязнения предметов следователю нужно отобрать пробы и на этих участках, чтобы в дальнейшем не возникла необходимость проводить дополнительные экспертные исследования, что неизбежно приведет к увеличению сроков расследования.
В постановлении о назначении судебно-почвоведческой экспертизы нужно поставить все вопросы, интересующие следствие, и в формулировках, рекомендуемых методической литературой. В нем должны быть отражены сведения, полученные следователем в ходе изучения материальной обстановки. Кроме того, эксперту представляются материалы дела: протоколы осмотра места происшествия и изъятия проб, схемы, справки.
Таким образом, материалами, необходимыми для производства судебно-почвоведческой экспертизы, являются:
вещественные доказательства - предметы с загрязнениями, похожими на почву;
сравнительные образцы почвы с места происшествия;
контрольные образцы почвы (в оговоренных ранее случаях);
копии протоколов осмотра места происшествия;
схема места происшествия с указанием точек изъятия почвенных образцов и расстояний между ними;
оригиналов фотографий и других видеоматериалов с места происшествия;
сведения об использовании загрязненных предметов с момента происшествия до их изъятия и об изменениях, которые совершились с предметом-носителем или с идентифицируемым участком поверхности (территории), соответствующим месту происшествия.
. Вопросы, разрешаемые судебной экспертизой почвенных наслоений на объекте-носителе
На разрешение судебно-почвоведческой экспертизы следователем (судом) могут быть поставлены следующие вопросы:
имеются ли на представленных предметах наслоения почвенного (почвенно-растительного) происхождения;
какова локализация наслоений;
являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными (почвенно-растительными);
имеют ли (указываются сравниваемые вещества) общую родовую и групповую принадлежность;
пригодны ли наслоения на предметах для идентификации по ним места происшествия либо любого другого участка местности, связанного с расследуемым событием (указываются участок или несколько участков, их расположение, размеры, границы);
принадлежат ли почвенные (почвенно-растительные) наслоения на предметах месту происшествия либо любому другому участку местности, связанному с расследуемым событием (указываются участок или несколько участков, их расположение, размеры, границы)?
Перечисленные вопросы являются основными для судебно-почвоведческой экспертизы. Однако в практике расследования уголовных дел возможна постановка и ряда других вопросов, касающихся установления:
факта контактного взаимодействия предмета с местом происшествия или с другим загрязненным предметом;
механизма образования загрязнений;
времени образования наслоений;
условий хранения или использования объекта (например, нахождение его в воде);
приблизительного района страны, в котором произошло загрязнение предмета;
наличия твердых посторонних для почв примесей, включений, характерных для определенных территорий.
Таким образом, судебно-почвоведческая экспертиза решает на современном этапе классификационные, диагностические, идентификационные и ситуационные задачи.
В практике еще встречаются случаи методически неправильной постановки вопросов следователями в виде задач установления «сходства», «одинаковости», «тождественности», «идентичности» почв или определения их (химического) состава. Подобные формулировки вопросов неточны по следующим причинам. Вопрос об «одинаковости», «сходстве» сравниваемых объектов является крайне неопределенным, так как даже в самых различных по происхождению и природе объектах можно обнаружить ряд сходных черт и сделать вывод об одинаковости по тем или иным признакам. Например, в стекле и в почве можно выявить одни и те же химические элементы: кремний, алюминий, магний, железо. Но ответ на вопрос об «одинаковости», «сходстве» еще не будет означать общности происхождения сравниваемых объектов.
Неверной следует считать также постановку вопроса об «однородности» сравниваемых почв. Это задача с неопределенным смыслом, поскольку однородность можно понимать либо как принадлежность ряда образцов одному роду веществ (например, почве), либо равномерное распределение компонентов в массе вещества.
Вопрос об «идентичности» или «тождественности» ряда почвенных объектов также представляется методически неправильным. Тождественным может быть лишь один конкретный объект, каковым в судебно-почвоведческой экспертизе является место происшествия (либо другой, определенный следователем, участок), хотя он рассматривается как участок почвенной поверхности (территории) и изучается по взятым с него пробам.
Однако не все из правильно сформулированных ранее задач решаются экспертами одинаково успешно. Возможности экспертизы при решении вопросов о давности как абсолютной дате (в неделях, днях, часах) образования наслоений на предмете в основном ограничиваются лишь определением сезона года (весна, лето, осень).
В большинстве случаев установление факта контактного взаимодействия объектов лишь на основе данных судебно-почвоведческой экспертизы невозможно и требует использования данных различных других экспертиз, а именно экспертиз волокнистых материалов, растительных и животных объектов, трасологической.
Определенные сложности возникают и при установлении района страны, в котором произошло загрязнение, поскольку не всегда в распоряжении эксперта имеется количество вещества, необходимое для решения такой сложной задачи.
Постановка вопросов об идентификации участка поверхности, соответствующего месту происшествия, по наслоениям правомерна, они разрешимы в случае возможности выделения его в конкретных границах и установлении его неповторимости (то есть его локализации). Если же место происшествия является лишь частью однородной в почвенном отношении территории и локализовать его нельзя, перед экспертом ставится задача сравнения вещества наслоений и почвы места происшествия, то есть определения общей либо различной родовой и групповой принадлежности сравниваемых объектов. Решить задачу установления принадлежности наслоений (например, на одежде обвиняемого) определенному участку (месту происшествия) в данном случае невозможно, поскольку участок как индивидуальный объект не определен. Успешное решение задачи отождествления участка, соответствующего месту происшествия, во многом определяется такими факторами, как характер местности, обстоятельства события преступления, полнота отражения свойств почвы места происшествия, в оставшихся на предмете наслоениях, выделение следователем места происшествия в определенных границах, правильный отбор сравнительных образцов почвы.
4. Методы судебной экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе
При оценке достоверности заключения эксперта-почвоведа необходимо обращать внимание на применение при исследовании комплекса методов и на общую схему исследования.
Система аналитических методов, применяемых в судебно-почвоведческих исследованиях, определяется, во-первых, особенностями объекта исследования, во-вторых, характером поставленной перед экспертом задачи и, в-третьих, количеством вещества, поступившего на экспертизу. Поскольку почва сама по себе является сложной, многокомпонентной системой, аналитические методы должны обеспечивать изучение тех ее структурных элементов, которые несут криминалистически значимую информацию. К этим структурным элементам можно отнести:
компоненты, характеризующие геологические условия формирования почвы;
компоненты, характеризующие химические процессы на данном участке;
компоненты, характеризующие биологические процессы; компоненты, являющиеся следствием хозяйственной деятельности человека;
морфологические признаки почвы.
На основе изучения перечисленных составных частей и свойств почв эксперт выделяет комплекс признаков объекта, необходимых для ответа на поставленные вопросы, и формулирует выводы.
Основная задача судебно-почвоведческой экспертизы по идентификации участка поверхности (территории), соответствующего месту происшествия, решается на современном этапе в 10-15% случаев. Это обусловлено рядом объективных причин: малое количество вещества на загрязненном предмете; большой временной разрыв между событием преступления и изъятием одежды и обуви у подозреваемых лиц (что ведет к утере первоначально образовавшихся загрязнений); особенности участка места происшествия, либо не отличающегося по своим свойствам от окружающей территории (что не позволяет его локализовать), либо не обладающего свойством отражаться в следах на обуви, одежде (например, сухая песчаная почва).
Оптимальное количество почвенных наслоений, необходимое для решения конечной задачи экспертизы, составляет от 200 мг до 1 г. Тем не менее, иногда эта задача может быть решена и при меньшем их количестве, если место происшествия достаточно специфично и эта специфика отразилась в малых количествах загрязнений на предмете.
Систему аналитических методов, применяемых в судебно-почвоведческой экспертизе, не следует рассматривать как окончательную и постоянную. Это связано прежде всего с большим разнообразием почв и необходимостью разработки некоторых специальных методов для исследования отдельных видов почв страны. Тем не менее существуют такие методы, которые практически всегда используются при криминалистическом исследовании почв. Прежде всего это микроскопическое исследование. Оно позволяет дифференцировать почвы по цвету, структуре, механическому составу, выделить твердые инородные включения.
Большую группу составляют методы геолого-минералогического анализа. Универсальность их обусловлена тем, что минеральная часть преобладает в почвенной массе большинства почв, составляя 90-95% ее. Геолого-минералогический анализ основан на сравнительном исследовании песчаной фракции почв. Его проводят по физическим, химическим, оптическим свойствам минералов, используя микроскопы типа МБС, МИН-8. Минералогический анализ песчаной фракции позволяет выяснить происхождение почвы, установить характер и интенсивность процессов выветривания и на основе этого провести дифференциацию образцов.
Для изучения геолого-минералогического состава почв могут применяться такие методы, как эмиссионного спектрального анализа, дифференциально-термического анализа, рентгенофазного анализа, электронного парамагнитного резонанса.
При решении задачи установления общей родовой принадлежности, кроме геолого-минералогического анализа, определяют механический состав почв и некоторые химические свойства, в частности карбонатность. Эти методы заимствованы из классического почвоведения и в экспертной практике используются с некоторой модификацией, направленной на анализ малых количеств вещества.
Значительную группу методов судебно-экспертного исследования почв составляют методы анализа органических веществ почвы как важнейшей ее составной части. К ним можно отнести спектрофотометрию органических веществ, позволяющую определить не только количество органического вещества в почве, но и его качественный состав, а также провести математическую обработку результатов.
Задача локализации почвенных участков не может быть решена без исследования биологических компонентов почвы. Из большого числа биологических методов в криминалистическом исследовании почвы нашли применение: определение ферментной активности почв, спорово-пыльцевой, диатомовый, сравнительный анализ комплексов растительных частиц.
Особенностью биологических методов в судебно-почвоведческой экспертизе является избирательность их применения. Так, метод спорово-пыльцевого анализа используется для реконструкции растительного покрова территории по отобранным образцам. Метод диатомового анализа особенно эффективен тогда, когда место происшествия расположено вблизи водоема или переувлажнено. Ферментный анализ применим для почв природных ландшафтов.
Существующие методы исследования биологической части почвы позволяют получать различную информацию: от признаков, характеризующих достаточно обширные территории, до признаков, присущих малым почвенным участкам, соизмеримым по площади с местом происшествия.
Большую роль в судебно-почвоведческой идентификации играют случайные признаки, обусловленные наличием в почве инородных включений, генетически с ней не связанных и образовавшихся вследствие техногенеза. Изучение подобного рода примесей нередко позволяет локализовать по ним участок места происшествия и провести его индивидуализацию.
Таким образом, существующие методики обеспечивают получение информации для решения большинства задач судебно-почвоведческой экспертизы.
. Экспертные ошибки при производстве судебной экспертизы почвенных наслоений на объекте-носителе
Судебно-почвоведческая экспертиза часто проводится для установления места совершения преступления и других обстоятельств, имеющих значение для выявления и расследования преступлений. При производстве экспертизы решаются следующие задачи: обнаружение и установление природы наслоений;
локализация конкретного земельного участка;
установление принадлежности почвенных наслоений на объекте-носителе локальному земельному участку.
Ряд задач решается для установления механизма совершения преступления. Среди них: определение локализации почвенных наслоений; установление механизма образования наслоений, например, следующих фактических обстоятельств: контактного взаимодействия (волочения); воздействия на почву химических веществ; воздействия почвы на другой объект.
Судебно-почвоведческая экспертиза, как правило, носит комплексный характер и производится комиссией экспертов разных экспертных специальностей (почвоведов и материаловедов), формулирующих общий вывод. Ведущий эксперт (эксперт-организатор) конкретизирует экспертную задачу для каждого члена комиссии, например, эксперт-почвовед выявляет и изымает с объекта-носителя частицы почвенного происхождения, а эксперт-материаловед - классификационную принадлежность включений антропогенного происхождения, входящих в их состав. Результаты этих исследований оформляются как частные выводы с указанием фамилии конкретного эксперта и используются в дальнейшем при подготовке синтезирующей части и формулировании общего вывода. Экспертной ошибкой при проведении комплексных судебно-почвоведческих экспертиз является отсутствие синтезирующей части, необходимой для определения совокупности диагностических и идентификационных признаков объектов почвенного происхождения, изучение которых позволяет делать научно обоснованные выводы по поставленным вопросам. Следует отметить, что судебно-экспертное исследование объектов почвенно-геологического происхождения имеет свою специфику, заключающуюся в необходимости исследования не только вещественных доказательств, но и локализуемых (сравнительных) и локализующих (контрольных) образцов (проб), отобранных вокруг места происшествия в целях его локализации. Органу (лицу), назначившему экспертизу, следует указывать факт предоставления индивидуально-отобранных образцов или смешанных проб в качестве локализуемых (сравнительных) и локализующих (контрольных) объектов. В случае, когда на экспертное исследование представлены индивидуально-отобранные образцы и смешанные пробы, сравнение их между собой является экспертной ошибкой. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. Сведения об этом эксперт отражает в своем заключении. О результатах выезда на место, где произошло рассматриваемое событие, в ходе производства судебно-почвоведческой экспертизы в заключении эксперта делается соответствующая запись, в частности, указываются факты отбора образцов (проб), приводятся описания особенностей участка и специфических признаков, например, наличия загрязнений почвы, конкретных видов растений, а также схема отбора образцов (проб). Если какие-либо исследования осуществлены на месте, то факт их проведения отражают во вводной части заключения, а результаты исследований - в исследовательской части.
При отборе образцов необходимо учитывать особенности ландшафтной системы (рельеф, характер растительности) и пространственную неоднородность биогеоценозов. В ходе производства судебно-почвоведческой экспертизы при выезде на место, где произошло рассматриваемое событие, в целях отбора проб следует обращать внимание на естественные и искусственные понижения, другие признаки, отличающие место происшествия от окружающих его участков.
Во избежание экспертных ошибок, связанных с упаковкой, транспортировкой и дальнейшим экспертным исследованием объектов, отобранных в ходе экспертного осмотра, рекомендуется учитывать следующие обстоятельства: - в ходе экспертного осмотра следует составлять план места происшествия с указанием места отбора локализуемых и локализующих (контрольных) образцов (проб); в качестве дополнительной следует указывать информацию о характере почвенного покрова, растительности, рельефа, погодных условиях; - временной период между правонарушением и отбором объектов для производства судебно-почвоведческой экспертизы должен быть минимальным. Это обусловлено тем, что состав и свойства объектов почвенно-геологического происхождения, отобранных с объекта-носителя, на месте рассматриваемого события и окружающей данное место территории, подвержены изменению во времени под влиянием условий окружающей среды, эксплуатации и хранения. Прежде всего наблюдается динамика биологических характеристик. Если в ходе экспертного исследования часть объектов, изъятых с места происшествия, удается объединить в одну группу, то образцы (пробы) этой группы могут быть отнесены к локализуемым (сравнительным), а отличающиеся от них - к локализующим (контрольным). На допустимость объектов судебно-почвоведческой экспертизы влияет продолжительность и условия хранения исследуемых объектов. Следует учитывать, что при их хранении в неблагоприятных условиях, например, при переувлажнении, могут изменяться криминалистически значимые признаки. При невозможности своевременного назначения и производства экспертизы наиболее целесообразным является хранение всех отобранных объектов в одинаковых и наиболее благоприятных условиях. При повышенной влажности объекты судебно-почвоведческой экспертизы высушивают. При хранении объектов должна быть исключена возможность их соприкосновения. Когда факт раздельного хранения такого рода объектов подвергается сомнению, заключение эксперта может быть лишено доказательственного значения.
При проведении судебно-почвоведческих экспертиз используются специальные знания, которыми судьи и адвокаты, как правило, не располагают. Поэтому для облегчения восприятия заключения участниками судебного разбирательства по возможности следует подробно обосновывать выводы и избегать чрезмерного употребления сложной научной терминологии. Ошибка экспертов нередко заключается в том, что в нарушение ст. 57 УПК и ст. 10 ФЗ ГСЭД они не пользуются правом обратиться к лицу, назначившему экспертизу, с ходатайством об организации экспертного осмотра места происшествия для получения иных дополнительных материалов. При этом в заключении эксперта сообщается, что в ходе экспертизы проводился экспертный осмотр места происшествия с выездом на место без информации о согласовании данного действия с назначившим экспертизу лицом. В ходе данного осмотра обычно проводится фотосъемка. В приложении иногда приводятся фотографии низкого качества с незначительной информативностью без указания мест съемки, времени и условий ее проведения. При этом не указываются условия проведения экспертного осмотра места происшествия, а также лица, присутствовавшие при проведении данного этапа судебной экспертизы. Данные сведения должны быть отражены в заключении эксперта в соответствии со ст. 25 ФЗ ГСЭД. Отсутствие данной информации вызывает сомнения в самом факте исследования объектов экспертизы по месту их нахождения и относимости участков, на которых проведена фотосъемка, к расследуемому событию, а также в объективности и достоверности полученных экспертом данных.
Таким образом, при производстве судебно-почвоведческой экспертизы встречаются следующие типичные экспертные ошибки: - профессиональная некомпетентность эксперта, например, игнорирование способности многих объектов почвенно-геологического происхождения к значительному изменению в процессе ношения или хранения; неполнота или односторонность исследования, неполное выявление существенных признаков объекта, использование не всех известных эксперту методик экспертного исследования; - самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы, преимущественно выезд на место происшествия и отбор сравнительных образцов без согласования с лицом (органом), назначившим судебно-почвоведческую экспертизу; - несоблюдение требований к заключению эксперта, предусмотренных процессуальным законодательством; - получение недоброкачественного сравнительного материала (непредставительных проб, отбираемых с локализуемых (сравнительных), и локализующих (контрольных) земельных участков); - использование методик исследования, не прошедших оценку пригодности при производстве судебно-почвоведческих экспертиз.
Список литературы:
1)Градусова О.Б. Судебно-почвоведческая экспертиза / О.Б. Градусова, В.В. Тюрпкова // Возможности производства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России. М.: Лптидор, 2004. С. 261-275
2)Козинер Э П., Митричев B.C., Тюрикова В.В. Методическое пособие по назначению и подготовке материалов для производства судебно-почвоведческих экспертиз. М., 1975.
)Козинер Э.П. и др. Комплексное криминалистическое исследование почв. М., 1978.
)Омельянюк Георгий Георгиевич. Концептуальные основы судебно-почвоведческой экспертизы : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 Воронеж, 2005 440 с. РГБ ОД, 71:05-12/153
)Прошина Н.В. Изменчивость некоторых почвенных показателей и зависимости от условий и длительности хранения почв / Н.В. Прошина, Р.М. Алиева // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: РФЦСЭ, 1996. Вып. 2. С. 8-27.
)Россинская Е.Р. Судебная экспертиза (заключение эксперта): типичные ошибки. М.: Проспект, 2012.
)Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Судебная экспертиза: учебник и практикум для академического бакалавриата. - М. : Издательство Юрайт, 2015. - 288 с.
)Тюрикова В.В. // Актуальные вопросы теории и практики судебно-почвоведческой экспертизы: сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 20-32
)Судебно-почвоведческая экспертиза. Научные основы комплексного криминалистического исследования почв. Общая часть. Метод, пособ. для экспертов, следователей и судей. М., 1992.
)Теоретические и методические вопросы судебной почвоведческой экспертизы. Сборник научных трудов, вып. 47. М» 1980.