Стороны в гражданском процессе
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
.Теоретический аспект гражданского судопроизводства
.1 Понятие сторон, участвующих в деле
.2 Третьи лица в гражданском процессе
.3 Прокурор в гражданском процессе
. Права и обязанности сторон, участвующих в деле
. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Курсовая работа по дисциплине «Гражданское процессуальное право» написана на тему: «Стороны в гражданском процессе». В работе раскрывается состав сторон, участвующих в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве. Также уделяется внимание ситуации при которой в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин - процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе. Учитывая всю важность данных категорий в работе уделяется особое внимание процессуальной правоспособности и дееспособности.
Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 13 Конституции РК права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе. [1]
Актуальность работы необходимо влечет за собой определение целей исследования:
· исследование состава сторон, участвующих в деле;
· исследование теоретико-правовой основы реализации прав и обязанностей сторон, участвующих в деле.
Задачи исследования:
· дать понятие состава лиц, участвующих в деле;
· определить стороны, участвующие в современном гражданском процессе;
· обозначить и обосновать наличие различных правоотношений, субъектами которых являются лица, участвующие в рассмотрении дела;
· определить место сторон в системе сторон, участвующих в производстве по гражданскому делу;
· исследовать аспекты правового регулирования правового статуса сторон в гражданском процессе;
· определить основные направления развития данного правового института.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса сторон, участвующих в производстве по гражданскому делу. Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса сторон - участников гражданского судопроизводства, и определяющих их права и обязанности.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу настоящего исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования. В работе также используется критический анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики.
При написании данной темы использовались нормативные акты, материалы судебных практик, учебная и научная литература.
Сторонами, участвующими в деле, признаются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 Гражданско-процессуального кодекса Кодекса; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства.
1. Теоретический аспект гражданского судопроизводства
.1 Понятие сторон, участвующих в процессе
Сторонами, участвующими в деле, признаются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора; прокурор; государственные органы, органы местного самоуправления, организации или отдельные граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным статьями 56 и 57 Гражданско-процессуального Кодекса; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (статья 289 Гражданско-процессуального Кодекса).
Спор о праве, который ведется между сторонами является отличительной чертой искового производства. Стороны являются основными участниками процесса. Статья 44 ГПК РК дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами, однако в законе отсутствует определение сторон.[2]
Стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.
Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства. В каждом деле искового производства всегда две стороны. Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Само по себе слово «истец» происходит от слова «искать» искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе. Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.
Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.
Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:
) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;
) стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы. [2]
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными изъятиями, установленными законом.
1.2 Третьи лица в гражданском процессе
гражданский процессуальный дело дееспособность
Статья 34 ГПК РК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц. Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК РК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты. [2]
Рассмотрим общие черты третьих лиц.
Во-первых, третьи лица отнесены к лицам, участвующим в деле, в силу их юридической заинтересованности в исходе дела, хотя степень заинтересованности различна у каждого вида третьих лиц. Так, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют собственные притязания на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения, их заинтересованность в исходе дела обусловлена тем, что в дальнейшем возможно, например, предъявление регрессного иска. Отсюда и решение суда имеет для третьих лиц значение, но в разной степени. Суд разрешает требование третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решение суда имеет преюдициальное значение для третьего лица, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Во-вторых, третьи лица всегда вступают в начатый гражданский процесс. В силу принципа диспозитивности третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступать в начатый гражданский процесс только по собственной инициативе. Невозможно привлечение этих лиц в процесс помимо их воли. И наоборот, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в процесс и могут привлекаться в начатый процесс.
Таким образом, третьи лица - это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности. [2]
Значение участия третьих лиц в гражданском процессе обусловлено рядом обстоятельств.
Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.
Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов <#"justify">Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования
Закон дает возможность гражданину или юридическому лицу своевременно защитить свое субъективное право путем вступления в начатое дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. Это означает, что третьи лица обладают всем комплексом процессуальных прав, присущих сторонам, имеют материальную и процессуальную заинтересованность в деле, несут судебные расходы, на них распространяются все материальные и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения. Для вступления в дело третье лицо с самостоятельными требованиями должно обладать правом на предъявление иска и соблюсти установленный законом порядок его предъявления. Основание, по которым возможен отказ в приеме искового заявления, распространяется и на третьих лиц с самостоятельными требованиями. Таким образом, если гражданин или юридическое лицо выразили желание на участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, если имеются необходимые предпосылки на предъявление иска и соблюден установленный законом порядок его предъявления, то суд должен принять исковое заявление третьего лица. В то же время суд не может привлечь третье лицо для участия в деле, если оно не даст своего согласия и не предъявляет самостоятельных требований на предмет спора к первоначальным сторонам. Третьими лицами, которые заявляют самостоятельные требования, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в затронутое в суде дело, предъявив иск против предмета спора до одной или двух сторон, с целью защитить личные субъективные материальные права или охраняемые законом интересы. Характерным признаком этого вида третьих лиц есть не наличие самостоятельных прав на предмет спора, которые могут быть определены только судебным решением по рассмотрению дела в сущности, а заявление самостоятельного требования на предмет спора между сторонами, которое предъявляется по их делу. Так, третьим лицом будет организация, которое вступило в дело по спору между наследниками о делении наследственного имущества, предъяамостоятельных исковых требований.
Третьими лицами, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора, называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов. Одно и то же лицо может принимать участие в деле как третье лицо только со стороны одной стороны, но на стороне одной стороны могут принимать участие несколько третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, на требование принудительного исполнения судебного решения. Вступление в дело истца на стороне истца или ответчика не создает для третьих лиц положения стороны (соучастника) по спору между истцом и ответчиком. Третье лицо не является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения и не предъявляет никаких требований на объект спора. Поэтому закон и не предоставляет третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, полный объем прав и обязанностей стороны. Однако, поскольку третьи лица участвуют в деле на стороне истца или ответчика, они, следовательно, содействуют защите субъективных прав и охраняемых законом интересов сторон. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, обеспечивает выполнение целого комплекса процессуальных задач:
·во-первых, защиту материально-правовых интересов граждан, организаций, выступающих в процессе в качестве третьего лица;
·во-вторых, содействие в защите субъективных прав граждан и организаций, выступающих в качестве сторон по делу;
·в-третьих, всестороннее и полное в соответствии с объективной истиной установление всех обстоятельств по делу;
·в-четвертых, экономию времени и сил суда.
1.3 Прокурор в гражданском процессе
Проблемой, которая возникает при характеристике участия прокурора в гражданском процессе, является вопрос о месте прокурора среди иных лиц, участвующих в процессе. Прежде всего, прокурор ex officio (по должности, без приобретения специальных полномочий) является таким участником процесса, в обязанности которого входят защита прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 55 ГПК РК) Необходимо отметить, что сам прокурор, участвуя в судебном разбирательстве, не является заинтересованным лицом: он не связан в процессе своей позицией, а руководствуется только законом. Таким образом, придя к выводу о незаконности или необоснованности предъявленных им требований, прокурор обязан отказаться от иска полностью или частично, что, в свою очередь, не лишает права заинтересованного лица настаивать на рассмотрении дела по существу (ч.5 ст. 55 ГПК РК). Представляется важным обратить внимание на то, что если прокурор обращается в суд с заявлением в защиту определенного лица, то именно данное лицо будет являться стороной в процессе (истцом). В том случае, когда данное лицо отказывается вступить в качестве истца либо настаивает на прекращении дела, процесс, по общему правилу, должен быть прекращен, за исключением случая, если не затрагиваются права, свободы и законные интересы третьих лиц.(ч.4 ст.55 ГПК РК). Помимо вышеуказанных особенностей положения прокурора в процессе, существуют иные отличия в его статусе по сравнению со сторонами в процессе. В частности, прокурор не несет каких-либо судебных расходов (ч.3 ст.104 ГПК РК), ему не может быть предъявлен встречный иск, так как он предъявляется истцу по делу, прокурор не может закончить дело мировым соглашением (ч.5 ст. 55 ГПК РК). [2]
Одной из главных особенностей участия прокурора в гражданском процессе является его возможность по окончании прений выступить с заключением, вне зависимости от того, кем было возбуждено дело (ст.213 ГПК РК). Необходимо отметить, что и судебная практика придерживается правила о том, что прокурор не является стороной в процессе. Тем не менее, представляется, что законодатель не был полностью последователен в утверждении данной позиции, пойдя на компромисс в вопросе об объеме полномочий прокурора. В результате становится невозможным утверждать, что прокурор является истцом в процессуальном смысле, поскольку его статус согласно современному гражданскому процессуальному законодательству по-прежнему существенно отличается от правового положения стороны в гражданском процессе. В частности, прокурор, в соответствии с ГПК РК, вправе вступать в процесс, давать заключения, подавать апелляционные и надзорные протесты и т.д. В новом ГПК РК, по сравнению с предыдущим, ограничены лишь основания применения данных полномочий. Таким образом, более правильно в данном случае говорить о статусе прокурора как об особом участнике гражданского процесса, основными задачами которого является защита общественных благ и интересов общества (пусть даже выражающихся в защите прав и свобод человека), охрана правопорядка. Необходим ли суду в процессе рассмотрения гражданских дел участник процесса с особым статусом, как прокурор - прерогатива деятельности которого защита публичного интереса? Необходимо отметить, что представленное противоречие между теорией и практикой представляет собой результат компромисса законодателя в отношении объема полномочий прокурора в гражданском процессе. Моя точка зрения - однозначно- участие прокурора в гражданском процессе должно было быть сведено к минимуму. Считаю, что необходимо упразднить такие полномочия прокурора как дача заключений по гражданским делам, возможность вступления в дело в любой стадии процесса, полномочие на принесение апелляционных жалоб и протестов и т.д..
Мы поддерживаю радикальную точку зрения, заключающуюся в том, что участие прокурора в рассмотрении судами гражданских дел является "юридическим атавизмом". Данная позиция является во многом обоснованной. Дело в том, что активное участие прокурора в процессе (например, дача заключений) может негативно отразиться на реализации таких принципов судопроизводства как законность, состязательность, независимость суда. Сама же концепция надзора за законностью решений суда противоречит Конституции РК. Не «око государево», а защитник публичного интереса. По российской правовой традиции прокуратура - «глаз государев» - была создана Петром І в 1722 году путем реорганизации фискальной службы в орган контроля над государственным аппаратом, прежде всего над Сенатом, а уже потом - надзора за другими коллегиями и приказами (судами) по фискальным делам. При этом прокуроры не принимали никакого участия в самих судебных делах, а только «со стороны» следили за законностью в интересах империи. С момента своего создания и в течение еще почти полутора веков русская прокуратура, как писал в конце XIX века министр юстиции генерал-прокурор Российской империи Н.Муравьев, была органом административного и фискального надзора, а судебная, обвинительная или исковая деятельность была только одним из дополнений к функции надзора, еле заметным в законе и незначительным на практике. Традиция имперской прокуратуры как административно-надзорного органа, утвердившаяся в XVIII веке, умноженная на ленинские идеи о прокуратуре советской эпохи, что государство должно во все большем объеме вмешиваться в частную жизнь граждан и организаций, еще занимает прочные позиции в нашей Республике. Считаю, что в преддверии председательства Казахстана в ОБСЕ, необходимы кардинальные реформы органов прокуратуры в свете Концепции правовой политики Республики Казахстан на 2010-2020 год. Считаем, что общий, тотальный надзор органов прокуратуры за всеми и всем должен на законодательном уровне минимизироваться, это является необходимым в условиях рыночной экономики и перспективы построения правового государства. Широкий общий надзор- яркий признак имперского, тоталитарного, административно-командного мышления. Сужение этих функций прокуратуры непременно должно сопровождаться внедрением и развитием других эффективных способов защиты права. В Концепции правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года №858 в п. 2.4 определено «Требуют дальнейшей проработки вопросы участия государства в гражданско-правовых отношениях и отказа от иммунитета в сфере частно-правовых отношений при сохранении иммунитета государства в области осуществления им публичных функций, что соответствует международным требованиям.» Меня, как гражданина и адвоката, действительно очень радует, что, во исполнение вышеназванного Указа Главы государства, прокуратура первоочередной задачей должна провозгласить обеспечение такого повседневного направления работы, чтобы гражданское общество оценило ее не как карательную и пресекающую, но как правозаступническую. И, главное, в том, что правовая природа прокуратуры содержится в потребности качественного представления в суде публичного интереса, а не в потребности осуществления государственного надзора за законностью, надзора за всем и всеми. Хочу еще раз обратиться к Концепции правовой политики Республики Казахстан на период 2010-2020 года, в которой в п. 3.1 указано «Ядром правоохранительной системы страны являются органы прокуратуры. Необходимо повышать эффективность надзорной деятельности прокуратуры как основной ее функции. В дальнейшем совершенствовании нуждаются процессуальные основы деятельности органов прокуратуры.
Следует и дальше повышать эффективность координирующей функции органов прокуратуры по отношению к правоохранительной деятельности, в том числе посредством соответствующей правовой регламентации этой функции» Главная задача органов прокуратуры определена в области уголовного преследования. Данный факт подтверждает, что необходимое требование времени - ограничить деятельность прокуратуры в области частных и частно-публичных отношениях. «Исторически прокуратуру называют младшей сестрой адвокатуры и относят к той же семье. Соответственно, объективность возникновения прокуратуры была обусловлена необходимостью профессионального представления в суде публичного интереса. Длительное время в странах Европы, а в Великобритании - до сегодняшнего дня, государственная власть выбирала судебных защитников своих интересов именно из числа адвокатов. Выполнив эту публичную функцию, последние возвращались в ряды адвокатов и продолжали свою обычную деятельность. Из такой практики со временем сформировался институт постоянных представителей публичной власти в суде, то есть институт прокуроров» Природа прокуратуры обусловлена основами организации правосудия, которыми предусматриваются независимый и непредубежденный статус суда, состязательная процедура установления истины в суде и равенство сторон спора. Исходя из этих постулатов, прокуратура является профессиональной организацией, которая создается для процессуального представления публичных интересов в суде на основах процессуального равенства и состязательности. В этом понимании прокуратура не является носителем судебной власти. Она и адвокатура составляют парную конструкцию институтов, без которых невозможно на надлежащем уровне обеспечить правосудие в нынешней осложненной юридической жизни. Таким образом, прокуратура, как и адвокатура, является органом системы правосудия, обязательным элементом обеспечения качественного решения правовых споров в обществе. «Для обеспечения функций органов прокуратуры, закрепленных в законе, прежде всего, должен обеспечиваться справедливый и беспристрастный порядок отбора, продвижений и перемещений по службе прокуроров, который предусматривал бы гарантии против каких-либо преференций.
Наряду с опытными, профессиональными и именитыми адвокатами, должны фигурировать фамилии прокуроров, которые в профессиональном плане и в исполнении своего служебного долга, были примером для подражания, фигурировали бы в судебных процессах, как личности, а не просто представители органов прокуратуры, не участвующие в деле, но дающие заключения.» Низкий профессиональный уровень участия прокуроров в гражданских делах, отсутствие правового интереса к результатам гражданского процесса, не заинтересованность в личных достижениях и прославлении ( не побоюсь применить данное слово в хорошем смысле) своего имени, превращает работников органов прокуратуры в винтики государственного аппарата, а их заключения по гражданским делам являются бесцветными и не запоминающимися. Если говорить о тесте на демократичность, то сегодня в центре общеевропейского и мирового внимания находится вопрос о роли прокуратуры в демократическом обществе, руководствующемся верховенством права . Несмотря на разнообразие отдельных форм и деталей, в основе демократической модели прокуратуры лежат единые, общие подходы. Во-первых, в соответствии со своей правовой природой прокуратура признается органом системы правосудия, а не органом государственного надзора. Во-вторых, организационно прокуратура должна быть тесно связана с судебной властью и организацией адвокатуры. В-третьих, основной сферой деятельности прокуратуры считается сфера уголовной юстиции. В-четвертых, высокого уровня гарантий самостоятельности требует не ведомство, а деятельность каждого отдельного прокурорского работника, а значит, базовыми признаются принцип децентрализации прокуратуры как ведомства и обеспечение единства прокуратуры на основе закона. Учитывая указанное и обобщенный мировой опыт, ныне вполне обоснованно можно считать, что роль прокуратуры в демократическом правопорядке прежде всего заключается в осуществлении функции публичного обвинения, включая принятие решения о возбуждении и продолжении уголовного преследования, предъявление обвинения и поддержку его в суде, а также реализацию права на апелляцию. Логическим дополнением к этой основной функции признается функция надзора за деятельностью полиции и других служб, которые в порядке полицейского дознания расследуют уголовные преступления. Также допустимой называют функцию надзора за исполнением приговоров, то есть за порядком в пенитенциарных учреждениях. За пределами уголовной юстиции роль прокуратуры носит характер исключения. В частности, речь идет о практике участия прокуроров в делах по защите прав несовершеннолетних (Чешская Республика, Словацкая Республика, Дания), прав недееспособных лиц (Италия, Португалия), прав иностранцев (Дания). Такой ограничительный подход обоснован необходимостью предотвратить конфликт интересов при выборе как объекта защиты, так и средств защиты нарушенного права, не связанного с уголовными преступлениями. Кроме вышеупомянутого общего надзора, в сферах, не связанных с уголовными преступлениями, роль прокуратуры в Казахстане и сегодня остается довольно заметной в гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве, и думаю, что совершенствование казахстанского законодательства по европейскому образцу, действительно минимизирует широкие полномочия органов прокуратуры в Республике. В Германии, например, основная область деятельности прокуратуры - уголовная, как и должно быть в демократическом государстве. Если деятельность прокуратуры является преимущественно надзорной, то это «око государево», то есть модель прокуратуры тоталитарного, недемократического государства. Ни в коем случае прокуратура не должна быть элементом системы сдерживаний и противовесов между ветвями власти! Самостоятельность деятельности прокуратуры не может носить абсолютный характер. По общему правилу, вся деятельность прокуратуры находится в сфере судебного контроля. В странах, в которых прокуратура входит в состав исполнительной власти, она также находится и под контролем министра юстиции. И, наконец, не является формой демократического контроля прокурорское контролирование различных органов всех ветвей власти (всех соответственно - и судебной, и законодательной). Нечетко определенной является функция представления прокуратурой интересов гражданина или государства в суде. Необходимо отметить, что само лицо должно решать, просить у государства помощи или нет. В основу деятельности органов прокуратуры Республики Казахстан должен быть положен принцип демократизма, позволяющий учитывать интересы большинства граждан государства. Анализируя Закон Республики Казахстан « О прокуратуре» от 2112.1995 года, необходимо отметить ряд положений, которые, в сфере Концепции правовой политики Республики Казахстан с 2010-2020 годы, необходимо пересмотреть, а именно: - сохраняется чрезмерный уровень централизации прокуратуры; - за прокуратурой остаются слишком широкие полномочия; - не обеспечена четкость в отношениях прокуратуры с органами исполнительной и законодательной власти; - остается конкуренция прокурорских полномочий со сферой судебного контроля; - не внедрены надежные гарантии независимости и самостоятельности прокуроров всех уровней. В заключение можно сделать вывод о том, что гражданское процессуальное законодательство идет по пути расширения действия принципа диспозитивности, что выразилось, в частности, в некотором уменьшении объема полномочий прокурора. В соответствии со ст. 13 Конституции Республики Казахстан: «Каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно». [1] Именно на адвокатуру государством возложена обязанность оказывать эту помощь гражданам. В отличие от предпринимателей в сфере юридического бизнеса, адвокаты не могут отказаться от исполнения данной обязанности. Кроме этого, в целом ряде случаев эта помощь является бесплатной для граждан Независимая сильная адвокатура - надежный помощник каждого в защите его прав и интересов, неотъемлемый элемент нормальной юридической системы современной цивилизованной страны. Адвокатура не должна быть псевдодемократической декорацией, придавленной чиновничьим своеволием. Адвокатура - это жизненно важная часть гражданского общества, стоящая на страже законности и либеральных ценностей. Любые кардинальные трансформации в этой области должны быть осуществлены на основе сотрудничества государства, общества и профессионального объединения адвокатов с учетом мнения всех участников этих сложных правовых отношений. [15]
2. Права и обязанности сторон, участвующих в деле
Стороны пользуются равными процессуальными правами, устанавливается законом ч.1 ст.15 ГПК РК. Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле. [2] Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав.
Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий.
Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 13 п.2 Конституции РК права на судебную защиту [1]. Вся система гражданского судопроизводства является по существу конкретизацией этого конституционного положения, реальной гарантией его осуществления.
Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся на общие и специальные. Общие - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены все лица, участвующие в деле, включая стороны. Стороны прежде всего обладают правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех судебных заседаниях по делу, присутствовать при совершении процессуальных действий, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Стороны имеют право предварительно оценивать беспристрастность членов суда - им предоставлено право заявления отводов. Специальные права - это такие процессуальные права стороны, которыми наделено только определенная сторона участвующая в деле. Стороны, являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносил, изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а ответчик признать иск. Между сторонами может быть заключена мировая сделка. Истец может изменил, основание или предмет иска и т.д.
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПКРК суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. [2]
Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый рад других процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т.д.
Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.
Общие процессуальные обязанности. В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ст. 47 ГПК РК). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности (ст. 112 ГПК РК). [2]
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Не соблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий. Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, на наш взгляд, эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер.
Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица (ст. 82 ГПК РК). [2]
3. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность
Понятие гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности могут быть объяснены только с учетом тесной диалектической взаимосвязи материального, прежде всего гражданского, семейного, конституционного, административного и гражданского процессуального права. Субъекты гражданского процессуального права наделяются процессуальными правоспособностью и дееспособностью в связи с необходимостью защиты принадлежащих им прав и интересов как участников материальных правоотношений, поскольку не должна возникнуть ситуация, когда субъект материального права не имеет возможности участвовать в гражданском процессе. [15]
Общим основание участия в гражданском процессе для всех участвующих в деле лиц является наличие гражданской процессуальной правоспособности, т.е. способности иметь гражданские процессуальные права и обязанности (ст.45 ГПК РК). Субъекты гражданского процессуального права наделяются наделяются гражданской процессуальной правоспособностью при различных и неоднозначных условиях. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами Республики Казахстан в силу факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями - при наличии прав юридического лица. На основании ст. 413 и 414 ГПК РК в равной степени с гражданами Республики Казахстан гражданской процессуальной правоспособностью наделяются иностранные граждане, лица без гражданства. [2]
Граждане правоспособны в равной мере независимо от их возраста, пола, расы, психического состояния и других критериев. Поэтому практическое значение имеет условие наличия процессуальной правоспособности только для коммерческих и некоммерческих организаций. Оно устанавливается путем проверки устава либо положения организации и факта ее государственной регистрации в установленном законом порядке. Следовательно, не могут выступать в качестве стороны и иного лица, участвующего в деле, участники договора о совместной деятельности (простое товарищество), поскольку простое товарищество не является юридическим лицом. Участники договора о совместной деятельности могут выступать по спорам, связанным с их деятельностью, в качестве соистцов или соответчиков. Не могут выступать в самостоятельном качестве в суде филиалы и представительства, которые вправе участвовать в гражданском процессе только в пределах полномочий, которыми они наделены органом, утвердившим положение о филиале или представительстве. [8]
Встречающиеся порой в научной литературе суждения о том, что для органов государственного управления при защите интересов других лиц основанием участия при защите интересов других лиц основанием участия в гражданском процессе является непосредственно их компетенция, сомнительны. [4] Факт рождения для граждан, наличие прав юридического лица для организаций либо компетенции для государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных образований представляют собой различные условия наделения указанных субъектов гражданского процессуального права процессуальной правоспособностью, являющейся единым основанием для участия в гражданском процессе. [11]
Правовой статус субъектов гражданского процессуального права связывается также с наличием гражданской процессуальной дееспособности (ст. 46 ГПК РК). Под ней понимается способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю. Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия, и юридическим лицам.
Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделения правом юридического лица, а государственным органам и органам местного самоуправления - с момента их создания. Таким образом, для указанных организаций и органов гражданская процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи с чем в качестве основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать такую интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная правосубъектность.
Изложенное показывает тесную взаимосвязь категория правоспособности и дееспособности в материальном и процессуальном праве. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.
Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуется путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правоспособность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий представляющих их лиц. [7]
Практическое значение установление наличия гражданской процессуальной дееспособности имеет только для граждан. Можно выделить несколько уровней или этапов наступления процессуальной дееспособности.
Полная процессуальная дееспособность.
Полная процессуальная дееспособность наступает по общему правилу по достижении совершеннолетия, т.е. 18 лет. До достижения этого возраста процессуальная дееспособность возникает в том случае, если несовершеннолетний вступает в брак с разрешения местной администрации.
Частичная гражданская процессуальная дееспособность.
В соответствии с ч.2 и 3 ст. 46 ГПК РК права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются в суде их родителями, или иными законными представителями однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда. [6]
Как видно, по общему правилу права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет защищаются их законными представителями. Вместе с тем если несовершеннолетние наделяются правосубъектностью в материальном праве с более раннего возраста, чем 18 лет, то соответственно они наделяются возможностью самостоятельной защиты своих прав и интересов. [9]
Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично дееспособными и, следовательно, по спорам, возникающим из реализации ими своих гражданских прав, которые они могут осуществлять самостоятельно, вправе обращаться в суд за судебной защитой, например если спор связан с распоряжением заработком, стипендией, иным доходом, осуществлением авторских прав. [10]
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны - истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне.
Например, оспариваемое право может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной - истцом. [5]
Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях.
Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства.
В работе были рассмотрены аспекты правового регулирования статуса лиц - участников гражданско-процессуальных отношений.
Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений.
Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.
Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т.е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т.е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений.
Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных и т.п.), которые защищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.
В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.
Но для того, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.
Большое значение для субъектов гражданского судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Так для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время.
В целях экономии процессуального времени в отрасли гражданского процесса предусмотрен правовой институт процессуального правопреемства. При процессуальном правопреемстве, когда меняются не стороны, а лишь физические и юридические лица, олицетворяющие собой ту или иную сторону, процесс с момента вступления в дело правопреемника продолжается, а не начинается с самого начала. Поэтому все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника.
При анализе различий процессуального правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса (производства), который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи оба института - проявление принципа процессуальной экономии.
Таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция РК от 30.08.1995 г. (по состоянию на: 01.12.10г.)
.Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 05.06.2006 г.)
.Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть) от 27 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.08.2007 г.)
.Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М., 1970. С. 120-127
.Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 160-165, 196-198;
.Добровольский А.А., Иванова C.A. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 140-146.
.Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск 1983. С. 37-45
.Комментарий к ГПК РК, Астана, 2006г. С. 405
9.<http://base.spinform.ru/show.fw>
.Пралиева Г. Практикум по гражданскому праву. Алматы: ТОО ФинПресс, 2003 г.
.Абдуллина З. К. Гражданско-процессуальное право РК. Учебная программа и сб. тестовых заданий. Алматы, 2000.
.Баймолдина З. Х. Гражданско-процессуальное право РК. В-2-х томах. Учебник. Алматы,
.Гражданское право Республики Казахстан. Отв. ред. Тулеугалиев. Г.И., и Мауленов К.С. Алматы: «Данекер», 1999г.
.<http://www.zakon.kz/>
.<http://www.minjust.kz/>