полностью охватывается понятием единолично выполненного преступления, но только при том условии, что лицо, использующее другого человека, не являющегося субъектом данного преступления, сознает это.
Признак совместности деятельности соучастников означает действия сообща, когда каждый участник своими теми или иными действиями (бездействиями) вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей между ними, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель преступления, а остальные соучастники играют роли организатора, пособника, подстрекателя.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до его окончания - фактического прекращения посягательства на соответствующий объект. Это вытекает из того неоспоримого обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Данное обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников. Единственным исключением в данном случае может стать ситуация, когда пособник согласно предварительной договоренности с другими соучастниками начинает выполнять свои заранее оговоренные действия после совершения преступления (обещанное сокрытие орудий преступления или лица, совершившего таковое). Основанием для признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности о действиях по заранее обещанному укрывательству, как одной из форм пособничества. Понятие заранее не обещанного укрывательства находится за рамками института соучастия.
С субъективной стороны соучастие характеризуется умышленной виной всех участников преступления: каждый субъект сознает общественно опасный характер собственного деяния и действий других соучастников (хотя бы одного), предвидит общественно опасные последствия, желает или сознательно допускает их наступления. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно (ст. 32 УК РФ).
Не образует соучастия действия лица, совершающего то или иное преступление с использованием заблуждения другого вменяемого лица, хотя и достигшего возраста уголовной ответственности, но не сознающего истинных намерений виновного и потому действующего по неосторожности либо невиновно. В подобной ситуации первое лицо подлежит ответственности за умышленное совершение преступления, а второе либо не несет ответственности вовсе, либо индивидуально отвечает за неосторожное причинение преступного результата.
Субъективная сторона соучастия предполагает не только наличие умышленной вины всех соучастников в отношении совершенного преступления, но и взаимную осведомленность в том, что их желаемые (как акт свободного волеизъявления) совместные действия направлены на достижение общего преступного результата.
Как неоднократно отмечал Верховный Суд, соучастие признается обоснованным в том случае, если установлено, что обвиняемый, объективно способствовавший совершению преступления, имел с непосредственным исполнителем единые намерения, общие цели и взаимную осведомленность о преступной деятельности.
При совершении преступления в соучастии умыслом не менее двух лиц охватывается их взаимодействие в процессе достижения преступного результата, когда каждый соучастник осведомлен о том, что к его деянию присоединяются общественно опасные деяния другого соучастника (хотя бы одного). Так, при совершении преступления несколькими лицами, выступающими в качестве соисполнителей, каждый из них действует умышленно и вместе с тем сознает, что делает это совместно с другими соучастниками (как минимум с одним из них). Если в конкретной обстановке такое сознание отсутствует, то ответственность виновного наступает не за соучастие, а за индивидуально совершенное преступление.
При соучастии с разделением ролей (сложное соучастие) необходимо, чтобы соучастники знали о действиях исполнителя, были осведомлены о совершаемом им преступлении. Теория уголовного права и судебная практика исходят из того, что лицо не может быть признано соучастником преступления, если оно не знало о преступных намерениях исполнителя. Подстрекатель, пособник, организатор должны быть осведомлены о противоправном характере действий исполнителя и сознавать общественную опасность своих действий.
В большинстве случаев соучастники преступления действуют с прямым умыслом. Однако возможен и косвенный умысел: совершая преступление в соучастии, лицо сознает общественно опасный характер как своего деяния, так и действий других соучастников (хотя бы одного из них), предвидит их общественно опасные последствия (интеллектуальный момент умысла), желает или сознательно допускает их наступления (волевой момент умысла).
Данная позиция вытекает из законодательного определения соучастия: подчеркивая умышленный характер действий соучастников, ст. 32 УК РФ не ограничивает их определенным видом умысла, допуская тем самым оба его вида.
Соучастники, совместно совершая общественно опасное деяние с целью достижения определенного результата, в конкретных случаях могут не желать другого, побочного вредного последствия, но при этом сознавать возможность его наступления и безразлично относиться к нему.
При умышленной форме вины цели и мотивы действий соучастников могут не совпадать. При этом решающее значение имеют не мотивы соучастников, а сознание ими того, что совместные усилия направлены на совершение одного преступления, а также их желание или сознательное допущение наступления преступного результата.
Глава 2. Формы и виды соучастия
.1 Виды соучастия
В уголовном законодательстве России не было и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие "форма соучастия", как и понятие "вид соучастия".
В специальной и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием "форма соучастия", в другом месте обозначается как "вид соучастия" в преступлении. Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия. С некоторыми коррективами он может быть взят за основу.
В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора).
Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления. Однако "различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде. Все совместно действующие лица при соисполнительстве (простой вид) непосредственно своими действиями выполняют объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей). Из сказанного следует, что акцент должен делаться не на различии в характере действий соучастников, а на обусловленном этим различием том или ином способе совместного воздействия на объект охраны - том либо ином, так сказать, "способе производства" преступления. Поэтому в качестве критерия деления соучастия в преступлении на указанные два вида должен быть взят обусловленный различием в характере действий соучастников способ непосредственного или опосредованного совместного их воздействия на объект охраны.
В случаях же сложного соучастия содеянное исполнителем (соисполнителями) на том же основании также квалифицируется прямо по соответствующей статье (части статьи.), предусмотренной Особенной частью УК, а содеянное иными соучастниками (подстрекателем, пособником или организатором), как правило, - по той же статье Особенной части УК, но с обязательной ссылкой на ст. 33 Общей его части.
Таким образом, этот вариант классификации соучастия в преступлении целиком основан на законе (ст. 33, 34 УК), напрямую работает на соответствующие закону квалификацию содеянного и индивидуализацию наказания, с достаточной ясностью ориентирует как на особенности способа совместной преступной деятельности, так и на различия в характере и степени участия в преступлении каждого соучастника.
2.2 Формы соучастия
Вопрос о формах соучастия вызывал различные подходы к его решению. Дискуссионность проблемы сводилась к установлению критерия, на основании которого следует усматривать различные формы совместной преступной деятельности.
Согласно закону, соучастие характеризуется совместным умыслом. Это предполагает, что между соучастниками всегда существует соглашение о совершении конкретного преступления. Соглашение может носить различный характер, выражаться разными способами - устно, письменно, путем жестов, мимики и иных конклюдентных действий.
Под формами соучастия в преступлении признаются соучастие с распределением ролей и групповое соучастие.
Согласно ст. 35 УК РФ, устанавливаются признаки четырех форм соучастия: 1) группа лиц без предварительного сговора; 2) группа лиц с предварительным сговором; 3) организованная группа и 4) преступное сообщество (преступная организация). Скорее всего, такая классификация наиболее удачна, она охватывает все возможные проявления субъективной связи между соучастниками, подразделяя их, во0первых, по отсутствию или наличию сговора и, во-вторых, по степени выраженности сговора. Особенная часть УК предусматривает и иные разновидности преступных организаций: банда (ст. 209 УК). вооруженное формирование (ст. 208 УК), организация, объединение, посягающего на личность и права граждан (ст. 239 УК) и др.
2.2.1 Группа лиц без предварительного сговора
В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два исполнителя или более без предварительного сговора.
При совершении преступлении в форме соучастия без предварительного сговора в качестве группового следует признавать только преступление, совершенное соисполнителями (простое соучастие), хотя между ними может быть и разделение ролей. Группа без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда деятельность соучастника присоединяется к деятельности исполнителя в процессе совершения преступления, но до его окончания. Согласно закону признаком данной формы соучастия является совершение преступления как минимум двумя исполнителями (соисполнителями). Каждый из них, находясь на месте совершения преступления, полностью или частично выполняет объективную сторону состава преступления. В такой ситуации, при отсутствии сговора, совместность действий обусловливается соглашением, возникающем в ходе совершения преступления. Отсутствие сговора не означает, что такая преступная деятельность вообще лишена субъективной связи между ее участниками. Эта связь выражается в соглашении действовать вместе, сообща.
Говоря о соучастии в группе лиц без предварительного сговора стоит рассмотреть случаи, когда соисполнители были ранее знакомы, и случаи, когда соисполнители - абсолютно незнакомые люди. Как я уже говорила ранее связь соучастников в группе лиц без предварительного сговора выражается в соглашении действовать вместе. Соглашение, даже при отсутствии его объективного выражения, может подразумеваться в силу совместно совершенных ранее общественно опасных деяний, создавших у исполнителя уверенность, что другой, не вступая с ним в переговоры, находясь на месте совершения преступления, всегда поддержит преступные действия и включится в них. Эти участники, являясь хорошими знакомыми, так сказать, верными друзьями, помогая исполнителю, который не требует и не просит их об этом, сознают, к чему стремится исполнитель, сознают и то, что общими усилиями результат, может быть достигнут легче и быстрее, и желают его наступления.
Возможны и такие ситуации, когда содействие исполнителю, не рассчитавшему на помощь со стороны, оказывают незнакомые ему лица. Как правило, такие лица включаются в преступную деятельность в силу скандальных черт своего характера, антиобщественной жизненной установки и подвергнувшегося случая их реализации. Примером могут служить преступления, совершенные в драке. В таких случаях трудно установить мотив преступления, поскольку драки возникают по причинам не связанным лично с будущим соучастником, а соучастник, попавший в случайную ситуацию, не зная ни сути конфликта, ни его зачинщиков, применяет к дерущимся тяжкое насилие, повлекшее смертельный исход.
Рассмотренные случаи несхожи между собой, но имеется общий момент - осознание соучастниками того, что они действуют не одни, а осуществляют преступные действия совместно с другими лицами. Именно это превращает их совместные действия в единое деяние, совершенное в соучастии. Также можно отметить, что вклад соучастников в выполнение объективной стороны преступления могут быть различными. Они могут просто помогать исполнителю - быть соисполнителями либо выполнять различные роли в содеянном. Однако, как показывает судебная практика, при совершении преступления группой без предварительного сговора распределения ролей, как правило, не происходит.
2.2.2 Группа лиц по предварительному сговору
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т. е. до начала выполнения деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК, хотя бы одним лицом.
При разграничении группы, образованной по предварительному сговору, и группы, возникшей без сговора, решающее значение имеет время достижения соглашения. В первом случае оно достигается до покушения на преступление, а во втором - при покушении либо в процессе совершения преступления. Соучастие с предварительным. соглашением имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием, без предварительного соглашения.
Соучастие с предварительным соглашением может быть как простым (соисполнительство), так и сложным и квалифицируется обычно по формулам, свойственным для простого и сложного видов соучастия.
Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве "группы предварительно договорившихся лиц" выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным "группой лиц по предварительному сговору". Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак.
Сговор может осуществляться разными способами. Самым распространенным является непосредственное словесное соглашение, достигаемое соучастниками в результате личного знакомства либо в силу осведомленности об общей преступной цели. Сговор может быть достигнут и другим путем: разговором по телефону, в молчаливой форме (например, соответствующее движение, мимика, условный знак или просто молчаливое согласие). Несмотря на разнообразие приемов достижения согласия именно сговор определяет субъективное единство соучастников.
Важно, чтобы сговор состоялся до начала выполнения объективной стороны преступления. Иначе говоря, сговор должен предшествовать покушению на преступление. Такая ситуация может иметь место, когда при покушении неожиданно меняются условия или обстановка совершения преступления и преступники на месте договариваются о другом, более тяжком деянии. Поэтому вряд ли можно признать правильным утверждение, что сговор всегда означает соглашение, достигнутое заранее, и должен относиться к действию в будущем.
По признаку группы с предварительным сговором могут квалифицироваться действия только тех лиц, которые участвовали в преступлении. Не обязательно, чтобы все они выполняли одинаковые действия, между соучастниками преступления не исключается и распределение ролей, выполнение каждым различных функций.
.2.3 Организованная группа
В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Признак устойчивости обычно предполагает умысел всех соучастников на совершение нескольких преступлений, однако организованность может выражаться и в подготовке одного преступления, требующего детального планирования совместных действий, распределения ролей между соучастниками. Организованные группы имеют своего лидера, наводчиков, в них, как правило, заранее определяются функциональные обязанности участников группы, предварительно создаются алиби, осуществляются иные защитные действия по сравнению с двумя первыми формами совместной преступной деятельности - группой и группой с предварительным сговором, организованная группа представляет собой более опасное преступное формирование. Признаком, отличающим организованную группу от других преступных образований, является устойчивость субъективного единства ее участников.
Согласно ч.6 ст.35 УК РФ, создание организованной группы в случаях, специально не предусмотренных особенной частью УК, влечет ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых группа создана.
2.2.4 Преступное сообщество (преступная организация)
В соответствии с ч.4 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.
Сравнение различных определений организованной преступной группой, преступной организацией (некоторые авторы считают единой формой соучастий), позволяют выделить специфические признаки, характерные для обеих форм соучастий:
наличие не менее двух лиц (в проекте ФЗ «О борьбе с организованной преступностью» авторы предусмотрели для преступной организации наличие не менее трех лиц;
устойчивость;
распределение ролей;
длительность преступных связей;
иерархичность;
специальная цель объединения.
На практике довольно сложно определить, где заканчивается «менее высокая организованность и устойчивость» и начинается «более высокая организованность и устойчивость», т.к. термин «устойчивость» носит оценочный характер.
«Устойчивость» по-разному трактуется в литературе. П. Ф. Тельнов определяет ее как «длительный, стойкий характер взаимодействия виновных (по крайней мере, по замыслу). Этот признак свидетельствует о том, что виновные организовывались на длительное время, требующие для намеченной особо опасной деятельности».
Пленум ВС РФ дал следующее разъяснение: «Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности».
В проекте ФЗ «О борьбе с организованной преступностью», а также в УК понятие «устойчивость» не дано вообще.
Отсутствие четкого определения термина «устойчивость» делает затруднительным его использование в качестве признака организованной преступной группы, преступной организации.
При общих признаках преступного сообщества необходимо также выявить и некоторые другие особенности. Субъективная связь между участниками характеризуется признаком сплоченности и целевой установки на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Сплоченное преступное формирование предполагает объединение лиц, в котором имеется: а) организатор (главари, паханы, крестные отцы и т. д.); б) определенная иерархичная структура, избавляющая организаторов от непосредственного совершения конкретных преступлений; в) распределение функциональных обязанностей при выполнении конкретных преступлений; г) жесткая дисциплина, основанная на собственных законах, и система наказаний вплоть до физического устранения; д) финансовая база для решения «общих» задач; е) сбор информации о выгодных и менее опасных направлениях преступной деятельности; ж) коррумпирование правоохранительных и иных государственных органов для получения помощи, защиты и создания внешней законности своей преступной деятельности и, наконец, з) корыстная направленность преступной деятельности, которой подчинены все остальные преступления (устранение конкурентов, сокрытие следов преступления, неуплата налогов, отмывание денег и иные корыстные махинации).
Глава 3. Виды соучастников
Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются между собой по характеру действий, которые выполняют в процессе совершения преступления. Статья 33 УК предусматривает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.
.1 Исполнитель
Исполнитель преступления согласно ч.2 ст. 33 УК - это лицо, которое: а) непосредственно совершило преступление; б) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); в) совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других предусмотренных законом обстоятельств.
В качестве исполнителя преступления могут выступать одно или несколько лиц. В случаях, когда объективная сторона состава того или иного преступления выполнена совместными действиями нескольких лиц, имеет место соисполнительство. При этом каждый из исполнителей может либо полностью выполнить действия, описанные в соответствующей статье Особенной части УК (например, при групповом хулиганстве - ст. 213 УК), либо исполнить только какую-либо часть этих действий (например, угроза оружием и удержание потерпевшего при разбое, когда другой соисполнитель изымает ценности - ст. 162 УК).
Соисполнителем также признается лицо, которое непосредственно не выполняет объективную сторону состава деяния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам. Если лицо удерживает потерпевшего при причинении вреда его здоровью либо лишает его возможности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здоровью или изымает имущество, признается соисполнителем.
Таким образом, для признания лица исполнителем (соисполнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. Применительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократно указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
В тех случаях, когда орудием совершения преступления выступают лица, не подлежащие ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, исполнителем признается тот субъект, кто использует их для выполнения объективной стороны состава преступления, это так называемое посредственное исполнение. К другим обстоятельствам, в силу которых лицо не подлежит уголовной ответственности, относятся невиновное причинение или совершение преступления по неосторожности. В этих случаях субъект-исполнитель использует ошибку невиновно действующего лица для совершения преступления либо неосторожное преступление другого лица, не являющегося соучастником.
Исполнителями некоторых преступлений (в частности, должностных, воинских, против правосудия и др.) могут быть только лица, обладающие признаками специального субъекта. Поэтому когда лицо, не обладающее такими признаками, непосредственно участвует в выполнении объективной стороны состава такого преступления, оно не может быть признано его исполнителем (соисполнителем). Его действия следует рассматривать как пособничество в совершении преступления со специальным субъектом. Согласно ч. 4 ст. 34 УК РФ, лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
3.2 Организатор
Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ, организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество, «преступную организацию» либо руководившее ими.
Законодатель указывает две формы функциональной направленности деятельности организатора - организация и руководство:
организационные проявления в действиях организатора заключаются в подборе участников преступления либо в объединении уже существующих преступных группировок, в установлении конкретных преступных целей либо в определении стратегии будущей преступной деятельности;
руководящая деятельность организатора предполагает разработку плана совершения задуманных преступлений, распределение ролей между отдельными участниками, принятие мер к обеспечению успешного исполнения преступления и сокрытия его следов.
Для признания лица организатором преступления не имеют значения ни характер предпринятых организаторских действий, ни их объем: для этого вполне достаточно создания группы из двух лиц с намерением совершить одно конкретное преступление.
Организаторская деятельность должна отвечать требованиям совместности. Это значит, что выполнение организатором действия служит определенным вкладом в совершенное исполнителем или совершенные соисполнителями преступления и состоят с ними в причинной связи.
Организатор действует всегда с прямым умыслом. Он осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной преступной группы или преступного сообщества, предвидит возможность совершения преступления (преступлений) в результате его деятельности и желает этого.
В судебной практике действия одного лица могут сочетать организационные и исполнительские функции. В таких случаях применяется общий подход, состоящий в том, что исполнительская деятельность поглощает любые вспомогательные действия, если они осуществлялись наряду с выполнением объективной стороны преступления.
3.3 Подстрекатель
Согласно ч.4 ст.33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Подстрекателем считается тот, кто предпринимает действия, способные побудить другое лицо к совершению преступления. Эти действия должны быть такими, чтобы можно было признать, что другие соучастники (чаще всего исполнитель) решились на совершение преступления только благодаря подстрекательству, а не вследствие собственного преступного намерения.
Подстрекатели, совершая активные действия, используют разнообразные способы, которые в свою очередь зависят от степени общественной опасности и условий совершения преступления, от личных качеств и характера взаимоотношения подстрекателя и подстрекаемого. Например, склонить к совершению преступления могут действия, которые исходят от лица, имеющего влияние на другого в силу служебной зависимости, отношений родства, дружбы, располагающих в пользу подстрекателя, а равно влияние на подстрекаемого могут оказать действия, состоящие в обещании материальных выгод либо в угрозе применить физическое насилие, лишить имущества либо прав на имущество и др.
В юридической литературе наиболее полный перечень возможных способов подстрекательства дает М. И. Ковалев. Рассмотрим несколько из них:
Уговор - это просьба совершить преступление, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. При уговоре сознание подстрекаемого подвергается систематическому психическому воздействию с целью внушить ему решимость совершить преступление и преодолеть мотивы, удерживающие его от преступного поведения. Обычно уговор состоит в обещании материальных или моральных выгод от совершения преступления либо в заверениях иметь иной интерес в преступлении.
Если говорить конкретно, то подкуп - это обещание передачи денежных средств или имущества, обещание освобождения от имущественных обязательств либо возбуждение интереса к заключению выгодной сделки. Типичным примером подстрекательства путем подкупа является заказное убийство.
Угроза. Подстрекательская угроза должна быть реальной и достаточной для того, чтобы вызвать у подстрекаемого готовность совершить преступление. Угроза может выражаться в физическом насилии (в том числе и по отношению к близким), лишением имущества, прав на имущество и другими действиями.
К числу других способов подстрекательства могут быть отнесены поручение, приказ, обман и др.
Подстрекательство возможно лишь в отношении конкретного преступления. Нельзя признать подстрекательством к преступлению призывы, уговоры, советы, если они не содержат мотивов посягательства на определенный объект.
Субъективная сторона подстрекательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что своими действиями возбуждает решимость у другого лица совершить преступление, активно направляет волю к достижению этой цели, желая совершения конкретного преступления.
3.4 Пособник
Согласно ч.5 ст.33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Роль пособника заключается в содействии исполнителю преступления в осуществлении объективной стороны данного преступления. Закон в обобщенном виде дает перечень средств и способов пособничества, которые подразделяются на пособничества физическое и интеллектуальное.
Физическое пособничество представляет собой оказание исполнителю физической или материальной помощи в процессе подготовки или совершения преступления путем предоставления средств или орудий устранения препятствий, мешающих совершению преступления, либо путем создания условий, облегчающих его совершение. Например, предоставление средств транспорта, связи, сигнализации, денег, обеспечение исполнителя оружием, орудиями взлома и другими предметами, используемыми при совершении преступления.
Интеллектуальное пособничество состоит в укреплении желания исполнителя совершить преступление. Средствами такого пособничества являются советы, указания, а также заранее данное обещание скрыть следы преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления, предметы, добытые преступным путем, а равно данное заранее обещание приобрести или сбыть такие предметы. Советы и указания могут касаться выбора места, времени, способа совершения преступления, метода проникновения в хранилище и надежного отхода с места преступления без риска задержания. Интеллектуальное пособничество имеет сходство с подстрекательством, но различие состоит в том, что пособник не создает у исполнителя решимости совершить преступление, он уверен, что такая решимость уже существует, и поэтому ограничивается лишь поддержкой уже сформировавшегося у исполнителя умысла путем дачи советов относительно исполнения преступления.
К интеллектуальному пособничеству относится и заранее обещанное укрывательство. Обещание скрыть преступление, не сообщать о нем правоохранительным органам или не препятствовать его совершению укрепляет решимость исполнителя к действию.
С субъективной стороны пособничество в преступлении характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает характер готовящегося преступления, предвидит возможность наступления вредных последствий и желает наступления этих последствий или допускает их наступление.
Теперь стоит обратиться к практике. Блохины А. И Н., находившиеся в состоянии опьянения, и несовершеннолетний Тарочкин провожали знакомую Блохина А. - Артюхину И. Проходя через лес по тропинке, Блохин А., с целью изнасилования, схватил Артюхину, зажал ей рот и утащил ее в лес. Подавив сопротивление, он повалил Артюхину на землю и изнасиловал. После этого Блохин Н. Совершил с Артюхиной половой акт дважды. Затем Блохин А., с целью скрыть совершение изнасилование, задушил Артюхину и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Тарочкин все это время находился по указанию Блохина А. В нескольких метрах, наблюдая за окружающей остановкой с целью своевременного предупреждения при появлении посторонних лиц. Действия Тарочкина органы следствия и суд квалифицировали как пособничество в изнасиловании. Военная коллеги, рассмотрев дело, приговор в отношении Тарочкина отменила и дело прекратила за отсутствием состава преступления. В судебном заседании Тарочкин объяснил, что он действительно находился поблизости, когда Блохины насиловали Артюхину, но за обстановкой не следил, а увидев, что Блохин А., душит потерпевшую, с места происшествия скрылся. Эти объяснения Тарочкина по делу ничем не опровергнуты. (Опр. ВК ВС РФ № 1-0149/97 от 04. 02. 1997 по делу Тарочкина О. А. И др. - Консультант Плюс). Я согласна с определением коллегии, в том что в действиях Тарочкина отсутствует состав преступления.
Глава 4. Ответственность соучастников
Проблема ответственности соучастников включает два вопроса: о квалификации действий соучастников и о назначении соучастникам наказания. Квалификация действий соучастников всегда определяется квалификацией преступления, совершенного исполнителем. Как и в преступлении, совершенном одним субъектом, для соучастников преступления также действует принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренным законом порядке и установлена вступившем в законную силу приговором суда».
4.1 Квалификация действий соучастников
Действия соучастников должны квалифицироваться по той статье Особенной части УК РФ, которая вменяется исполнителю. Кроме того, ответственность соучастников возможна только в том случае, если исполнитель совершил лишь покушение на преступление, то и другие соучастники должны нести ответственность за неоконченное преступление. В связи с квалификацией действий соучастников возникает вопрос о вменении соучастникам объективных и субъективных признаков, которые определяют повышенную или, напротив, пониженную ответственность исполнителя. При решении этого вопроса следует исходить из того, что объективные обстоятельства преступления, совершенного исполнителем, могут быть вменены в вину другим соучастникам лишь при условии, что они знали об этих обстоятельствах, были осведомлены об их наличии. Субъективные признаки, определяющие квалификацию преступления, совершенного исполнителем, могут быть вменены другим соучастникам также при условии, если они знали заранее об этих признаках, были осведомлены о них. По делам о соучастии нельзя ограничиваться констатацией общей согласованности преступных действий. В отношении каждого виновного необходимо доказать, что он сознавал, частью какого именно преступления становятся его деяния, понимал их значение для достижения общего преступного результата и желал его достичь с остальными участниками или заодно с ними, допускал возможность наступления преступного результата. Тем не менее отмеченная общность умысла не исключает индивидуальности их вины, различая в одержании их сознания и воли.
Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при квалификации содеянного только ему. Даже если другие соучастники знали, например, о неоднократности или рецидиве действий исполнителя, эти обстоятельства не могут учитываться при квалификации их действий и назначения наказания.
Итак, общий принцип наказуемости соучастников заключается в том, что каждый из них должен быть наказан в соответствии с тем участием, которое он принял в совершении преступления. Часть 1 ст.34 УК РФ, устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Характер участия - это та роль, которую выполнил соучастник при совершении преступления (организатор, подстрекатель, пособник).
Степень участия - это степень выраженности той или иной роли при совершении преступления, степень интенсивности ее осуществления.
Характер и степень фактического участия в преступлении каждого соучастника определяется после того, как установлена форма соучастия. Законодатель дифференцирует ответственность за соучастие в зависимости от принадлежности группового образования к той или иной форме, которые он перечисляет в ст. 35 УК по степени возрастания общественной опасности: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). В соответствии с ч.7 ст.35 УК преступление, совершенное в составе того или иного группового объединения, влечет более строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьей Особенной части УК.
Теперь можно обратиться к квалификации действий каждого из соучастников. Действия соисполнителей в соответствии с ч.2 ст.34 УК должны быть квалифицированы только по статье Особенной части без ссылки на ст.33 УК, в которой дается определение каждого вида соучастника. Хотя в ч.2 ст.34 УК говорится о соисполнителях, но изложенное в ней требование относится и к единоличному исполнителю преступления. Деяния организатора, подстрекателя и пособника ч.3 ст.34 УК требует квалифицировать по статье особенной части со ссылкой на ст.33 УК, однако не обязывает указывать соответствующую часть этой статьи, в которой дается понятие вида соучастника. Исходя из требования, изложенного в ч.2 ст.34 УК, деяния каждого соисполнителя должны быть квалифицированы только по статье Особенной части УК. Если, например, группой лиц (причем независимо от степени ее соорганизованности) совершен вандализм (ст. 214 УК), то действия каждого преступника будут квалифицироваться как действия исполнителя-одиночки. В теории уголовного права и в судебной практике признается, что при совместном участии в преступлении лиц, исполняющих различные роли, наиболее сурового наказания заслуживает организатор. Наряду с действиями организатора нередко повышенной общественной опасностью характеризуется действия подстрекателей. При их оценке суды должны принимать во внимание мотивы и способы подстрекательства, особенно при использовании ими угрозы или принуждения либо материальной, служебной или иной зависимости подстрекаемого. При назначении наказания пособникам учитывается их вспомогательная роль в совершении преступления. Наказуемость пособника всегда должна быть меньшей по сравнению с другими соучастниками. Объяснение этому лежит не только в объективных, но и в субъективных факторах. В отечественной юридической литературе высказывалось мнение о необходимости законодательного закрепления положения об обязательном смягчении наказания пособникам. Зарубежные правовые системы существенно расходятся во взглядах на ответственность пособников и исполнителей. В американской и французском праве поддерживается позиция о равной ответственности всех соучастников.
4.2 Соучастие в преступлении со специальным субъектом
Теория уголовного права и судебная практика в целом признают возможным соучастие общих субъектов в преступлениях, исполнителями которых являются специальные субъекты. Особенностью соучастия со специальным субъектом, отмечали исследователи этого вопроса, является лишь то что в соответствии с природой этих преступлений общие субъекты могут быть организаторами подстрекателями и пособниками но не исполнителями (соисполнителями) преступления. Этот теоретический вывод получил в Уголовном кодексе РФ 1996 г законодательное закрепление. Лицо не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника' (ч. 4 ст. 34 УК).
В современной уголовно-правовой литературе при общепринятом понимании специального субъекта преступления как лица обладающего наряду с общими признаками также дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления, нет единства в классификации признаков специального субъекта. Так Г Н Борзенков подразделяет все признаки специального субъекта на три большие группы 1) признаки, характеризующие социальную роль и правовое положение субъекта 2) физические свойства субъекта 3) взаимоотношение субъектов с потерпевшим, а затем выделяет в них ряд подгрупп. А. В. Наумов классифицирует признаки специального субъекта по 1) гражданству, 2) полу, 3) возрасту, 4) семейно-родственным отношениям, 5) должностному положению, 6) отношению к воинской обязанности, 7) другим основаниям. И. Я. Козаченко выделяет специальных субъектов по а) признаку правового положения, б) демографическому признаку, в) профессиональному признаку. Имеются и другие классификации специальных субъектов преступления.
В законе не содержится установления относительно участия других лиц в преступлениях со специальным субъектом в качестве соисполнителей. Теория уголовного права и судебная практика допускают соисполнительство в преступлениях со специальным субъектом лишь в тех случаях, когда объективная сторона деяния формирует сложный состав, предусматривающий не одно, а два действия и более, каждое из которых предусматривает самостоятельное преступление.
4.3 Эксцесс исполнителя
Эксцесс исполнителя - совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других участников (ст.36 УК РФ). При эксцессе имеет место отклонение деятельности исполнителя, когда он совершает какие либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.
Эксцессы подразделяются на количественные и качественные:
при количественном эксцессе возможны два случая. В первом случае исполняет действия однородного характера, охватывающиеся умыслом всех соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а он совершил грабеж). Во втором случае - исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников (например, убийство с особой жестокостью);
при качественном эксцессе исполнитель совершает вместо согласованного с другими соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уголовно-правовой охраны, который не охватывается умыслом соучастников (например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование).
Таким образом, за эксцесс исполнителя ответственность несет только сам исполнитель преступления. В действиях других соучастников отсутствуют как объективные, так и субъективные признаки того преступления, которое и выразилось в эксцессе его исполнителя.
Заключение
Цель данной работы заключалась в раскрытии понятия института соучастия в российском уголовном праве, описании признаков соучастия в совершении преступления, определении видов соучастников и форм соучастия, и основных принципов их ответственности.
В современных условиях в России происходит возрастание количества преступлений, совершаемых в соучастии: групповых, организованных форм преступного поведения, Уголовный закон (ст. 32 УК РФ) даёт понятие соучастия в преступлении. Согласно УК, соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Таким образом можно сделать следующие выводы: во-первых, соучастие возможно в умышленном преступлении. Умысел предполагает намерение совершить преступление и виновное лицо принимает волевые усилия для его совершения. При неосторожном преступлении правонарушитель не имеет намерения совершить преступление и значит не готовит и не имеет соучастников; во-вторых, в преступлении принимают участие два или более лица, то есть оно имеет групповой (или организованный характер). При этом все соучастники должны иметь признаки субъекта преступления: физические, вменяемые лица, достигшие возраста с которого наступает уголовная ответственность (ст.ст. 19-21 УК РФ); в-третьих, групповая деятельность (соучастие) предполагает также такой признак, как совместность, участие вместе, ориентация на совместный преступный результат, а также наличие причинной связи между действиями (бездействием) каждого соучастника и совокупными преступными последствиями (угрозой наступления таких последствий). И, несмотря на то, что конкретное общественно опасное деяние выполняется лишь исполнителем, действие (бездействие) других соучастников создают необходимые условия и причинно связаны с деянием исполнителя.
Форма и виды соучастии позволяют индивидуализировать уголовную ответственность в зависимости от роли и степени общественной опасности каждого соучастника. В большинстве случаев за совершение преступления в группе, в составе организованной группы или преступного сообщества степень общественной опасности преступного посягательства возрастает, как бы "усиливается" криминальный эффект такой деятельности в результате чего законом предусмотрена более строгая уголовная ответственность.
Установление и закрепление роли каждого соучастника позволяет правильно квалифицировать преступные деяния и индивидуализировать их ответственность.
Список использованной литературы
1.Пудовочкин Ю.Е. Современные тенденции преступности несовершеннолетних в России // Сибирский криминологический журнал. 2006. № 2. с. 16.
.Жиряев О.С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 2010. с. 33.
.Колоколов Г.Е. Уголовное право. Лекции. М., 1896. с. 412.
.Кругликов Л.А. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб, 2002. с. 118.
.Уголовное право России. Рарог А.И. 2009.
.Курс российского уголовного права. Общая часть. Под. ред. Кудрявцева В. Н., Наумова А. В - М.: Спарк, 2001 г.
.УК РФ от 13 июня 1996 г. М., 1996.
.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В. М. и доктора юридических наук, профессора. Скуратова Ю. И. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд. НОРМА, 2012.
.Особенности назначения наказания соучастникам преступления. Благов Е. В. Шаипов Р. Х. Ярославль, 2010.
.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве» от 4 мая 1990 г. №3, Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам.
.Организованная преступность и ее признаки //Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Скорилкина Н.А. - М.,1993.
.Соучастие в преступлении. Ковалев М.И. Ч.2 - Свердловск,1962.
.Современные проблемы правовой теории и практики. Сборник научных трудов. Организ.-научный и редакц.-издат. отдел., Омск, 2008.
.Новое Уголовное право России. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. М., 1996.
.Соучастие в преступлении. Красиков Ю.А. - М., 2010.
.Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами //Уголовное право, Волженкин Б, №1,2010 г.