Разграничение бандитизма и смежных с ним составов
Введение
уголовный бандитизм преступление
Проблема. Изменения в характере общественных отношений, которые происходят в настоящее время, способствуют активизации деятельности лиц, склонных к деструктивным формам поведения. Отечественный исторический опыт, удостоверяя влияние аналогичных процессов на состоянии организованной преступности, включая бандитизм, средствами уголовного права, обуславливая применение норм уголовного законодательства.
На прежнем уровне в РФ остался бандитизм - зарегистрировано 183 преступления по ст. 209 УК РФ (2013) и 184 преступления (2012), что обуславливает тенденцию снижения лишь на 0,5%, при удельном весе в структуре преступности 0,01 % (2013) и 0,01% (2012).
Криминологическое определение явления организованной преступности. Положение о бандитизме в качестве основных проявлений организованной преступности корыстно-насильственной направленности. Основы общественной безопасности как родовой объект бандитизма предлагается считать. Законодательное определение бандитизма и его два критерия - организованность и устойчивость, степень развития которых чётко отграничивает данные формы соучастия друг от друга и от группы, сплотившейся по предварительному сговору. Механизм применения законодательства об ответственности за бандитизм и решение проблемных ситуаций, которые возникают в ходе правоприменения.
Актуальность исследования. Сопровождается беспрецедентное повышение криминализации общества и развивающейся экономикой в РФ динамично прогрессирующая преступность, становящаяся всё более организованной, профессиональной, изощренной, жестокой и агрессивной. Где увеличение в структуре преступности группового и организованного своего проявления, как одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулись российское общество и РФ, характеризуется посткризисным периодом развития финансовой и хозяйственной сфер. Желая подвергнуть контролю властные управленческие и хозяйственные структуры, участвуя в разжигании политических, социальных и международных конфликтов, смыкаясь с международной преступностью, при усилении своей вооруженности и противостояния, организованная преступность вторглась в экономику, вмешалась в политику.
Степень разработанности проблемы. Короткое обозрение учебников, учебных пособий по дисциплине «Уголовное право», диссертаций об уголовной ответственности, научных статей санкционирует заключение о том, что тема «Уголовная ответственность за бандитизм», недостаточно разработанная и требующая дальнейшего раскрытия, в научных исследованиях, обусловленная современными политическими условиями - вооружённый конфликт на Юго-востоке Украины, граничащий с РФ.
Целью исследования этой курсовой работы является определение степени уголовной ответственности, объёма квалификации деяний лиц, которым инкриминируют бандитизм при выявлении таких оценочных признаков ОПГ (банды) как организованности и устойчивость, определении её руководителей и организаторов, характеристики функциональных обязанностей её рядовых участников.
Задачи исследования данного труда представляют собой: 1) формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму; 2) общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления; 3) уголовно-правовая характеристика бандитизма; 4) юридическая природа уголовной ответственности; 5) форма реализации уголовной ответственности; 6) дифференциации уголовной ответственности; 7) уголовная ответственность за создание ОПГ (банды), за участие в ОПГ (банде), за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения и несовершеннолетних лиц.
Методы исследования. Методологическая основа курсовой работы определяет диалектический материализм в качестве фундаментального метода познания, формально-логический, исторический, системный, сравнительный и конкретно-социологический методы исследования. Утверждения и заключения данного труда обосновываются исследованием Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, нормативной базы иных отраслей права, а также Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.1993 № 9 и от 17.01.1997 № 1.
В процессе подготовки курсовой работы было повергнуто анализу историческая, уголовно-правовая и криминологическая отечественная литература, а также научные работы ученых зарубежных стран, которые относятся к проблеме исследования. Предмет изучения этого труда определил необходимость изучения, кроме учебников и учебных пособий, литературы по уголовному праву, специальные монографические работы и диссертации, а также статьи в периодической печати по проблематике исследования.
Экспериментальная основа курсовой работы представляла собой итоги проведённых исследований судебной практики ВС РФ, уголовных дел о бандитизме, анкетных опросов работников правоохранительных органов, данных ряда криминологических и уголовно-правовых исследований, статистические данные в установленном порядке МСПД по через ГИЦ МВД РФ магистральным сетям передачи данных.
Практическая значимость. Использование заключений и суждений в усвоении теоретических аспектов бандитизма как преступления против общественной безопасности.
1. Бандитизм - преступление против общественной безопасности
.1 Формирование отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм через историческую призму
Значительный рост преступности, относящийся к периоду царствования первого российского императора Петра I (1721), характеризовавшийся появлением беглых крестьян, пополнявших преступную среду, обусловленный появлением воровских шаек, перераставших в банды, цель создание которой, на сегодняшний день - нападение на граждан (организаций). При этом решение проблемы предотвращения преступлений, являющееся неразрывно связанным с глубоким криминологическим рассмотрением преступности, а также разнонаправленной оценкой в ретроспективном аспекте и через прогностическую призму, которая позволяет полнее осмыслить правовую природу бандитизма.
Генезис отечественного законодательства о преступлениях, которые стали прототипом нынешнего бандитизма, характеризованный своей целью фиксации преступлений, совершаемых шайками, в XX в., обусловлен введением такого нового термина как «бандитизм», при закреплении его характерных признаков, отличающих его от других преступлений против общественной безопасности.
Нормативно-правовая база Советской России и СССР об уголовной ответственности за бандитизм впервые включала в себя: 1) появление термина «бандитизм» (Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918); 2) формулирование определения состава бандитизма (Декрет ВЦИК от 20. 07. 1919);
) обстоятельства, отягчающего наказание (Декрет ВЦИК от 08. 04. 1920); 4) введение обязательного признака банды - её вооруженность (Декрет ВЦИК РСФСР от 02. 02. 1921); 4) определение бандитизма как усеченный состава (УК РСФСР от 01. 06. 1922); 5) определение цели, для которой создавалась банда - нападения на государственные, общественные предприятия или учреждения либо на отдельных лиц (Закон СССР от 25 12. 1958). При этом в советский период историко-правовая точка зрения, представляла все преступные действия, которые совершённые в процессе нападения, как образование состава бандитизма, не требовавшее дополнительной квалификации в качестве самостоятельных преступлений. В этом случае, уголовная ответственность за бандитизм в историческом опыте своего применения, представленный в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ, вбирала в себя использование таких различных терминов с целью определения вооруженной преступной группы: шайка (Декрет ВЦИК от 20. 06. 1919); вооруженная шайка (ст. 76 УК РСФСР от 01. 06. 1922 года); вооруженная банда без раскрывания своих признаков (ст. 59.1 УК РСФСР от 22. 11. 1926 года и ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960).
Здесь, выражая основные этапы происхождения уголовного законодательства об ответственности за бандитизм, целесообразно определить: 1) первый этап (1918 - 1957) как криминализацию бандитизма, где первостепенный нормативно-правовой документ - Декрет СНК РСФСР от 20. 07. 1918, который ввёл термин «бандитизм»;
) второй этап (1958 - 1996) в деидеологизации бандитизма, когда:
несмотря на включение в гл. «Государственные преступления» УК РСФСР от 27.10.1960, бандитизм, оценка бандитизма осуществлялось общеуголовным преступлением; исключёнными из диспозиции являлись нормы об уголовной ответственности за бандитизм, то есть действия, характеризуемые остановкой поездов, разрушением железнодорожных путей, других средств сообщения и связи;
впервые была определена цель, для которой создаётся вооруженная банда, с целью совершения нападений (Закон СССР от 25 12. 1958);
) третий этап (1997 - по сегодняшний день) - модернизация бандитизма, начало которого связано с вступлением в законную силу УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ и легальным закреплением бандитизма в качестве усеченного состава или квалификации действий участников банды по совокупности преступлений (Приложение А). Поэтому, Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226, существенно расширил правовое поле борьбы с бандитизмом, когда 156 уголовных дел было возбуждено в отношении бандформирований в 1994 году, что являлось в два раза больше, чем за период с 1991 по 1993 год.
При этом было зарегистрировано 249 преступлений, которые предусмотрены ст. 77 УК РСФСР от 27.10.1960, за которые осуждено 365 человек. Однако Указом Президента РФ от 14.06.1997 № 593 Указ Президента РФ от 14.06.1994 № 1226 утратил силу, усугубив борьбу с бандитизмом, которая велась слабо, если рассматривать её через призму «второй чеченской кампании». Следовательно, ретроспективный анализ отечественного законодательства об ответственности за бандитизм, который был произведён, позволяет глубже осмыслить его правовую природу.
Следовательно, в 2013 году: 1) зарегистрировано 2 млн. 799,6 тыс. преступлений, темпы прироста составили 1,4% в сравнении с предыдущим годом, при основную доли в структуре преступности имущественных преступлений (1 млн. 677,2 тыс., 60,0%, за 2012 год);
) привлечены к уголовной ответственности 15,2 тыс. либо на 1/3 больше их лидеров и активных участников (Приложение Б). В этом случае, Таким образом, состав бандитизма, признававшийся как особо тяжкое преступление, с момента криминализации общества, выражался признаками и формами при уточнении принятого каждого последующего законодательного акта по борьбе с данным явлением.
.2 Общественная опасность в качестве самостоятельного признака преступления
Определяя, решающий и устанавливающий критерий, который свидетельствует о социальной потребности в криминализации деяния, целесообразно отметить общественную опасность деяния или свойство, которое заключается в способности деяния причинять вред или ущерб общественным отношениям и интересам, взятым под охрану законом. Относительное изучение имеющихся мнений, отображая свою условную полярность, выражает общественной опасности как природу преступного деяния, обуславливая их объективные свойства. Общественная опасность: 1) имеет отношение к природе права, поскольку она относится к бытию человека, к его инстинкту самосохранения; 2) имеет отношение к природе права, поскольку она является базовым основанием сохранности правовых благ, исторически охраняемых уголовным законом;
) является самостоятельным признаком преступления и имеет свой собственный состав; 4) представляет собой состояние человека, общества и государства, их способность к адекватному, безопасному восприятию вещей и явлений, окружающих их внешних обстоятельств; 5) выражено состояниями (свойствами) вещей, их пригодность или непригодность для членов социума; 6) обуславливает результат движения науки этой отрасли права к очередному представлению об общественной опасности, а не к понятию «общественная опасность». Поэтому, общественная опасность представляет собой самостоятельный признак преступления, при наличии своего собственного состава: объект, субъект, субъективная и объективная сторона.
Законодательное регулирование общественной опасности вбирает в себя обстоятельства: 1) происшествия, которые подлежат доказыванию (ст. 73 УПК РФ) и исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ);
) смягчающие (отягчающие) наказание (гл. 10 УК РФ); 3) освобождающие от уголовной ответственности (гл. 11 УК РФ). Следовательно, учёт общественной опасности деяний, которая выражается в возможности причинения или в создании угрозы причинения физического вреда диктуют нормативно-правовые акты при установлении уголовной ответственности за действие (бездействие). Судебная практика относительно общественной опасности обуславливает степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2).
Таким образом, преступление признаётся общественно опасным тогда, когда оно оказывает деструктивное воздействие на отношения, которые охраняются законом, нарушая их нормальное развитие, при ущемлении интересов личности, общества и государства.
.3 Уголовно-правовая характеристика бандитизма
Исторический анализ формирования отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм, а также на сегодняшний день сложившаяся криминогенная ситуация в РФ без сомнения определяют бандитизм как отдельный особо опасный вид поведения вооруженной группы людей, которые специально объединились с целью нападений на граждан (организаций). При этом в судебной практике бандитизм в качестве вида преступления, фактически нашедший своё самостоятельное значение, наличествует проблемой квалификации бандитизма.
В этом случае, законодательное закрепление получил факт признания банды как устойчивой вооружённой группы, которая образовалась с целью нападения на граждан и организации (ст. 209 УК РФ). Где, понятие вооружённой банды, являясь одним из видов преступного сообщества, предполагает такие четыре обязательных признака как число лиц, которые образуют банду, цели объединения между собой данных лиц, характер связи, объединения между этими лицами и наличие оружия.
Отталкиваясь от самостоятельного признака преступления объект, субъект, субъективная и объективная сторона, необходимо определить соответствующие признака бандитизма (Приложение В). Руководствуясь ст. 209 УК РФ, объект бандитизма - это общественная безопасность, являющееся основным непосредственным объектом преступления, где дополнительные признаки деяния представляют собой отдельные отношения, которые определяются характером преступлений, которые конкретно совершаются в ходе бандитских нападений (жизнь и здоровье граждан, собственность и т.д.). С целью уяснения объективной стороны бандитизма первостепенно стоит дать правильную оценку самого понятия банды, которое определено выше, то есть организованная устойчивая вооруженная группа из двух (более лиц), которые являются заранее объединившимися для совершения одного нападения, но требующего тщательной подготовки или нескольких нападений на граждан (организаций). При этом главенствующая составляющая состава бандитизма - это выявление признаков ОПГ, так как преступная группа положена законодателем в основу формулировки термина «бандитизм». Поэтому, объективная сторона бандитизма представляет собой - совокупность «криминологических признаков» ОПГ (Приложение Г).
Теоретическая и практическая проблема квалификации бандитизма по признаку субъекта преступления заключается в том, что субъект бандитизма включает в себя:
физическое и вменяемое лицо, которое достигло возраста шестнадцати лет; участник банды (лицо, не являющееся членом банды, однако осознающее своё участие в нападении, совершаемом бандой); лицо, которое занимает служебное положение; согласно, ст. 20 УК РФ лицо, совершившее различные преступления в составе банды, подлежащее ответственности только за конкретные преступления, ответственность за которые предусмотрена с четырнадцатилетнего возраста в возрасте от 14 до 16 лет (п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2).
Следовательно, субъект бандитизма представляет собой лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста. При этом, предполагающий вину в форме прямого умысла состав бандитизма с субъективной стороны, характеризуется организацией ОПГ, когда в сознание лица входит то, что оно желание организовать и организует ОПГ с целью совершения нападений, когда содержание прямого умысла при участии в нападениях - это осознание факта своего участия в них. Таким образом, субъективная сторона бандитизма характеризуется лишь прямым умыслом.
2. Уголовная ответственность и её основания
.1 Юридическая природа уголовной ответственности
Доктрина уголовного права, наличествуя такой основополагающих категорий как уголовная ответственность, понятие которой регламентировано уголовным законодательством, обуславливая неоднозначное определение в юридической литературе понятия и сути уголовной ответственности, характеризует проблему момента начала и окончания реализации уголовной ответственности.
При этом большая часть авторов утверждает, что юридическая природа уголовной ответственности: 1) обусловлено ответственностью как претерпевание в состоянии принуждения последствий, а не обязанность их претерпевания, которые проистекают из правонарушения;
) характеризуется реальным применением уголовно-правовой нормы, которое выражено в отрицательной оценке таким специальным правоохранительным органом как судом поведение лица, совершившего общественно опасное деяние и в применении к нему мер государственного принуждения;
) совершение преступлений предполагает моральное осуждение виновных лиц обществом. Здесь, стоит подчеркнуть, что уголовная ответственность лица, начинаемая с момента совершения преступления либо возбуждения уголовного дела, либо привлечения к уголовной ответственности, до принятия судом рассматриваемого решения, вбираемая в себя частичным им её несения, включает в себя освобождение от продолжения уголовной ответственности, а не освобождение от неё.
В этом случае, необходимо обратиться к трактовкам нормативно-правовых актов, которые регламентируют понятие уголовной ответственности.
Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 2, ст. ст. 75-78 УК РФ). Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 2 ст. 6 «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» и ст. 49 Конституции РФ). В этом смысле, рассматривая характер уголовной ответственности, целесообразно выделить то, что она является: 1) ретроспективной ответственностью, то есть уголовная ответственность устанавливается за совершение преступления в прошлом; 2) позитивной уголовной ответственностью, которая определяется воздержанием лица от совершения преступления, в его позитивном поведении, или то, что следует за какими-то действиями либо бездействием. Здесь, определены такие две формы уголовной ответственности как:
) осуждение без реального исполнения наказания, к примеру, условное осуждение (ст. 73 УК РФ), реализуемая через осуждение виновного лица, порицание его за содеянное от имени государства и через судимость; 2) суждение с реальным исполнением наказания, слагаемое из осуждения, исполнения наказания и судимости. Поэтому, понятие уголовной ответственности заключается в правовом последствии, в результате применения норм уголовного права к лицу, который совершил преступление, выраженное его осуждением от имени государства как виновного лица за совершение преступления, при определении в принудительном порядке вне зависимости от желания правонарушителя, его волеизъявления.
.2 Форма реализации уголовной ответственности
Как было подчёркнуто в начале главы проблема уголовной ответственности - это одна из фундаментальных проблем уголовно-правовой науки, исследование которой, равно как и любого другого института уголовного права, в конечном счёте затрагивает один либо другой аспект уголовной ответственности, представляющий собой центральным понятием уголовного права, наравне с такими категориями как «преступление» и «наказание».
При этом уровень законности и эффективности работы правоохранительных органов, правовое положение и уровень защищённости человека от преступных посягательств со стороны других членов общества и от произвола со стороны государственных органов зависит от характера разрешения вопроса в обществе об уголовной ответственности. В этом случае, в юридической литературе большая часть авторов придерживается следующих мнений о реализации уголовной ответственности.
Уголовная ответственность: 1) может существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения, субъектами которого являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой - государство в лице уполномоченного им органа - суда; 2) представляет собой применение санкции. Однако уголовное законодательство разделяет вышеуказанные категории, различая освобождение от уголовной ответственности и от наказания (ч. 2 ст. 84 УК РФ).
В этом смысле, необходимо отметить, что некоторые авторы к компонентам уголовной ответственности относят судимость, принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.
Здесь по основаниям применения меры уголовно-правового характера уголовную ответственность разделить на такие две группы как: 1) меры, которые применяются за совершение преступлений - меры, выраженные реализацией уголовной ответственности; 2) меры, которые не связаны с уголовной ответственностью, которые применяются по другим основаниям.
Поэтому, форма реализации уголовной ответственности вбирает в себя наказание, а также некоторые другие меры уголовно-правового характера, являющееся средством реализации уголовной политики, средством борьбы с преступностью, предусмотренным уголовным законом.
.3 Дифференциации уголовной ответственности
Сложившаяся тенденция развития нормативно-правовой базы, а также по этой причине практические потребности правоприменительных органов, которые появляются, выражает необходимость рассмотрения проблемы дифференциации уголовной ответственности.
Вид и размер уголовного наказания обусловлен общими началами назначения наказания, специальными правилами, предусматривающие наличие особых обстоятельств, которые влияют на назначение справедливого наказания, отличительная особенность которых является их связь с изменениями пределов, когда осуществляется выбор вида и размера наказания.
В доктрине уголовного права проблема механизма учёта специальных правил, не получила однозначного разрешения. Формализованные правила назначения наказания, которые предусмотрены ст. ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ, отдельными авторами трактуется таким образом. Важная общая черта специальных норм назначения наказания - это технологичность назначения наказания. Специальные нормы назначения наказания, указывая на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, устанавливают конкретный механизм их учёта. Отличительная особенность обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, представляя собой изменение пределов, где может осуществляться выбор вида и размера наказания, обусловлена, характером и направленностью влияния на смягчение либо ужесточение наказания, а также содержание. При этом данное влияние проявляется именно в ориентированности рассматриваемых обстоятельств на ограничение судейского усмотрения преимущественно в отношении наиболее строгого наказания.
Поэтому, технологичность назначения уголовного наказания, определяющая конкретный механизм учёта специальных норм назначения уголовного наказания, как важная общая черта данных норм, характеризуется особенностями обстоятельств, которые установлены специальными правилами назначения наказания, характеризуются большей частью содержанием, то есть специфическим механизмом их учёта в установленных законом пределах санкции статьи Особенной части уголовного закона.
Одна из важнейших теоретических идей российского уголовного права, специфика которого заключается в определении преступности и наказуемости общественно опасных деяний, выражена неразрывной взаимосвязью и взаимообусловленностью между «преступлением» и «наказанием», как категориями преступления.
Конституционно-правовая база данной теории включает в себя нормы: руководствуясь которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию или иным мерам уголовной ответственности иначе как по приговору суда и в соответствии с законом (ч. 1 ст. 49 Конституции РФ); признания и гарантии прав и свобод человека и гражданина в РФ (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ); не признания толкования одних прав и свобод как отрицание либо умаление других (ч. 1 ст. 55 Конституции РФ).
Выборочное изучение авторефератов, монографий и диссертаций отображает исследование авторов проблемных вопросов дифференциации уголовной ответственности за преступления при ограничении уголовно-правовой характеристики конкретного состава преступления: дифференциация уголовной ответственности за преступление отождествляется с основанием дифференциации уголовной ответственности. При этом необходимо выявить теоретические аспекты применения наказания и иных мер уголовно-правового характера, с целью их апробирования на практике, так как именно данные формы реализации уголовной ответственности выражаются основным средством борьбы с преступностью.
Анализ учебников и учебных пособий по дисциплине «Уголовное право», что ни в одном из учебников не было подвергнуто анализу основная форма дифференциации уголовной ответственности, то есть установленная законом наказание, а только рассмотрены проблемы квалификации преступлений. Поэтому, требует объективной оценки существующая в доктрине уголовного права традиция рассмотрения вопросов преступности деяний в отрыве от их наказуемости.
Следовательно, дифференциация уголовной ответственности определяется в качестве разновидности правотворческой деятельности, состоящей в делении закреплённой в источниках уголовного права обязанности лиц, которые совершили преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости, сформированном при учёте типовых общественной опасности преступлений и общественной опасности личности правонарушителей.
3 Институт уголовной ответственности за бандитизм
.1 Уголовная ответственность за создание ОПГ (банды)
Уголовная ответственность за организованную преступную деятельность - это уголовная ответственность за систематическое совершение преступлений предусмотрена в одной из четырёх статьях действующего уголовного закона, куда относят и организованную преступную деятельность - бандитизм ст. 209 УК РФ.
При этом целесообразно выделить то, что создание вооруженной банды - это оконченный состав преступления, что не зависит от того, были ли совершены планировавшиеся ею преступления. Когда совершение любых действий, результат которых образование организованной устойчивой вооруженной группы для нападения на граждан либо организации, заключаемое в создании банды, могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.д.
В этом смысле, нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за создание ОПГ (банды) - вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой), регламентированные ч. 1. ст. 209 УК РФ и п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1, характеризуется наказанием в виде лишения свободы на срок от 10-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. или в размере заработной платы либо иного дохода осужденного за период до 5-и лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет. В этом смысле, согласно п. 2 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1 банда, как организованная устойчивая вооружённая группа из двух и более лиц, которая заранее объединилась с целью совершения нападений на граждан или организации, может быть создана и с целью совершения одного, однако требующего тщательной подготовки нападения.
Руководствуясь же п. 21 Постановлением Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 12, ответственность за участие в другом конкретном преступлении если, наряду с участием в таком сообществе (организации), создание устойчивой вооруженной группы либо банды для нападения на граждан или организаций, а также руководство данной группой или бандой, участниками преступного сообщества или преступной организации, образуя реальную совокупность преступлений, подлежащая квалификации по ст. ст. 209 и 210 УК РФ. Здесь, необходимо отметить, что диспозиция ст. 209 УК РФ не связывает ответственность за организацию и участие в банде со сроками ее создания, а также наличием лидера.
Поэтому, уголовная ответственность организатора ОПГ (банда), которая не совершает преступлений либо существует непродолжительное время, когда данная преступная группа не признаётся устойчивой и организованной преступной группой является практически исключённой. Следовательно, уголовной ответственностью за создание ОПГ (банды) является уголовной ответственностью за деяние, предусмотренной Особенной часть уголовного закона за нападения на граждан или организации, а также за руководство группой (бандой), за которое предусмотрено лишение свободы на срок от 10-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого миллиона руб. либо в размере заработной платы или другого дохода осужденного за период до 5-и лет или без подобного, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет.
.2 Уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде)
Как было отмечено ранее, лицо, которое создало ОПГ (банду), подлежит уголовной ответственности за его организацию, а также руководство её, другие же участники ОПГ (банду) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, которые предусмотрены ст. ст. 209 УК РФ.
При этом стоит выделить то, что обособленное положение данной уголовно - правовой нормы, которая регламентирует ответственность за участие в банде, в совокупности с отсутствием взаимосвязи с нормами Общей части уголовного законодательства характеризуют противоречивость её применения, при несоответствии квалификации обстоятельствам деяния, а также, назначение несправедливого наказания. Когда на практике большую сложность вызывает процесс доказывания факта бандитизма и разграничения со смежными составами, в частности с преступлениями, которые были совершены в составе ОПГ (банды).
В этом случае, не обладающая самостоятельным содержанием, по сути, превратившаяся в юридическую фикцию норма, которая является предусмотренной ч. 2 ст. 209 УК РФ, то есть участие в устойчивой вооруженной группе или банде либо в нападениях, которые ею совершались. В этом смысле, необходимо провести анализ законодательной базы уголовной ответственности за участие в ОПГ (банде).
Согласно ст. 35 УК РФ, совершение преступлений в составе организованной преступной группы (банды) влечёт Уголовную ответственность за участие в банде, в бандитских нападениях, и в конкретных преступлениях, которые предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Поэтому, участие в ОПГ (банде), регламентированное п. 9 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1, характеризуется непосредственным участием в совершаемых ею нападениях и выполнение членами банды других активных действий, которые направлены на её финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д. Следовательно, вид наказания за участие в ОПГ (банде) определяется лишением свободы, срок которого от 8-и до 15-и лет, а также штрафом, включая его размер - до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет либо без такового, в том числе ограничение свободы на срок до 1-го года.
Таким образом, уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде) представляет собой уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде), подлежащей наказанию, выраженное лишением свободы на срок от 8-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет либо без такового, а также с ограничением свободы на срок до 1-го года.
.3 Уголовная ответственность за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения и несовершеннолетних лиц
Выводы двух предыдущих подглавков этой главы курсовой работы заключают то, что деяниями ч. ч. 1 либо 2 ст. 209 УК РФ являются создание ОПГ (банды) для нападения на граждан (организаций), а также руководство данной группой (бандой) и участие в ОПГ (банде) либо участие в нападениях, которые её совершались.
Нормативно-правовые акты, регламентирующие уголовную ответственность за бандитизм лиц с использованием своего служебного положения, трактуют следующее. Деяния, которые являются предусмотренными ч. ч. 1 либо 2 ст. 209 УК РФ, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок от 12-и до 20-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет или без такового, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет.
Использование лицом таких своих властных либо других служебных полномочий, как форменная одежда и атрибутика, служебное удостоверения (служебное оружие), сведений, им располагающим, что связывается с его служебным положением, при подготовке либо совершении бандой нападения (финансирование её преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т.д.) (п. 11 Постановление Пленума ВС РФ от 17.01.1997 № 1).
Здесь, у ВС РФ сложившая чёткая и однозначная позиция, обусловлена тем, что при действии виновного лица квалифицируются по статье Особенной части уголовного законодательства, которая не содержит такого квалифицирующего признака как использование служебного положения, однако данное лицо его использует с целью достижения преступного результата, представленное деяние образует совокупность, требующее двойной квалификации.
Примером из судебной практики может послужить банда, организовавшие Т. и К., с целью совершения нападений на водителей-дальнобойщиков, членом которой являлся М., зная об организации банды, при использовании своего служебного положения, сообщал Т. о времени отправления грузов водителями-дальнобойщиками. Таким образом, уголовная ответственность за бандитизм, совершенные лицами с использованием своего служебного положения заключается в наказании лишение свободы на срок от 12-и до 20-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет или без такового, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет.
Правовая регламентация отступления от общих правил уголовной ответственности включает в себя законодательное определение самого термина «несовершеннолетний», то есть лицо, от 14 до 18 лет (ч. 1 ст. 87 УК РФ) обусловлено специальным разд. «Уголовная ответственность несовершеннолетних» и включённой в него гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» УК РФ.
При этом ФЗ от 24.07.1998 № 124-ФЗ и рекомендации, включённые в Постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2, определяет непосредственное применение на практике таких международно-правовых стандартов отправления правосудия в отношении несовершеннолетних как: 1) Минимальные стандартные правила ООН, которые касаются отправления правосудия в отношении несовершеннолетних - «Пекинские правила» от 1985 года; 2) «Конвенция о правах ребёнка»;
) «Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей» от 1990 года; 4) «Эр-Риядские руководящие принципы» от 1990 года, то есть руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних; 5) «Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишённых свободы», утверждённые Резолюция ГА ООН 45/113 от 14. 12. 1990 года. В этом случае, руководствуясь, Постановлением Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2, исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, то есть справедливое наказание способствующее решению задач, а также осуществлению целей, которые указаны в ст. 2 и 43 УК РФ, являются необходимыми требованиями.
Специфика уголовно-правовых мер, которые применяются в отношении несовершеннолетних, заключается в том, что период с 14-и до 16-и лет выражает одну из особенностей наступления уголовной ответственности несовершеннолетних, а уголовный закон устанавливает общий возраст уголовной ответственности несовершеннолетних установлено ст. 20 УК РФ.
Поэтому, главная особенность уголовной ответственности за бандитизм несовершеннолетних характеризуется отсутствием уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14-и до 16-и лет при совершении ими преступлений по причине их отставания в психическом развитии, которое не связано с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния, где несовершеннолетние не осознают фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.
Заключение
Выводы. Генезис отечественного законодательства о преступлениях, которые стали прототипом нынешнего бандитизма, характеризованный своей целью фиксации преступлений, совершаемых шайками, в XX в., позволил ввести термин «бандитизм», при закреплении его характерных признаков, отличающих его от других преступлений против общественной безопасности. Где основные этапы происхождения уголовного законодательства об ответственности за бандитизм, целесообразно определить: 1) первый этап (1918 - 1957) как криминализацию бандитизма; второй этап (1958 - 1996) в деидеологизации бандитизма; третий этап (1997 - по сегодняшний день) - модернизация бандитизма. Когда ретроспективный анализ отечественного законодательства об ответственности за бандитизм, который был произведён, позволяет глубже осмыслить его правовую природу.
При этом, законодательное закрепление получил факт признания банды как устойчивой вооружённой группы, которая образовалась с целью нападения на граждан и организации (ст. 209 УК РФ). В этом случае, определяя, решающий и устанавливающий критерий, который свидетельствует о социальной потребности в криминализации деяния, целесообразно отметить общественную опасность деяния, оказывающее деструктивное воздействие на отношения, которые охраняются законом, нарушая их нормальное развитие, при ущемлении интересов личности, общества и государства.
Отталкиваясь от самостоятельного признака преступления объект, субъект, субъективная и объективная сторона, необходимо определить соответствующие признака бандитизма: 1) объект - ОПГ из двух (более лиц), которые являются заранее объединившимися для совершения нападений на граждан (организаций);
) совокупность «криминологических признаков» ОПГ - объективная сторона бандитизма; 3) субъект преступления - лицо, которое достигло шестнадцатилетнего возраста; 4) субъективная сторона - прямоё умысел.
Понятие уголовной ответственности вбирает в себя правовое последствие, в результате применения норм уголовного права к лицу, который совершил преступление, выраженное его осуждением от имени государства как виновного лица за совершение преступления, при определении в принудительном порядке вне зависимости от желания правонарушителя, его волеизъявления. По основаниям применения мер уголовно-правового характера уголовную ответственность разделяют на две группы: 1) меры, которые применяются за совершение преступлений - меры, выраженные реализацией уголовной ответственности; 2) меры, которые не связаны с уголовной ответственностью, которые применяются по другим основаниям. Где форма реализации уголовной ответственности вбирает в себя наказание, а также некоторые другие меры уголовно-правового характера, являющееся средством реализации уголовной политики, средством борьбы с преступностью, предусмотренным уголовным законом.
Вид и размер уголовного наказания обусловлен общими началами назначения наказания, специальными правилами, предусматривающие наличие особых обстоятельств, которые влияют на назначение справедливого наказания, отличительная особенность которых является их связь с изменениями пределов, когда осуществляется выбор вида и размера наказания. Когда технологичность назначения уголовного наказания, определяющая конкретный механизм учёта специальных норм назначения уголовного наказания, как важная общая черта данных норм, характеризуется особенностями обстоятельств, которые установлены специальными правилами назначения наказания, характеризуются большей частью содержанием, то есть специфическим механизмом их учёта в установленных законом пределах санкции статьи Особенной части уголовного закона.
Дифференциация уголовной ответственности определяется в качестве разновидности правотворческой деятельности, состоящий в делении закреплённой в источниках уголовного права обязанности лиц, которые совершившими преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости, сформированном при учёте типовых общественной опасности преступлений и общественной опасности личности правонарушителей.
Поэтому, уголовной ответственность: 1) за участие в ОПГ (банде) представляет собой уголовная ответственность за участие в ОПГ (банде), подлежащей наказанию, выраженное лишением свободы на срок от 8-и до 15-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет либо без такового, а также с ограничением свободы на срок до 1-го года.
) за бандитизм, совершенные лицами с использованием своего служебного положения заключается в наказании лишение свободы на срок от 12-и до 20-и лет со штрафом в размере до 1-ого мил. руб. либо в размере заработной платы (другого дохода осужденного) за период до 5-и лет или без такового, а также с ограничением свободы на срок от 1-ого года до 2-х лет; 3) за бандитизм несовершеннолетних характеризуется отсутствием уголовной ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14-и до 16-и лет при совершении ими преступлений по причине их отставания в психическом развитии,
которое не связано с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния, где несовершеннолетние не осознают фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.
Практическая значимость. Использование заключений и суждений в усвоении теоретических аспектов бандитизма как преступления против общественной безопасности.
Список использованных источников
1Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изменениями от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Конвенция о правах ребёнка (одобрена ГА ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
3Резолюция ГА ООН «Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишённых свободы» 45/113 от 14. 12. 1990 года // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Декрет СНК РСФСР «О Суде» от 20. 07. 1918 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
Декрет ВЦИК «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» от 20. 06. 1919 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
Декрет ВЦИК «Об изъятиях из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» от 20. 07. 1919 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
Декрет ВЦИК «О комиссиях по борьбе с дезертирством» от 08. 04. 1920 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
Декрет ВЦИК РСФСР «О борьбе с дезертирством» от 02. 02. 1921 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 01. 06. 1922 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
УК РСФСР (введён Постановлением ВЦИК от 22. 11. 1926 года) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» от 25 12. 1958 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
УК РСФСР (утверждённый Верховным Советом РСФСР 27.10.1960) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
УПК РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в РФ» от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ» от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ и УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ о наказании в виде ограничения свободы» от 27.12.2009 № 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Указ Президента РФ «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14.06.1994 № 1226 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Указ Президента РФ «О признании утратившими силу некоторых актов Президента РФ» от 14.06.1997 № 593 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о бандитизме» от 21.12.1993 № 9 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Постановление Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17.01.1997 № 1 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Постановление Пленума ВС РФ «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Постановление Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29.10.2009 № 20 (ред. от 23.12.2010) // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нём (ней)» от 10.06.2010 № 12 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс] / Компания «Гарант». Послед. Обновление 28. 08. 2013
Уголовное дело № 2-29/2004 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
Административное и муниципальное право [Текст] : информ.-аналит. журн. / учредитель ООО «Компания «Виктория». - М. : Виктория, 2012. - ISSN 2456-9253. 2012, № 3
Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве [Текст]: монография / С.В. Векленко - Омск, 2012 - 37 с. - ISBN 5-87818-228-9
Ветров, Н.И. Уголовное право [Текст]: учебник для ВУЗов / Н.В. Ветров - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 399 с. - ISBN 5-238-00381-1
Военно-юридический журнал [Текст] : информ.-аналит. журн. / учредитель ООО «Компания «Лакмус». - М. : Лакмус, 2014. - ISSN 7481-0042. 2014, № 5
Годунов, И.В. Противодействие организованной преступности [Текст]: учебное пособие / И.В. Годунов - М.: Высшая школа, 2013. - 497 с. - ISBN 5-06-004637-0
Гриб, В.Г. Противодействие организованной преступности [Текст]: учебное пособие / Под ред. А.И. Гурова, B.C. Овчинского - М.: ИНФРА-М, 2011. - 94 с. - ISBN 5-16-000810-1
Законность [Текст] : информ.-аналит. журн. / учредитель ООО «Компания «Диарей». - М. : Диарей +, 2012. - ISSN 2456-9253. 2012, № 9.
Мальцев, В.В. Проблема отражения и оценки общественно опасного поведения в уголовном праве: автореф. дис… д.ю.н.: 19.11.09 [Текст] / В.В. Мальцев - М : Сапфир, 2009. - 31 с.
Маторина, Ю.Н. Уголовная ответственность за бандитизм [Текст]: учебное пособие / Ю.Н. Маторина, А.А. Мордовец, В.А. Осипов - М., 2009. - 281 с. - ISBN 3-159-3728-6
Международное уголовное право [Текст]: учебное пособие / Под общей ред. В.Н. Кудрявцева - М.: Наука, 2009. - 264 с. - ISBN 5-02-008292-9
Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2013 года // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». - Послед. Обновление 13. 05. 2013
Прохоров Л.А. Уголовное право [Текст]: учебник / Л.А. Прохоров, М.Л. Прохорова - М.: Юристъ, 2009. - 480 с. - ISBN 5-7975-0203-8.
Российский следователь [Текст] : информ.-аналит. журн. / учредитель ООО «Компания «Сапфир». - М. : Сапфир +, 2011. - ISSN 2456-9253. 2011, № 19
Российский судья [Текст] : информ.-аналит. журн. / учредитель ООО «Компания «Титан». - М. : Титан +, 2009. - ISSN 7382-1528. 2009, № 2
Уголовное право [Текст]: учебник / Под общей ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина - М: Юриспруденция, 2009 - 583 с. - ISBN 9-1246-7394-1.
Уголовное право [Текст]: учебник / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и С.В.Максимова. - М.: Форум, 2013. - 400 с. - ISBN 5-8199-0095-2.
Уголовное право [Текст]: учебное пособие / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2010 - 400 с. - ISBN 5-8401-0053-6.
Уголовное право зарубежных государств [Текст]: учебное пособие / Под ред. И.Д. Козочкина. - М.: Омега-Л, 2013. - 576 с. - ISBN 5-90386-60-4.
Уголовное право России [Текст]: учебник / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. - М.: Норма, 2010. - 816 с. - ISBN 5-86225-837-Х.
Уголовное право России [Текст]: учебник / Отв. ред. Л. Л. Кругликов - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 880 с. - ISBN 5-466-00027-2.