Проблемы соотношения понятия и принципов правотворческой деятельности
Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
"КУБАНСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Институт
профессиональной переподготовки и повышения квалификации специалистов
ДИПЛОМНАЯ
РАБОТА
ПРОБЛЕМЫ
СООТНОШЕНИЯ ПОНЯТИЯ И ПРИНЦИПОВ ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Работу выполнила О.П. Киселева
Специальность - «Юриспруденция:
гражданско-правовые отношения»
Нормоконтролер, к. психол. наук, доц. Т.В.
Бондарь
Краснодар
2014
Содержание
Введение
Понятие, сущность правотворчества,
его принципы и виды
.1 Природа и назначение
правотворчества
.2 Принципы и виды правотворчества
.3 Информационное обеспечение
правотворческой деятельности
Правотворческий процесс и его стадии
.1 Основные стадии законотворческого
процесса
.2 Порядок опубликования и
вступления в силу нормативно-правовых
актов в Российской Федерации
Правотворческая техника
.1 Понятие и основные требования
юридической техники
.2 Систематизация законодательства
.3 Логические основы
правотворческого процесса
Проблемы российского правотворчества
и перспективы развития
.1 Общие проблемы российского
правотворчества
.2 Проблемы правотворчества
субъектов РФ
.3 Перспективы развития российского
правотворчества
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность выпускной аттестационной работы
заключается в том, что правотворчество является специфической, требующей особых
знаний и умений интеллектуальной деятельностью, которая связана с созданием или
изменением существующих в государстве правовых норм. По результатам
правотворческой работы - законам и иным нормативным актам - судят о государстве
в целом, степени его демократичности, цивилизованности и культурности.
Человеческое общество всегда нуждалось в точных и совершенных правовых решениях,
в такой деятельности органов государства, в результате которой создаются нормы
права, правила поведения граждан и организаций. Подобных норм и правил очень не
хватало советскому обществу, однако эта нехватка была вызвана не недостаточной
разработанностью теории и практики правотворческой деятельности, а другими,
далекими от науки причинами. Именно этим объясняется теоретическое и
практическое значение данной проблемы.
Правотворчество представляет собой одну из
важнейших сторон деятельности государства, форму его активности, имеющую своей
непосредственной целью формирование правовых норм, их изменения, отмену или
дополнение. В каждом государстве правотворчество обладает своими особенностями,
но везде оно направлено на создание и совершенствование единой, внутренне
согласованной и непротиворечивой системы норм, регулирующих сложившиеся в
обществе разнообразные отношения.
Правотворчество - основное, начальное звено
механизма правового регулирования. Государство, создавая норму права, включает
в действие весь сложный комплекс правоприменительных и правоохранительных
средств и воздействует таким путем на поведение лиц, коллективов и, в конечном
счете, на развитие общества. От правотворческого процесса, особенно на стадии
выявления потребностей в правовом регулировании, определении его характера и
содержания в значительной мере зависит “качество” правовой нормы, ее
обоснованность, соответствие основным социальным целям, степень ее воздействия
на поведение субъектов правового регулирования и эффективность.
В узком смысле под правотворчеством
подразумевается непосредственно сам процесс создания правовых норм
компетентными органами. В широкой трактовке данный процесс исчисляется с
момента правотворческого замысла и до практической реализации юридической
нормы. Несмотря на различие в подходах к пониманию правотворчества, это всегда
деятельность управомоченных органов по разработке, переработке и изданию
определенных нормативных актов [6].
Объектом выпускной аттестационной работы
является общественные отношения по осуществлению правотворческого процесса.
Предметом выпускной аттестационной работы
являются проблемы нормативно-правового понятия и принципов правотворческой
деятельности в Российской Федерации.
Цель данной работы - исследовать правовые основы
и проблематику правотворческого процесса в Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели необходимо
решить такие задачи:
сформировать понятие правотворческого процесса с
учетом современных особенностей отношений государства и общества;
раскрыть принципы правотворческого процесса;
рассмотреть основные стадии правотворческого
процесса;
рассмотреть основы юридической техники;
исследовать логические основы правотворческого
процесса;
выявить проблемы российского правотворчества;
раскрыть тенденции развития российского правотворчества.
.
Понятие, сущность правотворчества, его принципы и виды
.1 Природа и назначение правотворчества
По своей социальной сути правотворчество
выступает как процесс возведения государственной воли в закон, ее оформления в
различных юридических актах, наконец, как процесс придания содержащимся в них
правилам поведения - государственным велениям общеобязательного характера. Оно
охватывает собой непосредственную деятельность уполномоченных на то
государственных органов по выработке, принятию, изменению или дополнению
нормативно-правовых актов.
Основными функциями правотворчества являются:
обновление законодательства, издание новых
нормативно-правовых актов;
устранение (отмена) устаревших юридических норм;
восполнение пробелов в праве.
Исходя из сущности правотворчества, принято
выделять несколько его элементов:
) опознание, изучение и анализ явлений и
процессов, требующих правовой регламентации или побуждающих к ней;
) определение органа или субъекта,
управомоченного принимать прогнозируемый нормативно-правовой акт;
) установление формы предполагаемого
нормативно-правового акта;
) подготовка, принятие или изменение акта в
рамках обязательных процедур;
) подписание нормативно-правового акта;
) порядок доведения акта до населения, введения
его в действие [7].
Все элементы правотворческой деятельности
взаимосвязаны. Значение этих взаимосвязей, предопределяющих целостность
правотворческого процесса, связано с тем, что все элементы в единстве и каждый
в отдельности на основе своих функциональных задач позволяют:
) выявить неэффективные правовые акты;
) отказаться от ненужных нормативно-правовых
актов;
) приостановить локализовать нормативно-правовые
акты, не учитывающие сложности экономических, политических, религиозных,
национально этнических противоречий, нередко обостряющие кризисную ситуацию;
) оперативно ввести, принять востребованный
обществом, обусловленный социально-экономической ситуацией нормативно-правовой
акт [8].
Структурное содержание правотворческого процесса
складывается из двух частей. Первая - включает в себя организационные вопросы
правотворчества, не связанные с юридически значимыми действиями (подготовка
проекта нормативного акта, его обсуждение в соответствующий государственной или
общественной организации, трудовом коллективе и т.д.); вторая - в своей основе
опирается на правовые начала, а точкой отсчета её функционирования служит
решение о подготовке проекта нормативного акта.
Современную правотворческую практику
характеризует небывалая интенсивность в принятии нормативных правовых актов:
все социально значимые решения в государственном механизме управления
обществом, как правило требуют должного их нормативного обеспечения. К тому же
высокая динамичность в возникновении новых сфер и отраслей, которые нуждаются в
правовом нормировании, это требование актуализирует. В первую очередь в связи с
потребностями государственного развития, проведения масштабных преобразований в
сфере административных, судебных, налоговых отношений. Учитывая то, что заметна
и общая тенденция к стабилизации социально-политической ситуации в стране,
правовая база не только реформ и преобразований, но и повседневного
государственного бытия постоянно нуждается в дополнении, корректировании,
исключении устаревших и введении новых законодательных механизмов [9].
.2 Принципы и виды правотворчества
правотворчество
нормативный правовой юридический
Процесс правотворчества осуществляется на
основании следующих основных принципах: демократизм, законность,
профессионализм, планомерность, своевременность, исполнимость.
Для более широкого учета общественного мнения
желательно наличие альтернативных проектов наиболее важных правовых актов. Так,
в России в начале 90-х годов XX в. было опубликовано несколько проектов
конституции, тысячи ученых, специалистов, простых граждан высказывали свои мнения
в средствах массовой информации, на конференциях, семинарах, симпозиумах. В
конечном итоге, как известно, конституция была принята на всероссийском
референдуме, который является высшей формой проявления демократизма.
Что касается подзаконных, локальных и договорных
норм права, то они обсуждаются конечно же в меньших масштабах, соответственно и
их роль в жизни общества также гораздо меньше.
Принцип законности означает, что правотворческая
деятельность осуществляется по определенной соответствующей нормам права
процедуре.
Так, процесс принятия федеральных законов
достаточно подробно описан в Конституции России (подробнее об этом будем
говорить ниже).
Профессионализм подразумевает, что процесс
правотворчества осуществляют, в подавляющем большинстве случаев, профессионалы.
Это связано с тем, что нормы права распространяются на большие группы населения
(а многие законы, например уголовный, - на всех без исключения), и поэтому их
качество должно соответствовать самому высокому уровню. На подготовительном
этапе важную роль играют ученые-правоведы и специалисты в определенной сфере,
которые, будучи в составе рабочих групп, непосредственно составляют тексты
соответствующих правовых актов. В дальнейшем решающее значение имеют лица,
наделенные полномочиями принимать правовой акт. Важно, чтобы они обладали
соответствующими знаниями.
Планомерность означает, что процесс творчества
осуществляется на плановой основе. Например, в Государственной Думе на каждую
сессию утверждается график рассмотрения законопроектов.
Своевременность - правильное определение времени
подготовки и принятия актов.
Исполнимость - учет финансовых, кадровых,
юридических и прочих условий, наличие которых позволит актам реально
действовать.
Правотворчество - богатое по содержанию явление,
сверхсложная деятельность по формулированию общих правил поведения [10].
В зависимости от субъектов правотворчество
подразделяется на такие виды, как:
непосредственное правотворчество народа в
процессе проведения референдума (всенародного голосования по наиболее важным вопросам
государственной и общественной жизни);
правотворчество государственных органов;
правотворчество отдельных должностных лиц
(например, Президента, министра);
правотворчество органов местного самоуправления;
локальное правотворчество (например, на предприятии,
в учреждении и организации);
правотворчество общественных организации [11].
В зависимости от значимости правотворчество
делится на:
) законотворчество (правотворчество высших
представительных органов - парламентов, в процессе которого издаются нормативные
акты высшей юридической силы - законы, принимаемые в соответствии с усложненной
процедурой);
) делегированное правотворчество
(нормотворческая деятельность органов исполнительной власти, прежде всего
правительства, осуществляемая по поручению парламента, по принятию для
оперативного решения определенных проблем нормативных актов, входящих в
компетенцию представительного органа);
3) подзаконное
<#"885505.files/image001.gif">
Рис. 1 - Структура информации, необходимой для
правотворческой деятельности [16]
В классе социально-правовой информации
представляется возможным выделить компоненты объективной информации и
информации субъективного характера. К объективной социологической информации
относится информация, отражающая текущее состояние экономической, экологической
и демографической факторных составляющих социума. К субъективной информации
следует отнести информацию, в общем случае вытекающую из опросов общественного
мнения, вне зависимости от конкретного содержания предлагаемых вопросов (суть
психолого-социальный компонент, моральные установки общества), а также
экспертные прогнозы развития социально-экономической сферы жизнедеятельности
общества, не основывающиеся на применении формально-математических методов и
подходов к оценке (качественный прогноз).
В классе правовой информации также возможно
выделить компоненты объективной и субъективной информации. К объективной
правовой информации относится систематизированный массив действующего
законодательства (включающий собственно тексты нормативных правовых актов),
термины и определения, содержащиеся (прямо сформулированные, но не возникающие
в результате толкования) в нормативных правовых актах, принятые формы
документации в текущем законодательном процессе и т.п. К субъективной правовой
информации относятся: комментарии к действующим нормативным актам; определения юридических
понятий, возникающие из толкования нормы; результаты исследований в области
сравнительного правоведения, включая опыт конкретного правового регулирования;
учет правоприменительной практики; научно-практические комментарии и оценки
тенденций развития законодательства (и форм его развития) и т.п.
Субъективный и объективный типы информации
различаются методом формирования информационного массива и его последующей
обработкой. В наиболее общем виде можно говорить о том, что к объективному типу
относится «безличная» информация; к субъективному типу относится информация,
подразумевающая личностную оценку некоторого объективного феномена либо
ситуации. Субъективная информация может непосредственно служить поддержке
принятия субъективного политического решения - определению субъективной позиции
законодателя по некоторому вопросу, возникшему в связи с объективными фактами и
закономерностями общественного развития. Вообще, применением соответствующих
методов обработки информации может быть достигнута конкретная, сообразная
определенной цели объективизация информации, представленной в одном или
нескольких классах, такая, что объективная информация приобретает
целесообразные формы и выражения, преобразованная субъективная информация
позволяет определить и оценить общественные ожидания в некоторой сфере
социальных отношений [16].
Информатизация законодательной деятельности -
составная часть государственной политики информатизации правовой системы
России, ибо правотворческий процесс представляет собою информационный процесс,
т. е. процесс сбора и обработки информации.
Происходящее в России стремительное развитие
правотворческой деятельности привело к подготовке ряда нормативных актов,
регулирующих законопроектную деятельность. В этих актах отражены и вопросы
информационного обеспечения правотворческого процесса. Ряд актов содержит
информационно-правовые нормы, устанавливающие или уточняющие статус
государственных органов в информационной сфере, права и обязанности при
получении и передаче информации, основания и порядок ответственности за
нарушения требований этих норм. Новые акты последних лет вводят понятия,
которые ранее не применялись.
Вопросы информационного обеспечения
законопроектов регулируются в регламентах Государственной Думы и Совета
Федерации. В этих актах указаны виды информации, которые используются в
правотворческой деятельности[17].
2. Правотворческий процесс и его стадии
.1 Основные стадии законотворческого
процесса
Правотворчество - это деятельность, длящаяся во
времени и в определенной последовательности. Она проходит в два этапа:
) подготовки проекта нормативного акта;
) его официального принятия.
Первый этап осуществляется в процессе
прохождения следующих стадий:
) принятие решения о подготовке проекта
нормативного акта;
) формирование рабочей группы и разработка
концепции законопроекта;
3) подготовка его текста;
) предварительное обсуждение проекта;
) согласование содержания проекта нормативного
акта с различными организациями;
) предварительное утверждение проекта.
7) Если первый подготовительный этап может
осуществляться вне правотворческого органа, то второй, официальный, проходит
непосредственно в правотворческом органе. Он состоит из следующих стадий:
) внесение проекта нормативного акта в
правотворческий орган и принятие его на рассмотрение;
) обсуждение проекта;
) принятие и подписание нормативного
акта;
) официальное оглашение, доведение до
сведения адресатов.
) У конкретных субъектов правотворчества,
принимающих нормативно-правовые акты различной степени сложности и значимости,
количество и содержание таких стадий может весьма существенно различаться. Так,
у представительных органов государственной власти одни процедуры их принятия, у
предприятий - несколько иные, упрощенные [18].
Законотворческий процесс - главная
составная часть правотворческого процесса
<#"885505.files/image002.gif">
Рис. 2 - Стадии законотворческого процесса [19]
Во времени действие правовой нормы начинается с
момента вступления закона в силу и заканчивается в момент утраты законом своей
юридической силы вследствие истечения срока его действия (например, было
введено чрезвычайное положение сроком на один месяц); прямой отмены акта другим
актом; замены действующего акта на другой. Как правило, законы и иные нормативные
акты не имеют обратной силы. Это значит, что в случае правонарушения
применяется тот закон, который действовал во время правонарушения (за
исключением случаев, когда новый закон подразумевает смягчение или устранение
ответственности за такие правонарушения, и других, особо оговоренных случаев)
[20].
Существуют также ограничения действия закона в
пространстве: некоторые законы действуют только на определенной территории.
Например, законы, принятые в каком-либо государстве, действуют только на
территории этого государства; некоторые законы действуют в границах
определенного региона (например, Дальнего Востока). Нормы деятельности за
пределами национальных границ определяются специальными соглашениями или
законами соответствующих стран.
Обычно нормы распространяются на всех лиц,
находящихся на территории страны, включая не только граждан страны, но и
иностранцев, и лиц без гражданства. В иных случаях в тексте нормативного
правового акта специально определяется круг лиц, которым адресованы нормы [21].
.2 Порядок опубликования и вступления в
силу нормативно-правовых актов в РФ
Для обеспечения соблюдения норм права
необходимо, чтобы они стали известны всем. Это относится не только к законам,
но и к подзаконным актам, которые также затрагивают значительное число граждан
или групп населения. Право на информацию о новых законах и иных нормативных
актах - это одно из признанных международным сообществом прав человека.
Государство обязано уважать данное право и содействовать его реализации.
Официальное опубликование (обнародование)
нормативно-правового акта является заключительной стадией правотворческой
процедуры.
Часть 3 ст. 15 Конституции Российской Федерации
гласит: «Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не
применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и
обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не
опубликованы официально для всеобщего сведения» [1].
На счет сроков опубликования установлены
следующие правила:
) законы подлежат опубликованию в течение семи
дней после их подписания Президентом РФ;
) указы должны быть доведены до всеобщего
сведения путем опубликования в течение 10 дней после их подписания;
) постановления Правительства РФ подлежат
официальному опубликованию не позднее 15 дней со дня их принятия, а при
необходимости немедленного широкого их обнародования доводятся до всех граждан
через СМИ безотлагательно [22];
) ведомственные акты официально публикуются в
течение 10 дней после их регистрации;
) акты Президента РФ и Правительства РФ,
содержащие сведения, составляющие государственную тайну, или сведения
конфиденциального характера, вступают в силу со дня их подписания [3].
Для вступления закона в юридическую силу
необходимо его официальное опубликование. На сегодняшний день все официальные
источники опубликования имеют бумажную форму. Электронные носители пока в этом
качестве не используются. Это дело будущего. Законы публикуются в
«Парламентской газете», «Российской газете» или «Собрании законодательства
Российской Федерации».
Указы Президента РФ подлежат официальному
опубликованию в «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской
Федерации».
Постановления Правительства РФ имеют тот же
источник официального опубликования - «Российская газета» и «Собрание
законодательства Российской Федерации». Ведомственные нормативные акты подлежат
официальному опубликованию в «Российской газете», «Бюллетене нормативных актов
федеральных органов исполнительной власти». Сохранилась и такая форма
официального оглашения, как ведомственная рассылка. Она осуществляется в целях
доведения ведомственных актов до их исполнителей и обычно нормативно
регламентируется самими ведомствами.
Помимо официального опубликования нормативных
правовых актов, существуют другие формы их оглашения. Акты, требующие срочного
и широкого обнародования, наряду с опубликованием в официальных изданиях могут
быть обнародованы по радио и телевидению, а также в Интернете. Акты, не имеющие
общего значения, подлежат рассылке определенному кругу органов и организаций. Все
нормативные акты могут быть опубликованы в иных печатных изданиях, переданы по
каналам связи и др. Ничто не мешает их опубликовать и в виде отдельного
издания. Однако эти варианты опубликования не признаются официальными.
Заслуживает особого внимания вопрос о языке
официального опубликования нормативных правовых актов, который имеет значение
прежде всего для республик в составе Российской Федерации. Не случайно он
затрагивается специальным законодательством об опубликовании нормативных
правовых актов и законами о языках, принятыми на федеральном и республиканском
уровнях.
Здесь действует следующее правило: тексты
законов и других федеральных актов должны быть опубликованы как на русском
языке, признанном государственным на всей территории РФ, так и на государственных
языках республик в составе Российской Федерации. В соответствии с Законом от 20
октября 1992 г. № 11 «О языках народов Республики Хакасия» тексты законов и
других правовых актов, принятых высшими органами государственной власти
Республики, публикуются на двух языках - русском и хакасском [4].
В Законе от 10 июня 1992 г. № 221 -XII «О языках
народов Республики Бурятия» установлено, что тексты законов и постановлений
органов государственной власти Республики публикуются на бурятском и русском
языках [5]. Что касается документов местных органов власти и управления, то они
принимаются и объявляются или на русском, или на бурятском языке - в
зависимости от контингента населения. В местностях компактного проживания
других национальностей (эвенки, татары, немцы и др.) наряду с государственными
языками может использоваться язык большинства населения данной местности.
Существует категория нормативных актов, на
которые требование обязательного опубликования не распространяется. К ним
относятся законы, другие нормативные правовые акты, содержащие сведения,
составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера.
Это делается, как правило, в интересах обороны или государственной безопасности
страны.
Очевидно, что какие-то нормативные правовые акты
должны оставаться «закрытыми» даже в условиях демократического правового
государства. Однако при этом важно не допускать необоснованного присвоения
ограничительных грифов. Результатом чрезмерной засекреченности правовых актов
может стать такое нежелательное явление, как «отчуждение от права». Необходимо
также учитывать, что присвоения ограничительного грифа в ряде случаев требует
не весь акт, а лишь определенная его часть [23].
3. Правотворческая техника
Процесс издания или отмены нормативных актов,
внесения в них изменений идет постоянно, поскольку необходимо совершенствование
законодательства в целях наиболее адекватного регулирования общественных
отношений. В этой деятельности следует соблюдать определенные правила, которые
получили название «юридическая техника».
Юридическая техника - это совокупность правил
разработки, оформления, публикации и систематизации нормативно-правовых актов.
Основной объект юридической техники - текст правовых актов, информационное
воплощение юридических предписаний. При их принятии важно учитывать, чтобы
содержание таких предписаний (дух) и форма (буква) соответствовали друг другу,
чтобы не было неясности, двусмысленности. Предметом юридической техники
являются наиболее общие закономерности осуществления юридической деятельности,
в процессе которой составляются юридические документы [23].
Правила юридической техники - конкретные
требования, предъявляемые к процессу выработки правового акта, основанные на
методах юридической техники. Поскольку в ходе разработки законопроекта (или
иного акта) решаются вопросы точности и адекватности его текстуальной формы
подлежащим урегулированию общественным отношениям, внутренней и внешней
непротиворечивости правового акта, соответствия понятий, использованных в акте,
объективным явлениям окружающей действительности, то правила юридической
техники подразделяются на 3 большие группы:
языковые (правила ясности, точности,
нейтральности, экономичности юридических текстов, однозначности используемых в
тексте терминов, совершенства синтаксических конструкций, устойчивости способов
выражения норм и др.);
логические (правила тождества интерпретации
тождественных объектов, структурирования текста правового акта, пересекаемости
правовых нормативов, использование юридических конструкций в соответствии с
определенными правилами; оправданное использование тех или иных способов
изложения элементов правовых норм, нецелесообразность повторения положений,
изложенных в нормативных актах вышестоящих органов; использование названий
государственных органов и организаций, наименований встречающихся нормативных
актов в соответствии с официальным и т. п.;
гносеологические (правила отражения социального
явления адекватными лингвистическими средствами, точности определения предмета
регулирования правового акта, познание контекста разрабатываемого акта).
Для реализации принципов разработки правовых
актов в правотворчестве используются разнообразные элементы Юридическая
Техника, в том числе такие, как:
а) применение определенных режимов (методов)
юридического регулирования, видов норм и логической структуры норм. Особые
юридические режимы (например, общедозволительный, разрешительный) характерны
для публичного и частного права, отдельных отраслей права и ориентированы на те
или иные способы правового регулирования - дозволения, обязывания, запрещения;
б) использование различных способов изложения
предписаний, классифицируемых по степени обобщенности нормативного материала,
по полноте использования элементов (гипотезы, диспозиции, санкции) юридической
нормы, по "специализации" (дефинитивной, оценочной, диспозитивной и
т.п.) той или иной статьи, по использованию внутренних и внешних ссылок;
в) следование законам и правилам формальной
логики. Основные законы логики (тождества, непротиворечия, исключенного
третьего и достаточного основания) используются в правотворчестве для
построения как правовых актов в целом, так и их отдельных частей и положений;
г) соблюдение требований к терминологии правовых
актов, таких, как единство, смысловая однозначность, стилистическая
нейтральность, системность терминологии, распространенность и общепризнанность,
стабильность, доступность, корректность;
д) использование юридического языка и
официально-делового стиля. Тексты правовых актов должны соответствовать общим
нормам современного русского языка. Функционально-стилистические особенности
языка права предполагают официальный характер, документальность, максимальную
точность, экспрессивную нейтральность, безличный характер, ясность и простоту
языкового выражения; экономичность использования языковых средств;
е) применение юридических конструкций,
устойчивых схем и моделей, устанавливающих соотношения прав, обязанностей и
ответственности субъектов правоотношений;
ж) следование определенным правилам
использования реквизитов и оформления правового акта в целом, а также его
структурных частей, использование дополнительных структурно-смысловых
элементов, таких, как примечания, таблицы и т.п. Так, в начале правовых актов
принято помещать общие положения, которые могут устанавливать цели, задачи и
основные принципы регулирования, определения используемых терминов.
Заключительные статьи нормативных правовых актов содержат положения о сроках и
порядке введения акта в действие, об отмене, изменениях и дополнениях
действующих актов в связи с принятием данного нормативного правового акта.
Нарушения принципов и правил юридической техники квалифицируются как
законотворческие ошибки [24].
3.2 Систематизация законодательства
Наличие значительного числа нормативных актов
регулирующих один и тот же вид общественных отношении, обладающих разным
уровнем официальности, часто противоречащих друг другу и содержащих устаревшие
нормы, требует согласования и приведения этих актов в соответствие между собой,
создания единого нормативного акта. Осуществлению этой задачи служит
систематизация нормативно-правовых актов, которая представляет собой
деятельность государственных органов, общественных организаций, должностных лиц
по упорядочению и совершенствованию нормативных актов, приведению их в
определенную внутренне согласованную систему.
Основные формы систематизации
нормативно-правовых актов представлены на рисунке 3.
Рис. 3 - Основные формы систематизации
нормативно-правовых актов
.Учет - деятельность по сбору, хранению и
поддержанию нормативно-правовых актов в контрольном состоянии, а также по
созданию поисковой системы, обеспечивающей нахождение необходимой правовой
информации в массиве актов, взятых на учет. Разновидности учета многообразны:
журнальный, картотечный, компьютерный. Учет может производиться по
хронологическому, алфавитному, предметному принципам всеми государственными
органами и юридическими лицами либо для удовлетворения собственных
потребностей, либо в коммерческих целях.
.Инкорпорация - объединение нормативно-правовых
актов в единых сборниках. Инкорпорация предполагает и опирается на результаты
учета нормативных актов. Она может носить как официальный (предпринимается по
поручению правотворческих органов, которые иногда утверждают или одобряют
инкорпорированные сборники), так и неофициальный характер (сборники готовятся и
издаются научными учреждениями, издательствами, частными лицами по собственной
инициативе). При разрешении юридических вопросов, споров, конкретных дел можно
ссылаться только на издания официального характера. Инкорпорация не затрагивает
содержание нормативных актов: нормы права включаются в сборники в том виде, в
котором действовали на момент систематизации. Однако определенная внешняя
обработка нормативно-правового материала при его инкорпорации все же
происходит. Она выражается в том, что:
из текста удаляются все статьи, пункты,
утратившие силу, включаются все последующие изменения и дополнения;
из актов исключаются те части, которые не
содержат нормативных материалов.
В результате проведенной инкорпорации издаются
сборники законов и иных нормативно-правовых актов, собрания законодательства,
своды законов. Сборники и собрания могут объединять нормативные акты в порядке
официального принятия (хронологическая инкорпорация), по предметному признаку
(систематическая инкорпорация), а также в алфавитном порядке. Особой
разновидностью собрания законодательства является свод законов -
инкорпорированное издание нормативных актов высших органов государственной власти
(законодательной и исполнительной) без какого-либо исключения. Свод издается по
поручению правотворческих органов с последующим одобрением ими текста и имеет
приоритет перед прежними публикациями нормативных актов.
.Консолидация - объединение нескольких (близких
по содержанию) нормативно-правовых актов, сведение и группировка отдельных
частей этих актов в новый единый нормативный акт. Укрупненный акт, появившийся
на свет в результате консолидации, заново принимается правотворческим органом и
поэтому полностью заменяет вошедшие в него нормативные акты. Таким образом, в
отличие от учета и инкорпорации консолидация представляет собой разновидность
правотворческой деятельности государственных органов. Однако при консолидации
не изменяется содержание регулирования общественных отношений: нормы ранее
принятых актов объединяются в консолидированных актах без изменения. Субъектом
консолидации могут быть только правотворческие органы государственной власти.
.Кодификация - правотворческий вид
систематизации нормативно-правовых актов, результатом которого является издание
на основе упорядочения и переработки действующего нормативного материала нового
правового акта (основ, кодекса и т.д.). Кодификация представляет собой наиболее
сложную и совершенную форму систематизации. В ее процессе происходит не просто
поглощение значительной части актов действующего законодательства новыми актами
сводного характера, но и установление новых правовых норм, совершенствование
законодательства. Поэтому субъектом кодификации могут быть только компетентные
государственные органы. Результатом кодификации является издание
кодификационного акта, отличающегося юридической и логической целостностью,
сводным характером, значительным объемом и сложной структурой. Наиболее
известной разновидностью кодифицированного акта являются кодексы -
систематизированные законодательные акты, в которых содержатся нормы какой-либо
отрасли права [25].
Самую известную попытку систематизации
законодательства (многие историки не совсем корректно называют ее кодификацией)
в России предпринял в конце 1820-х - начале 1830-х гг. выдающийся
государственный деятель М.М. Сперанский. Необходимость систематизации
российского законодательства давно не вызывала сомнений: попытки создать единое
Уложение предпринимались на протяжении всей второй половины XVIII - первой
четверти XIX вв. Освобождение законодательства от устаревших норм, устранение
накопившихся за долгие годы (со времени издания Соборного Уложения 1649 г.)
противоречий, обеспечение возможности свободного использования правовых актов
государственными органами и подданными - все эти задачи делали ту или иную
систематизацию законодательства одним из приоритетов внутренней политики
тогдашнего самодержавия. Предложенный М.М. Сперанским план кодификационных
работ включал в себя три стадии:
) собрать и издать все принятые после 1649 г.
законы (хронологическая инкорпорация);
) расположить действующие законы по
тематическому принципу и опубликовать такой свод для практических нужд
чиновничества (систематическая инкорпорация);
) подготовить и издать систему кодексов по
отдельным отраслям законодательного регулирования, объединенных в новое
общероссийское Уложение (собственно кодификация в узком смысле слова).
Только последняя стадия должна была носить
правотворческий характер и содействовать развитию российского права [26].
3.3 Логические основы правотворческого процесса
Логика - это правила мышления, ход рассуждений,
выработка умозаключений. Юридическая логика - это логика учета многих факторов,
позволяющая достичь определенного результата, но возможно в ущерб быстроте
принятия решений. Установление задач, выбор средств, диалектическое соотношение
между целями и средствами, иерархия ценностей, изменчивость правил,
эластичность норм права - все это отклоняет юридическую логику к зонам
разноплановости, изменяемости и неточности идей, отдаляющих юридические
рассуждения от формальной строгости и логического совершенства математиков и
компьютерщиков.
Итак, юридическая логика отличается большим
своеобразием. Рассмотрим ее особенности.
Первая особенность заключается в том, что при
принятии юридического решения (нормативного или индивидуального) необходимо
устанавливать задачи, которые являются основными. Так, Министерство образования
РФ в течение нескольких лет готовилось к проведению реформ в сфере высшего
образования (изучало мировой опыт, статистические данные, общественное мнение и
т. д.). И лишь в 2007 г., после выявления всех плюсов и минусов, было принято
решение о переходе на двухуровневую систему высшего образования (бакалавриат и
магистратура). Дело в том, что в пору всеобщей глобализации главное - это дать
возможность России идти в ногу с передовыми странами, а не стоять на обочине.
Вторая особенность состоит в том, что
юридическое решение всегда предполагает выбор средств, а также требует находить
оптимальное соотношение между целями и средствами.
Третья особенность рассматривает в основе
юридического решения систему ценностей. Однако важно установить иерархию
ценностей для того, чтобы принять правильное решение. Так, ставший очевидным в
настоящее время крен в сторону платного образования, введенного в России наряду
с бесплатным, ставит под угрозу интересы тех людей, которые не располагают
материальными средствами для оплаты учебы в вузе. Однако здесь должны быть
приняты во внимание прежде всего интересы общества, поскольку оно еще не
накопило необходимых благ для введения бесплатного образования в широком
масштабе.
В основе четвертой особенности лежат юридические
правила - это правила изменчивые, поскольку они регулируют социальную жизнь,
находящуюся в динамике. Нормы права эластичны. Да, сегодня общество еще не
может дать бесплатное высшее образование для всех, кто пожелает его получить.
Однако если экономическая ситуация станет более благоприятной, то, возможно, и
высшее образование полностью станет бесплатным, как, например, в Скандинавских
странах. Все это отклоняет юридическую логику к зонам разноплановости,
изменяемости и неточности идей, которые отдаляют юридические рассуждения от
формальной строгости и от логического совершенства математиков и компьютерщиков
[27].
Факторов, влияющих на правотворческую логику,
множество. Их влияние неоднозначно и поэтому неодинаково. Основные из них:
социальные условия;
политика;
мораль;
настроения людей;
их предрассудки;
общественное мнение;
мировоззрение законодателей;
их убежденность в принимаемом ими решении;
их предпочтения.
Характер юридической логики накладывает
отпечаток на логические правила, используемые при составлении нормативных
актов. Таких правил достаточно много. Некоторые логические правила имеют общий
характер. Они важны при принятии всех юридических решений (нормативных и
индивидуальных) и при составлении всех правовых документов. Общие логические
правила можно выделить следующие:
) единообразное понимание терминов;
) согласованность различных частей правового
документа;
) согласованность различных правовых документов;
) отсутствие противоречий между частями
правового документа;
) отсутствие противоречий между различными
правовыми документами;
) последовательность мыслительных операций,
используемых при построении правовых актов;
) убедительность правовых документов.
Специфические логические правила можно выделить
следующие:
) обоснование мотивов принятия нормативного акта
(правило мотивации;
) соответствие нормативного акта общим принципам
системы законодательства;
) однородность правовых обобщений, помещаемых в
нормативный акт (правило отраслевой типизации);
) классификация нормативных предписаний;
) регламентирование всех элементов логической
нормы права;
) обеспеченность нормативных предписаний
санкциями;
) отсутствие дублирования нормативных
предписаний.
Уже одно перечисление логических правил, которые
требуется выполнить в процессе правотворчества, показывает, что правотворческие
субъекты вынуждены выполнять очень сложную интеллектуальную работу, к какой
относится правотворчество.
Каких результатов позволяет достичь
использование логических правил в правотворческой деятельности?
Юридическая логика дает возможность:
) выбрать главную цель в ряду тех целей, которые
заслуживают внимания при упорядочении социальной жизни;
) обеспечить точность в процессе правового
регулирования;
) выработать оптимальное юридическое решение;
) реализовать принцип гуманизма наделе, а не
только его провозгласить;
) сделать реальными права и свободы граждан и
обеспечить их защиту;
) гарантировать недопущение ошибок в процессе
принятия юридических решений [28].
С учетом вышеизложенного можно сделать вывод,
что юридическая логика - это логика, которая действует в контексте социальных
условий, политики государственной власти и групп людей. В праве часто нужна
логика не чистая и строгая, не формальная и неумолимая, не фундаментальная
математическая, отличающаяся слепой пунктуальностью, а логика реальная, логика
учета многих факторов.
4. Проблемы российского правотворчества и
перспективы развития
.1 Общие проблемы российского правотворчества
Правотворчество относится к числу юридических
категорий, имеющих в равной мере научное и практическое значение. Его
надлежащая организация - необходимое условие качества и эффективности
результатов правотворчества - законов и подзаконных актов.
Оптимальная характеристика всякого объекта
включает нужное соотношение его количественных и качественных показателей. В
равной мере это справедливо и применительно к системе законодательства. Между
тем в течение ряда десятилетий, когда идея о безусловном соответствии воле
народа любого принятого правового акта считалась аксиоматической, вопрос о
качестве законов, да и об их необходимом количестве, если и обсуждался, то
преимущественно как проблема прикладного порядка. Чаще всего он сводился к
вопросам законодательной техники, понимаемой в узком смысле этого слова. В
законодательной технике есть много недостатков.
Во времена СССР немало правовых актов, но
значению не уступающих законам, принималось на уровне правительства, а в ряде
случаев в виде совместных постановлений партийных и советских органов. В конце
1980 г. Этот порядок стал преодолеваться, так что законодательный процесс
получил гораздо большее распространение. В РФ эта тенденция продолжается,
однако само качество законов оставляет желать много лучшего. Вот некоторые
типичные недостатки, присущие нынешней законодательной технике:
принятые законы лишены сведений относительно их
авторов, разработчиков, инициаторов, которыми могут быть отдельные лица,
коллективы, организации ( в ряде случаев это затрудняет не только их
наименование, но что не менее важно понимание, толкование, пользование; как
известно в конце закона или другого нормативно-правового акта присутствует лишь
подпись президента, либо должностного лица; кроме того, анонимность снижает
ответственность указанных лиц за должную разработку законов, способствует
представлению на рассмотрение в законодательные учреждения проектов законов в
сыром виде; к сожалению, в недоработанном виде они нередко поступают и на
окончательное утверждение;
название некоторых законов неоправданно
растянуты, поэтому ссылаться на их титулы бесполезно (так титул известного
закона «О монетизации льгот» №122 занимает полстраницы, одно это делает его
наименование непередаваемым, к тому же изложено оно таким языком, который
невозможно понять ни с первого, ни с третьего чтения; законодатели нередко
забывают, что законы пишутся не для одних исполнителей, но прежде всего для
народа, поэтому язык закона должен быть понятен простым людям, а не только
специалистам);
невразумительность закона (например, в главе 4
земельного кодекса об отводе земель для «предварительного согласования» в
отношении земельного участка, предназначенного для застройки, объяснение этому
понятию не дается, остается неясным существует ли «окончательное согласование»,
а если существует, то в каком порядке оно производится, относится согласование
только к выбору земельного участка или также к предварительному утверждению
проекта строительства);
присутствие в законах ненужного материала
(основным содержанием законов должны быть права и обязанности - как
материальные, так и процессуальные; практика допускает внесение в законы общих
деклараций, хотя возможность «вывода» из них путем толкования прав и
обязанностей является спорной, но многие законы содержат несколько указанную
правовую материю, сколько «учебный материал», служащий для того, чтобы сами
законодатели смогли уяснить себе предмет регулирования и задачи регулирования,
которые они перед собой ставят, тем самым они путают закон с пояснительными
законами, и др. документами; нередко статьи закона содержат только идеи на тему
о том, как «должно быть», но при этом не указывается, кто и как должен
осуществить эти идеи и каковы санкции в случае неисполнения (ненадлежащего
исполнения), такие статьи по сути являются декларациями о намерениях и не должны
загромождать текста закона);
группировка законов в особые отрасли происходит
обычно в тех случаях, когда законы, имеющие общий предмет регулирования,
объединяются в кодекс (например, земельные законы получили очертания отрасли
права с принятием 1922 года Земельного кодекса РСФСР (и земельных кодексов
других республик); кодекс помогает пользователю обозреть в одном документе всю
группу интересующих его законов, а законодателя проверить их взаимное
соответствие и найти пробелы; к сожалению, не принято снабжать кодексы
предметными указателями, хотя это облегчило бы пользование ими). Некоторые
кодексы, например гражданский, содержат указание, что нормы гражданского права,
принятые в других законах, должны соответствовать ГК. Однако «сверки»
соответствующих законопроектов с ГК часто не происходит. Так, Минэкономразвития
разработало в 2005 году проект закона об автономных учреждениях в сфере
медицины, образования, спорта и др. имея в виду добиться их самоокупаемости и
освобождения государственного бюджета от их полного финансирования. При этом
оно игнорировало, что в ГК нет понятия автономного учреждения, и что в случае
признания такового о нем надо упомянуть в ГК. Кроме того, оно не определяет
права и обязанности просто учреждений, потребуется разграничить эти структуры
от уже известных учреждений. В противном случае неизбежны путаница, ссоры и
конфликты на всех уровнях. Для лучшей стыковки законов, имеющих отношение к
нескольким отраслям права, практикуется такой прием, как перекрестная ссылка
родственных законов друг на друга. Такие взаимные ссылки, явно или
подразумеваемо, присутствуют, например, в ГК и земельном кодексе упоминает о
потере собственником права на плоды земли, если он передал землю в аренду или в
иное пользование. Но здесь Земельный кодекс плохо учитывает варианты
гражданских сделок. Он упускает, например, случай передачи земли в
доверительное управление - хотя в ГК такой институт предусмотрен. «Забывает» он
о случаях наложения ареста на имущество (землю и др.) [29].
.2 Проблемы правотворчества субъектов РФ
В России наряду с новыми тенденциями
правотворчества (изменение характера и объема) перераспределяются
правотворческие полномочия между РФ и республиками, краями, автономными
округами и областями. Субъекты Федерации получили больше возможностей для
участия в формировании правовой системы. Они имеют равные права на издание
нормативно-правовых актов, кодексов и иных законодательных актов. Роль
правотворчества в субъектах Федерации растет, это в свою очередь связано с
тенденцией децентрализации российской государственности, укрепления в ней
федеративных начал.
Как известно, законодательство имеет два уровня:
федеральное и региональное. Федеральный уровень предполагает, что "вне
пределов ведения РФ, совместного ведения РФ и субъектов РФ республики, края,
области, города федерального значения, автономная область и автономные округа
осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и
иных нормативных правовых актов" [14]. Принцип федерализма возможен, когда
субъекты РФ имеют большие полномочия (в т.ч. в сфере правотворчества).
Конституция РФ это позволяет, и они их используют. Региональное правотворчество
направлено на обеспечение проведения экономических реформ, равноправия форм
собственности и т.д. Эти же направления присутствуют и в федеральном
законотворчестве, но субъекты Федерации еще учитывают региональные, их цели.
Например, во многих республиках принят земельный, лесной кодексы (в
Башкортостане 13 кодексов, а Московская область имеет даже градостроительный
кодекс), наряду с этим действуют договоры между РФ и субъектами Федерации,
касающиеся вопросов культуры.
Правотворчество субъектов РФ осуществляется не
всегда равномерно.
Недостатки в правотворчестве объясняются и отсутствием квалифицированных
кадров, теоретической базы.
Растет объем и значение подзаконных актов по
сравнению с законами.
Имеет место, так называемое мелкотемье
(например, в Тверской области приняты законы о сходах граждан, о старосте, о
главе местной администрации, не лучше было бы принять единый закон о местном
самоуправлении), декларативный характер многих положений законов, отсутствие
механизма их реализации, мер ответственности, поощрения.
Доходит и до того, что некоторые законы
субъектов расходятся с Конституцией РФ (например, расширение их правового
статуса: право выхода; ряд субъектов определяет права и свободы человека, но в
соответствии с пунктом "в" ст. 71 Конституции РФ это ведение РФ)
[14].
Соответствие законодательства субъектов
Федерации федеральному законодательству - необходимое условие упрочнения
российской государственности, обеспечения ее единства и территориальной
целостности.
Необходимо создавать четкий правовой механизм устранения несоответствий и
противоречий (создание добровольных согласительных органов). В РФ должна быть
создана единая взаимоувязанная система нормативно-правовых актов, включающих в
качестве составных блоков и федеральное законодательство, и законодательство
субъектов Федерации (об этом свидетельствует мировой опыт).
В общую правовую систему РФ входит совокупность
нормативно- правовых актов субъектов Федерации, следовательно, должна
существовать определенная иерархия. Также целесообразно активизировать
нормотворчество субъектов Федерации по вопросам, находящимся за пределами
ведения РФ [30].
4.3 Перспективы развития правотворчества в
России
Все сказанное позволяет сделать четыре общих
рекомендации в области законодательной техники:
улучшить информационную подготовку
законопроектов, обеспечивать законодателям и общественности надлежащий круг
сведений по затрагиваемым отношениям;
важнейшим законодательным актам присваивать
собственные имена;
подвергать подготовленные законопроекты по
проверке на соответствие законодательному языку, а также на их засоренность
внеправовой материей, из подготовленных законопроектов должны исключаться
инструктивные и «школьные материалы»;
подвергать подготовленные законопроекты проверке
на предмет их согласованности с Конституцией РФ и другими законами РФ, в
частности для того, чтобы они не вторгались в комплекцию регионов и местных
властей [31].
Обновленная Россия должна творчески воспринять
значительную часть юридической техники и правового опыта, накопленного за
тысячелетия в демократических странах мира.
Важнейшим рычагом вхождения России в мировое
сообщество является совершенствование ее законодательства, адаптация
юридической инфраструктуры к основополагающим европейским и международным
нормам и оправдавшим себя на практике правилам. Нам предстоит создать
государство, основанное на авторитете и разделении разных ветвей власти, четком
формулировании законов. Необходима единая государственная программа
законотворчества, которая должна охватывать уровень федерального
законотворчества, уровень субъектов Российской Федерации и уровень местного
самоуправления [32].
Такой программой является план развития всего
законотворчества в целом, где каждому субъекту законотворчества определено
особое место, и он сможет на основании данного документа выработать стратегию
законотворчества, по крайней мере, на десятилетие вперед. К сожалению, в
настоящее время целостной общегосударственной программы законотворчества нет.
Очевидно, что ни Президенту, ни Правительству, ни палатам Федерального
Собрания, ни субъектам Российской Федерации, ни объединениям муниципальных
образований самим по себе, по отдельности, такая задача не под силу. Она может
быть решена только в результате взаимодействия всех перечисленных субъектов.
При нынешнем состоянии это сотрудничество ветвей власти представляется
проблематичным. Видимо, в ближайшее время общегосударственный план законопроектных
работ разработан не будет, и субъекты законотворчества будут по-прежнему
ограничиваться частыми случайными инициативами, и решать свои проблемы методом
проб и ошибок. Закон, если даже он воплощает насущные интересы, не будет
работать автоматически. Для его реализации требуется особый механизм, который
начинает действовать на организационном этапе. Только так государство может
воздействовать на государственный механизм и общество в целом с целью
установления отношений, предписанных законом [33].
Заключение
Правотворчество является важнейшей составной
частью всего процесса правообразования. Последний включает в себя не только
собственно правотворческий, но и весь предшествующий ему подготовительный
процесс формирования права. Необходимость существования последнего
обусловливается постоянно возникающей потребностью повышения качества
издаваемых актов. Оно зависит не только, а зачастую - и не столько от уровня
самой собственно правотворческой деятельности государственных органов, сколько
от уровня проводившихся до принятия того или иного правового акта
подготовительных работ.
В ходе написания выпускной аттестационной работы
было выполнено ряд поставленных задач. Во-первых, раскрыто понятие
правотворчества. Было выяснено, что правотворчество - одно из важных
направлений работы любого государства. Это специфическая, требующая особых
знаний и умений интеллектуальная деятельность, связанная с созданием или
изменением существующих в государстве правовых норм. Правотворчество
представляет собой составную часть правотворческой политики, которая вместе с
тем шире по объему и включает в себя не только процесс собственно создания,
изменения и отмены правовых норм, но и деятельность по формированию и
управлению правотворческим процессом (она немыслима без использования
государственного воздействия), выработку концепции, идеи правотворчества,
приоритетов, целей, задач правотворческой политики. Такая деятельность носит
осознанный, рационально-волевой характер, следовательно, в ее основе должна
лежать определенная концепция, предполагающая представления о целях
правотворческого процесса и методах воздействия на него.
Во-вторых, были раскрыты принципы и виды
правотворческого процесса. Исследовано, что процесс правотворчества
осуществляется на основании следующих основных принципах: демократизм,
законность, профессионализм, планомерность, своевременность, исполнимость.
Основными видами правотворчества в зависимости от субъектов правотворчество
подразделяется на такие виды, как:
непосредственное правотворчество народа в процессе
проведения референдума; правотворчество государственных органов;
правотворчество отдельных должностных лиц; правотворчество органов местного
самоуправления;
локальное правотворчество; правотворчество
общественных организации. В зависимости от значимости правотворчество делится
на законотворчество, делегированное правотворчество и подзаконное
правотворчество.
В-третьих, рассмотрены этапы и стадии
правотворческого процесса. Выявлено, что правотворческий процесс проходит в два
этапа: подготовки проекта нормативного акта и его официального принятия. Первый
этап осуществляется в процессе прохождения следующих стадий: принятие решения о
подготовке проекта нормативного акта;
формирование рабочей группы и разработка
концепции законопроекта; подготовка его текста; предварительное обсуждение
проекта; согласование содержания проекта нормативного акта с различными
организациями; предварительное утверждение проекта.
Второй этап состоит из следующих стадий:
внесение проекта нормативного акта в правотворческий орган и принятие его на
рассмотрение; обсуждение проекта; принятие и подписание нормативного акта;
официальное оглашение, доведение до сведения адресатов.
Подробно рассмотрен порядок опубликования и
вступления в силу нормативно-правовых актов в РФ.
Так же были рассмотрены основы юридической
техники, а именно правила и элементы юридической техники.
Рассмотрены основные формы систематизации
законодательства, где были выявлены такие как: учет, инкорпорация,
консолидация, кодификация.
Были выявлены основные факторы, влияющие на
российское правотворчество. Среди факторов, оказывающих решающее воздействие на
процесс правотворчества, следует выделить в первую очередь материальные
(экономические), политические, социальные, идеологические и иные факторы. Так
же в работе рассмотрены проблемы и тенденции развития правотворчества.
В четвертой главе были исследованы проблемы
российского правотворчества и перспективы развития. Основными проблемами можно
выделить следующие:
принятые законы лишены сведений относительно их
авторов, разработчиков, инициаторов;
название некоторых законов неоправданно
растянуты;
невразумительность закона;
присутствие в законах ненужного материала
(основным содержанием законов должны быть права и обязанности - как
материальные, так и процессуальные. Для развития правотворчества в РФ
необходимо:
улучшить информационную подготовку
законопроектов, обеспечивать законодателям и общественности надлежащий круг
сведений по затрагиваемым отношениям;
важнейшим законодательным актам присваивать
собственные имена;
подвергать подготовленные законопроекты по
проверке на соответствие законодательному языку, а также на их засоренность
внеправовой материей, из подготовленных законопроектов должны исключаться
инструктивные и «школьные материалы»;
подвергать подготовленные законопроекты проверке
на предмет их согласованности с Конституцией РФ и другими законами РФ, в
частности для того, чтобы они не вторгались в комплекцию регионов и местных
властей.
Список использованной литературы
1 Конституция РФ принятая на
референдуме 12 декабря 1993г.
ФЗ РФ от 25 мая 1994 г. № 5-ФЗ «О
порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов,
федеральных законов, актов палат Федерального Собрания».
Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г.
№ 490 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской
Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов
федеральных органов исполнительной власти».
Закон от 20 октября 1992 г. № 11 «О
языках народов Республики Хакасия».
Закон от 10 июня 1992 г. № 221 «О
языках народов Республики Бурятия» установлено, что тексты законов и
постановлений органов государственной власти Республики публикуются на
бурятском и русском языках.
Клименко А.В., Румынина В.В. Теория
государства и права: Учебное пособие для студ. учреждений сред. проф.
образования. - М.: Мастерство, 2009. 224 с.
Кутафин О.Е. Правоведение - М.:
Юристъ, 2008. - 408 с.
Шкатулла В.И. , Надвикова В.В. ,
Сытинская М.В. Правоведение - М.: Изд. центр «Академия», 2010. 352 с.
Магницкая Е.В. , Евстигнеев Е.Н. .
Правоведение - СПб.: Питер, 2008. 544 с.
Кувшинова Е.С. , Хлюпина Н.И.
Правоведение - М.: Владос, 2011. 464 с.
Румынина В.В. Основы права: Учебник
для студентов учреждений сред. проф. образования. - М.: ФОРУМ-М, 2009. 256 с.
Марченко М.Н. Теория государства и
права- М.: ЗЕРЦАЛО, 2007. 478 с.
Информационно-аналитическое
обеспечение деятельности законодательного органа государственной власти
субъекта Российской Федерации (на примере Северо-Западного федерального
округа)» Информационная политика //Аналитический вестник Совета Федерации ФС
РФ, № 24(341), 2010. с.17-20.
Надвиков В.В. Теория государства и
права - М.: Юристъ, 2008. - 390 с.
Бузун Е. В. Правотворчество в
Российской Федерации: проблемы и перспективы // Молодой ученый - 2012. №4. - с.
269-271.
Казимирчук Д.П.
Концепция стабильности закона:
монография. - М.: Проспект, 2009. 176 с.
Марченко М.Н. Проблемы теории
государства и права - М.: Проспект, 2006. 246 с.
Корельский В.М., Перевалов В.Д.
Теория государства и права - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2001. 238с.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория
государства и права - М.: Юристъ, 2008. 239 с.
Керимов Д.А. Культура и техника
законотворчества - М.: Проспект, 2011. 228 с.
22-
Дробязко С.Г., Козлов B.C. Общая теория права М.: Амалфея. - 2009,
<http://uchebnikfree.com/prava-gosudarstva-teoriya/obschaya-teoriya-prava-ucheb-posobie-dlya.html>480
с.
Кашанина
Т.В. Юридическая техника - М.: ИНФРА-М, 2011. 496 с.
Керимов
Д.А. Культура и техника законотворчества - М., 2012. 184 с.
Хропанюк
Н.В. Теория государства и права - М.: Проспект, 2007. 321с.
Абрамова
А.И. Законодательный процесс в Российской Федерации. - М.: Юристъ, 2006. 139 с.
Горбуль
Ю.А. Проблемы совершенствования законотворчества в Российской Федерации //
Журнал российского права.№ 6, 2010. с.12
Ершов
В. В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права:
монография - М. :РАП, 2010. 224 с
Власенко
Н.А. Правила законодательной техники в нормативных правовых актах субъектов
Российской Федерации - М.: Проспект, 2008. 93 с.
Толстой
Ю.К. Проблемы разграничения полномочий Российской Федерации и ее субъектов в
сфере законодательной деятельности // Журнал российского права. №12, 2007. с.
28
Гаврилов
О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование - М.: Проспект,
2009. 321с.
Концепция
развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового
пространства в России. Журнал российского права, № 6, 2007 с. 17
Системность
законодательства как фактор повышения его качества. ИГП РАН//Государство и
право, № 8, 2011 с. 28