доли квартиры. При рассмотрении дела судом установлено, что спорная квартира была приватизирована на праве общей долевой собственности родителями, а также братьями. После смерти матери в 2004 г. они не обратились в установленный срок к нотариусу, однако приняли наследство в виде ее личных вещей. В 2005 г. умер отец, после его смерти они приняли наследство: носильные вещи отца, инструменты. После смерти одного из братьев в 2006 г. они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Суд, придя к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства истицами, исходил из того, что после смерти родителей сестры забрали из квартиры документы, золотые украшения, столовые приборы, носильные вещи, одежду, инструменты, от наследственного имущества не отказывались. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, определением от 26.08.2010 г. № 33-10934 оставила данное решение суда без изменений, признав обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что указанные действия, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Ранее, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 так же было обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом не является исчерпывающим и не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.
При рассмотрении споров по вопросу принятия наследства суды учитывают как характер действий лиц, свидетельствующих о принятии ими наследства, так и иные имеющие юридическое значение факты и обстоятельства.
Вместе с тем следует учитывать, что в качестве фактического принятия наследства выступают именно действия. При этом воля наследника на совершение действия в отношении наследственного имущества (вступление во владение, управление и т.д.) должна быть не предполагаемой, а очевидной. Так, например, сберегательная книжка является доказательством принятия наследства, но при этом необходимо учитывать, что имеется в виду условие, согласно которому наследник использовал эту книжку в рамках определенных прав, т.е. обращался за получением части денег на похороны и т.д. Речь ведь идет о действиях по принятию наследства, а удержание на руках документа, который не используется, нельзя расценить как способ принятия наследства. Простое удержание данного документа на руках нельзя расценивать как действие по принятию наследства.
В современной литературе управление наследственным имуществом рассматривается как осуществление действий, аналогичных по своему содержанию действиям по осуществлению права собственности. В данном случае авторы поддерживают мнение, высказанное Серебровским В. И. о том, что «вступлением в управление наследственным имуществом надо считать действия, совершаемые наследником так, как если бы их совершал собственник в своих интересах, имея в виду сохранение имущества и ведение нормального хозяйства»
Таким образом, принятие фактическое наследства может быть подтверждено любыми действиями наследника, связанными с осуществлением одного из трех правомочий собственника в отношении наследственного имущества (владение, пользование, распоряжение).
.3 Срок принятия наследства
Любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления, так и фактическое принятие наследства могут быть осуществлены в пределах определенных сроков.
Срок на принятие наследства - это период времени, течении которого определяется состав наследственного имущества, устанавливается круг наследников, а также каждым из наследников решается вопрос о принятии или непринятии наследства. Ограниченность совершения перечисленных действий определенным сроком обусловлена необходимостью устранения неопределенности в правовом статусе наследства, завершения наследственного правопреемства и определения лиц, к которым переходят права и обязанности наследодателя, т.е. направлена на стабилизацию гражданского оборота.
Закон предусматривает общие и специальные сроки на принятие наследства. По общему правилу, наследство должно быть принято в течение шести месяцев (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Этот срок исчисляется со дня смерти наследодателя (физической смерти). В случае если гражданин объявляется умершим по решению суда, днем его смерти считается день вступления в законную силу решения суда (п. 3 ст. 45 ГК РФ). Однако если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая (в авиакатастрофе, при землетрясении, наводнении т.п.), суд вправе в решении указать в качестве дня его смерти день предполагаемой гибели. Вместе с тем и в этом случае срок для принятия наследства после такого наследодателя исчисляется не с даты смерти, указанной в решении суда, а со дня вступления этого решения в силу. На день открытия наследства, совпадающий с днем предполагаемой гибели наследодателя, устанавливается круг наследников и состав наследства. На день вступления в законную силу решения суда приходится начало течения срока для принятия установленными наследниками указанного наследства.
Для отдельных ситуаций, возникающих при наследовании, устанавливаются специальные сроки. Специальным сроком является срок, установленный для лиц, право наследования которых возникает, когда наследники отказались от наследства, либо отстранены от наследования как недостойные. В соответствии с п. 2 ст. 1154 ГК РФ такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
Лица, для которых право наследования возникает вследствие непринятия наследства другим наследником (т.е. в случаях, когда наследник прямо не отказался от наследства, но при этом не совершил никаких действий, которые свидетельствовали бы о принятии им наследства), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного со дня открытия наследства (п. 3 ст. 1154 ГК РФ), т.е. практически равен девяти месяцам со дня открытия наследства.
Вследствие отказа наследника о наследства, непринятия наследства в установленный срок, либо признания наследника недостойным к наследованию призываются следующие лица: при отпадении всех наследников по закону одной очереди право на получение наследства переходит к наследниками последующих очередей; при отпадении наследников по завещанию к наследованию призываются наследники по закону и т.п.
Кроме того, специальный срок предусмотрен для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками в срок, установленный для принятия наследства основным умершим наследником, если оставшаяся после смерти основного наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ).
Следует отметить, что среди юристов толкование норм стати 1154 ГК РФ и их применение не вызывает затруднений. Однако Пиляевой В. В. в одном из первых комментариев к третьей части ГК РФ высказывается мнение, что в п. 2 ст. 1154 ГК РФ законодатель акцентирует внимание на наследниках, которые отказались от наследства или были признаны недостойными и именно для этой категории лиц продляет срок принятия наследства до шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. «Получается - пишет Пиляева В.В. - что эти лица (отстраненные или отказавшиеся наследники) имеют почти в два раза больше, чем иные наследники». Очевидно, что такое толкование ст. 1154 ГК РФ является ошибочным, так как в данной статье речь идет о других лицах, право наследования у которых возникает при отказе от наследства ранее призванными к наследованию наследниками, либо признания их недостойными.
К срокам принятия наследства применяются общие положения о порядке исчисления сроков в гражданском праве. Во-первых, поскольку срок принятия наследства исчисляется периодом времени, его течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, с которым связано его начало (ст. 191 ГК РФ): на следующий день после смерти наследодателя либо после даты вступления в силу решения суда об объявлении наследника умершим, решения об отстранении наследника от наследства и т.п. Во-вторых, поскольку срок принятия наследства исчисляется месяцами он истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день соответствующего месяца (ст. 192 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ). В-третьих, действие по принятию наследства может быть выполнено до истечения двадцати четырех часов последнего дня срока, считается сделанным в срок (ст. 194 ГК РФ).
Наследник, пропустивший срок на принятие наследства, отстраняется от наследования. Вместе с тем нельзя говорить о том, что истечение данного срока прекращает право на принятие наследства, поскольку закон предусматривает возможность принятия наследства и по истечении срока, и вообще без его учета (ст. 1155 ГК РФ). В связи с чем в литературе высказываются различные точки зрения о правовой природе срока принятия наследства.
Ярошенко К. Б. считает, что срок принятия наследства, не смотря на схожесть его свойств со сроками исковой давности и пресекательным сроками, не может быть категорически причислен ни к тем, ни к другим срокам.
Известно, что исковая давность и пресекательный срок различны по своей сущности. В соответствии со статей 195 ГК РФ исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пропуск исковой давности в случае заявления стороной требования о его применении прекращает возможность судебной защиты нарушенного права и отказ в иске (статья 199 ГК РФ), но не прекращение самого субъективного права. Пропуск пресекательного срока влечет утрату самого права - материального или права требования и применяется судом независимо от воли сторон, т.е. суд, установив пропуск этого срока, отказывает в иске.
«Срок на принятие наследства не только может быть восстановлен судом, но и с согласия других наследников может вообще не приниматься во внимание (статья 1155 ГК РФ). Это свойство роднит его с давностным сроком. Но от давностного он отличается тем, что все же прекращает само право, а не только возможность его защиты, а так же то, что он не может быть прерван или приостановлен» - указывает Ярошенко К. Б. в обоснование своего мнения о невозможности определения срока на принятия наследства как давностного.
Аналогичные суждения в настоящее время высказываются практически всеми исследователями. Вместе с тем, не все авторы согласны с тем, что срок на принятие наследства не является пресекательным. Так, например, Эрделевский А. М. считает, что установленный в п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства является пресекательным, т.к. по его истечении субъективное право наследника на принятие наследства прекращается. Возможность же восстановления данного срока в случае его пропуска он указывает как отличие от других пресекательных сроков. Мананников О.В. также считает, что данный срок является пресекательным - прекращающим субъективное право наследника на принятие наследства, но в то же время не лишающим наследника свое субъективного права на обращение с заявлением о принятии наследства с соответствующими заявлениями в суд или к другим наследникам, принявшим наследство.
Таким образом, с одной стороны, истечение срока на принятие наследства препятствует осуществлению права на наследование, с другой - допускается принятие наследства после истечения срока.
Указанные обстоятельства позволяют говорить о двойственности природы этого срока, спецификой которого проявляется в том, что срок на принятие наследства создает определенные временные рамки, в которых должно быть реализовано право на принятие наследства, и ограничивает за их пределами возможности лица по реализации этого права, не прекращая при этом самого права.
1.4 Принятие наследства по истечении установленного срока
Институт принятия наследства после истечения установленного срока предназначен для осуществления права на наследство наследником, у которого право на наследование возникло, но не было реализовано в установленном порядке по причине пропуска срока для принятия наследства. Этот институт входит в единый комплекс норм, регулирующих приобретение наследства по системе принятия. Он устанавливает порядок, основания, сроки и правовые последствия принятия наследства по истечении установленного срока.
Для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим срок, установленный для принятия наследства, закон предусмотрел два порядка: судебный (п.1 ст.1155 ГК РФ) и внесудебный, (п.2 ст.1155 ГК РФ).
Внесудебный порядок состоит в том, что «опоздавший» наследник может принять наследство без обращения в суд при условии, что на это дадут письменное согласие другие наследники, принявшие наследство п. 1 ст. 1155 ГК РФ). «При этом, - отмечает Мананников О.В., - не имеет правового значения, когда обратится с заявлением наследник, а имеет правовое значение только согласие всех принявших наследство наследников». Не имеет значения также и факт выдачи нотариусом свидетельств наследникам, принявшим наследство, а также факт регистрации наследниками своих прав собственников на наследственное недвижимое имущество.
Однако эта норма не может быть применена, когда срок пропущен единственным наследником или когда все наследники пропустили срок для принятия наследства
Законом строго установлено, что согласие наследников принявших наследство на принятие наследства наследником, пропустившим срок на его принятие, должно быть выражено в письменной форме. Согласие может быть выражено каждым либо оформлено одним документом от имени всех наследников. Подпись каждого из наследников на заявлении должна быть произведена либо в присутствии нотариуса, который оформляет наследственные права, либо, если заявление передается без явки к нотариусу (через третье лицо, по почте), либо должна быть засвидетельствована в порядке, установленным законом для свидетельствования подлинности подписи наследника на заявлении по принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Необходимо так же учитывать, что в силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ внесудебный порядок не действует при несогласии хотя бы одного из наследников, принявших наследство. Согласие должно быть получено от всех наследников, принявших наследство, вне зависимости от того каким способом они приняли наследство. Каждый из указанных наследников самостоятельно, без объяснения мотивов принятого решения, вправе дать согласие или отказать в принятии наследства наследнику, пропустившему срок на принятие наследства.
В свою очередь, согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Если согласие наследников получить невозможно, наследник, пропустивший срок на принятие наследства должен обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство.
В силу требований ст. 1155 ГК РФ срок на принятие наследства может быт восстановлен судом, если, во-первых наследник докажет, что пропустил срок по уважительным причинам. При этом в законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т. е. о смерти наследодателя. Другие причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд. Безусловно, среди прочих уважительными, как и при пропуске срока исковой давности, должны признаваться причины, которые связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ).
Для восстановления срока на принятие наследства, помимо признания уважительности причин его пропуска, необходимо соблюдение еще одного условия: с требованием о восстановлении срока наследник должен обратиться не позднее шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Установленный шестимесячный срок исчисляется с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства (т. е после того, как наследник узнал о смерти наследодателя, либо после того, как он вышел из больницы, возвратился из длительной командировки и т.п.). Указанный момент устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела в зависимости от характера причин пропуска срока.
В законе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства.
В силу требований ст. 1155 ГК РФ срок на принятие наследства может быть восстановлен судом, если наследник докажет, что пропустил срок по уважительной причине. В законодательстве о наследовании названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя.
В качестве примера из судебной практики можно привести решение Кировского районного суда г. Самары от 08.09.2008 г., законность которого установлена определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.10.2008 г. Суд установил, что истец, находясь в местах лишения свободы, не знал о смерти отца, а, следовательно, и об открытии наследства, был лишен возможности обратиться к нотариусу, в связи с чем своевременно не вступил в права наследования. В то же время другой наследник - брат истца - о смерти отца ему не сообщил, нотариуса о наличии другого наследника первой очереди не проинформировал. После отбытия наказания, узнав о смерти отца, истец обратился в суд в течение шести месяцев с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ правомерно признал возможным восстановить истцу срок, установленный для принятия наследства.
К числу наследников, которые не знали и не должны были знать об открытии наследства, безусловно, следует относить еще не рожденного наследника. Рождение такого наследника может произойти и по истечении установленного срока для принятия наследства.
Также следует учитывать, что малолетние или признанные недееспособными наследники фактически могут знать о смерти определенного лица (наследодателя), однако они не способны понять юридических последствий смерти в виде открытия наследства и не властны изменить бездеятельность или недобросовестное поведение их законных представителей в связи с открывшимся наследством. Но ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме. Вместе с тем, представляется, что суду должны быть представлены доказательства недобросовестного поведения законных представителей
Кроме вышеуказанной причины пропуска срока для принятия наследства, какого-либо перечня других «уважительных» причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.
В юридической литературе обоснованно предлагалось по аналогии закона применять статью 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности, в которой в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности указаны обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)
В любом случае причины с точки зрения их уважительности оценивает сам суд.
Как правило, суды не признают в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства незнание наследника о наличии наследственного имущества, поскольку удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.
Так, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда, отменяя решение районного суда о восстановлении срока для принятия наследства, отметила, что "закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Поэтому, узнав о смерти отца, истица должна была в установленный законом срок совершить все необходимые действия по принятию наследства, которого могло и не быть"
Вместе с тем, в некоторых случаях незнание наследника о наличии наследственного имущества может быть расценено судом в качестве основания для восстановления срока для принятия наследства, например, если суд установит, что другие наследники скрывали факт наличия у наследодателя наследственного имущества, препятствовали любыми способом тому, чтобы дугой наследник заявил о своих наследственных правах, либо совершили активные действия по сокрытию других наследников.
Так, решением Жигулевского городского суда Самарской области от 17.04.2008 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14.07.2008 года, удовлетворены исковые требования Бочеровой А.Ю. и Пудовкина Е.Ю. к Пудовкиной П.А. (своей бабушке) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Пудовкина Ю.А. (отца истцов), умершего 31.10.2006 года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного ответчице Пудовкиной П.А. на 1/2 долю квартиры и признании права собственности на доли наследственной квартиры. При этом суд, полно исследовав доказательства по данному делу, принял во внимание и признал достоверными доводы истцов о том, что истцы хотя и знали о смерти своего отца Пудовкина Ю.А., однако о наличии наследственного имущества в виде доли на праве собственности в квартире они узнали лишь 25.10.2007 года, получив документ в Федеральной регистрационной службе. Суд признал установленным, что ответчица, достоверно зная о существовании других наследников, умышленно скрыла это обстоятельство от истцов и от нотариуса, с целью приобретения наследственного имущества единолично. Истцы же после развода в 1992 году их родителей вместе с отцом (наследодателем Пудовкиным Ю.А.) не проживали, истец Пудовкин Е.Ю. демобилизовался из армии в июне 2007 года, истица вышла замуж и проживала в Самаре. Ответчица на их вопросы сообщала, что квартира не приватизирована, истцы правоустанавливающими документами не располагали и не могли знать о существовании такого имущества.
С учетом вышеизложенного суд признал, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительной причине, указав, что срок в этом случае исчисляется с 25.10.2007 года, в предусмотренный 6-месячный срок с момента, когда перестали действовать обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства, они совершили юридически значимое действие - обратились в суд с иском.
Вместе с тем нельзя не отметить сложившуюся в настоящее время практику Н-ского городской суда Н-ской области по вопросам восстановления срока для принятия наследства. В большинстве случаев наследства суды восстанавливают срок для принятия, в том числе пропущенного по причине отсутствия у наследников до определенного времени сведений об имуществе наследодателя. Так, Н-ским городским судом принято решение о восстановлении срока на принятие наследства и признании истца, принявшим наследство в виде вкладов в банке. Суд признал уважительной причиной незнание наследника об имеющихся вкладах наследодателя, сведения о которых были получены наследником только после того, как была обнаружена среди вещей умершего сберегательная книжка. Аналогичное решение принято Н-ским городским судом по делу № 2-2036/2010
Признав наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Таким образом, в п. 1 ст. 1155 ГК РФ законодателем четко определено, что должно содержаться в резолютивной части судебного решения в случае удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства:
) восстановить срок принятия наследства;
) признать наследника принявшим наследство;
) определить доли всех наследников в наследственном имуществе;
) признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.
Однако суды не всегда в полной мере следовали вышеуказанным требованиям закона.
Представляется, что суды неправомерно оставляют без внимания то обстоятельство, что в законе (п. 1 ст. 1155 ГК РФ) содержится исчерпывающий перечень вопросов, которые должны быть разрешены судом в случае восстановления срока для принятия наследства. Необходимость такого подробного регулирования возникла в связи с тем, что в судебной практике, сложившейся на базе ранее действовавшего законодательства, были распространены случаи, когда суд, рассматривая требование наследника о восстановлении срока для принятия наследства, ограничивался вынесением решения только о восстановлении срока, предоставляя наследникам право обратиться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.
А, например, Железнодорожный районный суд г. Читы, удовлетворив иск Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, возложил на нотариуса обязанности оформления правоустанавливающих документов - свидетельства о наследстве. В кассационной жалобе частный нотариус А. указала, что суд необоснованно возложил на неё обязанность по оформлению правоустанавливающих документов на дом, поскольку в соответствии со ст. 1155 ГК РФ разрешить вопрос о праве каждого наследника на наследственное имущество должен суд, а не нотариус. По результатам кассационного рассмотрения доводы кассационной жалобы нотариуса в этой части были удовлетворены, решение в этой части отменено, судебной коллегией постановлено решение в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1151 ГК РФ.
Ярошенко К. Б. считает, что распространению такой практики способствовало и разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в постановлении Пленума ВС РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 по делам о наследовании. В п. 4 данного постановления было указано, что "если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство". В настоящее время указанное постановление Пленума признано утратившим силу постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 года
Представляется правильным мнение об ошибочности такого разъяснения и сложившейся практики применительно к ситуации, указанной в самом постановлении. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства наследник обращается в суд лишь при наличии возражений других наследников, т.е. в случае спора. Дело, рассматриваемое в исковом производстве, не может завершиться восстановлением срока, должно быть принято решение по поводу принадлежности материальных прав. После вынесения решения суда у наследника не должна возникать необходимость обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав.
Поскольку п. 1 ст. 1155 ГК РФ ограничивает время подачи иска о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства шестью месяцами "после того, как причины пропуска этого срока отпали", возникает вопрос о порядке отсчета этого шестимесячного срока.
Для большинства перечисленных в ст. 205 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ причин этот порядок очевиден. Для случая, когда наследник "не знал и не должен был знать" об открытии наследства, интересующий нас срок должен отсчитываться с момента отпадения этого обстоятельства, т.е. с момента, когда наследник узнает об открытии наследства. В случае с тяжелой болезнью или беспомощным состоянием, когда эти обстоятельства были причиной незнания наследником об открытии наследства, срок следует отсчитывать с момента выздоровления, когда наследник должен узнать о смерти наследодателя.
Однако, как обоснованно указывает Шилохвост О. Ю., вопрос значительно усложняется в случае, когда речь идет о неграмотности или о таком тяжелом заболевании, возможность отпадения которого не относится к числу вероятных событий. Если соответствующая болезнь дает основания для признания больного недееспособным (ст. 29 ГК РФ) или для ограничения его дееспособности (ст. 30 ГК РФ), проблема уважительности пропуска таким больным срока для принятия наследства должна решаться в контексте надлежащего исполнения соответствующим опекуном или попечителем своих обязанностей по защите прав и интересов своих подопечных.
Касательно неграмотности, вышеуказанным автором верно подмечено что, наследник, будучи вполне дееспособным, может оставаться неграмотным всю свою жизнь. Для решения вопроса о том, подлежит ли рассмотрению иск неграмотного наследника о восстановлении срока на принятие наследства, суд должен исследовать вопрос о том, в какой момент такое неграмотное лицо, действуя добросовестно и разумно, должно было узнать об открытии наследства, и с этого момента отсчитывать шестимесячный пресекательный срок.
И в случае неграмотности, которая может никогда не отпасть, и в случае с другими обстоятельствами, отпадение которых можно считать вероятным, существенное значение может иметь промежуток времени между открытием наследства и принятием к рассмотрению иска о восстановлении пропущенного срока. Шилохвост О. Ю. высказывает мнение, что поскольку продолжительность этого промежутка не должна подрывать стабильность гражданского оборота, оставляя в течение долгого времени наследников, уже принявших наследство, в неведении относительно окончательной судьбы перешедшего к ним имущества, то следовало бы ограничить возможность предъявления соответствующего иска тремя годами с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства.
Обсуждая данное предложение, Малкин О. Ю. отмечает, что действительно возможны случаи, когда наследник в силу уважительных причин может в течение длительного времени не знать об открывшемся наследстве, например при его нахождении в местах лишения свободы, но закрепление нормы об ограничении возможности предъявления иска о восстановлении срока для принятия наследства, тремя годами с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства для всех случаев видится необоснованным. В частности, можно указать на ситуацию, когда никто из наследников не принял наследство, при которой стабильность гражданского оборота вряд ли будет подорвана удовлетворением иска о восстановлении срока для принятия наследства по истечении трех лет с момента, когда такой наследник получил право на принятие наследства. Поэтому, высказанное Шилохвост О. Ю. предложение, Малкин О. Ю. предлагает дополнить исключением, в соответствии с которым ограничение возможности предъявления иска о восстановлении срока для принятия наследства тремя годами с момента, когда наследник получил право на принятие наследства, не применяется, если никто из наследников не принял наследство.
Наследник, которому восстановлен срок, имеет право на получение причитающегося ему наследства. Отношения, связанные с перераспределением и разделом наследства между наследниками, принявшими наследство в срок, и наследником, которому срок для принятия наследства восстановлен, подчиняются правилам, содержащимся в нормах, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения (ст.ст. 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ). В этих отношениях наследник, принявший наследство в срок, выступает как приобретатель (владеющий имуществом по отпавшему основанию), а наследник, которому срок восстановлен, - как потерпевший.
В виде общего правила наследник, которому восстановлен срок для принятия наследства, имеет право на получение причитающегося ему имущества в натуре, и только в случае невозможности возврата имущества в натуре ему должна быть выплачена действительная стоимость имущества, определяемая на момент его приобретения, в данной ситуации - на момент открытия наследства (ст. 1105 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство после истечения срока, имеет также право на возмещение всех доходов, которые были извлечены при пользовании его долей имущества, в том числе и процентов за пользование денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за время после восстановления срока принятия наследства. Одновременно он обязан возместить наследникам - приобретателям произведенные ими необходимые затраты на содержание и сохранение имущества за тот же период.
Указанные последствия, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, применяются вне зависимости от того, восстановлен ли срок судом или по согласию наследников, принявших наследство. Но в последнем случае между наследниками, принявшими наследство в срок, и теми, кто такой срок пропустил, может быть составлено письменное соглашение, в котором будут предусмотрены иные последствия, связанные с восстановлением срока на принятие наследства (например, возврат только того имущества, которое сохранилось у наследника, без денежной компенсации доли в остальном имуществе, возврат денежной суммы без процентов за пользование ею и т.п.).
Принимая соглашение, наследники обязаны соблюдать правила ст.1167 ГК РФ об охране наследственных прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченных в дееспособности граждан.
1.5 Наследственная трансмиссия
Особые правила наследования установлены для случая, когда призванный к наследованию, как по закону, так и по завещанию наследник умирает, не успев реализовать свое право на принятие наследства. В этом случае идет речь о переходе по наследству неосуществленного права наследования.
Институт перехода права на принятие наследства (институт наследственной трансмиссии) закрепляет статья 1156 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 указанной статьи, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
В рамках института наследственной трансмиссии наследник, право которого переходит, называется трансмиттентом; наследник, к которому право переходит и который будет осуществлять это право вместо умершего наследника - трансмиссаром.
Если же наследник в пределах срока, установленного для принятия наследства, любым допускаемым законом способом успел принять наследство, принятое им наследство включается в состав его собственного наследственного имущества и переходит к его наследникам по общим правилам. Не может идти речь о переходе права на принятие наследства и в случае, когда наследник не выразил свою волю на принятие наследства, но умер после истечения установленного срока. В этом случае еще до смерти он утратил право на принятие наследства, и ставить вопрос о продлении срока на принятие наследства его наследники не вправе.
Кроме того, не может идти речь о наследственной трансмиссии, если наследодатель и его умерший наследник являются коммориентами, т.е. лицами, умершими в один день. Такие граждане согласно п. 2 ст. 1114 ГК РФ считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Кузнецова Э.А. отмечает, что в этом случае не возникает ситуации, описываемой в ст. 1156 ГК РФ, поэтому право на принятие наследства у наследников одного из умерших в порядке его перехода не возникает.
Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. При этом, соответственно, нотариусом заводятся отдельные наследственные дела. В данном случае одновременной смертью считается смерть наследодателей, наступившая в течение одних календарных суток (с 00 часов до 24 часов). Разница во времени, исчисляемая часами в пределах одних календарных суток, юридического значения не имеет. Напротив, если один из наследодателей умер хотя бы через час после первого, однако уже в следующие календарные сутки, он считается умершим позднее первого.
Подобная позиция на протяжении многих лет (нет основания для ее изменения и с принятием части третьей ГК РФ) поддерживалась Верховным Судом РФ.
Например, Верховным Судом РФ сделан вывод, что в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, не возникает наследственная трансмиссия. Иначе говоря, наследство открывается после смерти каждого из них.
Н. Зубкова обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия. При этом она сослалась на то, что 26.10.1996 в результате автотранспортного происшествия ее бывший муж, С. Зубков, погиб, а их общий сын Андрей скончался в тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца, поэтому, по ее мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней, однако нотариальная контора отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, иск удовлетворен частично.
Президиум Краснодарского краевого суда судебные решения изменил, сославшись на такие факты. В автотранспортном происшествии С. Зубков погиб сразу, а его сын Андрей был жив в течение одного часа после смерти отца. Поскольку Зубков Андрей умер после открытия наследства, не успев его принять, то, как считал Президиум, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло в порядке наследственной трансмиссии к его матери - Н. Зубковой. По этому основанию доля Н. Зубковой была увеличена.
Заместитель председателя ВС РФ в протесте поставил вопрос об отмене Постановления Президиума в связи с неправильным применением норм материального права (кроме того, нарушением норм и процессуального права).
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ 05.11.1998 пришла к выводу, что Постановление Президиума Краснодарского краевого суда противоречит законодательству, и протест удовлетворила, указав следующее.
Согласно правилам ст. 191 ГК РФ течение установленного законом для принятия наследства срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало.
Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Таким образом, переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя, а не час, как ошибочно полагал Президиум краевого суда.
С. Зубков и его сын Андрей умерли в один день, наследство в силу упомянутых норм материального права открылось после каждого из них самостоятельно, течение срока для принятия наследства началось на следующий день после их смерти, поэтому независимо от часа смерти они не наследуют друг после друга и право на принятие наследства не могло перейти к Н. Зубковой.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам также отмечено, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не часы и минуты смерти наследодателя. В случае смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, в один день они считаются умершими одновременно. Наследство открывается после смерти каждого из них.
Подобная позиция ВС РФ не утратила актуальности и в условиях действия нового законодательства.
В порядке наследственной трансмиссии не может перейти и право на обязательную долю в наследстве (п. 3 ст. 1156 ГК РФ), поскольку это право является личным предоставлением, им могут воспользоваться только определенные, названные в законе наследники. Если такой наследник умер, его право на обязательную долю утрачивает силу и отпадает установленное законом ограничение свободы завещания.
Сущность наследственной трансмиссии состоит в переходе права на принятие наследства: если наследник, имеющий данное право, умер, не успев его реализовать, т.е. принять наследство, это право переходит к его наследникам.
При наследственной трансмиссии к наследованию открывшегося наследства взамен наследника умершего после открытия наследства призываются его правопреемники.
Ануфриева Л. П. выделяет следующие условия, при которых право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии переходит к трансмиссару:
) наследственная трансмиссия возникает, если к открывшемуся наследству есть наследник по завещанию или по закону, у которого возникло право наследования. Трансмиттентом признается лишь наследник по завещанию или по закону, призванный к наследованию. Это значит, что фактом является открытие наследства, а также призвание лица к наследованию, причем основания наследования не имеют значения - это может быть наследник по завещанию или наследник по закону;
) наследственная трансмиссия возникает, если трансмиттент умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный для принятия наследства срок. Такая ситуация с отпадением наследника, уже призванного к наследованию, как потенциального правопреемника, требует решения вопроса о судьбе освободившегося права на наследственную долю. Замещение отпавшего наследника его наследниками (трансмиссарами) ставит трансмиссию на почву общего понимания наследования, его целей и начал справедливого правопреемства;
) наследственная трансмиссия обеспечивает призвание к наследованию взамен умершего наследника (трансмиттента) его наследников для осуществления ими прав умершего наследника.
Условия наследственной трансмиссии определяют особенности ее применения и отличия от наследования в порядке подназначения, по праву представления, от порядка приращения наследственных долей.
При наследственной трансмиссии право на принятие наследства, которое принадлежало умершему наследнику, передается его наследникам, замещающим умершего наследника в том же объеме и содержании. Т. е. трансмиссар получит не более того, что мог получить трансмиттент. Если право на принятие наследства в порядке трансмиссии перейдет к нескольким трансмиссарам, то они вместе смогут наследовать только то, что причиталось бы трансмиттенту.
Транмиссары вправе принять наследство, к которому был призван умерший наследник, или отказаться от него.
В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, переходящего в порядке трансмиссии, не входит в состав наследства, открывшегося после смерти трансмиттента.
Анализируя положения указанной выше нормы, Рассказова М. Ю. делает справедливый вывод о том, что трансмиссар получает два независимых друг от друга права на принятие двух самостоятельных наследственных масс. Например, после смерти Р. у его брата П. возникло право на принятие наследства. П. умер, не успев принять наследство. В результате у сына П. возникло право на принятие наследства, оставленного его отцом П. (право возникло в результате открытия наследства), и право на принятие наследства, оставленного его дядей Р. (право перешло сыну в порядке наследственной трансмиссии). Указанное правило имеет важные практические последствия: долги трансмиттента и наследодателя не смешиваются. Обращаясь к трансмиссару (в нашем примере - сыну П.), кредиторы наследодателя (в нашем примере - Р.) не могут требовать удовлетворения своих требований за счет наследства, оставленного трансмиттентом, а кредиторы трансмиттента, соответственно, не могут претендовать, чтобы расчеты с ними производились за счет имущества, полученного трансмиссаром после наследодателя, т.е. Р. (п. 2 ст. 1175 ГК РФ).
Однако следует отметить, что не всегда состав наследников, которые могут быть призваны к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, с одной стороны, и непосредственно после смерти трансмиттента, с другой, совпадает.
Дело в том, что в порядке наследственной трансмиссии призываются в виде общего правила наследники по закону. И лишь в том случае, если трансмиттентом завещано все имущество, к наследникам по завещанию переходит и право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии. Поэтому если трансмиттент распорядился только частью своего имущества, наследники по завещанию не будут призываться к наследованию в порядке наследственной трансмиссии.
Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии осуществляется теми же способами, что и принятие основного наследства. Но поскольку речь идет о двух самостоятельных наследствах, их принятие должно представлять собой два самостоятельных акта. Поэтому подача заявления о принятии наследственного имущества, принадлежавшего самому трансмиттенту, либо фактическое его принятие не может рассматриваться и как принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии. По поводу принятия этого наследства должны быть совершены самостоятельные действия: подано заявление либо фактически принято именно наследство первого наследодателя. При этом может быть подано самостоятельное заявление о принятии каждого из наследств либо одно заявление о принятии обоих наследств.
Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает, если наследнику, который умер, не успев принять наследство в установленный срок, т.е. потенциальному трансмиттенту, подназначен другой наследник. В этом случае приоритет отдается подназначенному наследнику.
Принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии должно быть осуществлено в пределах общего срока - шести месяцев, исчисленного со дня смерти основного наследодателя. Если оставшаяся после смерти наследника - трансмиттента - часть срока окажется менее трех месяцев, он удлиняется до этого предела. Как и другие сроки, установленные для принятия наследства, и этот срок может быть восстановлен. Пунктом 2 статьи 1156 ГК РФ предусмотрено, что по истечении срока, установленного для принятия наследства наследником (трансмиссаром) умершего наследника (трансмиттента) срок может быть восстановлен судом, если суд признает, что причины пропуска срока были уважительными, при условии, что наследник обратился в суд не позднее шести месяцев со дня, когда причины пропуска срока отпали. Применительно к пропуску срока на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии закон не упоминает о второй возможности принятия наследства по истечении срока: при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, т.е. в бесспорном порядке.
Ярошенко К. Б, полагает, что отсутствие указания на этот счет в законе не исключает применения общих норм, регулирующих принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ). Нет никаких оснований не допускать включения в круг наследников, принявших наследство, и того, кто пропустил срок, если на это дали согласие все остальные наследники. Но при этом нужно иметь в виду, что круг наследников, с согласия которых наследник, пропустивший срок, может принять наследство, должен определяться с учетом особенностей наследственной трансмиссии.
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗДЕЛА НАСЛЕДСТВА
Раздел наследства является конечной целью всего наследственного процесса - перехода после смерти гражданина принадлежащего ему имущества, имущественных прав к каждому из его наследников.
Институт раздела наследства исторически известен российскому наследственному праву. Так, Шершеневич Г. Ф. под разделом наследства понимал распределение между сонаследниками вещей и обязательств, входивших в состав наследства в соответствии их ценности с долей каждого. При этом он отмечал, что «раздел наследства основывается не на особенном наследственном праве, а на общих началах вещного и обязательственного права».
В настоящее время вопросам правового регулирования раздела наследства безотносительно к конкретному виду имущества посвящено всего пять небольших по объему статей Гражданского Кодекса РФ - статьи 1165-1170, при этом многие из юридических норм, закрепленных в них, носят отсылочный характер. В связи с чем, нормы ГК РФ о разделе наследства могут быть надлежаще применены только после систематического толкования иных положений гражданского законодательства, а в ряде случаев и иных нормативных актов, регулирующих отношения в других отраслях права.
Приняв наследство, каждый из наследников становится собственником определенной части наследственного имущества. Если наследство принял единственный наследник, все наследственное имущество, в чем бы оно ни состояло, становится его собственностью. Однако в большинстве случаев наследниками являются несколько человек, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в их общую долевую собственность (ст. 1164 ГК РФ). Правовой режим такого имущества подчиняется положениям главы 16 Гражданского кодекса РФ об общей долевой собственности.
При наследовании по закону доли в общей собственности наследников признаются равными, за исключением долей наследников, наследующих по праву представления. При наследовании по завещанию, если завещатель не указал, какое конкретно имущество переходит каждому наследнику, наследственное имущество поступает в общую долевую собственность в тех долях, которые прямо указаны в завещании, а если эти доли не определены, то они считаются равными. Возможно отступление от размера наследственных долей, установленных в завещании, когда к наследованию должен призываться наследник, имеющий право на получение обязательной доли.
Характеризуя общую собственность наследников и порядок ее раздела, необходимо учитывать, что устанавливающие ее положения закона подлежат применению как к наследникам по закону, так и к наследникам по завещанию. Кроме того, указанные положения действуют не только, когда наследники приняли наследство одновременно, но и в том случае, когда некоторые из них вступили во владение наследством позднее.
Необходимо отметить, что из наследственной массы безусловно должно быть исключено имущество, нахождение которого в обороте не допускается, а при отсутствии у наследодателя специального разрешения - и имущество, нахождение которого в обороте допускается лишь при наличии такого разрешения (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Из состава подлежащего разделу между наследниками имущества должна быть исключена доля, принадлежащая пережившему супругу в общем имуществе супругов, определяемом на основании статьи 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ). При этом следует иметь в виду, что законный режим (т.е. режим совместной собственности) распространяется на имущество супругов лишь в той мере, в которой он не изменен брачным договором (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 42 СК РФ).
Действующее законодательство не содержит требований о принудительном прекращении общей долевой собственности на имущество. Следовательно, наследники, принявшие наследство на условиях общей долевой собственности, могут и в дальнейшем продолжать совместно владеть, пользоваться и распоряжаться соответствующим имуществом. Необходимость раздела наследства может быть предопределена различными факторами, от субъективного нежелания наследников-сособственников по общему согласию решать вопросы владения пользования и распоряжения общим имуществом, до объективных причин экономического характера.
Если наследников по каким-либо основаниям не устраивает режим общей долевой собственности на полученное ими в порядке наследования имущество, они вправе разделить это имущество по соглашению между собой, а при его отсутствии - в судебном порядке.
.1 Раздел наследства по соглашению между наследниками
На основании статьи 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников может быть разделена по соглашению между ними.
Соглашение о разделе наследственного имущества может быть заключено после того, как полностью определен круг участников обще долевой собственности на него. Такая определенность наступает по истечению срока для принятия наследства. Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то соглашение о его разделе может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
По общему правилу, раздел наследства производится в соответствии с размерами причитающихся наследникам долей. В соглашении наследники могут изменить размер наследственных долей. Следует учитывать, что соглашение о разделе наследники могут составить только в отношении имущества, находящегося в долевой собственности. Поэтому не может быть заключено соглашение о разделе в ситуации, когда в завещании каждому наследнику назначено определенное имущество.
Соглашение между наследниками о разделе наследственного имущества, поступившего в их общую долевую собственность, является результатом взаимодействия участников общей собственности при осуществлении ими права на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей собственности.
Субъектами соглашения о разделе наследства могут являться все наследники, которые стали участниками общей собственности на конкретное имущество, либо некоторые из них. Если в соглашении о разделе имущества, находящегося в общей собственности, участвуют лишь некоторые из сособственников, такое соглашение может быть признано действительной сделкой, если оно не нарушает прав остальных участников общей собственности. Соглашение о разделе наследства может быть заключено наследниками независимо от того, приняли ли они наследство к моменту заключения соглашения. Однако юридическое значение такое соглашение может приобрести лишь в случае, если наследники приняли наследство и наследственное имущество поступило в общую собственность наследников.
Содержание соглашения о разделе наследства между наследниками не урегулировано действующим законом, поэтому участники отношений общей собственности вправе заключить любое соглашение, не нарушающее прав третьих лиц и иным образом не противоречащее закону, как-то: изменить размеры принадлежащих им долей в праве общей собственности; устранить общую долевую собственность на имущество, передав последнее в собственность лишь одного из наследников; разделить имущество в натуре вне зависимости от соответствия стоимости натуральных частей размеру идеальных долей в праве собственности; предусмотреть проведение компенсационных расчетов в денежной или иной форме либо вовсе отказаться от компенсации несоразмерности имущества, выделенного в натуре наследнику, причитавшейся ему наследственной доле и др.
Раздел наследства между наследниками или выдел доли одного или нескольких наследников не обязательно приводит к прекращению отношений общей собственности на наследственное имущество. Поскольку наследство представляет собой сложную совокупность различных вещей, имущественных прав и др., при разделе наследства или выделе доли из него не исключается сохранение отношений общей собственности наследников на конкретное имущество, в том числе на недвижимое. В качестве примера Ануфриева Л. П. приводит случай, когда три наследника, получив в равных долях в наследство жилой дом, автомашину и другое ценное имущество, заключили соглашение о разделе наследства, предусмотрев в нем переход жилого дома в общую собственность двух наследников в равных долях, автомашины - в собственность третьего наследника, а также предметное распределение иного имущества между тремя наследниками. В этом случае общая собственность наследников на автомашину прекращена путем выдела ее в собственность одному из наследников, общая собственность наследников на иное имущество также прекращена путем его предметного раздела между всеми наследниками. Что же касается общей собственности на жилой дом, то она сохранена, но принадлежит двум наследникам.
Действия наследников, намеренных заключить соглашение о разделе наследства, должны соответствовать общим правилам о сделках и договорах, в том числе требованиям о свободе воли и волеизъявления при совершении сделок, законности содержания договоров, о способах и форме заключения договора и другим.
Стоит отметить, что в правовой литературе нет единой точки зрения по поводу соотношения понятия «договор» с термином «соглашение». Как указывает Брючко Т.А. « каждый договор является соглашением, но не каждое соглашение можно назвать договором».
В то же время нельзя не признать, что заключенное наследниками соглашение о разделе наследства направлено на прекращение гражданского правоотношения общей долевой собственности и на возникновение гражданского правоотношения гражданского правоотношения индивидуальной собственности. Т.е. соглашение о разделе наследства направлено на возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ такое соглашение признается договором.
Кроме того, соглашение о разделе наследства соответствует принципу свободы договора, т.к. никто не может принудить наследников заключить соглашение о разделе наследства, также законом предусмотрена возможность отказа от наследства, закреплено положение о том, что в случае недостижения соглашения о разделе наследства такой раздел может быть произведен судом.
Шилохвост О. Ю. отмечает, что будучи сделкой, т.е. в силу ст. 153 ГК РФ - действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей) и, более того, договором (т.е. в силу п. 3 ст. 154 ГК РФ сделкой, требующей для своего заключения выражения согласованной воли двух или более сторон), соглашение о разделе наследства должно регулироваться не только положениями части третьей ГК РФ, но и нормами ГК РФ, устанавливающими требования к форме сделок и форме договоров .
Таким образом, соглашение наследников о разделе наследства является договором, к которому в соответствии со ст. 420 ГК РФ должны применяться нормы о двух- и многосторонних сделках, а также специальные правила о форме договора, установленные ст.434 ГК РФ. Кроме того, в процессе заключения соглашения о разделе наследства участники могут совершать действия, имеющие характер односторонних сделок. Поэтому указание ст.1165 ГК РФ о необходимости соблюдения условий, касающихся как формы сделок, так и формы договоров, соответствует правилам Гражданского кодекса.
Правилами ст. 252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и ст.1165 ГК РФ о разделе общей собственности наследников не предусмотрена форма соглашения о разделе наследства между наследниками, и отсылка к общим правилам о форме сделок и договоров позволяет участникам соглашения облечь его в любую форму, соответствующую требованиям закона.
В самом общем виде правила о форме сделок сводятся к следующим. В устной форме может быть совершена любая сделка, если только законом или соглашением сторон не установлена письменная форма. В простой письменной форме должны совершаться сделки (за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения) между гражданами и юридическими лицами, сделки граждан между собой на сумму, более чем в 10 раз превышающую минимальный размер оплаты труда, а также независимо от суммы - любые сделки в случаях, установленных законом или соглашением сторон. При составлении сделки в простой письменной форме необходимо учитывать требование закона о том, что такая сделка должна быть подписана лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Нотариальная форма сделок обязательна в случаях, указанных в законе, а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если предметом соглашения о разделе наследства является земля или другое недвижимое имущество, такая сделка подлежит государственной регистрации.
Закиров Р.Ю. и другие авторы считают оправданным нотариальное удостоверение соглашений о разделе наследства (что чаще всего происходит на практике), так как квалифицированная помощь нотариуса только способствует защите прав и законных интересов наследников, не доводя вопрос о разделе наследственного имущества до суда.
Заключение между наследниками договора (соглашения) о разделе наследства не ограничено никаким сроком и может быть совершено в любой момент после открытия наследства при соблюдении правил относительно соотношения договора о разделе наследства, момента выдачи свидетельства о праве на наследство и проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Вопрос о моменте заключения наследниками соглашения о разделе наследственного имущества, относящегося к движимому имуществу, специально не урегулирован в ст.1165 ГК РФ, и, следовательно, такое соглашение может быть заключено в любое время после открытия наследства и независимо от момента выдачи свидетельства о праве на наследство, состоявшее из движимого имущества.
По смыслу положений п.2 ст.1165 ГК РФ соглашения наследников о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, включая соглашения о выделении из такого наследства доли одного или нескольких наследников, могут быть заключены после выдачи свидетельства о праве на наследство. Установленная законом последовательность совершения указанных актов, при которой выдача свидетельства о праве на наследство предшествует соглашению наследников о разделе наследства, необходима в целях проверки принадлежности наследодателю недвижимого имущества, соблюдения требований регистрации прав на недвижимое имущество на имя наследодателя, оценки недвижимости в составе наследства и тем самым служит обеспечению достоверных условий, определяющих решения о разделе наследства, включающего недвижимое имущество.
Если соглашение о разделе недвижимого имущества либо наследства, включающего в числе прочего недвижимое имущество, заключено после выдачи свидетельства о праве на наследство, но до государственной регистрации прав на недвижимое имущество, последняя должна быть осуществлена на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство (ч.2 п.2 ст.1165 ГК РФ).
В случаях, если наследники договорились о разделе наследства после того, как была осуществлена государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество в соответствии со свидетельством о праве на наследство, должна быть проведена новая государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество на основании заключенного ими соглашения о разделе наследства.
Соглашение наследников о разделе наследства является актом, на основании которого регистрирующий орган обязан провести государственную регистрацию прав наследников на недвижимое имущество независимо от того, соответствует ли соглашение наследников о разделе наследства свидетельству о праве на наследство.
Согласно п.3 ст.1165 ГК РФ несоответствие раздела наследства, предусмотренного в соглашении наследников, наследственным долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не является основанием для отказа в государственной регистрации прав наследников на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства. Приоритет договора наследников в определении их прав на недвижимое имущество в связи с разделом наследства перед свидетельством о праве на наследство закономерен, если иметь в виду свободу осуществления участниками общей собственности принадлежащего им права собственности и основанного на нем права согласованного решения вопросов раздела имущества, находящегося в общей долевой собственности, и выдела из него доли. Несоответствие прав наследников на недвижимое имущество, полученных в результате раздела наследства по соглашению между наследниками, тем наследственным долям, которые были указаны в свидетельстве о праве на наследство, не противоречит существу правовых отношений, сложившихся на основании закона.
Свидетельство о праве на наследство подтверждает отношения наследственного правопреемства, определяющие размер и характер участия каждого из наследников в приобретении имущественных прав и обязанностей, составлявших наследство. Соглашение наследников о разделе имущества, являющегося их общей долевой собственностью, определяет иные правовые отношения - отношения общей собственности, которые связаны с отношениями наследования лишь основанием своего возникновения, но не содержанием правомочий собственников и пределами их осуществления. Получив в свою собственность наследственное имущество, наследники приобретают ту меру свободы и независимости при осуществлении правомочий собственника, которая определяется рамками института собственности, но не института наследственного правопреемства.
Необходимо так же отметить, что в силу п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ наследники, заключая соглашение о разделе наследства, будучи собственниками соответствующего имущества и действуя по своему усмотрению и в своем интересе, свободны в определении условий раздела, в том числе в части распределения между собой наследственного имущества в натуре, при условии, что их действия не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Закон при определении условий раздела наследства прежде всего устанавливает гарантии обеспечения интересов тех участников раздела, которые по разным причинам не в состоянии самостоятельно позаботиться о защите своих прав. Речь идет о гражданах, признанных недееспособными, ограниченно дееспособными, а также о несовершеннолетних. Раздел наследства в таких случаях осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ, установившей порядок распоряжения имуществом подопечного опекунами и попечителями. Кроме того, при заключении соглашений о разделе наследства и рассмотрении в суде дел о разделе наследства с участием указанных граждан необходимо уведомить орган опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ).
Несоблюдения требования закона о форме сделки и нарушение других требований закона (как, например, упоминавшееся уже непривлечение органа опеки и попечительства к участию в разделе наследства) может явиться основанием для признания соглашения о разделе наследства недействительным. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
.2. Охрана интересов отдельных категорий наследников
Наследственное право содержит особые гарантии обеспечения прав некоторых категорий субъектов: нерожденных детей наследодателя и несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных лиц при разделе наследства.
Поскольку Гражданский Кодекс допускает призвание к наследованию не только граждан, находящихся в живых к моменту открытия наследства, но и зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства, в нем содержатся правила, обеспечивающие защиту прав и законных интересов таких наследников.
Согласно ст. 1166 ГК РФ при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника (будущего субъекта наследственных правоотношений) раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника. Данное правило позволяет учесть интересы наследника, который еще не существует на момент открытия наследства. Если ребенок родится живым, его наследственные права должны быть учтены при разделе наследства в равной мере с правами остальных наследников.
Поскольку на момент открытия наследства неизвестно, родится ли ребенок живым, до момента его рождения приостанавливаются как выдача свидетельства о праве на наследство, так и раздел наследственного имущества.
Соглашение наследников о разделе наследства, заключенное до рождения зачатого при жизни наследодателя ребенка, не имеет силы в той части, в какой оно нарушает права родившегося наследника. Оно должно быть пересмотрено с участием законного представителя родившегося наследника и согласовано с органами опеки и попечительства в соответствии со ст.37 ГК РФ.
При отказе всех наследников заключить новое или дополнительное к предыдущему соглашение о разделе наследства родившийся после открытия наследства наследник в лице своих представителей вправе потребовать выдела своей доли из наследства в судебном порядке.
Поскольку свидетельство о праве на наследство не выдается до рождения будущего наследника, государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, если таковое входит в состав наследства, не может быть осуществлена, и права родившего наследника не будут нарушены.
Второй категорией лиц, интересы которой особо обеспечиваются при разделе наследства, являются несовершеннолетние, недееспособные и ограниченно дееспособные граждане (ст. 1167 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1167 ГК РФ, если среди наследников есть несовершеннолетние, недееспособные и ограниченно дееспособные граждане, то раздел наследства производится с обязательным участием родителей (усыновителей) или опекунов, попечителей указанных граждан с обязательным уведомлением органов опеки и попечительства.
Васильев А. С. считает, что указанная статья является частным случаем правил защиты имущественных прав лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме (ст. ст. 26, 28, 29, 30 ГК РФ), так как какие-либо принципиальные отличия в применении соответствующих норм Общей части ГК РФ и ст. 1167 ГК РФ отсутствуют.
Орган опеки и попечительства также в обязательном порядке должен быть уведомлен о рассмотрении дела о разделе наследства в суде. Когда спор о разделе наследства рассматривается судом, суд, учитывая мнение органа опеки и попечительства, выясняет их позицию по вопросу о том, соответствуют ли представленные сторонами по делу варианты раздела наследства или выдела доли из него законным интересам несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных наследников. Правило об обязательном уведомлении органа опеки и попечительства не действует в случае раздела наследства по соглашению между наследниками или в судебном порядке, если в числе наследников хотя и имеются несовершеннолетние граждане, однако они обладают дееспособностью в полном объеме в результате эмансипации либо вступления в брак до 18 лет.
Закон не устанавливает круг лиц, на которых лежит обязанность по привлечению к разделу наследства опекунов и попечителей и по соответствующему уведомлению органов опеки и попечительства. Шилохвост О.Ю. высказывает предположение, что к таким лицам относятся наследники, непосредственно участвующие в разделе имущества, а поскольку получение свидетельства о праве на наследство не является обязательным, вряд ли было бы целесообразным в качестве общего правила возлагать на нотариуса обязанность по уведомлению органов опеки и попечительства о разделе наследства. «Однако, - отмечает вместе с тем указанный автор, - в тех случаях, когда нотариус выдает свидетельство о праве на наследство, соответствующие действия вполне могут быть вменены ему в обязанность».
Как уже отмечалось, правила статьи 1167 ГК РФ выполняют правоохранительная функция, которая достигается путем возложения на участников раздела наследства обязанности соблюдения при разделе наследства требований ст.37 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.37 ГК РФ опекун и попечитель вправе распоряжаться доходами, поступающими подопечному от управления его имуществом с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, за некоторыми исключениями. Это положение может оказаться важным применительно к отношениям раздела наследственного имущества, если отдельные объекты из его состава давали продукцию, плоды и требовали в свою очередь расходов на содержание и эксплуатацию. Учет доходов, поступивших от наследственного имущества до раздела наследства, и произведенных необходимых расходов, является одним из условий успешного раздела общего имущества наследников.
В соответствии с положениями п.2 ст.37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного согласия органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок, направленных на распоряжение имуществом подопечного, в том числе сделок, влекущих раздел его имущества или выдел из него долей. Поскольку наследственное имущество, поступившее в общую собственность наследников, включая несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, является имуществом, принадлежащим на праве общей собственности каждому наследнику, раздел этого имущества прямо подпадает под действие ст.37 ГК РФ.
Разрешение органа опеки и попечительства на совершение сделок, влекущих раздел наследства между наследниками, является необходимым условием законности закрепления за несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными гражданами права собственности на имущество, полученное ими в результате раздела наследства.
Вместе с тем специальная отсылка к требованиям ст. 37 ГК РФ при регулировании раздела наследства признана законодателем необходимой. Юристы объясняют это следующим: во-первых, прямая отсылка к общим положениям ГК РФ акцентирует внимание на них и обеспечивает обязательное их применение; во-вторых, отсылка к ст.37 ГК РФ имеет целью установить особую связь этих правил с отношениями, возникающими на основании наследственного правопреемства; в-третьих, такая отсылка позволяет адресовать обязательные ее требования, обеспечивающие возможность органа опеки и попечительства контролировать действия по управлению имуществом несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан, не только назначаемым опекунам и попечителям, но также законным представителям несовершеннолетних, а именно родителям малолетних, а также родителям несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Таким образом, согласие органа опеки и попечительства на заключение соглашения о разделе наследства от имени любого несовершеннолетнего наследника должны получить не только опекуны, но и законные представители несовершеннолетнего: родители, усыновители. Эта необходимость обусловлена тем, что родители и усыновители зачастую сами, вместе со своими детьми оказываются среди наследников, призванных к наследованию и принявших наследство. Создается, таким образом, почва для заключения родителями и усыновителями сделок со своими детьми в отношении себя лично - отсюда и дополнительные требования к порядку их совершения.
Применительно к наследственным отношениям это означает, что если среди наследников, намеревающихся разделить между собой наследственное имущество, имеются не только несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, но и их родители, опекуны, попечители и иные законные представители, а также супруги и близкие родственники законных представителей, такой раздел не может быть произведен по соглашению между наследниками (ст. 1165 ГК РФ) в силу прямого запрета п. 3 ст. 37 ГК РФ соответствующих сделок между указанными лицами.
Следовательно, если перечисленные лица все-таки окажутся перед необходимостью осуществить раздел наследственного имущества, они должны будут обратиться в суд с требованием о разделе наследства ввиду юридической невозможности разделить наследство по соглашению между собой. Само собой разумеется, что о таком разделе должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (п. 2 ст. 1167 ГК РФ), который в ходе судебного разбирательства будет выступать в защиту интересов несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан.
Шилохвост О. Ю. считает, что для того чтобы раздел наследственного имущества с участием перечисленных лиц мог состояться без обращения в суд, указанные лица должны обратиться в орган опеки и попечительства с просьбой об освобождении их от соответствующих обязанностей (п. 2 ст. 39 ГК РФ, что, правда, возможно лишь для опекунов и попечителей), и, таким образом, установленный п. 3 ст. 37 ГК РФ запрет не будет на них распространяться.
Другими исследователями предлагается представить органам опеки и попечительства возможность назначать своих специальных представителей для заключения договора о разделе наследства от имени несовершеннолетних наследников, о крайней мере на случай, когда среди сонаследников присутствуют опекуны или попечители таких наследников, а может быть и на случай их сонаследования с родителями и усыновителями.
.3 Реализация преимущественного права наследования
наследственный имущество преимущественный
Российское наследственное законодательство содержит правила о предоставлении наследнику, обладающему установленными законом качествами, преимущественных прав на приобретение в свою единоличную собственность в счет своей наследственной доли определенного имущества из состава наследства при его разделе.
Законодатель развил идею преимущественных прав с учетом развития экономических отношений, необходимости обеспечения целостности некоторых наиболее значимых объектов наследования. Таковые предусмотрены в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода, предприятий и неделимых вещей, в том числе жилых помещений и земельных участков.
Одним из основных юридических фактов, влекущих возникновение преимущественного права у наследника, является открытие наследства. Однако для возникновения у наследника субъективного преимущественного права одного лишь факта открытия наследства недостаточно.
К числу условий возникновения у наследника преимущественных прав на наследственное имущество Гражданский кодекс РФ относит: обладание совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства; постоянное пользование неделимой вещью, входящей в состав наследства (при условии, что иные наследники не пользовались этой вещью и не являлись участниками права общей собственности на нее); проживание на день открытия наследства в жилом помещении, раздел которого в натуре невозможен (при условии, что у наследника нет иного жилого помещения); проживание на день открытия наследства совместно с наследодателем при наследовании предметов обычной домашней обстановки и обихода; регистрация на день открытия наследства в качестве индивидуального предпринимателя или коммерческой организации при наследовании предприятия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что помимо включения лица в состав наследников для возникновения у него преимущественного права в отношении наследственного имущества необходимо наличие еще и таких условий, которые со смертью наследодателя либо объявлением его умершим никак не связаны.
Следовательно, введение в число прав наследника, при наследовании отдельных видов имущества, преимущественных прав обусловлено, прежде всего, особенностями этого имущества, а также отношением наследника к этому имуществу. Именно эти особенности и лежат в основе определения тех юридических фактов, которые необходимы для возникновения преимущественных прав.
Реализация данных прав зависит только от воли самого наследника и другие наследники не могут требовать от него отказа от преимущественного права или, напротив, осуществления раздела с учетом преимущественного права. Приоритетное право на определенную вещь из состава наследства может быть заявлено наследником в течении трех лет со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным.
Гражданским Кодексом РФ особо регулируется раздел наследственной неделимой вещи, которая находилась в общей собственности наследника и наследодателя, доля в праве на которую входит в состав наследства. Такой наследник получает преимущественное право в счет своей наследственной доли на приобретение вещи, находившейся в их общей с наследодателем собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, причем независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).
Наследник, постоянно пользовавшийся совместно с наследодателем или самостоятельно неделимой вещью (т.е. вещью, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п. 2 ст. 1168 ГК РФ).
Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в принадлежащем наследодателю жилом доме, квартире или ином жилом помещении, раздел которых в натуре невозможен, и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).
Таким образом, законом предусмотрено три вида преимущественных прав наследников на неделимую вещь при разделе наследства: приоритет права собственности на неделимую вещь, приоритет права постоянного пользования неделимой вещью, приоритет права пользования неделимым жилым помещением.
Стоимость наследственного имущества, в отношении которого наследником заявлено преимущественное права, может быть несоразмерна его наследственной доле. Такая несоразмерность устраняется передачей наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследственной массы или предоставлением другой компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Более того, если соглашением между наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно лишь после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (ст. 1170 ГК РФ)
Анализ судебной практики по спорам о разделе наследственного имущества дает основание полагать, что у судов не сложилось единого мнения по применению положений норм гражданского законодательства, регулирующих раздел наследства с учетом преимущественных прав наследника. Вероятно, сложность в рассмотрении данных вопросов возникает у судов при общем толковании норм о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников.
В статье 1164 ГК РФ закреплено правило о том, что к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. В частности имеется в виду положения статьи 252 ГК РФ
В то же время, при анализе содержания ст. 1168 ГК РФ можно сделать вывод о том, что одной из особенностей входящей в состав наследства вещи является именно то, что эта вещь неделима.
Совершенно справедливо отмечается исследователями, что в законе отсутствует механизм реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства. Однако очевидно, что правила п. 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ, как, впрочем, и правила ст. 252 ГК РФ, сориентированы в основном на судебный порядок реализации. В случае если по соглашению о разделе наследства между наследниками неделимая вещь будет предоставлена одному из них без учета правил о преимущественном праве ввиду отсутствия заинтересованных лиц, будут отсутствовать и основания для принудительной реализации преимущественного права. Если же достичь соглашения наследникам не удается, они должны будут обратиться в суд, который, принимая решение о разделе наследства, будет руководствоваться правилами о преимущественном праве на неделимую вещь.
Однако, участвуя в судебном процессе в качестве истца по делу о разделе наследственного имущества, автору данной дипломной работы на собственном опыте пришлось убедиться в том, что при рассмотрении вопроса о разделе наследственного имущества судами неправильно устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и неправильно применяются нормы ГК РФ, регламентирующие раздел неделимой вещи.
Н-ским городским судом мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований, основанных на нормах гражданского законодательства, регулирующих вопросы раздела наследственного имущества.
Являясь сособственником наследодателя в праве собственности на жилое помещение, я обосновала свои исковые требования положениями ст. ст. 133, 1168 ГК РФ, указав на свое преимущественное право перед другими наследниками на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи - квартиры.
Суд, со ссылкой на положения статьи 252 ГК РФ, регулирующих вопросы раздела общей долевой собственности, указал, что при отсутствии согласия других наследников на получение компенсации за долю в собственности требования истца о прекращении права собственности на принадлежащие этим наследникам доли с выплатой компенсации основания для удовлетворения моих требований так же отсутствуют.
Отказ в удовлетворении моих требований суд мотивировал также тем, что удовлетворение моих исковых требований приведет к нарушению конституционных прав одного из ответчиков, устанавливающих запрет на произвольное лишение жилища (ст. 40 Конституции РФ), так как у данного наследника другого жилья, кроме спорной квартиры нет.
Считаю, что суд не принял во внимание, что произвольное лишение жилища имеет место тога, когда оно не основано на законе и происходит без установленного законом порядка. Кроме того, статьей 35 Конституции РФ гарантировано право наследования. Положения статьи 1168 ГК РФ не нарушают права, закрепленные в статье 40 Конституции РФ и не противоречат ей.
Между тем, указанное решение Н-ского городского суда судебной коллегией по гражданским делам Н-ского областного суда было оставлено без изменения.
Президиум Н-ского областного суда постановлением от 14.12.2009 г. № 4г-1985/09 отменил решение Н-ского городского суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Н-ского областного суда, направив дело новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В своем постановлении президиум Н-ского областного суда указал, что ст. 1168 ГК РФ устанавливает специальные правила, касающиеся раздела неделимой вещи, входящей в состав наследства, и содержит три разновидности преимущественного права, которое возникает только перед теми наследниками, которые не являлись вместе с наследодателем сособственниками данной вещи.
Пунктом 1 данной статьи предусмотрено преимущественное право наследника, который вместе с наследодателем был сособственником данной вещи (факт пользования спорным имуществом и наличие либо отсутствие другого жилого помещения ни для наследника сособственника, ни для остальных наследников значения в данном случае не имеет).
При этом следует отметить, что и другими судами реализация преимущественного права наследником ставится в зависимость от наличия либо отсутствия согласия других наследников на получение денежной компенсации.
Так, Президиум Московского областного суда постановлением от 30.07.2008 г. отменил решение суда первой инстанции, которым все наследственное имущество в виде части дома и гаража передано наследникам, постоянно ими пользовавшимся, в том числе постоянно проживавшим в доме, и не имеющим другого жилья, с взысканием с них в пользу другого наследника денежной компенсации.
Президиум Московского областного суда, не согласившись с данным решением, указал, что выплата наследнику денежной компенсации в счет причитающейся ему доли наследственного имущества производится лишь при невозможности выдела доли в натуре либо с его согласия. В отсутствие согласия этого наследника, решение суда подлежит отмене.
Между тем, компенсации при заявлении преимущественного права отличаются от положений ст. 252 ГК РФ о разделе общей долевой собственности.
Особенность компенсационных обязательств, возникающих при разделе наследства, в отличие от правил ст. 252 ГК, заключается в том, что наследник, имеющий право на компенсацию несоразмерности получаемого имущества с наследственной долей, не может отказаться от нее взамен сохранения за ним доли в праве общей собственности на неделимую вещь или предметы обычной домашней обстановки и обихода. Он вправе оспаривать предлагаемый способ (предмет) компенсации, вправе отказаться от получения любой компенсации, но не вправе настаивать на сохранении общей собственности на вещи из наследства, которые по праву преимущества переходят по закону к определенному наследнику, намеренному осуществить такое право.
Но, как обоснованно указывает Ходырева Е. А., «могут возникнуть сложности по соблюдению сроков предоставления компенсации. Лишь после предоставления компенсации по общему правилу статьи 1170 ГК РФ возможно осуществление преимущественного права. Право требовать компенсации ограничено трехлетним пресекательным сроком. Указанный срок не является максимальным сроком, в рамках которого "преимущественный" наследник обязан предоставить компенсацию на основании соглашения с остальными наследниками».
За счет реализации преимущественного права одним из наследников обеспечивается целостность определенного законом наследственного имущества. Если же преимущественных наследников несколько или никто из наследников не обладает преимущественным правом, имущество остается незащищенным от раздела.
Другим преимущественным правом является право на предметы обычной домашней обстановки и обихода.
В соответствии с ранее действовавшим законодательством предметы обычной домашней обстановки и обихода при отсутствии завещания переходили тому наследнику по закону, который проживал совместно с наследодателем не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли. В действующей редакции ГК этот вопрос решается несколько по-иному. Так, в соответствии со ст. 1169 ГК наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Данное приоритетное право возникает у именно у наследника, проживающего надень открытия наследства совместно с наследодателем на день открытия наследства. Ни срок проживания, ни факт пользования наследником таким имуществом значения не имеют.
Законодатель не раскрывает понятия предметов обычной домашней обстановки и обихода, что создает определенные проблемы на практике. В данном случае ранее руководствовались п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2, в котором было указано, что спор между наследниками о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные предметы, а также предметы, представляющие художественную, историческую или иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода, независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предмета, по поводу которого возник спор, суд может назначить экспертизу.
Преимущественное право наследников на получение при разделе наследства предметов обычной домашней обстановки и обихода не ограничивает права наследодателя по своему усмотрению завещать эти предметы любому лицу, в том числе и тому, которое не относится к наследникам, имеющим преимущественное право на получение указанных предметов в порядке ст. 1169 ГК РФ. И в этом случае наследники право, предоставленное им ст. 1169 ГК РФ, реализовать не смогут. Этот вывод прямо вытекает из того, что право завещателя по своему усмотрению завещать принадлежащее ему имущество любому лицу ограничено лишь правилами закона об обязательной доле (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).
Существует еще один случай возможности преимущественного права наследника на составляющую часть наследства. Речь идет о наследовании предприятия.
Если в состав наследства входит предприятие - имущественный комплекс, используемый для ведения предпринимательской деятельности, - то в целях сохранения его статуса статья 1178 ГК РФ предоставляет преимущественное право получения предприятия в счет своей наследственной доли наследникам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей, и наследникам, являющимся коммерческими организациями. Статус наследника определяется на день открытия наследства. Следовательно, наследник, зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпринимателя после открытия наследства, преимущественным правом на получение предприятия не обладает.
Нормы, закрепленные в статье 1178 ГК РФ способствуют сохранению предприятия как единого хозяйственного комплекса. При этом предприятие рассматривается как недвижимость, даже если в предприятии вообще нет недвижимости. Главная особенность заключается в том, что при передаче предприятия оно должно быть сохранено как единый комплекс и наследник будет заниматься дальнейшей деятельностью предприятия. Его нельзя делить. Предприятие должно быть единым. Поскольку наследование предприятия предполагает переход не только входящих в его состав вещественных, но и иных элементов, без которых функционирование предприятия невозможного, в состав наследственной массы включаются также исключительные права, например права на изобретение, на товарный знак и т. д.
Поскольку предприятие является недвижимым имуществом, все права на него подлежат государственной регистрации (п.4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ) Основанием для регистрации недвижимого имущества будет являться свидетельство о праве на наследство. В этой связи заявление кого-либо из наследников о желании получить предприятие в счет своей наследственной доли будет означать возникновение спора и приостановление выдачи свидетельства о праве на наследство до разрешения этого спора.
Таким образом, как и в ранее рассмотренных отношениях, заявление наследника, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя или коммерческой организации, о желании получить предприятие будет означать нарушение преимущественного права.
Предприятие является специфичным объектом недвижимости, имеющим определенные особенности, среди которых следует особо отметить то, что предприятие предназначено для использования в предпринимательской деятельности. В связи с этим преимущественное право направлено на обеспечение сохранности предприятия и на соблюдение интересов кредиторов, долги перед которыми входят в его состав. Указанные особенности накладывают свой отпечаток на процедуру защиты нарушенного преимущественного права, поскольку определяют круг тех юридически значимых обстоятельств, которые будет необходимо доказать привилегированному наследнику, чтобы защитить свое право в судебном порядке.
При защите преимущественного права на получение предприятия наследник должен доказать свой статус индивидуального предприятия или коммерческой организации. Указанный статус отличает привилегированного наследника от других наследников тем, что наличие этого статуса предполагает способность и умение наследника управлять наследуемым предприятием, а значит не только сохранить его целостность и стоимость, но также и обеспечить интересы тех кредиторов, долги перед которыми входят в состав наследуемого предприятия.
Вступившее в законную силу решение суда о признании за истцом преимущественного права на получение предприятия, входящего в состав наследства, в счет своей наследственной доли будет являться достаточным основанием для регистрации права собственности на это предприятие.
В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении, следует отметить, что в настоящее время не существует постановлений высших судебных органов, разъясняющих отдельные нормы законодательства о наследстве. Действующее ранее Постановление Пленума от 23.04.1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» Пленум Верховного суда РФ Постановлением от 26.04.2007 г. № 15 признал утратившим силу.
Сам факт отмены Постановления Пленума от 23.04.1991 г. не вызывает возражений, поскольку интерпретируемые данным актом толкования правовые нормы прекратили свое действие, изменилась социально-политическая обстановка, появились новые законодательные нормы, возникла новая правоприменительная практика
Обычно отмена подобного постановления происходила в связи с принятием нового, но на этот раз Пленум Верховного Суда РФ ограничился лишь отменой. Однако это не свидетельствует о том, что отсутствуют затруднения в толковании и применении норм наследственного права. Поэтому нет сомнения в необходимости принятия нового постановления, разъясняющего например вопросы, связанные с фактическим принятием наследства.
Правовое значение принятия наследства состоит в получении наследником статуса приобретателя и триады полномочий, присущих такому приобретателю, как собственнику.
По ранее действовавшему законодательству любое действие по вступление во владение наследственным имуществом рассматривалось как бесспорное свидетельство фактического принятия наследства. Сейчас такие действия не являются неопровержимым подтверждением принятия наследства, а « лишь создают оспоримую презумпцию». Т.е. действия свидетельствуют о принятии наследства, если не доказано иное, а именно, что совершая соответствующие действия, наследник не имел намерения принимать наследство.
Перечень действий, в соответствии с п. 2 ст. 1153 свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не является исчерпывающим, поскольку он сопровождается оговоркой "в частности". В связи с чем, необходимо расширительно толковать положения закона, регулирующего вопросы принятия наследства, с учетом как характера действий лиц, свидетельствующих о принятии ими наследства, так и иные имеющие юридическое значение факты и обстоятельства. Что в свою очередь, в целях единообразного применения судами данной нормы должно быть отражено в разъяснениях высшего судебного органа.
Так же следует отметить, что в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, где идет речь о формальном способе принятия наследства, указывается на возможность совершения данных действий через представителя. В отношении же фактического способа такой возможности не предусмотрено. С одной стороны, возможно, это логично, поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, а, как известно, выдать доверенность на совершение фактических действий невозможно, но с другой стороны, он назван фактическим лишь в силу противопоставления его формальному, а на самом деле, его составляющие, выступают действиями юридического характера (т.е. юридическими фактами - сделками), поэтому совершение их через представителя возможно. В связи с чем, существует о необходимость отражения этого принципиального положения в новом Постановлении Верховного суда РФ по делам о наследстве.
После установления факта принятия наследства самой распространенной категорией «наследственных» дел, рассматриваемых в судах, являются иски о восстановлении срока для принятия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В связи с тем, что какого-либо перечня «уважительных» причин, дающих право суду восстановить срок для принятия наследства не существует, представляется целессобразным по аналогии закона применять статью 205 ГК РФ о восстановлении срока исковой давности, в которой в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности указаны обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.)
Следует отметить, что применительно к пропуску срока на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии закон не упоминает о второй возможности принятия наследства по истечении срока: при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство, т.е. в бесспорном порядке. Следовательно, указание на возможность применения в данном случае общих норм, регулирующих принятие наследства по истечении установленного срока так же должно содержаться в разъяснениях высших судебных органов.
Особое внимание необходимо уделить вопросам, возникающим при разделе наследства.
Законом установлено право наследников на раздел наследственного имущества в согласительном порядке, а при отсутствии соглашения - в судебном порядке.
Правилами ст. 252 ГК РФ о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и ст.1165 ГК РФ о разделе общей собственности наследников не предусмотрена форма соглашения о разделе наследства между наследниками, и отсылка к общим правилам о форме сделок и договоров позволяет участникам соглашения облечь его в любую форму, соответствующую требованиям закона.
Однако оправданным было бы нормативное закрепление необходимости нотариального удостоверения соглашений о разделе наследства, так как квалифицированная помощь нотариуса только способствует защите прав и законных интересов наследников, не доводя вопрос о разделе наследственного имущества до суда.
Привлечение к разделу наследства нотариуса также позволило бы обеспечить интересы отдельных категорий субъектов: несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных лиц при разделе наследства.
Законом установлено, что если среди наследников есть такая категория лиц, то раздел наследства производится с обязательным уведомлением органов опеки. При этом в законе не указаны лица, на которых лежит обязанность по соответствующему уведомлению органов опеки и попечительства. Соответствующие действия могли бы быть вменены в обязанность нотариусу, удостоверяющему соглашение о разделе наследства.
Кроме того, если среди наследников, намеревающихся разделить между собой наследственное имущество, имеются не только несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные граждане, но и их родители, опекуны, попечители и иные законные представители, а также супруги и близкие родственники законных представителей, такой раздел не может быть произведен по соглашению между наследниками в силу прямого запрета п. 3 ст. 37 ГК РФ соответствующих сделок между указанными лицами.
Поэтому в случае сонаследования таких наследников предлагается представить органам опеки и попечительства возможность назначать своих специальных представителей для заключения соглашения о разделе наследства от имени несовершеннолетних недееспособные или ограниченно дееспособные граждан.
Немаловажную значимость в правоприменительной практике имеет закрепление единого механизма реализации преимущественных прав при разделе наследства и порядка предоставления компенсации, устраняющей несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник.
В частности, необходимо рассмотреть вопросы, возникающие при применении ст. 1168 ГК РФ, в которой определен круг лиц, имеющих преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства. Так, например, в разъяснениях высших судебных органов должно быть отражено, что собственник наследодателя имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, перед наследниками, которые ранее участниками общей собственности на эту вещь не являлись, независимо от того, о какой вещи идет речь, пользовались наследники этой вещью или нет. При столкновении прав наследников, постоянно пользующихся неделимой вещью либо постоянно проживающих в жилом помещении, которое входит в состав наследства с правами наследника сособственника, приоритетное значение придается правам наследника - участника общей собственности.
Если участниками общей долевой собственности являлись наследодатель и несколько наследников, то ни один из них имеет преимущественного перед другими наследниками права на получение неделимой вещи в счет своей наследственной доли.
Осуществление одним из наследников преимущественного права возможно после устранения несоразмерности получаемого имущества с причитающейся им наследственной долей путем предоставления другим наследникам компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
В случае спора по вопросам раздела наследства намерение наследника воспользоваться своим преимущественным правом на определенное имущество может быть подтверждено посредством внесения полагающейся компенсации в депозит. Если наследник лишен возможности предоставить компенсацию немедленно, то он может обеспечить свое обязательство, либо выдать заемную записку (в порядке новации) или вексель.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» 24 апреля 2015г.
Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» 24 апреля 2015г.
Гражданский Кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (утратил силу)// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации: ФЗ от 14.11.2002 N 138-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Семейный кодекс Российской Федерации : ФЗ от 29.12.1995 N223-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: ФЗ от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ (ред. от 27.12.2009 г.) // СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в ред. от 19.07.2009)// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов: Приказ Минюста РФ от 27.12.2007 N 256// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Правлением Федеральной нотариальной палаты 28.02.2006// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Методические рекомендации по оформлению наследственных прав: утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07// СПС «КонсультантПлюс», 24 апреля 2015г.
Литература
Белов В.А. Частное право. Раздел наследства/ В. А. Белов, С. А. Бушаенкова //Правоведение. - 2005 - № 3 - С.46-57
Блинков О. Е. О судебной практике по делам о наследовании / О. Е. Блинков // Наследственное право. - 2010-№ 2 - С. 3-4
Блинков О.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: монография/О. Е. Блинков, С. Е. Никольский// «КонсультантПлюс»
Брючко Т.А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики/Т. А. Брючко//Нотариус.-2010 - № 6.- С.14-17
Брючко Т.А. Раздел общей долевой собственности наследников/Т. А. Брючко//Адвокатская практика. - 2009.- № 1.- С. 8-10
Брючко Т.А. Соглашение о разделе наследства: правовая природа, порядок и срок заключения / Т. А. Брючко // Нотариус. - 2009 -№ 1.- С. 43-46
Власов Ю. Н. Наследственное право Российской Федерации: Учебно-методическое пособие/ Ю. Н. Власов, В. В. Калинин.-М., 2002.- 352с.
Гришаев С. П. Комментарий к законодательству о наследовании / С. П. Гришаев // СПС «КонсультантПлюс»
Зайцева Т. И. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ часть 3, глава V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие/ Т.И. Зайцева, П. В. Крашенников; Федер. нотар. палата России. - 5-е изд., перераб и доп. - М.,2007. - 800с.
Зайцева Т. И. Судебная практика по наследственным делам/Т.И. Зайцева - М.,2007. - 472с.
Закиров Р. Ю. Наследственное право: учебное пособие/Р. Ю. Закиров, Я.С. Гришина, М. М. Махмутова. - М., 2009. - 288с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей: постатейный/ под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова// «КонсультантПлюс»
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: части первая, вторая, третья, четвертая (учебно-практический)/ под ред. С. А. Степанова. - 2- изд, перераб. и доп. // СПС «КонсультантПлюс»
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный)/ под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова.- Юристъ.- 2002// СПС «КонсультантПлюс»
Корнеева И. Л. Наследственное право Российской Федерации: учебник/И. Л. Корнеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2011. - 364с.
Кузнецова Э. А.Наследственная трансмиссия в Российском гражданском праве /Э. А. Кузнецова// СПС «КонсультантПлюс»
Лайко Л. В. Принятие наследства: понятие, правовая сущность и содержание/Л. В. Лайко// Нотариус. - 2008. - № 2. - С. 10-14
Лайко. Л. В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика / Л. В. Лайко// СПС «КонсультантПлюс»
Малкин О. Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения/ О. Ю. Малкин// Российская Юстиция. - 2008. - №12. - С.62-64
Мананников О. В. Наследственное право России: учебное пособие/ О. В. Мананников. - М., 2004. -356с.
Матинян К. А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства/К. А. Матинян//Бюллетень нотариальной практики. - 2009. - № 2(84). - С.10-13
Минахина И. А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования/ И. А. Минахина // СПС «КонсультантПлюс»
Наследственное право/ Под ред. К. Б. Ярошенко. - М., 2005. - 448с.
Никифоров А. В. Наследственное право России: учебное пособие для вузов/А. В. Никифоров. - М., 2008 -224с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка.//С. И. Ожегов. - 24 изд., пераб. - М., 2005. -1200с.
Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья/ В. В. Пиляева. - М., 2002. - 320с.
Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву / В. И. Серебровский. - изд. 2-е, испр. - М.,2003. - 350с.
Ходырева Е. А. Преимущественные права в наследственных правоотношениях / Е. А. Ходырева// «КонсультантПлюс»