Принцип свободы договора в гражданском праве
Содержание
Введение
. Понятие принципов гражданского права
. Свобода договора как основной принцип гражданского права
. Проблемы применения принципа свободы договора
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Вопрос о принципах права и принципах отраслей права во все времена был актуален. Он рассматривался многими специалистами: практиками и теоретиками, такими как Г.Ф. Шершеневич, В.Н. Протасов, С.Н. Братусь, Ю.К. Толстой, Г.А. Свердлык, и другими. Опираясь на материал Валерия Николаевича Протасова, можно вспомнить, что «в марксистско-ленинской теории права этой теме придавалось центральное значение: авторы ни одного учебника или учебного пособия не могли обойтись без освещения «принципов социалистического права»». В настоящее время этот вопрос остается по-прежнему значимым.
Правовые принципы как основополагающие идеи, начала, выраженные в праве, трактуются до сих пор. Теория правовых принципов, которая существует в нашем правоведении, сводится к тому, что принцип права это исходное начало, которое зафиксировано в праве. Принципы гражданского права - это основные начала, характеризующие систему гражданских правоотношений, определяющие основу их строения и развития.
В своей работе важным считаю рассмотреть принципы гражданского права, а особое внимание уделить основному принципу - принципу свободы договора, исследованию сути принципа свободы договора и вопросам реализации данной идеи в правовых нормах и норм в практике. Рассмотрение данного вопроса особенно важно, учитывая, что все нормы и институты гражданского права базируются на его принципах.
Предметом моей работы является свобода договора как принцип гражданского права. Объектом моей работы является рассмотрение данного вопроса с учетом специфики российского законодательства, анализ юридических определений и рассмотрение результатов исследований известных деятелей юриспруденции по этому вопросу. Цели:
.Проанализировать действующее законодательство РФ и комментарии к гражданскому кодексу, раскрывающие правовые основы договорных правоотношений. А также рассмотреть основные принципы гражданского права.
.Дать общую характеристику и раскрыть содержание принципа свободы договора, правовые основания его ограничения субъектами предпринимательской деятельности.
.Рассмотреть юридическую практику реализации принципа свободы договора.
свобода договор гражданский
1. Понятие принципов гражданского права
Законодательство Российской Федерации, а точнее ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), говорит, что принципы - это «основные начала гражданского законодательства». В принципах раскрывается глубинное содержание права: они выражают его сущность, основы. Основные начала гражданского законодательства позволяют правильно применять и толковать гражданско-правовые нормы. Принципы права, как исходные нормативно-руководящие начала, определяют общую направленность правового регулирования общественных отношений. Таким образом, выделение принципов - это одна из сущностных характеристик права как такового.
Выдающийся русский правовед Сергей Сергеевич Алексеев в своих трудах говорит, что принципы - это «своего рода «сгустки» правовой ткани, не только выявляющие наиболее характерные черты содержания данной системы, но и выступающие в качестве высокозначимых регулятивных элементов в структуре права». Полностью согласна с определением Константина Константиновича Лебедева, который определяет правовые принципы «как научно-обобщенные положения, которые отражают закономерности предмета, метода и формы правового регулирования». Также нужно сказать, что в гражданско-правовой литературе нередко принцип рассматривается как закон. Так, например, советский юрист Братусь Сергей Никитич под принципом понимает движущую силу или закон.
Принципы гражданского права позволяют при обнаружении пробелов в действующем законодательстве применять конкретные правовые нормы по аналогии, что подтверждает ст.6 ГК РФ. Это характерно для данной отрасли права, которая чаще других отраслей сталкивается с подобными ситуациями. Гражданско-правовое регулирование правоотношений, которые не предусмотрены действующим законодательством, с учетом правомерности возможного их поведения, осуществляется на общих началах гражданского законодательства. Одна из особенностей закрепления в гражданском законодательстве общих правовых принципов заключается в том, что они носят общеобязательный характер. Их соблюдение и применение при рассмотрении конкретных правовых ситуаций для всех является обязательным требованием закона.
В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ, к основным принципам гражданского права относятся:
равенство участников;
неприкосновенность собственности;
свобода договора;
недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;
необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав;
обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
. Принцип равенства участников гражданских отношений. Данный принцип означает, что ни один из участников не обладает властными полномочиями относительно другого участника. Все субъекты гражданского права - физические лица, юридические лица, муниципальные образования, субъекты Российской Федерации и Российская Федерация - в целом имеют одинаковые юридические возможности для участия в гражданском обороте, ни один из них не обладает какими-либо преимуществами перед другими участниками гражданского оборота, и на них распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Все исключения, связанные с применением данного принципа, прямо указываются в законе. Так, например, в Законе «О защите прав потребителей» устанавливаются более повышенные требования к субъектам, занимающимся предпринимательской деятельностью, с целью защиты потребителей как слабейшей стороны гражданских правоотношений.
. Принцип неприкосновенности собственности. В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Также, согласно п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, «принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу» и т.д. Неприкосновенность собственности обеспечивает собственникам возможность стабильного осуществления правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом. Данный принцип позволяет как частным, так и публичным собственникам использовать принадлежащее им имущество в своих интересах, также он позволяет исключить возможность необоснованного передела собственности, и призван гарантировать экономическую стабильность в нашем обществе.
. Принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Данный принцип конкретизирован в ст. 421 ГК РФ. Он лежит в основе всего договорного права, нормы которого заложены по всему Гражданскому кодексу. Данный принцип предусматривает предоставление субъектам гражданского права возможности самостоятельно выбирать партнеров при заключении договора, выбирать вид договора и его условия, на которых он будет заключен. Также, закрепление этого принципа в гражданском законодательстве означает недопустимость понуждения к заключению договора со стороны государственных и муниципальных органов.
. Принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Действия данного принципа распространяются на сферу личных неимущественных отношений. Он базируется на положениях статей 23, 24 Конституции РФ, в которых предусматриваются положения о неприкосновенности частной жизни, личной, семейной тайны граждан. Нормы права, содержащиеся в гражданском законодательстве, регулируют и защищают частные интересы всех участников гражданского оборота. Принцип недопустимости в первую очередь касается публичных органов власти и управления, которые не вправе вмешиваться в частные дела субъектов гражданского права, если они осуществляют свою деятельность в соответствии с действующим законодательством. Непосредственное вмешательство органов государственной власти и местного самоуправления допускается только в случаях, прямо указанных в законе.
. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Этот принцип говорит и о свободном перемещении на территории Российской Федерации товаров, услуг и финансовых средств. Ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии с федеральным законом, и если это также необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей. Конституция РФ устанавливает в ст. 34: «Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности».
. Принцип всемерной охраны гражданских прав, а также возможность восстановления нарушенных прав и обеспечения их судебной защитой. В соответствии с этим принципом, лицо, которому был причинен вред, должен получить соответствующую компенсацию, направленную на восстановление его имущественного положения. Ст. 12 Гражданского кодекса РФ перечисляет некоторые из наиболее распространенных способов защиты нарушенных прав, в частности, возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсация морального вреда и другие. Наиболее распространенной формой защиты гражданских прав является судебная. В тех случаях, когда защита гражданских прав осуществляется в административном порядке, «решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде». Вследствие этого, можно сделать вывод, что гражданское право содержит в себе различные способы, позволяющие субъектам гражданско-правового регулирования самостоятельно охранять и защищать свои права и законные интересы, а также прибегать к применению судебной защиты гражданских прав (в соответствии со статьями 11 - 14 ГК РФ).
Принцип самостоятельности инициативы в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав, а также принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав не попали в перечень основных начал гражданского законодательства. В то же время реализация гражданских прав участниками гражданского оборота имеет определенные рамки, как по содержанию, так и по способам их осуществления.
Практическое значение принципов гражданского права состоит в их применении при аналогии права. В случаях, когда гражданские правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения, что имеет название аналогия закона. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из принципов гражданского законодательства, а также требований добросовестности, разумности и справедливости, что называется аналогией права.
.Свобода договора как основной принцип гражданского права
Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота.
В юридической литературе свобода договора трактуется как совокупность её трех проявлений: во - первых, это признание граждан и юридических лиц свободными в заключении договора. Во-вторых, предоставление сторонам возможности заключить любой договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (поименованный или непоименованный), а также смешанный договор. В-третьих, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации стороны свободны в определении условий заключаемого договора.
По общему правилу исключается принуждение к заключению договора, в том числе и со стороны государственных органов.
В философии права показана взаимообусловленность понятий «свобода» и «равенство». При этом правовое равенство определяется как равенство свободных и равенство в свободе, а «право - как нормативная форма выражения свободы посредством принципа формального равенства людей в общественных отношениях».
Мне понимается своеобразной, и в то же время верной точка зрения Михаила Иосифовича Байтина, который говорит, что право - это некая мера юридической свободы, те рамки в пределах чего личность может быть свободна. Действуй соответственно праву и будь свободным.
Данный принцип отражает одну из важнейших идей в сфере правового регулирования гражданско-правовых отношений - идею диспозитивности. Она заключается в том, что круг оснований, по которым могут приобретаться гражданские права и обязанности, не ограничивается в кодексе какими-либо специальными рамками, в соответствии со ст.8 ГК РФ. Также, кодекс включает в себя значительное число диспозитивных норм, подлежащих применению лишь в случаях, когда участники отношения не предусмотрят в своем соглашении иного правила, чем то, которое зафиксировано диспозитивной (дозволительной) нормой. Принцип диспозитивности в гражданском праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты своего поведения. Так, они могут самостоятельно решать вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, с кем заключить гражданско-правовой договор, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т. д.
Таким образом, диспозитивность призвана содействовать такому порядку вещей, при котором приобретение прав и осуществление обязанностей производится участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе. В кодексе прямо указывается: «Граждане (физические и юридические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе».
Свобода заключения договора выражается в следующих элементах:
в праве участников гражданского оборота самостоятельно решать, следует им заключать договор или нет;
в установлении для граждан и юридических лиц реальной свободы в выборе контрагента по договору;
в юридическом равенстве сторон в процессе достижения соглашения;
в самостоятельности сторон в определении вида договора;
в возможности заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также возможность заключить смешанный договор;
в праве сторон самостоятельно вести переговоры с целью достижения соглашения путём использования любых правомерных способов;
в регулировании взаимоотношений участников договора преимущественно диспозитивными нормами, которые действуют только в том случае, если иное правило не предусмотрено в самом договоре, разработанном сторонами.
Принцип свободы договора пронизывает всю систему договорного права. Он позволяет участникам гражданского оборота по собственному усмотрению выбирать или создавать собственную модель договорных отношений, самостоятельно решать вопрос о вступлении в договор. Ограничение свободы договора допустимо лишь в порядке исключения и лишь в той мере, в которой подобное ограничение вообще допустимо по отношению к гражданским правам, то есть в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, о чем свидетельствует в п.2 ст.1 ГК РФ.
С.С. Алексеев свободу договора назвал «одним из важнейших демократических завоеваний России». Но нужно сказать, «формирование и внедрение в практику частноправовых идей и представлений обеспечиваются достаточно длительным процессом преобразования правового сознания». Конечно важным элементом этого процесса является понимание сути принципа свободы договора, а также его практическое воплощение.
В обществе, где договор является основным инструментом регулирования взаимоотношений сторон, вопросы свободы договора всегда занимали и занимают центральное место. Эти вопросы весьма подробно исследовались дореволюционными отечественными цивилистами. В данное время основная масса современных научных изысканий направлена на решение частных проблем свободы в конкретных правоотношениях. За рубежом исследования этого вопроса уже настолько углублены, что, например, в Германии, свободу договора уже рассматривают как одно из основных прав человека (а не только субъекта имущественных отношений).
Что касаемо отечественной цивилистики, то в этой сфере сегодня происходит лишь процесс накопления первоначальных знаний. Проблемы свободы договора до сих пор остаются недостаточно исследованными. И нужно отметить, являясь центральным институтом современного договорного права и основополагающим началом гражданского права в целом, принцип свободы договора до сих пор не был предметом специального исследования. Отсутствие целостного исследования принципа свободы договора оказывает негативное влияние на позицию законодателя и всех субъектов договорного процесса, так как они вступают в принципиально новые условия практически неподготовленными.
Суть свободы договора, прежде всего, проявляется в различных аспектах автономии воли граждан и юридических лиц:
Иметь свободу на вступление в договорные отношения и, как правило, отсутствие возможности понудить к заключению договора. Так, в период действия договора стороны в соответствии с законом вправе по своему соглашению как изменить, так и расторгнуть его при условии, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или самим договором, заключенным между сторонами.
Самостоятельный выбор контрагента. Значение договора состоит в возможности конкретно устанавливать права и обязанности сторон, вступающих в предпринимательские отношения. Более того, учитываются особенности партнёров (личные качества предпринимателей, временной фактор их связей), предмета договора, территории, место исполнения обязательства и т.д.
Самостоятельное формирование вместе с контрагентом структуры и вида договора.
Изъявление своей воли при формировании условий договора.
Габриэль Феликсович Шершеневич в своем «Учебнике русского гражданского права», рассуждая о договорах, верно заметил, что «безграничная свобода договора, которая выставлялась недавно как необходимое условие гражданского быта и основной принцип законодательной политики, в последнее время подвергается стеснениям под возрастающим давлением общественных интересов. Закон устанавливает положения не только на случай молчания контрагентов, но и без возможности изменения их по соглашению. Даже более, закон принуждает ко вступлению в договоры при наличности известных условий». Так, он приводит в пример железнодорожной перевозки, что железная дорога обязана принять доставленный ей к перевозке груз и не должна брать за перевозку ни выше, ни ниже тарифа.
Для определения понятия и раскрытия сути принципа свободы договора необходимо рассмотреть соотношение метода правового регулирования гражданского права и рассматриваемого принципа.
В общей теории права под методом правового регулирования понимается «совокупность юридических приемов, способов, средств воздействия права на общественные отношения». Основными составляющими метода правового регулирования являются дозволение, обязывание и запрещение. При таком регулировании основным юридическим фактом выступает договор. Договор - это, прежде всего, соглашение равноправных, имущественно-самостоятельных лиц. Для согласования воли, субъекты волеизъявления должны обладать свободой воли. Свобода воли - это понятие, означающее возможность беспрепятственного внутреннего самоопределения человека в выполнении тех или иных целей, возможность свободного выражения воли. Но реализоваться данная возможность может лишь на внешнем уровне - в форме волеизъявления, которое сталкивается с зависимостью от природных, социальных и других условий. Право существует в обществе, где свободой воли наделены все субъекты гражданско-правовых отношений. И это говорит нам о том, что свобода одних лиц ограничивается свободой и правами других. Так, «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». Но данное высказывание имеет свои пределы, ведь безграничных прав быть не может. Таким образом, ограничения свободы договора объективно необходимы. А беспредел в договорном праве, который может произойти не будь у нас в нем ограничений, приведёт к злоупотреблениям правами.
На этих положениях основывается и позиция законодателя, установившего ряд ограничений, необходимых в целях:
«обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей»
предотвращения «действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах»
предотвращения «использования гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке»
обеспечения защиты экономически слабой стороны в договоре, что мы можем проследить в статьях 426, 428 ГК РФ
Действие принципа свободы договора практически во всех правопорядках имеет определенные исключения. Так, например, закон предусматривает случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд, о чем говорит ст. 529 ГК РФ. Или, например, исключена возможность отказа коммерческой организации от заключения публичного договора (в соответствии со ст.426 ГК РФ) или банка от заключения договора банковского счёта клиенту без достаточных оснований (ст. ст. 845, 846 ГК РФ) и др.
Таким образом, некоторые условия заключаемых договоров могут быть предписаны для сторон императивными нормами гражданского законодательства (ст.422 ГК). Императивный характер гражданско - правовых норм может быть обусловлен как общественными интересами, так и интересами третьих лиц. Свобода договора в условиях рынка подчинена также общему правилу, согласно которому запрещается использовать право в целях ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке, как уже было сказано выше.
. Проблемы применения принципа свободы договора
На практике возникает множество вопросов в процессе применения принципа свободы договора. Связано это с тем, что данный принцип имеет множество ограничений, в частности, которые закреплены в ст. 425 ГК РФ.
Для того чтобы понять проблемы, возникающие в этой области, стоит рассмотреть несколько примеров из практики.
Пример 1.
Стороны свободны в заключении смешанных договоров, то есть таких, которые содержат в себе элементы различных уже известных разновидностей договоров (предусмотренных законом), согласно п.3 ст.421 ГК РФ. Так, в договор поставки товара могут быть включены и условия хранения, и условия перевозки, погрузки и т.д. К такому договору, согласно законодательству, будут применяться правила о тех договорах, элементы которых этот договор в себя включает.
Однако нужно отметить, что на практике по поводу таких договоров возникает множество вопросов. Так, например, рассмотрев с целью изучения практики применения законодательства реализации принципа свободы договора, я столкнулась с тем, что так называемый смешанный договор не включал в себя достаточных оснований для требований, которые предъявлял истец. Истец, ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», требовал у ответчика, ООО «Витязь» предоставления квартир во вновь построенном доме. Однако Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было отмечено, что заключенный между сторонами смешанный договор, в соответствии с положениями п.2 ст.1 и п.2 ст.421 ГК РФ не может служить основанием для возникновения у комбината права требования, так как устанавливая обязанность общества построить и передать в собственность комбината по окончании строительства определенные жилые помещения, этот договор вообще не предусматривает никакого встречного предоставления обществу со стороны комбината за такие помещения.
Учитывая, что передача объектов незавершенного строительства в фактическое владение ответчику таким встречным предоставлением не является, данный договор независимо от его правовой квалификации не соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 4 статьи 575 Кодекса.
«Поскольку в силу изложенного такой договор не соответствует ни требованиям главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни нормам Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", выводы судов по настоящему делу о необходимости взыскания с общества убытков в размере рыночной стоимости квартир, названных в договоре от 17.04.2002 № 807/02, являются необоснованными».
Пример 2.
Принцип свободы договора в любом случае должен содержать в себе различные исключения. Нет безграничной свободы в использовании субъектами гражданских правоотношений предоставленными им правами, а также исключается злоупотребление правом. Оно связано с привлечением управомоченным лицом таких средств, форм и способов для осуществления принадлежащих ему прав, которые выходят за пределы объема данных ему прав.
В данном случае можно рассмотреть судебное дело Восточно-Сибирского округа, где истцом является открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 14", а ответчиком общество с ограниченной ответственностью УО «Новый дом» и ТСЖ «Улыбка».
Согласно части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что «условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого управляющей компанией с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным актам Российской Федерации», согласно п.8 Правил.
Учитывая все обстоятельства дела, судом кассационной инстанции не были приняты во внимание как несостоятельные в правовом отношении доводы заявителя кассационной жалобы о нераспространении положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам № 307 к отношениям между ОАО "ТГК-14", ООО УО "Новый дом" и ТСЖ "Улыбка"; а также о том, что стороны вправе по своему усмотрению называть стороны в договоре и определять условия договора.
«Суждение суда о том, что условия договоров ОАО "ТГК-14" с ООО УО "Новый дом" и ТСЖ "Улыбка" не должны противоречить Правилам № 307, основано на правильном применении норм материального права.
Судом было установлено, что договором, между энергоснабжающей организацией и абонентом не был предусмотрен особый порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг. Также, судом было установлено, что "УО "Новый дом" не имеет возможности обеспечить горячей водой добросовестных потребителей из-за отключения коммунального ресурса на вводе в жилой дом.
«На основании исследования материалов дела судом был сделан обоснованный вывод о том, что действия ОАО "ТГК № 14", выразившиеся в отказах от изменения условий договора в соответствии с Правилами № 307, свидетельствуют о злоупотреблении обществом доминирующим положением, результатом которых явилось ущемление интересов ООО "УО "Новый дом" и граждан - потребителей, являющихся добросовестными плательщиками».
К тому же было выяснено, что общество является единственной организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, и, что у ТСЖ не имелось возможности заключить договор на правомерных и приемлемых условиях с иной организацией. Соответственно, суд пришел к выводу о том, что ОАО "ТГК № 14" злоупотребляет своим доминирующим положением, навязывая контрагенту невыгодные ему условия договора.
«Таким образом, поскольку антимонопольный орган доказал, что ОАО "ТГК № 14" как лицо, занимающее доминирующее положение на товарном рынке, нарушило требования части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, в связи с чем оспариваемое решение от 23.12.2009 по делу № 02-03/23-2009 соответствует закону, а заявитель не представил доказательства нарушения этим актом его прав и законных интересов, суд, исследовав и оценив в порядке статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 201 названного Кодекса правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований».
Пример 3.
Далее рассмотрим еще один пример из практики - дело о признании недействительным соглашения.
Действующее законодательство предоставляет возможность заключения поименованных и непоименованных договоров, то есть указанных или неуказанных в Гражданском кодексе РФ. Отсюда можно сделать вывод, что п.2 ст.421 ГК РФ предусматривает открытый перечень договоров.
Однако и в этой стороне вопроса возникают проблемы применения на практике принципа свободы договора. Так, рассмотрев постановление Арбитражного суда города Москвы по делу о признании недействительным соглашения, стало ясно, что истец, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2», не учел всех положений ст. 421 ГК РФ, согласно которым стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К тому же суд подчеркнул, что «соглашение между обществами не является договором дарения и не содержит в себе предмета дарения», тем самым опровергнув претензии истца по поводу не применения судом ст. 575, в соответствии с которой не допускается дарение между коммерческими организациями.
Рассмотрев несколько, изложенных мною, примеров, мы можем сделать вывод, что при составлении любого договора, соглашения нужно предусмотреть каждую мелочь и пересмотреть всевозможные варианты последствий сделки, иначе нам придется столкнуться с неблагоприятными для нас последствиями.
Принципу свободы заключения договора противостоят случаи обязательного заключения договора. Здесь стоит подчеркнуть, что не может быть абсолютной свободы и абсолютной обязанности заключать договор. Однако не только свобода должна быть в определенных рамках, но и обязанность должна иметь свои границы. И как следствие можно выразиться, что ограничение свободы заключения договора имеет позитивное значение, как для контрагентов, так и для всего общества в целом.
Заключение
В современных условиях договоры юридически оформляют подавляющее большинство складывающихся между сторонами имущественных отношений. При этом особая роль отводится самой возможности заключения договоров.
Рассмотрев все законодательно закрепленные принципы гражданского права, мы выяснили их значимость и важность в жизни всего общества и государства. Подробно изучив принцип свободы договора как одного из наиболее основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, мы можем понять, что этот принцип может считаться и рассматриваться как некая база, основа для всех остальных принципов. Изучив практику применения этого значимого для всего общества принципа, мы можем заметить, что существует множество исключений из принципа свободы договора, так как каждый человек, как субъект гражданско-правовых отношений должен действовать в рамках закона. Нужно сказать, данная формулировка некоторыми людьми может быть рассмотрена как лишение их полноценной свободы. Однако это мнение будет считаться не верным, так как каждый должен действовать так, чтобы не нарушать права и свободы окружающих его людей. Хотелось бы, чтобы те сделки, которые совершаются у нас в Российской Федерации, совершались по принципу свободы договора и, вдобавок, с учетом прав и свобод каждой из сторон этой сделки, тогда в целом это может стать важной предпосылкой для дальнейшего развития нашего государства как демократического, правового.
Список используемой литературы
1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Всенародное голосование 12.12.1993 // Рос. газ. - 2009. - 21 января;
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51 // СЗ РФ. - 1994. - № 32;
. Программа «Становление и развитие частного права в России»: Приложение к Указу Президента РФ от 7 июля 1994 г. №1473 // СЗ РФ.-1994;
. Алексеев С.С. Общая теория права. - М.: Юридическая литература, 2007. Т.1;
. Алексеев С.С. Философия права. - М, 1998;
. Гегель Г.В. Философия духа / Энциклопедия философских наук. Т.З. М, 1977;
. Лебедев К.К. Инициатива субъектов и регламентация их поведения по советскому гражданскому праву: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Л.,1972;
. Н.И. Матузов, А.В. Малько «Теория государства и права: курс лекций». М., 1997;
. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;
. О применении Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 1637/09 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»;
. О применении Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел Федеральным Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа: Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2010 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы