Принципы и особенности составления лекарственных алгоритмов
Принципы и особенности составления лекарственных
алгоритмов
Как
мы уже говорили ранее, главная цель лекарственных блок-схем — помочь вам лучше
ориентироваться в постоянно разрастающемся океане препаратов и способствовать
оперативному информированию клиентов в условиях цейтнота, который, увы,
неизбежен в повседневной практике аптечных работников. Вместе с тем
совершенствование этой информационной навигации невозможно без обратной связи.
Поэтому сегодня мы с удовольствием отвечаем на наиболее часто встречающиеся с
вашей стороны вопросы, относящиеся к содержанию и фактуре наших алгоритмов.
—
Какими источниками информации вы пользуетесь при составлении алгоритмов?
—
При описании медико-фармакологических и потребительских свойств препаратов
используются официально одобренные (утвержденные при государственной
регистрации) данные, зафиксированные в инструкции-вкладыше по его применению.
Отнесение ЛС в схеме к рецептурному или безрецептурному сегменту осуществляется
в соответствии с данными приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.09.2005 г. №578
«Об утверждении Перечня лекарственных средств, отпускаемых без рецепта врача»
Информация маркетингового плана (средние розничные цены, объемы продаж и т.п.)
предоставляется нам исследовательской компанией RMBC.
—
Почему в рамках той или иной нозологии структурная матрица RX-схем у вас
постоянна (фармгруппа — МНН — торговые названия), в то время как в ОТС-сегменте
критерии разбивки ЛП более разнообразны и неоднородны?
—
Наши алгоритмы, так или иначе, отражают взаимосвязь участников информационного
треугольника «врач — провизор — пациент». Схема рекомендации ОТС-препаратов
описывает взаимодействие по линии «провизор — пациент», которое с развитием практики
самолечения все чаще осуществляется без предварительного вмешательства врача. В
данном случае провизор и пациент (клиент) сами активно участвуют в выборе того
или иного лекарства. Поскольку же для покупателя, как правило, первоочередное
значение имеют не столько медико-фармакологические нюансы, сколько
потребительские свойства товара (лекарственная форма, дополнительные эффекты,
условия применения и т.д.), основной упор в «безрецептурных схемах» мы
стараемся делать именно на эти разнообразные характеристики.
Что
же касается нозологического алгоритма подбора RX-препарата (линия «врач —
провизор»), то здесь «свобода маневра» провизора (и, естественно, пациента
жестко ограничена предписаниями доктора, указывающего в рецепте дозу,
лекарственную форму, режим приема и т.д. Самостоятельно рекомендовать
рецептурное средство аптечный работник в соответствии с действующими нормами не
может, ему в данном случае достаточно владеть информацией общего порядка,
которая и отражена в структуре алгоритма (более подробные сведения о
RX-средствах, используемых при том или ином заболевании, можно найти в
комментариях к алгоритму). Заметим, впрочем, что, несмотря на это, линия
«провизор — пациент» в RX-алгоритмах нами отнюдь не проигнорирована. Как
известно, провизор может осуществлять синонимическую замену рецептурных
препаратов (пр. МЗСР РФ №785), поэтому в конце схемы мы приводим широкий
перечень разных препаратов с одним МНН.
—
Как проводится ценовая дифференциация препаратов внутри алгоритма?
—
Если препарат не уникален по составу, его принадлежность к той или иной
условной ценовой группе («дешевые», «средние», «дорогие») определяется не
относительно средней стоимости всех наименований, представленных в алгоритме, а
лишь в сравнении со средней стоимостью его синонимов.
Пример.
На рынке присутствуют 5 одинаковых по составу лекарств: препарат А в среднем по
России стоит 6 руб., В - 9 руб., С - 20 руб., D - 27 руб., Е — 102 руб. В
данном случае препараты А и В будут отнесены к «дешевым», С и D (другой
порядок) — к «средним», Е (еще более высокий порядок) — к «дорогим». В то же
время в другом синонимическом ряду, представленном тремя наименованиями (Al,
Bl, C1) - за 90,403 и 1700 руб. соответственно, — средство А1 будет условно
причислено к «дешевым», т.к. 2 других в сравнении с ним заметно дороже.
Разумеется,
любое разделение товаров по ценам носит условный, относительный характер. В
нашем же случае имеет место относительность второго порядка («вертикаль в
горизонтали»). Тем не менее в такой разбивке есть, на наш взгляд, свой резон.
Во-первых, в аптечной практике гораздо чаще осуществляется замена препарата на
синоним, а не на аналог (в случае с рецептурными ЛС только на синоним).
Во-вторых, проводить ценовое сравнение препаратов с разными МНН даже в случае
их использования при одной патологии не совсем корректно, т.к. они далеко не
всегда являются альтернативными (взаимозаменяемыми). Единственный случай, когда
ценовая маркировка ЛС осуществляется относительно средней стоимости всех
препаратов, используемых при той или иной патологии, — отсутствие у лекарства
синонимов, зарегистрированных на российском рынке.
—
По каким принципам отбираются торговые наименования для алгоритма при наличии
множества вариантов ЛС с одним и тем же составом?
—
Конечно, в идеале мы бы приводили полный перечень препаратов-синонимов. Однако
из-за ограниченности объемов рубрики нам приходится придерживаться
количественного лимита — в рамках каждой ценовой категории упоминаются 3—5
синонимов, которые среди представителей своей ценовой группы входят в лидеры по
объемам розничных продаж в стоимостном выражении (по данным RMBC). В то же
время из каждого правила бывают исключения, и место препарата в общем рейтинге
всех синонимов не всегда является для нас абсолютным критерием отбора ТН для
схемы.
Пример
1. Сводный рейтинг розничных продаж всех торговых наименований внутри некой
синонимической группы выглядит следующим образом:
|
1
Похожие работы на - Принципы и особенности составления лекарственных алгоритмов
|