Изменение роли России в международном разделении труда (конец XX - начало XXI вв.): проблемы и возможности преодоления ресурсной специализации

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Пермский государственный национальный исследовательский университет"

Кафедра мировой и региональной экономики, экономической теории

Выпускная квалификационная работа

ИЗМЕНЕНИЕ РОЛИ РОССИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА (КОНЕЦ XX - НАЧАЛО XXI ВВ.):

ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ РЕСУРСНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

работа студента Павлов Ф.В.

Руководитель - к. э. н., доцент

Чепурных М.Е.

Пермь 2015

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты модели сырьевой экономики

1.1 Сущность международного разделения труда, его формы

1.2 Экономическая сущность и особенности сырьевой модели экономики

1.3 Перспективы перехода к постиндустриальной модели

Глава 2. Особенности торговых отношений РФ и США

2.1 Предпосылки торгового сотрудничества США и РФ

2.2 Взаимная внешняя торговля РФ и США: динамика, структура

2.3 Перспективы экономических и геополитических российско-американских отношений: межфирменное сотрудничество в условиях глобализации

Глава 3. Новое положение России в международном разделении труда: проблемы, задачи, перспективы

3.1 Российский потенциал: конкурентные преимущества современной российской экономики и проблемы

3.2 Приоритетные направления развития научной деятельности, способствующей становлению постиндустриального общества

3.3 Прогнозное развитие национальной экономики России при учете альтернативного курса ее развития

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В современных мирохозяйственных отношениях тема данной выпускной работы является в высшей степени актуальной. Определение новой концепции развития России на международном рынке является задачей "первой необходимости", поскольку от ее решения зависит дальнейшие геополитическое, социальное и экономическое развитие страны. Данная проблема рассматривалась в работах Рязанова В.Т., Давыдова А.Ю., Анохиной Е.С., Ракитова А. И.

В.Т. Рязанов изучает текущее состояние российской экономики в контексте понятий рентно-сырьевой и экспортно-ориентированной экономики, рассматривает сущность образования ренты в России, обосновывает необходимость рационального использования капитала, который образуется вследствие экспорта энергоресурсов. Профессор выдвигает предположение, согласно которому российская диверсификация возможна при выполнении трех условий. Во-первых, преодоление сырьевой специализации реально, если сырьевой сектор станет основой в структурном развороте экономики. Во-вторых, обосновывается государственное регулирование в области рыночных процессов. В-третьих, описываемая программа выполнима в том случае, если на государственном уровне и в среде частных структур она будет позиционироваться как долгосрочная и многоэтапная.

Работа А.Ю. Давыдова "Современные проблемы российско-американских торгово-экономических отношений" рассматривает двухстороннее сотрудничество на международной арене российской и американской национальных экономик. Давыдов отрицает политическую составляющую торговых взаимоотношений, утверждая, что российский рынок станет привлекательным для иностранных партнеров, если он будет обеспечивать капиталоотдачу и свободу экономических агентов. В то же время избирательная политика внешнеторгового обмена США утверждает обратное.

Целью данной выпускной работы является изучение международной промышленной специализации России в области разделения труда. На основе установленной цели были поставлены следующие задачи:

ü  Рассмотреть сущность международного разделения труда, его формы;

ü  Рассмотреть важнейшее макроэкономическое явление современности - "сырьевая экономика";

ü  Рассмотреть причины возникновения сырьевой модели;

ü  Определить возможности перехода РФ к постиндустриальной модели;

ü  Изучить на примере российско-американских торгово-экономических отношений структуру российской сырьевой модели;

ü  Определить перспективы развития российской постиндустриальной информационной экономики.

Объектом исследования данной выпускной работы является модель сырьевой экономики. Предметом исследования является структура экономики РФ в период конца 20 в. - начала 21 в.

В написании работы были использованы аналитический метод исследования, определяющий ее логику; метод интерпретации, подразумевающий обработку теоретического и статистического материла, содержащий последующее комментирование. Данная выпускная работа также включает методы экстраполяции и моделирования, использованные для определения нового геополитического положения Российской Федерации.

На сегодняшний день современная постсоциалистическая национальная экономика России попадает под определение "сырьевая экономика". Существует определенное число признаков, которые в полной мере отображают данное заявление. Во-первых, политические элиты не поддерживают долгосрочную политику развития научно-исследовательской деятельности. Во-вторых, значительные средства, получаемые вследствие экспорта энергоресурсов, либо уходят в Стабилизационные фонды во избежание раздутия инфляции, либо на кредитование западных облигационных фондов. В-третьих, происходит падение конкурентоспособности отечественных отраслей, некореллированных с разработкой и дальнейшим экспортом топливных ресурсов. Как следствие этого, в-четвертых, на российский рынок проникает поток иностранного товарного потока, уничтожающего в краткосрочной перспективе возможность произвести импортозамещение.

Таким образом, перед современной Россией наступает время исторического выбора геополитического и, в первую очередь, экономического направления развития. На текущий момент в народном хозяйстве РФ наблюдаются симптомы "голландской болезни", о которой речь пойдет ниже, характерной для экономик, обладающих или вновь обнаруживших обширные минеральные ресурсы (впрочем, сюда можно отнести испанский прецедент эпохи флибустьеров). Альтернатива дальнейшего развития народного хозяйства предполагает меры, разделенные, соответственно, на 2 группы: краткосрочного и долгосрочного типов.

Краткосрочные меры включают активное сотрудничество с иностранными инвесторами, приобретение высокотехнологичных основных средств производства (не связанных с добычей минеральных ресурсов), разработка отраслей, окончательно перерабатывающих природные ресурсы и т.д.

Долгосрочные меры, в свою очередь, включают рациональное сокращение промышленного сектора, в частности, разрабатывающего природные недра, увеличение информационного сектора народного хозяйства, присущего постиндустриальному обществу, утилизация производственных отходов, экспорт высокотехнологичной продукции и т.д.

международное разделение труд россия америка

Первая глава выпускной работы освещает теоретические аспекты "сырьевой" модели, рассматриваются свойства, особенности, ее предпосылки и вероятные возможности выхода из сложившей ситуации, имевшие место в исторической практике. Также сырьевая модель рассматривается в контексте международного разделения труда.

Вторая глава выпускной работы посвящена взаимодействию национальных экономик США и России на международном рынке. В данном случае речь идет об обоюдном взаимодействии "сырьевой экономики", образовавшейся в России и международного "жандарма", лидера на глобальном рынке товаров и услуг Соединенных Штатов Америки.

Третья глава вводит в курс о разрабатывающихся в настоящий момент исторического пространства важнейших направлениях научно-исследовательской деятельности, дальнейших перспективах и прогнозном развитии национальной экономики России.

Глава 1. Теоретические аспекты модели сырьевой экономики

1.1 Сущность международного разделения труда, его формы

Международное разделения труда - это специализация стран-участниц мировой экономики на производстве товаров и услуг. Специализация стран на производстве какого-либо продукта обусловлена группой факторов, среди которых географическое положение государства, наличие сырьевых ресурсов и других факторов производства (труд, капитал, информация) [27, с.2].

МРТ есть непременное условие внешней торговли, посредством которой происходит взаимопроникновение национальных экономик. В современном мире все экономические процессы взаимосвязаны, результатом чего становится активное участие каждой страны в мирохозяйственных отношениях [26, с.3]. Перенасыщение внутреннего рынка национальной экономики группой определенных товаров обязательно ведет к их проникновению на мировой рынок в виде промышленного экспорта.

Следует отметить два отличия, отличающие внутреннюю торговлю от операций на международном рынке: во-первых, агенты, действующие на международном рынке, проживают в разных государствах; во-вторых, используют иностранную валюту при торговых операциях.

Международное разделение труда тесно взаимосвязано с международной торговлей и экономической интеграцией мирового сообщества. Таким образом, возможна аналогия международного экономического пространства как единого производственного объединения, "цеха", который в то же время является разобщенным, поскольку осуществляет одну производственную задачу - изготовление товара / услуги, и в то же время единого, т.к. он вынужден оперировать с другими производственными объединениями и осуществлять торговые операции.

Экономическая интеграция стран в единое торговое пространство переводит на мировой масштаб производственные мощности национальных экономик. Таким образом, производство данных экономик работает как на внутреннем, так и на международных рынках.

Другими словами, международное разделение труда образует эффект синергии: сумма производств национальных экономик образует единый рынок, на котором присутствуют все народные хозяйства мира.

Положение страны на международной арене определяется не только состоянием внутреннего рынка, но также группой процессов, имеющих место на мировом рынке. К ним относится уровень научно-технического прогресса, непосредственно влияющий на структуру, качество, динамику выпускаемой продукции. На мировом рынке, как и на внутреннем, действуют законы спроса и предложения. Отсюда следует вывод, что степень вовлеченности страны в мирохозяйственные отношения зависит от уровня наклона кривой спроса на ее продукцию. Данное условие усугубляется ограниченностью определенных групп товаров в том случае, если специализация страны находится в добывающей отрасли природных ресурсов.

Вовлеченность стран в мирохозяйственные отношения базируется на открытости стран к международному торговому сотрудничеству. В связи с этим следует выделить два напрашивающихся понятия: открытая и, соответственно, закрытая экономика.

Международное разделение труда за тысячелетнюю историю образования к сегодняшнему дню имеет форму повседневных операций. Домашние хозяйства национальных экономик пользуются продуктами промышленных комплексов стран торговых партнеров.

Ведение мировой торговли, осуществляющееся вследствие разделения труда национальных экономик, имеет несколько отрицательных последствий. Во-первых, проникновение на внутренние рынки импортной продукции ведет к снижению конкурентоспособности внутреннего производства [26, с.2]. Во-вторых, экономическое взаимодействие государств включает политическую взаимосвязь.

Падение конкурентоспособности, вызванное ростом притока иностранных товаров, является непосредственной угрозой национальной безопасности. Экономическая теория сформулировала концепцию протекционизма, который реализуется на практике как строгие тарифы на импортную продукцию [10, с.137]. Данная стратегия ориентирована на рост внутренней продукции, предполагающий сопоставимость ее на рынке мировой продукции по параметрам качества. Эти качества должны отвечать согласно концепции протекционизма требованиям безопасности, эргономичности, экологии, сохранения во времени (надежности), ресурсосбережения, технологичности и эстетичности.

Однако, в противовес концепции протекционизма, существует политика фритрейдерства (англ. free trader). Она основана на нескольких причинах, среди которых основными являются предотвращение роста монополизма на внутреннем рынке, снятие высоких импортных пошлин, препятствующих частным организациям вести торговые операции на внутреннем рынке [10, с.136].

Торговые операции, производимые на мировом рынке, осуществляются не только частными фирмами, но также на межправительственном уровне странами участницами МРТ. Следовательно, экономическое взаимодействие приобретает политический характер. Он может выражаться в дискриминационной политике, создающие ограничения на пути межгосударственного торгового обмена.

Международное разделение труда имеет ряд подтипов, среди которых различают: внутриотраслевая и межотраслевая формы. Внутриотраслевая форма подразделяется, в свою очередь, на частичную, многовидовую и все-видовую субъединицы.

Вышеперечисленные единицы внутриотраслевой формы имеют непосредственное отношение к производству внутри одной сферы производства. Например, частичный подтип соотносится с производством стенок нефтяной трубы; многовидовая субъединица связана с производством не только стен нефтяной трубы, но также с изготовлением кранов регуляции атмосферного давления для указанной трубы; а все - видовая субъединица помимо изготовления кранов и стен осуществляет доставку этой нефтяной трубы к нефтяному месторождению.

Межотраслевая форма международного разделения труда представляет разделение производства, состоящего из двух различных секторов. Оно может осуществляться на международном уровне, т.е. одна часть производства расположена на территории одного государства, а вторая часть находится, соответственно, на территории второго. Иллюстрацией данной формы разделения труда является разработка нефтяных месторождений одним государством и дальнейшая переработка извлеченных природных ресурсов химическим производством другим государством. Таким образом, наблюдается различная специализация производств стран согласно данной форме разделения труда.

Развитие специализации является ключом к конкурентоспособному производству и диверсификации экономики. В условиях, когда развивающееся производство находит выход на международный рынок, поставляет необходимую ему продукцию и активно сотрудничает с производственными секторами других национальных экономик для модификации собственного товара, создаются предпосылки для успешного дальнейшего экономического подъема народного хозяйства.

Участие в международном разделении труда основывается на группе факторов, которые обуславливают его необходимость. Во-первых, это стремительное развитие НТП, который охватывает широкие слои социально-экономической жизни. Примером может служить множество явлений, имевших место в исторической практике, начиная с создания колеса и заканчивая современными средствами мобильной связи, потенциал которых эквивалентен микрокомпьютеру. Указанные инновации способствовали развитию общества, ускорили темп социально-экономической жизни и, соответственно, являлись товарами, представлявшими интерес на мировом рынке товаров и услуг.

Во-вторых, проблемы развивающихся стран, которые требуют участия мирового сообщества. В связи с этим производственные мощности развитых стран частично ориентируются на нуждах стран, находящихся в кризисном состоянии. В-третьих, создание телекоммуникационных средств.

Международное разделение труда тесно взаимосвязано с классификацией стран в мировой экономике. Степень участия в мирохозяйственных связях; объем среднедушевого дохода, являющийся одним из следствий международной торговли и специализации, создают непосредственные предпосылки для классификации стран в определенные группы. Выделим три основные группы: развитые страны, развивающиеся страны и страны с переходной экономикой.

К развитым странам относятся страны Западной Европы, США, Японии, Океании и Ближнего Востока. Прежде всего, это страны, занимающее ведущую позицию в мировой экономике, производящие три четверти мирового продукта и обладающие масштабным научно-техническим потенциалом [38, с.1]. Развитые страны характеризуются рыночной экономикой, высокими среднедушевыми доходами населения, активными частными структурами, развитой промышленностью, высоким научно-техническим потенциалом.

Группа развитых стран определяет развитие международной торговли. Во второй половине 20 века руководящим звеном являлось государство. Концепцию воздействия государства на рыночные процессы ввел Дж. Кейнс, кроме того, руководство развитых стран ссылалось на практику плановой экономики СССР, экономика которого находилась "в руках" высших эшелонов власти. Воздействие государства на рыночные процессы имело косвенный, а не административный характер, т.е. для рыночных агентов, действующих на внутреннем и мировом рынках, существовала альтернатива поведения, однако результаты воздействия были предполагаемы.

Реализуемая государствами развитых стран политика в области международной торговли обусловила развитие национальных экономик данных стран, более того, выдвинула их на ведущее место в МРТ.

В конце 20 века роль государства в рыночных процессах значительно сократилась. Были сокращены государственные расходы, государственная собственность; была произведена либерализация рынка, благодаря которой рыночные субъекты получили большую свободу в ведении торговых операций. Таким образом, кейсианская концепция в отношении роли государства была пересмотрена и заменена либеральными идеями, суть которых отражена в концепции фритрейдерства (англ. free trader - свободная торговля). Переход к либеральным идеям вызван общественным мнением, утверждавшим, что рыночные субъекты намного более осведомлены о своих возможностях и предпочтениях, т.е. они способны управлять торговыми процессами, поскольку именно они точно знают объемы предложения и спроса.

Основополагающим фактором производства выступает научно-технический прогресс (НТП). В настоящее время государства развитых стран стимулирует проведение научно-технических работ, обновление производства, создает льготы для введения новых типов оборудования и т.д. В том числе создаются государственные лаборатории, государственные научно-исследовательские центры. В странах Западной Европы и Северной Африки осуществляется полный контроль за финансовыми потоками в отрасли инноваций, ведется привлечение инвестиций в исследовательскую деятельность и т.д.

Хозяйствующие комплексы развитых стран остро нуждаются в высококвалифицированных специалистах. Те, в свою очередь, необходимы для создания продукции, которая участвует в международном товарообороте. При этом производство, основанное на использовании малоквалифицированной либо неквалифицированной рабочей силы, перемещается в страны "третьего" мира. Данный процесс получил название аутсорсинг (англ. outsourcing - поиск новых источников). Например, американские производители высокотехнологичной продукции размещают производство в Китае, где для сборочного производства требуются неквалифицированная дешевая рабочая сила.

Развивающиеся страны, или страны "третьего" мира - это большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки. Они представляют собой особую группу государств, отличающихся своеобразием исторического развития, социально-экономической и политической спецификой [29, c.1].

Как и остальные группы, эта группа стран обладает общими чертами. Среди них быстрый темп роста населения, низкий индекс развития человека, показателя развития возможностей женщины, высокий индекс нищеты. Народное хозяйство основывается на использовании минерально-сырьевой базы, ему присуще широкая аграрная составляющая. В нем достаточно узко выражен промышленный обрабатывающий комплекс. Также в нем отмечается неразвитость внутреннего рынка, что, в свою очередь, предопределяет его ограниченное участие в международном разделении труда.

Страны с развивающимся народным хозяйством подразделяются на пять групп в соответствии с факторами, определяющими основные показатели развития населения и государства. Группы чередуются от наиболее развитых стран до наименее развитых государств.

К первой группе относятся страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Венесуэла) и некоторые индустриальные страны Азии (Тайвань, Гонконг, Сингапур). Ко второй группе относятся страны нефтедобывающего комплекса (Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Ирак, Бахрейн, ОАЭ). Притекающие в экономику данных стран "нефтедоллары" и относительно небольшая численность населения обуславливают образование гигантских богатств и высокого дохода на душу населения при отсутствии обрабатывающих производственных комплексов.

К третьей группе развивающихся стран относят страны, освободившиеся относительно недавно от метрополии, имеющие средний душевой доход (около 1000 долларов) [29, c.2]. К ним относят Тунис, Парагвай, Гватемалу и Колумбию. К четвертой группе принадлежат страны, обладающие значительным экономическим потенциалом: обширные территории, огромное население, наличие минерально-сырьевой базы. Данные страны имеют заметный приток иностранного капитала, как следствие, занимают определенное место в международных экономических связях. Средний душевой доход в этих странах достигает несколько сотен долларов. Однако низкие темпы производства замедляют экономическое и социальное развитие данных стран (Индия, Китай, Пакистан).

К пятой группе относятся наименее развитые страны мира согласно классификации ООН. В народном хозяйстве данных стран преобладают черты доиндустриального производства, присутствует аграрная составляющая [29, c.3] В данных странах часто отсутствует выход к морю, они слабо задействованы в международных экономических связях в силу отсутствия промышленности, развитого сельского хозяйства, внутренней инфраструктуры рынка и т.д. В эту группу входит Афганистан, Сомали, Бангладеш, Чад, Бенин.

Переходная экономика - переходное состояние от одной экономической системы к другой экономической системе. В результате этого перехода осуществляется принципиальное преобразование основ данной системы, которое обуславливают генезис и развитие, как новых черт переходной экономики, так и ее особенностей [8, с.432]. Переходная экономика обладает отличительными чертами, которые обусловлены социально-экономическими процессами. Выделяют следующие черты: переходная экономика создает новую экономическую основу, предполагающую оформление новой рыночной инфраструктуры, определение типов собственности на факторы производства. Соответственно, завершение новой социально-экономической основы общества означает переход к новому типу экономической системы.

Переходная экономика имеет свойство многоукладности, т.е. в процессе преобразования национальной экономики остаются черты предшествующего типа организации экономики. Например, при переходе к плановой экономике в социалистическом СССР, который длился от Великой Октябрьской Революции до 30-х годов прошлого века, остаются характерные черты капитализма при создающихся институтах плановой экономики.

Трансформирующейся экономике присуща нестабильность. Она вызвана конфликтом предшествующих и новых экономических интересов экономических агентов. Данный конфликт происходит в условиях отсутствия новых рыночных институтов, что создает непосредственную угрозу для формирования новой организации уклада экономики.

Оформление новой экономической системы происходит в течение определенного исторического этапа. Это обусловлено, во-первых, сложностью преобразований, во-вторых, имеющимися в распоряжении факторами производства, а также, в-третьих, невозможностью одновременно провести реорганизацию экономики, ее модификацию и создать сопутствующие ей рыночные институты.

Переходная экономика, несмотря на ее временный характер, подразделяется на несколько разновидностей. Во-первых, экономика перехода от капиталистического уклада к социалистическому; во-вторых, реорганизация экономик стран, нацеленная на пересмотр своего экономического положения на международном рынке, определение собственной промышленной спецификации и т.д. Это относится к странам, которые относительно недавно приобрели независимость от метрополии, страны-колонии. В-третьих, национальные экономики стран, ориентирующиеся на преодоление продолжительного экономического спада (страны Латинской Америки, страны Африки). В-четвертых, движение экономик стран постсоциалистического лагеря к рыночному статусу (страны Средней Азии, Восточной Европы).

Следовательно, наиболее вовлеченными странами в процессы международной торговли и промышленной спецификации, являются страны бывшего социалистического лагеря, возвращающиеся обратно к статусу рыночной экономики и страны, находящиеся в поиске новых путей хозяйствования (страны Латинской Америки).

Коротко подведем итоги. Международное разделение труда есть следствие расширяющихся мирохозяйственных связей, выраженное в делении национальных экономик мира на производственные секторы. Данному явлению характерен эффект синергии, раскрывающихся посредством взаимодействия стран-участниц международного разделения труда на мировом рынке. Степень вовлеченности в международном торговом обороте непосредственно связана со спросом на продукцию, выпускаемую страной; также, она находится в зависимости от научно-технического прогресса, средств коммуникации и т.д. Страны, участвующие в международном разделении труда, классифицируются в зависимости от степени участия в международном товарообороте на страны с развитой экономической системой, развивающейся и переходной.

1.2 Экономическая сущность и особенности сырьевой модели экономики

Сырьевая экономика - экономика, имеющая две разновидности: ресурсообеспеченная, т.е. обладающая природными ресурсами в достаточной степени. Второй разновидностью данного явления в мировой экономике является рентно-сырьевая экономика [9; с.151]. Данное определение означает, что благополучие народонаселения страны практически полностью зависит от состояния и востребованности на глобальном рынке промышленного добывающего комплекса этой страны, эксплуатирующего ее недра.

Итак, ресурсообеспеченная экономика предполагает самодостаточность, ориентирование на внутренний рынок. Наряду с добывающим комплексом, основанном на природном "богатстве" недр, существуют другие, конкурентоспособные отрасли товаров и услуг. Соответственно, данная национальная экономика может существовать в рамках независимой страны, не подверженной внешним шокам и колебаниям финансовых кризисов и т.д. [9, с.150]. Историческим примером, подтверждающий указанный тип экономического устройства, являлся СССР, существовавший в рамках плановой экономики и "железного занавеса".

В то же время рентно-сырьевая экономика обладает гипертрофированным промышленным разрабатывающим комплексом, ставя его во главу пирамиды образования ВВП и национального дохода. Собственно, рента, послужившая названием данному субтипу "сырьевой" экономики, является следствием монополизма рыночных сил, узурпировавших природный ресурс и / или колебаний рыночной конъюнктуры, завышающий номинальную цену энергетической продукции.

К. Маркс связывал образование ренты с повышением производительности труда, которая приводит к повышению добавочной стоимости [9, с.152].

Распространенным вариантом образования ренты, т.е. добавочной стоимости, является получение сверхприбылей от экспортных поставок в условиях высоких цен на международном рынке. В таком случае добавочная стоимость распределяется в зависимости от того, кто является собственником экспортируемых ресурсов: государство или частные предприниматели. В первом случае добавочная стоимость будет работать внутри финансовых артерий государства. В обратном случае частные структуры будут стремиться вывезти капитал за пределы страны, таким образом, выводя добавочную стоимость из народного хозяйства.

Наряду с обычной рентной, являющейся следствием монополизма на рынке, существует административная и финансовая подвиды ренты [9, с.153]. Административный подвид вызван деятельностью административных структур, косвенно регулирующих деятельность рынка. Посредством полномочий, которыми они наделены, те снимают ограничения на рынке, "пропускают" частные структуры на закрытый рынок и т.д. В данном случае рассматривается коррупционная деятельность властных структур в контексте рыночной экономики. Финансовый подвид имеет место на финансовых рынках и связан с образованием дополнительного дохода, который получает монополист в следствии выпускаемых им финансовых активов.

На внутреннем рынке процесс ценообразования происходит путем взаимодействия предложения и спроса. В экспортно-ориентированной рентно-сырьевой экономике этот процесс возникает вследствие спекулятивной игры биржевых агентов, а также исходя из наиболее затратных способов извлечения ресурсов [9, с.154]. Вследствие действий данных агентов нефть становится финансовым инструментом. Кроме того, существует еще один фактор наценки "сырой" продукции - ее ограниченность и невозобновляемость.

Тем не менее, определяющим фактором формирования цены энергоносителей на мировом рынке является игра биржевых брокеров. Иллюстрацией данного заявления является финансовый кризис 2008 года, в ходе которого цены на нефть рухнули в 4 раза.

Народное хозяйство, основанное на использовании на внутреннем и мировом рынке ренты, считается практически аграрным [16, с.102]. Однако, современный капитализм, в том числе, использует рентный механизм в ряде областей, применяя наценку в силу различных обстоятельств.

На международной арене рента приобретает, соответственно, глобальный характер. Это связано, прежде всего, с тем, что на мировом рынке наблюдается разделение труда. Т.е. иными словами, страны с рентно-сырьевой экономикой выполняют роль международного поставщика энергоресурсов. Это обусловлено тем, что в большинстве стран отсутствуют либо производственные мощности для добычи природных ресурсов, либо природные ресурсы отсутствуют как таковые.

Однако на мировом рынке разделения труда, в частности, на мировом рынке энергоресурсов, прибыли от реализации поставок распределяются не между ограниченным числом действующих на домашнем рынке агентов, а между странами-участницами торгового обмена. Т.е. обмен происходит на государственном уровне, где практика "челноков" неуместна.

Одной из немаловажных особенностей сырьевой экономики является следующий момент. Сырьевая специализация страны делает ее крайне уязвимой к внешним шокам, связанным с неустойчивостью цен на сырье на мировых рынках. За последние 50 лет цены на нефть в реальном исчислении колебались в значительном диапазоне. Отсюда дополнительные риски и угрозы для экономического развития страны, связанные с чрезмерно высокой зависимостью от факторов внешнего спроса, что оборачивается фактической потерей внутренних рычагов управления на макроэкономическом уровне. Когда же национальная экономика ослаблена, то страна и ее хозяйство вполне закономерно переходят в режим "внешнего управления" в своей явной или замаскированной форме. Таким образом, страна становится на мировом рынке "сырьевым придатком", определение которого сформулировал В.О. Пелевин: "Ваша Россия … и то, что она теперь просто сырьевой придаток развитых стран … Уже давно не видно никакого исполина, а только нефтяная труба… Единственная цель русского существования - тащить ее по заснеженной пустыне, пытаясь найти в этом геополитический смысл и вдохновить им малые народы".

Современные страны, обладающие чертами "сырьевой экономики", действуют на едином глобальном экономическом пространстве, т.е. они оперируют на одном рынке со странами "золотого миллиарда", чей статус можно отнести к развитым. В данных странах происходят процессы, целью которых становится сокращение темпов потребления энергоресурсов. Эти процессы обусловлены требованиями экологии, т.е. их основная задача - ликвидация опасных для общества и окружающей среды технологических отходов и уменьшения использования топливных ресурсов. Данные обстоятельства не могут не сыграть своей роли для стран, чье производство и экспорт практически полностью ориентированы на частных \ государственных потребителей западных стран. Следовательно, возникает непосредственная угроза национальным экономикам рассматриваемых стран.

Существует немаловажный по значению аспект - в краткосрочной перспективе использование рентно-сырьевой модели позволяет добиться т. н. восстановительного эффекта, что было актуально в первые постсоветские годы начала 90-х в России. В "Концепции о Национальной Безопасности" заявлялось, что на тот момент (10.01.2000 г.) существует ряд угроз в различных сферах, таких, как: в области экономики (падение ВВП, рост государственного долга, снижение инновационной деятельности, стагнация с/х сектора и т.д.), в науке, технике, сепаратистские настроения и т.д. [1; с.5]. В данных обстоятельствах применение концепции рентно-сырьевой экономики вполне обосновано.

Однако применение этой концепции в направлении долгосрочной перспективы чревато макроэкономической стагнацией, зависимостью от развитых стран, мировой рыночной конъюнктуры на цены энергоносителей, внутренним падением производства и политической нестабильностью. Данный сценарий развития событий иллюстрирует российская новейшая история, пессимистичный вариант которого описан Ю.А. Никитиным: "… При захвате любой страны очень важно внушить жителям мысль, что это вовсе не захват. Помощь, освобождение или просто гуманитарная помощь. Или вот союз с "цивилизованным" миром. Более тесный, так сказать, союз. И с каждым разом все более тесный…".

Очевидно, что приоритетной целью рентно-сырьевой экономики является достижение статуса ресурсообеспеченной. Данная цель подразумевает ориентацию на внутренний рынок, механизм ценообразования которого не включает биржевой игры и политику хозяйствующих стран. Более того, устранение монополизма частных лиц-арендаторов природных ресурсов и установление государственной естественной монополии есть залог "идеальной" ресурсообеспеченной субмодели экономики.

Преодоление зависимости нефтяной "иглы" - наиболее актуальная задача современности.

Формирование сырьевой экономики наглядно раскрывается на основе прецедента, получившего название "голландская болезнь" [20, c.3]. Суть явления в следующем: страна открывает на собственной территории неизвестные ранее геологические ресурсы, а именно энергетические ресурсы. Они становятся основой экспорта. Валютные прибыли, приобретенные на международном рынке, повышают реальный курс. Добывающая отрасль страны оттесняет присутствующие на внутреннем рынке отрасли. Далее происходит рост предложения иностранной валюты на внутреннем рынке, что в итоге вызывает рост денежной массы, которая в свою очередь, ведет к неизбежной инфляции. Путем рыночных махинаций ЦБ укрепляет курс национальной валюты. Остальные сектора экономики, которые были переведены на второй план "бумом" добывающей отрасли, теряют конкурентоспособность как на внутреннем, так и на мировом рынке.

Ключевым итогом данной ситуации является "отмирание" не добывающих секторов национальной экономики, которые в период пика добывающей отрасли пропали из-под внимания руководства страны. Помимо голландского прецедента существует также испанский прецедент, когда с началом Великих Географических Открытий испанские конкистадоры вывозили из ацтекских и инкских стран золото в неимоверном количестве. Важно отметить, что в Средневековой Испании практически не осталось производства вследствие массового ввоза золота, чем активно пользовались как предприимчивые соседи-европейцы, так и флибустьеры, действующие под флагом упомянутых соседствующих стран. Так или иначе, основной причиной образования данной ситуации являются или вновь открытые месторождения ресурсов или насильственным путем приобретаемые ресурсы (Испанский прецедент), или колебания цен на мировом рынке энергоресурсов.

Трудно утверждать, что выбор экспортно-сырьевой стратегии есть результат сознательно продуманного и просчитанного решения. Вероятнее всего, такая модель формируется спонтанно, но при этом она создает некий условный баланс интересов ведущих бизнес-групп с политической элитой и с основными социальными группами населения. Сложившиеся реалии комментирует писатель-современник В. Пелевин: "… Эпоха и жизнь были настолько абсурдны в своих глубинах, а экономика и бизнес до такой степени зависели от черт знает чего, что любой человек, принимавший решения на основе трезвого анализа, делался похож на дурня, пытающегося кататься на коньках во время пятибалльного шторма. Мало того, что у несчастного не оказывалось под ногами ожидаемой опоры, сами инструменты, с помощью которых он собирался перегнать остальных, становились гирями, тянущими его ко дну. Вместе с тем, повсюду были развешены правила катания на льду, играла оптимистичная музыка, и детей в школах готовили к жизни, обучая делать прыжки с тройным оборотом".

Достигнутый баланс и стал "выигрышной картой" для власти, декларируемой как "достижение стабилизации", рождая у ее представителей чувство самоуспокоенности, напоминая этим ситуацию в СССР в период бурного роста цен на нефть в 1970-е годы.

Стоит вспомнить, что в разгар разгона цен на углеводородное сырье в докризисный период в России также поднимался вопрос о перспективности и для нас рентно-ресурсной модели капиталистической экономики. Предполагалась, что теоретически она может рассматриваться в качестве одного из исходных вариантов успешного развития страны в будущем. Ее опорным пунктом было предположение о том, что мировая экономика вступила в длительную фазу развития с непрерывном ростом цен на энергоресурсы.

В литературе приводились оценки вероятности ее успешности в экономическом плане. Доказывается, что в странах с населением свыше 50 млн. человек высокий уровень жизни лишь за счет углеводородного потенциала достичь в принципе невозможно. Это достижимо в основном для стран с численностью населения до 5 млн. человек. Здесь уместен пример арабских стран, таких как Саудовская Аравия, Кувейт и др., которые импортируют до 95% рабочей силы.

Чтобы обеспечить достойный уровень жизни необходимо экспортировать примерно 40-50 тонн нефтяного эквивалента в год на душу населения. Например, Россия в настоящее время экспортирует примерно 3 т, даже если удвоить добычу нефти и газа, что нереально, она все равно не сможет вывозить больше 10 т. Экспорт 3 т. нефтяного эквивалента в год в расчете на душу населения даже при высоких мировых ценах на углеводороды обеспечивает валовую прибыль менее 100 долл. в месяц на человека.

Характерной особенностью, которой обладают ресурсоэкспортирующие страны, предопределяющей ее дальнейший облик, является малый процент внутреннего валового продукта, направляемый на научно-исследовательские работы. Этот показатель колеблется от 10 до 1 процента.

Стимулированию сырьевого экспорта обычно предшествует высокий уровень цен на энергоносители на мировом рынке. Например, за период 1990 - 2015 год цена на 1 тонну нефти увеличилась в 5 раз (см. рис.1). Однако нестабильность рыночной конъюнктуры создает опасные последствия для подобных моделей.

Поступающие в распоряжение национальной рентной экономики средства от экспортных поставок создают непосредственные возможности для дальнейшей диверсификации народного хозяйства. В таком случае актуальным становится вопрос о рациональном и эффективном использовании образовавшего капитала. Например, в Российской Федерации в качестве регулирующего органа создан Фонд Национального благополучия (ФНБ). Впрочем, ФНБ в настоящее время используется для покрытия дефицита Пенсионного Фонда, и часть его средств вкладывается в финансовые активы развитых западных стран [9, с.174].

Рис. 1. Динамика цен на 1 баррель нефти (в долларах США) с 1990 - 2015 г. г.

Кредитование западных компаний, государственных фондов и центральных банков не является эффективной, рациональной мерой использования капитала. Во-первых, приток капитала из России способствует развитию национальных экономик Западной Европы и США в большей мере, чем подъему собственной структуры экономики РФ. Во-вторых, движение российских финансовых активов усиливает конкурентные позиции вышеуказанных стран по отношению к стране-источнику инвестиций.

Следовательно, финансовые институты не всегда способны осуществить функцию рационального регулирования диверсификации. Вернемся к Российской Федерации, в которой данный процесс был фактически заморожен вследствие вывоза российского капитала за рубеж в целях кредитования западноевропейских, американский корпораций. В настоящее время российский капитал аккумулируется на счетах зарубежных банках, в долговых обязательствах иностранных государств, в иностранной валюте в резервах центральных банках иностранных государств, в банках оффшорных компаний. Следовательно, капитал, необходимый для реструктуризации развивающейся российской экономики функционирует в финансовых артериях государств Западной Европы и США (см. рис.2). Только за декабрь 2010 года Россия разместила 151 млрд. долларов в долговые обязательства казначейства США [9, с.173].

Рис. 2. Исходящие прямые инвестиции из Российской Федерации за рубеж за 2014 г.

Таким образом, возникает прямая необходимость пересмотра деятельности российских финансовых институтов (ФНБ), оперирующих с капиталом, возникающим вследствие экспорта энергоресурсов за рубеж. В настоящее время вводится в действие государственный документ, целью которого является ограничение размещение финансовых активов в случаях, когда такое размещение относится к странам, вводящим в отношении России или ее субъектов, государственных образований, физических или юридических лиц ограничительные меры (замораживание активов, эмбарго на поставки определенных товаров и т.д.) [5, ст.2]. В том числе Федеральный Закон регулирует предельные доли объема средств, находящиеся в распоряжении Фонда Национального Благосостояния и перечень операций, на которые имеет полномочия данный фонд.

Итак, политическая линия, которую включает данный закон, основывается, во-первых, на противодействии антироссийским санкциям, которые поддерживает группа государств. Согласно мнению ведущих экономистов, во-вторых, средства, находящиеся в резервном фонде, должны выступать флагманом стратегии реконструкции российской экономики.

Подведем итоги. Существует две субмодели "сырьевой экономики" - ресурсообеспеченная и рентносырьевая. Ресурсообеспеченная субмодель отличается самодостаточностью, изолированностью от внешних шоков и колебаний. Рентносырьевая модель характеризуется образованием ренты, монополизмом участников, действующих на внутреннем рынке и спекулятивной игрой биржевых брокеров. Основной чертой, отличающей ее ресурсообеспеченной субмодели, является образование добавочной стоимости. В долгосрочной перспективе данная модель ведет к неизбежному упадку, о чем свидетельствуют все основные макроэкономические показатели. В краткосрочной перспективе она позволяет добиться восстановительного эффекта. Кроме того, в отличие от ориентированный на внутренний рынок ресурсообеспеченной экономики рентносырьевая субмодель полностью зависима от рыночной конъюнктуры. Будучи в полной зависимости от иностранного капитала и товаров, народное хозяйство становится на один уровень с аграрными сельскохозяйственными странами.

Коротко опишем основные факторы образования сырьевой экономики. К ним относятся непродуманная политика руководящего звена государства, которое ориентируется на краткосрочные прибыли, гипертрофированный добывающий (но не обрабатывающий) сектор национальной экономики, обнаружение неизвестных ранее источников сырья, изменение ценовой конъюнктуры на мировом рынке.

В том числе обзорно рассмотрим последствия рентносырьевой субмодели. Данная субмодель предполагает образование дополнительного капитала, который может быть рассмотрен как первичный капитал современной отечественной экономики России, способный стать ее основой "структурного разворота". Следует отметить малый процент федеральной поддержки опытно-конструкторских работ. Например, в 2013 году данный показатель в России составлял 5,5%. Также сюда относится падение конкурентоспособности основных секторов экономики.

1.3 Перспективы перехода к постиндустриальной модели

Реализация варианта закрепления экспортно-сырьевой модели экономики будет означать фактическое превращение "банановой республики" в сырьевой придаток ведущих держав со всеми вытекающими многочисленными негативными экономическими и социальными последствиями. Все это определяет объективную необходимость трансформации модели рентноресурной экономики. Это, естественно, не означает "свертывания" сырьевого сектора и отказа от заключенных долгосрочных экспортных контрактов в угоду развития сектора обрабатывающей промышленности.

Речь в данном случае идет о переходе к новой модели экономической стратегии и политики, которая позволила бы значительно более эффективно использовать рентный ресурс для диверсификации экономики. При этом еще раз подчеркнем, что необходимый структурный сдвиг в народном хозяйстве предполагает предваряющий поворот в экономической политике страны

Традиционно, вопрос формирования новой экономики возникает в определенный исторический момент. Предпосылкой к нему становится обострение кризисного периода, который вводит руководство страны перед выбором дальнейшего усугубления ситуации с негативными как социальными, так и экономическими последствиями, либо попытками провести мобилизацию экономики с последующим изменением курса национальной экономики, "фарватером" которой является уклон в сторону постиндустриального общества.

В этой связи для нас особый интерес представляет вопрос о том, как обеспеченные сырьем индустриально развитые экономики смогли избежать попадания в ловушку экспортно-сырьевой экономики, наладив или сохранив производства готовой продукции, обеспечивая развитие на данном этапе производство высокотехнологичной и наукоемкой продукции. В такой ситуации возможны два варианта.

Первый вариант определяет политику использования своих минеральных ресурсов для создания многоотраслевого промышленного комплекса, выпускающего готовую продукцию широкого ассортимента. Он экономически предпочтителен и успешен в том случае, если производится конкурентоспособная продукция по международным критериям как по качеству, так и по затратам. В его осуществлении в наибольшей степени преуспели США, которые создали промышленный комплекс, инновационно-ориентированный, и одновременно сформировали самый эффективный финансовый рынок, как по масштабам, так и по разнообразию финансовых инструментов. Именно за счет налаженности и эффективности индустриально-финансовой рыночной системы США на протяжении всего ХХ в. удерживали лидерство.

Обратим внимание и на то, что в истории экономического развития ХХ в. имелся и отличный от опыта США сценарий строительства многоотраслевого народного хозяйства с развитой обрабатывающей промышленностью и с опорой на собственные минеральные ресурсы. Речь идет о программе индустриализации в СССР. За счет наличия практически всего необходимого набора минеральных ресурсов советская экономика структурно оформлялась и развивалась в значительной мере за счет закрытой модели экономики, независимой от мирового рынка. Это был не только сознательно выбранный политический курс, но и в немалой степени вынужденный, из-за фактически существовавшей экономической блокады страны в послереволюционный период.

Во-вторых, в отличие от США, формирование многоотраслевого индустриального сектора в СССР происходило не на основе конкурентно-рыночного режима хозяйствования с опорой на частные компании как на локомотивы научно-технического прогресса, а с помощью создания планово-государственной модели экономики.

Форсирование индустриализации, создание устойчивой и работоспособной экономики позволили основательно подготовить ее к Великой Отечественной войне. Советская военная экономика, конкурируя в тот период с экономикой практически всей континентальной Европы, обеспечила армию достаточным объемом вооружения, которая по многим видам была лучшей.

В условиях, близким к катастрофическим, следует принять меры, которые были использованы в период советской индустриализации. Меры должны были иметь в соответствии с целями кратко-, долго - и среднесрочный характер. Меры краткосрочного характера заключаются в следующих шагах:

-       Закупка машиностроительной продукции. Средства, полученные за счет т. н. "нефтедолларов" в первые годы постсоветской власти не были использованные в данном ключе в достаточной мере;

-       Установление в официальных нормативных документах (Концепция долгосрочного экономического роста) курса на реструктуризацию экономики;

-       Стабилизация экономики и социальная защита населения.

Существует некоторого рода противоречие между направлениями деятельности, осуществляемыми в подобного рода ситуациях. Например, сохранение промышленных предприятий, занимающих зачастую около трети экономического пространства страны, для поддержки экономической стабильности (обеспечение социальных обязательств и т.д.) препятствует расширению модернизации инновационной деятельности. В связи с этим возникает необходимость формирование целостного образа будущей экономики, предполагающего гармоничность и отсутствие противоречий.

В области долгосрочного планирования национальная экономика должна выстроить следующие линии развития:

-       Структура сектора национальной экономики обязательно должна включать научные, исследовательские центры, находящиеся на государственном субсидировании / дотировании.

Своеобразным аналогом организации исследовательских центров является принудительная организация интеллектуальной, конструкторской, инженерной элиты в "шарашки". Проблему комментирует А.И. Солженицын: "…Все эти шарашки повелись с девятьсот тридцатого года, как стали инженеров косяками гнать. Первая была на Фуркасовском, проект Беломора составляли. Потом - рамзинская. Опыт понравился. На воле невозможно собрать в одной конструкторской группе двух больших инженеров или двух больших ученых: начинают бороться за имя, за славу, за сталинскую премию, обязательно один другого выживет. Поэтому все конструкторские бюро на воле - это бледный кружок вокруг одной яркой головы. А на шарашке? Ни слава, ни деньги никому не грозят. Николаю Николаичу полстакана сметаны и Петру Петровичу полстакана сметаны. Дюжина медведей мирно живет в одной берлоге, потому что деться некуда. Поиграют в шахматишки, покурят - скучно. Может, изобретем что-нибудь? Давайте! Так создано многое в нашей науке! И в этом - основная идея шарашек".

В связи с введением (расширением) вышеупомянутого сегмента экономики, процент промышленной части сократится. Однако, он тем не менее, должен сохранить свое место (следует помнить описанный выше пример США, которые на сегодняшний день остаются как импортерами, так и экспортерами энергетических ресурсов).

Постиндустриальное общество подразумевает такие характерные черты как экологичность, т.е. отсутствие промышленных отходов, опасных или потенциально опасных для жизнедеятельности человека. Страны, обладающие чертами рентно-сырьевой экономики, традиционно обладают широким запасом природных ресурсов. В связи с частичным сохранением промышленного сектора, полностью "свести на нет" производственные выбросы предприятий в обозримом будущем не представляется возможным. Однако некоторые шаги в данном направлении могут быть рассмотрены в следующем шаге.

Утилизация промышленных отходов. В данном контексте следует вспомнить практику китайских предприятий, которые импортировали американские потребительские и производственные отходы для дальнейшей переработки и реализации. Таким образом, еще не так давно в исторической перспективе "рисовый" Китай, не обладая в достаточной мере теми запасами природных ресурсов, которые в широкой степени имеют многие "банановые республики" (в частности, страны Латинской Америки и Центральной Африки) с минимальными издержками из чужого "мусора" создает высокотехнологические товары. Следствием данного пункта является следующий шаг.

Обязательная организация потребительских и промышленных отходов. Руководство страны, находящееся в описанной выше ситуации выбора двух исторических тенденций должно законодательно утвердить процедуру сортировки, сбора, хранения и распределения отходов. Реализация данной меры будет способствовать указанной выше парадигме экологичности; а также значительно сократит необходимость использования ресурсов благодаря "рецикличности" продуктов, т.е. один и тот же продукт, пройдя сквозь стадии производства, употребления и утилизации вновь повторяет цикл.

Логика шагов долгосрочного планирования подталкивает к следующему моменту, а именно - экспорт высокотехнологичных товаров, услуг, работ, процессов и т.д. Результаты научных, исследовательских работ, внедряемые в производство инновации и научные наработки, организация промышленного \ потребительского "мусора", сокращение черт "трубной" экономики подталкивают к экспорту востребованной продукции на мировой рынок.

Более чем к месту упомянуть промышленный шпионаж, используемый китайскими \ японскими разведками, который предшествовал экономическому подъему азиатских республик. Например, в Китайской Народной республике выпуск контрафактной продукции является следствием действия маркетинговой служб производства [16, с.248]. Более того, промышленный шпионаж имел место в 1949 г., когда советским резидентам удалось изъять чертежи американской атомной бомбы. Стоит отметить, что в данном случае промышленный шпионаж был обусловлен политическими мотивами (преодоление американского монополизма в области ядерного оружия, которое являлось угрозой национальной безопасности всего мира, в частности, национальной безопасности СССР).

В области краткосрочного планирования национальная экономика "банановых республик" должна выстроить следующую политику:

-       Инвестиции иностранных кредиторов, предпринимателей. В данном случае не имеет значения, на частном или государственном уровне предоставляется поддержка. В ситуации, когда полученные на ниве углеводородной "горячки" средства не были использованы по назначению, а цены на энергоносители упали до "нельзя", инвестиции, полученные от иностранных инвесторов, приобретают вид спасательного круга.

Реорганизация школьного образования. В настоящий момент имеет место интересная с точки зрения исследователя ситуация, когда школьное образование нацелено исключительно на преодоление итогового барьера - выпускных экзаменов. Таким образом, большая часть школьных дисциплин по причине их отсутствия в итоговых экзаменах становятся неактуальными для обеих сторон - как школьника, так и преподавателя. Итак, учащийся практически не осведомлен в данных областях. Эта ситуация совершенно неприемлема, поскольку данное обстоятельство препятствует кадровому расширению исследовательских центров, о которых речь шла выше. Большинство развивающихся стран, страдающих "голландской болезнью" не в состоянии создать аналог Силиконовой долины, отличающейся колоритностью национальностей, собранных американским правительством. В связи с этим данные страны вынуждены и обязаны формировать свои собственные кадры.

Децентрализация экономических \ политических центров государства. Вернемся вновь к России. Сосредоточенность финансовых ресурсов в столице РФ значительно превышает по данному показателю любой город данной страны. Диспропорция доходов между усредненным обывателем, к примеру, Томска, и жителем Москвы скорее напоминает временной разрыв, т.е. возможности среднестатистического жителя Томска тяготеют больше к возможностям гражданина РСФСР конца 80-х г. г. По этой причине следует рассмотреть возможность установление 3-5 политических центров государства, которые обуславливают появление экономических центров. Сырьевая экономика характеризуется (опять же, на примере России) обогащением олигархической и политической верхушки. Установление 5 политических центров, равных по полномочиям в важнейших точках государства - в Западной части, на Урале, в Приморской области, в центре Сибири и на юге (Красноярский край) схоже с проведенной в Древней Греции политикой создания полисов. Подобная мера устранит социальную несправедливость, вызванную в первую очередь непродуманной политической линией государства.

Окончательная переработка энергоресурсов. Сырьевая модель национальной экономики прозрачно объясняет структуру и принцип действия производства той или иной страны. Например, российские поставки энергетических ресурсов отличаются малой степенью завершенности: РФ поставляет на Запад нефть, где она приобретает законченный вид - бензин. Вывод напрашивается сам собой: рациональнее перерабатывать нефть, чем продавать ее дешевый сырой аналог.

Резюмируем вышеописанные предложения в области перехода к новому этапу развития современного общества, страдающего "голландской опухолью". К мерам срочной реанимации экономики относятся иностранные инвестиции, закупка иностранной машиностроительной продукции, реорганизация среднего образования, децентрализация экономических центров, окончательная переработка минеральных ресурсов. К последующим шагам относятся такие меры как разработка инновационных центров, сокращение добывающей отрасли, соблюдение критериев экологического производства, утилизация отходов и предваряющая его организация, экспорт высокотехнологичной продукции.

Современные развивающиеся страны, выступающие как непосредственные участницы международного товарооборота и международного разделения труда в сфере разработки и последующей поставки энергоресурсов, характеризуются как рентно-сырьевые или, говоря иначе, "сырьевые", экспортно-ориентированные экономики. Данные развивающиеся страны обладают широким потенциалом развития: наличие углеводородной базы, относительно дешевой и высококвалифицированной рабочей силой, выгодным географическим положением и возрастающим спросом на ее продукцию, относительно современный уровень научно-технического прогресса. Стремительный рост добывающей отрасли предопределяет возможность последующего технологического обновления структуры экономики.

В следующей главе на примере внешнеторгового сотрудничества США и Российской Федерации рассматривается экономический потенциал России на рубеже 20 - 21 веков. Сотрудничество изучается через группу показателей: динамика торговли, структура импортных и экспортных поставок, степень заинтересованности сторон в осуществлении международного товарооборота, объемы инвестиций, выделяемыми сторонами по отношению друг к другу.

Глава 2. Особенности торговых отношений РФ и США

2.1 Предпосылки торгового сотрудничества США и РФ

Взаимодействие двух национальных экономик обусловлено, в первую очередь, экономическими интересами рыночных агентов, действующих на этих рынках. Участие американских агентов основывается, во-первых, на политической стабильности, где происходят их операции, во-вторых, на капиталоемкой отдаче отраслей, в которые были осуществлены инвестиции.

Советско-американские, а затем российско-американские отношения, имеют ряд особенностей. В числе их политическая взаимосвязь, которая определяет динамику и объемы российско-американской торговли. Политическая линия одной из сторон, не удовлетворяющая вторую, неизбежно ведет к сокращению стоимостного объема поставляемой продукции.

В настоящий момент Соединенные Штаты представляются для политических элит Российской Федерации наиболее приоритетным партнером ведения международной торговли. Однако для американской стороны ситуация рассматривается иначе: РФ в экспорте США занимает 30 место, деля свое положение на уровне стран Латинской Америки.

На рубеже 20 - 21 веков наблюдается переход национальной экономики Соединенных Штатов к постиндустриальному типу хозяйствования. В то же время экономика Российской Федерации в третьем тысячелетии по-прежнему обладает свойствами переходной экономики, находящейся на поиске новых путей хозяйствования и оформления нового экономического базиса [8, с.433]

Сотрудничество двух государств имеет трехстадийную предисторию. На первом этапе происходило косвенное взаимодействие, имевшее место до Первой Мировой Войны, взаимоотношения имели в целом благожелательный характер, но в силу географической отдаленности имели косвенное соприкосновение; вторая стадия относится к периоду Второй Мировой Войны, в этот период страны-союзницы имели дружественный характер, вызванный военным сотрудничеством против нацисткой Германии; третья стадии связана с предшествующей ей холодной войной СССР и США и исторически относится к началу 90-х годов, т.е. периоду образования РФ [22, c.1].

В предшествующем столетии мировое сообщество было вписано в международное противостояние двух государств - США и СССР, результатом которого стало падение СССР в 1991 году. Оба государства имели сферы влияния - с одной стороны, блок капиталистических государств Западной Европы НАТО, с другой - блок социалистических государств Восточной Европы (СЭВ) и стран Варшавского Договора. Ломка коммунистического режима в странах Восточной Европы, а также в самом СССР и последующая политико-экономическая оккупация данных стран является непосредственной предпосылкой к последующему международному товарообороту с США и Западной Европой. Кратко рассмотрим этапы политического противостояния двух экономических систем.

Холодная война СССР и США имела долговременный характер. Ее хронология протягивается с конца Второй Мировой Войны вплоть до начала 90-х годов, означавших ее окончание и поражение СССР. Ее начало ознаменовалось выдвижением внешнеполитической программы США, подписанной 12 марта 1947 года Гарри Трумэном - "Программа сдерживания СССР".17 марта 1948 года подписан Брюссельский пакт о создании Западного союза в составе ведущих стран Западной Европы. 23 ноября 1948 года президент США подписывает секретную директиву, задача которой ослабление Советского Союза. 4 апреля 1949 года введен в действие Североатлантический договор о создание НАТО. 7 октября 1949 года ознаменовалось создание Германской Демократической Республики (ГДР.).

Пятидесятые годы прошлого столетия отображают следующие события холодной войны. Это, во-первых, Корейская война (1950-1953 гг.), во-вторых, Кубинская Революция (1953-1959 гг.), в-третьих, основание Варшавского Договора (1955 - 1991 г. г.) и, в-четвертых, подписан англо-американский договор о совместной обороне (1958 г.).

Шестидесятые годы отмечаются ожесточением холодной войны, в ходе которой имели место следующие события: возведение Берлинской стены (1961 г.), Карибский кризис (1962 г.), выход Франции из НАТО (1966 г.), ввод советских войск в Чехословакию (1968 г.).

В течение следующего десятилетия холодной войны произошли следующие события: переворот в дружественной СССР Чили, приход к власти Пиночета (1973 г.), введение в США дискриминационной по отношению к советской России поправки Джексона-Веника (1974 г.), ввод советских войск в Афганистан (1979 г.).

Восьмидесятые годы прошлого века связаны с такими событиями как попытка переговоров лидеров стран США и Советского Союза о двухстороннем сокращении ядерного потенциала (1986 г.), перестройка в СССР (1986 г.), снос Берлинской стены (1989 г.), падение коммунистических режимов в странах Восточной Европы (1989-1991 гг.).

Последнее десятилетие холодной войны отмечается завершением действия Варшавского Договора, августовским Путчем (19 августа 1991 г.), Беловежским соглашением (8 декабря 1991 г.) и падением СССР в декабре 1991 г.

Политико-экономическая оккупация, а также внешние обязательства, взятые Российской Федерации как правопреемницей СССР, предопределили внешнюю задолженность перед мировым сообществом. Необходимость реструктуризации внешних займов обуславливают торговое сотрудничество России и США.

Следствием политического поражения является периферийное экономическое положение России [22, с.4]. Сформировавшийся в 70-80 г. г. двадцатого века нефтегазовый комплекс в 90-е годы составлял основу экспортных поставок на международный рынок. Падение конкурентоспособности большинства отраслей приводит к крайней уязвимости и угрозе национальной безопасности страны.

В 90-е годы происходит заметное экономическое сотрудничество США и России. США снимает ограничения на ввоз российской продукции (некоторых современных технологий, телекоммуникационного оборудования). В том числе США предоставили России право на оказание ей услуг по запуску американских коммерческих спутников. Более того, в 1994 г. прекращена деятельность Координационного Совета по экспортному контролю (КОКОМ).

Положительным следствием окончания холодной войны является международное соглашение "О дружбе с Россией и другими новыми независимыми государствами" (1993 г.), на практике подразумевающее снятие дискриминационных мер в отношении экспорта из стран бывшего социалистического лагеря. В том же году (октябрь 1993 г.) Россия получает право на участие в Генеральной системе торговых преференций [6, c.7]. Данное право означает разрешение на беспошлинный ввоз сырья из развивающихся стран, которое является фактором производства для американских компаний.

После признания американским министерством торговли России в качестве рыночной экономики российские экспортеры получили возможность подтвердить справедливость выдвинутой цены на экспортируемую продукцию [6, c.8].

Вследствие относительного экономического подъема в начале 2000-х годов повысился инвестиционный рейтинг России. Соответственно, увеличился приток иностранного капитала в национальную экономику. С середины 2000-х годов этот показатель увеличился в 4 раза по отношению к 2011 году (см. рис.3).

Рис. 3. Стоимостной объем иностранных инвестиций в российскую экономику (в млн. долларах США) с 2005 - 2014 гг.

За прошедшие два с половиной десятилетия после окончания холодной войны изменились представления о США как о бывшем геополитическом противнике. Несмотря на признание внешней политики США агрессивной, российские экспортеры склонны относится к рядовым американцам лояльно. Это обстоятельство положительно влияет на последующее торговое сотрудничество РФ и США на международном рынке.

Значение торгово-экономических отношений с Соединенными Штатами для политической элиты России определяется ролью США на международном рынке, а также ролью, которую американцы играют в международных финансовых институтах (МВФ, ВТО, МБРР).

Следовательно, долгосрочное и плодотворное экономическое сотрудничество с "супердержавой" является приоритетной задачей ведущих политических элит РФ.

Сегодня политика России в области международного экономического сотрудничества заключается в поиске новых решений и реидентификации [22, с.8]. Она заключается в выработке нового политического и экономического мышления, отказе от стереотипов, сформированных за годы холодной войны. Соревнование с США по параметрам ядерного вооружения, показателям экономического развития невозможно в краткосрочной перспективе. Современная Россия отстает, в том числе, по данной группе показателей также от стран Западной Европы и, более того, от стран бывших участниц Совета Экономической Взаимопомощи.

При современном темпе роста ВВП Российская Федерация намеревается добиться экономического состояния стран Западной Европы начала 2000-х г к 2015-2016 г. г.

Таким образом, задачей России в долгосрочной перспективе становится проект "внутренней трансформации" [22, с.22]. Трансформация предполагает создание новой экономической основы, предполагающей активное сотрудничество, как на межправительственном уровне, так и на частном. Положительное торговое сальдо (см. рис.4, см. рис.5) при торговле с Америкой предполагает дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.

В настоящее время возвращение к первой стадии политических взаимоотношений России и Америки невозможно. Это обусловлено следующими факторами: во-первых, на тот момент ни одна из данных стран не претендовала на мировое господство, во-вторых, американцы не имели интересов в Европе, в-третьих, интересы двух государств не пересекались на межправительственном уровне.

2.2 Взаимная внешняя торговля РФ и США: динамика, структура

Взаимные торгово-экономические отношения США и Российской Федерации обусловлены, во-первых, экономическим потенциалом народного хозяйства двух государств, во-вторых, политической заинтересованностью в сотрудничестве, предполагающем двухсторонний товарообмен. Снижение политической обостренности, которое наблюдалось в начале 90-х годов, способствовало увеличению товарооборота, сокращению дискриминационной политики США в области ограничения ввоза на американский рынок товаров из РФ.

Как отмечалось выше, в начале 90-х годов в отношении Российской Федерации выработана правовая основа для дальнейшего сотрудничества (договор "О дружбе с Россией", признание РФ в качестве рыночной экономики).

В первой половине 2000-х годов США заняли второе место после Германии в доле поставляемых экспортных поставок - 15 млрд. долларов (см. рис. 4). В 2014 году объем экспортных составил 20 млрд. долларов.

Рис. 4. Динамика российского экспорта в США (в млрд. долларах США) с 2000 - 2014 г. г.

В начале 2000-х годов импорт из США составил 2 млрд. долларов, а по итогам 2014 года 9 млрд. долларов (см. рис. 5).

Рис. 5. Динамика российского импорта из США (в млрд. долларах США) с 2000 - 2014 г.г.

Следует отметить, что осуществляемая внешнеторговая политика не имеет одинаковой ценности для обеих сторон.

Для Российской Федерации данная внешнеторговая политика имеет приоритетное значение, в то же время Соединенные Штаты рассматривают ее как третьестепенную. Это объясняется экономическим потенциалом США, в сотрудничестве с которым РФ стремится реализовать проект внутренней трансформации. США ведут торговое сотрудничество с большим количеством стран, среди которых также присутствуют развивающиеся страны-экспортеры сырой продукции (ОАЭ, Кувейт, Саудовская Аравия).

Высокая доля продовольственных товаров в импорте России при торговле с США (см. рис. 6) характеризует, во-первых, острую нехватку продовольствия, во-вторых, отсутствие соответствующих конкурентных отраслей, в-третьих, зависимость РФ от данных импортных поставок. Следствием этого, в-четвертых, является угроза национальной безопасности РФ.

Рис. 6. Структура российского импорта из США за 2013 г.

В то же время большую часть импортных поставок составляет современное оборудование (нефтегазовое оборудование, самолеты, электрооборудование, оптические и измерительные приборы, медицинская техника) и продукция химической промышленности.

Приобретаемые основные средства производства способны в долгосрочной перспективе повысить конкурентоспособность российской промышленности и обуславливают ее выход на международный рынок.

Российские экспортные поставки в Соединенные Штаты (см. рис. 7) представлены топливом, смазочными материалами, металлами, машиностроительной продукцией и другими товарами.

Рис. 7. Структура экспорта товаров из России в США за 2013 г.

Таким образом, российско-американские торгово-экономические отношения имеют тенденции к дальнейшему развитию, главным образом, за счет предоставления американской стороной в виде импорта машиностроительного оборудования, необходимого для обновления технологического парка России.

Возможности торгового сотрудничества не ограничиваются, с одной стороны поставками металлов и необработанного сырья, а с другой поставками сельскохозяйственного сырья, продовольствия и машиностроительного оборудования. Российская сторона в долгосрочной перспективе имеет обоснованные возможности для поставки продукции более высокой степени обработки (нефтепродукты, цветные металлы). Данные возможности заключаются в располагаемым российской стороной человеческим ресурсом, характеризующимся высокой квалификацией и низкой заработной платой.

Данный потенциал развития международной торговли подтверждается американскими инвестициями в различные сферы российской промышленности. Американский капитал присутствует в нефтегазовом секторе (компании "Shell", "Conoco Philips", "Shevron Texaco"), в сельскохозяйственном секторе ("CaterPiler"), в пищевой отрасли ("Coca Cola"), а также в общепите ("McDonalds").

Однако американский капитал концентрируется в областях с развитой рыночной инфраструктурой, которая предполагает развитую страховую систему, развитую банковскую систему. Т.е. данному явлению присущ эффект агломерации, когда участвующие на рынке фирмы пользуются единой рыночной инфраструктурой, имеют одинаковые области сбыта и т.д. [41, c.1].

Кроме того, иностранные инвестиции со стороны Америки в первую очередь входят в те отрасли, где наблюдается высокая капиталоотдача, т.е. в те отрасли, где высока добавленная стоимость (общественное питание и др.). Во-вторых, иностранные инвестиции входят в отрасли российской промышленности, продукция которых отличается невысокой степенью обработки (нефтепродукты).

Российская экономика имеет относительно благоприятный инвестиционный климат, о чем свидетельствует динамика прямых иностранных инвестиций (см. рис. 8).

Рис. 8. Динамика прямых иностранных инвестиций в экономику России, Казахстана, Китая

Впрочем, как отмечалось выше, российско-американские торгово-экономические отношения не исчерпываются объемами товарооборота. Ведущая роль США в международных финансовых институтах, инвестиционный потенциал американской экономики, а также научно-технический потенциал предопределяют значение для российской стороны во взаимодействие с американским торговым партнером. Усиливается данная ситуация тем, что в международных финансовых институтах российская сторона выступает как проситель.

Подведем итоги. Российско-американское сотрудничество на мировом рынке реализуется в группе отраслей, среди которых торгово-закупочная, инвестиционная деятельность, участие в международных финансовых институтах. Американский рынок является наиболее приоритетным рынком сбыта для российских экспортеров. Торгово-закупочная представлена с российской стороны продуктами как низками степени обработки (нефтегазовая, химическая продукция), так и высокотехнологичными товарами / услугами (аэрокосмическая, авиатехническая отрасли). В то же время в импорте продукции из США присутствует высокий процент сельскохозяйственного, машиностроительного оборудования, продовольствия, компьютеров и комплектующих к ним. Другими словами, в настоящее время российская экономика обслуживает американские корпорации сырьем, в ней наблюдаются черты деагрикультуризации и деиндустриализцаии. Следовательно, при торговле с США Российская Федерация выступают преимущественно как развивающаяся страна, экономический потенциал которой значительно ниже потенциала американской национальной экономики. В связи с этим межфирменное частное сотрудничество с европейскими и американскими партнерами имеет ключевую роль для реструктуризации и обновления российской экономики.

2.3 Перспективы экономических и геополитических российско-американских отношений: межфирменное сотрудничество в условиях глобализации

Сырьевая специализация российской экономики демонстрирует свою несостоятельность на международной арене. Растущая доля энергоносителей в совокупном экспорте, сокращение технологической составляющей в экспорте (машины, оборудование) классифицируют российское народное хозяйство как переходную экономику. Профилизация страны на экспорте энергоресурсов сложилась в 70-80-е годы прошлого века [10, с.4]. Следовательно, в настоящее время российская экономика движется по инерции. В этой связи сотрудничество с частными структурами иностранных партнеров представляется рациональным выходом из сложившейся ситуации.

Российская экономика с начала 90-х годов проводит долгосрочную линию интеграции в международный рынок. Данная политика включает принятие мер адаптационного характера, который выражается в либерализации торгово-экономического режима и внешнеторгового обмена. Либерализация данных сфер деятельности открывает перспективы межфирменной кооперации.

Торговое и инвестиционное двухстороннее сотрудничество Российской Федерации и Соединенных Штатов находится в зависимости от масштаба и роли каждой из сторон, действующих на международном рынке. Согласно классификации, действующей в мирохозяйственных отношениях, Россия является "прогрессивным экспортером товаров"; в то же время Соединенные Штаты определены как "мировой инвестор и банкир, нетто-импортер финансовых ресурсов" [10, с.6].

Межфирменное сотрудничество имеет несколько форм. Во-первых, она реализуется в торгово-закупочной форме. Во-вторых, осуществление прямых инвестиций. В-третьих, это создание партнерами совместных предприятий. В-четвертых, это вступление партнеров в различного рода объединения. К ним относятся альянсы, торговые сообщества.

В последние годы российская экономика становится более привлекательной для частных структур американской деловой среды. Отрасли, в которых задействован частный американский капитал, отличаются быстрой капиталоотдачей, низкой степенью рисков (пищевая, топливная, авиационная промышленность, аэрокосмические исследования).

Таблица 1.

Инвестиции американских корпораций в российскую промышленность за 2013 год.

[Федеральная служба государственной статистики - www.gks.ru].

Более того, в настоящее время российский рынок включает Корпорацию иностранных частных инвестиций, целью которой является координация инвестиционной и кредитной деятельности иностранных предприятий.

Представляет экономический интерес для американских партнеров российская авиатехника. В 2011 году американская корпорация "Boenig" заключила контракт о поставке российскими поставщиками авиатехники на сумму в 90 млрд. долларов [10, с.5].

Российские компании представлены на внешних рынках, в том числе на американском рынке. Среди них числятся "Лукойл", "Газпром" и другие нефтедобывающие компании (см. Таблицу 2). Позиции данных компаний относительно устойчивы, однако с учетом конкурентной среды, в которой они оперируют, дальнейшее положение в данной среде зависит от устранения негативных факторов, влияющих на их деятельность.

К негативным факторам, определяющим состояние современной российской экономики и ее рыночных агентов в частности, относятся: неэффективность рыночных институтов, низкая степень обработки и качество продукции, нерентабельность предприятий, незавершенность структурной перестройки народного хозяйства [10, c.8]. Отсутствие оформленного экономического базиса подтверждается относительно недавно закрепленным статусом рыночной экономики России. Слабая степень обработки конечного продукта основывается на краткосрочных интересах политических и деловых элит на обслуживании сырьевого комплекса.

Российские частные структуры при взаимодействии с иностранными партнерами в Западной Европе и США производят импортные закупки. В их состав входят химические продукты, легковые и грузовые автомобили, оборудовании для нефтяной промышленности и медицины, компьютеры и комплектующие к ним. Таким образом, создаются предпосылки для структурного разворота экономики, основой которого становятся передовые технологии из-за рубежа.

Таблица 2.

Проекты российских компаний на американском рынке в 2013 году

[Федеральная служба государственной статистики - www.gks.ru].

Организация стратегических альянсов на территории Российской Федерации способствует расширению технического и технологического потенциала РФ. В том числе российская сторона получает дополнительный приток капитала. Американский партнер, в свою очередь, получает доступ к российским ресурсам и рынкам сбыта.

Сотрудничество частных структур осуществляется в научно-исследовательской сфере. Таким образом, происходит международное объединение исследовательского потенциала российской и американской наукоемкой отраслей: американские работодатели нанимают российский научный персонал, осуществляются двухсторонние акции в инвестирование проектов медицинской, компьютерных областей.

Подведем итоги. Российско-американское межфирменное сотрудничество является следствием интернализации производственных сил международного рынка. Соприкосновение экономических интересов российской и американской сторон осуществляется в инвестиционном секторе, торгово-закупочной деятельности.

Технологическая вооруженность, материально-техническая инфраструктура определяют состояние отечественной науки. Научно-исследовательский сектор, в свою очередь, определяет конкурентоспособность национальной экономики. Новое положение современной России зависит от решения таких проблем как старение профессионального состава ученых, утечка молодых специалистов в коммерческие фирмы, относительно низкий спрос рынка на научных работников, моральный износ материально-технической инфраструктуры. Решение данной группы проблем, включающей также пересмотр организации вузовского образования, расширение доступа к информации и модернизация экспериментально-исследовательского аппарата, обуславливают дальнейшее развитие отечественной экономики.

Глава 3. Новое положение России в международном разделении труда: проблемы, задачи, перспективы

3.1 Российский потенциал: конкурентные преимущества современной российской экономики и проблемы

Зависимость экономики от состояния отечественного научно-исследовательского комплекса имеет неоспоримое значение. Состояние отечественной науки базируется на группе факторов, среди которых, во-первых, утечка молодых профессиональных ученых в коммерческие фирмы, во-вторых, старение кадров исследовательских центров, в-третьих, стремительное старение технологий и оборудования.

Согласно статистике Российской Академии Наук средний возраст сотрудников ее членов составляет 70 лет, кандидатов наук - 52 года, докторов наук - 61 год. При сохранении текущей тенденции, этот показатель будет составлять к 2016 году 59 лет [21, с. 1]. В рядовых вузах и отраслевых исследовательских институтах наблюдаются схожие значения данного показателя. Это означает, что в ближайшей перспективе человеческий фактор современной российской науки будет исчерпан. Академик А.И. Ракитов комментирует кадровую ситуацию в российской науке следующим образом: "…они уходят, оставляя своим титулованным научным руководителям возможность спокойно стареть" [21, c.2]. Текущая ситуация имеет в основании несколько причин. Среди них, во-первых, завершают обучение в высшем образовательном учреждении после получения статуса специалиста. Во-вторых, молодые специалисты более стремятся работать в коммерческих фирмах, чем в государственном исследовательском институте. Это связано, в первую очередь, с более высокой ставкой заработной платы, с желанием молодого ученого совершенствоваться, что является затруднительным в условиях стареющих технологий и оборудования.

Рис. 9. Динамика состава работников, задействованных в исследовательских работах с 1990 - 2006 г. г.

Сокращающийся научно-исследовательский состав, падение которого начинается с началом 90-х годов, изображен на рис.9.

Создание нового поколения молодых исследователей определяет предпосылки появление конкурентных преимуществ российской национальной экономики.

Конкурентоспособность определяется достижениями передовых отраслей организации. Данный набор параметров включает следующие показатели: минимальная величина издержек, представляющая собой потенциальную возможность установления монополии на рынке, широта охвата рынка, общественное (рыночное) признание рынком товара / услуги, выработка у потребителя долгосрочного предпочтения к выпускаемому организацией продукту; цена продукции фирмы ниже средней рыночной и т.д.

Продвижению российских товаров на внешние рынки способствуют современные технологии. Научно-исследовательский потенциал является ядром отечественной экономики. Он характеризуется долей высокотехнологической продукции в мировом товарообороте, частотой обновления технологий и оборудования, объемом и динамикой выпускаемых патентов (см. рис.10).

Рис. 10. Рейтинг стран мира по количеству патентов за 2012 год.

Согласно данному рейтингу Россия входит в десятку стран-лидеров по объему подаваемых патентов: количество патентов в 2012 году составило 41,4 тысяч, доля резидентов в выпуске патентов составила 26,5 тысяч, нерезидентов - 14,9 тысяч. Впрочем, Россия уступила в данном рейтинге Индии и едва обошла развивающиеся страны Латинской Америки и Океании.

На сегодняшний день наиболее приоритетными направлениями инновационной деятельности являются медицина, информационные технологии и создание новых материалов. Целесообразно рассмотреть как происходит подготовка специалистов в российских вузах.

На мировом рынке, где большинство стран представлены в определенной роли производителя \ посредника \ потребителя, российский промышленный сектор имеет достаточные весомые преимущества по отношению к другим его членам.

Это подтверждается, во-первых, низкими внутренними ценами на ресурсы. Данное обстоятельство указывает на низкую себестоимость выпускаемой российскими организациями продукции, которые действуют на международном рынке. Посредством низкой себестоимости товаров \ услуг \ работ \ процессов, компании имеют большие прибыли, чем их коллеги, и, что более важно, защищены от непредвиденных скачков (понижений) цен. Во-вторых, Россия является безусловным лидером в области цветной и черной металлургии, электроэнергетики, нефтяной, нефтехимической, газовой и лесной отраслях [19, с. 1]. Впрочем, данное обстоятельство находится в прямой зависимости с обширными природными резервами, которыми располагает Российская Федерация.

В-третьих, российские поставщики реализуют собственную продукцию по льготным ценам для стран, потребляющих продукцию в промышленном масштабе. В-четвертых, промышленный сектор РФ проник на множество рынков, заняв лидирующие позиции. В-пятых, российская промышленность отличается широким ассортиментом производственной продукции.

Кроме того, за последние годы наблюдается положительное сальдо при торговле на международном рынке, т.е. сумма продаж превышает сумму закупок.

Прибыли от объемов продаж позволили перенаправить вырученные средства на подъем аграрного сектора - 110,34% в год, на поддержку строительства (111,5% в год), на подъем инфраструктуры (112,12%) и др. [19, с.2].

Теперь перейдем к болезненным точкам российской экономики. Основная проблема заключается в отсутствии развитого производства потребительской продукции, а именно: легковые автомобили, гражданские самолеты, станки, трактора, дизельные двигатели, изделия электронной промышленности. В целом, в ряде регионов РФ наблюдается катастрофическая нехватка продукции сектора потребительского производства (см. таблицу №1).

Таблица 3.

Удельный вес легкой промышленности в общем объеме производства регионов РФ

[Министерство экономического развития России - www.economy.gov.ru].

Ощущается нехватка защиты инвестиций, финансовой государственной поддержки законченной продукции для ее дальнейшего экспорта. Как отмечалось в предыдущих параграфах, происходит явная нехватка финансирования в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, что непосредственно сказывается на продукции организаций и, следовательно, на ее дальнейшей конкурентоспособности. Поскольку основным фактором развития инноваций является человек как носитель интеллектуального ресурса, следует развивать систему финансирования кадров, их обучения на большинстве стадий.

Основными факторами развития инноваций являются:

-       Государственное стимулирование инновационной деятельности (дотации и т.д.)

-       Общественное признание, поддержка положительного климата в коллективе, предоставление возможности самореализации

-       Наличие необходимой научно-технической и хозяйственной инфраструктуры, а также материально-финансовых средств.

-       Гибкость организационной структуры, демократичный стиль управления, возможность самопланирования, допущение корректировок, формирование целевых рабочих групп, преобладание горизонтальных потоков информации над вертикальными, автономность.

Осуществление всех вышеуказанных условий способствует успешной организации инновационного процесса.

Потенциальный персонал научно-исследовательского состава трудится и живет в общественной среде, которая, по меркам западных стран, относится к развивающимся. В связи с тем, чтобы предотвратить потенциальный вред населению, необходимо инвестировать средства государственного бюджета и привлеченных частных компаний на развитие медицинской сферы. Процент фирм в Российской Федерации, участвующих в разработке инноваций в их практическом применении в социальной и экономической областях существеннее ниже по отношению к странам Западной Европы. В 2012 году он составлял 9,75%, что приблизительно в 5 раз ниже, чем в Германии, Финляндии.

Последней, но не последней по значению, является проблема коррупции в высших эшелонах власти РФ. В данном случае требуется усиление законодательного регулирования для предотвращения должностных нарушений, идеологическая мотивация, круговая порука (практика, применяемая в Китае), публичные казни.

Согласно проведенному в 2010 году общественному исследования, в котором участвовало 18000 респондентов в возрасте от 18 лет и старше, более половины опрошенных подтвердили, что при взаимодействии с органами власти попадали в коррупционную ситуацию [33, c.2].

Таблица 4.

Коррупция в регионах РФ по итогам 2012 года по отраслям народного хозяйства страны внутри высших эшелонов власти

[Информационный портал Паблик. Ру - http://www.public.ru/corruption_regions_2012]

Подведем итоги. Состояние современной науки, являющейся каркасом отечественной экономики, зависит от решения группы проблем: привлечения молодых специалистов, обновления оборудования и технологий, определении инновационной стратегии развития предприятий. Решение данной группы проблем, предположительно, лежит в рациональном использовании средств российских финансовых институтов, преодолении коррупции, создании необходимой хозяйственной инфраструктуры.

3.2 Приоритетные направления развития научной деятельности, способствующей становлению постиндустриального общества

Направление инновационного процесса, технологического обновления российской науки находится в зависимости политики руководящего звена государства.

В настоящее время в России доля финансирования наукоемкого сектора не отвечает потребностям национальной экономики и задачам, связанным с преодолением технологического отставания от стран Западной Европы. В то же время, несмотря на значительный вклад в мировую научную продукцию, на объем технологических открытий и наработок, Россия отстает по числу реализованных на практике научных достижений, в том числе, и от стран развивающихся.

Организация финансирования наукоемкого сектора российской экономики отличается непоследовательностью. Сокращение объема финансирования до уровня менее развитых стран не способствовало повышению эффективности государственных расходов и продвижениям в выборе приоритетных наукоемких отраслей. Неэффективность использования резервных средств финансовыми институтами ставят под угрозу технологическую модернизацию современной российской науки.

Инновационная деятельность, основанная на проведении научно-исследовательских работ, не стала опорным пунктом технологического развития частного сектора российской экономики [21, c.1]. Т.е. наблюдается технологическое отставание российских предприятий, занимающих рыночную нишу в промышленности, оказании услуг и т.д. Технологическое отставание предопределяет отсутствие конкурентных преимуществ российской экономики.

Организованная выработка инновационной стратегии способствует высокой степени обработки первичного сырья, глобальной конкурентоспособности отечественной продукции, поступательному росту прямых иностранных инвестиций, регулярной технологическому обновлению производства. Впрочем, в первую очередь это относится к российским сырьевым отраслям. Однако значительная доля в валовом продукте страны и возможность принципиального технологического обновления металлургических и нефтегазовых предприятий создают новые векторы научно-исследовательской деятельности.

Российская авиатехника также является приоритетной отраслью производственного сектора российской экономики. Необходимость государственного участия тесно связано с дальнейшим экономическим подъемом данной отрасли.

Приоритетными отраслями в современной экономической системе мирового хозяйства являются биотехнологии, транспортные, информационные, технологии машиностроения, станкостроения, приборостроения, технологии потребительской продукции. Реализация внедрения данных способствует успешной интеграции экономики РФ в международный рынок в качестве страны с экономикой постиндустриального типа.

3.3 Прогнозное развитие национальной экономики России при учете альтернативного курса ее развития

На основании проведенного наблюдения возможно смоделировать экономический портрет России при условии принятия корректировок в области политической экономии.

Сложившиеся условия современной экономики предполагают принятие группы мер и пересмотра сложившихся тенденций развития отечественной экономики. В соответствии с рассмотренным выше предположением о фундаментальном положении научно-исследовательских, экспериментальных и опытно-конструкторских работ в системе национальной экономики предлагаются следующие шаги реструктуризации состояния современной российской науки.

Во-первых, незамедлительного решения требует задача привлечения молодых специалистов в научно-исследовательскую деятельность. Предпосылки к решению данной задачи очерчены законодательно в Федеральном Законе ФЗ-127 "О науке и государственной научно-технической политике", в которой государственные органы гарантируют свободу творчества, финансирование проектов, подготовку кадров для научно-технической деятельности, свободу доступа к информации и защиту от недобросовестной конкуренции [6, cт.3, п.2].

Основным рычагом финансирования российской науки на современном этапе исторического пространства является приток "нефтедолларов" и прямых иностранных инвестиций. Регулятором движения поступающих денежных средств является российский фонд национального благосостояния. Как отмечалось выше, действия данного финансового института направлены на открытие счетов в оффшорных компаниях стран Кипра, Швейцарии, кредитовании американского казначейства под относительно низкие проценты. В то же время западно-европейские и американские государственные институты выдают кредиты российской стороне под достаточно высокие проценты. В связи с этим, во-вторых, необходимо пересмотреть приоритеты направления финансирования передовых отраслей промышленности и науки, и в отношении последней такими являются исследования в области медицины, информационных технологий и т.д. Например, биологический факультет пермского Госуниверситета реализует исследовательскую программу о взаимосвязи гепатита С и ВИЧ инфекции и сопутствующую программу лечения заболеваний.

Таблица 5.

Объем средств, выделенных на НИОКР и их доля во внутреннем валовом продукте Российской Федерации с 2010 - 2014 г. г.

[Министерство экономического развития Российской Федерации - <http://www.economy.gov.ru/>].

Имеющийся потенциал на сегодняшний день современной науки следует сконцентрировать в определенных выше областях науки. Ориентация на внутренний спрос и разрабатываемые правительством РФ сценарии развития отечественной экономики определяют реализацию третьего шага.

Заинтересованность государства в первоклассных специалистах, имеющих соответствующий уровень подготовки, имеющих доступ к материально-технической инфраструктуре, должна, в-четвертых, выразиться в оформлении государственных вузов, обладающих данными параметрами.

В-пятых, стоит вопрос о развитии прикладных сфер научно-исследовательской деятельности и ее приложении к производственному комплексу. Решение поставленной задачи открывает доступ к образованию в Российской Федерации производства, занимающегося выпуском высокотехнологичной продукции, определяет ее место в международном разделении труда, позитивную динамику развития основных макроэкономических показателей и социально-экономические процессы отечественной экономики.

Рассмотренные шаги развития национальной экономики способствуют определению нового геополитического положения России на основе создания опытно-конструкторской инфраструктуры.

На базе описанной ситуации, ее ключевых моментов, возможно определение нескольких сценариев развития отечественной экономики. В основу первого, "инерционного" сценария входит инертная политика руководящего звена государства, подразумевающая незначительное внимание к НИОКР, инвестиции в который по-прежнему балансируют от четырех до пяти процентов ВВП; средства от экспорта энергоресурсов уходят под низкие проценты в финансовые активы стран - геополитических противников России. По-прежнему наблюдается широкая доля сырья в экспорте при торговле с западными странами Европы и США и, соответственно, в импорте сохраняется продовольственные продукты, сельскохозяйственное и машиностроительное оборудование. Данная ситуация будет происходить на фоне продолжающейся внешнеполитической борьбы за сферы влияния между Российской Федерацией и Соединенных Штатов Америки. Обострение политической напряженности будет сопровождаться эмбарго российских товаров, свертыванием государственного инвестиционного сотрудничества, продолжающимся политическим давлением на союзников Российской Федерации. Это подтверждается экстраполяцией современных геополитических событий, среди которых - спровоцированные США гражданские войны в Югославии, Украине, Афганистане.

Второй сценарий развития событий, "оппортунистический", основан на увеличении доли инвестиций в НИОКР, процент которой от валового продукта будет ориентировочно составлять 15% - 20 %. Ставка на развитие передовых технологий (энергетические, транспортные, информационные, биотехнологические, экологические, машиностроительные, технологии легкой промышленности), которая будет законодательно оформлена, определит будущее российской экономики. Оппортунизм ситуации заключается в использовании производственных возможностей нефтегазового комплекса для приобретения средств для обновления имеющихся высокотехнологических отраслей (авиация, аэрокосмические исследования, российский ВПК) и создании новых перспективных, отвечающих современности отраслей (биотехнологии, современное станко - и машиностроение и др.).

Историческим примером индустриализации страны, основой которой стали массовые принудительные работы заключенных и интеллигенции, продажа финансовых активов за границу (золото, драгоценности и т.д.), приобретение передового оборудования и технологий Запада, являлась индустриализация 1926 - 1940 г. г.

Следует отметить, что предшествующая Великой Отечественной Войне индустриализация в СССР, частично предопределила победу над сформировавшимся к тому периоду геополитическим противником советской России. Следовательно, формирование постиндустриального типа российской экономики необходимо, во-первых, для обеспечения национальной безопасности и обороноспособности государства, во-вторых, для преодоления ресурсной специализации на международной арене, в-третьих, для увеличения уровня и продолжительности жизни населения.

Заключение

Российская национальная экономика на рубеже 20 - 21 веков обладает характерными чертами т. н. "сырьевой" экономики. Как отмечалось выше, ей присущи черты субмодели рентно-сырьевой экономики, находящейся в прямой зависимости от колебаний финансовых инструментов на международной рыночной арене, где энергоносители приобретают статус биржевого элемента.

Как отмечалось ранее, основной задачей России в ближайшее время (около четверти века) становится проект "внутренней трансформации", подразумевающий значительные изменения в многоукладной российской экономике.

Сложившаяся ситуация на внутреннем рынке требует пересмотра и непосредственного участия государства, которое предполагает финансирование научно-исследовательских центров, установления тесного сотрудничества с иностранными партнерами в целях приобретения кратко - и долгосрочных инвестиций в перспективные отрасли современной российской экономики. Меры государства также должны включать сокращение темпов развития добывающего производственного комплекса. Это обусловлено растущими издержками и необходимостью внедрения высоких технологий в труднодоступных районах, которые в перспективе будут единственными источниками природных резервов.

Эффективной мерой, способствующей преодолению "голландской болезни" является диверсификация российской экономики, развитие производства, ориентированного на потребителя, как следствие, сокращение доли импорта в потребительском секторе товаров и услуг.

Модель современной российской экономики демонстрирует свою несостоятельность на примере взаимодействия с рыночной экономикой Соединенных Штатов. Структура импортных поставок (продовольствие, сельскохозяйственное сырье, химическая продукция) из США в Россию определяют неперспективность долгосрочной торговли обоих государств при сохранении существующих тенденций. В тоже время структура экспортных поставок в США (топливо, металлы, смазочные материалы, напитки, табак и др.) характеризуют российскую экономику как переходную или сырьевую. Более того, существующие дискриминационные меры и избирательная политика торговли Соединенных Штатов создают ограничения на пути международного товарообмена.

В первой главе данной выпускной работы были рассмотрены сущность международного разделения труда, которое обусловлено расширяющимися хозяйственными связями национальных экономик и является ключевым элементом в системе международной торговли. Международное разделение труда выражено в спецификации страны на производстве определенной группы товаров и / или оказании ряда услуг. Сообразно степени участия в международной торговле страны классифицируются на страны с развитой экономической системой, развивающейся системой и переходной. Страны с развитой экономической системы выступают основой мирохозяйственных отношений, на них приходится воспроизводство около трех четвертей мирового продукта. Развивающиеся страны - страны, обладающие определенным потенциалом дальнейшего экономического развития, которое основано на располагаемой национальной экономикой минерально-сырьевой базе, человеческим потенциалом, географическом положении и определенном участии в международных экономических отношениях.

Во второй главе выпускной работы освещена трехстадийная модель отношений России, как правоприемницы СССР и Российской Империи, и США; предпосылки сотрудничества, структура внешнеторгового оборота и вероятностные перспективы дальнейшей совместной деятельности. Торгово-экономические отношения Российской Федерации и Соединенных Штатов исследованы в контексте взаимодействия текущей "сырьевой" спецификации российской экономики и постиндустриальной развитой системы национальной экономики США. Первая стадия взаимоотношений выражена относительно незначительным взаимодействием, обусловленным редким совпадением политико-экономических интересов государств и географической отдаленностью. Вторая стадия относится к сотрудничеству, основанному на военном взаимодействии, выраженном в противодействии общему геополитическому противнику. Третья стадия связана с хронологией холодной войны, поражением СССР и дальнейшей экономико-политической оккупацией России. Следствием этой модели является современное торгово-экономическое и инвестиционное сотрудничество, в котором РФ представлена как развивающаяся страна с переходной экономикой, а США как мировой банкир, импортер капитала.

Третья глава выпускной квалификационной работы рассматривает наиболее приоритетные отрасли современной науки, необходимость их интеграции в российскую экономику. Обосновывается связь развития отечественной экономики при соразмерном развитии науки, а также важность государственного участия. Выдвигается концепция двух вероятных сценариев дальнейшего развития российской экономики: от инертного сценария до оппортунистического. Среди наиболее необходимых отраслей выделяется биотехнологии, транспортные, машиностроительные и другие.

Свое мнение о возможностях и перспективах развития высказался русский поэт Ф.И. Тютчев: "Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить, У ней особенная стать, В Россию можно только верить".

Список использованной литературы

НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

.         Указ Президента Российской Федерации о "Концепции Национальной безопасности Российской Федерации" от 10.01.2000. с.1 - с.5.

2.      Федеральный Закон 164-ФЗ от 08.12.03. "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" (ред. от 11.07.2011).

.        Правительственный документ "Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2008 год и параметры прогноза на период до 2010 года"

.        Правительственный документ "Энергетическая стратегия России на период до 2020 года"

.        Федеральный Закон "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части уточнения ограничений по размещению средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния".

.        Федеральный Закон 127-ФЗ от 23.08.1996 "О науке и государственной научно-технической политике" (ред. от 22.12.2014, с изм. от 20.04.2015)

7.       Меморандум о намерениях между Правительством РФ и Правительством США "О сотрудничестве в области экспортного контроля". // Дипломатический вестник. - 2004. - №3-4, с.5 - с.16.

МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

.         Бергстен Ф. "Прямые иностранные инвестиции в Китае". М: Институт комлексных стратегических исследований", 2007 г., С. 209.

.         Вечканов Г.С. "Экономическая теория". СПб: Питер. 2009 г., С.445.

.         Куликов Л.М. "Экономическая теория" Учебное пособие. М: ТК Велби, Издательство Проспект. 2010 г., С.400.

11.    Львов Д.С. Россия в глобальном мире // Russia in the Globalizing World: стратегия конкурентноспособности. М.: Наука, 2009 г.С. 209.

.        Постников С.Л., Попов С.А. Мировая экономика и экономическое положение России: Сб. стат. Материалов. М.: Финансы и статистика, 2013, с.95 - с.150.

.        Свиридова Т.В. Товары-лидеры экспорта и импорта между Россией и США // "Serve Businesses Worldwide”. 2006 г.

.        Фомишин С.В. Международные экономические отношения. Ростов-на-Дону, 2006 г. С.605.

ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

.         Арбатов Г.А. Российско-американские отношения: проблемы и задачи // "США: экономика, политика, культура" - 2011, №12. - с.57 - с.70.

.         Авдеев А.А. Международные и внешнеэкономические связи субъектов РФ // "Международная жизнь". - 2000 г, №4. - с.49 - с.63.

17.    Анохина Е.С. "Конкурентные преимущества и слабости российской экономики" // "Междисциплинарные исследования в науке и образовании". 2012 г., №1. - с.1 - с.10.

.        Давыдов А.Ю. Современные проблемы российско-американских отношений // "Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал", 2012 г., №8. - с.1 - с.11.

.        Забелина О.В. Российская специфика "голландской болезни". // "Вопросы экономики", 2004 г., №11. - с.1 - с.18.

.        Ракитов А.И. Развитие науки в России. // "Проблемы информатизации", Сер.12. - 2013 г., №7. - с.2 - с.16.

.        Рязанов В.Т. Экономика рентных отношений в современной России // "Экономист", 2010 г., №8. - с.149 - с.175.

.        Тренин Д. Российско-американские отношения. "Московский Центр Карнеги" - Публикации - Журнал "Pro et Contra" - Том 5, 2000 г., № 2, Весна: Россия - США - мир. с.1 - с.18.

INTERNET РЕСУРСЫ

23.    Прямые инвестиции из Российской Федерации за рубеж по инструментам и странам-партнерам в 2010-2014 годах. URL: <http://www.cbr.ru/> (дата обращения: 27.05.15).

.        Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.economy.gov.ru (даты обращения: 29.04.15, 17.05.15, 03.06.15).

.        Министерство экономического развития Российской Федерации. Портал внешнеэкономической информации. URL: <http://www.ved.gov.ru/> (даты обращения: 29.04.15, 17.05.15, 03.06.15).

.        Федеральная служба государственной статистики. URL: http://gks.ru (дата обращения: 30.04.15).

.        Мировая экономика. Международное разделение труда. URL: <http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/mezhdunarodnoe-razdelenie-truda.html> (дата обращения: 12.05.15).

.        Сущность международного разделения труда. URL: http://fictionbook.ru/author/kollektiv_avtorov/mirovaya_yekonomika/read_online.html? page=3 <http://fictionbook.ru/author/kollektiv_avtorov/mirovaya_yekonomika/read_online.html?page=3> (дата обращения: 13.05.15).

.        Мировая экономика. Развивающиеся страны. URL: <http://mirovaja-ekonomika.ru/razvivayushhiesya-strany> (дата обращения: 11.05.15).

.        Динамика научных кадров. URL: http://www.irbis. vegu.ru/repos/9435/Html/10. htm <http://www.irbis.vegu.ru/repos/9435/Html/10.htm> (дата обращения: 03.06.15).

.        Рейтинг стран мира по количеству патентов. URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info (дата обращения: 03.06.15).

.        Развитие науки в России. Российская наука и инновации. URL: http://www.grandars.ru/student/nac-ekonomika/razvitie-nauki-v-rossii.html (дата обращения: 30.05.15).

.        Информационное агентство REX. Сюжет: Общественное мнение. "Коррупция в стране зашкаливает. Статистика".

.        РБК. Ростовская область и Кубань вошли в ТОП-5 регионов РФ по уровню коррупции. URL: http://rostov. rbc.ru/rostov_topnews/18/09/2014/949820.html (дата обращения: 04.06.15).

.        Итоги 2012. Борьба с коррупцией в регионах. URL: http://www.public.ru/corruption_regions_2012 (дата обращения: 04.06.15).

.        Российский научный фонд. "В пермском университете будут исследовать пациентов, больных одновременно ВИЧ и гепатитом С". URL: <http://www.rscf.ru/ru/node/1380> (дата обращения: 01.06.15).

.        Наука и технологии РФ. Мечты о трех процентах ВВП на науку. URL: http://www.strf.ru/material. aspx? CatalogId=223&d_no=36174#. VXDF347E1tA (дата обращения: 02.06.15)

.        "Развитые страны в мировом хозяйстве". URL: http://www.empitry.com/404-razvitye-strany-v-mirovom-xozyajstve.html (дата обращения: 19.05.15).

.        Естествознание. Генезис советской индустриализации. URL: http://www.portal-slovo.ru/impressionism/36300. php (дата обращения: 02.06.15).

.        Словарь иностранных слов. Флибустьеры. URL: http://dic. academic.ru/dic. nsf/dic_fwords/12339/%D0%A4%D0%9B%D0%98%D0%91%D0%A3%D0%A1%D0%A2%D0%AC%D0%95%D0%A0%D0%AB (дата обращения: 15.04.15).

.        Словарь иностранных слов. Агломерация. URL: http://dic. academic.ru/dic. nsf/business/192 (дата обращения: 10.05.15).