Основні складові та динаміка розвитку ВВП України
МІНІСТЕРСТВО
ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ
ПОЛТАВСЬКА
ДЕРЖАВНА АГРАРНА АКАДЕМІЯ
КАФЕДРА
ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ ТА КОНОМІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
РЕФЕРАТ
на
тему
«Основні
складові та динаміка розвитку ВВП України»
Виконала
студентка денної
форми навчання
групи Ф-11,1курсу
напряму підготовки
5.030500801
спеціальності
«Фінанси та кредит»
Устінова Вікторія
Вікторівна
Полтава-2016
Вступ
Економічний потенціал країни
характеризує можливості національної економіки вироблятиматеріальні блага
<#"877392.files/image001.gif">
Відповідно до офіційнихданихДержавноїслужби
статистики України:
За статистикою, номінальний ВВП України має
постійну тенденцію до зростання - за винятком періоду фінансово-економічної
кризи 2008 року. З’ясуємо, що ж стоїть за щорічним зростанням показникаВВПн та
що це означає для пересічного українця?
Оскільки річний номінальний ВВП, як зазначалося
раніше, це загальний обсяг товарів і послуг, які були вироблені або здійснені в
країні за цінами, дійсними на момент операції, що річна тенденціяз ростання
такого ВВП жодним чином не говорить про виключно позитивні тенденції в
національній економіці та, як наслідок, зростання добробуту українців.
Первинними даними, на основі яких вираховується
номінальний ВВП, є показники загальних продажів компаній. Але протягом року
ціни на товари та послуги змінюються, тому при визначенні динаміки ВВП за
декілька років важко зрозуміти, за рахунок чого відбулися ці зміни: за рахунок
зростання (зменшення) ціна бо за рахунок зростання (скорочення) виробництва,
споживання товарів чи послуг.
Для усунення фактору впливу змін цін та
визначення справжнього обсягу товарів і послуг за різні роки потрібно
вирахувати реальний ВВП у цінах одного, базового, року, і для цього
застосовується дефлятор ВВП (або індекс цін).
у 1997 році номінальний обсяг ВВП становив 486,2
млрдгрн, а індекс цін дорівнював 121,7, тобтобув на 21,7% вищим порівняно з
базовим 1995 роком;
у 1990 році номінальний обсяг ВВП становив 273,2
млрдгрн, а індекс цін - 85,7, тобто був на 14,3% нижчим порівняно з базовим
1995 роком.
Обсяг реального ВВП і з урахуванням індексу цін
дорівнюватиме:
для 1997 року - 399,5 млрдгрн ((486,2 /
121,7)*100);
для 1990 року - 318,8 млрдгрн ((273,2 /
85,7)*100).
Таким чином, показник «обсяг реального ВВП» дає
правдиву картину стану національної економіки, оскільки відкидається такий
показник похибки, як інфляція (або зниження купівельної спроможності
національної валюти) або дефляція (зростання купівельної спроможності
національної валюти). валовий внутрішній
продукт
Спробуємо розглянути тенденцію реального ВВП
України за 2010-2014 роки та перший квартал 2015-го року відповідно до даних
Державної служби статистики України (базовий 2010 рік)*.
ВАЛОВИЙ ВНУТРІШНІЙ ПРОДУКТ
(без урахування тимчасово окупованої території
Автономної Республіки Крим і м. Севастополя.
Починаючи з 2014 року, також без частини зони
проведення антитерористичної операції)
У поданому графіку бачимо, як змінилася картина
в 2014 році. Зростання обсягу номінального ВВП у порівнянні з 2013 роком сягнуло
майже 101,5 млрдгрн, або 107 %, у той самий час обсяг реального ВВП у 2014 році
впав на 40 млрд грн і зрівнявся з показником реального ВВП 2012 року. Такі
значні перепади, коли номінальний ВВП зростає, а реальний падає, відбувається
під час інфляції в зв’язку з ростом цін на товари та послуги з одночасним
скорочення обсягів виробництва, споживання (надання) цих товарів (послуг). У
підсумку скорочується купівельна спроможність населення та падіння рівня життя.
Тенденція збільшення номінального ВВП разом зі
скороченням реального продовжується і в 2015 році. Так, за І квартал поточного
року обсяг номінального ВВП сягнув позначки у 367,6 млрд грн, що є рекордною за
останні п’ять років, але обсяг реального ВВП в порівняні з І кварталом 2014
року скоротився на 13 % і становив лише 259,8 млрд грн (для порівняння, у І
кварталі 2012 року реальний ВВП становив 264,9 млрдгрн). Тобто, можна
припустити, що країна повернулася до показників трирічної давнини і передумов
для призупинення подальшого падіння наразі не очікується.
Крім цього, інфляція має не тільки монетарний
характер через девальвацію гривні, однією з найважливіших причин інфляційного
сплеску може бути катастрофічне зростання тарифів на комунальні послуги, яке
продовжуватиметься і в наступному 2016 році.
Підтвердженням наших припущень є прогноз
керівництва НБУ, згідно з яким до кінця 2015 року падіння ВВП очікується на
рівні 9,5 %ЄБРР прогнозуєпадіння на рівні 9 %.
Не оминувгучної заяви стосовно ВВП і Президент
України. Так, 12 січня 2015 року Петро Порошенко схвалив Стратегію сталого
розвитку «Україна-2020», в якій пообіцяв до 2020 року збільшити ВВП на душу
населення у 2 рази: з 8,5 тис.дол. США до 16 тис.дол. США (майже на 100%).
Президент вів мову про так званий ВВП за
паритетом купівельної спроможності (ВВП за ПКС), який враховує вартість життя
та рівень інфляції в різних країнах.
Паритетом купівельної спроможності
<https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%96%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C>називається
формулювання закону єдиної ціни для міжнародних ринків: купівельна спроможність
деякої суми на одному ринку повинна бути рівна купівельній спроможностіцієї ж
суми на ринку іншої країни, якщо перевести дану суму за поточним обмінним
курсом в іноземну валюту
<https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%B0>.
Для порівняння, за даними МВФ, ВВП
на душу населення, розрахований за показником паритету купівельної спроможності
становить:
Таким чином,
можна зробити припущення,
що для досягнення амбітних планів Президента України збільшити ВВП на душу населення за ПКС майже вдвічі,
необхідно збільшити обсяг реального ВВП за п’ятьроківвдвічі,
або на
20 % щорічно.
Проте плани президентської команди
явно не співпадають із прогнозами експертів МВФ, які ставлять за мету
досягнення Україною в 2016 році зростання реального ВВП до 2 % і з поступовим
зростанням до 4 % у 2020 році
Отже, сподіватися, що показник ВВП
на душу населення, який характеризуєсередні доходи і витрати абстрактного
мешканця країни, в короткостроковому майбутньому досягне позначки в 16 тис.дол.
США, наразі не доводиться.
Висновки
За офіційним визначенням, валовий внутрішній
продукт - один із найважливіших показників розвитку економіки й основний
показник сумарного обсягу виробництва товарів та послуг.
За офіційною статистикою ВВП (номінальний) в
Україні майже завжди має приріст завдяки девальвації гривні, зростанню
відпускних цін на імпортні та вітчизняні товари, а також катастрофічному
зростанню тарифів на житлово- комунальні послуги. Проте справжню картину
економіки розкриває реальний ВВП, вирахуваний у незмінних цінах базового року.
Під час дослідження було з’ясовано, що реальний ВВП за 2014 рік впав на 6,8%, а
за I квартал 2015 року - на 17,2%. Держава в особі Уряду вирішила компенсувати
падіння обсягів промисловості і торгівлі, а отже, реального ВВП, за рахунок
збільшення сум сплачених простими громадянами та підприємствами податків і
зборів, які в свою чергу, не є складовою ВВП в інших економічно розвинутих
країнах та є похідними явищами від суми виробленої продукції чи наданої
послуги.
Вказане дозволило урядовцям зменшити паніку в
країні і спрогнозувати падіння реального ВВП не на 20-25 %, а лише на 9%.
Таким чином, макроекономічний показник - валовий
внутрішній продукт України є не більше, ніж статистичною «цифрою», яка не є
віддзеркаленням справжнього стану економіки країни, а тим більше окремого
громадянина. Оскільки ВВП штучно «надувається» завдяки зарахуванню «безтоварних
операцій», сплаченими податками, що немає в інших країнах, фактором інфляції,
підвищенням адміністративно регульованих цін (тарифів), а також не враховує
обсяги тіньової економіки.
Демонстрація щорічного зростання валового
внутрішнього продукту та, як наслідок, всієї національної економіки, є дуже
зручним для можно владців при звітуванні про результати своєї діяльності, в той
час як інший показник - купівельна спроможність населення - вказує на значне у
2015 році зубожіння населення -в 2,5 рази гірше, ніж у 2008 році, рік світової
фінансової кризи.
Список використаних джерел
Мікроекономіка
і макроекономіка: Підручник для студ. вузів. У 2-х ч. / С. Будаговська, О. Кілієвич,
І. Луніна та ін. За ред С. Будаговської. - К.: Основи, 2000.
Піщейко
В.О. Виробництво валового внутрішнього продукту в Україні //
Формуванняринковихвідносин в Україні. - 2004. - № 9. - С. 11-14.
Осауленко
О. Моделювання динаміки та фактори державного регулювання валового внутрішнього
продукту // ЕкономікаУкраїни. - 2003. - № 6. - С. 10-16.