Сущность экономической теории, ее роль в практике хозяйственной жизни населения
Содержание
Введение
.
Кейнсиантсво
.
Монетаризм
.
Институционализм
Заключение
Литература
Введение
Экономическая теория является одной из
древнейших наук, привлекавшей внимание ученых и всех образованных людей. Так,
уже первобытные люди владели основами экономических знаний, имели определенные
представления о ведении хозяйства, об отношениях, складывающихся между членами
общины в процессе и в результате добывания и распределения благ, обмена
произведенными продуктами.
Однако эти представления еще не выделялись в
самостоятельную область знаний, существовали в рамках нерасчлененного
общественного сознания, являлись составной частью мировоззрения людей вообще.
Экономическая теория зародилась и сформировалась
в недрах философии, а затем отделилась от неё в рамках общего процесса
дифференциации наук и специализации учёных, вызываемого непрерывным накоплением
знаний и невозможностью охвата всего их массива отдельными исследователями.
В XX веке появляются особые экономические
факультеты, специализированные экономические высшие и средние специальные
учебные заведения, экономику начинают изучать в средних школах, лицеях,
гимназиях, колледжах, формируется круг профессиональных экономистов.
Цель данной работы:
Дать представление о основных этапов и
особенности систематизации экономических идей и воззрении, понять сущность
экономической теории и выявить значимость для практике хозяйственной жизни
населения экономистов, способствовавших возникновение и развитие теоретических
школ, течений и направление экономической мысли.
При написании контрольной работы использовались
труды следующих авторов Абель Э., Бернанке Б., Вечкасов Г., Гукосян.
1. Кейнсианство
Кейнсианство - макроэкономическое течение,
сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США.
Основополагающей работой была «Общая теория занятости, процента и денег» Джона
Мейнарда Кейнса, опубликованная в 1936 году, тем не менее, ряд научных работ
Дж.М. Кейнса, где вырабатывается его теория, публиковались ещё с начала 1920-х
гг., под влиянием уроков и последствий Первой мировой войны. В работе
«Экономические последствия мира» Дж.М. Кейнс выдвигает в качестве центральной,
проблему внешних рынков для побеждённой Германии, а наложение на неё огромных
контрибуций Кейнс считал трагической ошибкой, которая должна привести к
возрождению экспортной экспансии этой страны и появлению противоречий, которые,
как и прогнозировал Дж.М. Кейнс, приводят к новой мировой войне.
Появление экономической теории Кейнса называют
«кейнсианской революцией». С 40-х до первой половины 70-х годов XX века
концепция Дж.М. Кейнса занимала доминирующие позиции в правительственных и
академических кругах наиболее развитых индустриальных стран Запада. В 1950-е и
1960-е многие положения кейнсианства были поставлены под сомнение представителями
неоклассической школы. Появление монетаризма прервало господство кейнсианства,
тем не менее, монетаризм использовал концепцию денежного регулирования,
разработанную Дж.М. Кейнсом. Развитие теории последователями Кейнса называют
неокейнсианством (новокейнсианством, посткейнсианством).
Под влиянием кейнсианства большинство
экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения
макроэкономической политики для долгосрочного роста, избежания инфляции и
рецессий. Однако, в 1970-х гг. в Соединённых Штатах снова случился кризис, при
котором была высокая безработица и одновременно высокая инфляция, это явление
получило название стагфляции. Это ослабило доверие экономистов к кейнсианству.
Впоследствии кейнсианцы смогли объяснить в рамках своей модели и явление
стагфляции.
«Кейнсианская революция»
Мировой экономический кризис 1920-1930-х годов,
Великая депрессия 1929-1933 годов наглядно продемонстрировали последствия, к
которым приводит либеральный подход неоклассиков. Вероятно, именно они оказались
главной «конкретно-исторической» причиной кейнсианства. Кейнс обособил
макроэкономику в самостоятельную дисциплину, в то время как классики и
неоклассики не выделяли макроэкономические вопросы в качестве самостоятельного
объекта рассмотрения. Кейнс предложил варианты преодоления недостатков
классического подхода к анализу экономической жизни:
отверг принципы оптимизации и методологического
индивидуализма в качестве обязательных предпосылок для выведения функций
экономических переменных и построения экономических моделей;
внёс фундаментальные изменения в экономическую
теорию, осуществив принципиально новый анализ макроэкономических взаимосвязей.
В результате удалось доказать необходимость активного вмешательства государства
в макроэкономическое функционирование рыночного хозяйства. Такое вмешательство
наилучшим образом осуществляется при проведении макроэкономической политики,
которая претворяется в жизнь по усмотрению правительства в зависимости от
состояния экономической конъюнктуры.
Дж.М. Кейнс сформулировал знаменитый основной
психологический закон, сутью которого является положение о том, что по мере
роста доходов отдельного индивида в составе его расходов возрастает удельный
вес сбережений. Подобный подход Кейнс аргументирует «здравым смыслом». При
уменьшении доходов, наоборот, население уменьшает выделение средств на
сбережение, чтобы сохранить прежний уровень жизни. Ввиду того, что государство
обладает большим объёмом информации, чем отдельные индивиды, Кейнс предполагает
активное государственное вмешательство в экономические процессы с целью
поступательного развития страны.
Влияние кейнсианства было столь велико, что в
1971 году президент США Ричард Никсон заявил: «Сегодня мы все - кейнсианцы».
Суть кейнсианства
Рыночной экономике несвойственно равновесие,
обеспечивающее полную занятость. Причина - склонность сберегать часть доходов,
что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения.
Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно
регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной
массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности).
Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного
финансирования.По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в
течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы
макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г.
Кейнс выстраивал следующую цепочку: падение
общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг.
Сокращение производства ведёт к разорению мелких товаропроизводителей, к
увольнениям наёмных работников большими предприятиями и крупномасштабной
безработице. Безработица влечёт снижение доходов населения, то есть покупателей.
А это, в свою очередь, форсирует дальнейшее падение покупательского спроса на
товары и услуги. Возникает замкнутый круг, удерживающий экономику в состоянии
хронической депрессии.
Кейнс предлагал следующий выход: если массовый
потребитель не способен оживить совокупный спрос в масштабах национальной
экономики, это должно сделать государство. Если государство предъявит (и
оплатит) предприятиям некий крупный заказ, это приведёт к дополнительному найму
рабочей силы со стороны этих фирм. Получая заработную плату, бывшие безработные
увеличат свои расходы на потребительские товары, и, соответственно, повысят
совокупный экономический спрос. Это, в свою очередь, повлечёт рост совокупного
предложения товаров и услуг и общее оздоровление экономики. При этом начальный
государственный заказ, предъявленный предприятиям, может быть грандиозным и в
той или иной степени даже малополезным.
Основные методологические положения подхода
Дж.М. Кейнса:
· Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства
необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции
спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.
· Рыночная экономика не может
саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно.
· Кризисы перепроизводства
нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с
позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и
производством, доходом и занятостью.
· Введение термина «эффективный спрос»
стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить,
как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой,
распределяемой и потребляемой стоимости.
· Основным инструментом регулирования
экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи
обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.
Идеи Кейнса получили дальнейшее развитие в
работах представителей посткейнсианства как «ортодоксальных» кейнсианцев (Д.
Хикса, Э. Хансена, А. Лейонхуфвуда и др.), так и левых кейнсианцев (Дж. Робинсон,
П. Сраффы и др.). Глава американских последователей Кейнса Э. Хансен положил
кейнсианский коэффициент мультипликатора в основу теории экономического цикла.
Он сделал вывод, что увеличивая расходы в периоды кризисного спада производства
и уменьшая их в периоды «перегрева экономики», государство способно сглаживать
циклические колебания производства и занятости.
Кейнсианство ввело в научный оборот
макроэкономические агрегатные (совокупные) величины (макроэкономические
индикаторы), их количественные взаимосвязи. Тем самым оно дало импульс развитию
новых разделов экономической науки, в частности эконометрики.
Идеи Кейнса становятся почти самоочевидными в
отношении кризисных явлений в экономике, но не для представителей
неоклассической школы экономики. В 2009 году Роберт Лукас заявил: «Видимо, в
условиях кризиса кейнсианцем становится каждый». Однако характер развития
финансового кризиса 2008 года показывает трудности реализации кейнсианского
подхода в условиях, когда процентная ставка изначально была невысока, а
государственный долг близок или превышает сумму годового ВВП страны.
Критика кейнсианства
С позиций неоклассической теории
Мировой экономический кризис 30-х гг. XX в.
нанёс тяжёлый удар по центральной концепции неоклассиков о стихийном рыночном
регулировании капиталистической экономики, отвергающей государственное
вмешательство. В новых условиях существования крупных монопольных гигантов
свободное предпринимательство приводит рыночную экономику к краху.
Тем не менее, после второй мировой войны неоклассическая
школа начинает возрождаться. Представители неоклассиков указывают на
противоречия регулирования экономики по кейнсианским рецептам, настаивают на
том, что социалистическая экономика менее эффективна, чем рынок, хотя последний
не идеален, но его лучше регулировать с помощью политического, а не
экономического вмешательства.
Наиболее видные теоретики неоклассического
направления были представителями новой австрийской школы. К представителям
неоклассиков того периода можно отнести Лайонела Чарлза Роббинсона. Возрождение
неоклассической школы также происходит благодаря исследованиям в области теорий
экономического роста, основоположником этой теории были Джеймс Эдуард Мид,
Роберт Солоу.
В первые два десятилетия после второй мировой
войны неоклассики вырабатывают концепцию теории роста, которая критически
оценивала неокейнсианскую теорию роста, которая, прежде всего, предусматривала
государственное вмешательство с целью решения проблем расширенного
воспроизводства.
Методологически неоклассики использовали обновлённые
постулаты классической теории. Например, теория факторов производства,
фокусировавшая внимание на компонентах успешного экономического развития и
роста, правильного соотношения факторов производства, которое выбирает
предприниматель. На рубеже 50-60-х гг. XX в. появляются концепции
экономического роста. Один из виднейших классиков Роберт Солоу показывает связь
роста экономики и технического прогресса. Ни Джеймс Мид, ни Роберт Солоу не
связывают экономический рост и экономическую политику государства, подчёркивая
важность предпринимательства.
Теоретики неоклассики базируют свои модели
экономического роста на теории производственной функции и её экономической
интерпретации.
В 1970-е годы в виду экономического кризиса
неоклассики триумфально возвращаются в качестве основного течения экономической
мысли, вытесняя кейнсианцев. В 1970-е и 1980-е проводятся жесткие реформы,
направленные на уменьшение роли государства в экономике, в ряде стран
проводится полномасштабная приватизация. Неоклассики выдвигают идею о том, что
главным способом регулирования экономики может быть только монетарная политика
или политика регулирования денежной массы. Тем не менее, после кризиса 2001
года доткомов в США и Великой рецессии 2008 года кейнсианское течение в
экономике опять возвращается в качестве мейнстрима. Однако за 30 с лишним лет
концепции неоклассиков и кейнсианцев сближаются, устраняются «слабые места»,
различия между двумя концепциями, которые были разительными в начале XX в.,
начале XXI в. стираются, формируя новый мейнстрим.
С позиций австрийской школы
Австрийская школа в экономике в 1940-60-е годы
публикует значительную часть трудов, иногда течение экономической мысли в этот
период называют «новоавстрийской школой». Представителями австрийской школы Л.
Мизесом и Ф. Хайеком последовательно критикуются любые вмешательства в свободу
экономических решений, включая социализм или государственное регулирование по
кейнсианским рецептам. Представители австрийской школы полагали, что выбор
отдельных индивидуумов нельзя предсказать, запланировать, спрогнозировать. На
выбор влияет слишком много индивидуальных факторов. Именно поэтому нет
возможности предсказать или прогнозировать экономику. Любое вмешательство
государства в рыночные механизмы приводит только к ухудшению. На основе этого,
концепция Дж.М. Кейнса, предполагавшая прогноз на основе изучения
макроэкономических показателей, в австрийской школе считались неприемлемой.
Работая в качестве профессора в Лондонской школе
экономики, Фридрих Хайек становится инициатором одной из наиболее
продолжительных экономических дискуссий 30-х гг. XX в. вокруг работы Кейнса
«Трактат о деньгах». Хайек пишет рецензию к этой книге, в которой оспаривает
выводы книги с позиций австрийской школы. В ответ на это Кейнс попросил П.
Сраффа написать для редактируемого им «Экономического журнала» рецензию на
книгу Хайека «Цены и производство». После этого последовала длительная
полемика, состоящая из заявлений, комментариев двух школ, говорившая о полной
непримиримости двух концепций.
Кроме общих претензий (спонтанность рыночного
механизма; недопустимость государственного вмешательства в любой форме;
неприемлемость анализа экономики на макроуровне) Хайек выдвинул и ряд
специальных аргументов против кейнсианства. Работы представителей австрийской
школы экономики были насыщены социологическими, психологическими концепциями,
имели труды по праксиологии, а также работы, связанные с методологией. Общая
линия работ австрийской школы обязательно предполагала апологетику либерализма.
Хайек выдвинул аргументы против центральных идей кейнсианства.
Во-первых, концепция совокупного спроса Кейнса
не имеет ничего общего с реальностью с точки зрения Хайека в связи с тем, что в
модели Кейнса не учитываются структура спроса и структура предложения. При
большой разнице структур спроса и предложения товары не будут распроданы, даже
если величины совокупного спроса и предложения совпадут.
Во-вторых, Хайек полагал, что причиной
безработицы является не недостаточный уровень эффективного спроса, а высокий
уровень заработной платы, которого добиваются профсоюзы, что сокращает прибыли
предпринимателей и уменьшает спрос на труд. Нельзя считать правительство
ответственным за безработицу.
В-третьих, Хайек считал неверной концепцию
регулирования валюты, которая предполагала, что умеренная инфляция приводит к
снижению безработицы. Хайек полагал, что инфляция не уменьшит безработицу, а
лишь создаст её новый виток. Инфляция неравномерна по отраслям и искусственное
создание инфляции приведёт к тому, что неэффективные отрасли экономики будут
поддержаны, что потребует новых денежно-кредитных инъекций. При этом проиграют
более эффективные предприниматели.
С позиций марксизма
Марксизм и кейнсианство имеют системное и
идеологическое противоречие, что отразилось на восприятии кейнсианства марксистами.
В Советском Союзе игнорировали «Общую теорию
занятости, процента и денег». Впервые рассказ о теории Кейнса и её критику в
научных рамках опубликовал советский экономист И.Г. Блюмин. Он отметил, что
одна из ключевых проблем, находящихся в фокусе внимания кейнсианства - массовая
безработица, - не имела, по мнению советских экономистов, никакого значения для
централизованно планируемой экономики. В 1948 году появился первый
(подчищенный) русский перевод «Общей теории…». После начала «холодной войны» в
1952 году И.Г. Блюмин уже называет Кейнса бессовестным интриганом, злейшим
врагом рабочего класса и трудящихся масс, «приспешником современного
империализма». То есть критика Кейнса стала идеологической, перестав быть
научной.
Кейнсианство отрицало единственность
планово-административного управления и регулирования экономики, принятого в
социалистических странах. Как альтернативу Кейнс предложил систему
макроэкономического регулирования. Реализация концепций Кейнса после Второй
мировой войны привела к экономическому «золотому веку» в экономике западных
стран. Также кейнсианство ставило под вопрос основной догмат марксистской
идеологии, который постулировал неизбежность краха капитализма. Кейнсом
предлагались инструменты преодоления кризисов капитализма в рамках рыночной
идеологии.
О Карле Марксе Кейнс отзывался язвительно, в
1935 году, прочитав переписку Маркса с Энгельсом, он писал Бернарду Шоу: «Вижу,
что они изобрели некий метод развития своих мыслей и мерзкую манеру письма; их
последователи преданно сохраняют и то и другое. Но когда вы говорите мне, что
они нашли ключ к экономической загадке, я развожу руками, ибо обнаруживаю
только отгремевшие в прошлом споры».
2. Монетаризм
экономический кейнсианство
монетаризм институционализм
Монетаризм - макроэкономическая теория, согласно
которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития
экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли.
Современный монетаризм возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в
области денежного обращения. Основоположником монетаризма является Милтон
Фридман, впоследствии ставший лауреатом Нобелевской премии по экономике в 1976
году. Однако название новой экономической теории было дано Карлом Бруннером.
Понимание того, что изменения цен зависят от
объёма денежной массы, пришло в экономическую теорию с античных времен. Так,
ещё в III веке об этом утверждал известный древнеримский юрист Юлий Павел.
Позднее в 1752 году английский философ Д. Юм в «Очерке о деньгах» изучал связь
между объёмом денежных средств и инфляцией. Юм утверждал, что повышение
денежного предложения приводит к постепенному увеличению цен до достижения ими
первоначальной пропорции с объёмом денег на рынке. Эти взгляды разделяло и
большинство представителей классической школы политэкономии. К моменту
написания Дж. С. Миллем «Принципов политической экономии» в общем виде уже
сложилась количественная теория денег. К определению Юма Милль добавил
уточнение о необходимости постоянства структуры спроса, так как он понимал, что
предложение денег может изменять относительные цены. При этом он утверждал, что
увеличение денежной массы не ведёт к автоматическому росту цен, потому что
денежные резервы или товарное предложение также могут увеличиваться в
сопоставимых объёмах.
В рамках неоклассической школы И. Фишер в 1911
году придал количественной теории денег формальный вид в своём знаменитом
уравнении обмена:
,
где M - количество денег в обращении,- скорость
обращения денег,- уровень цен,- реальный объём производства. При этом Фишер
показал, что в краткосрочном периоде скорость обращения денег меняется очень
медленно и её можно принять за постоянную величину.
Модификация данной теории Кембриджской школой
(Фишер) формально выглядит следующим образом:
,
где k - доля наличных денежных средств в
обращении,- размер реального дохода.
Принципиально данные подходы отличаются тем, что
Фишер придаёт большое значение технологическим факторам, а представители Кембриджской
школы - выбору потребителей. При этом Фишер в отличие от А. Маршалла и А. Пигу
исключает возможность влияния процентной ставки на спрос на деньги.
Становление монетаризма
В 1951 году М. Фридман возглавил проект в рамках
Национального бюро экономических исследований по изучению денежного фактора в
деловом цикле. В результате интенсивных эмпирических исследований в 1956 году
выходит его знаменитая статья «Количественная теория денег: новая версия». В
1963 году им в соавторстве с А. Шварц была выпущена фундаментальная работа
«Монетарная история Соединенных штатов, 1867-1960», которая оказала огромное
влияние на дискуссию 1960-х гг. об экономической политике.
В 1963 году выходит знаменитая работа Фридмана,
написанная им в соавторстве с Д. Мейселменом «Относительная стабильность
скорости денежного обращения и инвестиционный мультипликатор в Соединенных
Штатах за 1897-1958 гг.», которая вызвала бурные дебаты монетаристов с
кейнсианцами. Авторы статьи критиковали стабильность мультипликатора расходов в
кейнсианских моделях. По их мнению, номинальные денежные доходы зависели
исключительно от колебания предложения денег. Сразу же после выхода статьи, их
точка зрения была подвергнута жёсткой критике со стороны многих экономистов.
При этом главной претензией была слабость математического аппарата,
применяемого в данной работе. Так, А. Блиндер и Р. Солоу позже признали, что
такой подход «слишком примитивен для представления любой экономической теории».
В 1968 году выходит статья Фридмана «Роль
монетарной политики», оказавшая значительное влияние на последующее развитие
экономической науки. В 1995 году Дж. Тобин назвал эту работу как «наиболее
значительную из когда-либо опубликованных в экономическом журнале». Эта статья
положила начало новому направлению экономических исследований - теории
рациональных ожиданий. Под её влиянием кейнсианцам пришлось пересмотреть свои
взгляды на обоснование активной политики.
Спрос на деньги и предложение денег
Предположив, что спрос на деньги аналогичен
спросу на другие активы, Фридман впервые применил теорию спроса на финансовые
активы к деньгам. Таким образом, он получил функцию спроса на деньги:
,
где Md - величина спроса на деньги,- абсолютный
уровень цен,_b - номинальная норма процента по облигациям,_e - рыночная
стоимость дохода по акциям,- темп изменения уровня цен,- отношение труда со
всеми другими формами богатства,- общий объём богатства,- величина, отражающая
возможное изменение вкусов и предпочтений.
Согласно монетаризму, спрос на деньги зависит от
динамики ВВП, а функция спроса на деньги стабильна. При этом предложение денег
нестабильно, так как оно зависит от непредсказуемых действий правительства.
Монетаристы утверждают, что в долгосрочном периоде реальный ВВП прекратит свой
рост, поэтому изменение предложения денег не будет оказывать на него никакого
воздействия, повлияв лишь на уровень инфляции. Этот принцип стал базовым для
монетаристской экономической политики и получил название нейтральности денег.
Монетарное правило
В связи с действием принципа нейтральности денег
монетаристы выступали за законодательное закрепление монетаристского правила,
заключающегося в том, что денежное предложение должно расширяться с такой же
скоростью, как и темп роста реального ВВП. Соблюдение этого правила устранит
непредсказуемое влияние антициклической кредитно-денежной политики. По мнению
монетаристов, постоянно увеличивающееся денежное предложение будет поддерживать
расширяющийся спрос, не вызывая при этом роста инфляции.
Несмотря на логичность данного утверждения, оно
сразу стало объектом острой критики со стороны кейнсианцев. Они утверждали, что
глупо отказываться от активной кредитно-денежной политики, так как скорость
обращения денег не стабильна, и постоянный рост денежного предложения может
вызвать серьёзные колебания совокупных расходов, действуя дестабилизирующе на
всю экономику.
Монетаристская концепция инфляции
По мнению монетаристов, инфляция возникает в
случае, когда темпы роста количества денег превышают темпы роста экономики. В
начальный период население не ожидает долговременного роста цен и рассматривает
каждое повышение цен как временное. Субъекты экономики продолжают хранить
количество наличности, необходимое для поддержания своих потребностей на
привычном для них уровне. Однако, если цены продолжают расти, то население
начинает ожидать дальнейший рост цен. Так как покупательная способность денег
снижается, то они становятся дорогим способом хранения активов, и люди будут
стараться уменьшать сумму хранимой наличности. Это поднимает цены, заработную
плату и номинальные доходы. В результате реальные денежные остатки продолжают
снижаться. На данной стадии цены растут быстрее, чем количество денег. Если
темп роста денежной массы стабилизируется, то и темп роста цен также
стабилизируется. При этом рост общего уровня цен может показывать разные
соотношения с ростом количества денег. При умеренной инфляции цены и денежная
масса возрастают, как правило, одинаковыми темпами. При высокой же инфляции цены
растут в несколько раз быстрее денежного обращения, приводя к снижению реальных
доходов.
Естественная норма безработицы
Важное место в аргументации монетаристов
занимает концепция «естественной нормы безработицы». Под естественной
безработицей понимается добровольная безработица, при которой рынок труда
находится в равновесном состоянии. Уровень естественной безработицы зависит,
как от институциональных факторов (например, от активности профсоюзов), так и
от законодательных (например, от минимального размера оплаты труда).
Естественная норма безработицы - это уровень безработицы, который удерживает в
стабильном состоянии реальную заработную плату и уровень цен (при отсутствии
роста производительности труда).
По мнению монетаристов, отклонения безработицы от
её равновесного уровня могут происходить только в краткосрочной перспективе.
Если уровень занятости выше естественного уровня, то вырастает инфляция, если
ниже, то инфляция снижается. Таким образом, в среднесрочной перспективе рынок
приходит в равновесное состояние. Исходя из этих предпосылок делаются выводы,
что политика в области занятости должна быть направлена на сглаживание
колебаний уровня безработицы от её естественной нормы. При этом для
уравновешивания рынка труда предлагается использовать инструменты
крeдитно-денежной политики.
Гипотеза постоянного дохода
В работе 1957 года «Теория функции потребления»
Фридман объяснил поведение потребителей в гипотезе постоянного дохода. В этой
гипотезе Фридман утверждает, что люди испытывают случайные изменения своего
дохода. Он рассматривал текущий доход как сумму постоянного и временного
дохода:
Постоянный доход в данном случае аналогичен
среднему доходу, а временный доход эквивалентен случайному отклонению от
среднего дохода. По мнению Фридмана потребление зависит от постоянного дохода,
так как потребители сглаживают колебания временного дохода сбережениями и
заёмными средствами. Гипотеза постоянного дохода утверждает, что потребление
пропорционально постоянному доходу и математически выглядит следующим образом:
где 
-
постоянная величина
Монетарная теория хозяйственного цикла
Основные положения концепции Фридмана
· Регулирующая роль государства в экономике должна
быть ограничена контролем над денежным обращением;
· Рыночная экономика -
саморегулирующая система. Диспропорции и другие отрицательные проявления
связаны с избыточным присутствием государства в экономике;
· Денежная масса влияет на величину расходов
потребителей, фирм. Увеличение массы денег приводит к росту производства, а
после полной загрузки мощностей - к росту цен и инфляции;
· Инфляция должна быть подавлена
любыми средствами, в том числе и с помощью сокращения социальных программ;
· При выборе темпа роста денег
необходимо руководствоваться правилами «механического» прироста денежной массы,
которое отражало бы два фактора: уровень ожидаемой инфляции; темп прироста
общественного продукта.
· Саморегулируемость рыночного
хозяйства. Монетаристы считают, что рыночное хозяйство в силу внутренних
тенденций стремится к стабильности, самоналаживанию. Если имеют место
диспропорции, нарушения, то это происходит прежде всего в результате внешнего
вмешательства. Данное положение направлено против идей Кейнса, призыв которого
к государственному вмешательству ведёт, по мнению монетаристов, к нарушению
нормального хода хозяйственного развития.
· Число государственных регуляторов
сокращается до минимума. Исключается или снижается роль налогового, бюджетного
регулирования.
· В качестве главного регулятора,
воздействующего на хозяйственную жизнь, служат «денежные импульсы» - регулярная
денежная эмиссия. Монетаристы указывают на взаимосвязь между изменением
количества денег и циклическим развитием хозяйства. Эта идея обосновывалась в
опубликованной в 1963 году книге американских экономистов Милтона Фридмана и
Анны Шварц «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867-1960». На основе
анализа фактических данных здесь был сделан вывод о том, что от темпов роста
денежной массы зависит последующее наступление той или иной фазы делового
цикла. В частности, нехватка денег выступает главной причиной возникновения
депрессии. Исходя из этого, монетаристы полагают, что государство должно
обеспечить постоянную денежную эмиссию, величина которой будет соответствовать
темпу прироста общественного продукта.
· Отказ от краткосрочной денежной
политики. Поскольку изменение денежной массы сказывается на экономике не сразу,
а с некоторым опозданием (лагом), следует кратковременные методы экономического
регулирования, предложенные Кейнсом, заменить на долгосрочную политику,
рассчитанную на длительное, постоянное воздействие на экономику.
Итак, согласно взглядам монетаристов деньги
являются главной сферой, определяющей движение и развитие производства. Спрос
на деньги имеет постоянную тенденцию к росту (что определяется, в частности,
склонностью к сбережениям), и чтобы обеспечить соответствие между спросом на
деньги и их предложением, необходимо проводить курс на постепенное увеличение (определённым
темпом) денег в обращении. Государственное регулирование должно ограничиваться
контролем над денежным обращением.
Монетаризм на практике
Денежное таргетирование
Первым этапом проведения политики монетаризма
Центральными Банками стало включение денежных агрегатов в свои эконометрические
модели. Уже в 1966 году ФРС США начала изучать динамику денежных агрегатов.
Распад Бреттон-Вудской системы способствовал распространению монетаристской
концепции в денежно-кредитной сфере. Центральные Банки крупнейших стран
переориентировались с таргетирования валютного курса на таргетирование денежных
агрегатов. В 1970-х годах ФРС США в качестве промежуточной цели выбрала агрегат
М1, а в качестве тактической цели - процентную ставку по федеральным фондам.
После США Германия, Франция, Италия, Испания и Великобритания объявили об
ориентирах прироста денежной массы. В 1979 году европейские страны пришли к
соглашению о создании Европейской валютной системы, в рамках которой обязались
удерживать курсы своих национальных валют в определённых пределах. Это привело
к тому, что крупнейшие страны Европы проводили таргетирование и валютного
курса, и денежного предложения. Небольшие страны с открытой экономикой, типа
Бельгии, Люксембурга, Ирландии и Дании продолжали таргетировать только валютный
курс. При этом в 1975 году большинство развивающихся стран продолжало
поддерживать какую-либо разновидность фиксированного курса. Однако, начиная с
конца 1980-х годов денежное таргетирование начало уступать свои позиции
инфляционному таргетированию. А уже к середине 2000-х годов большинство
развитых стран перешло к политике определения целевого ориентира инфляции, а не
денежных агрегатов.
3. Институционализм
Институционализм - направление
социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую
организацию общества как комплекс различных объединений граждан - институций
(семья, партия, профсоюз и т.д.)
Институциональный подход
Понятие институционализма включает в себя два
аспекта: «институции» - нормы, обычаи поведения в обществе, и «институты» -
закрепление норм и обычаев в виде законов, организаций, учреждений.
Смысл институционального подхода состоит в том,
чтобы не ограничиваться анализом экономических категорий и процессов в чистом
виде, а включить в анализ институты, учитывать внеэкономические факторы.
Отличия институционализма от других
экономических школ
· Привычные для неоклассической школы категории
(такие как цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом
более полного спектра интересов и отношений.
· В отличие от маржиналистов, которые
исследуют экономику «в чистом виде», отбрасывая социальную сторону,
институционалисты, напротив, исследуют экономику лишь как часть социальной
системы.
· С точки зрения классической
политической экономии, экономика рассматривается как основа или «базис» для
науки, культуры, политики, институционализм же считает эти понятия
равноправными и взаимосвязанными.
· Отрицание принципа оптимизации.
Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы)
целевой функции, а как следующие различным «привычкам» - приобретенным правилам
поведения - и социальным нормам.
· Интересы общества первичны. Действия
отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в
экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения
формируются обществом. В маржинализме и классической политэкономии считается,
что сначала возникают интересы индивида, и они являются порождающими по
отношению к интересам социума.
· Отрицание подхода к экономике как к
(механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей
системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые
институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа
«кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие
характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов,
усиливающих друг друга. В то время как маржинализм рассматривает экономику в
состоянии статики и динамики, а классики характеризуют какой-либо экономический
подход как естественный.
· Благосклонное отношение к
государственному вмешательству в рыночную экономику.
· Отрицание «рационального человека»,
руководствующегося исключительно полезностью. По мнению институционалистов,
действия индивида спрогнозировать невозможно из-за невозможности учесть все
факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека.
Следует определить, какие именно факторы лежат в основе спроса. Помимо цен, это
может быть ожидание цены, стремление уберечь фирму от риска и т.п. На
экономическую ситуацию влияют не только цены; наряду с ними действуют и должны
быть приняты во внимание такие факторы как инфляция, безработица, кризисы,
политическая нестабильность и т.п.
· Цены не столь изменчивы, как об этом
говорится в трудах классиков. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно
подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения -
цены зачастую не меняются.
· С точки зрения институционалистов
задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять
систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты
соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.
Методология институционализма
В работах институционалистов не встретишь
увлечения сложными формулами, графиками. Их аргументы обычно основаны на опыте,
статистике. В центре внимания не анализ цен, спроса и предложения, а проблемы
более широкого плана. Их волнуют не чисто экономические проблемы, а
экономические проблемы во взаимосвязи с социальными, политическими, этическими
и правовыми проблемами. Сосредоточив внимание на решении отдельных, как
правило, значимых и актуальных задач, институционалисты не выработали общей
методологии, не создали единой научной школы. В этом проявилась слабость институционального
направления, его неготовность разработать и взять на вооружение общую,
логически стройную теорию.
Представители институционализма: Торстейн Веблен
- основоположник, Джон Коммонс, Генри Адамс, Кларенс Эйрс, Митчелл, Уэсли Клэр
Гэлбрейт, Джон Кеннет
Заключение
Экономическая теория является одной из
древнейших наук, привлекавшей внимание ученых и всех образованных людей. Так,
уже первобытные люди владели основами экономических знаний, имели определенные
представления о ведении хозяйства, об отношениях, складывающихся между членами
общины в процессе и в результате добывания и распределения благ, обмена
произведенными продуктами.
Однако эти представления еще не выделялись в
самостоятельную область знаний, существовали в рамках нерасчлененного
общественного сознания, являлись составной частью мировоззрения людей вообще.
Экономическая теория зародилась и сформировалась
в недрах философии, а затем отделилась от неё в рамках общего процесса
дифференциации наук и специализации учёных, вызываемого непрерывным накоплением
знаний и невозможностью охвата всего их массива отдельными исследователями.
Литература
1.
Абель Э., Бернанке Б. Макроэкономика / Пер. с англ. Н. Габенова, А. Смольского;
научн. ред. д.э.н., проф. Л. Симкина. - СПб.: Питер, 2008.
.
Акерлоф Дж. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет
экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Пер. с англ. Д.
Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ.ст. С. Гуриева. - М.: ООО
«Юнайтед Пресс», 2010.
.
История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под общ. ред. А.Г.
Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2009.
.
Микроэкономика. Учебник для вузов 5-е издание Пиндайк Р. Рабинфельз Д. СПГ:
Питер, 2011 г., 608с.
.
Микроэкономика. Максимова В.Ф. Москва: МФПУ «Синерия», 2013 г., 496 с.