Миграция студентов

Введение

Окончание вуза является важным жизненным событием, знаменующим переход для бывшего студента к новой социальной роли, а именно выбор между продолжением обучения, выходом на рынок труда. Окончание вуза и принятие решения о дальнейших планах тесно связано с принятием решения о месте дальнейшего проживания.

В рамках экономической теории предполагается, что индивид делает выбор места рационально, соизмеряя возможности и риски, сопровождающие переезд. С другой стороны, существует неполнота информации касательно возможных рисков, связанных с переездом, трудно также просчитать и возможности. Задача усложняется тем, что не все выгоды и издержки миграции обусловлены экономическими причинами. Последнее означает, что для человека, находящегося в процессе принятия решения о миграции, имеет значение целый комплекс факторов, связанных с переездом и выбором места будущего проживания. К издержкам, например, можно отнести социально-психологические аспекты адаптации, а к выгодам - обретение нового социального, человеческого и культурного капиталов. Исследования подтверждают также укорененность решения о миграции в сетевых связях при выборе места дальнейшего проживания.

К факторам, которые связаны с миграционным поведением, обычно относят рынок труда, социальные сети мигрантов, уровень качества жизни в регионе проживания и в регионе потенциального переезда, удаленность от исходного места жительства. Непосредственно переезду предшествует процесс принятия решения о нем. Мы предлагаем отойти от традиционного подхода к изучению миграции путем выделения отдельных факторов миграционного поведения, и сконцентрироваться на том, как происходит выбор будущего места проживания. Мы полагаем, что индивид рационален и выбирает наиболее привлекательное для себя место проживания. Но привлекательность не сводима к отдельным факторам, обозначенным выше, она является сложно конструируемым параметром. Таким образом, анализ принятия решения о переезде с точки зрения привлекательности отдельных направлений миграции позволит отойти от упрощенного взгляда на миграцию.

Большое число исследований сосредотачивается на миграционном поведении, опуская процесс формирования миграционных намерений и принятие решение о миграции. Факторы миграционного поведения большей частью сводятся к таким характеристикам места, как трудовые и образовательные возможности. Индивид рассматривается как рационализатор своих возможностей: объективные характеристики места, такие как уровень безработицы, структура экономики, степень урбанизации считаются достаточными для объяснения направлений миграции.  Однако, на наш взгляд, при изучении направлений миграции не стоит выпускать из виду значение субъективных факторов выбора. К основным факторам выбора места проживания в рамках теории рационального выбора относятся те, что привлекают с точки зрения реализации человеческого каптала. Как правило, это рынок труда, в частности более высокие заработные платы, или образовательные возможности, которые повышают жизненные шансы с экономической точки зрения. Несмотря на то, что эти факторы действительно значимы, такой подход не в состоянии объяснить реальные потоки миграции. Например, миграцию выпускников вузов в сельскую местность, а также возвратную миграцию, где отдача - заработная плата от полученного капитала в виде образования значимо ниже. Это указывает на то, что существуют факторы миграции, несводимые только к возможным выгодам, получаемым на месте переезда.

Мы полагаем, что человек, принимая решение о выборе места жительства, основывается не столько на объективных характеристиках места, сколько на собственных представлениях, субъективном восприятии места. В этом контексте становится важным не само миграционное поведение, а формирование намерений переезда, логически предшествующее смене места жительства.

Вопрос миграционных намерений выпускников вузов особенно актуален в контексте изучения потоков квалифицированных человеческих ресурсов, или «утечки мозгов». При таком подходе проблема стоит в удержании обученных квалифицированных кадров. Исследователи, анализируя связи различных факторов с наблюдаемым миграционным поведением, дают практические рекомендации для того, чтобы не допустить миграцию квалифицированных человеческих ресурсов - основного потенциала для развития места. С другой стороны, если забыть о границах, то миграция и сосредоточение наиболее квалифицированных специалистов определенной области способствует развитию этой сферы деятельности. Изучение миграции выпускников происходит под разными углами, но, остается актуальным объектом исследования. Мы сосредоточимся на таком аспекте изучения миграции, как формировании миграционных намерений относительно места переезда, так как именно миграционные намерения большей частью определяют добровольные территориальные перемещения.

Теоретический объект: миграционные установки

Эмпирический объект: выпускники российских вузов

Выпускники являются специфической группой потому, что являются, как правило, более мобильны. Они еще менее обременены социальными обязательствами в отношении семьи и работы. Их миграционные намерения должны быть более весомыми при принятии решения о миграции, менее зависимыми от обстоятельств .

Предмет: факторы выбора направлений (мест) миграции

Направления миграции различны по своей привлекательности. Мы вводим понятие привлекательности, предполагая, что привлекательность направлений (мест) миграции складывается из комплекса характеристик, таких как: трудовые и образовательные возможности, наличие как сильных, так и слабых социальных связей, эмоциональной привязанности к месту и субъективной оценки общей привлекательности этого места для жизни.

Цель: выделить факторы привлекательности направлений (мест) миграции

Задачи:

1.      Оценить масштаб миграционного потенциала студентов выпускных курсов и описать их отличительные характеристики

2.      Выделить основные факторы привлекательности направления (мест) миграции

3.      Определить, по каким параметрам различается выбор направления внутренней или внешней миграции

4.      Определить, особенности восприятия отдельных городов как потенциальных мест переезда при помощи разных методов (тестов на сравнение мер средних и медиан, анализа интервью и когнитивных карт)

5.      Применить стратегию смешивания методов и оценить возможности использования выбранного алгоритма применительно к исследованию факторов привлекательности мест потенциальной миграции

Ключевые понятия

Миграционные установки - общее намерение мигрировать по окончании вуза с выбором направления (места) переезда или без выбора этого направления.

Миграционный потенциал - совокупность жителей определенной местности, намеревающиеся мигрировать по окончании вуза, то есть обладающих миграционными установками, отличными от возвратной миграции.

Направление (место) миграции - конкретная географическая единица, населенный пункт. Восприятие социальных, экономических и географических особенностей этой местности, оценка ее миграционной привлекательности, потенциала миграции будет оцениваться для конкретного населенного пункта.

Привлекательность направления (места) потенциальной миграции - комплексное восприятие места как более подходящего для проживания по сравнению с городом обучения в вузе.

Гипотезы

В зависимости от целей миграции, то есть основного движущего мотива переезда, потенциальные мигранты могут отдавать предпочтения тем населенным пунктам, которые в большей степени соответствуют их целям переезда. Так, для трудовой миграции таким параметром должен являться рынок труда, для образовательной миграции - наличие университетов, предоставляющих качественное и котируемое образования. В рамках экономических теорий рынок труда и рынок образовательных услуг выделяются как основные факторы, определяющие привлекательность места переезда. Эмпирические исследования подтверждают важность этих факторов, но человек при выборе места будущего проживания, не ограничивается рациональными мотивами, а руководствуется комплексным представлением о социокультурных особенностях места, которое он воспринимает как лучшее для жизни. Поэтому вопрос о том, на каких основаниях выпускник выбирает, где ему жить после окончания вуза, является, на наш взгляд, более сложным.

Например, в рамках гедонистического подхода к анализу миграции, желание смены места жительства может появляться тогда, когда сформировано восприятие некоторого места как более удобного с точки зрения стиля жизни и обеспечения широких возможностей с точки зрения общих жизненных планов индивида (не только трудовых или образовательных).  В рамках такого подхода, мотив определяется широко - как реализации некоторого желаемого образа жизни, достижимого лишь на другом месте проживания. Что касается привлекательности места, то мы считаем, что мотивы миграции не являются основными и единственными параметрами выбора направления (места) миграции. Если мотивы миграции могут быть достаточно ясным, то выбор направления миграции во многом зависит от субъективного восприятия места, которое включает не только возможности реализации желаемого образа жизни, но и эмоциональное отношение к месту потенциального переезда.

Таким образом, мы предполагаем, что выбор места для дальнейшего проживания осуществляется исходя из общего восприятия привлекательности места в целом, а не только предоставляемыми ею образовательными или профессиональными возможностями, хотя и не отрицаем важности этих факторов.

Гипотезы:

1)      Мы предполагаем, что среди тех студентов, которые обладают опытом образовательной миграции, будет больше обладающих намерением сменить место проживания по окончанию переезда. Их эмоциональная привязанность к месту, может быть ниже, по сравнению с теми, кто не переезжал, а обладание опытом миграции, может снижать ощущение рисков, связанных с переездом. Также нашей гипотезой является значимое различие намерения мигрировать в зависимости от уровня дохода. В рамках экономических теорий, низкие доходы на месте проживания являются выталкивающим фактором, а миграция для наиболее бедных слоев является стратегией по борьбе с бедностью. Миграционные установки также могут различаться в зависимости от качества и объема человеческого капитала. Низкая оценка человеческого капитала на месте окончания обучения, предполагает худшие шансы трудоустройства и возможностей заработка. Низкая отдача от человеческого капитала может являться выталкивающим фактором и способствовать принятию решения о миграции в направлении, где имеющийся человеческий капитал будет обладать большей отдачей с точки зрения трудоустройства. Миграционные намерения референтной для студента группы могут также способствовать намерению мигрировать. Мы предполагаем, что выпускник вуза в своих миграционных намерениях может ориентироваться на близкое окружение - знакомых, друзей, близких родственников. Изучаемые города различаются по размеру, географическому положению, уровню развития и т.д. Это может влиять на восприятие рисков, связанных с переездом.

)        Привлекательность направления миграции конструируется с точки зрения возможностей реализации значимых жизненных планов (трудоустройство, создание семьи), комфорта проживания, включающего в себя наряду с инфраструктурой возможности адаптации на новом месте. Помимо предполагаемых факторов, привлекательность формируется через цельное представление о некотором месте как более привлекательном для проживания, чем текущее.

1. Степень разработанности проблемы

социальный портрет молодежь миграция

Изучение миграционных процессов началось со статьи Равенштейна 1885 года, где впервые было дано определение миграции. С тех пор тема миграции не теряла актуальности и к настоящему времени является достаточно разработанной в различных, прежде всего, практических аспектах. Выделяются разные виды миграции, как правило, по двум основаниям: на основе географического признака (внешние и внутренние) и на основе продолжительности миграции (постоянная, краткосрочная временная, т.е. нахождение за пределами обычного места жительства до года и долгосрочную - нахождение на иной территории более года). Так же выделяют виды миграции по способу вовлечения: добровольные, вынужденные и принудительные. Вынужденные миграции, как правило, вызваны военными, политическими событиями, преследованиями на этнической и религиозной основе, которые вынуждают население менять место жительства. Принудительной миграцией считается насильственные переселения людей, организованные государством (депортации). Процессы миграции имеют ощутимый практический результат, позволяющий корректировать демографическую ситуацию и ситуацию на рынке труда. В связи с этим, одним из актуальных направлений изучения миграции, является разработка методов вербовки трудовых мигрантов, с целью воздействия на демографическую ситуацию и ситуацию на рынке труда.   Популярно изучение временных видов миграции. Иными словами, активно изучаются трудовые, коммерческие, туристические перемещения населения, которые носят временный характер и не связаны со сменой места жительства.

Образовательную миграцию относят к «мягким» типам пространственного перемещения. Важной особенностью образовательной миграции является сочетание в ней социальной мобильности вместе с территориальным перемещением. Именно образовательные мигранты создают потенциал дальнейшей миграционной активности: находясь в маргинальном положении, не ощущая уже родного дома, но и еще не устроив дом во время обучения, именно такие выпускники в дальнейшем могут мигрировать и на большие расстояния, так как нет прочных социальных связей, удерживающих их.

Таким образом, добровольные территориальные перемещения достаточно разработаны с точки зрения основных мотивов миграции, - образовательной или трудовой. Однако миграционное поведение является результатом сложного процесса принятия решения о миграции. В данной работе представляется актуальным сосредоточиться именно на миграционных намерениях, предшествующих самому переезду.

 

.1 Потенциал миграции

Ряд авторов для определения численности населения, намеревающегося переехать, используют термин потенциал миграции. Понятие миграционного потенциала трактуется неоднозначно. Так, некоторые отечественные авторы под миграционным потенциалом понимают соотечественников, оставшихся после образования независимых государств в новом зарубежье, которые могут переселиться в Россию. Эта часть может быть расширена до всего русскоговорящего населения, проживающего в новом зарубежье. Иногда под потенциалом миграции подразумевают тех, у кого выявлена установка на миграцию в Россию. В некоторых исследованиях миграционного потенциала из стран нового зарубежья принимаются титульные для России национальности^.

Понятие потенциала миграции также используется для обозначения людей, обладающих миграционными установками к переезду из определенной местности, не только иной страны. Под формированием установки на миграцию понимается выработка определенного отношения к миграции, некоторой субъективной оценки ее целесообразности в данных условиях, предшествующая принятию решения о перемене места жительства.

Так, в исследовании Спайса российских рабочих нефтяных компаний, потенциалом миграции считались те, кто намеревался уехать из регионов, близких к северному полярному кругу.

Важно также отметить, что в данном исследовании потенциал миграции определялся не относительно страны-рецепиента, но относительно местности, региона - донора.

Использование численности людей в качестве оценки потенциала миграции критикуется в связи с неспособностью этой простой категории отразить структуру и масштаб явления. Речь идет о том, что как количественная величина, миграционный потенциал должен быть соотнесен со структурой по каким-либо важным параметрам. При выборе этого параметра важно учитывать ряд факторов. Во-первых, это страновой фактор, связанный с тем, что для разных стран, миграционный потенциал концентрируется в различных странах. Например, для Франции это арабские страны. Для России это страны, находящиеся на постсоветском пространстве. Другой критерий - этнический, связанный, в первую очередь, с наличием одинаковых этносов у доноров и реципиентов. Также этнический фактор связан с различной миграционной мобильности для лиц разных национальностей.

Намерение уехать сложно для измерения. Во-первых, неясно, какова должна быть степень уверенности в отъезде, должны ли выполняться подготовительные действия к отъезду. Также не ясен временной горизонт планирования. Клей, ссылаясь на Ландаля и Геста, для измерения установки выяснял наличие серьезного намерения переехать в будущем. Де Джонг измеряет миграционные установки более определенно с точки зрения времени: есть ли в текущий момент у человека намерение переехать. Дункан и Ньюман, а также Кан предлагают измерять, наоборот, менее определенно - как возможное намерение переехать в ближайшие несколько лет. Клей пишет, что намерения миграции могут быть менее определенными, это не является планом. Можно считать, что при оценке потенциала миграции, нужно учитывать только тех людей, чьи намерения о переезде сформированы и точно определены. В таком случае, при измерении потенциала должно быть выявлено наличие конкретного плана. Что касается временного периода, то Клей предлагает учитывать в миграционном потенциале тех, кто обладает планами переезда с текущего места проживания на ближайшие 12 месяцев.

Возможно выделение групп по степени вероятности отъезда. Хог предлагает делить респондентов не только по сформированности намерения уехать, но учитывать ожидаемую длительность и цели миграции. Так, выделяются миграционный потенциал в чистом виде - люди, считающие вероятной свою миграцию в ближайшее 2 года на долгое время, вне зависимости от целей. Потенциал трудовых мигрантов определяется числом людей, считающих вероятным переезд в другую страну более чем на год, причем основной целью миграции является трудоустройство или учеба. Краткосрочная миграция может быть от нескольких месяцев до года с учебными или трудовыми целями. Также выделяются другие группы потенциальных мигрантов, которые ожидают переезд на короткое время (менее года), например, с туристическими целями.

Молодые люди являются специфической группой для оценки потенциала миграции. Это связано с особым положением студентов: некоторые уже покинули родной населенный пункт, но еще, как правило, не создали свою семью. Эти студенты в дальнейшем способны мигрировать, так как не обладают удерживающими социальными связями и в то же время обладают опытом миграции. Обладание высшим образованием увеличивает вероятность миграции. Так, в США 30% получивших степень бакалавра переезжают с места окончания обучения, и еще большая доля не живет в населенном пункте окончания старшей школы^.

В нашем исследовании мы сконцентрируемся на тех, кто планирует переезд из города обучения по окончании вуза в населенный пункт, отличный от родного. Иными словами, мы не задаем временной период переезда или степень уверенности в переезде, то есть, учитывая как обладателей сформированных планов по переезду, так и высказавших общее желание переехать. Такой фокус связан с изучением самого процесса принятия решения о переезде. Нам важно понять, что формирует привлекательность какого-то направления миграции. Те, кто еще размышляют о возможных направлениях миграции, могут дать ценную информацию о процессе принятия решения и выборе места дальнейшего места проживания.

 

.2 Молодежь как группа с особыми возможностями территориальной мобильности

Молодежь может быть стратегическим ресурсом общества только в том случае, если общество формирует этот ресурс. Под этим подразумевается создание условий для здорового образа жизни, формирования их социальной, профессиональной и культурной компетентности. Важен не только естественный прирост, преодоление демографического кризиса, но и обеспечение должного уровня жизни молодежи, где важную роль играют рабочие места и образовательные возможности. К привлекающим факторам места для выпускников вузов относится число вузов, причем важно как количество, так и качество образования. Как пишет Петрулевич, только в этом случае можно говорить о молодой когорте населения как о стратегическом ресурсе общественного развития территории^.

С точки зрения биографического подхода, переезд на новое место связан со значимыми жизненными событиями. Миграционные намерения появляются тогда, когда осуществление важных жизненных целей связывается с другой территории проживания. В молодом возрасте к значимым жизненным событиям, как правило, относят покидание родительского дома, поступление в университет, устройство на первую работу, создание собственной семьи. В качестве границ возраста, в котором происходят значимые события, Клей предлагает выбирать возраст от 18 до 29 лет.

Эмпирические исследования молодых людей указывают на то, что, принятие решения о миграции связаны с карьерными и образовательными планами, тогда как начало совместной жизни с партнером и вступление в брак отрицательно связаны с намерениями миграции. Высокообразованные молодые люди, как уже упоминалось, обладают большими миграционными намерениями по сравнению с остальными, а молодые женщины гораздо более мобильны по сравнению с мужчинами.

В то же время, среди выпускников вузов возможна возвратная миграция в родные населенные пункты. Она, в свою очередь, может быть обусловлена рождением детей (родное место воспринимается как более подходящее), привязанность к семье, и что особенно важно привязанность к родному месту. Среди мотивов возвратной миграции выделяются 4 основных фактора: рынок труда, социальные связи, окружающая среда и финансовые вопросы.

Таким образом, значимые события, в частности окончание вуза, может являться особой стадией, на которой происходит определение человеком дальнейших его планов, в том числе и планов относительно дальнейшего проживания. Окончание вуза может являться событием, увеличивающим вероятность миграции. С этой точки зрения изучение миграционных намерений студентов выпускных курсов является особенно актуальным.

 

.3 Привлекательность места миграции

Понятие места миграции с точки зрения масштаба неоднозначно. Ряд исследователей под местом миграции понимают переезд из одного квартала в другой (интроурбанистическая миграция). Существуют географически более широкие определения: место как поселок, город, регион и, даже, страна. Но все же, чаще под местом подразумеваются конкретные населенные пункты, как правило, города. Некоторые исследователи понимают место не с точки зрения административных и географических границ, но с точки зрения восприятия этих границ самими людьми. Место в таком случае - не только географическая характеристика, но и социальная и историческая, отражает ценности и привязанности людей.

При анализе миграции под местом понимается новое место проживания - конкретный населенный пункт проживания. Действительно, разные исследователи приходят к разному пониманию того, что есть место. Это может быть связано с различными методологическими подходами или исследовательскими целями. Речь идет о том, что само понятие ощущения места тесно переплетается с этнографией, когда в зависимости от культурных норм ощущаться и интерпретироваться оно будет по-разному. Конечно, поиск общих оснований или категорий, в которых происходит восприятие места, возможен, но только для определенной группы мигрантов и определенной местности.

Под привлекательностью места скрывается также географические и демографические факторы. Факторами пространственного расположения являются отдаленность от крупных городов, плотность населения, соотношение городского и сельского населения.

Эмпирические исследования показывают, что экономический фактор хотя и значим, но не всегда даже значительные отличия в возможностях заработной платы будут приводить к миграции. Один из подходов, способных объяснить такой факт является модель гедонизма, когда важна общая удовлетворенность местом - соотношение удобств (amenities) и неудобств (disamenities). Под возможностями подразумеваются конкретные возможности для реализации жизненных планов, в частности карьерных (наличие соответствующего рынка труда) или образовательных (наличие учебных заведений). Под удобствами подразумеваются специфические блага, которые делают местность более привлекательной. Интерес к ним начал появляться в эпоху пост-индустриализма. Тогда под удобствами подразумевались преимущественно природные условия. Сейчас наряду с ними рассматриваются искусственно созданные людьми удобства и неудобства. Привлекательным местом с экономической точки зрения может считаться то, где высокие заработные платы и низкая стоимость аренды жилья.

Но привлекательность места не сводится только к экономическим факторам. Место может быть также привлекательно с точки зрения стиля жизни. Удобства и неудобства могут быть выражены в стоимости через их полезность для людей. Как и любой товар, удобства имеют спрос, который может быть отличен для разных групп по полу, возрасту и другим социально значимым характеристикам. Так молодые хорошо образованные семьи предпочитают большие города, отличающиеся наличием широкого разнообразия потребительских товаров и услуг, наличием различных видов рекреационных и развлекательных услуг, толерантными установками жителей, широкими сетями образовательных и трудовых возможностей, увеличивающих их жизненные шансы.

Для обладателей высшего образования наличие в данном пункте людей, обладающих не меньшим уровнем образования, также является притягивающим фактором, или, если оперировать в терминах подхода территориального гедонизма - удобством (amenities). Выбор места дальнейшего проживания с точки зрения возможностей «наслаждаться жизнью» может быть важнее для этой группы, чем предложения о работе. Наиболее значимыми привлекающими характеристиками для этой группы являются культурные и рекреационные возможности на территории, а также относительно недорогое проживание. Если город является мегаполисом, то это также является притягивающим фактором.

Что касается того, в каких категориях происходит осмысление места, то здесь важно отметить процессуальность, непрерывность и укорененность в социальных сетях. Иными словами, ощущение места это своего рода функция от времени и социальных процессов. Если рассматривать место как бренд, то его осмысление может происходить в категориях физических объектов (архитектуры), официальной информации (сообщения официальных лиц, реклама этого места), слухов.

Географы, концентрирующиеся на культуре, изучают ощущение места и эмоциональное по отношению к месту посредством перформативных действий. Пространство может быть интернализировано в ментальные топологии, которые близки к ощущению места у мигрантов.

Мы кратко обозначили возможные факторы привлекательности места для интересующей нас группы. Как правило, какие-то факторы миграции берутся как основные, и миграция рассматривается с этой с точки зрения. Мы полагаем, что концепция общей привлекательности места способна учитывать целый ряд этих факторов, что должно лучше отражать выбор места миграции.

 

.4 Теоретические подходы к изучению факторов миграции

 

.4.1 Рынок труда

Согласно неоклассическому подходу миграция - один из способов инвестиций в человеческий капитал. В рамках этого подхода миграционное поведение наблюдается тогда, когда возможное увеличение реального дохода на месте предполагаемого переезда превышает издержки, связанные с переездом. На макроуровне существуют базовые предпосылки о различиях в заработной плате между странами, и рынок труда является механизмом, определяющим международные потоки рабочей силы. Для самых малообеспеченных слоев миграция превращается в стратегию по борьбе с бедностью. Такой подход близок к экономическому взгляду на миграцию: существуют формулы, по которым рассчитываются выгоды миграции с точки зрения дохода. На микроуровне миграция рассматривается как рациональное действие, с расчетом ожидаемой полезности от миграции. Определяющим фактором становится человеческиq капитал: высокая квалификация увеличивает вероятность нахождения работы и более высокой заработной платы на ожидаемом месте миграции. Существует также расширения понятия капитала как не только экономического, но и культурного, когда миграция влечет за собой обретение особого, культурного капитала, выражающегося в обретении новых норм, причем культурный капитал может конвертироваться в экономический. Ключевыми понятиями становятся минимальная оплата труда, при которой происходит миграция, и ценность миграции. Минимальная оплата труда, при которой должна произойти миграция, отражает не сколько ситуацию с заработными платами на отдельных рынках, сколько находится в зависимости от времени и других издержек при поиске работы на месте переезда. Ценность миграции выражается разницей между заработной платой на изначальной (родной) территории и минимальной оплаты, при которой происходит миграция. Ли один из первых выделил основные факторы миграции, условно поделив их на отталкивающие и притягивающие факторы. К притягивающим причинам, то есть факторам, которые привлекают мигрантов в те или иные страны, он причислил высокий уровень экономического развития и доходов, возможность трудоустройства. К отталкивающим факторам относятся безработица, низкий уровень доходов, бедность, высокие налоги.

Старк рассматривает мигранта обезличено, словно «бутылку вина», которая не может сама принять решение, куда ей двигаться, в том смысле, что стратегия выбора места есть, но она предопределена заданными возможностями заработной платы и издержек на разных территориях. Намерение мигрировать с точки зрения человека, совершающего рациональный выбор - максимизация полезности, то есть предпочтение того места, где эта полезность с точки зрения экономических выгод больше. Вообще, в рамках неоклассического подхода наибольшее внимание уделяется экономическим факторам привлекательности стран миграции, и, согласно Ли, упускается целый ряд неэкономических, оговаривая, что помимо рациональных причин, на решение о миграции могут также повлиять личные, нерациональные причины. Согласно данным, полученным в ходе исследования мигрантов сельских областей США в 2007-2011 годах, оказалось, что доход не является значимым предиктором миграционных установок. Такой результат также противоречит модели человеческого капитала, когда обладатель более высокого капитала должен иметь большие намерения уехать из села. Теория человеческого капитала также противоречит феномену возвратной миграции, когда мигрант уезжает с места, на которой возможности получения дохода выше. Ряд авторов пытается объяснить возвратную миграцию через неполноту информации, но это не объясняет все случаи возвратной миграции.

Таким образом, взгляд на миграцию как зависимую только от доходов является упрощением, не способным объяснить достаточно распространенные случаи, например возвратную миграцию, или миграцию при равных уровнях заработной платы на новом и исходном месте.

 

.4.2 Сетевой подход

Под социальными сетями подразумевается совокупность социальных связей, способных облегчить адаптацию мигранта на месте переезда. Единого определения социальных связей нет, но чаще всего в понятие связей при изучении миграции вкладываются родственные связи, друзья, знакомые. Вообще, при всей распространенности концепта социальных связей (сетей) в миграционных исследованиях, измерение этого понятия затруднено и лишь кажется простым и однозначным. В общем можно дать следующие определения. Родственные связи - непосредственное кровное родство. Друзья - те, с кем поддерживаются частые контакты и разделяется значимый общий опыт, вне зависимости от того, является ли данный человек с этой территории происхождения или нет. Последнее определяется понятием соотечественника.

В рамках сетевого подхода, факторы миграции изучаются на микроуровне, причем важность экономических факторов не отрицается. Более того, сети хорошо сочетаются с экономической моделью. Сети выступают в качестве факторов, снижающих риски и издержки миграции, облегчая адаптацию. Результаты эмпирических исследований показывают важность социальных связей именно в начале, в дальнейшем значимость этого фактора может снижаться. С другой стороны, сети в значительной степени определяют человеческий капитал, в частности, квалификация укоренена в социальных сетях. В случае отсутствия у человека финансового или человеческого капитала, наличие знакомств может оказаться одним из факторов, которые будут способствовать успешной адаптации на месте переезда. Таким образом, сетевой подход расширяет перечень факторов, влияющих на решение о миграции. С точки зрения сетей возможно рассмотрение тех случаев, не поддающихся объяснению с экономической точки зрения, в том числе, уже упомянутой возвратной миграции.

Сетевой подход к анализу миграции начал применяться в 1960-х годах, исследователей интересовал феномен «цепочки миграции», когда приезд мигрантов из одного и того же места на одну и ту же территорию увеличивает вероятность такого маршрута миграции в будущем.

Некоторые исследования указывают на важность социальных сетей как фактора, влияющего на выбор направления переезда, особенно важного в случае международной миграции. В модели изначально предполагалось, что только сильные связи важны, так как социальные связи и чувство общности с людьми являются важными предикторами миграции: чем сильнее связи, тем меньше вероятность того, что человек покинет населенный пункт. Эмпирические исследования показали, что для успешной адаптации на месте переезда важны не только сильные связи в виде родственников и друзей, но и слабые. Слабые связи, обретенные на месте переезда, оказываются не менее важными, чем сильные.

Социальные связи разной силы связаны не только с адаптацией, но и самим характером миграции и выбором места предполагаемого переезда. Так, в ходе эмпирического исследования мигрантов из города Борш (Румыния), выяснилось, что те, кто переезжает в Лондон обладает более индивидуалистичным характером миграции. В отличие, например, от тех, кто переезжает в Милан, переехавшие в Лондон не стремятся поддерживать контакты с бывшими соотечественниками, а обзаводятся связями с местными, пытаясь интегрироваться в сообщество. Социальные связи с лондонскими соотечественниками рассматриваются как бесполезные, и даже иногда обременительные, а мигранты в Милане стремятся поддерживать отношения, помогать материально семье, оставшейся в Румынии. Интересно, что мигранты считают это полезным для себя, повышающим их социальный статус. Авторы объясняют это различными типами социальной включенности: в Англии оно формальное, которое лучше достигается с контактами тех, кто уже формально встроен, то есть местными. Что касается Италии, то там социальная инклюзия достигается интеграцией в неформальные социальные и экономические структуры, требующие от связей доверия и стабильности, в том числе основанного на общем происхождении. Схожие выводы были получены при анализе алжирских мигрантов в Лондоне.

Социальные связи играют положительную роль в привлечении мигрантов на данную территорию не только как фактор адаптации, но и связаны с принятием решения о миграции. Так, среди тех, кто впервые мигрирует, значимо больше тех, чьи братья и сестры обладают миграционным опытом. Наличие связей на предполагаемом месте миграции положительно связано с намерением переехать на это место. В то же время, наличие сильных связей на исходной территории способствует возвратным миграционным намерениям.

 

.4.3 Стиль жизни

Существует подход к исследованиям принятия решения о миграции в категориях стиля жизни. Под стилем жизни подразумеваются обыденные рутинные практики и времяпровождение. Здесь постулируется, что процесс принятия решения о выборе места проживания не может быть оторван от повседневной жизни. Такой подход часто применяется для анализа миграционного поведения людей пожилых возрастов. Для такого возраста характерны миграционные потоки в места с благоприятным климатом, в связи с физическим здоровьем. Молодежь, в соответствии со своим стилем жизни будет стремиться в места с хорошими образовательными и трудовыми возможностями. В любом случае, для изучения миграции с точки зрения стиля жизни, как и в случае жизненного цикла, характерно предположение о формировании миграционных намерений в связи с несоответствием желаемого образа жизни в месте текущего проживания. Это современная форма миграции, ориентированная на поиск места, подходящего пониманию того, как должна быть устроена повседневная жизнь. Иногда такая миграция противопоставляется трудовой. Более того, такую форму миграции иногда относят к миграции благополучных социальных слоев, мигрирующих для «воплощения мечты», и обладающих средствами для такой миграции. В то же время, это не туризм. Основное отличие миграции от туризма это осознание переезда не как временного, соотносимого с каким-то периодом жизни, но как с самой повседневной жизнью. В случае миграции, в отличие от туризма люди описывают себя как поселенцев, говорят о туристах как об отличной от них категории, вступают в сообщества этой местности.

Стиль жизни достаточно сложный концепт для измерения. Иногда он упрощается до потребительских практик. В таком случае постулируется, что проживание на разных территориях предполагает различные возможности для потребления, стиль жизни отражается в потребительских практиках, и привлекательность территории в свою очередь может быть измерена с точки зрения привлекательности потребительского поведения, которое можно реализовать на данной территории. Соответствие стилю жизни может подразумевать восприятие места как дающей возможности для самореализации. Переезд тогда воспринимается как индивидуальная реализация жизненных планов, то есть мигрант может считать свое направление перемещения уникальным, даже если оно совпадает с основными потоками миграции^.

 

.4.4 Привязанность к месту

Одним из факторов привлекательности места является эмоциональная привязанность к месту, которое воспринимается как значимая, наделенная особым смыслом и социально конструируемая местность. Место не является статичной единицей, его границы подвижны и изменчивы, обладают множественными и сложными идентичностями. Территориальная идентичность - один значимых аспектов конструирования идентичности человека. Принадлежность к месту определяется не конкретной территорией рождения или взросления, но исходя из того, что человек, проживая на этой территории, идентифицирует себя с этой местностью, то есть это значимое и ценное пространство, наделенное особым смыслом. Как правило, это место описывается как положительное, приносящее радость, связанное с хорошими климатическими условиями. Те, кто планирует остаться, говорят о своем текущем месте проживания положительно, как о доме, месте, где они «всех знают, где их семья и друзья». В случае отрицательного отношения, обособления себя от территории проживания, можно говорить об отсутствии привязанности к территории, наличие намерений переезда.

Под территориальной идентичностью, как и идентичностью в более широком смысле, подразумевается самоинтерпретация, причем для ее описания используются смыслы окружающей среды, посредством которых происходит расположение себя при помощи символов как идентичности. Иными словами если идентичность отвечает на вопрос «кто я», то территориальная идентичность раскрывает «где я» и «к какому месту я привязан?»

Сеа предлагает обращать внимание не только на самоидентификацию с территорией при определении принадлежности к месту, но и через выстраивание социальных отношений на этой территории. Принадлежность к территории - укорененность (rootedness), выражаемая чувством принадлежности к группе на данной местности. Другая характеристика места происходит относительно постоянных передвижений и миграций. В связи с этим место должно рассматриваться не как статичная, строго закрепленная территория, но постоянно конструирующая, меняющаяся. Еще одним индикатором принадлежности к месту является присвоение местности символов и понятий, посредством которых происходит соотнесение себя с определенной территорией. В рамках такого подхода само понятие места является социальным конструктом. Место определяется как некая конструируемая рамка (framework), которая не укоренена в определенном географическом месте, когда люди осознают границу между этим местом и тем, что находится за его пределами. Идентичность сложное понятие, которое включает в себя также я-концепцию, когда для точной самоидентификации приписываются соответствующие значениям места. Такое приписывание себя к местности создает чувство принадлежности к месту - чувство того, где твой дом, и того, что снаружи. Самоинтерпретация и приписывание обуславливают множественность мест (multiple locals), измеряемых по разным основаниям. Так, в исследовании Сеа, мигранты старших возрастов (старше 55 лет), конструируют свою территориальную идентичность исходя из места проживания - дома, тогда как переехавшие в более раннем возрасте основывают свое чувство принадлежности к территории на связях с друзьями, семьей.

Исследования подтверждают, что привязанность к конкретной местности увеличивается с возрастом индивида, но не с длительностью проживания. То есть, изменение территориальной идентичности может являться частью жизненного цикла. Так взросление сопровождается покиданием родительского дома, создание семьи - переездом в отдельное жилье. Это говорит о том, что значимые изменения в жизненном цикле сопровождающиеся изменением себя могут предполагать как смену места жительства, так и места, к которому индивид ощущает привязанность.

 

.5 Возможности комплексного подхода к восприятию места миграции

При принятии решения о направлении миграции формируется определенное представление о месте, где условия жизни оцениваются относительно текущего места проживания. Под представлением места предполагаемого переезда понимается устойчивый образ региона или населенного пункта. Формирование этого представления происходит под влиянием комплекса факторов, экономического и социального характера.

Изучение миграционных потоков по отдельным направлениям переезда делает их гомогенными, интерпретируемыми. Феррисс описывая миграцию выпускников вузов США, указывает на высокую предсказательную способность модели в случае разделения потоков по целям миграции. Эмпирические исследования показывают целесообразность комплексного подхода к определению выбора направления миграции. Для учета привлекательности миграционных направлений возможно построение одномерного индекса, например, на основе четырех взаимосвязанных вопросов: ощущение привязанности к месту, важность того, что на этой местности проживали предки, важность быть включенным в сообщество и мотивация остаться на этой территории.

Близка к идее построения индекса привлекательности направления (места) миграции оценка полезности этой местности для потенциальных мигрантов. Вообще, оценка привлекательности и полезность места часто используются как синонимы при измерении. Полезность вычисляется как общая привлекательность места для потенциальной миграции, а именно как функция от атрибутов, по которым оценивается это место. Основной сложностью в таком подходе является поиск атрибутов, по которым происходит оценка. Существуют различные методики для их оценки: техника триад (или сетка сортировок - Grid-Sorting Technique), техника семантических дифференциалов и пр.  В результате применения метода главных компонент на суждениях, измеренных по технике семантического дифференциала, появляются достаточно ожидаемые атрибуты: рекреационные условия, городские условия, расстояние до ближайших родственников, общие географические, социальные и экономические характеристики местности. Возможно также выделение атрибутов исходя из теоретических предположений. Симмонс использует атрибуты, отражающие возможности занятости, образовательные возможности, городскую инфраструктуру места. Иногда полезность места измеряется как одномерная характеристика через вопрос о том, будет ли человек более счастлив в другом месте. Также в общую полезность иногда включается ощущение и привязанность к месту, культурное наследие.

Возможен комплексный учет привлекательности направлений миграции, когда при анализе учитываются социальные и экономические факторы. Хог предлагает оценивать экономические мотивы миграции и учитывать наличие связей на месте переезда и исходной территориях. При анализе миграционного поведения выпускников вузов Рерат предлагает учитывать не только экономические и социальные факторы, но также включать в модель и климат, культурные особенности места миграции.

Итак, на основании анализа литературы были выделены основные параметры места, обычно использующиеся при анализе потоков миграции:

.        Реализации жизненных планов (образовательных, трудовых, брачно-семейных)

.        Адаптации на новом месте (наличие социальных связей)

.        Общей эмоциональной привлекательности места переезда (привязанность к территории)

.        Реализации желаемого стиля жизни (рекреационные, досуговые и потребительские практики).

Сам процесс принятия решения является сложным и неоднозначным (рис. 1). Принятие решения о переезде может возникнуть, как сразу после появления намерения мигрировать, так и уже после принятия решения о месте переезда. С другой стороны, принятие решение о месте переезда может логически предшествовать принятию решения о переезде или следовать за ним, когда, например, выталкивающие факторы очень сильны, и существует сформированное намерение переехать. В каких случаях намерение мигрировать сразу переходит в решение о переезде, а в каких сначала происходит выбор направления переезда остается за рамками нашей работы. Нам интересно изучить именно процесс выбора направления миграции, в частности, определить привлекающие факторы мест предполагаемого переезда. Мы полагаем оценивать привлекательность места как его восприятие с точки зрения образовательных, трудовых возможностей, эмоциональной привязанности к месту, соответствия стилю жизни.

Рисунок 1. Процесс принятия решения о миграции

 

2. Методология исследования

Для решения поставленных задач использовался один из вариантов интегративной исследовательской стратегии, объединяющей качественные и количественные методы исследования (Mixed research strategies). Это является методологически важным в данной работе, так как позволяет рассматривать проблему исследования комплексно, комбинируя не только различные теоретические подходы, но, и техники анализа.

Анализ количественных данных дает общее представление об изучаемой совокупности и позволяет выделить закономерности, а добавление качественного анализа можно считать углублением, то есть объяснением и расширением полученных результатов (explanatory sequential mixed methods). Стратегия смешивания методов чаще выбирается именно с этой целью.

 

.1 Стратегия смешивания методов

Статьи, посвященные смешанной методологии, обычно упоминают триангуляцию, когда, смешение методологий при изучении одного и того же феномена помогает в проверке устойчивости и надежности полученных выводов. Некоторые авторы называют такое смешение мультиметодным исследованием (multimethod research), отделяя множественное использование исследовательских техник для проверки надежности от исследования феномена и разных его аспектов при помощи смешения самих исследовательских стратегий. Смешанная методология может применяться для взаимодополняемости (complementarity) данных при помощи разных техник, разработки (development) инструмента на основании результатов другого метода, поиска основания (initiation), т.е. поиска противоречий для развития исследовательского вопроса и расширения (expansion), когда разные методы раскрывают различные компоненты исследования для более глубокого понимания проблемы. Такая стратегия применяется также для конструирования выборки и создания инструмента для опроса, но, гораздо реже.

Важным преимуществом смешения является преодоление возможных слабых сторон отдельных методологий. То есть, преследует вполне прагматические цели, когда сочетание количественной и качественной стратегий способствует абдукции (особая связь между теорией и наблюдаемыми данными, нечто среднее между дедукцией и индукцией, «заземление» выводов количественного исследования), интерсубъективности (преодоление субъективности как слабой стороны качественной стратегии), трансферабельности (сочетанию генерализации и контекстуальности).

Обращение к интегративной стратегии в нашем исследовании направлено на расширение, иллюстрирование, прояснение результатов количественного опроса при помощи анализа качественных интервью. Выводы, полученные на основе результатов опроса выпускников (раздел 4.2), были приняты в качестве отправной точки, позволяющей получить общие представления о миграционных намерениях выпускниках и причинах выбора того или иного места переезда. Далее были проведены качественные интервью с представителями целевой группы в одном из городов, присутствующих в выборке (Уфа). Анализ материалов интервью с выпускниками, планирующими переезд, дали возможность получить развернутое представление о местах, в которых они намереваются жить по окончании обучения.

В терминах методологии смешивания выбранный дизайн относится к типу стратегии «предварительного количественного анализа с последующим качественным» (Follow-up Qualitative Quantitative Priority), полнее раскрывающим основной исследовательский вопрос.

Анализ проводился последовательно: сначала были проанализированы данные опроса, затем был проведен качественный этап.

На основании имеющихся данных о выпускниках был проанализирован их состав с точки зрения значимых связей; сделаны выводы об основных параметрах оценки предполагаемого места переезда; выделены значимые факторы выбора внутренней или внешней миграции; оценены факторы, влияющие на выбор между Москвой и Санкт-Петербургом, как основных направлений потенциальной миграции. Оценка других направлений миграции на имеющихся данных невозможна из-за большого числа мест, которые выбираются относительно нечасто. Ограничением данных является также узкий круг суждений, по которым оценивается предполагаемое место переезда. В связи с этим на качественном этапе исследования было предпринято более подробное изучение процесса принятия решения о выборе места дальнейшего проживания и привлекающих факторов с целью расширения объяснения.

 

.2 Эмпирическая база исследования

Для количественного анализа использовалась доступная нам часть базы данных опроса студентов выпускных курсов вузов. Для анализа нам были доступны респонденты из 5-ти городов (Калининград, Кемерово, Пермь, Ростов-на-Дону, Уфа). Объем выборки составляет 1658 респондентов. Данные были собраны по целевой доступной выборке, где критерием выступало обучение на последнем курсе вуза.

Рисунок 2. Распределение респондентов по городам

В целом, распределение респондентов близко к равному (по 18-20% на каждый город), за исключением Перми, где были опрошены 26% респондентов. Но такое небольшое превышение можно считать приемлемым.

Анкета включает 105 вопросов, сгруппированных в 10 блоков, по социально-демографическим и биографическим характеристикам респондентов, в том числе - в ретроспективе, характеристикам места (населенных пунктов), где они собираются жить и работать по окончании вузов, факторам, определяющим выбор места будущего жительства и жизненным планам в целом. Фрагмент анкеты находится в приложении 4.

Выборка является доступной, и это является важным ограничением наших данных. Процедура сбора данных предполагала анкету на самозаполнение. Мы не располагаем данными об уровне возврата анкет, а доступная выборка может привести к смещению в сторону отдельных вузов и специальностей. Так, в выборке большую часть выпускников составляют выпускники факультетов экономики и менеджмента (31%), относительно мало выпускников медицинских специальностей (1,5%). Насколько такое распределение соответствует реальному распределению выпускников вузов изучаемых городов оценить невозможно из-за отсутствия данных. В любом случае, данные могут быть обобщены только для изучаемой совокупности выпускников вузов этих городов.

Перекос в сторону отдельных специальностей может дать смещение при изучении миграционных установок, так как разные специальности и вузы могут иметь различную котируемость диплома.

Наконец, при анализе важно учитывать региональные особенности и особенности отдельных городов. В нашей выборке представлены крупные города, с достаточно высокими показателями уровня жизни. По особому территориальному обособлению от остальной части России явно выделяется Калининград. По численности Калининград и Кемерово сопоставимы, но эти города приблизительно в 2 раза меньше остальных городов-миллиоников.

Нам представляется важным посмотреть на миграционные потоки этих городов. Отдельной статистики по городам, за исключением численности населения, нет. Если посмотреть на миграционные потоки по субъектам Российской Федерации, то сильно выделяется Калининградская область, где примерно 6% от выбывших мигрируют за пределы страны. Для сравнения - данный показатель составляет от 0,4% (для республики Башкортостан) до 1,6% (Кемеровская область), Самыми популярными направлениями международной миграции для Калининградской области являются Латвия, Литва и Германия. Скорее всего, на такую особенность миграционных потоков оказывает влияние особое территориальное положение Калининградской области. Этот факт важно учитывать при анализе.

Для изучения того, как происходит восприятие места потенциальной миграции в качественной стратегии, мы выбрали кейс Уфы. Этот выбор связан с тем, что по результатам анализа данных опроса, среди уфимских выпускников по сравнению с другими изучаемыми городами, значимо больше тех, кто намеревается переехать внутри страны. (Приложение 1, таблица 17). Такая связь кажется особенно актуальной для изучения, учитывая, что в регионе достаточно большое число вузов, низкий уровень безработицы, а валовый региональный продукт один из самых высоких среди рассматриваемых регионов.

На качественном этапе исследования было проведено 15 полуформализованных интервью. Полевой этап проводился в течение августа 2014 года в Уфе. Интервьюировались выпускники уфимских вузов 2014 года и студенты выпускных курсов 2015 года, которые обладают сформированным намерением уехать из Уфы после окончания учебы (исключая случаи возвратной миграции). Таким образом, выборка информантов характеризуется как целевая.

Отбор информантов производился методом снежного кома с 5 точками входа, где максимальное число найденных информантов с одной точки входа три. Такое небольшое количество информантов из одной точки входа позволяет меньшему смещению при поиске информантов. Из 5 точек входа 3 являются знакомыми интервьюера, другие две найдены в социальной сети «Вконтакте».

Характеристики информантов приведены в таблице 3.2. В выборку попали выпускники 5 вузов: Уфимского государственного нефтяного технического университета (УГНТУ), Башкирского государственного университета (БГУ), Уфимского государственного авиационного университета (УГАТУ), Башкирского государственного медицинского университета (БГМУ), Уфимской государственной академии искусств (УГАИ). Среди информантов 6 девушек и 9 юношей. Практически все - местные жители или проживали в других городах республики. Направления миграции: Москва, Казань, дальнее зарубежье и Санкт-Петербург.

Таблица 1. Краткое описание информантов

Пол	Возраст	Направление миграции	Знакомство с местом переезда	ВУЗ	Год выпуска	Место проживания до поступления
м	24	Москва	Не был	УГНТУ	2015	Уфа
м	22	Москва	Каждые несколько месяцев приезжает к девушке	БГУ	2015	Уфа
ж	20	Казань	Не была, знает от друзей	УГАТУ	2014	Уфа
м	20	Казань	Опыт посещения как туриста	УГНТУ	2015	Ижевск
м	21	Москва	В 14 лет провел там лето	УГАТУ	2015	Уфа
ж	21	Москва	Была в качестве туриста	УГАТУ	2015	республика Башкортостан
м		Санкт-Петербург	Не был	УГАТУ	2015	Уфа
м	21	Казань	Живет сестра, был там несколько раз	БГУ	2015	республика Башкортостан
м	22	Финляндия	В январе планирует пробный визит	УГНТУ	2014	Уфа
м	23	Москва	Не был	БГУ	2015	республика Башкортостан
ж	22	Санкт-Петербург	Была в качестве туриста	БГУ	2015	Уфа
м		Скандинавия	Не был	БГМУ	2015	республика Башкортостан
ж	22	Дубай	Не была, знает со слов родных и знакомых	УГАИ	2014	республика Башкортостан
ж	21	Сан-Франциско	Проживала в течение нескольких месяцев, работала	УГНТУ	2015	Уфа
ж	22	Москва	Это лето провела в Москве, до этого приезжала максимум дней на 10	УГАТУ	2014	Уфа

Гайд интервью включал следующие основные блоки вопросов: причины переезда, описание направления (места) предполагаемого переезда, текущего места проживания, представления об идеальном месте жительства и пр. (приложении 5). Во время интервью беседы часто уходили от составленного плана, так как информант начинал невольно сравнивать текущее место проживания и место предполагаемого переезда, приводил доводы, почему место переезда его привлекает. Такое отклонение от гайда можно считать продуктивным, так как это позволило получить новые категории для анализа, расширить основанные на теории представления о факторах, привлекающих потенциальных мигрантов.

Для изучения представлений о «месте» исследователями активно используются проективные методики, так как они позволяют получить качественно иную информацию, выраженную невербально. Широко известны техники метальных и когнитивных карт. В отличие от ментальных карт, применение когнитивных карт для отражения представлений о городе возможно и при исследовании города, отличного от места проживания информанта, как это предполагается в нашем случае.

Когнитивные карты призваны отражать пространственные представления, содержащиеся в головах у людей, важные места, наполненные особым смыслом. Такой вид карт представляет собой наброски местности, сделанные от руки по памяти информанта. Очень часто такая методика используется для получения представлений о местности от детей или, наоборот, пожилых информантов. Методика предполагает, как открытое свободное задание нарисовать видение города (free-recall sketch maps), так и более четкие, например, на уже имеющейся карте (sketch maps). Существует также техника когнитивных карт, когда в рамках заданных границ необходимо припомнить все имеющиеся здания. Такая техника применяется скорее для практических целей городского планирования. В нашем случае нам интересны привлекающие черты предполагаемого места переезда. В связи с этим полезнее давать задание в свободной форме, для того чтобы информант сам отразил все важные характеристики предполагаемого места переезда. Информанта просили нарисовать, как он представляет город предполагаемого переезда. Таким образом, информант работал над пространственной картой (free-recall sketch maps) города. До момента начала интервью информанты не были предупреждены о необходимости создания когнитивной карты, что исключает намеренную подготовку. С другой стороны, он не мог дополнить свой рисунок каким-либо готовыми изображениями, как это делается при создании ряда ментальных карт (части настоящей карты, фотографии, изображения).

Когнитивные карты были нарисованы информантами по окончании интервью. Для изображения предоставлялся лист формата А4, набор гелевых ручек из 10 цветов, набор карандашей из 15 цветов, шариковая ручка синего цвета, несколько простых карандашей с ластиком. Положение листа (горизонтальное или вертикальное) информант выбирал на свое усмотрение, также как и количество используемых средств рисования.

 

.3 Методы анализа данных

Результаты количественного анализа были получены при помощи различных техник в статистическом пакете SPSS. Была подготовлена общая описательная статистика, коэффициенты связи и анализ остатков для поиска значимых характеристик намеревающихся переехать. При помощи метода главных компонент с вращением Varimax были выделены факторы, на основании которых происходит восприятие и оценка места предполагаемого переезда. Также была построена модель бинарной логистической регрессии, предсказывающая внутреннее или внешнее направление миграции, учитывающая как характеристики самого выпускника, так и значения выделенных ранее факторов оценки места предполагаемого переезда. При помощи тестов сравнения средних значений, в том числе медиан, были описаны различия восприятия Москвы и Санкт-Петербурга - самых популярных направлений переезда.

Анализ интервью осуществлялся при помощи фокусированного кодирования в программе R приложения RQDA. Фокусированное кодирование нацелено на поиск и выделение в тексте значимых фрагментов, содержащих описание и оценочные характеристики предполагаемых мест переезда. На основании выделенных кодов формировались и наполнялись смысловые группы - категории, в которые часть наиболее важных кодов была сгруппирована (рис. 3).

Поскольку использованная программа пока не имеет широкого распространения в анализе качественных данных, мы посчитали важным коротко поделиться информацией о возможностях R-пакета для анализа текстов.

Рис. 3. Пример группирования кодов в категории в пакете RQDA

В рамках программы возможны разные типы кодирования. В левом верхнем окошке находятся категории, при нажатии на отдельную категорию появляются относящиеся к ней коды, при двойном - коды и аналитическая записка к данной категории. При нажатии на коды выводится во всплывающем окне мемо к коду, а правее меню - закодированные этим кодом части текста. При двойном щелчке в отдельной цитате, можно вернуться к полному тексту интервью с данным кодом. Группировать можно и кейсы. Помимо этого пакет позволяет анализировать не только источники, подготовленные в текстовом формате, но и файлы типа PDF. В программе можно создавать мемо ко всем создаваемым объектам: к коду, категории, кейсу (файлу транскрипта). Работа с данными осуществляется в едином проекте, в котором сохраняются источники, все изменения по кодированию, написанию аналитических заметок, переименованию кодов и категорий. Преимуществом пакета является его свободное распространение, при достаточных функциональных способностях и возможностях названия кодов на русском языке, то есть при помощи кириллицы. Недостатком для нашего исследования является отсутствие возможностей работы пакета с изображениями. Тем не менее, стоит отметить качество работы и функцию автосохранения, легкость интерфейса, неограниченное число создаваемых кодов при свободном распространении пакета.

В ходе анализа когнитивных карт мы учитывали количество пустых участков на листе, количество точечных («ориентиры» - здания, монументы) и линейных элементов («пути» - дороги, улицы, тротуары, магистрали) и границы, отделяющие одни объекты от другого, края города и его районирование. Также учитывалось количество цветов при рисовании, величина и центральность положения отдельных элементов рисунка. Сама интенсивность штрихов, наряду с цветовой гаммой может отражать степень важности отдельных объектов города.

Некоторые авторы наряду с указанными элементами, предлагают учитывать тип рисунка: эскиз (конкретизированная карта), ассоциация (ассоциативное изображение) или схема (схематичная карта). Мы также разделили карты по предложенной типологии.

В анализе когнитивных карт выделяются три основных направления: анализ маршрутов, достопримечательностей и искажения (отличия) реальных и представляемых расстояний между объектами города. В нашем случае анализ карт сосредоточен в большей степени на значимых объектах, так как информанты не являются жителями и активными пользователями города. Анализ значимых объектов особенно интересен с точки зрения выделения материальных объектов города, отражающих представления о нем, являющимися символическими местами.

 

3. Результаты анализа

 

.1 Миграционные намерения выпускников вузов

Оценивания масштабы миграционного потенциала студентов выпускных курсов вузов изучаемых городов, отметим, что половина из них намеревается оставаться в городе обучения (рис. 4). Остальные студенты, так или иначе, раздумывают о возможном переезде в другую местность. При этом лишь для 5% студентов выпускных курсов характерна возвратная миграция (13% от числа приезжих) и 23% намерены жить в городе, отличном от родного города и места обучения: 14% планируют переехать в другой российский город, 9% - за пределы страны. Таким образом, почти четверть респондентов обладают миграционными установками (без учета возвратной миграции).

Рисунок 4. Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?

 

.1.1 Социальный портрет потенциальных мигрантов

Отметим также, что более 20% респондентов (359 человек) затруднились с ответом на вопрос о дальнейших планах касательно места проживания. Это указывает, что на этапе окончания вуза, значительная часть студентов еще не определились с жизненными планами относительно будущего места проживания. Среди них также могут быть люди, намеревающиеся переехать, но, однозначно считать их потенциальными мигрантами нельзя.

Далее будут представлены результаты расчета коэффициентов связи и анализа остатков для поиска значимых отличительных характеристик группы потенциальных мигрантов. Прежде всего, отметим, что представители этой группы не отличаются по основным социально-демографическим параметрам (пол, материальное положение и типу места обучения: коммерция или бюджет) от респондентов, не обладающих намерениями переезда (табл. 1-6 приложения 1). Наша гипотеза о связи дохода с намерениями миграции не подтвердилась. Студенты выпускных курсов вузов с разным уровнем дохода в одинаковой степени склонны к миграции. Возможно, для выпускников вузов в качестве выталкивающего фактора более важен не существующий размер дохода, а оценка перспектив его роста при переезде.

Значимые отличия обнаруживаются по следующим характеристикам: 1) наличие опыта образовательной миграции; 2) наличие временной занятости на момент проведения опроса; 3) оценка шансов трудоустройства по специальности и котируемость диплома (группа признаков условно обозначена как «человеческий капитал»); 4) оценка миграционных намерений ближайшего окружения (признак условно обозначен как «референтная группа»).

Опыт образовательной миграции. Отличительной характеристикой потенциальных мигрантов является наличие опыта образовательной миграции, что подтверждает выводы, полученные Варшавской и Чудиновских. Между намерением мигрировать и опытом миграции существует значимая на 99% уровне связь (табл. 8 приложения 1). Под опытом образовательной миграции в данном случае понимается факт переезда в другой город при поступлении в вуз (ответы на вопрос о месте проживания до поступления в вуз).

Те, кто проживал до поступления в вуз в другом городе, значимо чаще ориентированы на внутреннюю миграцию, причем это не возврат в родной город, по сравнению со случаем независимости (табл. 7 приложения 1). Среди них также значимо меньше тех, кто планирует переезд за пределы страны, по сравнению со случаем независимости. Это указывает на то, что среди студентов выпускных курсов вузов, обладающих опытом миграции, значимо больше намеревающихся совершить внутреннюю миграцию по сравнению со случаем независимости, что частично подтверждает гипотезу о том, что обладающие опытом миграции склонны к повторной смене места жительства. Это может быть связано с меньшей длительностью проживания и эмоциональной привязанностью к местам, где они учились и жили до поступления в вуз, по сравнению с теми, кто учился в родном городе. Также обладание опытом миграции может снижать субъективную оценку рисков, связанных с переездом. Однако переезды они намерены совершать внутри страны, поэтому гипотеза подтвердилась лишь частично.

Респонденты, не обладающие миграционным опытом менее склонны к миграции и после окончания вуза. Также среди тех, кто не обладает опытом образовательной миграции значимо больше тех, кто намеревается остаться в родном городе и значимо меньше тех, кто планирует переезд внутри страны по сравнению со случаем независимости. Однако, среди них значимо больше потенциальных международных мигрантов, по сравнению со случаем независимости (табл. 7 приложения 1). Возможно, это связано с тем, что по сравнению с приезжими на обучение в эти города, их миграционные планы ориентированы на более дальние расстояния, так как они изначально жили в крупных региональных центрах.

Наличие работы. Другой значимой отличительной характеристикой группы потенциальных мигрантов является наличие работы. Между наличием работы (на момент проведения опроса) и миграционными намерениями существует значимая на 99% уровне связь (табл. 10 приложения 1). Так, среди тех, кто работает на временной работе значимо больше намеревающихся мигрировать и значимо меньше тех, кто планирует остаться по сравнению со случаем независимости (табл. 9 приложения 1). Возможно, это определяется временным характером работы, так как после окончания обучения они сразу смогут осуществить свои миграционные планы. С другой стороны, те, кто работают на постоянной работе, не имеют значимых остатков, а те, кто не работают, скорее склонны оставаться в городе обучения по сравнению со случаем независимости. Таким образом, связь есть, но однозначно ее объяснить нельзя.

Референтная группа. Существует значимая на 99% уровне связь между оценкой миграционных намерений ближайшего окружения респондента и его собственных намерений (табл. 12 приложения 1). Так, те, кто указали наличие большого числа знакомых, настроенных на переезд за пределы страны, сами склоняются к тому же (табл. 11 приложения 1). И, наоборот, те, кто указали, что таких людей в их окружении мало, склонны оставаться в городе обучения, и среди них значимо меньше тех, кто планирует международную миграцию, по сравнению со случаем независимости. Таким образом, гипотеза о схожести миграционных установок студента с миграционными установками его окружения подтвердилась. Однозначно утверждать, что социальное окружение определяет миграционные намерения студента утверждать нельзя, но в дальнейших исследованиях интересно было бы проверить действие сетевых эффектов. Существующие сетевые исследования миграции сконцентрированы, большей частью, на социальных связях мигрантов по этнической принадлежности или территориальной близости места исхода.

Человеческий капитал. Как и предполагалось, эта группа признаков связана с миграционными намерениями. Между оценкой котируемости диплома по специальности в регионе обучения и намерениями переезда существует значимая на 95% уровне связь (таблица 14, приложение 1). Это указывает на то, что на миграционные намерения влияют представления о возможности трудоустройства по специальности. Среди тех, кто считает, что диплом их направления подготовки котируется в регионе обучения, значимо меньше тех, кто планирует переезд за рубеж по сравнению со случаем независимости. Среди тех, кто считает, что их диплом не котируется, значимо больше тех, кто планирует переезжать в другую страну по сравнению со случаем независимости. (таблица 13 приложение 1).

Между намерением мигрировать и оценкой шансов трудоустройства по специальности в городе обучения есть значимая на 99% уровне связь (таблица 16 приложение 1). Среди тех, кто оценивает шансы трудоустройства как высокие, значимо больше тех, кто планирует остаться после окончания в городе обучения и значимо меньше тех, кто планирует переезд за рубеж по сравнению со случаем независимости. Среди тех, кто оценивает шансы трудоустройства как плохие значимо меньше тех, кто остается в городе обучения и значимо больше тех, кто планирует переезд в другую страну по сравнению со случаем независимости. (таблица 15 приложение 1).

Итак, можно заключить, что город обучения является привлекательным для продолжения проживания в нем по окончании обучения в том случае, если субъективные оценки перспектив занятости по специальности в нем воспринимаются как неплохие. Среди потенциальных международных мигрантов значимо больше доля тех, кто отмечает низкую котируемость своего диплома по специальности и плохие шансы трудоустройства в регионе проживания. Таким образом, наша гипотеза об отдаче человеческого капитала подтвердилась. Для намеревающихся переехать характерны пессимистичные оценки занятости по специальности в городе обучения, что лежит в рамках экономической теории, когда низкая отдача человеческого капитала на месте проживания является выталкивающим фактором. Что касается внутренней миграции, то значимых от случая независимости сочетаний не обнаружилось.

Город окончания вуза. Существует статистически значимая на 99% уровне связь между намерением мигрировать и городом окончания вуза (табл. 18 приложение 1). Кемерово является городом, в котором меньше потенциальных мигрантов по всем направлениям по сравнению со случаем независимости (табл. 17 приложение 1). В Калининграде больше выпускников, планирующих уехать за рубеж, и меньше всего желающих переехать в другой населенный пункт России, что вполне понятно, учитывая его географическое расположение. В Уфе больше респондентов, намеренных переехать в другой город России, но, меньше тех, кто планирует переезд в другую страну. Иными словами, по сравнению со случаем независимости, среди уфимских студентов больше всего внутренних потенциальных мигрантов, а среди калининградских - внешних.

 

.2 Факторы выбора мест предполагаемой миграции

В данном разделе мы попытаемся ответить на вопрос о том, какие факторы определяют выбор направления миграции, с точки зрения характеристик предполагаемого места переезда. При этом используется сочетание факторного, регрессионного анализа и сравнение средних, медиан.

 

.2.1 Ффакторный анализ

За оценкой отдельных параметров могут стоять более общие параметры, связанные с комплексом представлений о месте потенциального переезда. Для поиска этих параметров применен факторный анализ на блоке вопросов, посвященных оценке места предполагаемого переезда (на под-выборке потенциальных мигрантов, исключая возвратную миграцию).

Вопрос в анкете звучал следующим образом: «Оцените по 5-бальной шкале от 1 (очень плохо) до 5 (очень хорошо) характеристики места, в которое Вы хотели бы уехать?». Для проведения факторного анализа все переменные были дихотомизированы, где за 1 приняты оценки «хорошо» или «очень хорошо». Все переменные хорошо наполнены (табл. 1 в приложении 2) и представлены на достаточно хорошем уровне (табл. 2 в приложении 2). Гипотеза об отсутствии корреляции отклоняется, данные не сферичны, проведение факторного анализа целесообразно (табл. 3 проверки теста, в приложении 2).

Число факторов было отобрано по критерию Кайзера, дальнейшее увеличение числа факторов затрудняет интерпретацию, так как начинают выделяться факторы, сильно связанные лишь с одной переменной.

Было применено ортогональное вращение, так как оно дает наиболее удобные с точки зрения интерпретации результаты. Стоит отметить, что косоугольное вращение (Direct Oblimin) дает такие же факторы с точки зрения интерпретации (общее социально-экономическое развитие и наличие связей), но третий фактор - комфорта интерпретируется с точки зрения «некомфортности», то есть фактор также тесно связан с теми же суждениями, но связь обратная, с отрицательным знаком. Так как по смыслу получились похожие факторы, в качестве решения возьмем результат с ортогональным вращением, так как он удобен для интерпретации в дальнейшем анализе.

Ортогональное вращение предполагает выделение несвязанных друг с другом факторов, что, скорее всего, возможно, так как даже в случае снятия этого ограничения (при косоугольном вращении) получаются схожие по смыслу факторы. Вращение методом Варимакс признано наиболее удобным с точки зрения интерпретации получаемых факторов. Таким образом, исходя из лучшей интерпретации факторов, было применено ортогональное вращение методом Варимакс.

Таблица 2. Доля объясненной дисперсии

Фактор	% объясненной вариации	Кумулятивный % объясненной вариации
1	32,605	32,605
2	22,522	55,127
3	16,067	71,194

Таблица 3. Матрица факторных нагрузок после вращения

	Фактор
	Общая социально-экономическая оценка	Комфорт	Связи
Возможность трудоустройства по любой другой специальности	0,854	0,148	0,136
Возможность получения высоких доходов	0,817	0,314	0,150
Возможность трудоустройства по Вашей специальности	0,780	0,091	0,182
Приемлемый уровень жизни	0,748	0,491	0,174
Культурная среда	0,720	0,496	0,137
Возможность найти/получить жилье	0,486	0,409	0,390
Экологическая обстановка	0,198	0,858	0,198
Безопасность	0,284	0,856	0,159
Толерантность общества	0,598	0,621	0,184
Наличие друзей, хороших знакомых	0,310	0,022	0,773
Наличие родственников	0,012	0,148	0,761
Профессиональные контакты	0,140	0,207	0,615

Первый фактор связан с работой, заработком, приемлемым уровнем жизни, культурной средой и представлениями о толерантности жителей, то есть, наиболее общим образом отражает общую социально-экономическую ситуацию (табл. 3). Этот фактор вносит самый большой вклад в объяснение общей дисперсии, около 33%, но, одновременно является наиболее сложным для интерпретации (табл. 2). Возможно, что это отражение пока еще не очень ясных представлений о предполагаемом месте переезда, но, приоритет характеристик, связанных с возможностями рынка труда, прослеживается достаточно четко.

Второй фактор связывает представления о безопасности и комфорте жизни в широком смысле, то есть объединяет параметры безопасности (сложно судить, что это конкретно означает), благоприятной экологии и социального окружения. Важно отметить отличие этого фактора от первого: если первый тесно связан с работой и заработной платой, то второй фактор связан с самим городом как пространством для жизни.

Третий фактор также прост для интерпретации - он связан с наличием в городе потенциальной миграции контактов (социальных связей) разного рода: родственных, профессиональных и дружественных. Социальные связи также являются способом получения выгод, в том числе смягчения процесса адаптации.

После выделения факторов привлекательности места предполагаемого переезда, мы пытаемся расширить представления о выборе места переезда, включив в анализ перемеренные, которые отражают конкретные направления миграции.

Из-за большого числа указанных направлений миграции при относительно редкой встречаемости большинства из них мы предлагаем оценить факторы выбора места миграции следующим образом. Во-первых, мы попытаемся оценить, что обуславливает выбор между внутренней и внешней миграцией. Во-вторых, определить факторы выбора двух самых популярных направлений внутренней миграции - Москва и Санкт-Петербург. Учитывая, что Москва и Санкт-Петербург - это города, а не страны, мы можем оценить, какие значимые характеристики именно этих городов определяют их выбор. Таким образом, мы поймем, что лежит в основе выбора российского или зарубежного города, и какие значимые характеристики отличают выбор между двумя наиболее популярными направлениями межрегиональной миграции: Москвы и Санкт-Петербурга.

 

.2.2 Факторы выбора между внешними внутренним направлением миграции

Для решения этой задачи построим модель бинарной логистической регрессии на под-выборке потенциальных мигрантов, то есть тех, кто намерен переехать за рубеж или в российский город, отличный от родного и места обучения. В качестве предикторов использованы следующие переменные:

·        наличие опыта образовательной миграции (дихотомическая переменная);

·        оценка миграционных намерений ближайшего окружения (дихотомическая переменная);

·        факторы привлекательности мест предполагаемой миграции (в регрессии использованы значения факторов);

·        город обучения (дихотомическая переменная, где 1 -Калининград, как город, который по сравнению с другими изучаемыми городами отличается особой географической обособленность и близостью к западным границам).

Используемые в качестве предикторов переменные, соотносятся с гипотезами относительно факторов, влияющих на выбор направления миграции. Между используемыми независимыми переменными сильных корреляций нет (приложение 3 табл. 1). Исходя из приложения 3 табл. 2 можно сделать вывод о том, что в анализе используется достаточное количество случаев. Согласно таблице 3 в приложении 3, можно судить о ненулевых значения псевдо р-квадратов, нулевая гипотеза о соответствии наблюдаемых и ожидаемых вероятностях намерения переезда принимается (приложение 3 табл. 4). Качество предсказаний приемлемое (приложение 3 таблица 5), всего доля правильных предсказаний составляет 74%, хуже предсказываются те, кто намереваются переехать заграницу - 62%, намеревающиеся переехать внутри страны предсказываются очень хорошо: 83% верных классификаций.

Перейдем к результатам описания модели (табл. 4). Контрольная группа: нет опыта миграции; студенты, у которых мало потенциальных мигрантов в ближайшем окружении; не выражены какие-либо установки выбора места миграции; Калининград.

Таблица 4. Значения коэффициентов

	b - коэфф.	Стд. Ошибка	Вальд	Значимость	е(b)	95% довер. инт. для е(b)
						нижняя граница	верхняя граница
Проживание в городе до обучения в вузе	-0,583	0,268	4,743	0,029	0,558	0,331	0,943
Оценка миграционных намерений окружения	1,141	0,266	18,323	0,000	3,128	5,274
Фактор общей социально-экономической оценки	0,034	0,130	0,070	0,792	1,035	0,802	1,336
Фактор комфорта	0,859	0,140	37,488	0,000	2,361	1,793	3,109
Фактор наличия связей	-0,110	0,134	0,674	0,412	0,896	0,689	1,165
Выпускник из Калининграда	1,101	0,313	12,340	0,000	3,006	1,627	5,556
Константа	-0,962	0,239	16,154	0,000	0,382

Опыт образовательной миграции во время обучения в вузе снижает вероятность намерения переезда за пределы страны по сравнению с намерением переехать в российский город (снижение от 5 до 67%). Иными словами, опыт внутренней миграции определяет выбор внутренних направлений миграции, тогда как отсутствие такого опыта, скорее, выбор внешней миграции. Такая связь может быть объяснена тем, что обладающие опытом миграции, как правило, родом не из региональных центров. Они могут обладать меньшим социальным и культурным капиталом, чем жители региональных центров. Тогда смена страны для них может быть связана с большими рисками, а миграция в привлекательные европейские регионы может быть опосредована предварительными российскими пунктами проживания (подробнее об иерархии городов см. раздел, посвященный анализу интервью).

Оценка миграционных намерений референтной группы также значима. Наличие среди знакомых значительного числа потенциальных мигрантов, увеличивает вероятность установки на внешнюю миграцию в 1,9 - 5,3 раза.

Вероятность выбора зарубежного направления миграции для выпускников Калининградских вузов выше относительно остальных городов в 1,6 - 5,6 раз. Это может быть связано с особым территориальным положением города, когда история, близость западных границ и упрощенный визовый режим, определяют культурную близость и сокращает издержки, связанные с переездом.

Среди факторов привлекательности места предполагаемого переезда, значимым оказался только фактор комфорта. Положительная выраженность данного фактора увеличивает вероятность выбора внешней миграции. Привлекательность зарубежных, прежде всего, европейских стран, тесно связана с представлениями о более комфортном проживании.

Что касается остальных факторов привлекательности места миграции, то они незначимо отличают выбор между российским и заграничным направлением, но это не значит, что эти параметры оценки не важны совсем. Вполне вероятно, что они значимы для конкретных мест миграции - конкретных населенных пунктов, городов, однако оценить статистически их значимость на имеющихся данных нельзя.

 

.2.3 Факторы выбора между Москвой и Санкт-Петербургом

Следующим шагом является сравнение двух российских столиц по различным параметрам привлекательности, которые содержатся в вопросах при помощи Т-теста и дисперсионного анализа Краскэла-Уоллиса.

Рассмотрим таблицы 5-6. На 90% уровне значимости в качестве фактора выбора между Москвой и Питером фигурирует заработная плата: выбравшие Москву в качестве места дальнейшего проживания от 18% до 55% чаще рассчитывают на хорошую заработную плату. Так же выбравшие в Москву немного чаще (от 1% до 26%) планируют устроить там личную жизнь - выйти замуж или жениться. Выпускники, выбравшие Санкт-Петербург значимо чаще (от 37% до 69%) выбирают его по параметру «город моей мечты». По другим параметрам они не отличаются.

Таблица 5. Описательная статистика

		Частота	Среднее	Стд. отклонение	Стд. ошибка среднего
Хочу продолжить учебу в ВУЗе именно этого города/страны	Москва	41	0,27	0,45	0,07
	Санкт-Петербург	35	0,29	0,46	0,08
Там я могу найти интересную работу	Москва	41	0,66	0,48	0,08
	Санкт-Петербург	35	0,60	0,49	0,08
Там я могу рассчитывать на хорошую зарплату	Москва	41	0,71	0,46	0,07
	Санкт-Петербург	35	0,34	0,48	0,08
Там живут мои родственники, друзья (могут помочь, поддержать)	Москва	41	0,24	0,44	0,07
	Санкт-Петербург	35	0,20	0,40	0,07
Там есть спрос на специалистов моего профиля подготовки	Москва	41	0,12	0,33	0,05
	Санкт-Петербург	35	0,09	0,28	0,05
Там планирую изменить семейный статус (выйти замуж/жениться)	Москва	41	0,20	0,40	0,06
	Санкт-Петербург	35	0,06	0,24	0,04
Это "город/страна моей мечты"	Москва	41	0,10	0,30	0,05
	Санкт-Петербург	35	0,63	0,49	0,08

Таблица 6. Тест для независимых выборок

		Тест Левеня на равенство дисперсий		Т-тест сравнения средних в группе
		Значение F-критерия	Значимость	Значимость	Разница средних (МСК-СПБ)	Стд. ошибка разницы	90% дов. интервал разницы
							Нижняя граница	Верхняя граница
Хочу продолжить учебу в ВУЗе именно этого города/страны	Дисперсии равны	0,11	0,74	0,868	-0,02	,104	-0,19	0,16
	Дисперсии не равны			0,868	-0,02	,104	-0,19	0,16
Там я могу найти интересную работу	Дисперсии равны	1,01	0,32	0,604	0,06	,112	-0,13	0,25
	Дисперсии не равны			0,605	0,06	,113	-0,13	0,25
Там я могу рассчитывать на хорошую зарплату	Дисперсии равны	0,84	0,36	0,001	0,36	,108	0,18	0,55
	Дисперсии не равны			0,001	0,36	,109	0,18	0,55
Там живут мои родственники, друзья (могут помочь, поддержать)	Дисперсии равны	0,83	0,36	0,652	0,04	,097	-0,12	0,21
	Дисперсии не равны			0,651	0,04	,097	-0,11	0,21
Там есть спрос на специалистов моего профиля подготовки	Дисперсии равны	1,05	0,31	0,614	0,04	,071	-0,08	0,16
	Дисперсии не равны			0,609	0,04	,071	-0,08	0,15
Там планирую изменить семейный статус (выйти замуж/жениться)	Дисперсии равны	15,359	0,00	0,078	0,14	,077	0,0	0,27
	Дисперсии не равны			0,068	0,14	,074	0,01	0,26
Это "город/страна моей мечты"	Дисперсии равны	41,059	0,00	0,000	-0,53	,092	-0,68	-0,38
	Дисперсии не равны			0,000	-0,53	,095	-0,69	-0,37

Сравним оценки привлекательности Москвы и Санкт-Петербурга, которые содержатся в другом вопросе при помощи непараметрического теста для независимых выборок (Краскэл-Уоллис, табл. 7).

Таблица 7. Тест для независимых выборок

Оцените по 5-бальной шкале от 1 (очень плохо) до 5 (очень хорошо) характеристики места, в которое Вы хотели бы уехать?	Тест для независимых выборок (Краскэл-Уоллис)	Медиана
	Значимость	Москва	Санкт-Петербург
Возможность трудоустройства по любой другой специальности	0,58	5	4
Возможность трудоустройства по Вашей специальности	0,09	5	4
Возможность получения высоких доходов	0,01	5	4
Возможность найти/получить жилье	0,15	3	3
Наличие друзей, хороших знакомых	0,53	3,5	3
Профессиональные контакты	0,01	2,5	1
Экологическая обстановка	0,01	2	3
Безопасность	0,06	2	3
Культурная среда	0,00	4	5
Толерантность общества	0,00	3	4
Приемлемый уровень жизни	0,09	4	4

На 90% уровне значимости Москва и Санкт-Петербург отличаются по целому ряду параметров. Москва оценивается респондентами лучше по характеристикам, связанным с рынком труда: возможности трудоустройства по специальности и получения высоких доходов, профессиональных контактов. Питер оценивается лучше, чем Москва с точки зрения комфорта проживания: экологическая обстановка, безопасность, культурная среда и толерантность общества. В целом, такие представления согласуются с устоявшимися стереотипами об этих городах, что подробнее будет рассматриваться на материалах качественных интервью в следующем разделе.

3.3 Образ места потенциальной миграции

Данный раздел содержит краткие результаты анализа глубинных интервью и когнитивных карт (на примере изображений Москвы). Целью анализа являлась реконструкция представления о местах планируемого переезда (городах), как некой комплексной характеристики восприятия образа этих мест.

 

.3.1 Анализ интервью

Для реконструкции существующих образов городов были выделены категории, как обобщенные характеристики восприятия места, характеризующие его привлекательные черты. Ниже предлагается краткое описание основных категорий. Список основных кодов, раскрывающих смысл категорий см. Приложение 7.

Иерархия городов. В ходе анализа интервью выделилась изначально не предполагавшаяся категория иерархии (или уровня притягательности) городов России. Нам представляется важным описать эту категорию, так как она отражает не только направления наиболее привлекательные для переезда в рамках межрегиональной миграции, но и наиболее вероятные траектории миграции. Эти траектории зависят от места проживания. Помимо прямого движения в столицы, существуют более сложные траектории. Они включают своего рода «промежуточный пункт» - город, находящийся территориально ближе к исходному пункту и воспринимаемый как место, с одной стороны, более привлекательное с точки зрения построения карьеры, с другой стороны, более ментально близкое, что облегчает адаптацию в новом месте.

Для молодых специалистов из Уфы таким промежуточным пунктом является Казань, которая в представления информантов предстает как «третья столица» России.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Да, прямолинейно. Потому что если идти по иерархии компании, то есть Уфа-Казань-Москва, <…> перерастешь Уфу - придется ехать в Казань. Соответственно, если ты хорошо себя проявлял, у тебя нет каких-то косяков на работе, о тебе хорошо отзываются, движение все равно идет. <…> Так что рост карьеры связан с ростом городов.»

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Потом я подумала, а что, может быть тоже, когда я доработаю до какого-то минимума, дорасту до минимума, который мне нужен, для того, чтобы работать в другом городе, может я тоже смогу уехать и там заработать больше и все такое. Вот в той сфере, в которой я работаю, управление проектами, там машиностроение, оборонно-промышленный комплекс и все такое, у нас в Уфе оно не очень сильно развито.»

Выпускник БГУ 2015 года, 21 год планирует переезд в Казань:

«И мне кажется, третья столица России - это реально Казань. Москва, Питер, потом Казань. Ну, потому что, ну, всероссийские новости. … Потому что Казань сейчас принимает молодежные олимпийские игры, потом еще какие-то игры молодежные, Универсиада там была.»

В основе представлений о месте города в иерархии лежит простое и весьма рациональное соображение. Чем больше город, чем больше у него ресурсов, то есть возможностей построения карьеры, тем более привлекательным он представляется выпускникам. В рассуждениях о потенциальных направлениях миграции, всегда сначала упоминаются Москва, Санкт-Петербург, Казань, назывались также Екатеринбург и Челябинск. При этом Уфа всегда сравнивается с Казанью, а Москва с Санкт-Петербургом.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Кто приезжает покорять Уфу? Ты такое когда-нибудь слышала выражение от кого-нибудь? А чтобы уехать покорять Москву? Такое слышала? Разница в том, что Уфа элементарно город поменьше, Москва исторически сложилась так, что Москва - это столица Мне кажется, есть вот уровень Москва-Питер, потом Казань - Екатеринбург. <…> Ну, можно сопоставить, допустим, Уфа - Челябинск. Челябинск ближе, у меня есть друзья из Челябинска, которые говорят, что Челябинск больше, но я бы все равно поставил на один уровень, потому что да, о нем много говорят, он промышленный город, про него комедии снимают. Много разного. Все равно такого не дает. Вот Оренбург, он тоже рядом, но все равно пониже бы поставил, потому что по численности.»

Следует отметить, что эта иерархия, связана, но не определяет полностью привлекательность конкретного места (направления) миграции. Она отражает общие представления о приоритетных направлениях внутренней миграции, определенные города рассматриваются как само собой разумеющиеся альтернативы, но выбор конкретного направления основан на привлекательности конкретного города, а не только его положения в иерархии. Это хорошо иллюстрируется на примере сравнения Москвы и Санкт-Петербурга. Существенной характеристикой обоих мест является их размер, но, главное - столичный статус. Обе столицы воспринимаются как центры притяжения разного рода инноваций и активностей. Однако представления об этих городах качественно отличаются друг от друга. Если Москва ассоциируется, прежде всего, с центром деловой активности -сосредоточением властных и финансовых ресурсов, то Санкт-Петербург - с центром культурной активности, что, с одной стороны, подтверждает выводы количественного анализа, с другой стороны, их конкретизирует. Особенности восприятия брендов обеих столиц для разных молодых людей могут быть как притягивающими, так и отталкивающими факторами. В Москве больше возможностей для реализации карьеры. Санкт-Петербург в этом смысле менее перспективен, но жизнь в культурной столице может представляться более комфортной для людей с меньшими амбициями, как с точки зрения более мягкой адаптации (ниже конкуренция, дешевле жилье, приветливей люди), так и с точки зрения широких возможностей культурного досуга.

Выпускник БГУ 2015 года, 23 года, планирует переезд в Москву:

«Ну и если рассматривать как паутинку, то Москва это как будто там сидит паук и направляет паутину в разные стороны, по городам. Даже если мы посмотрим карту, там такой красный кружок, а вокруг него сетки. Поэтому там центр. Сток. Центр бизнеса, центр продаж. То есть, бизнес - это продажи, продажи - это деньги. Соответственно, всё, что работает здесь, работает на центр.»

Выпускница БГУ 2015 года, 22 года, планирует переезд в Санкт-Петербург:

«Как говорят, Москва уже не резиновая, а Питер еще резиновый. Еще поместятся. То есть, там, действительно, и народу поменьше, мне нравится. И потом, как говорят же, Питер - культурная столица, все такое.»

Выпускник УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву:

«Потому что в этом пане Питер мне понравился больше, и комфортом, и людьми. Но Москва - это финансовые центр, все денежные потоки стекаются в Москву. Да, Санкт-Петербург аккумулирует свои денежные потоки, но основной поток в Москву.»

Далее мы более подробно остановимся на описании основных выделенных категорий и их наполнении в сравнении представлениях о двух городах: Москвы и Казани, как наиболее часто упоминаемых в интервью местах планируемого переезда.

Комфортность городской среды. Описывая Казань, информанты в первую очередь упоминают удобство и комфорт проживания в этом городе. Комфортность городской среды проживания - это представление о городе как удобном и приятном для проживания. Наполнение этой категории в случае Казани связано, прежде всего, с позитивным восприятием внешнего облика города: чистотой улиц, благоустройством, зеленью. Казань представляется как город, с большим числом природных объектов, где есть река и большое число парков и скверов.

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Почему-то с ясным небом над головой. Серьезно, почему-то таким городом... <…> В общем, этот город представляется как один большой парк. Такой зеленый, с дорожками, глупо, если так говорить, образно <…> Чистота. Ну, вот именно тоже самое чистота благоустройство, тебе должно быть приятно работать в этом городе, не только работать и деньги зарабатывать, но и жить.»

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Знаешь что, в Казань почему охота, там же ее раскрутили, там типа третья столица России, Универсиада там была, может поэтому? То есть на этом уровне она кажется такой привлекательной для проживания, для жилья. И знакомые все, которые туда ездят, говорят: "Вау, Казань это просто несравнимо с Уфой."»

Категория комфортности городской среды в описаниях Москвы наполнена совсем иным смыслом, чем в рассуждениях о Казани. Москва, в отличие от Казани, далеко не «город-парк под ясным небом». Для стремящихся в столицу уфимских выпускников смыслы, связанные с комфортностью проживания в ней видятся, прежде всего, в наличии развитой городской инфраструктуры, в том числе, культурно-исторической, и возможностями разнообразного досуга.

Выпускница УГАТУ 2014 года, 22 года, планирует переезд в Москву:

«Мне интересна культура в основном, жизнь, история. А в Уфе всё как-то, не показывается что ли, или не развивается. В Москву приезжаешь и там сразу, ну, грубо говоря, Красная площадь, разные соборы, поток туристов, такая вот жизнь кипит-бурлит. Есть на что посмотреть, даже самому москвичу, не только приезжему. В Пушкинском музее, например, там постоянно сменяются экспозиции, привозят какие-то новые картины.»

Возможности рынка труда. Несмотря на относительно небольшую разницу в численности между Уфой и Казанью, информантам Казань представляется перспективнее в плане реализации карьерных возможностей крупнее, с большим числом рабочих мест, в частности, по инновационным, новым специальностям.

Выпускник БГУ 2015 года, 21 год планирует переезд в Казань:

«Здесь нет осознания того, что такое пиар. <…> В чистом виде пиаром никто здесь не занимается. Я хочу конкретно заниматься этим и развиваться.<…> Я был в Казани весной, на форуме. Пусть он был не пиар-форум, рекламный, но уровень, все равно, другой. Даже реклама. Я, естественно, общался не только с рекламщиками, но и с пиарщиками. Гораздо интереснее было. <…> Но именно то, что я заметил, по своей сфере - там чуть-чуть впереди.»

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Потому что кадры, кадровый рынок не развит для моей специальности. <….> Дело не в том, что мне город не нравится, или что-то еще. Ну не развито, ну как-то вот так. Поэтому именно в плане управления проектами, инжиниринга, всяких услуг, в этом плане лучше уезжать в большие города, в которых это более развито. В которых это нормальное дело.»

Выпускники уфимских вузов говорят также о том, что в Казани существуют специальные городские программы по трудоустройству молодых специалистов. Это является важным притягивающим фактором с точки зрения обеспечения хорошего старта для карьеры.

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Это уже чисто какие-то субъективные предпочтения. Казань... Потому что... ну знаешь, сейчас очень быстро развиваются всякие направления. Там недавно открылся ИННОПОЛИС. То есть они очень развивают молодых именно специалистов, когда к ним приезжают с идеями, и в них начинают вкладывать средства, которые в дальнейшем могут этому человеку помочь.»

Москва, несомненно, - самый привлекательный рынок труда в России. Объясняя свое решение о переезде в Москву, мотив широких возможностей трудоустройства звучит чаще всего. Также как и переезд в Казань, миграция в столицу выглядит привлекательной для выпускников относительно новых направлений обучения, чьи возможности трудоустройства по специальности ограничены на провинциальных трудовых рынках.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву:

«Фишка в том, что моя специальность экономическая безопасность практически не развита на предприятиях и буквально у нас в Уфе я буду третьим выпуском <…> в Москве буквально они уже зародились эти отделы, они есть только там. У нас это есть, но не очень распространено.»

Атрибутом московского рынка труда является концентрация в столице большого числа крупных компаний, что означает для информантов широкие возможности успешной карьеры. Если в Казани располагаются головные офисы компаний по Поволжью, то, в столице - это уже головные компании российского и международного масштаба. Поэтому переезд имеет прямую связь с карьерными планами.

Выпускник БГУ 2015 года, 23 года, планирует переезд в Москву:

«Я родом из более маленького городка <…> рост в моем плане должен быть не только образование, саморазвитие, но и также он должен сопровождаться ростом определенном по городам. <…> Буквально недавно мне прямым текстом сказали, что нужен будет руководитель из региона, им будешь ты. <…> c того момента, как я начал работать в федеральной кампании, дистрибуция алкогольной продукции, центральный офис находится в Москве. Абсолютно любые инициативы, возникающие в филиалах, согласовываются в Москве.»

Существенной особенностью восприятия столичного рынка труда является представление об его открытости и отсутствии барьеров трудоустройства для приезжих. Вероятность того, что при найме молодых сотрудников работодатели будут ориентироваться на квалификацию и компетенции кандидата и реальный конкурсный набор, оценивается высоко. В этом смысле Москва прямо противопоставляется Уфе, где рынок труда более закрыт для людей без протекции. Информанты говорили о том, что в Уфе устроиться на хорошую работу можно только при наличии соответствующих социальных связей (такое представление есть не только у тех, кто планирует переехать в Москву). Для выпускников вузов это является притягивающим фактором, однако, наличие прочных связей в родном городе может быть причиной возвратной миграции.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 22 год, планирует переезд в Москву:

«И у нас ещё в Уфе осталось такое, что устраивают по блату, по знакомству. У меня часть группы, те же обалдуи, у них там родители в Газпроме, Башнефти, они заранее знают, что их туда устроят, они там проходили практику. И я такой, с победами на конференциях и прочим - а куда меня возьмут?»

Выпускник УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву:

«Вот туда по знакомству не возьмут, туда устроишься только по твоим навыкам. <…> В Москве таких фирм, которые иностранные, у которых есть капитал, они больше заинтересованы в качественных сотрудниках, так как они заинтересованы в развитии компании, в получении прибыли, те же акционеры в получении дивидендов - то есть у них под это заточено. У нас ещё осталось это постсоветское положение, что родственник работает - надо устроить туда, потому что это свой, родной и т.д., то есть они меньше заботятся о состоянии фирмы.»

Помимо надежд, связанных с карьерными устремлениями, в интервью с потенциальными мигрантами в столицу появляется тема денег, заработка, которой не возникает при описании рынка труда Казани. Москва предстает городом с хорошими возможностями заработка, хотя и достаточно «дорогим» для проживания. Но, молодым специалистам, намеревающимся переехать в столицу, это представляется оправданным риском.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 22 года, планирует переезд в Москву:

«Ну, во-первых, в Москве выше зарплаты, там конечно и расходы побольше и по этому показателю равноценный обмен будет, но новый опыт»

Выпускница УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву

«Да. Я вообще человек сам по себе экономный. Здесь я знаю, что зарабатывать 25 тысяч - это предел мой, больше мне никто не предложит. Там я могу заработать первоначально 40. Можно и больше, если образование там. Вот у меня подружка, она без образования, получает 40. Я поеду туда с образованием, мне кажется, ну всё равно, смогу получать 45. Жить с ней, квартиру снимать, ну тысяч 15.»

Выпускник БГУ 2015 года, 21 год планирует переезд в Казань:

«Люди другие. Сразу отличается - более открытые. Но люди другие, более открытые, общительные. И архитектура, город современный. Башкирия - это, все-таки, Азия, а Казань - это уже Европа, на мой взгляд. Ну, даже в одежде. У нас гораздо меньше людей, которые могут как-то ярко, безбашенно одеваться - на них посмотрят. А там уже как-то побольше.»

Выпускник УГНТУ 2015 года, 24 года, планирует переезд в Москву:

«Ну тем, что там профессиональные и продвинутые, образование... И там очень много сообществ, с которыми мы сейчас держим связь. В рамках Хитеки-сообщества.»

С другой стороны, оба города имеют отталкивающие черты, хотя наполнение этой категории в отношении Москвы и Казани имеют разный смысл. В случае Москвы трудности адаптации в новой социальной среде связываются с представлениями о москвичах, как менее дружелюбных, замкнутых и даже циничных.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 22 года, планирует переезд в Москву:

«Люди как люди. <…> Но в целом люди, конечно, замкнутые, грубоваты. В большинстве своем. <…> А вот недавно там даже. В Москве два вагона метро сошли с рельс, много людей погибло. Больная тема. Были таксисты, которые приходили и загибали цены. Были, конечно, люди, которые с табличками стояли, бесплатно предлагали довезти, но и были таксисты, которые цены в 4 раза загибали.»

Выпускник УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву:

«Да, есть такая фишка, что чем больше город, больше людей, тем жёстче люди. На самом деле это так, из-за концентрации. <…> То есть в Москве больше концентрация жёстких людей, один к трём, у нас в Уфе на миллион их 350, в Москве на 10 миллионов их уже 3,5 миллиона, то есть они будут попадаться чаще. Но и нормальные люди тоже будут попадаться.»

В случае Казани подчеркивается, что город, как и Уфа, является столицей национальной республики. Соответственно, у некоторых информантов возникают опасения по поводу ограничений для представителей не титульной национальности и возможных проблем межнационального общения. Так, например, один из информантов, планирующий переезд в Москву, несмотря на относительную привлекательность для него Казани, указывает на свою принадлежность к другой национальности как причину, по которой в этом городе могут возникнуть сложности адаптации.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 22 года, планирует переезд в Москву:

«Ну, во-первых, Казань, я, конечно, не знаю, но все же может нужно иметь не мою фамилию, чтобы себя реализовывать. Вот допустим, как у нас в Башкирии на госслужбе бывает... Ну в Башкирии есть такая проблема, что на какие-то места возьмут этнического башкира, чем человека с фамилией Иванов.»

Москва, в этом смысле, представляется городом более открытым для приезжих. Разнообразный состав жителей города, смешение культурных и национальных традиций может быть притягивающим или отталкивающим фактором. Последнее связано, в том числе, с представлениями о собственной нетерпимости к проявлению многообразия социального окружения.

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Мне кажется, все это там - центр. Да, наркотики это Питер, но Москва все равно это... политические разногласия, религиозные расхождения во мнениях... Это все там. Это же столица, все стекается туда, и хорошее, и плохое... Все, без разбору. Зачем и мне туда быть притянутой?»

Темп жизни. Динамичность является одной из самых важных составляющих представлений о Москве. Все информанты, вне зависимости от направления переезда, при упоминании Москвы в первую очередь говорят о высоком темпе жизни, который в описаниях города маркируется такими понятиями, как скорость, движение, кипучая жизнь. Интересно отметить, что многие информанты используют метафору муравейника, описывая суету, постоянное движение, деловую озабоченность москвичей. При этом одно и то же слово может содержать в себе разное, как правило, противоположное отношение. Одних это привлекает, других отталкивает.

Выпускник УГНТУ 2015 года, 24 года, планирует переезд в Москву:

«Просто я люблю очень большие города, в большом городе больше возможностей, больше реализации. И реализовывать себя можно как-то. В них так кипит жизнь, некоторым, конечно, это не нравится, говорят, что это муравейник, люди ходят туда-сюда. Но я вижу в этом движение, движение - это жизнь. Если люди куда-то движутся, значит, они нацелены, то есть они как-то реализовываются. В маленьких городах это все спокойно, люди не хотят бежать, расширять свои рамки, стремиться к чему-то большему.»

Выпускник УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву:

«Мне Москва понравилась, она очень быстрая, Москва - это муравейник, там всё быстро. Мне это понравилось.»

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«Я вообще не понимаю, как сейчас в Москве можно жить. Для меня это какой-то такой город... такой совсем, знаешь, заоблачный. Совсем муравейничный. Я там была несколько раз, как турист, погулять... Он оставил у меня такое впечатление, как просто... Они просто туда зачем-то ходят, туда-сюда болтаются.»

Казань в сравнении с Москвой представляется более спокойной и провинциальной. Тема темпа жизни почти не возникала при описании Казани.

Социальные связи. В качественных интервью полнее раскрывается смысл, выявленного на уровне количественного анализа, значимого фактора социальных связей. Информанты рассчитывают на них в качестве помощи в адаптации в самом начале переезда. Помощь может быть связана с первоначальным поиском жилья и работы, в «страховании» в каких-то экстренных ситуациях. Таким образом, социальные связи могут создавать ощущение успешной адаптации, привлекать потенциальных мигрантов. Они скорее способствуют принятию решения о миграции, так как создают ощущение снижения рисков в процессе адаптации на новом месте.

Выпускник УГАТУ 2015 года, 22 года, планирует переезд в Москву:

«Если искать работу по специальности, то проще будет в Москве и в Питере. Да. Плюс в Москве у меня наверняка будут какие-то знакомые. На первое время устроиться, чтобы показать себя. Вот.

Выпускница УГАТУ 2014 года, 22 года, планирует переезд в Москву:

«Ну мне бы не хотелось ехать далеко, где нет родственников, например, поддержки, далеко от Уфы. В сторону Востока, например. У меня там вообще никого нет, и в случае чего, никто не поможет. Это тоже важно. Вот Казань недалеко от Уфы. Самара, Челябинск туда можно было бы поехать. В Москве у меня родственники есть, в Питере знакомые. Всё-таки хотелось, чтобы была поддержка. Я не такая рисковая, чтобы поехать, всё бросить, с нуля начинать абсолютно.»

Выпускник УГНТУ 2015 года, 24 года, планирует переезд в Москву:

«Ну если, то у меня там и родственники есть. Меня там устроят. Ну, я думаю, не на постоянную меня там поселят, но до тех пор пока я там на ноги не встану, я смогу там жить. Ну и я как бы стараюсь собирать себе на поездку, копить.»

Выпускник БГУ 2015 года, 21 год планирует переезд в Казань:

«ИНФОРМАНТ: У меня есть родственники, в принципе.

ИНТЕРВЬЮЕР: В Казани?

ИНФОРМАНТ: Да. Мне, наверное, будет чуть проще. Если что, они могут помочь. <..> Поэтому тоже хотел поехать. В Казани, наверное, все-таки, больше друзей, знакомых.»

Само по себе наличие социальных связей не является основным привлекающим фактором. О социальных связях информанты вспоминают, когда описывают свои планы по приезду на новое место. В этом случае наличие родственников или знакомых на новом месте обретает важное привлекающее значение. Интересно, что во время интервью нет упоминаний о профессиональных контактах, а скорее о родственных или дружеских.

Символические места. Москва соответствует своему имиджу и с точки зрения концентрации городских объектов, наполненных особым смыслом. Символическими местами, знакомыми каждому россиянину с детства, являются Красная площадь, Кремль и пр. Эти объекты символизируют не только городскую, но, и российскую культурную историю, поэтому наполнены особым смыслом. Интересно, что московский метрополитен, как один из важных элементов представлений о столице, воспринимается не только как атрибут инфраструктуры, но, и как культурный, символический объект. Вместе с тем, атмосферу современного города создают и новые масштабные высокие постройки в стиле небоскребов.

Выпускница УГАТУ 2014 года, 22 года, планирует переезд в Москву:

«Здесь (в Уфе) очень мало исторических зданий, тем более не все они такие хорошо отреставрированные, красивые, как в Москве, там видимо за этим следят, как-то заботятся. Понравились современные здания, из металла и стекла, интересные строятся, разных форм. Москва-Сити, вообще интересно. Раньше, я думала, только в кино такое показывают, а тут увидела, погуляла там между этими высотками, думаю, ничего себе!»

Казань в плане символических мест гораздо беднее. Единственным значимым символическим объектом названа мечеть Кул-Шариф. Она является одной из главных достопримечательностей Казани, символом мусульманских традиций.

Выпускница УГАТУ 2014 года, 20 лет, планирует переезд в Казань:

«ИНТЕРВЬЮЕР: Первые три слова, связанные с Казанью.

ИНФОРМАНТ: Мечеть, газон (смеется), информационные технологии. Не знаю почему.»

Итак, представления об обеих столицах, как основных привлекательных местах потенциальной миграции для уфимских выпускников, имеют только одно общее свойство. Оба города привлекательны с точки зрения возможностей на рынке труда и карьерного роста. Москва в этом смысле более продвинута, но, и риски переезда выше. Эти риски связаны с неоднозначностью восприятия социального окружения (представления о москвичах имеют как позитивный, так и негативный характер), с высоким темпом жизни, который также воспринимается по-разному. Еще один значимый элемент представления о столице - обилие символических мест (это наиболее наполненная категория для Москвы). При этом символические места отнюдь не всегда связаны с историческими и культурными памятниками. Для молодежи столь же значимыми символами являются современные постройки типа Москва-Сити.

По всем остальным элементам привлекательности места можно наблюдать вполне сформированные различия. Москва предстает, прежде всего, в качестве «города для работы». В отличие от нее Казань предстает, скорее, городом «для жизни». Смысловая наполненность категорий «комфортность городской среды», «темп жизни» и, особенно, «представления о жителях» прямо свидетельствуют об этом.

 

.3.2 Анализ когнитивных карт

Наряду с интервью были собраны представления о Москве при помощи когнитивных карт. Сначала с информантом проводилась беседа, по ее окончании информанту предлагалось изобразить собственные представления о Москве. В результате были получены 6 изображений (см. приложение 8).

Самым частым типом когнитивной карты является карта-эскиз, то есть наброски очертаний города с указанием отдельных элементов. В случае рисования города информантами, не являющимися его жителями, когнитивная карта будет менее детализированной, относящаяся к схематичному типу рисунка. Когнитивные карты - эскизы информантов можно поделить на два типа: изображения, похожие на настоящую карту, то есть с ракурса наблюдателя, находящегося сверху (рис. 3, 6), и изображения с ракурса наблюдателя, находящегося внутри (рис. 2, 4, 5).

Карты-эскизы в стиле «вид сверху» подчеркивают границы города виде окружности. На рисунке 6 отображена граница Москвы и подписан МКАД, на рисунке 3 такое ограничение только предполагается уходящими из центра города шоссе. Важно отметить наличие центральности: центром на картах-эскизах является исторический центр города, совпадающий с Кремлем. На рисунке 6 Кремль отдельно нарисован и подписан. Центральность в данном случае является не только стилем рисования, но выражением смысла центрального положения Москвы. Преобладает наличие линейных элементов дорог - также отражающих динамичность города. На рисунке 3 указано направление движение: из центра, опять относящего нас к положению центральности. Люди в городе всегда изображаются в движении, что является выражением динамичности темпа жизни города.

Карты-эскизы в стиле «вид изнутри», отличаются тем, что все они нарисованы простым карандашом без какого-либо использования цветов. Главными объектами рисунка все равно остаются дороги и способы передвижения. На рисунках изображаются метро, дороги, вокзал. Из точечных объектов фигурируют офисные здания, иногда - Кремль, рестораны, посольство, ТРК, заводы, но нет ни одного изображения дома или хотя бы указания на жилой район. Таким образом, Москва может представляться скорее городом для работы, профессиональной реализации, с досугом вне дома. Само понятие жилого или спального района не отражено в представлениях о Москве. На ассоциации с «большими деньгами», возможностями реализации амбиций указывает рисунок с символом денег - знака доллара (рис. 2).

Одна карта представляет собой ассоциативное изображение - яичница, также напоминающее отдаленно вид на Москву сверху (рис. 1). Москва узнается по круговому очертанию границы города с явно выделенным центром. В комментариях информанта указывалось, что он отразил важную черту города - смесь и большое разнообразие. Если проанализировать само изображение, то оно укладывается в представление о городе как о смеси различных компонентов на одной общей основе - территории, или, как изображено, яичнице. В ней также присутствует центральность, есть четкие границы. Более того, город постоянно чем-то наполняется: банки с кетчупом и майонезом (из пояснений автора), выливающихся на яичницу. В целом город не сильно заштрихован, но в тоже время изображен достаточно жизнерадостными цветами, что указывает на скорее положительное отношение.

Люди изображаются вне зданий или в метро и машинах, что опять же указывает на динамичность, деловитость, постоянное передвижение. Только на одном рисунке изображен ребенок рядом со взрослыми.

Точечные объекты - здания изображаются всегда в одинаковом стиле - как высокие и узкие, похожие по образу на небоскребы, без каких-либо декоративных элементов. Это также может указывать на присутствие в представлениях о городе скорее высоких офисных зданий компаний, которые составляют большую часть города.

Важными объектами города являются Кремль и метро, которые отображаются на нескольких картах (рис. 2, 5, 6). Причем при изображении метро есть указание на его переполненность людьми (рис. 2). При изображении дорог также присутствуют указание на наличие пробок (рис. 5). На картах практически не отражены природные объекты, зелень. Лишь на одной фигурирует река (рис. 6).

Вывод. Архитектура когнитивных карт Москвы очень ясно отражает представление о ней, как о «городе для работы» - с большим числом современных офисных зданий и спешащих, деловых людей, что подтверждает вывод, сделанный ранее на основании анализа интервью.

 

.4 Оценка возможностей стратегии смешивания методов в исследовании

Необходимость смешения возникла на этапе анализа данных опроса. Факторы привлекательности отдельных направлений получились хорошими, но ограниченными из-за исходных данных. Формализованный инструмент (анкета) может включить лишь небольшой набор переменных, характеризующих основные параметры выбора. В анкете не отражены стилевые характеристики, культурные практики и другие параметры, которые формируют общее восприятие места потенциального переезда.  Качественный анализ показал, что такие особенности восприятия действительно играют немаловажную роль при выборе будущего места жительства. Анализ материалов глубинных интервью позволил выделить и описать дополнительные характеристики, формирующие образ города. Так, например, досуговые предпочтения отражены в категории комфорта городской среды, а стилевые - в категориях темпа жизни, представлении о жителях и т.д.

На качественном этапе мы также получили более развернутое представление о факторах привлекательности места, выявленных на основе данных опроса. Рациональный выбор места проживания, связанный с реализацией значимых жизненных планов, показал, что рынок труда в предполагаемом месте переезда представляет гораздо более сложный фактор, чем трудоустройство по специальности и возможности заработка. Наряду с этим были выявлены представления о перспективном трудоустройстве молодых специалистов, справедливом отборе кандидатов на вакансии. Фактор комфорта содержит разные смыслы - и с точки зрения досуга, и с точки зрения ухоженности городских объектов, благоустройства, озеленения. Причем для конкретных мест предполагаемого переезда, комфорт и возможности трудоустройства имеют различную смысловую интерпретацию. Качественный этап показал содержательную интерпретацию каждого фактора.

В ходе регрессионного анализа значимым предиктором выбора зарубежного направления миграция является наличие опыта образовательной миграции. Данная связь сложна для интерпретации. Если посмотреть на результаты интервью, то можно прояснить, что те, кто приезжал на обучение в Уфу из других населенных пунктов, до этого жили в небольших городах республики, или даже сельской местности. Для них переезд в Уфу во время обучения является опытом внутренней миграции. Свой дальнейший переезд по окончании вуза они рассматривают как свой личный дальнейший рост, в том числе карьерный. Это укладывается в логику выделенной категории уровня городов, когда более крупные города, с большим объемом ресурсов рассматриваются как возможные варианты переезда, но, в определенных ситуациях не напрямую, а через транзит - некий населенный пункт, переезд в которых сопровождается меньшими рисками. То есть, траектория миграции может быть сложнее, для уроженцев малых городов и сел. Последнее является лишь нашим предположением, косвенно подтверждавшимся в ходе интервью при рассказе о планах переезда заграницу.

Выпускник БГУ 2015 года, 23 года, планирует переезд в Москву:

«Я родом из более маленького городка под названием Дюртюли, и рост в моем плане должен быть не только образование, саморазвитие, но и также он должен сопровождаться ростом определенным по городам. Более высокий город. Развитая инфраструктура, возможности, очень много факторов. От плотности, численности населения до количества дорог.»

Таким образом, проведение качественного этапа являлось логическим продолжением количественного анализа данных опроса. Качественный анализ позволил лучше и полнее понять и интерпретировать факторы привлекательности места предполагаемой миграции, понять их особенности.

При этом количественную стратегию в нашем исследовании можно считать доминирующей, так как за основу взяты выводы количественного анализа, на которые надстраиваются расширенные интерпретации, полученные в ходе анализа интервью. С точки зрения реализации смешивания методов, этапы исследования шли последовательно. Такая преемственность между данными соответствует принципу прагматизма, когда мы смогли полно ответить на основной исследовательский вопрос благодаря двум этапам, используя преимущества различных методов.

В свою очередь на качественном этапе тоже реализовано смешение методов: наряду с полуформализованными интервью были использованы проективные методики - когнитивные карты. Когнитивные карты подтвердили выводы, сделанные в ходе анализа, позволили получить визуальные представления образа Москвы. Сочетание интервью и когнитивных карт позволило провести сравнение результатов, то есть своего рода триангуляцию.

Таким образом, выбор смешанной стратегии можно считать оправданным, так как полученные результаты действительно дополняли друг друга, пересекаясь в основных выводах. Такое пересечение косвенно можно считать проверкой надежности полученных выводов.

Выводы

В данной работе были изучены факторы привлекательности мест (направлений) миграции для студентов выпускных курсов вузов Калининграда, Кемерово, Перми, Ростова-на-Дону и Уфы. На основании данных опроса были выделены основные факторы привлекательности внешних и внутренних направлений миграции, в том числе более подробно - для Москвы и Санкт-Петербурга. Дополнительный анализ интервью со студентами выпускных курсов и выпускников уфимских вузов позволил расширить интерпретацию полученных факторов.

Далее, коротко суммируем полученные результаты.

Почти четверть российских студентов выпускных курсов изучаемых городов обладает намерениями переезда по окончании вуза. Группе потенциальных мигрантов присущи следующие отличительные характеристики, по сравнению с немигрантами. Во-первых, они более пессимистичны в оценках возможностей трудоустройства по специальности и котируемости диплома в регионе обучения. Во-вторых, они чаще, чем немигранты имеют работу временного характера, что может свидетельствовать о том, что их пессимистичные оценки местного рынка имеют под собой основания. Наконец, они не одиноки в своих миграционных намерениях - многие люди из их ближайшего окружения также планируют переезд.

При помощи факторного анализа были выделены основные параметры привлекательности предполагаемых мест миграции: общая-социально экономическая оценка, комфорт и наличие связей.

Привлекательность зарубежных направлений миграции связана с представлениями о большей комфортности среды для проживания. Наиболее популярными внутренними направлениями миграции являются Москва и Санкт-Петербург, причем выбор этих городов сопряжен с различными мотивами и представлениями об этих городах. Так, Москва для потенциальных мигрантов - город, в котором можно заработать, а Санкт-Петербург - город, комфортный для проживания, с богатой культурой.

Анализ материалов качественных интервью показал, что одни и те же факторы (категории) приобретают разный смысл в отношении конкретных мест (городов) предполагаемой миграции. Основываясь на результатах интервью, можно утверждать, что экономический мотив не исключает поиска комфортного места проживания, что является важным выводом данной работы. Привлекательность места наряду с представлениями о возможностях трудоустройства включает в себя представления о комфорте, жителях города, темпе жизни, то есть, основывается на комплексном и, в значительной степени, эмоциональном представлении - образе города.

 

Список используемой литературы

1.      Абылкаликов С.И., Винник М.В. Экономические теории миграции: рабочая сила и рынок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 12. С. 1-19.

2.      Бессокирная Г. П. Факторный анализ: традиции использования и новые возможности // Социология 4М. 2000. №12. С. 142 - 153.

3.      Варшавская Е. Я., Чудиновских О. С. Миграционные планы выпускников региональных вузов России // Вестник Московского университета. 2014. №3. С. 36-58.

.        Вдовина Э. Л., Круглова А. В. Оценка миграционной привлекательности депрессивных регионов средней России // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. 2009. № 18. С. 105-110.

5.      Веселкова Н. В. Ментальные карты города: Вопросы методологии и практика использования // Социология 4М. 2010. № 31. С. 5-29.

6.      Габдрахманова Г. Ф., Мусина Р.Н., Нурутдинова Э. А. Региональный вариант социального и этнокультурного измерения миграционных процессов Национальная идентичность России и демографический кризис. Под ред.: Сулакшин С. С., Багдасарян В. Э., Вилисов М. В., Зачесова Ю. А., Пак Н. К., Середкина О. А., Чирва А. Н. М.: Directmedia, 2013.

.        Гаврилов К.А., Градировский С.Н., Письменная Е.Е., Рязанцев С.В., Яценко Е.Б. Учебная миграция из стран СНГ и Балтии: потенциал и перспективы для России. М.: Фонд «Наследие Евразии», 2012.

.        Григорьев Л., Зубаревич Н., Урожаева Ю. Сцилла и Харибда региональной политики // Вопросы экономики. 2008. № 2. P. 83-98.

.        Демографический понятийный словарь / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. М.: Центр социального прогнозирования, 2003.

.        Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциология. М.: Издательство Московского университета. 1989.

11.    Жданова С. Ю., Кильченко О. И., Мишланова С. Л., Полякова С. В. Визуально-образное содержание психологической репрезентации городской среды у жителей городов-побратимов // Вектор науки ТГУ. 2011. №7. С. 184-187.

.        Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982.

13.    Лифшиц М.Л. Миграционный прирост населения в России: факторы, перспективы, выводы для миграционной политики // Прикладная эконометрика. № 2(18). 2010. С. 32-52

.        Петров В. Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2004.

.        Петрулевич И. А. Социокультурный потенциал российской молодежи как субъекта социально-демографических процессов. // Национальная идентичность России и демографический кризис. Под ред.: Сулакшин С. С., Багдасарян В. Э., Вилисов М. В., Зачесова Ю. А., Пак Н. К., Середкина О. А., Чирва А. Н. М.: Directmedia, 2013.

16.    Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: стат. сб. под ред. Дианов М.А. Федеральная служба государственной статистики. М.: 2013.

17.    Рыбаковский Л. Л. Миграционный Потенциал. Понятие и критерии Оценки // Социологические исследования. 2009. № 2. С. 29-36.

.        Рыбаковский Л. Л. Практическая демография. М.: ЦСП, 2005.

.        Сафонова М. «Каждый должен побыть иногородним» (образовательная миграция: освоение нового социального пространства) // Вестник Евразии. 2003. №3. С. 177-197.

.        Юдина Т. Н. Социология миграций. М: Академический Проект, 2006.

21.    Adams H., Adger W. The contribution of ecosystem services to place utility as a determinant of migration decision-making // Environmental Research Letters. 2013. Vol. 8. No. 1. P. 1-6

22.    Agoumy T., Tamim M. Migration, Networks and Territories in the Ouneine Valley, High Atlas, Morocco // Journal of Ethnic & Migration Studies. 2009. Vol. 35. No. 10. P. 1679-1697.

23.    Benson M. Living the “Real” Dream in la France profonde? Lifestyle Migration, Social Distinction, and the Authenticities of Everyday Life // Anthropological Quarterly. 2013. Vol. 86. No. 2. P. 501-525.

24.    Blaut J. M., Stea D., Spencer C., Blades M. Mapping as a Cultural and Cognitive Universal // Annals of the Association of American Geographers. 2003. Vol. 93. No. 1. P. 165-185.

.        Boswell C., Ciobanu O. Culture, utility or social systems? Explaining the cross-national ties of emigrants from Borşa, Romania // Ethnic and Racial Studies. 2009. Vol. 32. No. 8. P. 1346-1364.

26.    Bowles S. Migration as Investment: Empirical Tests of the Human Investment Approach to Geographical Mobility // The Review of Economics and Statistics. 1970. Vol. 52. No. 4. P. 356-362.

27.    Bryman A. Integrating quantitative and gualitative research: how is it done? Qualitative Research. 2006. Vol. 6. No. 1. P. 97 - 113.

.        Collyer M. When do social networks fail to explain migration? Accounting for the movement of Algerian asylum-seekers to the UK // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2005. Vol. 31. No. 4. P. 699-718.

29.    Creswell J. W. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches . Thousand Oaks: SAGE, 2014. P. 15-16.

.        Cuba L., Hummon D.M. Constructing a Sense of Home: Place Affiliation and Migration Across the Life Cycle // Sociological Forum. 1993. Vol. 8 No. 4. P. 547-572.

.        De Jong G.F. Expectations, gender, and norms in migration decision-making Population studies. 2000. Vol. 54. No. 3. P. 307-319.

.        De Miguel Luken V., Tranmer M. Personal support networks of immigrants to Spain: A multilevel analysis // Social Networks. 2010. Vol. 32. No. 4. P. 253-262.

.        DeYoung A., Zholdoshalieva R., Zholdoshalieva U. Creating and contesting meanings of place and community in the Ylay Talaa Valley of Kyrgyzstan // Central Asian Survey. 2013. Vol. 32. No. 2. P. 161-174.

.        Erel U. Migrating Cultural Capital: Bourdieu in Migration Studies // Sociology-the Journal of the British Sociological Association. 2010. Vol. 44. No. 4. P. 645-646.

.        Evans G. W., Smith C., Pezdek K. Cognitive Maps and Urban Form // Journal of the American Planning Association. 2007. Vol. 48. No. 2. P. 232 - 244.

.        Ferriss A. Predicting Graduate Student Migration // Social Forces. 1965. Vol. 43. No. 3. P. 310-319.

.        Flores-Yeffal N.Y., Aysa-Lastra M. Place of Origin, Types of Ties, and Support Networks in Mexico-U.S. Migration* // Rural Sociology. 2011. Vol. 76. No. 4. P. 481-510.

.        Hanna S., Rowley J. An analysis of terminology use in place branding // Place Branding & Public Diplomacy. 2008. Vol. 4. No. 1. P. 61-75.

.        Haug S. Migration networks and migration decision-making // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2008. Vol. 34. No 4. P. 585-605.

.        Hooper H., Lloyd R. Urban Cognitive Maps: Computation and Structure // The Professional Geographer. Vol. 43. No. 1. P. 15-28.

.        Hunt J.C., Kau J.B. Migration and Wage Growth: A Human Capital Approach // Southern Economic Journal. 1985. Vol. 51. No. 3. P. 697-710.

.        Jamieson L. Migration, place and class: youth in a rural area // Sociological Review. 2000. Vol. 48. No. 2. P. 203-224.

.        Jick T. D. Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action // Administrative Science Quarterly. 1979. Vol. 24. No. 4. p. 602-611.

.        Johnson R. B., Onwuegbuzie A. J., Turner L. A. Toward a Definition of Mixed Method Research // Journal of Mixed Methods Research. 2007. Vol. 1. No. 2. P. 112-133.

.        Kley S. Explaining the Stages of Migration within a Life-course Framework European Sociological Review. 2011. Vol. 27. No 4. P. 469-486.

.        Lee E. S. A Theory of Migration // Demography. 1966. Vol. 3. No. 1. Р. 47-57.

.        Lieber S.R. Place Utility and Migration // Geografiska Annaler. Series B, Human Geography. 1978. Vol. 60. No. 1. P. 16-27.

.        Massey D. S., Joaquin A., Hugo G., Kouaouci А., Pellegrino А., Taylor J. E. Theories of International Migration: A Review and Appraisal // Population and Development Review. 1993. Vol. 19. No. 3. P. 431-466.

.        Mendoza C., Morén-Alegret R. Exploring methods and techniques for the analysis of senses of place and migration // Progress in Human Geography. 2013. Vol. 37. No. 6. P. 762-785.

.        Meyer J.B. Network approach versus brain drain: Lessons from the diaspora International Migration. 2001. Vol. 39, № 5. P. 91-110.

.        Morgan D. L. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. SAGE Publications. 2014.

.        Morgan D. L. Paradigms lost and Pragmatism Regained: Methodological Implications of Combining Qualitative and Quantitative Methods // Journal of Mixed Methods Research. 2008. Vol. 1. No. 1. P. 48-76.

.        Otrachshenko V., Popova O. Life (dis)satisfaction and the intention to migrate: Evidence from Central and Eastern Europe // Journal of Socio-Economics. 2014. Vol. 48. P. 40-49.

.        Rerat P. Highly qualified rural youth: why do young graduates return to their home region? // Children's Geographies. 2014. Vol. 12, № 1. P. 83; Appold S.J. The weakening position of university graduates in Singapore’s labor market: Causes and consequences // Population and Development Review. 2005. Vol. 31. No.1. P. 106-107.

.        Ritsila J. and Ovaskainen M. Migration and Regional Centralization of Human Capital. Applied Economics 33, no. 3. 2001. P. 317-325; Stark, Oded, Bloom. The New Economics of Labor Migration. The American Economic Review 75. No. 2. 1985. Р. 317-325.

.        Seah M. Local Lives: Migration and the Politics of Place // International Sociology. 2012. Vol. 27. No. 5. P. 640-643.

.        Simmons A.B. Recent studies on place-utility and intention to migrate: An international comparison // Popul Environ. 1985. Vol. 8. No. 1-2. P. 120-140.

.        Simpson P.M., Siguaw J.A. Lifestyle and satisfaction of winter migrants // Tourism Management Perspectives. 2013. No. 5. P. 18-23.

.        Spies M. Potentials for Migration and Mobility Among Oil Workers in the Russian North // Geografiska Annaler Series B: Human Geography. 2009. Vol. 91. No. 3. P. 257-273.

.        Stark O. The migration of labor. Oxford: Basil Blackwell, 1991. Р. 24.

.        Thurston L., Yezer A. M. J. Migration Patterns and Income Change: Implications for the Human Capital Approach to Migration // Southern Economic Journal. 1976. Vol. 42. No. 4. P. 693-702.

.        Torkington K. Place and Lifestyle Migration: The Discursive Construction of “Glocal” Place-Identity // Mobilities. 2012. Vol. 7. No. 1. P. 71-92.

.        Ulrich-Schad J. D., Henly М., and Safford T. G. The Role of Community Assessments, Place, and the Great Recession in the Migration Intentions of Rural Americans // Rural Sociology. 2013. Vol. 78. No. 3. P. 371-398.

.        Whisler R. L., Waldorf B. S., Mulligan G. F., Plane D. A. Quality of life and the migration of the college-educated: A life-course approach // Growth Change. 2008. Vol. 39. No. 1. P. 58-94.

.        Zenker S. How to catch a city? The concept and measurement of place brands // Journal of Place Management and Development. 2011. Vol. 4. No. 1. P. 40-52.

.        Zenker S., Martin N. Measuring success in place marketing and branding // Place Branding & Public Diplomacy. 2011. Vol. 7. No. 1. P. 32-41.

Приложение 1

 

Коэффициенты связи

Таблица 1. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда по полу

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Ваш пол	Мужской	Частота	248	81	52	381
		Скорр. остаток	-1,6	1,3	0,8
	Женский	Частота	552	143	95	790
		Скорр. остаток	1,6	-1,3	-0,8
Всего			800	224	147	1171

Таблица 2. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и полом

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	2,740a	2	0,254

Таблица 3. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и материального положения.

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Как Вы оцениваете свое нынешнее материальное положение?	Очень хорошее	Частота	31	4	6	41
		Скорр. остаток	1,1	-1,6	0,4
	Хорошее	Частота	188	50	33	271
		Скорр. остаток	0,5	-0,4	-0,2
	Среднее	Частота	390	116	63	569
		Скорр. остаток	0,3	0,9	-1,5
	Довольно напряженное	Частота	139	41	33	213
		Скорр. остаток	-1,0	0,0	1,4
	Тяжелое	Частота	36	10	10	56
		Скорр. остаток	-0,6	-0,3	1,2
	Затрудняюсь ответить	Частота	17	7	3	27
		Скорр. остаток	-0,6	0,9	-0,2
Всего			801	228	148	1177

Таблица 4. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и материальным положением

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	7,868a	10	0,642

Таблица 5. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и места обучения

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Ваше обучение в данном ВУЗе	Платное	Частота	152	44	30	226
		Скорр. остаток	-0,4	0,2	0,3
	Бесплатное	Частота	653	181	119	953
		Скорр. остаток	0,4	-0,2	-0,3
Всего			805	225	149	1179

Таблица 6. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и местом обучения

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	0,154a	2	0,926

Таблица 7. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и место проживания до окончания обучения

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Где вы проживали непосредственно перед поступлением (или переводом) в ВУЗ, в котором учитесь сейчас?	В том же городе/населенном пункте, где находится ВУЗ	Частота	486	101	98	685
		Скорр. остаток	2,2	-4,4	2,1
	В другом городе/населенном пункте	Частота	315	121	49	485
		Скорр. остаток	-2,2	4,4	-2,1
Всего			801	222	147	1170

Таблица 8. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и место проживания до обучения

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	21,068a	2	0,00

Таблица 9. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и наличие работы

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Работаете ли Вы в настоящее время?	Да, есть постоянная работа	Частота	241	55	42	338
		Скорр. остаток	1,6	-1,7
	Временная работа или подработка	Частота	242	92	66	400
		Скорр. остаток	-3,9	2,2	2,8
	Не работаю	Частота	313	81	41	435
		Скорр. остаток	2,3	-0,5	-2,6
Всего			796	228	149	1173

Таблица 10. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и наличием работы

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	17,600a	4	0,001

Таблица 11. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и оценки миграционных намерений референтной группы

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Как Вы относитесь к следующим утверждениям: "Многие из Ваших знакомых хотели бы уехать за рубеж на постоянное место жительства"?	Из моих знакомых таких нет никого; Желающих уехать не много	Частота	485	119	46	650
		Скорр. остаток	5,3	-0,8	-6,5
	Желающих уехать много; Это правда, при возможности, уехали бы все	Частота	216	75	95	386
		Скорр. остаток	-6,3	0,2	8,6
	Затрудняюсь ответить	Частота	93	29	7	129
		Скорр. остаток	1,0	1,0	-2,6
Всего			794	223	148	1165

Таблица 12. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и оценкой миграционных намерений референтной группы

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	78,363a	4	0,000

Таблица 13. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и оценки котируемости диплома

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Насколько, по Вашему мнению, котируются дипломы Вашего факультета/направления подготовки в регионе, где находится ВУЗ	Высоко	Частота	424	125	65	614
		Скорр. остаток	0,8	1,1	-2,4
	Умеренно	Частота	265	74	54	393
		Скорр. остаток	-0,3	-0,2	0,7
	Не котируются вообще	Частота	29	6	12	47
		Скорр. остаток	-0,9	-1,1	2,7
	Затрудняюсь ответить	Частота	57	14	15	86
		Скорр. остаток	-0,4	-0,7	1,3
Всего			775	219	146	1140

Таблица 14. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и оценкой котируемости диплома

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	12,299a	6	0,056

Таблица 15. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда и оценок шансов трудоустройства

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Как Вы оцениваете шансы трудоустройства в городе, где сейчас учитесь, специалиста Вашего уровня образования и направления подготовки, но имеющего опыт работы?	очень высокие	Частота	56	20	7	83
		Скорр. остаток	-0,3	1,4	-1,3
	высокие	Частота	292	66	39	397
		Скорр. остаток	2,6	-1,1	-2,3
	средние	Частота	323	84	63	470
		Скорр. остаток	0,0	-0,4	0,5
	плохие	Частота	43	22	21	86
		Скорр. остаток	-3,9	1,8	3,3
	шансов практически нет	Частота	13	2	6	21
		Скорр. остаток	-0,7	-1,1	2,2
Всего			727	194	136	1057

Таблица 16. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и оценкой шансов трудоустройства

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	28,602a	8	0,00

Таблица 17. Наблюдаемые частоты и остатки намерений переезда по городам обучения

			Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?			Всего
			В городе, где находится ВУЗ	В другом городе Вашей страны	В другой стране
Город окончания обучения	Калининград	Частота	137	29	50	216
		Скорр. остаток	-1,6	-2,4	5,1
	Кемерово	Частота	157	39	13	209
		Скорр. остаток	2,4	-0,2	-3,1
	Пермь	Частота	226	62	42	330
		Скорр. остаток	0,2	-0,3	0,0
	Ростов-на-Дону	Частота	167	43	33	243
		Скорр. остаток	0,3	-0,7	0,5
	Уфа	Частота	118	55	12	185
		Скорр. остаток	-1,4	3,9	-2,8
Всего			805	228	150	1183

Таблица 18. Значение хи-квадрата для проверки связи между намерением мигрировать и городом обучения

	Значение	Число степеней свободы	Значимость (2-sided)
Хи-квадрат	48,755a	8	0,00

Приложение 2

 

Результаты факторного анализа

Таблица 1. Описательная статистика переменных для ФА

		Где Вы собираетесь жить после окончания ВУЗа?
		В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Возможность трудоустройства по любой другой специальности	Приемлемо или плохо	127	74
	Хорошо или очень хорошо	101	76
Возможность трудоустройства по Вашей специальности	Приемлемо или плохо	136	85
	Хорошо или очень хорошо	92	65
Возможность получения высоких доходов	Приемлемо или плохо	115	57
	Хорошо или очень хорошо	113	93
Возможность найти/получить жилье	Приемлемо или плохо	155	77
	Хорошо или очень хорошо	73	73
Наличие родственников	Приемлемо или плохо	202	129
	Хорошо или очень хорошо	26	21
Наличие друзей, хороших знакомых	Приемлемо или плохо	175	110
	Хорошо или очень хорошо	53	40
Профессиональные контакты	Приемлемо или плохо	190	128
	Хорошо или очень хорошо	38	22
Экологическая обстановка	Приемлемо или плохо	179	76
	Хорошо или очень хорошо	49	74
Безопасность	Приемлемо или плохо	176	72
	Хорошо или очень хорошо	52	78	Приемлемо или плохо	138	52
	Хорошо или очень хорошо	90	98
Толерантность общества	Приемлемо или плохо	144	55
	Хорошо или очень хорошо	84	95
Приемлемый уровень жизни	Приемлемо или плохо	129	49
	Хорошо или очень хорошо	99	101

Таблица 2. Общности

	Общности
Возможность трудоустройства по любой другой специальности	0,770
Возможность трудоустройства по Вашей специальности	0,649
Возможность получения высоких доходов	0,788
Возможность найти/получить жилье	0,555
Наличие родственников	0,601
Наличие друзей, хороших знакомых	0,695
Профессиональные контакты	0,440
Экологическая обстановка	0,815
Безопасность	0,839
Культурная среда	0,783
Толерантность общества	0,777
Приемлемый уровень жизни	0,832

Таблица 3. Тест Бартлетта на сферичность

Хи-квадрат	2920,855
Степени свободы	66
Значимость	0,00

Приложение 3

 

Результаты регрессионного анализа

Таблица 1. Корреляции между используемыми переменными в модели бинарной логистической регрессии

	Проживание в городе до обучения в вузе	Оценка миграционных намерений окружения	Фактор общей социально-экономической оценки	Фактор комфорта	Фактор наличия связей	Выпускник из Калининграда
Проживание в городе до обучения в вузе	1,000	0,065	0,051	0,048	-0,019	-0,074
Оценка миграционных намерений окружения	0,065	1,000	-0,017	0,152	0,013	-0,020
Фактор общей социально-экономической оценки	0,051	-0,017	1,000	-0,055	0,023	0,022
Фактор комфорта	0,048	0,152	-0,055	1,000	-0,076	0,068
Фактор наличия связей	-0,019	0,013	0,023	-0,076	1,000	-0,123
Выпускник из Калининграда	-0,074	-0,020	0,022	0,068	-0,123	1,000

Таблица 2. Число используемых случаев

	Число респондентов	Доля респондентов
Включены в анализ	327	86,5
Пропущенные случаи	51	13,5
Всего	378	100,0

Таблица 3. Общие сведения о полученной модели

Р-квадрат Кокса и Шнелла	Р-квадрат Наделькерка
0,249	0,335

Таблица 4. Тест Хосмера и Лемешева

Хи-квадрат	Число степеней свободы	Значимость.
4,006	8	0,857

Таблица 5. Качество предсказаний

		Предсказанные значения
				Доля правильных предсказаний
		В другом городе/населенном пункте Вашей страны	В другой стране
Наблюдаемые значения	В другом городе/населенном пункте Вашей страны	157	32	83,1
	В другой стране	53	85	61,6
Всего				74,0

Приложение 4

 

Фрагмент анкеты

Если Вы не собираетесь переезжать или еще не определились, то переходите к вопросу 90.

Если Вы собираетесь переезжать, ответьте на вопросы:

Раздел 11. О том месте, в которое вы планируете переехать

. В какой город/населенный пункт Вы хотели бы уехать?

________________________ Пока не знаю

страна

_____________________ Пока не знаю

город/населенный пункт

. Оцените по 5-бальной шкале от 1 (очень плохо) до 5 (очень хорошо) следующие характеристики МЕСТА, в которое Вы хотели бы уехать:

	оценка
Возможность трудоустройства по любой другой специальности
Возможность трудоустройства по Вашей специальности
Возможность получения высоких доходов
Возможность найти / получить жилье
Наличие родственников
Наличие друзей, хороших знакомых
Профессиональные контакты
Экологическая обстановка
Безопасность
Культурная среда
Толерантность общества
Приемлемый уровень жизни

83. Сравните, пожалуйста, ситуацию в городе/стране, в который Вы хотели бы уехать, с ситуацией в Вашей стране в целом по следующим параметрам:

	Ситуация в городе/стране, куда я планирую уехать, в сравнении с моей страной в целом
	лучше	так же	хуже
1. Социально-экономическая ситуация
2. Перспективы Вашей занятости вообще
3. Перспективы Вашей занятости по полученной специальности

. Представляете ли Вы, на какую среднемесячную зарплату можете рассчитывать после окончания ВУЗа, если переедете в город/страну, в который Вы планируете уехать?

.        Моя зарплата может быть в пределах :

от _________ до _________ рублей

или: от __________ до___________ долл.США

1.   Затрудняюсь ответить

. Как Вы считаете, сколько нужно зарабатывать в месяц, чтобы нормально жить в городе/стране, в который Вы планируете уехать?

. Нужно зарабатывать в месяц не менее: в рублях : ___________

или __________ долл.США

. Затрудняюсь ответить

. Как Вы оцениваете шансы трудоустройства специалиста Вашей квалификации и уровня образования в городе/стране, в который Вы планируете уехать?

.        очень высокие

.        высокие

.        средние

.        плохие

.        шансов практически нет

Раздел 12. Миграционные намерения

. Почему Вы собираетесь уехать именно в этот город/страну?

(Отметьте не более трех вариантов)

.        это мой родной город(село) /страна

.        это родной город(село) /страна супруга(и)

.        хочу продолжить учебу в ВУЗе именно этого города/страны

.        там я могу найти интересную работу

.        там я могу рассчитывать на хорошую зарплату

.        там есть, где жить

.        там живут мои родственники, друзья (могут помочь, поддержать)

.        там есть спрос на специалистов моего профиля подготовки

.        там планирую изменить семейный статус (выйти замуж/жениться)

.        из этого города/страны получил приглашение на работу или учебу

.        это «город/страна моей мечты»

.        другое, укажите:______________________________________

. Припомните, пожалуйста, когда у вас сформировалось более или менее определенное представление о будущем месте жительства?

.        до поступления или перевода в ВУЗ, в котором сейчас учусь

.        в процессе учебы

.        на последнем курсе

.        не помню

.        затрудняюсь ответить

89. Кто оказал решающее влияние на Ваш выбор места жительства по окончании ВУЗа? (Укажите не более трех вариантов)

.        Отец

.        Мать

.        муж/жена

.        друг/подруга

.        друзья

.        преподаватели ВУЗа

.        решение принял(а) сам(а)

.        затрудняюсь ответить

.        другое, укажите: _________________________________

Большое спасибо за ваши ответы !

Приложение 5

 

Гайд интервью

Добрый день! Меня зовут Саида, я студентка НИУ ВШЭ. В рамках учебной работы я провожу исследование, целью которого является понять, почему молодые люди после окончания обучения в вузе переезжают в другие города. Хотелось бы узнать Ваше мнение на то, с чем связано Ваше личное желание переехать и почему (город планируемого переезда) Вам кажется привлекательным для дальнейшего проживания. С вашего позволения я записываю наш разговор на диктофон, но с аудиозаписями буду работать только я. Наш разговор будет длиться примерно час. Пожалуйста, будьте искренне, здесь нет правильных и неправильных ответов. Давайте начнем.

.        Расскажите немного о себе (возраст, год выпуска, специальность, наличие работы, семейное положение)

.        Почему Вы задумались о переезде?

.        Желаемое место (предполагаемое место миграции).         Собирали ли Вы информацию о дальнейшем предполагаемом месте проживания? Какую удалось найти? Чего вам все так же не известно?.  На что обращали особое внимание и почему?.         Охарактеризуйте этот населенный пункт по следующим параметрам: образовательные и трудовые возможности, социальные связи, стиль жизни. Как вы представляете себя на этом новом месте? Кем вы себя там видите?.   Какие альтернативы вы рассматриваете помимо этого населенного пункта? Почему именно эти города? Если несколько городов: можете ли вы расположить эти города в порядке предпочтительности переезда. Почему именно такой порядок?

.        Текущее место (место окончания вуза). Что вы считаете родиной? Почему именно это место? Ощущаете ли вы привязанность к этому месту? На чем она основана?.         Расскажите, пожалуйста, о месте, где вы сейчас проживаете. Как бы вы его охарактеризовали? Какие эмоции и воспоминания оно у вас вызывает? (город/район/улица, нужно понять границы восприятия текущего места проживания;.         Характеристики (длительность проживания, социальные связи, эмоции, повседневные практики, значимые объекты, образовательные и трудовые возможности). Что вам не нравится? Некоторые ваши сокурсники остаются здесь жить, несмотря на эти недостатки, почему? Почему вы переезжаете?.        Когда у вас возникла идея переехать (не время, но какое значимое событие с этим связано/что происходило в этот момент?)? С кем вы обсуждали переезд?

.        Идеальное место.         Как вы представляете населенный пункт (страна, город или другой тип, в зависимости от миграционных намерений), где Вам было бы комфортно (Подсказки: размер, трудовые и досуговые возможности, природные условия и особенности, контингент).    Какой географический пункт близок к этому представлению? Поехали бы Вы туда на постоянное место жительства? Почему?

.        Эмоциональная привязанность.    Что вы считаете Родиной? Где вы видите себя? Где бы вы чувствовали себя комфортно?

Приложение 6

 

Пример транскрипта

Интервью с выпускником УГАТУ 2015 года, 20 лет, планирует переезд в Казань

ИНФОРМАНТ: Меня зовут Егор, я учусь в УГНТУ, на специальности, которая подразумевает работу на добыче, на самой добыче, но работать я там не собираюсь. Чуть-чуть другая направленность, но тоже нефтяная промышленность. Начал учиться на 4 курсе, бакалавр. Сам я не отсюда, приехал учиться сюда. По сравнению с Ижевском мне, конечно Уфа больше нравится. Так, что мне еще сказать. (пауза)

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты из Ижевска. Почему переехал в Уфу?

ИНФОРМАНТ: Потому что отец связан с одной нефтяной компанией, они набирают людей, которые будут потом... То есть преемственность поколений. Мы тебя берем, мы тебя обучаем, мы заключаем контракт с тобой, ты уезжаешь, ты обучаешься, ты не учишься на бюджете, ты, получается, учишься на контракте. Но все типа знают, что ты учишься от компании. Там есть договоренность, там есть материальная база, там есть научная база, они обмениваются, учатся, так же практику проходят. Ну у них такие связи тесные, там выбор либо Москва, либо Уфа. В Москву они не отправляют, потому что Москва город большой, город - мегаполис, город опасный, страшный, много соблазнов. Уфа поменьше и попроще. Они боятся потерять студентов, потому что студенты сюда приезжают, и начинается загульная жизнь и все такое. Отправили в Уфу. Приехал в Уфу, стал разбираться. Я уже с 15 лет привык жить не дома, поэтому же нормально.

ИНТЕРВЬЮЕР: То есть ты где-то еще учился кроме нефтяного?

ИНФОРМАНТ: Нет, мне 21 будет в сентябре, то есть как раз я в16-17 лет отучился в школе в 10-11 классах и сразу пришел в университет. То есть нигде я там не распылялся, нигде... Просто я в 10-11 классах я перешел в другую школу, школа была не там где дом, мне пришлось уехать и жить два года вне дома. На выходные я, конечно, ездил домой, но все равно неделю ты живешь вне дома. Так...

ИНТЕРВЬЮЕР: Тебе комфортно было уезжать?

ИНФОРМАНТ: Комфортно... это было, знаешь, 15 лет. 15 лет - это по мировоззрению и по понятиям, так скажем, у гораздо старших сверстников проблем не было, потому что родители уже преклонного, пенсионерского возраста, и сестры старшие... Так что пришлось думать о жизни, так скажем. 15 лет не было такого осознанного, куда я уезжаю и зачем. Потому что там родственники, жил я у не у родственников, получается... Кушать я умел готовить, все нормально в принципе... Нормально так, неосознанно конечно, но все... Потом, когда уже ехал в Уфу, такой боязни не было, потому что сам прекрасно понимал, что как, что будет адаптация, что ничего страшного нет. И сейчас уже в дороге себя уверенно чувствую. Но времени уже не остается кататься, уже 4 год. Если так брать, далеко катаюсь. И дорога, уже лишний раз так домой не поедешь. Допустим там 3 выходных в неделю. Да, без проблем, чтобы родителям не было обидно, что я сижу в Уфе и не приезжаю домой.

ИНТЕРВЬЮЕР: Как родители отнесутся к тому, что ты потом поедешь не в Ижевск, а в Казань?

ИНФОРМАНТ: Родителям, не сказать, чтобы все равно. Они прислушиваются к моему мнению, они уважают мое мнение. Они доверяют мне, знают, что я не сделаю себе хуже. То есть, если я решу поехать в Казань, то они не будут против. Они спросят, что, как и зачем. Я им объясню. Если будут аргументированы, то да, без проблем, то есть, решится все в процессе, ничего страшного не произойдет.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ижевск ближе к Казани или к Уфе?

ИНФОРМАНТ: Сколько между Уфой и Казанью?

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну Казань - это середина дороги между Москвой и Уфой, то есть часов 8.

ИНФОРМАНТ: Насколько я знаю, там примерно одинаково. Там может чуть подольше, часов 8, потому что там как раз будет гидростанция, узкие дороги, чуть подольше будет.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну вот Уфа поближе к Ижевску получается. Почму бы не остаться в Уфе?

ИНФОРМАНТ: Ну... (пауза долгая). Мне сказать как ты хочешь услышать?

ИНТЕРВЬЮЕР: В смысле? Говори как думаешь.

ИНФОРМАНТ: (Вздыхает) Ну Казань все равно город побольше. Уфа, да, нравится, безусловно, полюбил город. Транспортная сеть гораздо проще чем в Ижевске. Гораздо проще, чем в Ижевске, гораздо. Город поприятней, чем в Ижевске. Ну... Казань город больше, Казань она подревнее, постарее, у нее культуры побольше. Там быт отличается как-то, однозначно. Плюс это столица приволжского федерального округа, так скажем. Так можно выразиться. Там сосредоточены все самые главные офисы головные. Допустим, я буду работать в компании Транснефть, и у меня управление северо-западной магистрали, нефтепровод, он получается западная Сибирь, север, Казань вот, Удмуртия, и наше управление головное находится в Казани. То есть, если мне предложат работу остаться там, то без вопросов соглашусь и поеду. Уфа, здесь другое управление, по Уралу, да... Екатеринбург другой, потому что я был на научной конференции и всех свозили сюда. Не такое большое управление, как северо-западное. А в Казани здание еще поскромнее, так скажем. Тут, видишь, она как-то спроектирована, а там - просто высотка, застекленная и все. Но там поголовнее. Много слышал приятного о Казани, потому в принципе хочется там побывать, почаще ездить.

ИНТЕРВЬЮЕР: Был там?

ИНФОРМАНТ: Однажды был, но и то, это было в школьном возрасте. Это было проездом почти.

ИНТЕРВЬЮЕР: Какое впечатление оставил город?

ИНФОРМАНТ: Впечатление маленького ребенка. Ну увидел... Первый, наверное, был большой город, который я увидел. Впечатление: "Такое разве может быть?". Большой город, что ты едешь и все дома-дома-дома, улицы-улицы-улицы. Все равно это было впечатление, и может быть тогда я первый раз понял, что как-то большие города по энергетике ближе, чем либо маленькие города, либо вообще деревни или села. Может это, конечно, со временем, что я молодой и мне хочется драйва и энергии, но…

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда задумался о переезде?

ИНФОРМАНТ: Задумался о переезде тогда, когда, ну это было уже в университете. Курс уже начинался третий. Когда начал задумываться о будущем, о дальнейших перспективах, о том, где лучше оказаться. С чего лучше начать. Казань стояла особняком. Просто идеальный вариант, который может случиться. Ну это пока что так, лучший город. Для карьеры, конечно, лучший вариант где-то поползать, покопаться в чем-то, на производстве, а потом уже в офисе сидеть. Так что, это пока спорный вопрос. Вот тогда я задумался.

ИНТЕРВЬЮЕР: Чем тебя на тот момент Уфа не устроила?

ИНФОРМАНТ: Уфа не устроила элементарно тем, что я учился не от тех правлений, не о той конторы, так скажем. То есть, моя контора была в Казани. Этим и обуславливалось то, что Уфа не воспринималась. Уфа воспринимается тогда, когда я хочу уйти из компании, работать в другой компании, но жить в Уфе. Тогда да. Такой вариант тоже существует, но этот вариант дорогостоящий, потому что нам нужно будет рассчитаться с компанией. Опять же родители могут не поддержать, скажут: "Ты сам контракт подписывал, так что сам давай исполняй." Плюс там люди в компании, которые знают отца, знают меня, ждут, так скажем, кидать, так сказать, не очень красиво.

ИНТЕРВЬЮЕР: Но можно же, наверное, выбрать Ижевск. Почему именно Казань?

ИНФОРМАНТ: Нет, я думал, но все равно, идеальный вариант оставалась Казань. Он и остается. Я опять же повторюсь, потому что город большой. Уехать жить куда-нибудь я всегда успею, а для карьеры опять же город комфортнее, чем та же Уфа и тот же Ижевск.

ИНТЕРВЬЮЕР: Чем Казнь больше чем Уфа?

ИНФОРМАНТ: Казань больше, площадью, населением... По населению гораздо больше. Число людей делает промышленность, товарооборот. Чем больше товарооборот, чем больше промышленность, тем лучше живет город. А города, такие как Казнь и Уфа, на сколько я знаю, республики, может единичные случаи в России, когда была авторизация у нас, это единичные случаи, которые отказались платить налоги в Москву. Сейчас я не знаю, платят они или не платят, но все налоги остаются в городах, на местах. Допустим, в той же самой Удмуртии, откуда я родом, это дотационная республика, то есть, деньги выкачиваются, а потом из Москвы сколько то приходит. Но эти деньги, как обычно, где-то оседают, и, в принципе, не доходят до тех мест, где они нужны. А вот здесь... не знаю... А вот в Казани, насколько я знал, они налоги может меньше платят, может вообще нисколько. Ну и все торговые пути исторически сложены через Казань. Вся торговля там идет. По тому город развит как-то сильнее, чем та же Уфа.

ИНТЕРВЬЮЕР: У тебя только логически выбор пал на этот город?

ИНФОРМАНТ: Чисто рациональный расчет. Ты хочешь услышать что-то другое? Про красоту?

ИНТЕРВЬЮЕР: Нет конечно. Правду хочу.

ИНФОРМАНТ: Ну я действительно так думаю. Другой город. Он больше.

ИНТЕРВЬЮЕР: А почему тогда не Москва сразу?

ИНФОРМАНТ: Я был в Москве. (вздыхает) Спорные чувства она вызвала. Тоже был не так давно, лет 15 может. Если иметь что-то под собой, то есть иметь какую-то основу, может там возможно остаться. Чтобы приехать туда ни с чем - это уже тяжелее. Потому что, если подумать, в Москву не доберешься, обойдя Казань. То есть сначала надо пройти Казань, а потом в Москву.

ИНТЕРВЬЮЕР: Почему?

ИНФОРМАНТ: Опять же иерархия компаний. То есть сперва какое-то управление, а потом головной офис.

ИНТЕРВЬЮЕР: А почему не сразу головной офис?

ИНФОРМАНТ: Высоко залезешь - больно падать. То есть сначала надо залезть, обосноваться, потом уже вверх подняться. Так будет лучше. Не сказать, что это какой-то медленный шаг, но это рациональный шаг.

ИНТЕРВЬЮЕР: Когда начал собирать информацию Казани?

ИНФОРМАНТ: Ну как собирать. Лучшая, наверное, реклама, это реклама, которую говорят люди. Рассказы о городе. Друзья рассказывали, как там хорошо, как там круто. Вот друг был на универсиаде в Казани. Ему вообще все понравилось, он просто приехал такой: "Вау! Еще, еще хочу!" Он много путешествует по всяким городам. По заграницам катается. Ну ему вот понравилось. Все равно, что говорят люди, как-то лучше отпечатывается. Даже ну не знаешь человека, не знаешь, чего о нем сказать, будешь сидеть говорить с ним, и все равно будешь ждать от него что-то. Все равно будет какое-то предвзятое отношение. Потом со временем, оно, возможно, уйдет. Или допустим, как те же рынки, та же банковская система, те же биржи работают... Какой-то слух все равно есть: компания там имеет проблемы с долгами и все. Акции компании полетели вниз. Это, на самом деле, может не так, но то, что человек слышит, воспринимает человеческий мозг, имеет большое значение. Это может еще и влияние общества так сыграло.

ИНФОРМАНТ: Знаешь, у меня нет такой самоцели, потому что... Когда начал задумываться, в новостях про Казань всегда говорят, с Уфой конкурируют где-то. Ну не было такого, чтобы я что-то хотел услышать. Было на сухое в голове, что это хорошо, что это хороший город. Он есть, ничего плохого о нем не говорят. Какой-то образ уже сложился непроизвольно. Я не хотел что-то услышать про него конкретное. То есть когда я начал задумываться, опа, а он, оказывается, уже есть в голове этот образ. Так получилось. Опять же повторюсь, что это мегаполис. Ну не мегаполис, но город-миллионик все равно. Аккуратный город, на сколько я знаю, то, что он больше, что население больше, то что оборот, возможно, какой-то быт другой.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что значит быт?

ИНФОРМАНТ: Допустим, ритм жизни. Согласись, ритм жизни в Уфе и в Москве не сопоставим, так?

ИНТЕРВЬЮЕР: У Казани какой быт?

ИНФОРМАНТ: Что-то ближе к Москве. То есть, это не Уфа. Вот даже в Ижевске, маленький город, но все куда-то бегут. В Уфе я такого не замечаю. Возможно, я живу в студгородке, где одни студенты, да, но я в городе бываю не мало, и в разное время бываю. И нет такого, что просто Уфа пошла и бежала куда-то. Здесь как-то шаг спокойней, и никто никуда не торопится, никто ни с кем по телефону не разговаривает, пока бежит, никто ни кого не замечает. Никто никого не задевает. Ну это нормально воспринимаешь, опоздал и опоздал. Ну не на час же!

ИНТЕРВЬЮЕР: Быт только в движении?

ИНФОРМАНТ: Нет, быт это и товарооборот, Москва ближе, товарооборот - больше. Опять же есть сообщения: аэропорт больше, сообщений больше во все разные стороны. То есть, получается, людей из разных точек мира бывает больше. Люди летают больше, то есть они видят другую культуру и знают, как бывает. Она на них все равно как-то оказывает влияние. Вот в этом пока что. Если брать в большем количестве, то так да отличается.

ИНТЕРВЬЮЕР: В чем отличается быт Уфы и Москвы?

ИНФОРМАНТ: Кто приезжает покорять Уфу? Ты такое когда-нибудь слышала выражение от кого-нибудь? А чтобы уехать покорять Москву? Такое слышала? Разница в том, что Уфа элементарно город поменьше, Москва исторически сложилась так, что Москва - это столица советского союза, России, Руси. Ну ладно, не Киевской Руси, просто Руси (смеется).

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну хорошо, уезжают покорять Питер. Питер - не столица России, то есть сопоставима с Уфой?

ИНФОРМАНТ: Нет, потому что Питер построен позже, там менталитет другой. Там, допустим, я, конечно, сам не знаю, но у нас был профессор такой интересный, который учил нас разговаривать с людьми, разговаривать с подчиненными, управлять людьми, так скажем. Внешность, костюм, цвет костюма, как настраивать человека на нужный тебе ответ. Было забавно слышать. Мы все боялись на первом курсе, у всех был стресс, всех просто гоняли в университете. Все шли к нему, с ним было хорошо, легко и весело. Он приводил такие примеры. Допустим, есть труба. Много труб, соединенных в трубопрОвод, так? А правильно говорить трубопровОд. И многие такие слова сленговые. На работе говори как хочешь, тебя поймут. Где-то акают, где-то окуют, где-то ударение на а, где-то ударение на о. Жители Петербурга, мне кажется, они настолько пронизаны всей этой внешней красотой Петербурга, что культурная столица России, что это даже вызывает такое легкое отвращение от Петербурга. Ни за что бы не поехал бы туда жить. Если бы пришлось по работе, то да. Тогда бы без проблем. А чтобы там жить... Посмотреть да, но не жить.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что тебя отвращает?

ИНФОРМАНТ: Отвращает элементарно то, что лишний пафос. По Москве все равно, она, мне кажется, многослойная. Все равно есть слой людей, у которого нет такого пафоса. Есть люди, которые попроще. С ними проще, которые... знают, что пафос не сделает тебя лучше, когда нужно будет что-то предпринять. Мне кажется, там есть такое, а в Петербурге не был, не знаю, ни с кем не общался. Просто еще психология. Если слишком много и слишком хорошо говорят о каком-то месте, то это настораживает. Да быть такого не может! У меня в голове такое сложилось, что Питер - не очень хорошее место, куда я не сильно хочу. В Москву - да, еще не сильно против.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что же сказали такого о Питере?

ИНФОРМАНТ: Не сказали ничего плохого, в том-то и дело. Слишком много хорошего. О Москве говорят четко и рационально. Не говорят о какой-то там сентиментальности, что полюбили этот город, говорят четко, что там удобная транспортная система, удобно расположены дома, удобный город. А не так, ой, в Москве, там так красиво, там так хорошо.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты можешь сказать, что ты опираешься только на рациональные доводы?

ИНФОРМАНТ: Ну мне в нем жить, мне в нем существовать. Красота есть в каждом городе, ее можно найти где угодно. Надо адаптироваться, надо понять чего ты хочешь. Если тебе придется жить там по работе, но это не комфортно, ну перестрой свое мировоззрение, пойми, что тебе здесь должно быть комфортно, чтобы ты не заворачивался. Чтобы тебя что-то терзало. Найди хорошие мелочи. Все в мелочах. Давай дальше.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты упоминал, что Уфа с Казанью конкурируют. В чем эта конкуренция?

ИНФОРМАНТ: Конкурируют... В чем они могут конкурировать... В транспортном сообщении, видишь, хотя бы если взять между ближайшими республиками. Уфа ближе к Уралу получается, то есть транспортное сообщение не самое лучшее. Плюс река та же, Кама, через которую я езжу.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты все время о транспорте. Ты на ФТТ учишься?

ИНФОРМАНТ: Я буду работать в сфере трубопроводного транспорта, но нет. Просто общее развитие позволяет мне говорить о транспорте. Я многое уже знаю и могу сказать, что транспорт для города это образующая часть. Вот так.

ИНТЕРВЬЮЕР: Можешь ли ты сказать, что существуют уровни городов, иерархия?

ИНФОРМАНТ: Такое есть, да. Москва с Питером. Расслоение.

ИНТЕРВЬЮЕР: Какие города близко к Уфе?

ИНФОРМАНТ: Не по промышленности, не по транспорту, да?

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну как ты считаешь.

ИНФОРМАНТ: Мне кажется, есть вот уровень Москва-Питер, потом Казань - Екатеринбург. Ну, можно сопоставить, допустим, Уфа - Челябинск. Челябинск ближе, у меня есть друзья из Челябинска, которые говорят, что Челябинск больше, но я бы все равно поставил на один уровень, потому что да, о нем много говорят, он промышленный город, про него комедии снимают. Много разного. Все равно такого не дает. Вот Оренбург, он тоже рядом, но все равно пониже бы поставил, потому что по численности.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ижевск?

ИНФОРМАНТ: По населению он примерно в раза меньше. Агломерация тоже так же меньше. Допустим, сколько я нахожусь в Ижевске, я не особо хотел бы там жить. Потому что сколько я не пытаюсь привыкнуть, сколько не пытаюсь понять город, не получается вообще никак. В Уфу приехал, жить там, подумал, оценил: простая транспортная система, здесь мои друзья, я здесь 4 года, я не могу не полюбить этот город. Плюс когда начал на первом курсе кататься по городу узнавать его, мне понравилось, что здесь хотя бы в принципе прибирают дворы, прибирают улицы. Здесь чисто бывает. Бывает мусор, я помню, когда сильный ветер дикий был, мусорки элементарно переворачивались и мусор просто лежал. А так, в принципе, я в Черниковке живу да, многие Черниковку не любят. Ну блин. По крайне мере до Инорса, средний уровень Черниковки, даже если е брать парк Победы. Парк Победы - это хорошее ухоженное место. Допустим есть Ордженикидзевский дом культуры, допустим, сейчас это 8-ой корпус УГНТУ, площадь перед ним есть. Это и есть тот же самый Ижевск. Лучше ты не найдешь. Примерно так я оцениваю Ижевск. Сейчас, конечно, там большая перестройка, новый мер, новое управление. А мне... вот как-то сидел и такой же уровень сохраняется. Там нет такого планового строительства как здесь. Здесь же промзона и она от города отделена. Нефтяные заводы, они далеко находятся от города, то есть отдельная зона. В Ижевске такого не было. В Ижевске оружейный завод, сталелитейный, они все находятся в городе, так скажем. Химический - это единственный завод, который за городом. И все. А там такое, и ТЭЦ и оружейный завод. Едешь - а там колючая проволока, охрана.

ИНТЕРВЬЮЕР: В Казани не так?

ИНФОРМАНТ: В Казани не так часто бывал, но мне кажется, там такого нет. Может промышленность там какая-то образовалась, но исторически сложилось, что Казань же была тоже столицей, ханства, Казанского. Все пути торговые шли Москва - Казань. Не было ни Екатеринбурга, ни Уфы, ни Петербурга даже тогда еще не было. А была Москва - Казань. Еще была Москва - Киев, но Киев не очень сейчас воспринимается. Но исторически же так даже сложилось.

ИНТЕРВЬЮЕР: Почему ты все время говоришь только об Уфе и Казани как дальнейшем месте жительства?

ИНФОРМАНТ: Ну потому что уехать с Урала на Север, другая культура, другое общение, люди все равно по-другому будут воспринимать. Москва и Питер также будут воспринимать. А эти города находятся поближе и то, что происходит в Казани, могут знать в Екатеринбурге, то, что происходит в Екатеринбурге - могут знать в Казани. То есть все равно какое-то общение происходит между городами, так если глобально взять. То есть все равно как бы, это города, которые ближе всего лежат к душе моей.

ИНТЕРВЬЮЕР: Но ты же родом из Поволжья. Почему Урал, а не Нижний Новгород?

ИНФОРМАНТ: Потому что у меня оттуда брат двоюродный. Брат, который работает на скорой помощи, сестра старшая - она врач. В городе одном. А он на скорой помощи работает. Когда он в последний раз ко мне приезжал, мне очень не понравилось: "Синька - зло." Типа трава лучше чем синька, потому что говорит, что от травы никого не откачивал. А от синьки постоянно стаскиваю с того света. На сколько я знаю, может вот это еще сложилось. Насколько я знаю, город старый, старый город, который, в принципе не вырос, как-то. Там нет такого, так скажем, он дальше же чем Казань? Ближе к Москве но дальше чем к Казань. Допустим, в телевизоре показывают новости, или в интернете новости. В основном, новости Поволжья, поволжского федерального округа, то есть те же самые Казань, Екб, Уфа. А вот чтобы Нижний Новгород... Такой неприметный город. Есть и есть.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну вот Калининград часто фигурирует.

ИНФОРМАНТ: Калининград - это отдельная тема, как раз друга хотел притащить, который уехал в Мегу, я сказал, потусуйся без меня. Пиши, говорит, Кенигсберг. Так-то ты не подходишь, тут Казань, Москва. Пиши говорит, Кенингсберг. (о приглашении друга на интервью) Он так-то не плохо учится, он один из лидеров по последнему баллу на диплом, грамотный пацан, пиши говорит, Кенигсберг. Потом какой-то бзик происходит, и говорит: "Нет же говорит такого города, Калининград же, но он же как-то не так." Я говорю: "Кенигсберг, все верно." "Может ты произносишь как-то не так?" "Да нет, все верно произношу, не понимаю о чем ты." Почем не Калининград? Потому что я ищу города все равно с какой-то выгодой, какой-то работой, с карьерой, с жизнью. Да, было бы интересно съездить в Калининград, посмотреть, но не жить.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ну ведь с работой в Москве неплохо.

ИНФОРМАНТ: Как такового опыта нет. Чисто теоретически познания. Может потому что еще потому, что я не рассматривал Москву как какой-то реальный вариант. Возможно когда-нибудь да. А вот реально следующий этап это должна быть Казань. У меня все равно ощущения остались, что город большой, что энергетика больше, чем в Казани. И случается так, что надо попробовать себя в городе, побольше чем Уфа, попробовать пожить в Казани. А потом Москва.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты связываешь как-то карьерный рост в с переездами?

ИНФОРМАНТ: Да, прямолинейно. Потому что если идти по иерархии компании, то есть Ижевск-Казань-Москва, но если мне придется остаться элементарно в Ижевске, там работать на высокой должности, которая неплохо оплачивается, на которую я смогу купить себе жилье в той же Москве или Казани, и мне, знаешь... Возможно, тогда у меня амбиции изменятся. Изменятся либо в сторону стабильности, либо в сторону чего-то большего. Какая-то алчность появится. Сейчас я ответить не могу. Но если логически подумать, то да. Перерастешь Ижевск - придется ехать в Казань. Соответственно, если ты хорошо себя проявлял, у тебя нет каких-то косяков на работе, о тебе хорошо отзываются, движение все равно идет. А люди стареют, люди выходят на пенсию, плюс большая корпорация, как Транснефть. Все равно есть люди, которые подсиживают друг друга. Допустим, кого-то нового во главе компании поставят. Все равно он начнет косить всех, кто ему неугоден. То есть, освободятся места. Может так сделаться, что мест для своих, то есть свои закончились, а места остались. Места надо заполнять. Возможно, что на такие места будут из провинции привлекать. Тоже вариант. Такой вариант, который один на сто и даже меньше. Потому что у нас, так скажем боссы, главы управлений сидят очень долго, по 20 лет. Стабильно, так скажем. Но если кому-то сверху будешь неугоден за какие-то заслуги-незаслуги, то... Так что рост карьеры связан с ростом городов. То есть так получается.

ИНФОРМАНТ: Заграница вершиной не является?

ИНТЕРВЬЮЕР: Заграница вершиной не является, это является даже как-то... На третьем курсе я думал, что такой следующий этап возможен, не вершина, а этап, то есть после университета я могу в магистратуру туда пойти. Допустим, уехать в Англию, получить узкую специальность. То есть потом в магистратуре там отучиться. Так как мне стало лень учить Инглиш, я думаю. Хотя я прекрасно знаю, что он мне пригодится, у меня были предложения уехать поработать в Катар, Саудовская Аравия, звали в Ирак, я такой: "Нет. За что?" И там как раз через пару месяцев началась гражданская война опять. И сейчас еще там. И собственно из-за английского нет. Было бы интересно съездить, но это не было бы следующим этапом, это не карьерный рост. Россия.

ИНТЕРВЬЮЕР: Выбор поволжских столиц как-то связан с национальным составом жителей?

ИНФОРМАНТ: Я знаю, что есть башкиры, что есть татары, что есть русские. Что есть какие-то другие коренные народы. Для меня нет такого разделения, то есть я больше... То есть, у меня нет какого-то национализма, расизма. Мы живем в России, все хорошо, никто никому не мешает. Господи, почему я их должен не любить? Допустим. Хотя бы так. Когда я говорю русофил, я не подразумеваю что я за русских или против русских. То есть я против остальных или за русских. Как раз таки тонкая грань между русофилом и националистом. Это, знаешь, настолько тонкая грань, что чуть-чуть сюда, чуть-чуть туда и все. Многие из моих знакомых, ну как-то так, я не знаю... Допустим, насколько я знаю в БГУ предпочтение отдают все равно своим национальным. У нас в Ижевске есть УдГУ. Но так как я туда не планировал даже ни шагу ступить ,я не знаю как там. Допустим, я вот, Егор Глушков. Ни имя, ни фамилия как бы не сказать, чтобы удмуртские, не сказать, что русские. Ну никак не... Ну так вот, что... У меня родители тоже, сами не знают... Но есть вот такое в истории... Ты прожил 7 лет в Риме, все, ты римлянин. Это так скажем от древности пошло. Почему я должен считать себя русским, если у меня несколько поколений живет в Удмуртии? То есть, они как-то ассимилируются, то есть, они уже пустили корни. Меня, допустим, спрашивают: "Откуда ты?" "Удмуртия" "А национальность?" "А тебе имеет значение?" Ну, скажу, удмурт. Такого, в общем, нет. То есть, когда я говорю русофил, то я говорю про Россию, я как бы патриот. Как бы я не ругал, как бы я не спорил, на счет этого, то что в России все плохо. Все равно останусь здесь, не буду, как истинный патриот уеду за границу, и наблюдать со стороны (улыбается). Все равно как-то здесь постараюсь. Если уж совсем станет худо, тогда возможно куда-то придется уехать. Но не по собственному желанию.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что значит худо?

ИНФОРМАНТ: Допустим, произойдет то, что от меня не зависит. Какой-то там.. про геноцид уж я не говорю. Ну как гражданская война, которая у нас была между красными и белыми. Кто на какую сторону встанет, кто с кем будет воевать, тоже неоднозначно. Тогда да. Если что-то случится с моей отраслью нефтяной и появятся предложения какие-то заграницей. То есть я смогу найти себе работу, не то, что прям появятся. То да, безусловно, лучше уехать, чем искать работу в другой промышленности, в другом каком-то секторе. Что-то новое для себя открывать. У тебя есть опыт работы, уехать заграницу, где нефть возможна. Ну у нас нефти много. Допустим, такой расклад. Но я даже не думал, по каким причинам мне придется уехать из России. Придется, а не захочу.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что ты считаешь Родиной?

ИНФОРМАНТ: Родина... Родина - это Удмуртия и для меня Удмуртия - это центр. Ну Ижевск это уже инородное тело, что-то неродное. То есть узко то, где я родился, где я провел детство. Если говорить о глобальных темах, то есть поговорить с иностранцем, то, конечно, я буду отстаивать интересы России. А если спорить с человеком, допустим, он будет из Башкирии, я буду из Удмуртии, то меня это все равно в какой-то степени наверняка будет задевать, но я не буду говорить Удмуртия лучше. Я просто приведу примеры, что в тех-то местах она лучше. Потому что я знаю, что Уфа в других частях тоже лучше. С другой стороны у меня друг, он тоже здесь учится. Я староста одной группы, он староста другой группы, его бесит, что когда едешь по Удмуртии, то везде стоят бензоколонки Башавтотранса. Я говорю, что тебя не смущает, что ты покапаешь китайские товары, что ты кушаешь краснодарские яблоки, хотя и Удмуртия тоже яблоки растят, овощи тоже есть. Почему, почему они здесь? Ну в общем, предупреждения у него такие есть, и по мне так это глупо. Чем...

ИНТЕРВЬЮЕР: Не чувствуешь в России национализм?

ИНФОРМАНТ: Чувствую. Национализм все равно есть везде. В России он просто развит. Не просто развит, но мы о нем слышали постольку поскольку мы сами отсюда, сами здесь находимся. Скользкая тема.

ИНТЕРВЬЮЕР: Хорошо, тогда вернемся тогда к Казани. Ты упомянул, что по сравнению с Екатеринбургом, Казань в приоритете?

ИНФОРМАНТ: Ну опять все то же самое, рациональный расчет. Там головное управление, там офис лучше. В Екатеринбурге тоже есть головной офис, но это другая компания. Другая сфера влияния, другие территориальные расстояния. То есть, получается восточные районы будут хуже развиты, чем тот же приволжский федеральный округ. Вот собственно в этом вся разница. То, что Екатеринбург, да, тоже красивый старый город, У меня есть друг, он езди на Олимпиаду, он был шокирован просто. Сколько говорит тут красивых девушек. Я говорит только опыт работы получу и сразу куда-нибудь сюда хочу уехать.

ИНТЕРВЬЮЕР: Из-за девушек?

ИНФОРМАНТ: Ну это он так сказал, в шутку. Но ему город понравился, то что красивый свободный город.

ИНТЕРВЬЮЕР: Как ты тогда можешь описать Казань?

ИНФОРМАНТ: Казань ассоциируется скорее всего... (смеется) В первую очередь у меня приходит в голову футбольный клуб "Рубин", потому что я люблю футбол, я смотрю футбол. Помню был забавный случай, я играл в футбол, но я не понимал, что есть какие-то клубы и за кого-то можно болеть. Меня спрашивают: "За кого ты болеешь?" Я такой без понятия. Какой клуб, говорю, ближе, по территориальному принципу. Ну сейчас, говорит, "Рубин". Ну, значит, говорю, за Рубин. Посмотрел игру "Рубина", со "Спартаком". Господи, да почему я должен болеть. А потом, я не знал, что "Спартак" много чго выиграл. Для меня, допустим, по истории я знаю, что Спартак - уважаемый человек, который сделал историю, так отложилось. Потом когда начал смотреть игры "Спартака", понял, что играют весело, забивают весело, отпускают, проигрывают, пофиг. Узнал, что чемпионство не выигрывали, много чего тоже давно не выигрывали. Ну начал болеть, смотреть. В первую очередь, с этим. Во вторую, либо со взятием Казани, либо с Казанским ханством. С белым кремлем, так скажем. А в третьих, ну уже как раз работа. Как раз волна, какой-то офис.

(описывает как команды Уфы, Казани и игры Спартака на аренах этих городов, минуты 3)

ИНТЕРВЬЮЕР: А как же хоккей?

ИНФОРМАНТ: Ну у нас хоккей в республике не очень развит, есть команда своя, да, Ижсталь. Футбол там хуже. Знаю, о чем говорю.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты упоминал про Казанское ханство.

ИНФОРМАНТ: Ну вот, я когда говорю про Удмуртию, то я вспоминаю национальные наряды, быт, про который я, в принципе, знаю, про который мне в школе рассказывали. Про язык, которого я не знаю, на котором у меня родители не говорят, но который они узнают. И бабушка и дедушка ни с той, ни с другой стороны и знать не знали.

ИНТЕРВЬЮЕР: Каков твой быт в Уфе?

ИНФОРМАНТ: Я живу в общежитии в Уфе, в студгородке, общежития у нас гораздо лучше, чем в той же самой Удмуртии. Сразу бросилось в глаза. Там чисто, прибрано, да. Я помню на первом курсе, когда, видимо, главные в городе решили, что нужно огибать Черниковку от этих блудников и так далее. Помню как по вечерам полицейские ходили вчетвером, с собаками, район охраняли. Сейчас, конечно, (звонят по телефону).

ИНТЕРВЬЮЕР: Мороженое за твой счет?

ИНФОРМАНТ: Это сосед его по комнате, вполне нормально. Мы в Икею ездим специально за мороженым. Вкусное мороженое иногда бывает, хочется. Так. Ты спрашивала там что-то про то, как живу. Уф. Помню, приехал, был удивлен, боялся… сколько ездишь по Ижевску, можно из конца в конца в конец за 20 минут добраться. Без пробок. А здесь, помню, куда-то решили с другом поехать, мы очень долго ехали. Я думал: «Господи, мы сейчас вообще проедем и уедем не туда». А сейчас понимаю, что мы проезжали вообще мало. Там приезд с Черниковки просто был большим, куда едем? Вообще не знаем куда едем. Где-то так. Раньше, помню, были пары по утрам. Сейчас мы уже старшие курсы и учимся во вторую смену. То есть, мы учимся там с полтретьего. Сегодня вообще пар нет, отменили. И с утра просыпаешься, идешь на пары. Пока лекции, ничего там такого нет. Сидишь там, либо сидишь в ноуте, либо, на первых курсах там я помню, пытался поддерживать себя в форме. Потому что там спортивное прошлое, там баскетбол и легкая атлетика. Играл, ходил на площадку. Как-то время пролетало. Ну, общение с друзьями там. Потом… Учеба, когда сессия начинается, то вообще непролазная, на первом курсе особенно. С этими чертежами долбанными от руки можно вообще ночами не спать. Как-то так уходило. Потом со временем ты взрослеешь, у тебя появляется немного другое восприятие жизни. Допустим, появилась девушка. Ну вот недавно пришлось так скажем разойтись, и за эти полтора года, которые мы встречались. И когда появлялось свободное время, все равно ехал к ней. Ехали встречаться. А потом, это время, которое я был с ней, раньше это время я тратил на игру в футбол тот же самый, на занятия спортом, да. В общем, так. Там у нас спокойно, все друг друга знают. На первом курсе, возможно, еще не так, все знают что, где и как. У нас там вообще нет преступности, насколько я знаю. Вот. От общежития все равно устаешь, все равно хочется свой угол, потому что как-то взрослеешь. И спокойный, размеренный быт. Меняется в зависимости от каких-то обстоятельств, которые случаются в твоей жизни. На работу ходить? Хотя пробовал работать. Жутко было конечно. Неудобство заключалось в том, что работа была в Черниковке также Либо ты идешь на работу на трамвае до конечки и потом минут 20 идешь пешком. А я начинал работать зимой и уже после пар. То есть, с утра пары, а вечером уже… И ты идешь вдоль тюрьмы. Вдоль зоны. Нет пешеходного перехода, то есть, ты идешь по дороге, по обочине. Ну вот. Или ты едешь по кольцевому трамваю Черниковки и едешь где-то час, за час доезжаешь. То есть либо ты идешь 30 минут, но пешком, либо час на трамвае. Плюс я собирал мотоциклы. У меня у сестры муж этим занимается, у него есть здесь компаньоны, так скажем, и он решил меня пристроить. Ну я пробовал, как-то было тяжело там был склад там они все переставляли, там был подъемник, который в закрытом помещении и мне реально просто стало плохо от этих угарных газов. Я просто сел, так подумал… Плюс в 3 часа ночи в Ижевске может спокойно ехать троллейбус или идти трамвай. В Уфе такого не увидишь. Государственные точно после 10 ходить не будут. А ты идешь, где-то после 10, в десятом часу и идешь по Черниковке, не по самым таким благополучным районам. И когда стало в напряг с учебой, когда я стал понимать, что больше, чем я сейчас собираю мотоциклов, допустим, я собирал 1 мотоцикл за несколько часов, что без помощи я никак не справляюсь, ну, я подумал, что это того не стоит. Тогда, как раз понял, что лучше получить какое-то образование и работать по своему образованию, чем вот всю жизнь без образования работать на какой-то такой рабочей профессии. Работать, вкалывать. Вот говорю, быт меняется, периодически, от чего-то. Допустим, работал, не было свободного времени приготовить еду. Ты не пойдешь, не поваляешься, ты сразу пойдешь приготовить покушать. Иногда, когда тебе лень приготовить покушать, я же все-таки не девушка, ты идешь что-то покупаешь в магазине. От этого меняется.. Нет лишнего времени, не хватает на учебу. Надо какую-то расчетно-графическую работу сдать, а времени у тебя не было из-за работы. А с утра ты все равно должен встать и пойти. На учебу. Примерно так все меняется.

ИНТЕРВЬЮЕР: Вот ты описывал какие-то негативные стороны. А что тебе нравится?

ИНФОРМАНТ: В Уфе нравится то, что… Уфа нравится тем, что это город, город в котором я учусь, так сложилось, пришлось учиться. Ну не вызвал никакого отвращения сразу. Бывает вот так сразу приезжаешь и фу-фу, не нравится. Такого не было. Было что-то большое, что-то новое, что-то интересное. Какой-то новый вызов, с которым пришлось бороться, привыкать, адаптироваться, так скажем. Простая транспортная сеть. Город вытянутый. Есть проспект, к которому подходят улицы и так далее. Но это уже не важно, это уже ближе к центру. То есть, сядешь по проспекту и куда угодно можно добраться, то есть город, в принципе, узкий. Можешь туда-сюда добраться без проблем. Ну не считая там Сипайлово и зеленки. Черниковку уж я не рассматриваю потому что я ездил пару раз, и не особо понравилось. Удобная транспортная сеть… Что еще… большие кинотеатры. Я когда приехал, я просто был в шоке. Думал, за что такие цены большие. У нас цены были не такие большие, как здесь. Но и кинотеатры по уровню тоже уступали. Нынче уже приезжаю, все говорят, у нас кинотеатры все уже переделали. Заходишь - да, все переделали. Но и цены уже по уровню. Теперь по уровню. IMAXa у нас, конечно же, нет, но, говорят, уже есть какой-то большой экран, куда я еще не попадал. Все равно, на благополучие города влияют, в первую очередь, промышленная сеть, транспорт, торговля. То есть, к промышленности приедут люди, к торговле приедут люди. Когда люди живут, им нужно образование и так же необходимо, про торговлю я уже говорил, так же необходимы развлечения. То есть тот же самый цирк, зоопарк, клубы там ночные, рестораны. Уровень ресторанов все равно отличается. В Ижевске поменьше ресторанов, ну так как город все равно поменьше. Там, вот допустим, совсем недавно так открыли Макдональдс. Там были КФС, но Макдональдса не было. Цирк здесь старый, в Ижевске он новый. Он был построен, когда я еще учился. Новый цирк, новый зоопарк, который лучше, чем в Европе, говорят, большой, красивый, в Уфе зоопарка нет. Ну вот если брать чисто вот держаться за зоопарки и цирк, к которым я, в принципе, не имею никакого отношения, тоже, а вот чисто так рационально подумать. Да, город подороже, чем Ижевск, но город комфортнее, для меня. Комфортнее, он также… Ну как комфортнее. Больше магазинов, больше ресторанов, больше мест, где можно отдохнуть, элементарно сходить прогуляться. Элементарно чище, приятнее находится. Ну вот, допустим, я как-то пробовал ездить через Янаул, на севере, где вот ураган недавно пронесся, не слышала? Вот допустим, Янаул, до туда на машине добираешься, а там уже на электричке до Ижевска. Вот ты стоишь у электрички и смотришь на народ. И сразу элементарно видно, кто с Ижевска. Просто стразу видно. Стоят два парня молодых. Просто все в адидасе. Просто вот как такие, вот в общем, молодежь. Я спрашиваю: «Вы с Ижевска?» Они такие: «Да.» Для себя просто узнал. То есть люди сразу отличаются, даже по манере одеваться. Собственно вот так.

ИНТЕРВЬЮЕР: Можешь ли ты сказать, что Уфа комфортнее, чем Казань?

ИНФОРМАНТ: Если сказать, что комфортнее, то надо пожить и там и здесь. А комфорт, как мне кажется, наличие метро должно делать свое дело, мне кажется. Допустим, в Уфе делали подземный переход на бульваре Славы. Из четырех полос одностороннего движения была одна. И если тебе нужно ехать в город, четыре полосы просто в одну втыкаются и они едут никак. Только если с пересадками ехать по Комсомольской. Я студент, мне не нужны пересадки, мне не нужны лишние траты.

ИНТЕРВЬЮЕР: То есть досуг комфорт не создает?

ИНФОРМАНТ: На комфорт все равно влияет то, как ты работаешь, какой у тебя доход, какой твой круг общения, какой твой район, какой твой круг общения. Все равно, любая мелочь будет складываться. Допустим, твой сосед. Если он шумный, неблагополучный кто-нибудь там. Это будет создавать дискомфорт.

ИНТЕРВЬЮЕР: То есть комфорт это для каждого личное?

ИНФОРМАНТ: Это все в купе. Неудобная транспортная сеть, как в Ижевске, тоже дискомфорт, ты не сможешь добраться до места, где ты живешь, где ты работаешь, то есть, надо делать пересадку. В Уфе ты, в принципе, можешь дойти пешком. Ну и в Ижевске тоже можно дойти пешком. Но так складывается, куда мне нужно дойти в Уфе, всегда идет транспорт. А если транспорт не идет, то я максимум за 5 минут могу дойти. А если в Ижевске, то иногда приходится по 10 минут шуровать пешком. Шуровать по всем дворам, и не очень это удобно. Так как машины нет, то транспорт стоит, а если бы была машина, то, возможно, что-то бы менялось. Машина все равно дает какую-то свободу. Все равно, отношение к тебе, как-то общение. Комфорт, все в купе складывается.

ИНТЕРВЬЮЕР: В чем оно проявляется?

ИНФОРМАНТ: Приехал я, допустим, в Уфу, и элементарно спросить куда и на чем я могу доехать, когда мы не знали такую волшебную программу как Дубль гис и по опыту использования Дубль гиса в Ижевске, можешь уехать вообще не туда. А по опыту использования Дубль гиса все пока нормально. И как-то люди проще, Люди не настолько воспринимают приезжих… Мне кажется в Ижевске есть такое, ну в принципе и в Уфе замечал такое, что если человек приезжает из деревни, ну как-то в меньшей степени, чем в Ижевске: «Ну деревенщина, ну что с него взять?» Я могу сказать, допустим, что в некоторых школах деревенских учат гораздо лучше, чем в некоторых городских школах. Вот, допустим, то восприятие как иногородних в больших городах оно лучше, оно не настолько замулевано, не столько как-то пафос… Да я живу в общежитии, у нас там все иногородние. Допустим, из городских, ребята у нас в группе, городские они, но нет такого, чтобы они с нами как-то выше себя держали или что-то там. Хотя у нас в группе, конечно там, родители у них тоже не последние люди в Уфе, но… Ничего такого нет. Какой-то локальный случай сказался на общем случае. Где-то в одном месте хорошо. Я думаю, что во всех местах хорошо. Не так, чтобы наивно думаю, почему я должен думать плохо, если я там не был и не знаю, что там плохо. Вот. А в Ижевске… Все равно, встречались пару случаев, когда все равно не так относились к приезжим, и, так вот случилось.

ИНТЕРВЬЮЕР: То есть пока нет такого, что в Казани тебе может не нравиться?

ИНФОРМАНТ: Когда Спартак там проиграет Рубину. Я там просто убьюсь. Ну это шутка. На сколько я знаю, у меня отец там часто бывал в командировках, влияние родственников, которые тоже так говорят, так на слуху. И говорят, что старый город по одну сторону реки, а новый - по другую. То есть, вот это вот разделение. Плюс река не как в Уфе, как-то с краю, а она течет в принципе посередине города. Что мне может не нравится? Пока даже не представляю. Вот что мне не нравится в Уфе, то, что слегка отойди от проспекта пару сотен метров, будет совсем ругой город. Допустим вот, здесь же, ближе к Белой идти, появятся бараки, пытаются застроить, все равно бараки. Если брать дома, которые по проспекту идут, то 3 стороны у них чистые и красивые, а четвертая все равно не отделана, старая, кирпичная. Что не нравится, то, что есть такие, как Инорс и ДОК. Которые, в принципе, в которых преступность больше. Это мне тоже, в принципе не нравится, потому что я не считаю, что у меня более социалистические взгляды, чем капиталистические. То есть, люди все равно должны жить в равных условиях, все равно что, если где-то финансов больше, то их можно распределить в более-менее неблагополучные районы, которые можно поднять, чтобы потом с них иметь… хотя бы даже прибыли больше, чем с других районов, чем обустраивать те же самые районы, в которых в принципе не так все хорошо. Как же не надо тоже отрезать тех, у кого хорошо, то есть брать у тех, у кого в избытке. А чтобы распределять. В Уфе это есть немного, но пока не очень хорошо получается, так скажем. Долгий процесс… Но к этому надо идти, ведь если не будем идти к этому, то опять будет разделение, опять будет социальная яма, это не очень хорошо влияет на общество. Никогда хорошо не влияет. Вот собственно все, что мне не нравится.

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты думаешь, в Казани эти проблемы решены?

ИНФОРМАНТ: Так детально Казань я не знаю, об этом я думаю. Все равно, во всех городах есть районы, которые по благополучию, по преступности все равно уступают. То есть я к этому отношусь нормально. А не так, о Боже почему так, а не почему по-другому. Просто я преследую, грубо наверное так скажу, более эгоистичные цели. Перееду и перееду. Просто надеюсь так, что в Казани к этому больше времени уделяется, чем у нас в Уфе. На сколько я думаю. Потому, чтобы утверждать, надо быть там, надо смотреть, знать что к чему. Предполагаю, что Казань развивается гораздо энергичнее, чем Уфа. А развиваться не может один район, должен развиваться весь город. Если развивается город, значит в городе есть те районы, которые в принципе развиты неплохо.

ИНТЕРВЬЮЕР: Что значит развивается?

ИНФОРМАНТ: Растет. Растет товарооборот, растет промышленность, что еще... Открывается что-то новое, В нашей стране грозился быть экономический кризис, и решили построить либо трассу, либо скоростную железную дорогу Москва-Казань. Это тоже знак. Это же не с другим каким-то городом. То, что они не хотят бросить деньги на Восток, на Владивосток, все равно они думают о том, что может дать эффект прямо сейчас. То есть Казань готова к тому товарообороту, готова к росту, то есть, она не захлебнется. То есть, не будет дефицита чего-то. То есть, она выдержит те объемы. Есть перспектива, и это как бы растущий город. Вот это признак того, что город готов выжить в современных условиях. ИНТЕРВЬЮЕР: Можешь ли ты сказать, что Казань лучше каких-то городов России?

ИНТЕРВЬЮЕР: Ты слышал такое, что Уфа- деревня?

ИНФОРМАНТ: Нет, не слышал. Но про любой город наверное можно сказать, что Уфа- деревня. Ой, просто деревня. Просто такая фраза произносится, когда в городе встречаешь уже знакомых тебе людей. Когда ты можешь где-то с ними случайно пересечься. Мне кажется, в любом городе такое может быть. Просто реальный мир узок. Я допустим, в последний раз приезжал в Уфу, сидел в Нефтекамске в автобусе, привели девушку, которая учится в Ижевске на спорт… На физкультурника, так скажем, ехала она сюда к парню, и училась она, оказывается, с моей одноклассницей. Кто мог знать, что такое может произойти? Но на счет этого у меня тоже никаких мыслей. Ну есть и есть. Ну зачем называть деревней, если…

ИНТЕРВЬЮЕР: Тогда представь какое-нибудь место на земле, где бы ты хотел жить?

ИНФОРМАНТ: Смотря какие обязанности и условия мне предлагаются.

ИНТЕРВЬЮЕР: Пока исходим только из твоих пожеланий.

ИНФОРМАНТ: Допустим, у меня есть такая цель, идеально было бы иметь дом около моря. Не около холодного, конечно же, моря. Около теплого. В прибрежной зоне, или чтобы можно было до моря дойти. На море ни разу еще не был. По России бывал, но на море еще ни разу не был. Было бы неплохо. Заработать бы денег. Я, кстати, не собираюсь всю жизнь работать в нефтяной кампании. Все равно есть мысли, сделать что-то свое, чтобы ты гулял по саду и думал, как дальше развиваться, а всю остальную работу делали за тебя. Также вот говорю… Уехать туда на пару месяцев жить, на солнышке покувыркаться, так скажем, Мне бы идеально подошла Испания, либо Барселона, чтобы…

ИНТЕРВЬЮЕР: Жить и работать?

ИНФОРМАНТ: Нет, жить, ближе к тому, чтобы чего-то уже добиться. Это скорее всего знаешь, я живу там, где я сейчас нахожусь. Я куда-то хочу, но нет такого, что: «Когда я начну жить?» Есть шанс жить здесь. Да, я хочу чего-то добиться, но не собираюсь все силы грохать на одно это. Я хочу, чтобы это шло как-то размеренно, то есть шло интенсивно, но… Чтобы если будет какой-то косяк, чтобы не скатиться до низов, а чтобы было как-то подстраховано, основательно. Допустим, дом можно купить в сороковом десятке. Потому что недвижимость заграницей все равно дешевле, чем у нас в России. В городах та же самая квартира. Будем считать, что теплая, Приятная Барселона. Там также есть футбольный клуб, вот так. Их игра поражает, это просто…

ИНТЕРВЬЮЕР: Ничего не говоришь о досуге. Есть ли какая-то ощутимая разница?

ИНФОРМАНТ: Разница есть, потому что из Уфы ездят в Казань, из Уфы ездят в Москву.

ИНТЕРВЬЮЕР: Большое спасибо!

Приложение 7

 

Привлекательность городов

Категория	Москва (коды)	Казань (коды)
Комфортность городской среды	Разнообразие культурных событий Постоянные заведения, где можно провести время Благоустройство Реставрированные здания Хорошие дороги	Город - парк Зелень, скверы, река Место для прогулок Больше магазинов и ресторанов Чистые улицы Благоустройство Приятно не только работать и деньги зарабатывать, но и жить Метро, как атрибут развитой инфраструктуры
Возможности рынка труда	Большие деньги Возможности заработать Карьера Крупные международные компании Головные офисы Разнообразие рабочих мест Наем по конкурентным качествам, а не по связям	Программы поддержки для молодых специалистов Работа по специальности Возможности развития карьеры
Символические места	Исторические объекты, знакомые с детства Красная площадь Кремль Пушкинский музей Современные здания, из металла и стекла Высотки Москва-Сити Метро, как символический объект (не только транспорт, но образ жизни)	Мечеть Кул-Шриф
Темп жизни	Кипит жизнь Очень быстрая Динамичность Движение «Муравейник»	Провинциальность Спокойствие
Представления о жителях	Открытость Профессионализм Концентрация жёстких людей карьеристы Недоброжелательность Город открыт для миграции русских	Национальная столица (может отталкивать) Открытость Общительность Независимый внешний вид Близость к европейским ценностям
Социальные связи	Помощь при поиске работы Поддержка знакомых и друзей Помощь от родственников Временное предоставление жилья родными	Поддержка знакомых и друзей Помощь от родственников

Приложение 8

 

Когнитивные карты для Москвы

Рис. 1. Выпускник УГНТУ 2015 года, 24 года, планирует переезд в Москву

Рис. 2. Выпускник УГАТУ 2015 года, 22 года, планирует переезд в Москву

Рис. 3. Выпускник УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву

Рис. 4. Выпускница УГАТУ 2015 года, 21 год, планирует переезд в Москву

Рис. 5. Выпускник БГУ 2015 года, 23 года, планирует переезд в Москву

Рис. 6. Выпускница УГАТУ 2014 года, 22 года, планирует переезд в Москву