Вынужденные мигранты из юго-восточной Украины в России: особенности взаимодействия с принимающим обществом
Вынужденные
мигранты из юго-восточной Украины в России: особенности взаимодействия с
принимающим обществом
Введение
Миграция последнее столетие представляет собой
значимый фактор социальных изменений. Распад СССР и образование новых независимых
государств, сопровождавшиеся разрывом хозяйственно-экономических, этнических и
культурных связей, кризисными явлениями в межнациональных отношениях, породили
трудно разрешимые социальные проблемы, среди которых наиболее острой является
вынужденная миграция в Российскую Федерацию. Согласно докладу ООН в 2013 году
Российская Федерация заняла второе место в мировом рейтинге по количеству
мигрантов, их число в нашей стране достигло 11 миллионов человек [28].
Исходя из данных, опубликованных на сайте Федеральной
миграционной службы по состоянию на 4 декабря 2014 года, численность мигрантов
в нашей стране составляет 11 201 328 человек. Опираясь на статистические
данные, датированные тем же числом, количество граждан Украины достигает 2 476
199 человек, из них 1 462 940 - лица мужского пола, а 1 013 259 - женского[20].
В настоящее время миграционная ситуация в
Краснодарском крае является одной из наиболее сложных в России. Численность
населения края по данным Росстата на 1 января 2015 года составляет 5 453 329
человек [18].
В первом квартале 2015 г. наблюдался рост числа
граждан Украины, вынужденно покинувших ее территорию, и прибывающих в
Краснодарский край. Если к концу 2014 г. таковых насчитывалось порядка 38 тыс.
человек, то на 30.03.2015 г. их уже стало 41 438 человек. При этом количество
размещенных в пунктах временного размещения граждан Украины сократилось на 20%
до 3 406 человек, зато разместившихся самостоятельно у родственников и знакомых
увеличилось на 12% до 38 032 человек. Среди вынужденных украинских мигрантов
детей дошкольного и школьного возраста насчитывается 11 929 человек (прирост
составил 757 ребенка), еще 3 477 человек являются учащейся молодежью в возрасте
18-25 лет[ 19].
С 01.01.2015 по 30.03.2015 в органы ФМС по
Краснодарскому краю обратились граждане Украины: за патентами - 881 человек
(оформлено патентов - 941), для оформления разрешений на временное проживание -
1203 человека (оформлено разрешений - 1800), для оформления вида на жительство
- 380 человек (оформлено видов на жительство - 209), с заявлением о
предоставлении временного убежища - 5237 человек (предоставлено временное
убежище - 5233), статуса беженца - 6 человек (предоставлен статус беженца - 1),
гражданства РФ - 177 человек (оформлено гражданство РФ - 172), с заявлением об
оформлении разрешения на работу - 3 человека (оформлено разрешений на работу -
268) [20 ].
Пограничный характер региона характеризуется
интенсивной вынужденной миграцией из-за непрекращающихся конфликтов и острой
внутриполитической обстановки в Украине. Проблемы вынужденного переселения
населения, а также проблемы адаптации и интеграции вынужденных мигрантов
приобрели в последнее время для России и, непосредственно Краснодарского края,
важное социально-экономическое и политическое значение.
В августе 2014 года на территории Донецкой и
Луганской областей Украины начались боевые действия. Боевые действия велись
между вооруженными силами Украины и отрядами повстанцев, в основном,
сторонниками самопровозглашенных Донецкой и Луганской Народных Республик. Кроме
вооруженных сил Украины в боях против сторонников ДНР и ЛНР также участвуют
другие военизированные и неправительственные формирования. В результате боевых
действий страдает мирное население, которое, чтобы уберечь свои жизни и жизни
своих детей, мигрируют в приграничные районы Российской Федерации, в частности,
Ростовскую область и Краснодарский край. По данным на 2 марта 2015 года, на
Кубани принято и размещено 3525 человек, прибывших железнодорожным,
автомобильным транспортом со стороны Ростовской области и Крыма, и 36963
(украинцев), прибывших самостоятельно и размещенных у родственников и знакомых.
Всего размещено 40488 человек [38]. В этой связи возникает проблема их
адаптации и интеграции в российское общество.
Миграция населения - сложный объект познания, к
изучению предметных областей которого сложился устойчивый научный интерес со
стороны естественных, социальных и гуманитарных наук. В отечественных и
зарубежных исследованиях изучение миграционной проблематики развивается по
многим направлениям и традиционно имеет ярко выраженный междисциплинарный
характер.
Представители западной науки во второй половине
ХХ в. внесли довольно большой вклад в изучение общих проблем миграции. М. Бойд,
Т. Буш, П. ДиМаджио, Х. Злотник, Н. Кибриа, Д. Массей, М. Миллс, К. Ньюман,
О,Коннор, А. Портес и Дж. Сенсебреннер, О. Старк, М. Тьенда, С. Таколи,
М.Тодаро и мн. др. выявили основные характеристики миграции как
социокультурного процесса.
Причины и особенности вынужденных миграций на
постсоветскомпространстве освещали: В.С. Айрапетов, Ю.В. Арутюнян, И.М.
Бадыштова,В.Р. Беленький, Г.С. Витковская, О.М. Воробьёва, Ж.А. Зайончковская,
А.Г.Здравомыслов, В.Н. Иванов, Н.П. Космарская, Н.М. Лебедева, Н.В. Мкртчян,
В.М. Моисеенко, В.И. Переведенцев, Т.М. Регент,
В.В. Степанов, Ж.Т. Тощенко, Е.И. Филиппова, В.Н. Чапек , О.С. Чудиновских,
Т.Н. Юдина и др.
Важное значение для понимания тенденций миграции
имеют данные мониторинга миграционной ситуации и миграционных процессов в
России 1990-х гг., которые содержатся в работах А.Г Гришановой, Е.С Красинца,
Л.Л. Рыбаковского, Н.В. Тарасовой и др. авторов.
Для понимания этнического характера и содержания
миграций, проблем этнического фактора в миграционных процессах, необходимо
обратить внимание на результаты исследований, опубликованные в работах Ю.В.
Арутюняна , Л.Н. Гумилева, Л.M. Дробижевой, В.А.Тишкова
Проблемы взаимоотношений коренных россиян и
мигрантов анализировали следующие авторы: В.В. Амелин, С.С. Артоболевский,
С.В.Баранова, Ю.П. Дощицын, Л.М. Дубовый, Л.В. Кутепова, Н.Н. Лапин, В.И.
Мукомель, А.И. Спицын и др.
Социологами и историками Кубани проделана
значительная работа по исследованию миграционных процессов в Краснодарском крае
с позиций истории и исторической демографии, социологии и социальной
психологии, этнологии, политологии. Эти аспекты рассмотрены в работах М.М.
Кириченко, О.А Оберемко ,В.В. Острожного, В.Н. Петрова, М.Ю. Попова , В.Н.
Ракачева, Я.В. Ракачевой, М.В Саввы и др.
В результате проведённого нами анализа научной
литературы можно сделать вывод, что миграция, как социальный процесс, изучена
достаточно подробно, однако существует необходимость в систематизации
полученных к настоящему времени данных и проведении собственного эмпирического
исследования специфики взаимодействия вынужденных мигрантов из Юго-Восточной Украины
с принимающим обществом. Этим и объясняется актуальность данной дипломной
работы.
Объектом исследования являются вынужденные
мигранты из Юго-Восточной Украины.
Предметом исследования являются особенности
взаимодействия вынужденных мигрантов из Юго-Восточной Украины с принимающим
обществом в России.
Цель данной работы состоит в исследовании
специфических особенностей взаимодействия вынужденных мигрантов из
Юго-Восточной Украины с принимающим обществом в России и конкретно в
Краснодарском крае.
Гипотеза исследования может быть сформулирована
следующим образом: «Специфические особенности миграционной ситуации, оказавшей
воздействие на образование потоков беженцев из зоны военных действий на
Юго-Востоке Украины в 2014-2015 гг., влияют на характер взаимоотношений
вынужденных мигрантов из Украины с российским обществом».
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие «миграция»: ее
сущность и классификации;
- представить теоретические подходы и
критерии изучения миграции;
- изучить динамику вынужденной миграции
в СССР и современной России;
- выявить проблемы адаптации и
интеграции вынужденных мигрантов в принимающем обществе;
- показать особенности взаимодействия
вынужденных мигрантов с принимающим обществом в России на примере
Краснодарского края.
Новизна данного исследования заключается в
эмпирических материалах, показывающих специфику адаптации вынужденных мигрантов
из Юго-Восточной Украины в российском принимающем обществе. Это позволяет
увидеть более полную картину взаимоотношений принимающего населения и
вынужденных мигрантов, узнать их мнения друг о друге, рассмотреть отношение к
противоположной стороне.
Метод эмпирического исследования
-полуформализованное глубинное интервью. Данный метод является наиболее
приемлемым, поскольку позволяет изучить систему ценностей, интересов, мнений
мигрантов относительно принимающей стороны, узнать взгляд мигрантов на
принимающее общество; выявить отношение самих мигрантов и жителей данного
региона друг к другу.
Дипломная работа состоит из введения, основной
части, включающей в себя две главы, заключения, списка использованных
источников и четырёх приложений.
1. Вынужденная миграция как социальное явление
.1 Классификация миграций населения:
теоретические подходы и критерии
Существование различных точек зрения, по тем или
иным научным проблемам, довольно часто может быть объяснено просто: они
возникают из-за того, что для одних и тех же понятий используются разные
термины, а для различных понятий, наоборот, применяются одинаковые.
Уровень разработанности понятийного аппарата,
характеризующего то или иное общественное явление, во многом зависит от
продолжительности, глубины и размаха проводимых исследований. Если практической
необходимости в таком научном аппарате нет, то нет и понятийного аппарата.
Собственно, это и произошло с миграцией населения. Как только в начале 30-х
годов прекратилось изучение миграции населения, произошла и «эрозия» термина
«миграция». Миграция, в истинном понимании, выпала из справочной литературы. Ее
не оказалось и во втором изданииБольшой советской энциклопедии(БСЭ),
осуществленном уже в 1954 г. Лишь в третьем издании БСЭ (1959 г.) и Краткой
географической энциклопедии (1961 г.) термин "миграция" был
восстановлен в интерпретации В.В. Покшышевского [21, с. 130].
Различия подходов связаны с отнесением к
предмету демографии различных видов движения населения, в том числе и
миграционного. Отметим, что единодушия в понимании числа и сущности разных
видов движения населения среди ученых как не было, так и нет. Вот некоторые
примеры. Еще в 70-е годы прошлого столетия И.С. Матлин утверждал, что движение
населения и трудовых ресурсов подразделяется на такие типы, как
демографическое, межотраслевое, межпрофессиональное и территориальное [11, с.
98].
Активизация изучения миграции привела к
применению множества различных терминов. Миграцию стали называть
территориальным, географическим, пространственным явлением, пытаясь иногда
выявить семантические различия там, где их нет. Далее мы рассмотрим некоторые
подходы к определению такого понятия как «миграция», а также рассмотрим
некоторые классификации миграций населения.
Миграцию определяют как мобильность (лат.
mobilis) или, в русском аналоге - подвижность, она же - движение, перемещение,
переселение, перераспределение и т.д.
В собственном смысле слова «миграция -
совокупность перемещений с целью перенести место пребывания кого-либо» [37, с.
45]
Частными вариантами миграции населения можно
считать иммиграцию и эмиграцию. Под иммиграцией понимается въезд в страну
иностранных граждан с целью длительного или постоянного в ней проживания и, как
правило, получения ее гражданства. Эмиграция представляет собой такую
разновидность миграции, которая предполагает выезд из страны в другое
государство на постоянное место жительства, как правило, с получением его гражданства.
Широкую трактовку понятия миграции населения
предлагает Я. Щепаньский: «Миграция - перемещения между общностями и группами,
даже без изменения места в географическом пространстве» [40, с. 118]
При рассмотрении такого понятия как
«миграция» не стоит обходить вниманием русско-американского социолога и
культуролога Питирима Александровича Сорокина, который в своих работах о
социальной мобильности и социальной стратификации говорил о том, что все
социальные перемещения личности или социальной группы включают в процесс
мобильности. Согласно определению П. Сорокина, «под социальной мобильностью
понимается любой переход индивида или социального объекта (ценности), то есть
всего того, что создано или модифицировано человеческой деятельностью из одной
социальной позиции в другую» [33, с. 373]
<#"869417.files/image001.gif">
Рисунок 1 -Гендерное
соотношение респондентов из Украины
Рисунок 2 -Гендерное
соотношение респондентов из России
Все опрошенные респонденты из Украины проживают
на территории Краснодарского края, из них 6 человек проживают в г. Курганинске,
3 человека в г. Краснодаре и 1 человек в п. Мостовском.
Из общего числа украинцев 2 человека (оба
мужчины) занимаются предпринимательством, 2 мужчин работают неофициально, 1
мужчина временно безработный, из чего можно сделать вывод, что большинство
мужчин трудоустроено. С женщинами же ситуация складывается другим образом: из 5
опрошенных женщин трудоустроено только две, двое опрошенных сообщили, что они
домохозяйки, одна находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Из опрошенных мигрантов 9 человек (5 женщин и 4
мужчин) являются семейными людьми, состоят в браке, один мужчина в разводе.
Примечательно, что почти у всех опрошенных есть дети (4 женщины и 3 мужчины).
Возрастные характеристики респондентов из России
и Украины представлены нарисунках 3 и 4.
Рисунок 3 -Возраст респондентов-украинцев
Рисунок 4 - Возраст респондентов-жителей Кубани
Образование у большинства респондентов-украинцев
средне-специальное. Из них 4 мужчины и 4 женщины. Кроме того, два респондента
(мужчина и женщина) имеют высшее образование. Мужчина по специальности -
менеджер, а женщина - товаровед.
Образование у половины россиян высшее (3 мужчины
и 4 женщины), у 2 мужчин и 1 женщины образование средне-специальное.
Распределение респондентов по уровню образования можно увидеть на рисунках 5 и
6.
Рисунок 5 - Образование респондентов из Украины
Рисунок 6 - Образование респондентов из России
Исследование проходило в период с 16 апреля 2015
г. по 30 апреля 2015 г. Общее время интервью с мигрантами из Украины - 9 часов
17 минут.
Чтобы определить какой жизнью жили украинцы до
миграции на территорию Российской Федерации был задан ряд вопросов, касающихся
материального положения. Анализируя полученные в ходе исследования данные,
можно сделать вывод, что все опрошенные проживали на территории Украины
постоянно, т.е. с момента своего рождения. Семь опрошенных жили в городах
Луганск, Горловка, Макеевка, Донецк. Трое из поселков Металлист и Ленина. Ровно
половина опрошенных до миграции на территории Украины проживала в частном
секторе, другая половина - в квартире.
До переезда на территорию Российской Федерации
трудоустроены были почти все жители Украины. Трое мужчин занимались бизнесом, 1
работал в автосервисе, 1 работал менеджером.Что касается женщин, то 1 из
опрошенных подрабатывала продавцом в продуктовом магазине, 1 работала
парикмахером, 1 заведующей продуктовым складом, 1 находилась в декрете по
беременности, 1 работала экономистом.
Чтобы узнать были ли довольны опрашиваемые
мигранты своей жизнью до переезда на территорию Краснодарского края, был задан
следующий вопрос: «Насколько благополучным было Ваше материальное и социальное
положение?». На основе ответов респондентов можно сделать вывод, что все
опрошенные были абсолютно довольны своим материальным и социальным положением.
Вот, что сказала о своей жизни респондентка-парикмахер: «Я была всем
довольна. Платила аренду за место в салоне красоты, работала сама на себя,
клиентов было много. Я давно работаю парикмахером, люди меня знали, ко мне шли…
И заработок, естественно, был стабильный и неплохой. Я была очень довольна
жизнью, наша семья ни в чем не нуждалась, моей и мужа зарплаты с лихвой хватало
нам и нашему ребенку» (интервью 7). Были респонденты, которые признались,
что планировали продвинуться по карьерной лестнице. «Меня как раз
планировали повысить до заместителя директора по административно-хозяйственной
работы… я так долго ждала этого повышения, конечно, я расстроена, что мне
пришлось бросить работу и перебраться жить в другое место» (интервью 10).
На вопрос о причинах, побудивших респондентов
перебраться жить на территорию Краснодарского края преобладает такая как
«боязнь за свою жизнь, жизнь своих детей и родственников». У многих
опрашиваемых были родственники в Краснодарском крае, в связи с этим,
примечателен ответ одной пожилой респондентки: «У меня в Краснодаре живут
дети и внуки. Я переехала к ним. Давно собиралась, да все никак не могла
решиться. Вот теперь живу с дочерью и двумя внуками в одном доме».(интервью
1).
Отвечая на вопрос: «Почему мигрировали именно
сюда? Были ли промежуточные пункты в движении на Кубань?» все респонденты
ответили, что приехали в Краснодарский край жить, поскольку здесь есть
родственники, друзья или знакомые. Двое из опрошенных обзавелись своим жильем
на территории Краснодарского края: «Мои родители живут в п. Мостовском, когда
мы с мужем и ребёнком приехали к ним, они предложили нам выкупить дом своих
знакомых на соседней улице. Вот теперь живем в своем доме, ребенок ходит в сад
на соседней улице, да и работа у нас с мужем близко от дома» (интервью 2). «Мы
с женой давно накопили некоторую сумму денег для покупки своего дома, но так
сложились обстоятельства, что мы приобрели квартиру в городе Краснодаре» (интервью
6).
Оказалось, что почти у всех опрошенных, кроме
двух (мужчины и женщины) на территории Украины остался кто-то из близких: «…
у меня на Украине остался сын, он учится в институте...» (интервью 9), «в
Луганске у нас остались жить кумовья…» (интервью 7), «Наши родители
категорически отказались переезжать, я сначала очень переживала, звала их на
Кубань, к нам, но они там привыкли, их дом там.» (интервью 5), «… на
территории Украины у меня осталось много друзей, одногруппников…» (интервью
10).
Очень остро и злободневно стоит вопрос о
событиях в Украине и о роли России в этих событиях. Примечательно, что на этот
вопрос отказались отвечать многие респонденты: «…я бы не хотела отвечать на
этот вопрос» (интервью 10), «…мне сказать нечего» (интервью 7). «В
результате обстрела жилого дома у нас в Донецке погибла моя близкая подруга,
милейшей души человек, светлая ей память… Она работала учителем в школе (с
грустью в голосе). Больше мне сказать нечего…» (интервью 1).
Вот, что говорили некоторые мигранты, описывая
события, происходящие на территории Украины: «А что я могу сказать об этих
событиях? Это ужасно. Ужасно, когда умирают люди, маленькие дети, старики,
ужасно, когда бомбят дома. Тема неприятна мне для разговора. Единственное, что
могу сказать, так это то, что искать виновных в том, что сейчас происходит
бессмысленно. Виноваты всегда две стороны.» (интервью 9).
Некоторые опрашиваемые винили западных политиков
в украинском конфликте: «Одним словом, я бы сказал, что это отвратительно.
Война - это всегда плохо. Любая война, ее нельзя оправдывать какими-либо
целями. Когда гибнут мирные жители - это чудовищно! Любой здравомыслящий
человек должен выступать за мир. Мир прежде всего. Ни одна человеческая жизнь
не стоит никаких политических выгод, это однозначно. Сегодня, конечно, в
действиях Луганской народной республики и Донецкой народной республики много
ошибок. Но, тем не менее, это некий выбор людей, загнанных в угол. Они
понимают, что всему обществу нужна целостная Украина, которая стала бы остовом
Евразийского союза. К сожалению, западные политики спровоцировали конфликт,
который привел к этому противостоянию» (интервью 4).
Также вопрос о событиях в Украине и о роли
России в данном противостоянии был задан русским респондентам. Примечательно,
что большинство опрошенных в данном конфликте видят виновным запад: «Обама
пытается завладеть Россией, но у него ничего не получится, США виновны, а не
Россия, как считают многие украинцы» (интервью 13). «США хотели иметь
свои порты в Крыму, поближе к России (чтоб в последствии напасть), а в Украине
началась война и Крым перешёл в Россию, что не входило в планы Америки, и они
решили обвинить в войне Россию, хотя, как всем известно, сами подослали
«фашистов» от себя. И из-за этого США выдвигают санкции России и подговаривают
на это другие страны, и хотят ослабить Россию и напасть... Мы, зная это, должны
и обязаны не дать Америке это сделать!» (интервью 17).
Многие респонденты-украинцы сообщили, что вместе
с ними переехали на территорию Краснодарского края их семья (мужья, жены, дети,
родители). У одного мужчины на территории Украины остался сын, который учится в
высшем учебном заведении. У одной респондентки осталась мать в Луганске. Почти
у всех опрошенных остались друзья и приятели на территории Украины. Некоторые
из опрошенных брали с собой домашних питомцев, в связи с этим интересен
комментарий одной девушки: «Моя кошка Дымка живет со мной уже 6 лет, я ее
взяла с собой, не могла ее там оставить. Она для меня как ребенок»
(интервью 10). Были люди, которые прибывали на территорию края с соседями: «Мы
приехали на нашей машине, взяли с собой пожилую бабушку-соседку, ее
родственники проживают на территории Ростовской области» (интервью 3).
На вопрос, касающийся места проживания в
Краснодарском крае, на данный момент, почти все респонденты ответили, что живут
или у родственников, илиу друзей. Двое изопрошенных снимают жилье, двое
приобрели себе недвижимость на территории края. Никто из опрошенных не
проживает в приюте для беженцев. Процентное соотношение представлено нарисунке
7.
Рисунок 7 - Где Вы сейчас живёте?
Временные границы пребывания на территории
Краснодарского края мигрантов из Украины представлены на рисунке 8.
Рисунок 8 - Как давно Вы находитесь на
территории Краснодарского края?
Исходя из данных на рисунке, мы видим, что
больше половины респондентов (70%) находятся на территории Краснодарского края
около года.
Исключительно все опрошенные сообщили, что их
взаимодействие с представителями власти происходило дружелюбно. Проблемы с
документами, справками решались быстро. Взаимодействия с различными
государственными структурами также не оставили неприятного осадка у
респондентов. Миграционный статус украинцев можно увидеть на рисунке 9.
Рисунок 9 - Миграционный статус
О планах на будущее респонденты говорили без
особого откровения. Некоторые говорили: «поживем-увидим», «не хочу
загадывать». Также многие поделились своими планами относительно дальнейшей
жизни: «Поскольку у нас имеется свой дом и большой огород я планирую
заниматься рассадой. Поставим с мужем теплицы. Я люблю возиться с землей» (интервью
7).
Многие украинцы общаются со своими друзьями и
знакомым, которые также мигрировали на территорию России. «Моя тетка живет в
г. Крымске, со своими детьми» (интервью 6). «Моя лучшая подруга живет в
г. Будённовске, Ставропольского края. Она туда переехала с мужем и детьми, им в
наследство достался дом от покойной бабушки мужа. Недавно были у них в гостях» (интервью
7). «Я часто созваниваюсь со своими близкими друзьями, они сейчас проживают
в п. Раменское, Московской области. Зовут меня давно в гости. Все никак не
соберусь. Они снимают дом, Вадик и Оксана занимаются внутренней отделкой
помещений, неплохо зарабатывают. Планируют остаться там жить» (интервью 4).
Следующий блок вопросов касается непосредственно
жизни на территории Краснодарского края, социального поведения мигрантов.
Все мигранты довольны жизнью на территории
Краснодарского края. Их обустройство на новом месте происходило достаточно
быстро. Однако, многие женщины-мигранты оказались не устроены на работу (30%),
двое из них сказали, что являются домохозяйками, а одна находится в декрете.
Мужчины также, по большому счету, не устроены: двое из опрошенных работаю
неофициально, один признался, что он временно безработный, двое заявили, что
занимаются предпринимательской деятельностью на территории Краснодарского края.
У респондентов, укоторых есть дети не возникло проблем с устройством детей в
учебные заведения: «… в детский сад младшенькую взяли быстро и без очереди,
у нас же статус беженцев.А старший сын пошел во второй класс в 73 школу,
которая находится в Комсомольском микрорайоне города Краснодара. Школой очень
довольны. Очень приятный директор. Посоветовала, как быстро собрать все
документы…» (интервью 2).
Многие респонденты говорили о том, что им
удалось быстро адаптироваться к жизни на Кубани. Люди довольны своим социальным
положением, работой. Многие заметили, что жизнь в Украине и жизнь в России
отличается. Среди отличительных особенностей были такие как:«очень дорогой
транспорт» (интервью 9). «Алкоголь и табак очень дорогие, но, может, это
и к лучшему. Бытовая техника … Цены те же, что и в Украине. А учитывая уровень
заработной платы, то намного доступнее» (интервью 3).
Некоторые украинцы отметили чистоту городских
улиц: «Порядок здесь присутствует во всем (после Украины это просто
бросается в глаза). Там, где я был, пока видел чистоту и ухоженность. В самом
дальнем закоулке обязательно есть уличное освещение. И снег чистят. Причем,
сразу как выпал. Для меня это очень удивительно» (интервью 8).
Были респонденты, подчеркнувшие наличие
бесплатных секций для детей: «Здесь есть то, чего уже нет у нас - это масса
бесплатных спортивных секций» (интервью 2).
О продуктах было сказано следующее: «Колбасы,
как и другая продукция в магазинах находится на вполне хорошем уровне, но
«кусаются цены» на продукт более высокого качества. Нравится качество молочных
изделий. В целом, надо признать, что Украина (к моему глубокому сожалению) не
может быть образцом для России. Но, всё-таки, салов России не такое вкусное,
как на Родине» (интервью 4).
На вопрос: «Удовлетворены ли Вы своим
сегодняшним положением?» утвердительно ответило 80% опрошенных украинцев.
Последний блок вопросов был задан как мигрантам,
так и жителям Краснодарского края. Данный блок вопросов должен был выявить
взаимоотношения между принимающим населением и мигрантами.
На вопрос об отношении друзей и родственником
мигрантов к принимающему обществу все ответили положительно, многие отметили,
что чувствуют доброжелательное отношение к себе со стороны местных жителей.
Однако, только 30% кубанцев признались, что
среди их знакомых и родственников есть люди, негативно относящиеся к украинцам.
Этот негатив выражается в том, что люди чувствуют себя ущемленными в правах: «Моего
ребенка в 3 года не взяли в детский сад. Сказали нет мест, принимаем беженцев».
(интервью 14).
Статистические данные относительно дружбы между
принимающим население и мигрантами представлены на рисунках 10 и 11.
Рисунок 10 - Друзья среди мигрантов
Рисунок 11 - Друзья среди принимающего населения
Исходя из диаграмм, приведенных выше, можно
сделать вывод, что большинство украинцев (90%) уже имеют друзей среди
принимающего населения. Однако, кубанцы не спешат записывать в ряды своих
друзей жителей из Украины. Только 60% опрошенных признались, что у них есть
друзья-украинцы.
Отвечая на вопрос о конфликтных ситуациях,
происходящих между принимающим населением и мигрантами все опрошенные с обеих
сторон ответили, что таких конфликтов не происходило.
Также было выявлено, что многие кубанцы помогают
украинцам адаптироваться к жизни на Кубани, помочь с работой: «Мы с мужем
сдали наш домик в ст. Родниковской семейной паре из Украины за чисто
символическую сумму - 3000 рублей» (интервью 19). «Мои родители, когда
делали ремонт у себя в квартире, пригласили делать отделку девочку из Украины.
Она работает сама на себя, клиентов находит посредством «сарафанного радио».
Сделала все быстро и качественно. Они ее потом рекомендовали своим соседям» (интервью
18).
Украинцы также замечали доброжелательное
отношение к себе со стороны принимающего населения: «Наши соседи, когда
узнали, что мы приехали из Украины отдали очень много детских вещей для нашего
сынишки» (интервью7).
Таким образом, полученные данные позволяют нам
выполнить цель нашего исследования: представить картину взаимоотношений
мигрантов и принимающего общества.
Выяснено, что большинство вынужденных мигрантов
из Украины легко адаптировались к жизни в новом обществе в Краснодарском крае,
они уже были знакомы с обычаями, культурой, государственным устоем страны, что
способствовало их быстрой интеграции в принимающее общество.
Однако, не подтвердилась гипотеза о том, что
подавляющее количество украинцев оказалось неудовлетворёнными жизнью на Кубани.
Наоборот 80% опрошенных признались, что их устраивает социально-экономическое
положение, отношение с принимающим население. Некоторые даже отметили плюсы
жизни на территории Краснодарского края. У украинцев и жителей Кубани
отсутствуют откровенно конфликтные ситуации. Многие мигранты (90%) даже
отметили, что имеют друзей среди принимающего населения.
Гипотеза о том, что преобладающее большинство
жителей Украины планирует вернуться к себе на Родину после окончания боевых
действий на Украине подтвердилась. Таковых оказалось 80% мигрантов. Примечательно,
что остальные 20% не планируют возвращаться на территорию Украины по причине
покупки недвижимости на территории Краснодарского края.
Заключение
Точек зрения на определение понятия «миграция»
достаточно много, но нельзя сказать, что какое-либо определение является более
или менее точным, поскольку данное понятие имеет несколько содержательных
плоскостей в своей интерпретации от самого широкого, всеохватывающего по своему
объему, до совсем узкого. Систематизация и попытки классификации всего многообразия
миграций населения являются необходимым инструментом для упорядочивания научных
представлений о характере и содержании этого изменяющегося феномена, а также
для решения практических задач в области выработки миграционной политики, в
сфере управления и регулирования миграций.
Также ученые и исследователи используют
различные подходы к исследованию классификаций и типов миграционного движения,
которые значительно различаются по форме и своим составляющим.
Для современного теоретического знания в области
изучения миграций населения характерна широкая гамма исследовательских подходов
и концепций, сложившихся в рамках предметных социальных дисциплин и
междисциплинарных связей.
Феномен вынужденной миграции является сложным и
многогранным процессом, получившим в последнее десятилетие четко выраженные
этносоциальные и этнополитические детерминанты. Понятие «миграция» вообще и
«вынужденная миграция», в частности, вбирают в себя целый ряд терминов. К их
числу, в первую очередь, относятся «беженцы» и «вынужденные переселенцы».
Вынужденные мигранты - это люди, покидающие свои
места жительства из-за страха насилия, преследования или природных бедствий.
Юридически в России существуют две категории вынужденных мигрантов - беженцы и
вынужденные переселенцы. Беженцы - лица без российского гражданства, прибывшие
в Россию, спасаясь от преследований и временно проживающие на территории
страны.
Стихийные миграционные процессы создают одну из
сложнейших государственных проблем в России. Сотни тысяч вынужденных мигрантов
нуждаются в материальной и финансовой помощи, объемы которой превышают нынешние
социально-экономические возможности государства и отдельных регионов, а
условия, в которых экономически активная часть переселенцев могла бы заняться
самообеспечением, практически отсутствуют. Противоречия возникают и при выборе
нового места жительства: интересы вынужденных мигрантов и интересы государства
в целом, регионов и местных органов власти часто не совпадают.
Сегодня миграция выступает как отражение
социальных, экономических и политических противоречий не только у нас в стране,
но и за ее пределами. Произошли радикальные изменения в миграционном обмене
населения между Россией и государствами нового зарубежья. За последние пять лет
более, чем на треть вырос приток мигрантов в страну. И за этот же период
прирост российского населения за счет этой категории увеличился в 5,6 раза.
Проблема социальной защиты беженцев и
вынужденных переселенцев находится на стыке двух тем: миграции и социальной
защиты. Но и первая, и вторая больше исследованы относительно постоянно
проживающего населения в аспектах, касающихся традиционных подходов,
направлений и форм. Собственно, социальной защите беженцев и вынужденных
переселенцев в России пока уделено в науке недостаточно внимания в качестве самостоятельного
объекта изучения. Тем более, что проблема беженства ранее была неизвестна ни
населению бывшего СССР, ни управленческим органам прежних властей.
Проблемыадаптации и
интеграциимигрантовизвечны: всегда и вездепришлыерассматривалиськакчужаки. Вопросывзаимоотношениймигрантов
с принимающимобществом, ихвзаимнойадаптации, какнагрупповом, так и на
персональном
уровн
евсегда
привлекали
внимание
исследователей.
Методики и терминологический аппарат,
разработанные к моменту распада
СССР применительно к внутренним миграциям
частично,
и сегодня пригодны
к исследованиям как
внутренних,
так и внешних миграций.
Первый
подход
связан
с выделением какого-то
отдельного
фактора,
влияющего на
процесс
адаптации,
например, внушаемости. Второй
поход
связан
с анализом нескольких
факторов,
например, таких как
энергетический
потенциал,
характер и интенсивность мотивации
достижения,
механизмы интеграции
поведения,
достижение социальнозначимых
целей,
наличие поддержки
в микросоциальном окружении.
Третий подход характеризуется тем, что ряд исследователей делает попытку
объединить все выделенные факторы в группы. Среди групп факторов выделяют
такие, как: внешние и внутренние; субъективные и объективные; ведущие и
временные; индивидуальные и групповые; глобальные и региональные и др.
На основе данных, полученных в ходе нашего
социологического исследования, можно сделать вывод, полученные данные позволяют
нам выполнить цель нашего исследования.
Выяснено, что большинство вынужденных мигрантов
из Украины легко адаптировались к жизни в новом обществе в Краснодарском крае,
они уже были знакомы с обычаями, культурой, государственным устоем страны, что
способствовало их быстрой интеграции в принимающее общество.
Подавляющее большинство опрошенных (80%)
устраивает социально-экономическое положение, отношение с принимающим
население. Некоторые даже отметили плюсы жизни на территории Краснодарского
края. У украинцев и жителей Кубани отсутствуют откровенно конфликтные ситуации.
Многие мигранты (90%) даже отметили, что имеют друзей среди принимающего
населения.
Преобладающее большинство жителей Украины
(80%)планирует вернуться к себе на Родину после окончания боевых действий на
Украине. Примечательно, что остальные 20% не планируют возвращаться на
территорию Украины по причине покупки недвижимости на территории Краснодарского
края.
Подводя итог всей работы, можно выполнить цель
нашего исследования - представить картину взаимоотношений мигрантов и
принимающего общества. Отношение мигрантов из Украины складываются весьма
дружелюбно. Поскольку украинцы и русские знакомы с обычаями и устоями другой
стороны, и это помогает им быстро находить взаимопонимание между собой.
Отсутствие языкового барьера также благоприятным образом отражается на этих
взаимоотношениях.
Список использованных источников
миграция социальный вынужденный
1. Березин, Ф.Б. Некоторые механизмы
интрапсихической адаптации и психосоматическое соотношение [текст]/ Ф.Б.
Березин // Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Тбилиси,
1978. Т.Н. С. 281-291.
. Мукомель,В.И. Вынужденные мигранты
в Центральной России. Правовые основы и практика регулирования вынужденных
миграций в субъектах РФ[ текст ] / В.И.Мукомель, Э. Паина // М.: Инграф, 1999.
- 385 с.
. Гриценко, В.В.
Социально-психологическая адаптация переселенцев в России [текст] / В.В.
Гриценко // М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2002. -252с.
4. Демидов, А.В. Особенности
миграционной обстановки и государственной миграционной политики Российской
Федерации [текст] / А.В. Демидов// Социс. -2004.-№2.-С. 68-73.
. Ионцев, В.А. Классификация
основных научных подходов в изучении миграции населения [текст] / В.А. Ионцев//
Миграция населения. Вып. 1: Теория и практика исследования. -М., 2001. -
С.37-48.
. Ионцев, В.А. Мир в зеркале
международной миграции: Научная серия: Международная миграция населения: Россия
и современный мир [текст]/ В.А. Ионцев // - М.: МАКС-Пресс, 2002. - Вып. 10. -
416 с.
. Ионцев, В.А. Международная
миграция населения: теория и история изучения [текст ] / В.А.Ионцев- М., МГУ:
Диалог. 1999. - 370 с.
. Матвеев, О.В. Этнические
миграции на Кубани: история и современность [текст] / О.В. Матвеев, В.Н.
Ракачев, Д.Н. Ракачев- Краснодар, 2003.- 199 с.
. Матлин, И.С. Моделирование
размещения населения. [текст] / И.С. Матлин - М.: Наука, 1975. - 166 с.
10. Миграция
в России 2000-2012гг. Хрестоматия в 3-х томах. Ответственный редактор: Ж. А.
Зайончковская <http://www.hse.ru/org/persons/503114>. Том 1, часть 3.
П.Полян. Не по своей воле… История и география принудительных миграций в СССР.
928 с.
. Миграция
в России 2000-2012гг. Хрестоматия в 3-х томах. Ответственный редактор: Ж.А.
Зайончковская. Том 1, часть 2. В.И. Мукомель. Адаптация и интеграция. Вводная
статья. - 960 с.
. Мукомель,
В.И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты [текст] / В.И.
Мукомель - М.: Диполь Т, 2005. - 351 с.
. Меликьян,
Г.Г. Народонаселение. Энциклопедический словарь [текст] / Г.Г. Меликьян. -М,
1994. С. 231-126 с.
. Орлова,
И.Б. Демографическая и миграционная ситуация в России (сравнительный анализ) [
текст ]/ И.Б. Орлова, Е.Е. Скворцова. - М., Ин-т социально-политических
исследований РАН, 1994. - 500 с.
. Ионцев,
В.А. Основы демографии [текст]/ В.А. Ионцева, Б.А. Суслакова. - М., 1997. - 325
с.
. Переведенцев,
В.И. Методы изучения миграции населения[текст] / В.И. Переведенцев. - М.:
Наука, 1975. - 231 с.
18. Петров, В.Н. Этнические
мигранты и полиэтническая принимающая среда: проблемы толерантности [текст] /
В.Н. Петров // Социс. - 2003. - №5. - С. 84-91.
19. Петров, В.Н. Мигранты в
Краснодарском крае: проблемы адаптации и формирования толерантной культур
[текст] /В. Н Петров, В. Н. Ракачев, Я. В. Ракачева, В. И Черный. - Краснодар,
2002 -239с.
20. Покшышевский, В.В. Миграции
населения как общественное явление и задачи статистического их изучения //
Статистика миграции населения [текст] / В.В. Покшышевский, А.Г. Волков.- М.,
1973. - С.7-34.
21. Солдатова, Г.УПсихологическая
помощь мигрантам: травма, смена культуры, кризис идентичности [текст] /Г.У
Солдатова - М.: Смысл, 2002 - 479с.
22. Родоман, Б.Б. Введение в
социальную географию [текст] /Б.Б. Родоман. -. М.: Изд. Росс.открытого ун-та,
1993 - 78 с.
23. Рыбаковский, Л.Л. Демографическое
будущее России и миграционные процессы [текст] / Л.Л. Рыбаковский// Социс. -
2005. - №3. - С.71-81.
24. Рыбаковский, Л.Л. Миграция
населения (вопросы теории) [текст] / Л.Л. Рыбаковский. - М.: ИСПИ РАН, 2003. -
238 с.
25. Рязанцев, С.В. Влияние
миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции
[текст] /С.В. Рязанцев. Ставрополь.- 2001. - 542с.
26. Савоскул, С.С. Миграционная
ситуация, переселение и адаптация в России (Сб. ст.). М.: Ин-т этнологии и
антропологии РАН, Центр по изучению межнациональных отношений, 2000.
27. Сорокин, П. А. Человек.
Цивилизация. Общество [текст]/ П.А. Сорокин// Общ.ред., сост. и предисл. А. Ю.
Согомонов: Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.
. Тер-Саркисянц, А.Е.
Национальные меньшинства Краснодарского края Российской Федерации: история и
современное положение [текст] / А.Е. Тер-Саркисянц//Северный Кавказ:
этнополитические и этнокультурные процессы в 20 веке.- М., 1996.-
223
с.
. Федотовская, Т.А.
Современные миграционные процессы в Российской Федерации и их государственное
регулирование[текст]/Т.А Федотовская// Аналитический вестник. -2003. - №9(202).
- С. 35-48.
. Филлипова, Е.И. Роль
культурных различий в процессе адаптации русских переселенцев [текст]/ Е.И.
Филипова// Вынужденные мигранты: интеграция и возвращение / Отв. ред. В.А.
Тишков.М.-1997-.134.с.
. Хорев, Б.С. Проблемы
изучения миграции населения [текст] / Б.С. Хорев, В.Н. Чапек. - М.: Мысль,
1978. - 45с.
. Шайгерова, Л.А. Кризис
идентичности в ситуации вынужденной миграции [текст] / Л.А Шайгерова//
Психологи о мигрантах и миграции в России: Информационно-аналитический
бюллетень №2. - М., 2001. С. 75-85.
. Щепаньский, Я. Ю.
Элементарные понятия социологии [текст] / Я.Ю. Щепаньский. - Новосибирск:
Наука. Сиб. отд-ние, 1967. - 228 с.
. Ястребова, А.
Международно-правовые аспекты вынужденной миграции и российское
законодательство [текст] / А.Ястребова./ Миграция и информация / под ред.
Ж.Зайончковской. М.,2000. - С. 156-181.
Приложение
Программа социологического исследования проблем
во взаимодействии вынужденных мигрантов из Юго-Восточной Украины и принимающего
общества в Краснодарском крае
Проблема и проблемная ситуация.В
августе 2014 года на территории Донецкой и Луганской областей Украины начались
боевые действия. Боевые действия велись между вооруженными силами Украины и
отрядами повстанцев в основном, сторонниками самопровозглашенных Донецкой и
Луганской Народных Республик. Кроме вооруженных сил Украины в боях против
сторонников ДНР и ЛНР также участвуют другие военизированные и
неправительственные формирования. В результате боевых действий страдает мирное
население, которое, чтобы уберечь свои жизни и жизни своих детей мигрируют в
приграничные районы РФ, в частности, в Ростовскую область и Краснодарский край.
В связи с тем, что за все время боевых действий вУкраине на территорию Кубани
прибыло уже более 40 тысяч беженцев, возникает проблема их адаптации и
интеграции в российское общество. Также появилась необходимость получения новой
информации относительно взаимоотношений как между мигрантами и гражданами
принимающей стороны, так и интеграции вынужденных мигрантов в российское
общество, их взаимоотношениях с аппаратом власти в России, с государственными
структурами, их удовлетворенность жизнью на территории Кубани и выяснения
планов на дальнейшую жизнь.
Объект:Вынужденные
мигранты из Юго-Восточной Украины на территории Краснодарского края.
Предмет:
Отношения между принимающим обществом и мигрантами из Украины, взаимодействие
мигрантов с аппаратом власти, государственными структурами, их адаптация к
жизни в российском обществе, а также другие факторы подобного рода, влияющие на
политическую, духовную, культурную, социальную, экономическую удовлетворенность
качеством жизни мигрантов на территории Краснодарского края.
Цель:Провести
исследование и, на основе полученной информации, представить картину
взаимоотношений мигрантов и принимающего общества.
Логический анализ основных понятий.
Миграционный процесс -это
серия социальных взаимодействий, происходящих в отдающих и принимающих
обществах, обусловленных причинными зависимостями и ведущих к изменениям
положения социальных субъектов в том или ином социально-территориальном
пространстве.
Миграция - любое
территориальное перемещение населения, связанное с пересечением как внешних, так
и внутренних границ административно-территориальных образований, с целью смены
постоянного места жительства
<https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE_%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0>
или временного пребывания на территории для осуществления учёбы или трудовой
деятельности независимо от того, под превалирующим воздействием каких факторов
оно происходит- притягивающих или выталкивающих.
Объем миграции населения
определяется числом лиц, меняющих постоянное местожительства в течение
рассматриваемого периода.Относительный оборот или интенсивность миграции
определяется отношением объема миграции к средней для данного периода
численности постоянного населения. Направление миграции характеризуется
пунктами выезда и въезда населения. Оно может определяться как в
географическом, так и в социально-географическом пространстве (типы населенных
пунктов). Совокупность лиц мигрирующих в течение рассматриваемого периода в
одном и том же географическом или социально-географическом направлении
составляет конкретный миграционный поток.
Миграционное поведение - вид
социального поведения, включающий определенные действия и поступки, связанные с
пространственным перемещением населения.
Одной из важных проблем при изучении
миграционного поведения является установление конкретных причин переселения,
что связано с исследованием факторов миграции на микроуровне.
Факторы миграции могут быть объективными
(эколого-географические, этнические, военно-политические, экономические,
социальные, демографические) и субъективнымиили психологическими
(эколого-психологические, этно-психологические, политико-психологические,
экономико-психологические, социально-психологические,
демографо-психологические).
Миграция бывает:
1) внешняя
(межконтинентальная, межгосударственная) и внутренняя (внутри страны,
между регионами, городами ит.д.).
2) организованная
(осуществляется через государственные или общественные органы), добровольная
(индивидуальная) (свободно принимаемое индивидом решение о перемене места жительства),
вынужденная (не связана с решением индивида, также называю
принудительной).
3) безвозвратная
и возвратная.
4) легальная
(законная) и нелегальная (ее иначе еще называют подпольной).
Вынужденная миграция
- миграция, совершаемая под влиянием вынужденных обстоятельств или стрессовых
условий в виде войн, межнациональных конфликтов, политических или этнических
притеснений, депортации или насильственного выдворения, угрозы физического
уничтожения, стихийных бедствий, экологических катастроф и пр.
Мигрант
- лицо, совершающее территориальное передвижение (миграцию) со сменой
постоянного места жительства и работы навсегда или на определенный срок (от 1
дня до нескольких лет).
Мигранты
- социальные группы лиц, совершающие миграционное движение. В дополнение этой
определенности предлагается выделять группы потенциальных мигрантов и не
мигрантов.
Гипотезы исследования:
1) большинство вынужденных мигрантов из Украины
легко адаптировались к жизни в новом обществе в Краснодарском крае, они уже
были знакомы с обычаями, культурой, государственным устоем страны, что
способствовало их быстрой интеграции в принимающее общество.
) подавляющее количество украинцев оказалось
неудовлетворёнными жизнью на Кубани. Многих не устраивает их
социально-экономическое положение, также некоторых мигрантов тревожат натянутые
взаимоотношения с принимающим населением, которое порой влечет за собой
откровенные конфликтные ситуации.
) преобладающее большинство жителей Украины
планирует вернуться к себе на Родину после окончания боевых действий в Украине.
Задачи исследования:
1) выяснить готовность вынужденных
мигрантов к жизни в российском обществе, изучить уровень их интеграции в
кубанское общество.
2) проанализировать степень
удовлетворенности мигрантов жизнью на территории Краснодарского края. Выявить
факторы, неудовлетворяющие жителей Украины их жизнью в России.
) узнать планы украинцев относительно их
дальнейшего проживания на территории РФ.
Количество респондентов - 10 человек (5 мужчин и
5 женщин).
Метод исследования - полуформализованное
глубинное интервью.
Выборка - метод «снежного кома».
Взаимодействие вынужденных мигрантов из
Юго-Восточной Украины и принимающего общества в Краснодарском крае
Сценарий глубинного интервью
Представление исследователя (5 мин.).
Объяснение целей и задач исследования. Освещение основных правил ведения
беседы: честность, искренность ответов, достоверность сообщаемой информации,
важность мнения респондента, аргументированность его позиции, невмешательство
со стороны исследователя. Исследователь гарантирует сохранение
конфиденциальности полученной информации и использование ее только в качестве
статистического обобщения.
) Начало беседы. Жизнь в Украине 20
мин.)
Тема нашей беседы - Ваша миграция из Украины и
нынешняя жизнь на территории Краснодарского края.
До переезда в Россию, где и сколько лет Вы жили
на территории Украины (город, населенный пункт)? Вы жили в частном доме или в
квартире? Кем работали? Насколько благополучным было Ваше материальное и, в
целом, социальное положение? Каким образом сложилась ситуация и, что стало
причинами,побудившими к выезду из Украины? Почему мигрировали именно сюда? Были
ли промежуточные пункты в движении на Кубань? Кто из близких остался в Украине?
Что Вы можете сказать вообще о событиях в Украине, о роли в них России?
Миграция в Краснодарский край. Кто вместе с Вами
переехал на территорию РФ? Где Вы сейчас живете (у родственников, друзей,
снимаете жилье, во временном приюте и т.д.)? Как давно Вы находитесь на
территории Краснодарского края?
Как происходили Ваши взаимодействия с
представителями органов власти в России? Какой миграционный статус Вы имеете?
Каковы планы на будущее?
Общаетесь ли Вы с друзьями или знакомыми из
Украины, знаете ли как сложилась их жизнь после переезда? Как складывались Ваши
взаимодействия и отношения?
А теперь перейдем ко второму блоку вопросов.
2. Жизнь на территории Краснодарского края:
социальное поведение. (20 мин.)
Как происходит Ваше обустройство на новом месте
жительства (работа, учеба детей, решение проблем пожилых людей)? Насколько
полноценно получается адаптироваться к новым условиям жизни? Что отличает жизнь
в Украине от жизни в России (на Кубани)?В позитивном плане, в негативном? Чем
вы занимаетесь на данный момент (работа, учеба)? Удовлетворены ли Вы своим
сегодняшним положением?
Взаимоотношения с жителями Кубани.(20 мин.)
Каково отношение Ваших друзей, родственников,
знакомых, к принимающему обществу? Есть ли у Вас друзья среди кубанцев?
Случаются ли конфликты с местным населением и по каким поводам? Какие у Вас
отношения с другими мигрантами? Помогают ли кубанцы и в каких вопросах?
3. Социально-демографические
характеристики. (5 мин.)
В заключение сообщите некоторые сведения о себе.
Они необходимы для обработки информации. При желании вы можете не отвечать на
данные вопросы.
Сколько Вам лет?
Ваше семейное положение, дети?
Ваше образование?
Ваше место работы, должность?
Исследователь благодарит респондента за участие
в исследовании.
Описание полевых данных
Интервью 1. Женщина, украинка, 61 год, замужем,
2 ребенка, пенсионер.
Интервью 2. Женщина, украинка, 28 лет, замужем,
2 ребенок, товаровед.
Интервью 3. Мужчина, украинец, 41 год, женат, 1
ребенок, предприниматель.
Интервью 4. Мужчина, украинец, 44 года, в
разводе, 1 ребенок, работает менеджером.
Интервью 5. Женщина, украинка, 32 года, замужем,
в декретном отпуске.
Интервью 6. Мужчина, украинец, 38 лет, женат,
детей нет, предприниматель.
Интервью 7. Женщина, украинка, 35 лет, замужем 1
ребенок, домохозяйка.
Интервью 8. Мужчина, украинец, 29 лет, женат,
нет детей, безработный.
Интервью 9. Мужчина, украинец, 39 лет, женат, 1
ребенок, автомеханик.
Интервью 10. Женщина, украинка, 24 года,
замужем, детей нет, продавец - консультант.
Интервью 11. Мужчина, русский, 24 года, не
женат, детей нет, работает автослесарем.
Интервью 12. Мужчина, русский, 43 года, женат, 2
детей, охранник.
Интервью 13. Женщина, русская, 41 лет, в
разводе, 1 ребенок, предприниматель.
Интервью 14. Женщина, русская, 28 лет, замужем,
1 ребенок, специалист call-центра.
Интервью 15. Мужчина, русский, 32 года, женат, 2
детей, предприниматель.
Интервью 16. Мужчина, русский, 54 года, женат, 1
ребенок, дальнобойщик.
Интервью 17. Женщина, русская, 33 года, замужем,
1 ребенок, дизайнер интерьеров.
Интервью 18. Женщина, русская, 23 года, не
замужем, детей нет, продавец.
Интервью 19. Женщина, русская, 63 года, замужем,
3 детей, пенсионер.
Интервью 20. Женщина, русская, 37 лет, замужем,
2 детей, управляющая в аптеке.
Материалы исследования
1) Представление исследователя.
Здравствуйте, тема нашей беседы - «Взаимоотношения мигрантов из Украины с
принимающим обществом в Краснодарском крае». Наша беседа будет состоять из трех
блоков. Первый блок посвящен непосредственно Вашей жизни на территории Украины
и самой миграции. Во втором блоке мы поговорим о Вашей жизни на территории
Краснодарского края и о Ваших взаимоотношениях с принимающим обществом. В
последнем третьем блоке Вы сообщите некоторые сведения о себе.
2) Теперь поговорим о правилах нашей
беседы. Мы гарантируем сохранение конфиденциальности полученной информации и
использование ее только в качестве статистического обобщения. В свою очередь мы
просим Вас быть честными, давать искренние ответы, сообщать достоверную
информацию. А теперь перейдем непосредственно к интервью.
) Интервью № 7.
) Вопрос: До переезда в Россию, где и
сколько лет Вы жили на территории Украины (город, населенный пункт)?
) Ответ: На территории Украины лично я
жила 15 лет, приехала в 20 лет в Луганск, ухаживать за больной бабушкой, так
тут и осталась, потом появился муж, ребенок.
) Вопрос: Вы жили в частном доме или в
квартире?
) Ответ: Мы жили в квартире.
) Вопрос: Кем работали?
) Ответ: Я работала парикмахером, хотя по
образованию я бухгалтер.
) Вопрос: Насколько благополучным было
Ваше материальное и в целом социальное положение?
) Ответ: Я была всем довольна. Платила
аренду за место в салоне красоты, работала сама на себя, клиентов было много. Я
давно работаю парикмахером, люди меня знали, ко мне шли… И заработок,
естественно, был стабильный и неплохой. Я была очень довольна жизнью, наша
семья ни в чем не нуждалась, моей и мужа зарплаты с лихвой хватало нам и нашему
ребенку.
) Вопрос: Каким образом сложилась
ситуация и что стало причинами побудившими к выезду из Украины?
) Ответ: Мои родители живут в г.
Курганинске, мы с мужем планировали перебраться жить на Кубань. А тут начались
боевые действия. Стало страшно за свою жизнь, за жизнь своего ребенка.
) Вопрос: Почему мигрировали именно сюда?
Были ли промежуточные пункты в движении на Кубань?
) Ответ: Мы переехали в г. Курганинск,
потому что здесь живут мои родители. У нас даже не было других вариантов.
) Вопрос: Кто из близких остался в
Украине?
) Ответ: В Луганске у нас остались жить
кумовья. Родственники мои все проживают в России. Мой муж сирота, у него нет
родственников.
) Вопрос: Что Вы можете сказать вообще о
событиях в Украине, о роли в них России?
) Ответ: Мне сказать нечего. Это слишком
тяжело, а главное, не понятно зачем? Не хочу это комментировать.
) Вопрос: Кто вместе с Вами переехал на
территорию Российской Федерации?
) Ответ: Мы переехали втроем. Муж, я и
наш сын.
) Вопрос: Где Вы сейчас живете (у
родственников, друзей, снимаете жилье, во временном приюте и т.д.)?
) Ответ: Сейчас мы живем в своем доме.
Мои родители помогли купить небольшой домик, но с большим земельным участком.
) Вопрос: Как давно Вы находитесь на
территории Краснодарского края?
) Ответ:Около года. Мы приехали сюда 20
июня 2014 года.
) Вопрос: Как происходили Ваши
взаимодействия с представителями органов власти в России?
) Ответ: Все складывалось хорошо.
Затруднений не было
) Вопрос: Какой миграционный статус Вы
имеете?
) Ответ: Я гражданка России.
) Вопрос: Каковы планы на будущее?
) Ответ: Поскольку у нас имеется свой дом
и большой огород я планирую заниматься рассадой. Поставим с мужем теплицы. Я
люблю возиться с землей. Здесь спокойно и тихо, останемся здесь.
) Вопрос: Общаетесь ли Вы с друзьями или
знакомыми из Украины, знаете ли, как сложилась их жизнь после переезда? Как
складывались Ваши взаимодействия и отношения?
) Ответ: Моя лучшая подруга живет в г.
Будённовске, Ставропольского края. Она туда переехала с мужем и детьми, им в
наследство достался дом от покойной бабушки мужа. Недавно были у них в гостях.
) А теперь давайте перейдем ко второму
блоку вопросов.
) Вопрос: Как происходит Ваше
обустройство на новом месте жительства (работа, учеба детей, решение проблем
пожилых людей)?
) Ответ: Муж работает автомехаником, я
занимаюсь домом и огородом. Сын ходит в сад, готовимся в этом году пойти в
школу.
) Вопрос: Насколько полноценно получается
адаптироваться к новым условиям жизни?
) Ответ: Поскольку мы часто приезжали к
маме в гости, мы чувствуем здесь себя очень комфортно. Здесь родные и близкие
люди.
) Вопрос: Чем вы занимаетесь на данный
момент (работа, учеба)?
) Ответ: Я домохозяйка.
) Вопрос: Удовлетворены ли Вы своим
сегодняшним положением?
) Ответ: Да, вполне.
) Вопрос: Каково отношение Ваших друзей,
родственников, знакомых, к принимающему обществу?
) Ответ: Вполне положительное.
) Вопрос: Есть ли у Вас друзья среди
кубанцев?
) Ответ: Конечно, их очень много, здесь
люди добрые, отзывчивые и очень общительные.
) Вопрос: Случаются ли конфликты с
местным населением и по каким поводам?
) Ответ: Нет, конфликтов не случается.
) Ответ: Вы знаете, оказывается, именно
сюда переехали многие земляки. С кем-тознакомы, с некоторыми подружились.
Хорошие отношения. Помогаем, чем можем, друг другу.
) Вопрос: Помогают ли кубанцы и в каких
вопросах?
) Ответ: Наши соседи, когда узнали, что
мы приехали из Украины отдали очень много детских вещей для нашего сынишки.
) И напоследок сообщите, пожалуйста,
немного данных о себе.
) Вопрос: Сколько Вам лет?
) Ответ: Мне 35 лет.
) Вопрос: Ваше семейное положение, дети?
) Ответ: Я замужем, у меня есть сын, ему
6 лет.
) Вопрос: Ваше образование?
) Ответ: У меня средне-специальное
образование.
) Вопрос: Ваше место работы, должность?
) Ответ: Раньше я работала парикмахером,
сейчас домохозяйка, занимаюсь ребенком, домом, огородом.
) Все, наша беседа закончена. Огромное
спасибо за участие в исследовании и за предоставление ценной информации.
) Дата интервью: 20.04.2015 г.Время
интервью: 15:05 - 16:07