Квалиметрический анализ бытового термовентилятора
Курсовая работа
Квалиметрический анализ
бытового термовентилятора
Введение
инженерный потребитель термовентилятор
Для квалиметрического анализа [1] выбраны бытовые
термовентиляторы. Термовентилятор предназначен для создания теплого потока воздуха
и поддержания комфортной температуры в помещении в холодное время года.
Бытовые термовентиляторы классифицируются по размеру,
производительности, виду топлива, типу нагревателя, исполнению и
функциональности. По исполнению бывают: напольные, настольные и потолочные. По
виду топлива разделяются на: электрические, газовые, керосиновые и мазутные.
Вентиляторы могут иметь функции регулировки мощности нагрева и «автоповорота».
«Автоповорот» осуществляет перемещение оси вращения ротора в
горизонтальной плоскости и предназначен для расширения пространства обдува в
горизонтальной плоскости. Пластиковый вентилятор легче, а значит и безопаснее,
но непрочен. Для защиты от движущихся лопастей вентиляторы оснащаются решеткой.
Также они могут оснащаться таймером, подсветкой и т.д.
1.
Выбор исследуемой продукции
Разброс среди бытовых термовентиляторов по цене, дизайну и
прочим характеристикам очень велик. Классификация их из-за этого достаточно
затруднена, так как сложно сделать выбор в пользу ключевого параметра для
классификации. Лучшим компромиссным решением, наверное, будет ранжирование по
цене.
.
Подбор аналогов и выбор базового изделия
За исследуемую продукцию выбран вентилятор Polaris PFH 2056, так как
термовентиляторы этого класса наиболее популярны на российском рынке.
В качестве аналогов выбраны термовентиляторы EWT CLIMA Futur 110 LCD и Korting KCF724TG, так как они оба
относятся к классу бытовых напольных термовентиляторов и находятся в одной
ценовой категории.
После того как была собрана информация об исследуемой
продукции, выбраны аналоги, осталось выбрать базовый образец. Его выбор
основывался на наличии лучших характеристик. В качестве такого образца был
принят бытовой напольный вентилятор BORK 0704, учтя при этом репутацию компании
и наиболее известное значимое сочетание характеристик, из которого можно
отметить большой гарантийный срок, что важно для домашней техники, а так же
интересный внешний вид.
Характеристики и изображения этих устройств сведены в таблицу
1.
Таблица 1 − Сводная таблица характеристик
рассматриваемой продукции
|
Наименование
|
Polaris PFH
2056 (Исследуемое) [2]
|
EWT
CLIMA Futur 110 LCD (Аналог) [3]
|
Korting
KCF724TG (Аналог) [4]
|
BORK 0704 (базовое изделие) [5]
|
|
Изображение
|
|
|
|
|
|
Срок службы,
год
|
10
|
12
|
13
|
18
|
|
Гарантийный
срок, год
|
1
|
1
|
1
|
2
|
|
Тип
|
Напольный,
настольный
|
Напольный,
настольный
|
Напольный
|
Напольный
|
|
Площадь
обогрева, м2
|
24
|
24
|
27
|
30
|
|
Мощность, Вт
|
2000, 1000
|
2000, 1000
|
2400, 1200
|
2500, 1800
|
|
Управление
|
Механическое
|
Электронное
|
Электронное
|
Электронное
|
|
Отключение при
опрокидывании
|
Нет
|
Нет
|
Есть
|
Есть
|
|
Защита от
мороза
|
Нет
|
Есть
|
Нет
|
Нет
|
3.
Формирование номенклатуры абсолютных единичных показателей качества и
определение показателей качества, которые нельзя оценивать какой-либо
физической величиной
Формирование
номенклатуры показателей качества
Для проведения квалиметрического анализа будут использованы
следующие показатели качества:
· показатели назначения:
площадь обогрева;
максимальная мощность;
Пульт ДУ;
Таймер;
· надежность:
гарантийный срок, в годах;
срок службы, в годах;
· экономические показатели:
цена;
· показатели транспортабельности:
вес, в кг;
габариты, в см;
· эргономические:
антропометрические;
· эстетические:
информационная выразительность;
целостность композиции;
совершенство производственного исполнения объекта.
Определение
показателей качества, не оцениваемых физическими величинами
В целях оценки эстетических и эргономических показателей
качества прибегают к методу балльной оценки. Для этого просят семерых экспертов
выставить оценки в соответствии трехбалльной шкалы. (В таблице так же приведены
показатели, опираясь на которые эксперты проводили оценку).
|
Эстетические
|
Эргономические
|
|
-
Рассматривается рациональность формы, под которой подразумевается выявление в
форме объекта выполняемой им функции, оправданность выбора конструктивного
решения и прочее. -
Целостность композиции, как характеристика рациональности композиционного
решения конструкции (соразмерность форм, цветовой колорит и другое). - Совершенство производственного
исполнения, которое включает в себя такие параметры как товарный вид, отделку
поверхностей, сопроводительную документацию и тому подобное.
|
-
Оцениваются антропометрические характеристики, с точки зрения удобства
расположения кнопок и конфорок для посуды, а так же рациональность их
количества и конструкции.
|
Для оценки была выбрана балльная шкала:
балл - «удовлетворительно
балла - «хорошо»
- балла «отлично».
Для удобства записи, названия компаний
производителей изделий были сокращены:
Polaris - P;- E;- K;- B.
Таблица 2 − Показатели эстетичности
|
№Эксперта
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
№Изделия
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
|
информационная
выразительность
|
2
|
1
|
2
|
3
|
3
|
2
|
3
|
1
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
1
|
2
|
2
|
3
|
3
|
3
|
2
|
2
|
3
|
2
|
2
|
1
|
|
рациональность
формы
|
3
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
2
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2
|
2
|
3
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3
|
|
Целостность
композиции
|
1
|
3
|
2
|
3
|
1
|
2
|
3
|
3
|
2
|
2
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
|
1
|
2
|
2
|
3
|
2
|
1
|
1
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изделие P:
«3» - 8; «2» - 9; «1» - 4; (цифра в
кавычках - номер эксперта)
Изделие E:
«3» -10; «2» - 9; «1» - 2;
Изделие K:
«3» - 4; «2» -16; «1» - 1;
Изделие B:
«3» - 16; «2» - 3; «1» - 2;
Итог:
Polaris - 2 балла, EWT - 3 балла, Korting - 2 балла и Bork - 3 балла.
Таблица 3 − Показатели эргономичности
|
№Эксперта
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
№Изделия
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
P
|
E
|
K
|
B
|
|
гигиенические
|
1
|
3
|
2
|
2
|
3
|
2
|
1
|
2
|
3
|
3
|
1
|
3
|
2
|
1
|
2
|
3
|
2
|
2
|
3
|
3
|
3
|
2
|
3
|
2
|
2
|
2
|
2
|
2
|
|
антропометрические
|
2
|
2
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
3
|
1
|
2
|
1
|
3
|
2
|
1
|
2
|
2
|
3
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
|
1
|
2
|
2
|
3
|
|
физиологические
|
2
|
2
|
2
|
2
|
1
|
3
|
2
|
3
|
2
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
3
|
2
|
3
|
3
|
3
|
3
|
2
|
1
|
1
|
3
|
2
|
2
|
2
|
|
психологические
|
1
|
2
|
3
|
3
|
1
|
3
|
2
|
3
|
2
|
3
|
1
|
3
|
1
|
1
|
3
|
3
|
2
|
2
|
1
|
3
|
2
|
1
|
1
|
3
|
2
|
1
|
2
|
3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Изделие P:
«3» - 5; «2» - 14; «1» - 9;
Изделие E:
«3» - 8; «2» - 11; «1» - 9;
Изделие K:
«3» - 6; «2» -13; «1» - 9;
Изделие B:
«3» - 18; «2» - 9; «1» - 1;
Итог: Polaris - 2 балла, EWT - 2 балл, Korting - 2 балла и Bork - 3 балла.
В таблицу 4 занесены значения абсолютных
показателей качества, включая количественные значения неоцениваемых физическими
величинами параметров показателей качества.
Таблица 4 − Показатели качества
|
Наименование
Показатели
|
Исследуемое
|
Базовое
|
Аналог
|
Аналог
|
|
Polaris PFH
2056
|
BORK
0704
|
Korting KCF724
TG
|
EWT
CLIMA Futur 110 LCD
|
|
Надежности
|
Срок службы,
год
|
10
|
18
|
13
|
12
|
|
Гарантийный
срок, год
|
1
|
2
|
1
|
1
|
|
Экономичности
|
Цена, руб.
|
2880
|
6990
|
2870
|
3268
|
|
Назначения
|
Площадь
обогрева, м2
|
24
|
30
|
27
|
24
|
|
Максимальная
мощность, Вт
|
2000
|
2500
|
2400
|
2000
|
|
Пульт ДУ
|
Нет
|
Есть
|
Нет
|
Нет
|
|
Таймер
|
Нет
|
Есть
|
Нет
|
Нет
|
|
Транспортабельности
|
Вес, кг
|
1,5
|
4,3
|
2,6
|
1,8
|
|
Габариты, см
|
32х22х16
|
79х27х27
|
30х19х15
|
32,8х23,5х 17,5
|
|
Эстетичности
|
2
|
3
|
2
|
3
|
|
Эргономичности
|
2
|
3
|
2
|
2
|
5.
Определение весовых коэффициентов
Значимость каждого показателя в общей оценке уровня качества
различна и зависит от конкретных требований, поэтому вводятся так называемые
коэффициенты весомости или весовые коэффициенты.
Коэффициент весомости показателя качества продукции - количественная
характеристика значимости данного показателя качества продукции среди других
показателей качества.
При их выборе необходимо следовать четырем правилам:
. Коэффициенты весомости сравниваемых свойств данной
базовой конструкции должны быть одинаковы;
. Коэффициент весомости наиболее важного показателя
имеет наибольшее значение;
. Показатели одинаковой важности имеют одинаковые
коэффициенты весомости;
. Коэффициенты весомости всех рассматриваемых свойств
отвечают условию: ∑q=1,
Для определения весовых коэффициентов в данной работе
используется экспертный метод в соответствии с рекомендациями методического
пособия, а точнее метод ранжированных рядов.
Присвоение кода показателям качества
|
Срок службы
|
Q1
|
|
Гарантийный
срок
|
Q2
|
|
Площадь
обогрева
|
Q3
|
|
Максимальная
мощность
|
Q4
|
|
Наличие пульта
ДУ
|
Q5
|
|
Наличие таймера
|
Q6
|
|
Вес
|
Q7
|
|
Габариты
|
Q8
|
|
Цена
|
Q9
|
|
Эстетичность
|
Q10
|
|
Эргономичность
|
Q11
|
экспертов составили ранжированные ряды в соответствии с
уменьшением важности данных показателей при выборе данной продукции (эксперты
пронумерованы).
Ранжирование состоит в расстановке показателей в порядке
важности их весомости. Место, занятое при такой расстановке, называется рангом.
Чем выше ранг, тем важнее показатель.
1. Q9< Q2< Q1<
Q10< Q8< Q3 < Q11< Q7<
Q4 < Q5< Q6
. Q11< Q9< Q3<
Q2< Q1< Q8 < Q4< Q10<
Q7< Q6< Q5
. Q9< Q10< Q8<
Q1< Q2< Q11< Q3< Q5<
Q6< Q4 < Q7
. Q11< Q8< Q9<
Q2< Q1< Q3< Q4< Q10<
Q7< Q5< Q6
. Q11< Q8< Q9<
Q2< Q1< Q10< Q3< Q4<
Q7< Q5< Q6
Численное значение ранга в ряду возрастающей шкалы порядка
увеличивается от 1 до m (m - количество оцениваемых объектов). В данной работе m = 11.
Теперь находятся суммы рангов каждой характеристики, которые
в дальнейшем требуются для построения обобщенного ранжированного ряда и
нахождения весовых коэффициентов:
Расчет проводим по формуле
, где 
- коэффициент весомости j-го показателя в рангах,
который дал i-й
эксперт.
Q1 = 3+5+4+5+5 = 22
Q2 = 2+4+5+4+4 = 19
Q3 = 6+3+7+6+7 = 29
Q4= 9+7+10+7+8 = 41
Q5 = 10+11+8+10+10 = 49
Q6 = 11+10+9+11+11 = 52
Q7 = 8+9+11+9+9 = 46
Q8= 5+6+3+2+2 = 18
Q9 = 1+2+1+3+3 = 10
Q10 = 4+8+2+8+6 = 28
Q11 = 7+1+6+1+1 = 16
На основании полученной информации можно построить обобщенный
ранжированный ряд, который показывает важность той или иной характеристики, с
точки зрения экспертов, при выборе данной продукции. Он имеет следующий вид:9<
Q11< Q8< Q2< Q1< Q10<
Q3< Q4< Q7< Q5< Q6
Теперь, опираясь на количественную информацию, полученную
экспертным методом, можно привести обоснованные весовые коэффициенты (они
обозначены соответствующими маленькими буквами).
Расчет весовых коэффициентов:
Весовые коэффициенты рассчитываются по формуле:
где n - количество экспертов, m - число оцениваемых
показателей,
-коэффициент весомости j-го показателя в рангах,
который дал i-й
эксперт.
Расчеты:
|
Срок службы
|
Q1
|
 = 0.067
|
|
Гарантийный
срок
|
Q2
|
 = 0.057
|
|
Площадь
обогрева
|
Q3
|
 = 0.087
|
|
Максимальная
мощность
|
Q4
|
 = 0.124
|
|
Пульт ДУ
|
Q5
|
 = 0.148
|
|
Таймер
|
Q6
|
 = 0.157
|
|
Вес
|
Q7
|
 = 0.139
|
|
Габариты
|
Q8
|
 = 0.054
|
|
Цена
|
Q9
|
 = 0.030
|
|
Эстетичность
|
Q10
|
 = 0.084
|
|
Эргономичность
|
Q11
|
 = 0.048
|
Для наглядности все показатели занесены в сравнительную
таблицу 5.
Таблица 5 − Абсолютные единичные показатели качества
|
Наименование
Показатели
|
Исследуемое
|
Базовое
|
Аналог
|
Аналог
|
Весовой
коэффициент
|
|
Polaris PFH 2056
|
BORK 0704
|
Korting KCF724
TG
|
EWT
CLIMA Futur 110 LCD
|
|
|
Надежности
|
Срок службы,
год
|
10
|
18
|
13
|
12
|
0.067
|
|
Гарантийный
срок, год
|
1
|
2
|
1
|
1
|
0.057
|
|
Экономичности
|
Цена, руб.
|
2880
|
6990
|
2870
|
3268
|
0.087
|
|
Назначения
|
Площадь
обогрева, м2
|
24
|
30
|
27
|
24
|
0.124
|
|
Максимальная
мощность, Вт
|
2000
|
2500
|
2400
|
2000
|
0.148
|
|
Пульт ДУ
|
Нет
|
Есть
|
Нет
|
Нет
|
0.157
|
|
Таймер
|
Нет
|
Есть
|
Нет
|
Нет
|
0.139
|
|
Транспортабельности
|
Вес, кг
|
1,5
|
4,3
|
2,6
|
1,8
|
0.054
|
|
Габариты, см
|
32х22х16
|
79х27х27
|
30х19х15
|
32,8х23,5х17,5
|
0.030
|
|
Эстетичности
|
2
|
3
|
2
|
3
|
0.084
|
|
Эргономичности
|
2
|
3
|
2
|
2
|
0.048
|
6.
Расчет относительных показателей качества
Для расчета относительных показателей качества используют две
формулы: прямую и обратную. Обратная формула используется для расчета
относительных показателей качества, когда повышение качества характеризуется
уменьшением показателя, она имеет вид:
,
где Рi - показатель i-ого свойства оцениваемой
конструкции; Бi - базовый показатель i-ого свойства; Qi - относительный
показатель качества, оцениваемый по i-ому свойству.
Прямая формула применяется для расчета относительного
показателя качества в тех случаях, когда повышение качества характеризуется
повышением показателя. Она имеет вид:
.
По прямой формуле считается следующий показатель:
· срок службы;
· гарантийный срок;
· площадь обогрева;
· максимальная мощность
· наличие пульта ДУ;
· наличие таймера;
· эстетичность;
· эргономичность.
По обратной формуле считаются следующие показатели:
· габаритные размеры;
· цена;
· вес.
Вся информация касательно относительных единичных показателей
качества сведена в таблицу 6.
Таблица 6 − Относительные единичные показатели качества
|
Наименование
Показатели
|
Исследуемое
|
Базовое
|
Аналог
|
Аналог
|
Весовой
коэффициент
|
|
Polaris PFH 2056
|
BORK 0704
|
Korting
KCF724TG
|
EWT
CLIMA Futur 110 LCD
|
|
|
Надежности
|
Срок службы
|
0.56
|
1
|
0.72
|
0.67
|
0.067
|
|
Гарантийный
срок
|
0.5
|
1
|
0.5
|
0.5
|
0.057
|
|
Экономичности
|
Цена
|
2.43
|
1
|
2.44
|
2.14
|
0.087
|
|
Назначения
|
Площадь
обогрева
|
0.8
|
1
|
0.9
|
0.8
|
0.124
|
|
Максимальная
мощность
|
0.8
|
1
|
0.96
|
0.8
|
0.148
|
|
Пульт ДУ
|
0.2
|
0.2
|
0.2
|
0.157
|
|
Таймер
|
0.2
|
1
|
0.2
|
0.2
|
0.139
|
|
Транспортабельности
|
Вес
|
2.87
|
1
|
1.65
|
2.39
|
0.054
|
|
Габариты
|
2.47х1.23х1.68
|
1х1х1
|
2.63х1.42х1.8
|
2.4х1.14х1.54
|
0.030
|
|
Эстетичности
|
0.66
|
1
|
0.66
|
1
|
0.084
|
|
Эргономичности
|
0.66
|
1
|
0.66
|
0.66
|
0.048
|
7. Оценка качества
исследуемого изделия
Для оценки качества будет использован смешанный метод оценки
качества. Суть его заключается во взаимном рассмотрении единичных и комплексных
показателей качества (далее ЕПК и КПК) исследуемого изделия с последующим
сравнением их с ЕПК и КПК базового изделия.
В качестве ЕПК будут рассмотрены: наличие пульта ДУ, площадь
обогрева и наличие таймера.
Также ЕПК будут определены в группы для получения КПК:
1) Срок службы + Цена + Габариты
) Эргономические показатели (гигиенические,
антропометрические, физиологические и психофизические показатели) +
эстетические показатели (информационная выразительность, совершенство
производственного исполнения).
) Вес + Гарантийный срок + Максимальная мощность
Образование КПК будет происходить по принципу среднего
взвешенного. Вид среднего взвешенного будет определен для каждой группы
Все ЕПК и КПК базового изделия приняты за единицу. Применим
смешанный метод для анализа качества исследуемого изделия Polaris.
Единичные относительные показатели качества (ЕОПК) для
данного изделия будут следующими:
Площадь обогрева Q3 = 0.8
Пульт ДУ Q5 = 0.2
Таймер Q6 = 0.2
Для первой группы используется среднее гармоническое, т.к.
разброс весовых коэффициентов достаточно значительный.
Для второй группы используется среднее гармоническое, т.к.
разброс достаточно значительный.
Для третьей группы используется среднее гармоническое из-за
значительного разброса значений весовых коэффициентов.
Далее применим смешанный метод для анализа качества изделий -
аналогов.
Первым рассмотрим Korting.
ЕОПК для данного изделия:
Площадь обогрева Q3= 0.9
Пульт ДУ Q5 = 0.2
Таймер Q6 = 0.2
Определим по каждой группе КПК:
Далее оценивается второй аналог EWT.
ЕОПК для данного изделия:
Площадь обогрева Q3 = 0.8
Пульт ДУ Q5 = 0.2
Таймер Q6= 0.2
Определим по каждой группе КПК:
Построим циклограмму для сравнения ЕПК и КПК изделий
Сравнительная циклограмма (рисунок 1):
Рисунок 1 - Сравнительная циклограмма
Из циклограммы видно, что все изделия значительно уступают
базовому в наличии пульта ДУ и таймера. Также все изделия уступают по
показателям КПК второй группы (эргономичность и эстетичность). Имеют схожие
показатели качества по площади обогрева и КПК третей группы, в которую входят:
вес, гарантийный срок и максимальная мощность. Также можно видеть, что все
изделия имеют более высокие показатели качества КПК первой группы (срок службы,
цена и габариты), чем у базового изделия.
Это показывает, что базовое изделие имеет более высокое качество.
8.
Анализ показателей качества с учетом тенденций изменения
Большинство современных бытовых термовентиляторов оборудуются
примерно схожими параметрами и, в сущности, различаются лишь в цене и
максимальной мощности. Они являются достаточно востребованными в холодных
регионах страны, несмотря на то, что тенденция их развития почти прекратилась.
9.
Взаимосвязь требований потребителя и инженерных характеристик
Метод структурирование функции качества предназначен для
связи технических характеристик продукции и параметров процесса ее изготовления
с требованиями потребителя.
Развитие данного метода связано с тем, что потребители
заинтересованы в выходных свойствах продукции и обычно высказывают пожелания об
улучшении каких-либо свойств продукции. Между потребителем и производителем
очень тяжело создать взаимопонимание, так как обычно потребители формируют свои
требования на уровне ощущения, бытовым языком. Для этого и существует данный
метод, который позволит превратить пожелания в определенные технические
характеристики продукции.
Теперь сформируем рейтинг каждого пожелания потребителя и
составим список важных инженерных характеристик в таблице 7.
Для этого выберем 3-балльную шкалу для оценки взаимосвязи
(сильная взаимосвязь - 3 баллов, средняя - 2, слабая - 1)
Таблица 7 − Взаимосвязь требований потребителя и
инженерных характеристик
|
Требования
потребителя
|
Важность для
заказчика
|
Инженерные
характеристики
|
|
|
Таймер
|
Пульт ДУ
|
Площадь
обогрева
|
Габариты
|
Вес
|
|
Компактность
|
1
|
1
|
1
|
9
|
9
|
9
|
|
Легкость
|
2
|
1
|
1
|
3
|
3
|
9
|
|
Удобства в
управлении
|
3
|
9
|
9
|
1
|
1
|
1
|
|
Важность
характеристики
|
11
|
11
|
13
|
13
|
19
|
Определим важность каждой инженерной характеристики, сложив
по столбцу произведения важности для заказчика и взаимосвязи требований
потребителя и инженерных характеристики
10.
Перспективные показатели
В ходе анализа показателей качества исследуемого изделия был
выявлен ряд перспективных показателей качества, представленных на рисунке 1.,
совершенствование значений которых приведет в будущем к существенному повышению
качества продукции и, следовательно, ее конкурентоспособности на мировом рынке.
К таким показателям были отнесены: пульт ДУ, таймер, эргономические и
эстетические показатели.
11.
Формирование рекомендаций изготовителю
Анализируя циклограмму можно отметить, что для повышения
качества, а значит и конкурентоспособности, производителю необходимо улучшить
такие показатели качества как:
· Эргономичные и эстетические показатели;
· Пульт ДУ;
· Таймер.
Заключение
Общая рекомендация по приобретению бытового термовентилятора
- определиться, необходимы ли вам пульт ДУ и таймер, а в целом, термовентилятор
- это важный предмет в плохо отапливаемых помещениях, создающий комфортные
условия для работы и жизни. Поэтому каждый покупатель сам для себя должен
решить, какой термовентилятор ему по вкусу, то есть учесть габаритный размер,
эстетичность и эргономичность, и сопоставить их с ценой.
Список
использованных источников
1. Гайков-Алехов
А.А., Мурашев Ю.Г. Квалиметрический анализ. Учебное пособие - СПб.: БГТУ
«Военмех» им. Д.Ф. Устинова. - 2006. - с. 22-29.
. Бытовой
термовентилятор Polaris PFH 2056 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://market.yandex.ru/product/7334457? hid=90577&track=tabs, свободный.
. Бытовой
термовентилятор EWT CLIMA Futur 110 LCD [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
https://market.yandex.ru/product/1038868? hid=90577, свободный.
. Бытовой
термовентилятор Korting KCF724TG [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://market.yandex.ru/product/7738359? hid=90577&track=tabs, свободный.
. Бытовой
термовентилятор BORK 0704 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://market.yandex.ru/product/7880284? hid=90577, свободный.