Право на изобретение
Введение
Актуальность темы работы определяется следующим. Ускорение научно-технического прогресса обусловило повышение степени значимости результатов интеллектуальной деятельности. Это, в свою очередь, привело к возникновению института патентного права, зародившего в обществе новые виды правовых отношений. Бурное развитие промышленности, совершенствование технических и технологических параметров стали способствовать развитию патентных правоотношений. Современные процессы глобализации, интеграция России в международное сообщество, социально-экономические, политические и культурные связи с зарубежными странами предопределяют необходимость изучения цивилистами отношений в сфере интеллектуальной собственности.
Интерес к особенностям правового режима произведений, изобретений, полезных моделей и промышленных образцов наблюдается повсеместно. В стратегии инновационного развития до 2020 года фундаментальным условием должно являться создание рынка интеллектуальной собственности. Следствием нерешенных проблем правового регулирования отношений авторов, правообладателей при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот явилось то, что по данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, Россия не входит в число 15 стран - лидеров по числу международных патентных заявок, первое место уже много лет занимает США, второе - Япония.
Введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является важным шагом к совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в связи с созданием объектов интеллектуальной собственности и правовой режим использования этих объектов. Новое законодательство, регулирующее правоотношения, связанные с созданием и использованием объектов авторского и патентного права, актуализировало необходимость научных исследований в данной области.
1. Понятие изобретения и условия его патентоспособности
изобретение право патентоспособность
По смыслу п. 1 ст. 1350 ГК РФ, изобретение представляет собой техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Итак, Закон различает два основных вида объектов, к которым могут относиться патентоспособные технические решения: продукт (в частности, устройства, вещества, штаммы микроорганизма, культура клеток растений или животных) и способ (процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Изобретение как результат творческой деятельности не имеет материального выражения. Однако законодатель установил, что изобретение должно существовать во внешнем мире через определенные объекты. При этом под материальными объектами и материальными средствами понимаются не только материальные продукты, но и, например, энергия.
Как видим, под изобретением понимается не определенная вещь с совокупностью отличительных характеристик, а техническое решение, лежащее в его основе. Законодатель, так же как и в ранее действовавшем Патентном законе РФ, не дает легального определения понятия «изобретение», ограничиваясь перечислением его квалифицирующих характеристик. Этими характеристиками в первую очередь являются: новизна, изобретательский уровень, промышленное применение, а также техническое решение. Следует полагать, что под техническим решением в данном случае подразумевается процесс и результат выбора способа, метода и цели действий, которые должны быть реализованы с использованием технических средств, а цели действий должны быть направлены на достижение технического результата.
Итак, непосредственным объектом, находящимся под защитой законодательства РФ, является продукт интеллектуальной деятельности человека - идея, заложенная в основу его изобретения.
Условия патентоспособности изобретения установлены ст. 1350 ГК РФ, а именно: изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Таким образом, все указанные в ст. 1350 ГК РФ виды технического решения задач могут быть признаны изобретениями, если они соответствуют следующим требованиям: а) новизна технического решения; б) наличие изобретательского уровня; в) промышленная применимость.
Новизна обусловлена творческой деятельностью изобретателя. Творческий процесс индивидуален и всегда предполагает необходимый объем знаний в области конкретного вида производства, иной сферы экономического, социального, культурного развития. Изобретательское творчество тесно связано с развитием науки в любой отрасли знаний. Научные открытия, например в области медицины, вызывают потребность технического решения по созданию нового устройства (прибора), или способа для лечения (процедура), или вещества (лекарственного средства).
Изобретениями признаются только новые предложения, опережающие современный уровень техники (п. 2, 3 ст. 1350 ГК). Основной критерий новизны - это неизвестность предполагаемого изобретения исходя из уровня техники, достигнутого на дату приоритета изобретения. Информация об уровне техники включает любые сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения не только в РФ, но и за рубежом. Общедоступными считаются любые сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным образом сообщено. К таким источникам можно отнести: опубликованные описания охранных документов, опубликованные заявки на изобретения; российские и иные издания; отчеты о научно-исследовательских работах, пояснительные записки к опытно-конструкторским работам и другая конструкторская, технологическая и проектная документация; нормативно-техническая документация; материалы и авторефераты диссертаций, изданные на правах рукописи; экспонаты, помещенные на выставке; устные доклады, лекции, выступления и др.
Новизна изобретения проверяется на мировом уровне. Поэтому для признания технического решения изобретением необходима проверка всех имеющихся сведений о выдаче патентов как правоохранительных документов изобретений во всех цивилизованных странах. Подобные сведения публикуются в бюллетенях ежегодно и являются общедоступными для специалистов любой области деятельности. Техническое решение должно быть признано изобретением в установленном законом порядке. Важным фактом для этого является приоритет изобретения, с которым тесно связан вопрос новизны технического решения. Для этого учитываются любые сведения об изобретениях, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Требование мировой новизны характерно для законодательства всех развитых стран. Современные информационные технологии позволяют получить сведения об изобретениях, сделанных во всем мире. Для удобства нахождения в патентных библиотеках описаний изобретений в 1954 г. была принята Международная классификация изобретений (МКИ). В России она была введена в 1970 г.
Сведения общего характера, не раскрывающие принципиального решения (сущности изобретения), не порочат новизну изобретения. Закрытые публикации, закрытая документация, в т. ч. секретная, во внимание не принимаются. Содержащиеся в них сведения о новых технических достижениях не порочат новизну изобретения, заявленного в общем порядке, установленном законом, т.е. в открытом режиме.
Если информация, относящаяся к изобретению, раскрыта автором изобретения или любым лицом, в результате чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, то это обстоятельство не препятствует признанию новизны изобретения, если заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания указанного срока лежит на заявителе (на том, кто подает заявку). Подобные ситуации возможны, когда, например, вновь созданное техническое решение внедряется в производство конкретного предприятия с целью проверки практического эффекта по использованию изобретения.
Изобретательский уровень служит дополнительной качественной характеристикой новизны изобретения (абз. 2 п. 2 ст. 1350 ГК РФ). Для признания изобретательского уровня технического решения оно не должно быть очевидным для специалиста в данной области техники, т.е. не должно явным образом (логически) следовать из уровня знаний, которыми может обладать такой специалист на дату приоритета изобретения. Понятие «очевидность» раскрыто в Директиве по проведению экспертизы в Европейском патентном ведомстве: очевидное - не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а само собой разумеющееся или логически вытекающее из уровня техники, а также не предполагающее использования изобретательского таланта, который выходил бы за пределы предполагаемого уровня специалиста в определенной области техники.
Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники, отсюда и новое решение конкретной задачи характеризуется как важный прорыв в технике, технологии, производстве и других конкретных направлениях развития технической мысли.
Изобретение - всегда результат творческого интеллектуального труда. Поэтому критерием оценки изобретательского уровня технического решения, а следовательно, и новизны служит, во-первых, масштаб его отличия от простого инженерного решения, доступного лицу, имеющему обычные знания в той области, к которой относится изобретение, и, во-вторых, то, что патентное решение должно быть результатом творческого труда с учетом того, что в оценке изобретательского уровня неизбежен элемент субъективности. В Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на изобретения предусмотрен примерный перечень условий, свидетельствующих о наличии или отсутствии изобретательского уровня.
Проверка изобретательского уровня проводится в отношении изобретения, охарактеризованного в независимом пункте формулы, и включает следующие этапы: определение наиболее близкого аналога; выявление признаков, которыми отличается заявленное изобретение от наиболее близкого аналога; выявление из уровня техники решений, имеющих признаки, совпадающие с отличительными признаками рассматриваемого изобретения. Изобретательский уровень, как и новизна, устанавливается на дату приоритета изобретения.
Изобретение должно быть промышленно применимо. Это означает, очевидно, высокую степень полезности изобретения. В зависимости от сущности решения технической задачи внедрение изобретения может дать ускорение производства, его удешевление, повышение качества продукции и многие другие положительные результаты. При наличии эффективности изобретения возникает интерес во внедрении, использовании изобретения в соответствующей области деятельности человека.
Под промышленной применимостью (п. 4 ст. 1350 ГК РФ) понимается пригодность изобретения к использованию в какой-либо сфере человеческой деятельности, включая промышленность, сельское хозяйство, здравоохранение. Испрашивая патент на изобретение, заявитель должен указать в его описании назначение изобретения, а также средства и методы, с помощью которых возможно осуществить изобретение в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы изобретения. Промышленная применимость должна быть подтверждена данными об осуществимости изобретения, что означает означает возможность его неоднократного воспроизведения с помощью правил и средств, предложенных в решении. Поэтому не признаются патентоспособными решения, основанные на принципах, противоречащих признанным научным положениям и законам природы. Такое противоречие обычно свидетельствует об отсутствии решения. Типичным примером неосуществимого «изобретения» является предложение о создании «вечного двигателя».
Норма п. 5 ст. 1350 ГК РФ устанавливает перечень объектов, не являющихся изобретениями: 1) открытия; 2) научные теории и математические методы; 3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; 4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; 5) программы для ЭВМ; 6) решения, заключающиеся только в представлении информации. В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых. В связи с отсутствием основного критерия, а именно отсутствием в вышеназванных объектах технического решения, данные объекты не подпадают под понятие устройства, вещества, штамма, культуры клеток или способа, следовательно, можно сделать вывод о том, что научные теории, математические методы, а также правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности не признаются в качестве изобретений.
Согласно п. 6 ст. 1350 ГК не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения: 1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами; 2) топологиям интегральных микросхем.
Как видим, из патентной охраны исключаются предложения, относящиеся к двум основным группам. Во-первых, предложения, не содержащие технических решений, в частности открытия, научные теории и математические методы, правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности (подп. 1, 2, 4, 6 п. 5 ст. 1350 ГК РФ). И во-вторых, результаты интеллектуальной деятельности, подпадающие под иной режим охраны независимо от того, содержат ли они технические решения (подп. 3, 5 п. 5, 6 ст. 1350 ГК РФ).
2. Исключительные и иные права на изобретения
Патентные права включают интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, которые именуются объектами промышленной собственности.
Согласно ст. 1345 ГК РФ, автору изобретения принадлежат: 1) исключительное право; 2) право авторства.
Кроме того, автору изобретения могут принадлежать и другие права, в случае их закрепления в ГК РФ, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за использование служебного изобретения. Полагаем, это указание на «другие права» представляется крайне неудачным, поскольку, если толковать данную норму формально, неизбежен вывод о неравенстве прав, возникающих на различные изобретения. А такого неравенства прав быть не должно. На самом деле приведенные в данной норме примеры «других прав» - право на получение патента и право на вознаграждение за использование служебного изобретения - не «другие права». Это составная часть исключительного права на изобретение.
Для признания права на изобретение важно соблюдение всех формальностей при его создании и патентовании. Покажем это на следующем примере из практики. По мнению суда, руководствовавшегося ст. 1370 ГК РФ, суд нижестоящей инстанции обоснованно признал недействительным патент на полезную модель в части указания в нем патентообладателем гражданина - работника предприятия, поскольку было установлено, что данная полезная модель являлась служебной, соответственно, право на получение патента должно было принадлежать предприятию. При этом суд счел, что патент был зарегистрирован гражданином с нарушением процедуры извещения работодателя, отклонив его доводы о том, что работодатель знал о производимых разработках, а его обращение в Роспатент имело место после увольнения с предприятия. Как указал суд, процедура уведомления работодателя о намерении работника запатентовать служебную полезную модель является обязательной во всех случаях, т.к. определяющим является тот факт, что полезная модель была создана в связи с исполнением трудовых обязанностей или выполнением конкретного задания работодателя.
Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1356 ГК РФ).
Отметим, что лица, оказавшие авторам содействие в любой форме (техническую, организационную, материальную или иную помощь), не признаются соавторами. Не относится к творческой деятельности также «контроль за выполнением соответствующих работ» (ст. 1228 ГК РФ).
Внесение этой нормы в ГК является ответом на нередкие судебные споры, возникающие по поводу разграничения творческой и организационно-управленческой деятельности при рассмотрении споров об авторстве на изобретения. Так, в одном из таких дел к авторам изобретения - сотрудникам лаборатории был предъявлен иск заведующим отделом, куда входила эта лаборатория. Он просил признать его соавторство и включить в число авторов. В подтверждение своего участия в разработке, содержащей запатентованное изобретение, ставшее предметом спора, истец ссылался на тот факт, что его подписи стоят на всей технической документации наряду с подписями обоих авторов. В ходе судебного заседания было установлено, что обязанности заведующего отделом ограничивались проверкой чертежей (о чем и свидетельствовала его подпись на чертежах). Суд не признал такое участие творческим вкладом в создание изобретения и отказал истцу в признании его авторства.
Таким образом, право авторства - это право признаваться автором изобретения. Право авторства не совпадает с правом на имя. Право авторства неотделимо от личности автора, действует в течение всей жизни автора и прекращается его смертью. Признаками права авторства являются его неотчуждаемость и непередаваемость. Право авторства - это личное неотчуждаемое право, т.е. оно неотделимо от личности. Право авторства непередаваемо, т.е. оно лишено экономического содержания и за редким исключением не может никому передаваться самим автором.
Право авторства независимо от исключительного (имущественного) права, и при его передаче или переходе к другому лицу не следует за ним. В этом выражена главная концепция патентного права: патентование приводит к присвоению технического или художественно-конструкторского решения только в экономическом, но не в духовном плане.
Право авторства абсолютно по своему характеру, т.е. создает для всех лиц обязанность воздерживаться от присвоения себе или приписывания кому-либо чести создания технического или художественно-конструкторского решения. Право авторства служит основанием для требований автора о защите своих интересов в случае присвоения авторства другим лицом (плагиат) или если авторство приписывается другому лицу.
Право на получение патента урегулировано в ст. 1357 ГК РФ, являющейся новеллой в части четвертой ГК РФ. В п. 1 ст. 1357 ГК установлена императивная норма, согласно которой право на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец первоначально принадлежит автору соответствующего объекта. В указанной норме подчеркивается неразрывная связь автора с результатами его интеллектуальной деятельности.
На первый взгляд, исходя из нормы о первоначальной принадлежности автору права на получение патента и особенно принципа неразрывной связи автора с результатом его интеллектуальной деятельности, можно предположить, что это право имеет неимущественный характер. Ведь только от первоначального волеизъявления автора зависит сам факт раскрытия для общества результата его интеллектуальной деятельности. Однако закон не связывает первоначальный выбор автора с правом на получение патента. Предполагается, что такой выбор уже произошел, автор определился с судьбой результата своей интеллектуальной деятельности, поэтому юридически безразличен этап, предшествующий возникновению права на получение патента. Однажды сделав свой выбор, автор располагает правом на получение патента (самостоятельно воспользоваться этим правом либо передать его по договору), которое, несомненно, имеет имущественный характер, поскольку обладает таким качеством, как оборотоспособность.
Следует полагать, что право на получение патента нельзя однозначно отнести ни к личным неимущественным правам, ни к имущественным правам. Это право имеет комплексную природу, включая в себя одновременно элементы личного неимущественного права и имущественного права. К элементам личного неимущественного характера можно отнести правомочие на подачу заявки, а к элементам имущественного характера - правомочие на передачу как заявки, так и патента. Вместе с тем, поскольку именно имущественный элемент в праве на получение патента имеет доминирующее значение, право на получение патента может быть объектом гражданского оборота.
В п. 2 ст. 1357 ГК РФ раскрываются имущественный характер права на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и способы реализации этого права. Это право реализуется двояко: 1) переход к другому лицу (правопреемнику); 2) передача в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору. Исходя из вышеизложенного, переход права на получение патента включает в себя случаи универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования), обращения взыскания на имущество правообладателя, а также все другие случаи перехода права на получение патента без договора.
Имущественные права, принадлежащие патентообладателю, являются исключительными в том смысле, что патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели, промышленного образца. Это право также включает право распоряжаться исключительным правом, в том числе заключать сделки по его отчуждению. В течение всего срока действия исключительного права патентообладатель может сам использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец любыми не противоречащими закону способами, в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1358 ГК. Кроме того, и это самое практически важное, он может также самостоятельно распоряжаться своим исключительным правом, которое действует до прекращения действия патента (п. 1 ст. 1363 ГК РФ).
Как отмечается в литературе, исключительное право патентообладателя - своего рода монополия - охраняется законом. Никто не может использовать запатентованное решение без согласия патентообладателя. Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных ГК РФ, составляет: двадцать лет - для изобретений; десять лет - для полезных моделей; пятнадцать лет - для промышленных образцов.
А как в зарубежных странах? В настоящее время за некоторыми исключениями типа фармацевтических препаратов и медицинских приборов патент США имеет срок действия, начинающийся с даты выдачи патента и заканчивающийся через 20 лет с момента подачи заявки, то есть срок действия патента не начинается, пока заявка находится на рассмотрении; он начинается лишь тогда, когда фактически выдается патент. Со времени первой подачи заявки может пройти несколько лет, прежде чем будет выдан патент. Большинство других патентных систем устанавливают сроки действия патентов, продолжающиеся в течение фиксированного срока с даты первой подачи заявки. Например, в Великобритании, Германии, Франции, Японии, Канаде и многих других странах срок действия патента составляет 20 лет с момента первой подачи патентной заявки.
Условия свободного использования запатентованных продуктов и изделий третьими лицами определены ст. 1359 ГК РФ и не подлежат расширительному толкованию. Так, по законодательству всех стран - участниц Парижской конвенции по охране промышленной собственности не признается нарушением патентных прав использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в конструкции, во вспомогательном оборудовании или при эксплуатации транспортных средств, а также космической техники иностранного государства, временно или случайно находящихся на территории РФ. Эти положения применяются в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в РФ.
Нормы ГК РФ о свободном применении запатентованных объектов в конструкции или при эксплуатации транспортных средств иностранных государств (п. 1 ст. 1359 ГК) по сути воспроизводят положения Парижской конвенции, устанавливающей определенные ограничения патентных прав в интересах свободы транспортных сообщений. В международной практике эти правила применяются в отношении судов других государств, плавающих под флагом этих государств, а также воздушных или наземных средств передвижения, зарегистрированных в других государствах - участниках Конвенции. Правила о воздушных судах отвечают также нормам Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г., которая устанавливает, что воздушные суда имеют национальность того государства, в котором они зарегистрированы (ст. 17).
К традиционным условиям ограничения исключительных прав патентообладателя относится институт преждепользования (ст. 1361 ГК), когда третьи лица получают при определенных условиях право свободного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, тождественных запатентованным. Право преждепользования возникает при соблюдении следующих условий. Во-первых, использование должно начаться или к нему должны быть сделаны необходимые приготовления на территории Российской Федерации до даты приоритета патента. Во-вторых, используемое тождественное решение должно быть создано независимо от автора запатентованного решения (самостоятельно). При этом право преждепользования может быть уступлено другому физическому или юридическому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к нему приготовления.
Определенные ограничения исключительных прав патентообладателя предусмотрены также в положениях ГК о выдаче принудительной лицензии в следующих случаях: во-первых, при недостаточном объеме использования патентообладателем запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца и, во-вторых, когда использование одного патента на изобретение (так называемого зависимого патента) невозможно без использования другого запатентованного ранее изобретения (ст. 1362 ГК РФ). В обоих случаях возникающие при согласовании условий такой лицензии споры решаются в судебном порядке.
. Распоряжение правами на изобретение
Распоряжение исключительным правом на запатентованное изобретение включает право его обладателя передать другому лицу это исключительное право либо разрешить другому лицу использование охраняемого объекта (выдать лицензию). В обоих случаях основанием распоряжения исключительным правом служит гражданско-правовой договор, который в первом случае будет договором об отчуждении исключительного права (договором об отчуждении патента), а во втором - лицензионным договором.
Договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации (ст. 1369 ГК). Сведения о зарегистрированном договоре вносятся соответственно в Государственный реестр изобретений РФ, в Государственный реестр полезных моделей РФ, в Государственный реестр промышленных образцов РФ. Несоблюдение требования о регистрации влечет недействительность договора (п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1235 ГК).
Договоры вступают в силу с момента регистрации и носят возмездный характер. Стороны могут договориться и иным образом. В случае заключения возмездного договора к его существенным условиям ГК (п. 3 ст. 1234, п. 5 ст. 1235) относит согласование сторонами размера вознаграждения (как за передачу прав, так и за предоставление разрешения на использование предмета договора). В зависимости от договоренности сторон лицензионное вознаграждение обычно выплачивается либо в виде твердой суммы, либо в виде периодических (ежемесячных, ежеквартальных) процентных отчислений от выручки, прибыли, объема продаж готовой продукции и т.п.
ГК РФ существенно расширил регулирование договорных отношений, в рамках которых осуществляется оборот исключительных прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Основные правила, касающиеся содержания договорных обязательств сторон, последствий нарушения условий договора и других вопросов, связанных с исполнением договоров, установлены в гл. 69 ГК (ст. 1232-1238). Кроме того, к этим договорам применяются также общие положения ГК об обязательствах (ст. 307-419) и о договорах (ст. 420-453), поскольку иное не установлено в нормах разд. VII ГК и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233).
Общие положения разд. VII ГК РФ (ст. 1233-1238) подробно регламентируют форму и основные условия двух главных договоров, путем заключения и исполнения которых должен осуществляться оборот исключительных прав на интеллектуальную собственность: 1) договора об отчуждении исключительного права (ст. 1234); 2) договора о предоставлении права использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, т.е. лицензионного договора (ст. 1235). Помимо этих двух основных видов договоров в ГК РФ предусмотрены и иные разновидности договоров, с помощью которых осуществляется распоряжение исключительными правами. Это договор залога исключительных прав (п. 5 ст. 1233), сублицензионный договор (ст. 1238) и многочисленные разновидности лицензионного договора - издательский лицензионный договор (ст. 1287), договор, заключаемый на основании открытой лицензии (ст. 1368) и др. Отдельную группу договоров, опосредующих обращение исключительных прав, образуют договоры заказа на создание результата интеллектуальной деятельности (ст. 1288 - 1290, 1296, 1372, 1431 и др.).
Договоры об отчуждении патента на изобретение. Согласно ст. 1234 ГК РФ, по договору об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (договор об отчуждении патента) одна сторона (патентообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (приобретателю патента).
Заявление о регистрации договора, которое подается в патентное ведомство, подписывается патентообладателем (всеми совладельцами патента) и приобретателем прав. К заявлению прилагаются договор, патент, документ об уплате пошлины. В соответствии с записью о регистрации договора в патент вносится запись о передаче исключительного права новому правообладателю.
ГК РФ предусматривает возможность заключения договора об отчуждении патента на основе «публичного предложения» (ст. 1366), которое можно рассматривать как специальную публичную оферту. Такая оферта может быть сделана при подаче заявки на патент. Автор должен приложить к своей заявке заявление о том, что в случае выдачи патента он обязуется заключить договор об отчуждении патента с любым гражданином или юридическим лицом Российской Федерации, с тем, кто первым откликнется на его предложение и уведомит об этом патентное ведомство. Информация о заявлении публикуется в официальном органе патентного ведомства. При соблюдении всех этих условий автор освобождается от уплаты как заявочных, так и патентных пошлин. Обязанность по уплате пошлин в этом случае принимает на себя тот гражданин или та организация, которые заключили договор об отчуждении патента и получили патент.
В ГК РФ урегулирован также вопрос о последствиях, которые могут затронуть интересы лицензиата в случаях уступки патента, на основании которого был заключен соответствующий лицензионный договор (п. 7 ст. 1235). Патентный закон не затрагивал эти вопросы, хотя они имеют существенное значение для рыночного оборота патентных прав, его стабильности.
Лицензионные договоры. Согласно ст.1367 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах. Лицензионный договор относится к категории срочных договоров. Заключая договор, стороны должны согласовать срок его действия (в пределах срока действия исключительного права на предмет договора); в противном случае считается, что договор заключен на пять лет.
Кроме того, к обязательным условиям лицензионного договора помимо предмета договора (с указанием номера и даты выдачи патента) относится определение территории его действия (п. 3 ст. 1235 ГК), что обусловлено особенностями предмета договора, его нематериальным характером. Если территория в договоре не указана, то презюмируется, что он действует на территории России. К основным обязанностям договаривающихся сторон ГК, в частности, относит обязанность лицензиата предоставлять отчет об использовании лицензии (если стороны не договорились иначе), своевременно уплачивать вознаграждение. Лицензиат также не должен нарушать согласованные объемы, способы и сроки использования предоставленного по договору технического или художественно-конструкторского решения. За нарушение этих обязательств помимо договорных санкций могут быть применены установленные ГК санкции за нарушение исключительных прав третьими лицами, поскольку такое нарушение квалифицируется законом как случай внедоговорного (бездоговорного) использования запатентованных решений (п. 3 ст. 1237, подп. 3 п. 1 ст. 1252).
В зависимости от объема предоставляемых пользователю прав различаются исключительная и неисключительная лицензии. Причем термин «исключительная лицензия» не должен вводить в заблуждение относительно содержания предоставляемых по такой лицензии прав, с чем, к сожалению, нередко еще сталкивается практика. Заключение любого лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату, что теперь прямо закреплено в ГК (п. 1 ст. 1233). При исключительной лицензии лицензиар в течение срока действия договора не может сам использовать объект договора и не может предоставить разрешение на его использование другим лицам. Кроме того, теперь в соответствии с новыми нормами ГК лицензиату - обладателю исключительной лицензии в случае нарушения третьими лицами патента, на основании которого выдана лицензия, предоставлено по закону право самому, независимо от правообладателя, принять необходимые меры для пресечения нарушения и привлечь нарушителя к ответственности (ст. 1254).
В отличие от исключительной лицензии предоставление неисключительной лицензии не ограничивает права лицензиата на применение и распоряжение его патентными правами на тот же объект. Он может сам применять объект лицензии и может предоставлять лицензии на этот же объект другим лицам.
Кроме этих лицензий для патентообладателя, который не рассчитывает на серьезный спрос со стороны других лиц и заинтересован в снижении на 50% патентной пошлины за поддержание патента в силе, сохраняется возможность предоставления открытой лицензии. В этом случае патентообладатель может подать заявление о возможности предоставления любому лицу права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Патентообладатель обязан заключить с лицом, изъявившим желание использовать указанные изобретение, полезную модель или промышленный образец, лицензионный договор на условиях простой (неисключительной) лицензии (п. 1 ст. 1368 ГК РФ).
Если в течение двух лет не поступят письменные предложения о заключении договора на условиях, которые были опубликованы в официальном бюллетене, то открытая лицензия может быть отозвана патентообладателем до истечения действия патента. Отзыв открытой лицензии также подлежит опубликованию федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене «Изобретения», «Полезные модели», «Промышленные образцы». Если патентообладатель отзовет открытую лицензию, он должен не только в дальнейшем платить патентную пошлину за поддержание в силе патента в полном объеме, но и доплатить патентную пошлину за период, прошедший со дня публикации сведений об открытой лицензии в официальном бюллетене.
Заключение
Изобретение представляет собой техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств). Техническое решение задачи может быть признаны изобретениями, если они соответствуют следующим требованиям: а) новизна технического решения; б) наличие изобретательского уровня; в) промышленная применимость. Непосредственным объектом, находящимся под защитой законодательства РФ, является продукт интеллектуальной деятельности человека - идея, заложенная в основу его изобретения.
В патентных законодательствах государств и международном патентном праве предусмотрена возможность заключения лицензионных договоров, предметом которых являются патентные заявки. Например, согласно статье 73 Европейской патентной конвенции 2000 г. европейская заявка на патент на изобретение может быть предметом лицензии в целом или частично для всех или части территорий указанных договаривающихся государств.
Российский законодатель не счел нужным предоставить заявителям такую возможность, посчитав, по-видимому, что российский рынок прав на результаты интеллектуальной деятельности еще не достиг достаточной степени зрелости. Вместе с тем нет прямого запрета на осуществление сделок по предоставлению прав на использование заявленных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Следовательно, исходя из принципа свободы договора, не существует препятствий для заключения лицензионных договоров в отношении патентных заявок. При этом лицензиат должен отдавать себе отчет в том, что риск непатентоспособности заявленного изобретения, полезной модели или промышленного образца, по аналогии с договором об отчуждении права на получение патента, лежит на самом лицензиате.
В ходе работы над рефератом сформулированы следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:
Такими изобретениями являются способы лечения, диагностики, профилактики, вкусовые, пищевые вещества, химические вещества (биологически активные и продукты тонкого органического синтеза), косметические средства, штаммы микроорганизмов.
Посредством таких изобретений решаются социально-экономические проблемы в сфере здравоохранения, генетики, экологии, биотехнологии и т.п. Выданный патент в таком случае удостоверит исключительное право заявителей на такие изобретения.
Выданное авторское свидетельство право на вознаграждение при его использовании, станет основанием образования Федерального фонда изобретений социального назначения и эффективным инструментом вовлечения таких изобретений в гражданский оборот.
В том случае, когда заявителем созданного объекта патентного права указывается не автор, то одновременно с выдачей заявителю патента выдавать автору авторское свидетельство с целью охраны и защиты его права авторства.
Библиографический список
Нормативные правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7. 21 янв.
2.Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
.Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 № 321 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2009. - № 22.
.Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении: утв. утв. Роспатентом 30.11.1994 (ред. от 27.07.1998) // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ. - 1995. - № 3.
.Правила проведения проверки наличия в заявках на выдачу патента на изобретение или полезную модель, созданные в Российской Федерации, сведений, составляющих государственную тайну: утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 928 // СЗ РФ. - 2007. - № 53. - ст. 6624.
Акты судебных органов:
6.Информ. Письмо Роспатента от 26.05.2008 № 10/37-270/23 «Об исчислении сроков действия исключительных прав на полезную модель и промышленный образец» // Патенты и лицензии. - 2008. - № 7.
7.Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2012 № А57-7546/00-19-12 // СПС «Консультант Плюс: судебная практика».
.Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2008 № КА-А40/4563-08 по делу № А40-39375/07-93-384 // СПС «Консультант Плюс: судебная практика».
.Определение Свердловского областного суда от 17.02.2011 по делу № 33-2118/2011 // Архив Свердловского областного суда.
Специальная литература:
10.Александрова Н. Анализ споров в судах об авторском праве на изобретения // Административное право. - 2012 - № 1. - С. 58-63.
11.Артемова И. Право на авторское вознаграждение за изобретение, созданное работником в служебных целях // Трудовое право. - 2011. - № 11. - С. 15-46.
.Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. - М., 2007. - С. 99.
.Буевич А., Попов А. Патент под защитой // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 33. - С. 13.
.Вайпан В.А., Любимов А.П. Новое регулирование охраны прав на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. - 2009. - № 1. - С. 47.
.Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. - М.: Юриспруденция, 2013. - 552 с.
.Гаврилов Э. Патентное право в части четвертой ГК РФ: комментарий к главе 72 // Хозяйство и право. - 2009. - № 12. - С.45.
.Гаврилов Э.П. Инновации и патентное право // Патенты и лицензии. - 2011. - № 3. - С. 52-58.
.Данилина Е.А. Патентоспособность изобретения и полезной модели // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2008. - № 1. - С. 114.
.Еременко В.И. О части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2013. - № 4. - С. 88.
.Ермоленко С.С., Рябова Н.Д., Ермоленко А.С. Передача исключительных прав по сублицензионному договору: особенности оформления и риски // Электронный журнал "Финансовые и бухгалтерские консультации". - 2013. - № 10. - С. 22 - 26.
.Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Погуляева. - М.: ЗАО Юстицинформ, - 2012.
.Крупко С.И. Институт служебных изобретений. Новеллы и проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность в России и ЕС: правовые проблемы: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 133 - 184.
.Пирогова В.В. Современное патентное право: служебные изобретения в контексте инвестиций // Вестник ГРП при Минюсте России. - 2012 - № 6. - С. 63-69.
.Семенихин В.В. Основные средства и нематериальные активы: изобретения и полезные модели как нематериальный актив // Налоги. - 2010. - № 27. - С. 11 - 17.
.Сергеев А. Совет для экспертизы // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 38. - С. 7.