Войны и военное искусство до Второй мировой войны

Войны и военное искусство до Второй мировой войны

Курсовая работа

Войны и военное искусство до Второй мировой войны

Содержание

история мировой война

1. Предмет и задачи изучения военной истории. Войны и военное искусство до Первой мировой войны

.1 Предмет военной истории, его место и роль в решении проблем современной военной науки

.2 Основные этапы развития военного искусства в войнах прошлого (до Первой мировой войны)

. Беларусь в войнах прошлого

.1 Войны на территории современной Беларусии участие белорусов в войнах прошлого

.2 Вклад полководцев-белорусов в развитие военного искусства

. Первая мировая война (1914-1918 гг.)

.1 Причины Первой мировой войны. Планы сторон

.2 Общий ход военных действий

.3 Влияние новых средств вооруженной борьбы на характер войны и развитие военного искусства

Литература

. Предмет и задачи изучения военной истории. Войны и военное искусство до Первой мировой войны

.1 Предмет военной истории, его место и роль в решении проблем

современной военной науки

«Война - это только продолжение политики другими средствами»

К. Клаузевиц (1780-1831 гг.)

Война, как сложное явление, требует глубокого изучения проблем, которые отражают ее различные стороны и проявления. Этим занимается военная наука.

Военная наука - система знаний о характере и законах войны, подготовке вооруженных сил и страны к войне и способах ее ведения. Объектом исследования военной науки является война, а предметом исследования - вооруженная борьба как основное содержание войны.

Военная наука совместно с другими науками изучает войну как сложное общественно-политическое явление: исследует характер возможных войн, способы их ведения и выявляет законы и закономерности ведения войны; разрабатывает теоретические основы и практические рекомендации по вопросам строительства вооруженных сил и их подготовке к войне; определяет правила ведения вооруженной борьбы (военных действий), принципы военного искусства, выявляет проблемы управления войсками и всестороннего обеспечения группировок вооруженных сил; определяет пути совершенствования имеющихся и создания новых средств вооруженной борьбы.

Составными частями военной науки являются:

теория военного искусства;

теория военного строительства;

теория воинского обучения и воспитания;

теория военной экономики и тыла.

Военная наука широко использует достижения общественных, естественных и технических наук, результаты исследований военной истории.

Военная история - наука, изучающая войны и вооруженные силы прошлого в зависимости от материально-технических, социально-экономических и политических условий жизни общества, а также опыт военной деятельности масс, классов, партий.

По предмету и содержанию военная история, с одной стороны, является частью всеобщей истории, а с другой - непосредственно связана с военной наукой, будучи ее исторической базой.

Составными частями военной историиявляются:

история войн изучает в хронологической последовательности конкретные войны, их сущность, цели, причины, характер, ход боевых действий, итоги;

история военного искусства исследует возникновение и развитие форм и способов вооруженной борьбы, обобщает опыт прошлых войн и вскрывает закономерности военного искусства, способствуя развитию современной военной теории;

история строительства вооруженных сил изучает возникновение и развитие организационных форм, способов комплектования, обучения и воспитания войск;

история военной техники изучает в хронологической последовательности развитие вооружения и боевой техники;

история военной мысли изучает в хронологической последовательности развитие теоретических положений военной науки.

Военное искусство - это теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и воздухе.

Военное искусство включает в себя военную стратегию, оперативное искусство и тактику, которые тесно взаимосвязаны.

Военная стратегия - высшая область военного искусства, охватывающая теорию и практику подготовки государства и вооруженных сил к обороне страны, планирование и ведение стратегических операций и войны в целом.

Оперативное искусство - это составная часть военного искусства, охватывающая теорию и практику подготовки и ведения военных операций и боевых действий. Каждый вид вооруженных сил имеет свое оперативное искусство.

Тактика - это составная часть военного искусства, охватывающая теорию и практику подготовки и ведения боя силами и средствами подразделений, воинских частей и соединений всех видов вооруженных сил, родов войск (сил) и специальных войск.

Во многом не утратили своего значения проверенные многовековым опытом истории основные принципы военного искусства.

Принципы военного искусства - основные положения, отражающие объективно существующие закономерности вооруженной борьбы. Ими руководствуются при подготовке и ведении войны, операции, боя.

Условно принципы военного искусства можно поделить на функциональные блоки: управленческий, целевой и обеспечивающий.

Однако следует выделить два принципа, которые востребованы во всех случаях:

постоянная боевая готовность войск;

постоянное напряжение моральных и физических сил, использование морально-психологического фактора в интересах выполнения боевой задачи.

К управленческому блоку относятся следующие принципы:

твердое и непрерывное управление;

соответствие боевых задач частей и подразделений боевым возможностям;

организация и поддержание непрерывного взаимодействия.

К целевому блоку относятся следующие принципы:

решительное сосредоточение усилий на главном направлении в нужный момент;

решительность, активность и непрерывность ведения боя;

внезапность действий и применение военной хитрости (обман противника);

маневр подразделениями, ударом и огнем;

защита войск в бою.

К обеспечивающему блоку относятся следующие принципы:

своевременное восстановление боеспособности;

всестороннее обеспечение боя;

информационное обеспечение.

Все происходившие в мире войны имеют социально-политический и военно-технический характер.

По социально-политическому характеру войны делятся на:

справедливые (защита Отечества; национально-освободительные);

несправедливые (агрессия; колониальные захваты).

По военно-техническому характеру войны делятся на:

по масштабу на: мировые, локальные и региональные (в зависимости от размаха военных действий и состава воющих сторон);

по продолжительности на: скоротечные и затяжные;

по средствам поражения: с применением ядерного оружия и с применением обычного оружия;

по напряженности: высокой, средней и низкой интенсивности;

по количеству участвующих сторон: коалиционные и двусторонние.

Военное искусство в войнах прошлого развивалось в зависимости от уровня производства (экономики) и характера соответствующего общественного строя. На развитие военного искусства оказывали влияние особенности исторического развития стран, географические условия, национальные традиции, творческая деятельность полководцев и военных теоретиков.

В государствах Древнего Востока, Древней Греции и Древнего Рима зародилась военная теория и появились первые труды, обобщившие опыт ведения войн и сражений, победа в которых достигалась в ходе многолетних войн, нескольких кампаний (походов) и сражений с применением холодного оружия: «Трактат о военном искусстве» китайского мыслителя и полководца Сунь-цзы (V-VI в. до н.э.).

Военное искусство завершающего этапа феодализма характеризовалось маневрированием на коммуникациях врага, блокадой и штурмом крепостей, прикрывавших границы государств, маневренной и кордонной стратегией.

Военное искусство эпохи Великой французской революции и национально-освободительных войн конца ХVIII-ХIХ вв. характеризовалось применением постоянных армий, ведением активных действий, внедрением нарезного огнестрельного оружия, очередным изменением боевого порядка войск (переходом от колонн в сочетании с рассыпным строем к стрелковой цепи). Это нашло отражение в полководческой деятельности Наполеона и Кутузова, а позже в трудах военных теоретиков: «О войне» К. Клаузевица; «Очерки военного искусства» А. Жомини; «История военного искусства» и «Тактика» (1837 г.) профессора Н.В. Медена; «Учебник тактики» (1879 г.) М.И. Драгомирова; «Стратегия» (1899-1901 гг.) Н.П. Михневича.

Русские полководцы и военные теоретики XIX века внесли существенный вклад в развитие военного искусства и его историю, высказывали передовые для своего времени взгляды. Так, в работах по стратегии и тактике Н.В. Меден (1796-1870) указывал на связь между войной, политикой и стратегией, правильно определял задачи стратегии, подчеркивал влияние на развитие стратегии и тактики новых видов оружия. М.И. Драгомиров (1830-1905) много сделал для развития стрелковых цепей, придавал большое значение моральному фактору в войне и развивал идеи А.В. Суворова, подчеркивая роль личного примера офицера.

Г.А. Леер (1829-1904) в трудах по стратегии, тактике, военной истории, истории военного искусства обобщил опыт войн XIX века, исследовал влияние массовых армий, нарезного огнестрельного оружия на ведение войны и боя, обосновал качественно новое явление в военном искусстве - стратегическую операцию, как часть кампании или войны. Он был одним из первых русских теоретиков, разрабатывавших проблемы влияния нарезного оружия на тактику войск, обосновал необходимость перехода от тактики колонн и рассыпного строя к тактике стрелковых цепей. Н.П. Михневич (1849-1927) впервые выдвинул идею зависимости стратегии не только от внешней, но и от внутренней политики, от политического строя государства, ранее западных военных ученых предопределил увеличение в войнах будущего пространственного размаха и масштабов вооруженной борьбы.

Военное искусство русской армии в войнах конца XIX - начала XX в.получило развитие в трудах военачальников и в последующем профессоров академии Генерального штаба Красной Армии А.М. Зайончковского, В.Ф. Новицкого, А.А. Свечина и других.

А.М. Зайончковский (1868-1926) выполнил фундаментальные исследования по истории Крымской и Первой мировой войн, дал богатый фактический материал, имеющий научно-познавательное значение, который имет свое значение и сегодня.

А.А. Свечин (1878-1938) обобщил опыт последних войн, ставил развитие теории военного искусства в зависимость от экономических и социально-политических процессов. Его труды сохраняют познавательное значение и в настоящее время.

Практика показывает, что изучение военной истории способствует решению общего военно-политического и оперативно-тактического кругозора, развитию специального военного мышления офицера. Знание опыта организации и ведения операций и боев, особенно во Второй мировой войне, Великой Отечественной войне и локальных войнах послевоенного периода, позволяет офицеру подходить к пониманию каждого события конкретно-исторически, помогает творчески решать сложные задачи современного боя и решительно бороться с шаблоном и догматизмом в боевой подготовке.

Знание героического прошлого белорусского и русского народов способствует воспитанию у личного состава Вооруженных Сил Республики Беларусь патриотизма, развивает у него чувство военной гордости, воспитывает веру в свое оружие и военное искусство, непреклонную волю к победе.

Военная история на конкретных примерах смелых, решительных, инициативных и умелых действий командиров в сложной обстановке помогает формировать и закреплять у молодых офицеров командирские качества, храбрость, решительность, инициативу, навыки, быстро и верно оценивать условия боя и принимать смелые и обоснованные решения.

В конечном итоге изучение военной истории должно способствовать подготовке высококвалифицированных, инициативных, творчески мыслящих офицеров.

1.2 Основные этапы развития военного искусства в войнах прошлого

(до Первой мировой войны)

Развитие военного искусства в войнах рабовладельческого общества.

Основной причиной войн древнего мира являлось деление общества на два основных антагонистических класса: рабов и рабовладельцев, между которыми постоянно велась непримиримая борьба. Для удержания в повинности рабов, а также для захвата новых земель и рабов, наряду с другими органами государственной власти, была создана армия - вооруженная организация людей.

Рабовладельческое общество могло развиваться лишь при непрерывном притоке рабов извне. Поэтому эпоха рабовладельческого строя - есть история кровопролитных войн, опустошения многих стран, массового пленения и истребления целых народов.

В ходе этих войн военная организация и военное искусство получили большое развитие. История рабовладельческого общества делится на три периода: складывания, расцвета и упадка рабовладельческих отношений. Каждому из этих периодов были присущи определенные социально-экономические, политические и другие условия, оказывавшие решающее влияние на военную организацию и уровень военного искусства.

В период утверждения рабовладельческих отношений существовала всеобщая воинская повинность свободных граждан. Защита отечества являлась священным долгом каждого имущего свободного гражданина. Однако постоянных армий не имелось, они создавались только на время войны.

По мере развития рабовладельческих отношений принцип комплектования войск изменился. Частые и продолжительные войны в сочетании с крупными социально-экономическими переменами сделали всеобщую воинскую повинность неприемлемой. Для ведения войн потребовались постоянные армии, но составлявшие их основу крестьяне не могли продолжительное время воевать, поскольку это вело к разорению их хозяйств. В то же время из-за непрерывного возрастания численности войск для их комплектования уже не хватало имущих граждан. В связи с ростом их благосостояния служба в армии стала тягостной, и богатые стремились от нее уклониться. Поэтому армии стали комплектоваться добровольцами-наемниками из обедневших слоев населения собственной страны и покоренных стран. Для них плата, получаемая за службу в армии, была основным источником существования. Это привело к тому, что в период расцвета рабовладельческих отношений в Греции и Риме на смену милиционным армиям пришли постоянные наемные армии. Закон о всеобщей воинской повинности применяли только при ведении больших войн, требовавших многочисленного войска.

В восточных государствах милицию сменили кастовые войска. За военную службу члены касты получали крупные земельные наделы с рабами. Однако военные касты были малочисленны, поэтому для ведения больших войн созывались народные ополчения. Боевая ценность таких армий была невелика, поскольку они были слабо обучены. Чтобы поддерживать боеспособность государства на должном уровне, в дополнение к военным кастам и в противовес им правители восточных государств прибегали к наемным войскам.

С появлением постоянных армий улучшились боевая выучка воинов, так как они занимались только военным делом. Однако моральный дух такой армии был значительно ниже, чем милиционной: ведь наемники воевали не за свои классовые интересы, а ради денег, грабежа и добычи, придерживаясь принципа «где деньги - там и отечество». Они с одинаковой жестокостью грабили как свои, так и неприятельские земли. Армия оторвалась от народа и стала над ним. Наемники, как и военные касты, превратились в орудие политических и военных авантюр своих предводителей, которые стремились к власти. Восстания наемников, в ходе которых они свергали одних императоров и провозглашали других, следовали одно за другим.

По мере того как войны стали носить затяжной и кровопролитный характер, а военная добыча становилась все менее богатой, непрерывно сокращалось и число тех, кто хотел бы добровольно служить в армии. Чтобы компенсировать нехватку наемников, в условиях, когда основная масса свободных общинников была превращена в полукрепостных (колонов), вместо всеобщей воинской повинности была введена рекрутская система, в соответствии с которой каждый крупный владелец латифундий, в зависимости от размера земельного участка, был обязан поставлять в армию определенное количество колонов. Но колоны еще меньше, чем наемники, желали проливать кровь за своих угнетателей. Поэтому хозяевами государства продолжали оставаться наемники.

Родами войск в эпоху древности были: пехота, конница, колесничное, слоновое и верблюжье войско.

Пехота была древнейшим и самым массовым родом войск у всех народов, кроме кочевых. Она делилась на линейную и легкую. Линейная пехота предназначалась для атаки и разгрома противника, была наиболее многочисленной и имела на вооружении ударное оружие (копье, меч) и защитное снаряжение. У греков пехота делилась на тяжелую и среднюю. Разница между ними состояла в том, что первая имела тяжелое вооружение и снаряжение. Легкая пехота, на которую возлагалась задача по завязке боя, имела на вооружении метательное оружие (луки, пращи или легкие копья - дротики). Обычно она сражалась без защитного снаряжения.

У восточных кочевых народов конница являлась основным родом войск. Вначале она использовалась для связи, разведки и охранения, но по мере совершенствования искусства верховой езды конница стала приобретать все большее и большее значение, вытеснила колесницы и стала главной ударной и маневренной силой войск.

Хотя основную массу войск восточных народов составляла пехота, главным родом у них была конница, которая решала исход битв и сражений. В европейских государствах конница появилась значительно позже. Объясняется это недостатком пастбищ и гористой местностью. По этой же причине и позже, когда конница уже вошла в состав войска, применение ее было ограничено. Из европейских государств только Македония при Филиппе II и Александре располагала первоклассной конницей, которая по численности хотя и уступала пехоте, но являлась главным родом войск.

Одно время конница была однородной, но затем она стала делиться на тяжелую, легкую и среднюю. Всадник сидел на специальной подстилке (попоне, подушке из сукна, звериной кожи или меха). В эпоху древности народы не знали ни седла, ни стремян. Седло появилось только в конце IV в. н. э., а стремена - в конце VI в. Оружием кавалериста были луки, длинные копья (пики) и длинные мечи (сабли).

Боевые слоны впервые появились в Индии и Африке, позже в Персии и Карфагене, а затем в Македонии и Риме. Первоначально боевые слоны являлись грозным оружием и производили значительные опустошения в рядах вражеской пехоты. Однако вскоре с ними научились бороться, и их значение постепенно снизилось, пока, наконец, они и вовсе не исчезли из армий. Раненые слоны чаще оказывались более опасными для собственных войск, чем для противника. Верблюжье войско (кавалерия) имелось только у аравийских народов. Иногда его использовали и персы.

Первоначально оружием войны являлись орудия труда, главным образом охоты. Это были дубины и копья с обожженным концом или каменным наконечником, каменные топоры, кинжалы и ножи, а затем луки со стрелами, пращи для метания камней, дротики (легкие копья для метания) и бумеранги.

По мере совершенствования обработки металлов, а также приобретения боевого опыта совершенствовалось и оружие. На смену каменному оружию пришло медное, а затем бронзовое. В середине первого тысячелетия до н. э. бронзовое оружие было вытеснено железным. Это был значительный шаг вперед в военном деле. Совершенствовалось и защитное снаряжение. На смену деревянным щитам, обтянутым кожей или мехом, войлочным нагрудникам и головным уборам пришли деревянные щиты, покрытые металлическими полосками, панцири, шлемы и кожаные поноши на ногах.

В своей основе оружие и снаряжение у всех армий были одинаковыми. В подавляющем большинстве армий восточных государств предпочтение отдавалось дальнему бою, в котором применялось метательное оружие. В греческих же и римской армиях - ближнему, рукопашному бою, где использовалось в основном ударное оружие.

Необходимость ведения обороны и овладения крепостями привела к изобретению метательных орудий и осадной техники: катапульт, баллист, подвижных башен, таранов и т. д. Они имели большой вес и поэтому не возились за войсками, а строились главным образом на месте. Позже появились полевые метательные орудия, которые применялись на поле сражения: легкие баллисты, катапульты, скорпионы, онагры, гастрафеты и полиболы для метания стрел, а также палинтоны для метания небольших каменных ядер и дротиков.

По мере приобретения опыта совершенствовалась и организация войск. Наиболее четкую организационную структуру имели македонская и римская армии. Высшими соединениями македонской армии были фаланги тяжелой, средней и легкой пехоты и конницы, а римской - легион, в котором насчитывалось в среднем 4,5 тыс. человек. Полководцы этих армий имели возможность применять на поле боя различные комбинации при построении войск в боевой порядок.

Все приморские государства наряду с сухопутной армией имели военно-морской флот, состоявший из гребных и парусно-гребных судов. Основным типом было деревянное плоскодонное весельно-парусное судно водоизмещением до 250 т, которое у греков называлось триерой, а у римлян - триремой. Оружием судна был таран. На некоторых из них устанавливались катапульты для метания камней. Помимо гребцов и матросов на судне имелось до 40 морских пехотинцев для ведения абордажного боя.

В ходе войны военно-морские флоты вели борьбу за завоевание господства на море, перевозили войска и высаживали их на побережье врага, не допускали высадки войск противника на свои побережья, осуществляли подвоз продовольствия, фуража, вооружения и подкреплений.

Обучение военному делу велось с начала появления армий и войн. Долгое время оно носило примитивный характер, но по мере приобретения опыта становилось более совершенным. Особое внимание боевой подготовке уделялось в греческих государствах: маленькие полисы не могли выставить больших армий, и по этой причина стремились малочисленность войск компенсировать высокой боевой выучкой. Если в восточных армиях основной упор делался на подготовку одиночного бойца, то в греческих армиях воинов учили и умению сражаться в общей массе всего войска.

Лучше всего обучение войск велось в Риме. В этом отношении он превзошел все государства древности. Благодаря высокой выучке и приученности к труду римские легионеры безропотно переносили все тяготы и лишения воинской службы, быстро совершали марши и возводили укрепленные лагеря, решительно и умело действовали на любой местности и в любое время года.

В войсках поддерживалась строгая дисциплина, была выработана система наказаний и поощрений. Особенно крепкой дисциплина была в римской армии, где полководцы обладали неограниченными правами над всеми чинами армии. Неповиновение, предательство, трусость и оставление поста часовым карались смертью. Но если трусов и нерадивых жестоко наказывали, то отличившихся в боях щедро награждали.

Первоначально войны носили характер набегов на соседей в целях грабежа и захвата пленных. При этом ведение войн сводилось к внезапным вторжениям в пределы чужих земель, сражениям и битвам. Однако по мере укрепления государств, роста армий, приобретения опыта и перехода от набегов к завоеванию соседних стран и народов простое ведение войны стало превращаться в искусство.

Стратегия как искусство ведения войны зародилась на Востоке, однако, искусство ведения войн древневосточными армиями в основном сводилось к разгрому противника численно превосходящими силами. Греческие же государства, располагавшие малыми, но хорошо обученными армиями, основную ставку в победе делали на военное искусство:стремление разгадать замысел противника, ввести его в заблуждение в отношении своих намерений и заставить сделать неверный шаг и т. д., чтобы сражаться в благоприятных условиях и обеспечить себе победу. Прежде чем вступить в сражение, греческие полководцы стремились предварительно измотать противника искусными маневрами, заставить его распылить силы, отыскать у него наиболее уязвимые места и бить по ним. Большое внимание уделялось военно-политическим факторам, которые должны были обеспечить победу, и прежде всего созданию военно-политических союзов и распаду таких союзов противника. Греческие полководцы положили начало координации действий сухопутных войск и военно-морского флота.

Высшее достижение стратегического искусства греческих государств связано с именем Александра Македонского. Одно то, что завоевание громадной Персидской империи было осуществлено им незначительными силами и в короткий срок (334-324 гг. до н. э.), свидетельствует о высоком полководческом искусстве Александра.

Однако если взять все страны древности в целом, то высший образец искусства ведения войны дал Рим. Римский сенат, а затем и императоры, еще в мирное время постоянно следили за международной обстановкой и отношениями соседних государств друг с другом. Руководствуясь принципом «разделяй и властвуй», римляне старались не допускать образования антиримских союзов и стремились иметь надежных союзников. В достижении своих целей они считали приемлемыми любые средства. Особенно искусно использовал дипломатию в военных целях Юлий Цезарь. В целом у римлян оружие и военные действия лишь закрепляли то, что было достигнуто хитрой политикой, искусной и коварной дипломатией.

Решив втайне начать войну, Рим основательно готовился к ней. Активизировались разведка и дипломатическая деятельность, набирались и готовились войска, делались запасы оружия, продовольствия и фуража. Рим искал повод к войне, действительный или мнимый, и делал все, для того чтобы инициатором ее объявления и начала стала противная сторона. Это делалось для того, чтобы оправдать войну перед своим и другими народами, получить их сочувствие и поддержку.

Начав войну, римляне вели ее с исключительной решимостью и настойчивостью. Их правилом было - воевать на чужой земле и решать исход войны полным разгромом живой силы противника. Особенно быстро действовали римские войска под командованием Цезаря. В этом смысле он стоит выше Александра Македонского и Ганнибала. Стремительностью маршей Цезарь восполнял недостающую численность своих войск, приводил противника в замешательство и, пользуясь этим, громил его по частям. Именно к его походам больше всего можно отнести слова Наполеона о том, что «сила армии, подобно количеству движения в механике, измеряется массой, умноженной на скорость».

Важным фактором, позволяющим римлянам победоносно вести войну, было то, что они применяли комбинированную систему снабжения войск. Снабжение войск продовольствием и фуражом осуществлялось за счет реквизиции и контрибуций, проводимых на местах, а также запасов, созданных в крепостях. Чтобы как можно меньше зависеть от местных ресурсов и подвоза, каждый легионер носил при себе продовольствия на 15 суток. Кроме того, на такой же срок имелось запасов продовольствия в тылах легионеров.

Одновременно с наступательной стратегией совершенствовалась и оборонительная стратегия. С самого начала превращения войн в постоянный промысел люди стали селиться в труднодоступных местах и огораживать населенные пункты деревоземляными валами со рвами и с деревянными башнями, а затем каменными и кирпичными стенами. Так появились города-крепости. Особенно сильно укреплялись столицы, главные города страны и порты. Постепенно и границы государств стали ограждаться крепостями, оборонительными деревоземляными, каменными и кирпичными стенами (Китайская стена, валы Траяна, Адриана и Антонина).

Вначале стратегическая оборона носила пассивный характер. Подвергшаяся нападению превосходивших сил врага слабейшая сторона, избегала генеральных сражений или после поражения в них укрывала свои войска в крепостях. Опираясь на них, она оказывала сопротивление противнику. Но опыт показал, что, даже когда нападающий не располагал осадной техникой, крепости не спасали от поражения. Они не выдерживали продолжительной осады и сдавались. Чтобы избежать этого, пассивная оборона была заменена активной.

Первым видом активной стратегической обороны являлась так называемая малая война, которая впоследствии получила название партизанской. Сущность ее заключалась в том, что, подвергшись нападению превосходящих сил врага, обороняющиеся не укрывались в крепостях, а дробили свои силы на мелкие отряды, которые, используя горные или лесные массивы, совершали частые нападения на противника, постоянно тревожили его и затрудняли продвижение. Такие отряды удерживали переправы, броды, мосты, перевалы и дефиле, уничтожали мелкие гарнизоны, лишали противника продовольствия и фуража. При подходе крупных сил противника они, не ввязываясь с ними в бои, уходили в горы и леса.

Кочевые народы (скифы, массагеты, саки и т. д.) при нападении превосходящих сил противника часто отходили вглубь территории. Они разоряли ее и непрерывно нападали мелкими конными отрядами на врага, изматывали и изнуряли его, а затем переходили в контрнаступление. Первыми такой вид стратегической обороны (отступление) и стратегического наступления (контрнаступление) применили причерноморские скифы при нашествии персов в 512 г. до н. э. Следуя примеру скифов, в 53 г. до н. э. парфяне уничтожили крупные силы римлян.

В ходе второй Пунической войны (218-201 гг. до н. э.) римский полководец Фабий впервые в широком масштабе применил так называемую оборонительно-наступательную стратегию (активную оборону). Став диктатором после разгрома Ганнибалом римских войск у Тразименского озера (217 г. до н. э.), он, учитывая, что вновь набранная римская армия состояла из неопытных воинов, отказался от общепринятого тогда римлянами способа ведения войны - генерального сражения или укрытия в крепостях. Расположив армию в сильно укрепленных полевых лагерях, устроенных большей частью в горной местности, Фабий стал вести повседневное наблюдение за противником, держа его в напряжении и не давая ему возможности свободно действовать. Одновременно отдельные отряды наносили по противнику внезапные удары. В случае ухода противника в новый район, Фабий осторожно следовал за ним или рядом с ним из одного укрепленного лагеря в другой. В решительное сражение с врагом он вступал только при благоприятных условиях, когда можно было рассчитывать на успех.

Благодаря такому способу ведения войны Фабий поставил Ганнибала в тяжелое положение. Не располагая осадной техникой, тот не мог штурмовать римские лагеря. Война затягивалась, время работало на римлян. Отказ Варрона от такого способа ведения войны привел к поражению при Каннах (216 г. до н. э.). Вот почему впоследствии все римские полководцы в ходе борьбы с Ганнибалом в Италии придерживались стратегии, разработанной Фабием. Такой же стратегии придерживался и Ганнибал с 211 г. до н. э., ожидая прибытия подкрепления из Карфагена.

Исчерпав свои наступательные возможности, римляне во II в. н. э. перешли к активной стратегической обороне. Позади укреплений они размещали крупные контингенты войск, расположенных гарнизонами в крепостях. При прорыве противника через укрепления в том или ином месте эти войска громили его. Для быстрого их выдвижения к месту прорыва врага были проложены мощеные дороги. Часто римские войска, как и китайские, переходили укрепленные линии, врывались на территорию врага и там громили его. Однако начиная с IV в. н. э., в связи с упадком общей и военной мощи Рима, стратегическая оборона приобрела пассивный характер. Римская империя стала терять одну провинцию за другой и, в конце концов, пала.

На заре появления рабовладельческих государств войны велись незначительными силами. Но по мере роста населения и увеличения численности армии в этих государствах в войны вовлекались все более крупные силы. Особенно большими армиями, насчитывавшими 200-300 тыс. человек, вели войны персидская империя Ахмедитов и китайская империя Хань, что вызывалось стремлением компенсировать плохую выучку войск численным превосходством.

Греческие государства из-за малочисленности населения могли выставлять на войну не более 30-35 тыс. человек. Только при ведении коалиционных войн численность войск превышала эту цифру. Римляне длительное время тоже вели войны относительно небольшими армиями, насчитывавшими 40-50 тыс. человек. Но это были хорошо обученные и подготовленные войска.

По мере расширения завоеваний численность войск непрерывно возрастала. Уже в ходе второй Пунической войны в армии насчитывалось 150 тыс. человек, в начале нового века - 300 тыс., а в III в. - 600 тыс. человек. Однако на одном театре войны редко действовала более чем 100-тысячная армия, а в битвах участвовало не более 75 тыс. человек.

Войны были частыми, особенно на Востоке, но кратковременными, и исход их решался одной-двумя битвами. Только при столкновении крупных государств или коалиций государств войны приобретали затяжной характер.

Перед началом боев, сражений и битв войска стали выстраиваться в фалангу. В центре располагалась тяжелая пехота, построенная сомкнутыми массами в виде прямоугольника, на крыльях - конница, а впереди, в рассыпном строю, - легкая пехота. Чем слабее были обучены войска, тем в большее количество шеренг они строились. В греческих армиях пехота строилась глубиной 8-16 шеренг по 800-1000 воинов в каждой, а в восточных армиях число шеренг порой достигало 40-50. Если имелись колесницы и слоны, то они вместе с легкой пехотой находились впереди.

Полководцы стремились не только достичь численного перевеса над противником, но и иметь такую линию фронта, которая бы превосходила по протяженности линию фронта противника, а в случае невозможности добиться этого, прикрыть фланги своего войска боевыми колесницами, конницей и местностью. Но в связи с тем, что противник также надежно прикрывал свои фланги, тактика фаланги была проста и сводилась главным образом к фронтальным столкновениям равномерно размещенных по фронту войск.

Благодаря высокой выучке воинов греческая фаланга в сражении действовала как единое целое, так как каждый воин сохранял свое место в строю. Греческие войска первыми нападали на врага. Особенно стремительно атаковали противника афинские войска. Малочисленные, но хорошо подготовленные греческие армии, как правило, побеждали многочисленные, но плохо обученные восточные армии.

Появившаяся в восточных армиях тактика фаланги на протяжении всего рассматриваемого периода в последующем не получила существенного развития. Тактика же греческой фаланги продолжала совершенствоваться.

Коренное изменение в нее внес фиванский полководец Эпаминонд в сражении при Левктрах в 371 г. до н. э. В его войсках насчитывалось 7 тыс. человек, а у спартанцев имелось 11 тыс. человек. По боевой выучке и моральному духу стороны не уступали друг другу. Согласно господствующим тогда взглядам Эпаминонд должен был отказаться от сражения, поскольку количественное превосходство было на стороне противника. Но это не смутило его. Вместо равномерного размещения войск по фронту он расположил на левом фланге фаланги колонну глубиной 50 шеренг. Замыкал ее отборный «священный отряд» (300 человек). Это позволило Эпаминонду добиться на избранном направлении решительного превосходства над противником. Колонна прорвала фланги спартанцев и нанесла им поражение.

Превосходство новой тактики было настолько очевидным, что вскоре ее стали применять все греческие государства.

Дальнейшее развитие тактики греческого войска связано с македонскими полководцами Филиппом II и Александром Великим. Для ведения сражений македонские войска строились следующим образом. В центре находилась фаланга тяжелой пехоты, справа - фаланга средней пехоты, а слева - фаланга легкой пехоты. На правом крыле средней фаланги располагалась тяжелая конница, на левом крыле легкой фаланги - легкая конница, а впереди всего войска - часть легкой пехоты в рассыпном строю. Основу боевого порядка составляла фаланга тяжелой пехоты, задача которой состояла в том, чтобы активными действиями сковать главные силы врага и создать остальным войскам условия для его разгрома.

Главный удар наносился правым крылом, где находились тяжелая конница и средняя пехота. Тяжелая конница прорывала фронт противника, а затем наносила удар с тыла по его основным силам. Вслед за ней устремлялась средняя пехота, расширяя прорыв и закрепляя успех. Левое крыло активными действиями сковывало правое крыло врага. Победа, одержанная на поле сражения, завершалась энергичным преследованием противника до полного его разгрома.

Придерживаясь тактики македонской армии, карфагенские войска под командованием Ганнибала не раз в ходе второй Пунической войны наносили поражение римлянам, а в битве при Каннах меньшими силами (50 тыс. человек) окружили и разгромили римскую армию, насчитывавшую 75 тыс. человек.

У фаланги было немало преимуществ. Сила ее заключалась в монолитности строя, и с фронта она была почти неуязвимой. В то же время ей не хватало гибкости, она совершенно не могла вести преследование, не имелось резерва для наращивания силы удара. Греческая фаланга одерживала победы лишь в войнах с неповоротливыми и плохо обученными войсками стран Востока. Когда же ей пришлось встретиться с римской армией, приспособленной к действиям на пересеченной местности, она стала терпеть поражения.

Длительное время римская армия придерживалась тактики фаланги. Но из-за того, что легиону, построенному в фалангу, трудно было действовать на пересеченной местности, в середине IV в. до н. э. он был разделен на 30 манипул и для ведения боя его стали строить в три линии по 10 манипул в каждой. При этом манипулы располагались в шахматном порядке. Интервалы между манипулами были равны ширине их фронта, а линия от линии находились на расстоянии 30-50 шагов. При необходимости манипулы каждой линии могли сомкнуться и образовать сплошную линию или манипулы второй линии выдвинуться вперед и стать в промежутках между манипулами первой линии. Чтобы обеспечить большую глубину построения боевого порядка, манипулы линий примыкали друг к другу.

Расчленение боевого порядка легиона по фронту и в глубину явилось крупным шагом в развитии тактики. Прежде всего, увеличились его маневренные возможности, поскольку легион мог действовать на пересеченной местности, не нарушая боевого порядка. Появилась возможность путем ввода в бой второй и третьей линий наращивать силу удара. Если римский полководец хотел приостановить сражение, то манипулярная организация легиона позволяла ему занять позицию резервами, после чего ведущие войска могли отойти через промежутки и в свою очередь занять позицию.

Манипулярная тактика римского легиона господствовала в течение двух с половиной веков. Она превосходила не только тактику войск итальянских народов, но и тактику греческих армий. Однако войны с варварскими народами, сражавшимися крупными массами, показали, что манипулы легиона не обладают необходимой ударной силой в наступлении и стойкостью в обороне. Кроме того, войска противника проникали через интервалы манипул и относительно легко их громили. Поэтому на рубеже II-I вв. до н. э. организация легиона была усовершенствована. Он стал делиться на 10 когорт (3 манипулы составляли когорту) по 360-600 воинов в каждой.

Боевой порядок легиона стал состоять из двух-трех линий когорт, расположенных либо шахматным порядком, либо в затылок друг другу. Несмотря на то, что маневренные возможности легиона несколько уменьшились, его ударная сила увеличилась, упростилось тактическое движение и управление им в бою.

Тактика морских сражений в то время была чрезвычайно проста. Перед сражением флоты выстраивались в линии и устремлялись навстречу друг другу, чтобы таранить корабль врага и пустить его ко дну или сойтись с противником бортами, взять его на абордаж и решить исход боя в рукопашных схватках на палубах.

Таким образом, рабовладельческое общество - это первое классовое общество в истории человечества. В эпоху рабства возникли первые государства, зародились армии, начались войны, сложились элементарные формы и способы их ведения.

Возникнув как орудие угнетения, армия прошла путь развития от рабовладельческого ополчения до постоянной наемной профессиональной армии. Основными родами войск в эпоху рабовладения являлись пехота и конница. Все приморские государства имели флот. На вооружении рабовладельческого войска находилась простейшая боевая техника, которая все время совершенствовалась.

Организационная структура рабовладельческой армии была различной. Основные ее организационные единицы (отряды, легионы и т. д.) имели, как правило, административное, а не тактическое (боевое) предназначение.

В многочисленных войнах рабовладельческих государств зародилось и получило развитие военное искусство. Его эволюцию определяли экономика рабовладельческих государств, характер войны, состав и уровень боевой подготовки армии, способности полководцев.

Военное искусство в эпоху рабовладения включало только стратегию и тактику. Стратегия являлась главной составной частью военного искусства. Ее функциями были выбор направления главного удара, места и времени сражения, ведение разведки, организация взаимодействия сухопутной армии и флота и др.

По мере развития производительных сил и роста экономики рабовладельческих государств все более резко проявлялись захватнические устремления рабовладельцев, войны стали носить агрессивный характер, размах их возрастал.

Армии рабовладельческих государств применяли различные формы стратегических действий: наступление и контрнаступление, оборону и отступление. Для стратегии великих полководцев древности (Александр Македонский, Ганнибал, Юлий Цезарь) был характерен учет своих экономических, политических и военных возможностей, а также возможностей противника, умелый выбор направления главного удара и времени его нанесения, целеустремленность и настойчивость в достижении поставленных целей, внезапность и решительность действий.

Развитие тактики шло по пути совершенствования боевого порядка войск на поле боя, улучшения приемов организации и осуществления взаимодействия различных родов войск и способов управления войсками. Крупным достижением явилось открытие греческим полководцем Эпаминондом принципа неравномерного распределения сил по фронту для сосредоточения их основной массы на направлении главного удара. В последующем этот принцип все время совершенствовался.

Все более ускорявшееся развитие производительных сил позволяло создавать в больших количествах различные средства борьбы, увеличивать численность армии. Все это обусловило важнейшую тенденцию в развитии тактики - расчленение боевого порядка на поле боя. Монолитный боевой порядок фаланги (легиона) постепенно уступает место сложному боевому порядку, построенному с учетом требований к совместным действиям различных родов пехоты и конницы, отрядов боевых колесниц, боевых слонов и лучников. Существенно усложняется взаимодействие войск и управление ими на поле боя.

Выводы

Войны рабовладельческого общества произошли в период зарождения государства, когда появились армии и сложились элементарные формы и способы ее ведения.

В рабовладельческом обществе военное искусство базировалось на экономике, позволявшей создавать немногочисленные армии, вооруженные холодным оружием. По мере развития производства и совершенствования снабжения войск увеличивались их боевые возможности, сроки ведения войн. Несмотря на то, что военный потенциал рабовладельческих государств был сравнительно ограничен, уже тогда стратегия занималась вопросами строительства вооруженных сил, использования их в войне. Развитие тактики шло от простейших построений войск и фронтальных столкновений сторон к более сложным боевым порядкам, маневрированию войск на поле боя.

Развитие военного искусства в войнах феодального общества

Феодализм, пришедший на смену рабовладельческому строю, стал второй ступенью в поступательном развитии классового общества.

Основными классами феодального общества были феодалы и крепостные крестьяне, между которыми велась непримиримая классовая борьба.

Орудием господства феодалов и классового угнетения крепостных крестьян была армия.

История развития феодализма делится на три периода: период складывания феодальных отношений (VI-XI вв.), период развитого феодализма (XII-XV вв.) и период разложения феодализма (XVI-XVII вв.). Каждый из этих периодов имел свои отличительные социально-экономические, политические и другие особенности, оказывавшие огромное влияние на строительство армий и военное искусство.

В конце первого периода феодализма в связи с закрепощением крестьянства народное ополчение утратило свое значение, и основу вооруженных сил раннефеодальных государств стали составлять королевская (великокняжеская) дружина и дружины крупных землевладельцев.

В период развитого феодализма основу вооруженных сил составляло феодальное ополчение, куда входили королевские войска и отряды крупных феодалов, фактически независимых от центральной власти. При этом в связи с полным закрепощением крестьянства почти во всех земледельческих странах пехота утратила свое значение и главным родом войск стала конница. Отряды крупных феодалов назывались знаменами и состояли из зависимых от них мелких феодалов. Обычно знамя насчитывало 25-80 копий, а копье состояло из 10 человек (рыцаря, оруженосца, пеших и конных воинов и слуг). В западноевропейских армиях пехота по численности превосходила конницу, но была плохо вооружена, обучена и являлась простым придатком конницы.

На Руси пехота, уступив место коннице, продолжала играть важную роль в битвах и сражениях. Все крупнейшие сражения этого периода, например Ледовое побоище (1242 г.) и Куликовская битва (1380 г.), были выиграны совместными усилиями конницы и пехоты.

В силу ограниченности театров военных действий и упадка пехоты в западноевропейских странах основным видом конницы была тяжелая рыцарская конница. Для осуществления захвата чужих земель в XII в. начала создавать свою армию и римская церковь в виде постоянных духовно-рыцарских орденов. В частности, для захвата Прибалтики и северо-западных русских земель были созданы Тевтонский орден и орден Меченосцев.

В результате зарождения капиталистического способа производства шло разорение ремесленников и мелкого дворянства, обезземеливание крестьянства. Появились так называемые свободные люди, которые для поддержания существования вынуждены были идти служить в армию.

Все это привело к тому, что в последний период феодализма на смену феодальному ополчению пришли наемные армии централизованного государства. С конца XV в. наемничество на Западе становится основным способом комплектования войск, которые набирались главным образом только на время войны, а по ее окончании распускались.

Со второй половины XV в. основной военной силой Русского централизованного государства становится поместное войско, создаваемое за счет мелкого и среднего дворянства. За свою службу в армии оно получило земельные наделы (поместья) с правом пользования трудом крепостного крестьянства.

В середине XVI в., когда страна экономически окрепла, в дополнение к поместному войску было создано постоянное стрелецкое войско, комплектуемое на добровольных началах из свободных людей, которые за свою службу получали небольшие земельные наделы и денежное содержание.

Длительное время вооружение практически ничем не отличалось от вооружения рабовладельческих армий. Но с превращением феодального способа производства в господствующий ускорился рост производительных сил, усовершенствовались добыча, плавка и обработка металлов, на базе чего стали изготавливать лучшее оружие. Уже во второй период феодализма появились крепкий и гибкий клинок, шпага и металлическое защитное снаряжение (кольчуга, панцирь, шлем, перчатки, чулки и т. д.).

В XIV в. в странах Европы, в том числе и на Руси, появилось огнестрельное оружие - пушки и ружья. Но оно было примитивным и длительное время не играло существенной роли на войне.

В конце XV - начале XVI в. были созданы пушки, поставленные на лафеты и стрелявшие на дальность до 500 м. С тех пор артиллерия стала применяться не только для обороны и осады крепостей, но и в полевых сражениях, производя опустошения в плотных построениях пехоты и конницы. В начале XVI в. короткоствольные тяжелые аркебузы стали вытеснять мушкеты - фитильно-кремневые гладкоствольные ружья 18-23-мм калибра, заряжаемые с дула. Их пули весом около 50 г пробивали рыцарские латы на дальности до 250 м. С появлением на вооружении мушкета наступил конец господству рыцарской конницы. Впервые вооруженная мушкетами пехота показала превосходство над рыцарями в сражении при Павии (1525 г.). В это же время в качестве личного оружия появились гладкоствольные заряжающиеся с дула пистолеты. К концу XVI в. во всех европейских армиях имелись пушки и мушкеты.

В связи с изменением системы комплектования и появлением огнестрельного оружия изменились характер применения родов войск и их роль в бою. В европейских армиях пехота оттеснила конницу на второе место и стала главным родом войск. На смену тяжелой рыцарской кавалерии пришла более легкая, так называемая кирасирская конница. Появился еще один вид кавалерии - драгунская конница, в которой всадники при необходимости могли действовать и в пешем строю. Если раньше пехота состояла главным образом из пикинеров, то теперь появились и мушкетеры, число которых непрерывно возрастало.

Со временем совершенствовалась и организационная структура армий. На смену различным отрядам неопределенной численности пришли полки и роты (эскадроны), имевшие определенную структуру.

Улучшалось обучение и воспитание войск. Однако в этой области эпоха феодализма намного уступала эпохе рабовладения. Прогресс был достигнут лишь в одиночной подготовке рыцаря-кавалериста.

На протяжении почти девяти веков основным типом боевого корабля в военно-морских флотах прибрежных государств Востока была галера - быстроходное, низкобортное судно с одним рядом весел. Ее экипаж насчитывал до 450 человек, в том числе и воинов. Оружием галер продолжал оставаться таран. На Руси в силу значительного отдаления политических центров от моря основным типом боевого корабля была ладья - небольшое, легкое, но достаточно грузоподъемное (40-60 человек) весельно-парусное судно, пригодное к плаванию и на реках, и на морях.

После открытия Америки и морского пути в Индию началась серия колониальных войн. Для действий на океанских просторах потребовались крупные корабли, хорошо выдерживающие шторм. Поэтому в XVI в. вместо галер стали появляться парусные артиллерийские корабли - галионы.

Период складывания феодализма изобиловал многими войнами различного типа. Одни племена и роды вели их в целях объединения в единое централизованное государство, другие нападали на соседей ради грабежа или покорения, а третьи - защищались от нападения агрессора.

В период развитого феодализма войны носили преимущественно междоусобный характер. Они велись в целях обогащения и увеличения могущества одного феодала за счет другого.

Только в национально-освободительных войнах, в ведении которых был заинтересован народ, отдельным государственным деятелям и полководцам удавалось объединить усилия страны или ряд ее земель и вести войну на более высоком стратегическом уровне. В качестве примера могут служить национально-освободительные войны, которые вел русский народ под руководством Александра Невского (1220-1263 гг.) против немецко-шведских крестоносцев и Дмитрия Донского (1350-1389 гг.) против татаро-монгольских завоевателей. Характерными чертами их стратегии были: всесторонняя оценка обстановки и тщательная подготовка к войне; моральная подготовка народа и войск к борьбе с врагом; умелый выбор момента начала войны и направления главного удара; целеустремленность и решительность действий; внезапность действий и разгром противника по частям.

В период разложения феодализма войны велись главным образом за преодоление феодальной раздробленности и образование централизованных государств, а также за освобождение от иноземного гнета.

В войнах первого периода феодализма из-за плохого вооружения и недостаточной выучки тактика почти не отличалась от тактики периода раннего рабовладения. По мере приобретения опыта, улучшения вооружения и увеличения численности войск она совершенствовалась. У восточных славян боевой порядок «стена» (фаланга) стал делиться на три части: на центр и два крыла. Начиная с XIII в., для ведения сражений русские войска стали строиться в две-три линии, а затем появился и общий резерв. В ходе Куликовской битвы общий резерв решил ее исход в пользу русских войск.

Тактика рыцарского войска была примитивна и сводилась к единоборству рыцарей. Ни о каком управлении и маневрировании на поле сражения не могло быть и речи. Сражения были, как правило, короткими (1-2 часа), некровопролитными (предпочитали врага не убивать, а пленить, чтобы получить выкуп) и заканчивались захватом вражеского лагеря. Обычно в сражениях участвовало несколько сот рыцарей. Излюбленной формой построения рыцарей был усеченный клин: в голове и по его сторонам находились рыцари, а в центре - пехота. При таком построении рыцарское войско не только опрокидывало противника, но и рассекало его на две части. После чего пехота выходила из-под прикрытия рыцарей и довершала разгром.

Таким образом, эпоха феодализма изобиловала многочисленными войнами, многие из которых носили агрессивный, захватнический характер, так как были направлены на подавление восстаний крестьян, на захват чужих земель и порабощение чужих народов. Вместе с тем в эпоху феодализма происходили и справедливые войны: войны крестьян и горожан за освобождение от феодально-крепостнического гнета, а также войны с целью ликвидации феодальной раздробленности и объединения земель в централизованные национальные государства.

Военный опыт феодализма подтвердил тесную связь и зависимость военной организации и военного искусства от социально-экономических условий, в первую очередь от экономики. Наиболее развитые в экономическом отношении государства имели, как правило, сильные армии и передовое военное искусство и поэтому чаще всего в войнах одерживали победы.

Важнейшим результатом развития средств вооруженной борьбы в эпоху феодализма был переход от холодного к огнестрельному оружию. Он стал решающим фактором, определившим способы ведения боевых действий и организацию армий.

Из двух составных частей военного искусства наибольшие изменения произошли в тактике. Почти во всех армиях осуществился переход от плотных и глубоких построений, обусловленных применением холодного оружия, к линейному построению войск, при котором обеспечивался максимальный ввод в действие огнестрельного оружия. Новое оружие породило новую тактику - линейную, которая стала применяться не только на суше, но и на море.

В организации вооруженных сил произошел переход от ополчения к постоянным армиям. Во всех армиях появился новый род войск - артиллерия и новый вид обеспечения войск - инженерное. От самообеспечения войска перешли к централизованному снабжению через систему магазинов (складов).

В результате дальнейшего развития производительных сил и обострения классовой борьбы в феодальном обществе в течение XVII-XIX вв. в большинстве стран Европы произошли буржуазные революции, была свергнута власть дворянства и установлено господство буржуазии. С низвержением феодального строя производительные силы стали быстро развиваться. В передовых странах Европы и США произошла промышленная революция.

Победа капиталистического способа производства оказала большое влияние на все сферы жизни государства. Развитие экономики и мировой торговли усиливало стремление господствующих классов к захвату чужих земель и борьбе за господство на море. В силу этого эпоха домонополистического капитализма (от английской революции середины XVII в. до франко-прусской войны 1870-1871 гг.) заполнена частыми войнами.

Коренные изменения в сфере производства и классовой структуре общества повлекли за собой глубокие перемены и в военном деле. Быстрое развитие экономики способствовало дальнейшему совершенствованию средств вооруженной борьбы, расширяло и укрепляло материально-техническую базу армий и флотов. Изменение социально-экономических условий ведения войны и материально-технических средств борьбы оказало большое влияние на все стороны военного искусства.

Вооруженные силы

Для ведения захватнических войн и подавления возрастающего революционного движения угнетенных масс возникла потребность в больших постоянных армиях. Социально-экономические изменения создавали материальную базу для их комплектования и содержания. В результате, начиная с середины XVII в., в странах Западной Европы стали появляться большие постоянные наемные армии.

Но со временем таких армий оказалось недостаточно. По мере дальнейшего роста экономической мощи государств, свержения власти феодального дворянства и ликвидации крепостной зависимости крестьян на смену постоянным наемным армиям пришли массовые буржуазные армии, комплектуемые на основе всеобщей воинской повинности всех классов. Впервые такая армия была создана во Франции в ходе буржуазной революции конца XVIII в., а затем в Пруссии, Австрии и других странах. Созданию массовых армий способствовал и быстрый рост населения стран. Если к началу нашей эры на всем земном шаре проживало 150-200 млн. человек, то в 1700 г.- около 600 млн. человек. К 1800 г. численность населения составила 950 млн. человек, а в 1860 г. она достигла 1 300 млн. человек.

По-иному шло комплектование армии в России. Экономическая слабость государства не позволяла содержать большую наемную армию, поэтому в 20-х годах XVIII в. Петром I была создана русская регулярная армия, комплектуемая на основе рекрутской повинности.

Рекрутская система была тяжелым бременем для народа. Однако в тех исторических условиях она являлась единственно возможной системой комплектования армии в России. Она обеспечивала однородный национальный состав армии, что способствовало моральной стойкости солдат, позволяла быстро восполнять потери и иметь массовую армию. Всеобщая воинская повинность в русской армии была введена лишь в 1874 г., спустя 13 лет после отмены крепостного права.

Новый способ производства позволил обеспечить быстрый количественный и качественный рост вооружения и боевой техники. В конце XVII в. появилось гладкоствольное, заряжающееся с дула ударно-кремневое (курковое) ружье со штыком с дальностью стрельбы до 250-300 м. В началеXVIII в. это ружье вытеснило мушкет. Однако его скорострельность была невысокой. Солдат за все сражение мог произвести из этого ружья не более 25-30 выстрелов. Только в середине XVIII в. благодаря применению патронного заряжания и изобретению железного шомпола скорострельность оружия возросла до 4-5 выстрелов в минуту. В конце XVIII в. на вооружение стали поступать ружья с изогнутыми прикладами, позволявшими вести прицельный огонь.

Значительные изменения произошли и в артиллерии. Еще в первой половине XVII в. вследствие упрощения и удешевления технологии производства резко возросло количество пушек в армии. Появились более легкие пушки (полковые) и гаубицы. Была ликвидирована многокалиберность, увеличена дальность стрельбы полевых орудий. Во второй половине XVIII в. были изобретены облегченные лафеты, и полевая артиллерия стала более маневренной. Кроме того, благодаря улучшению баллистических данных орудий, изобретению подъемного механизма и прицела с середины XVIII в. артиллерийские орудия получили возможность вести огонь через голову своих войск. В начале XIX в. на вооружение поступил снаряд картечного действия.

В середине XIX в. на смену гладкоствольным дульно-зарядным пушкам и ружьям пришли нарезные, заряжаемые с казенной части пушки, и ружья-винтовки. Боевые возможности огнестрельного оружия резко возросли. В артиллерии вместо ядер стали применяться снаряды. Дальность стрельбы орудий увеличилась до 5-6 км.

В рассматриваемый период в армиях почти всех стран главным родом войск продолжала оставаться пехота. В связи с появлением штыкового ружья и с исчезновением пики, а вместе с ней и пикинеров, линейная пехота стала однородной. Правда, во многих армиях имелись и гренадерские пехотные части. Но их отличие от линейных полков состояло лишь в том, что кроме обычного оружия они имели ручные гранаты.

Вторым родом войск являлась конница, роль которой благодаря вооружению ее укороченными ружьями (карабинами), отказу от защитного снаряжения, лучшей организации и обучению значительно повысилась. Только в армиях восточных государств, например в Турции, Крымском ханстве, Персии и других странах, конница продолжала оставаться главным родом войск.

Все более возрастающее значение на поле боя приобретала артиллерия, количество которой непрерывно увеличивалось. Если в сражении при Павии участвовало только 53 орудия, а в сражении при Брейтенфельде (1631 г.) - 101 орудие, то в сражении под Кунерсдорфом принимало участие уже 420, а в битве под Лейпцигом - 2685 орудий. Поэтому на рубеже XVII-XVIII вв. в большинстве стран артиллерия была введена в состав армии и стала самостоятельным родом войск.

В конце XVII в. во Франции, а в конце XVIII в. в России, Австрии и Пруссии были созданы инженерные войска. Это было вызвано, прежде всего, увеличением численности артиллерии, которую необходимо было сопровождать. Кроме того, в этот период возросло искусство строительства и обороны крепостей. Овладеть ими без специального инженерного обеспечения было практически невозможно.

Крупные изменения произошли в организационной структуре войск. По мере возрастания их численности, изменения условий вооруженной борьбы, совершенствования стратегии и тактики войска сводились в бригады, дивизии и корпуса. Но до конца XVIII в. эти соединения, как правило, были только административными войсковыми единицами. Тактическую самостоятельность они приобрели только в начале XIX в. в связи с переходом к новому способу ведения войны и боя - стратегии сокрушения, тактике колонн и рассыпного строя.

К XVIII в. был завершен переход от гребных к парусным кораблям, главным оружием которых стала артиллерия. В зависимости от водоизмещения и числа пушек корабли делились на ранги. К первым трем рангам относились линейные корабли (водоизмещение до 2000 т, экипаж до 750 человек, 60-100 пушек); к 4 и 5 рангам - фрегаты (водоизмещение до 750 т, экипаж до 250 человек, 30-50 пушек); к 6 рангу - корветы, бриги, бригантины и тендеры (водоизмещение до 300 т, экипаж около 100 человек, 6-36 пушек).

Основу флота составляли линейные корабли и фрегаты, решавшие исход морских сражений. Корветы, бриги и т. д., обладавшие высокой скоростью, предназначались для ведения разведки, нападения на торговые суда противника и конвоирования своих торговых судов. Кроме того, имелись специальные суда. Корабли объединялись в эскадры, состоявшие из нескольких дивизий.

В первой половине XIX в. появились военные паровые корабли, вначале колесные, а затем винтовые. Крымская война (1853-1856 гг.) показала преимущество паровых кораблей над парусными, поэтому после войны во всех странах на смену парусному флоту пришел паровой флот, вооруженный нарезной артиллерией.

Содержание больших и массовых постоянных армий и военно-морских флотов было обременительным для государства. Поэтому недостающую численность войск стремились компенсировать высокой боевой выучкой. Резко повысились требования к командному составу, и для его подготовки были открыты военные школы и академии. Во всех армиях имелись боевые, стрелковые и другие специальные уставы, в результате чего боевая подготовка войск стала вестись на основе единых взглядов.

Линейный боевой порядок и линейная тактика не требовали инициативных действий, поэтому до конца XVIII в. обучение и воспитание солдат было направлено на выработку у них слепого повиновения. Это достигалось путем изнурительной парадной муштры и поддержания в армии палочной дисциплины.

С переходом в конце XVIII - начале XIX в. к тактике колонн и рассыпного строя началась перестройка всей системы обучения и воспитания солдат.

Более совершенное оружие и новая тактика потребовали от них не только умения сражаться в общей массе войск, вести залповый огонь и владеть штыком, но и проявлять при этом инициативу, находчивость, сознательно относиться к выполнению боевых задач. Войска стали учиться тому, что необходимо для достижения успеха.

В русской армии огромная заслуга в переходе к новому способу обучения и воспитания принадлежала великим полководцам - Петру I, П. Румянцеву, А. Суворову и М. Кутузову, смотревших на солдата не как на слепое орудие войны, а как на защитника Отечества.

Более глубокие изменения в структуре вооруженных сил произошли в годы Первой мировой войны. Основным родом сухопутных войск по-прежнему была пехота. Однако ее удельный вес в общей структуре вооруженных сил уменьшился до 50%. Одновременно вырос удельный вес артиллерии. Появились новые рода войск: бронетанковые, инженерные, химические, автомобильные, железнодорожные, авиация.

Совершенствовалась и система комплектования армий. С середины XVII и до конца XVIII в. почти во всех капиталистических государствах господствовала система наемничества в сочетании с насильственной вербовкой. В XVIII-XIX вв. во многих европейских странах и в конце XIX в. в России утвердилась система всеобщей воинской повинности. Все здоровые мужчины призывного возраста (20-21 год) обязаны были нести военную службу 5-7 лет, а затем в течение 10-15 лет числиться в резерве. Новая система комплектования позволила создать качественно новую массовую регулярную буржуазную армию. На периоды войны в XX в. в вооруженные силы государствами призывалось 10-20% населения, т. е. в 3-5 раз больше, чем в XIX в.

На вооружении армий до середины XIX в. состояло гладкоствольное, заряжаемое с дула огнестрельное оружие (пушки, ружья). Развитие производства и научно-технический прогресс во второй половине XIX в. достигли такого уровня, который создал условия для массового выпуска нарезного, заряжаемого с казенной части оружия, бездымного пороха, капсюля и унитарного патрона. Это позволило повысить дальность, скорость и точность стрельбы, уменьшить вес и калибр оружия. Например, винтовка второй половины XIX в. превосходила ранее применяемое гладкоствольное ружье по дальности стрельбы в 20 раз, по скорострельности - в 12-15 раз. Стали применяться продолговатые, вращающиеся снаряды, которые имели более высокую эффективность действия у цели, чем сферические снаряды гладкоствольной артиллерии.

Важным этапом в совершенствовании огнестрельного оружия было создание в 80-х годах XIX в. автоматического оружия (пушек, пулеметов и др.). Пулеметы быстро получили всеобщее признание. Так, русская армия в 1904 г. имела 40 станковых пулеметов.

Во второй половине XIX в. существенно изменилась и артиллерийская техника. На вооружение армий поступила стальная казенно-зарядная нарезная артиллерия. Это позволило увеличить дальность стрельбы в 2-2,5 раза, а точность - более чем в 5 раз. Для транспортировки тяжелой артиллерии начинают использоваться тракторы и железнодорожные составы.

Применение авиации и воздухоплавательных аппаратов на войне привело к созданию зенитных орудий, численность которых к концу Первой мировой войны достигла более 4 тыс.

В начале XIX в. на вооружение армии ряда стран (России, Англии, Франции) поступили пороховые ракеты, довольно широко использовавшиеся в войнах XIX в. Так, за время Крымской войны 1853-1856 гг. под Севастополем французская армия израсходовала около 3000 ракет. Однако недостаточный уровень развития науки и техники не позволил их усовершенствовать. Низкая точность попадания, небольшой вес боевого заряда, рост огневой мощи артиллерии привели к тому, что к началу XX в. боевые ракеты временно теряют свое значение.

С появлением железных дорог начинают применяться бронепоезда (вторая половина XIX в.). Довольно широко использовались автомобили как транспортное средство и как боевые машины - бронеавтомобили. Создание огромных армий требовало подготовки управленческого звена военных кадров высшей квалификации. С этой целью в 1852 г. в России была открыта военная академия для подготовки офицеров генерального штаба, а в 1855 г. создана артиллерийская и инженерная академия.

Стратегия

С появлением больших, хорошо обученных регулярных армий, оснащенных усовершенствованным оружием, увеличились стратегические возможности воюющих сторон. В войнах принимали участие многотысячные армии (до 700 тыс. человек с обеих сторон), а боевые действия нередко стали вестись на нескольких направлениях или театрах военных действий. Примером этого является Северная война (1700-1721 гг.), война за Испанское наследство (1701-1714 гг.) и Семилетняя война (1756-1763 гг.).

Важным фактором увеличения стратегических возможностей войск явилось централизованное снабжение их из армейских баз и складов (магазинная система). Сущность этой системы снабжения заключалась в том, что накануне и в ходе войны на театре военных действий в крепостях или в других укрепленных местах оборудовались склады (магазины) с необходимым количеством оружия, боеприпасов, продовольствия и фуража, а также хлебопекарни. Отсюда все виды довольствия доставлялись непосредственно в войска. Впервые такая система снабжения войск была применена в шведской армии Густавом Адольфом в ходе Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.). Благодаря магазинной системе снабжения войска перестали зависеть от местных ресурсов и получили возможность вести боевые действия более длительное время.

С появлением скорострельного гладкоствольного оружия битвы и сражения приобрели кровопролитный характер. Опасаясь потери армии, полководцы со второй половины XVII в. стали стремиться выиграть войну без сражений, путем умелого маневра по тылам и коммуникациям противника в целях захвата его баз снабжения. Считалось, что, лишившись их, противник капитулирует. Ведение войны путем осторожного маневрирования на флангах и коммуникациях противника с целью оттеснить его и овладеть без сражений определенной территориейбыло высшим достижением стратегического искусства. Такой способ боевых действий получил название «маневренная стратегия», или «стратегия измора».

Но войска и магазины размещались в крепостях, овладеть которыми при тогдашнем уровне техники было нелегко, поскольку искусство строительства крепостей и крепостной обороны достигли большого совершенства. В результате роль крепостей стала еще большей, чем в войнах прошлого. Все государства стремились построить их на своих границах как можно больше, чтобы прикрыть все направления и перехватить вероятные пути движения армии противника. Такая система группировки войск и пассивного ведения войны именовалась кордонной оборонительной стратегией.

Основные черты стратегии массовых армий, которая пришла на смену маневренной и кордонной стратегии, сложились на рубеже XVIII-XIX вв.

На смену бесплодному маневрированию и кордонному расположению войск пришло их сосредоточение на решающем направлении. Главным видом боевых действий стало наступление, а маневр использовался в целях создания наиболее выгодной группировки для решительного поражения противника в одном-двух генеральных сражениях. Такой способ ведения войны получил название «стратегия сокрушения».

Впервые новая стратегия была применена революционными войсками Франции в конце XVIII в. в войнах против австро-прусских войск. Эту стратегию Наполеон довел до совершенства. С течением времени ее стали применять и остальные армии, и она стала господствующей.

В развитии стратегии массовых армий огромная заслуга принадлежит М. Кутузову. Доктрине одного генерального сражения он противопоставил новую стратегическую доктрину: завоевание окончательной победы путем проведения ряда сражений при широком использовании стратегических резервов и наращивании сил действующей армии. В ходе Отечественной войны 1812 г. русская армия под его командованием дала классические образцы стратегического отступления, а затем контрнаступления и общего наступления, имеющего вид преследования. Благодаря высокому полководческому искусству Кутузова русская армия не только отстояла независимость России, но в ходе контрнаступления нанесла решительное поражение французским войскам, возглавляемым Наполеоном, а затем в ходе преследования довершила их разгром.

Непрерывный рост численности армий и флотов, поступление в войска нарезного оружия, появление паровых флотов и железных дорог привели в середине XIX в. к увеличению размаха стратегических действий и к ведению боевых действий на широком фронте, ускорили темпы стратегического развертывания армий и выдвинули перед стратегией новые задачи.

Прежде всего, возникла необходимость заблаговременной разработки стратегических планов войны, и в первую очередь планов мобилизации армий, сосредоточения на театре военных действий и стратегического развертывания, а также планов ведения кампаний.

В войнах начала XX вв. начали вырисовываться новые явления в военном искусстве. Расширились масштабы как войны в целом, так и отдельных боев и сражений. Бои и сражения стали происходить чаще, и связь между ними становилась все более тесной. Боевые действия расчленялись во времени и в пространстве. Так, если Бородинское сражение - наиболее крупное сражение начала XIX в. проходило в основном в течение одного дня и развертывалось на фронте в 8 км, то Мукденское сражение 1905 г. развертывалось на фронте в 150 км на глубину до 50 км и длилось 17 дней. В нем участвовало восемь армий общей численностью 600 тыс. человек и 2300 орудий.

Теперь стратегия должна была решать одновременно задачи подготовки и развертывания больших масс войск и боевой техники на театре военных действий и проблему руководства боевыми действиями войск на большом пространстве. Для решения даже частных задач войны необходимо было объединять усилия большого количества войск в нескольких боях и сражениях, расчлененных во времени и в пространстве. Так возникло новое понятие «операция».

Если раньше войны складывались из ряда боев и сражений, то в эпоху империализма войны стали состоять:

из боев - организованных вооруженных столкновений одиночных бойцов, подразделений, частей и соединений;

сражений - совокупность боевых действий оперативных объединений или соединений различных видов вооруженных сил, направленных на решение частной задачи операции (например, прорыв полосы обороны противника);

операций - совокупность боев и сражений, расчлененных во времени и в пространстве, но объединенных единым замыслом, направленным на выполнение частной цели войны (достижение стратегической или оперативной цели);

битвы - нескольких наиболее ожесточенных операций, проводимых главными силами воюющих сторон на важнейшем стратегическом направлении или ТВД в целях захвата или удержания важного стратегического объекта.

Таким образом, понятие «операция» появилось не сразу. Зачатки операции или некоторые ее элементы имели место в Отечественной войне 1812 г., франко-прусской войне 187-1871 гг. и др. Важнейшие сражения русско-японской войны с некоторой условностью можно назвать операциями.

Тактика

Начавшийся в конце XVI в. процесс уменьшения количества шеренг и увеличения рядов в баталиях благодаря возросшему оснащению войск более совершенным огнестрельным оружием, главным образом ручным, привел к тому, что на смену тактики баталий пришла новая тактика, так называемая линейная, главным содержанием которой явилось равномерное размещение сил и средств по фронту.

Впервые линейная тактика была применена нидерландскими войсками в сражении при Ньюпорте (1600 г.), а затем шведской армией в сражении при Брейтенфельде (1631 г.). Во второй половине XVII в. к линейной тактике перешли все европейские армии. Однако окончательно она оформилась лишь в начале XVIII в., когда был изобретен штык и вся пехота была вооружена новыми ружьями. Наивысшего расцвета эта тактика достигла в середине XVIII в. с появлением бумажных патронов и железного шомпола, позволивших резко увеличить скорострельность ружей.

Начиная с XVIII в. войска для боя обычно стали выстраиваться в две линии по 4-6 шеренг в каждой. В центре находилась пехота, а на флангах - конница. Полковая артиллерия размещалась в интервалах между батальонами, а остальная полевая артиллерия - впереди и на флангах.

Хотя вторая линия и не могла вести огонь, она всегда находилась в готовности заполнить в первой линии бреши, подкрепить слабые места. Чем тоньше была первая линия, тем больше она нуждалась в усилении второй линией.

Такое построение войск позволяло одновременно использовать в сражении наибольшее количество людей и ручного огнестрельного оружия. Однако оно имело и ряд существенных недостатков. В ходе сражений подразделения и части должны были продвигаться медленно и действовать как одно целое, иначе нарушалось все построение армии. При линейном построении войск маневр в ходе сражения исключался. Нельзя было изменять боевой порядок, выделить часть сил для фланговой атаки или сосредоточить подавляющие силы для атаки слабого места противника.

Если прежде исход сражений решался рукопашной схваткой, то теперь стремились одержать победу групповым ружейным и артиллерийским огнем. В целом сражения носили характер фронтальных столкновений войск, равномерно размещенных по фронту. При равной их выучке и моральном духе победу одерживала сторона, которая располагала численным превосходством и могла охватить самое уязвимое место противника - его фланги. Линейная тактика привела к переоценке оборонительных огневых боев и недооценке активных наступательных действий, поскольку в обороне легче было сохранить линейный боевой порядок и обеспечить высокую огневую мощь.

Появление в конце XVIII - начале XIX в. массовых армий способствовало изменению взглядов на их боевое применение. Такие армии не могли сражаться в неповоротливом боевом построении. На смену линейной тактике пришла тактика колонн и рассыпного строя. Сущность ее заключалась в том, что для ведения сражений линейная пехота стала выстраиваться в две линии батальонных колонн, впереди которых находилась в рассыпном строю легкая пехота, на флангах - конница, позади - резервные колонны.

Главное преимущество новой тактики состояло в том, что при таком построении войска могли сражаться на любой местности; появилась возможность массировать необходимые силы на главном направлении, маневрировать в ходе сражений, выстраивать войска в любой комбинации, наносить фланговые удары по врагу, а также наращивать силу удара вводом в сражение резервных колонн. Кроме того, упростилось управление войсками. Огневое поражение противнику наносили артиллерия и легкая пехота, находившаяся в рассыпном строю, а колонны предназначались для штыковой атаки. Артиллерия и легкая пехота подготавливали атаку, а линейная пехота и конница атаковали и громили врага. При необходимости колонны могли в любой момент рассыпаться в стрелковые цепи, а последние после огневого поражения противника, в свою очередь, быстро собраться в колонны. Классическим примером применения тактики колонн служит знаменитое Бородинское сражение 7 сентября 1812 г. В ходе его русская армия во главе с М. Кутузовым отразила атаки превосходящих сил французской армии и нанесла ей огромные потери.

Однако тактика колонн и рассыпного строя оставалась наиболее лучшей формой боя только до середины XIX в. С этого времени в связи с массовым оснащением войск скорострельным нарезным оружием применение колонн стало невозможным. Еще до сближения с противником колонна могла быть полностью уничтожена прицельным огнем артиллерии и стрелкового оружия. В полной мере это проявилось в ходе франко-прусской войны (1870-1871 гг.). Французские батальонные и прусские ротные колонны в первых же столкновениях понесли огромные потери от огня нарезной артиллерии и винтовок. Стороны были вынуждены прибегнуть к тактике стрелковых цепей. После франко-прусской войны все западноевропейские армии также перешли к этой тактике, а русская армия - в ходе русско-турецкой войны (1877-1878 гг.).

Сущность тактики стрелковых цепей состояла в том, что при сближении с противником пехота действовала в расчлененных строях, а в зоне ружейного огня рассыпалась в стрелковые цепи и продвигалась вперед перебежками, ведя огонь. Накопившись на рубеже атаки, удаленном в 40-50 м от противника, она атаковала противника, сочетая штыковой удар и огонь. Артиллерия, находясь на боевых позициях, поддерживала атаку пехоты, ведя огонь через голову своих войск.

Новое нарезное оружие оказало большое влияние и на тактику оборонительного боя. Чтобы снизить потери от огня противника и увеличить устойчивость обороны вместо редутов, флеш и люнет стали отрывать окопы, одиночные и групповые, строить укрытия и убежища.

Таким образом, утверждение капиталистического строя оказало решающее влияние на изменение условий и способов ведения вооруженной борьбы, привело к дальнейшему развитию вооруженных сил и военного искусства.

Необходимость создания постоянных армий, превращение их в регулярные армии потребовали изменить системы их комплектования и принципы организационного строительства. В развитии систем комплектования произошел переход от феодально-рыцарского ополчения через наемническую систему на Западе и рекрутскую в России к всеобщей воинской повинности. Различные войсковые формирования стали создаваться на основе устойчивых штатов. Возникли постоянные соединения (бригады, дивизии, корпуса) и объединения (армии). Появились новые войска - инженерные, железнодорожные и связи.

Победа капитализма привела к быстрому росту промышленности и созданию более совершенного оружия и технических средств, применявшихся в военных целях (паровой флот, железные дороги, телеграф).

Главным итогом развития средств вооруженной борьбы в эпоху капитализма явилось создание и массовое производство нарезного огнестрельного оружия.

Вместо «пятипереходной», магазинной, системы снабжения армии стали применять системы местных закупок и подвоза.

В основу обучения и воспитания войск было положено требование обучать войска прицельной стрельбе, маневру на поле боя, тесному взаимодействию всех родов войск.

Усовершенствование оружия и применение в военных действиях новых технических средств наряду с численным ростом армий обусловили дальнейшее расширение масштабов войн и способов их ведения. В войнах XIX в. зародилась и оформилась новая стратегия. Отличительными чертами ее явились решительность целей и активность действий; сосредоточение крупных масс войск на решающих направлениях; увеличение размаха вооруженной борьбы; стремление добиться победы путем разгрома армий противника в генеральном сражении.

Изменилась и тактика - произошел переход от линейных боевых порядков войск через тактику колонн к стрелковым цепям. С появлением стрелковой цепи стали применяться перебежки на поле боя и самоокапывание. Важнейшим принципом новой тактики было тесное взаимодействие в бою всех родов войск.

Выводы

Эпоха феодального и капиталистического обществ (до Первой мировой войны) подтвердила тесную связь и зависимость военной организации и военного искусства от социально-экономических условий. Наиболее развитые в экономическом отношении государства имели, как правило, сильные армии и передовое военное искусство.

Под воздействием огнестрельного оружия совершается переход от тактики глубокого и плотного построения, обусловленного холодным оружием, к линейной тактике, которая обеспечивала наилучшие условия для применения огнестрельного оружия. Начался переход от ополчения к постоянным армиям.

В период капиталистического общества (до Первой мировой войны) военное искусство получило дальнейшее развитие. Это связано, прежде всего, с изменениями комплектования и обучения войск, совершенствованием оружия и развитием стратегии. Передовые полководцы этой эпохи Петр I, П. Румянцев, А. Суворов и другие искали пути совершенствования линейной тактики, преодоления ее недостатков. На смену кордонной стратегии и линейной тактики пришла тактика колонн и рассыпного строя. Основной причиной перехода к ней был рост численности морально-боевых качеств войск в связи с введением всеобщей воинской повинности. Бой приобрел новый решительный характер. Военное искусство в своем развитии поднялось на новый более высокий уровень.

2. Беларусь в войнах прошлого

За свою многовековую историю белорусский народ неоднократно с оружием в руках защищал свою свободу и независимость родного края. Находясь в центре Европы, на перекрестке путей Восток - Запад, и имея важное стратегическое значение, земли Беларуси очень часто становилась ареной кровопролитных войн и ожесточенных сражений за овладение ее территорией соседними державами, яростной борьбы народа за свою национальную независимость.

Для каждого гражданина нашей республики важно знать историю своего народа, для белорусского офицера важно, кроме того, знать его военную историю.

2.1 Войны на территории современной Беларуси, участие белорусов

в войнах прошлого

Согласно исследованиям ученых, исторической прародиной славян является бассейн реки Вислы и польское Поморье.

В начале нашей эры славянские племена, расселяясь в западном, южном и восточном направлениях, заняли огромные пространства Восточной Европы, и где-то в I в. н. э. проникли в бассейн реки Припяти, где до их прихода жили балтские племена. С территории Полесья славяне, ассимилируя балтов, продвинулись далее на север, на земли современной Беларуси, заняли земли на юге и юго-западе (современная Украина), на востоке и далее на севере (северо-запад и центр Европейской части России), двигаясь преимущественно по течению крупных рек.

Восточные славяне подразделялись на союзы племен во главе со старейшинами. На территории Белоруссии такими племенными объединениями были кривичи (полочане), дреговичи и радимичи.

Во второй половине IX в. на огромных территориях Восточной Европы образовалось древнерусское государство - Русь, с центром первоначально в Новгороде, а затем в Киеве. Русь была многонациональным государством. В его состав вошли также славянские и балтские племенные объединения, населявшие территорию Беларуси. Родственные восточнославянские племена сложились в единую древнерусскую народность, характеризовавшуюся наличием устойчивых экономических связей, религиозной, этнической, культурной и языковой общностью.

Славянские племена полочан-кривичей, дреговичей и радимичей принимали участие практически во всех войнах, которые вела Русь со своими соседями: византийцами, хазарами, печенегами, болгарами, поляками.

Наличие системы уделов, стремление удельных князей создать сильную власть на местах обусловили феодальную раздробленность Руси. Укрепляя свое могущество, отдельные княжества пытались выйти из-под власти Киева.

Одним из первых стало обособляться Полоцкое княжество. Наибольшего могущества оно достигло в X в. при Всеславе Брячиславиче Чародее. После его смерти Полоцкое княжество распалось на уделы. В первой половине ХII в. образовались Минское княжество, во 2-й половине - Витебское, Изяславльское, Друцкое, Логойское, Стрежевское и др.

Туровское княжество, долгое время являясь вотчиной Великих князей Киевских, в конце XII в.также вышло из состава Руси. Несколько позже из Туровского выделилось Пинское княжество, еще ранее - Клецкое княжество.

Западная Белорусь входила первоначально в состав Владимиро-Волынского, а после его объединения с Галицким княжеством, в состав Галицко-Волынского княжеств. В начале ХII в. здесь возникло Гродненское княжество, в середине ХIII в. - Новогрудское, Волковыское и Свислочское княжества.

С конца XIII - начала XIV в. белорусские земли стали частью Великого Княжества Литовского. Это было обусловлено феодальной раздробленностью земель Руси, их ослаблением монголо-татарским нашествием, угрозой со стороны крестоносцев, усилением Литовского государства.

Следует отметить, что многие земли бывшей Руси охотно входили в состав Великого Княжества Литовского, так как на территории этого государства не было ненавистного монголо-татарского ига. К тому же литовцы, являясь язычниками, не преследовали православное население Восточной Европы за их убеждения, чего нельзя сказать, к примеру, о венграх и поляках, которые в этот период (XIII - начало XIV вв.) также стремились захватить ослабленные татарским нашествием земли Руси и обратить их население в католичество.

Во времена Великого Княжества Литовского (XIV-XV вв.) белорусский народ сформировался как нация и стал профилирующим государственным этносом в государстве. Об этом свидетельствуют те факты, что государственная переписка и государственный язык в Великом Княжестве Литовском были белорусскими. На нем издавались законы. Белорусы имели самый высокий процент среди населения государства. Многие исследователи считают Великое Княжество Литовское национальным белорусским государством.

Великому Княжеству Литовскому пришлось выдержать упорную многолетнюю борьбу с немецкими крестоносцами Тевтонского ордена, а также с татарами. Это противостояние сильнейших в Восточной Европе держав закончилось полной победой Литвы над крестоносцами (совместно с поляками) под Грюнвальдом в 1410 г. и над крымскими татарами под Клецком в 1506 г.

В начале XIV в. на историческую арену выходит Великое Княжество Московское, которое также претендует на роль собирателя древнерусских земель и становится главным противником Великого Княжества Литовского. Между этими государствами начинается упорная многовековая борьба за объединение древнерусских земель вокруг Москвы или Вильно. На протяжении всей истории своего существования Великое Княжество Литовское вело длительные и кровопролитные войны с Московским государством за наследие земель Руси. Военные конфликты и дипломатические акции шли с переменным успехом, но все же чаша военного и политического преобладания на восточноевропейских весах склонилась в сторону Москвы.

Наибольшего своего расцвета Великое Княжество Литовское достигло в годы правления Витовта Великого (1350-1430 гг.).

В 1569 г. в результате Люблинской унии Великое Княжество Литовское объединилось с Королевством Польским и составило единое федеральное государство - Речь Посполитую. Это объединение было вызвано тем тяжелым военным и экономическим положением, в котором оказалась страна в результате неудачной для Княжества Ливонской войны с Московией (1558-1583 гг.), и имело в дальнейшем для нашего народа самые печальные последствия: фактическую потерю государственной независимости, полонизацию страны и католицизацию населения.

Продолжая политику Польши и Великого Княжества Литовского, Речь Посполитая вела с переменным успехом бесконечные войны с Московским государством.

Кроме того, федеративному государству пришлось отражать несколько турецких нашествий, самым знаменитым сражением этого противостояния была Хотинская битва (1621 г.), в которой 70-тысячное войско высшего гетмана Яна Карла Хадкевича нанесло поражение 450-тысячному войску султана Османа II.

Также Речь Посполитая неоднократно вела войны со Швецией (главным образом за господство в Прибалтике). Самая известная из таких войн - Инфлядская (1598-1611 гг.), в ходе которой войска под командованием гетмана Я.К. Хадкевича нанесли неоднократные поражения во много раз численно превосходящим шведским войскам короля Карла XII (например, под Кокенгаузеном в 1601 г., Белым Камнем в 1604 г., Кирхгольмом в 1605 г., Пярну в 1608 г. и др.). Последнее сражение примечательно тем, что произошел единственный за всю белорусскую историю морской бой, окончившийся также победой наших предков.

Но самым драматическим эпизодом героической истории белорусского народа являются события середины XVII в. образно названные современниками «Кровавым потопом» (1648-1654 гг.). В середине XVII в в полной мере проявился политический кризис Речи Посполитой. Борьба украинского и белорусского народов против феодально-крепостнического и национально-религиозного гнета вылилась в народную войну 1648-1654 гг. под руководством гетмана Богдана Хмельницкого. Постепенно внутренний конфликт перерос в международный и, в конечном счете, привел к затяжной войне, в которую оказались втянутыми практически все государства Восточной Европы: Речь Посполитая, Россия, Венгрия, Крым, Швеция, Молдова, Трансильвания, Бранденбург.

Белорусские земли стали ареной кровопролитных сражений и ожесточенных боев. Многие города Полесья (Туров, Пинск, Мозырь, Брест, Бобруйск, Речица, Лоев, Гомель и др.) еще в 1648 г. «показачились» и приняли сторону восставших казаков. Народное восстание впоследствии здесь было жестоко подавлено высшим гетманом Великого Княжества Литовского князем ЯнушемРадзивиллом. Под Лоевым в 1650 г. произошло одно из основных сражений первого периода войны. Я. Радзивилл сумел нанести поражение казацкому полковнику С. Кричевскому. Подавив восстание в Беларуси, Я. Радзивилл нанес с севера удар по Украине и занял Киев.

Б. Хмельницкий, оказавшись в тяжелом положении, вынужден был обратиться за помощью к московскому царю Алексею Романову, что привело к очередной войне между Московской державой и Речью Посполитой. Основные боевые действия развернулись на территории Беларуси. Следует отметить, что первоначально население нашей Родины видело в россиянах единоверных освободителей от католического засилья и встречало московские войска как освободителей. Однако с течением времени все яснее стала проявляться жестокая захватническая политика, которую оккупационные власти проводили на захваченных землях, повсеместно распространялись убийства, грабежи и насилие россиян по отношению к мирному населению. Население Беларуси стало резко менять свое отношение к московским властям. Все чаще и чаще вспыхивали народные восстания, население стало организовывать партизанские отряды (так называемые шиши), многие белорусские шляхтичи, поначалу перешедшие на сторону московских войск, вернулись назад, на сторону королевских войск, ожесточеннее становилось сопротивление захватчикам, многие города (например, Могилев и Мстиславль) освободились вследствие восстаний горожан.

Все это позволило новому высшему гетману Речи Посполитой Павлу Сапеге нанести ряд решающих поражений московским войскам (на р. Лесная, на р. Полдонке под Слонимом, на р. Бася и др.) и полностью освободить территорию Беларуси из-под власти российских правителей.

Эти события стали национальной трагедией белорусского народа. В битвах, при осадах городов, от голода, холода, насилий погибло 52% населения тогдашней Беларуси, в некоторых воеводствах - до 70% жителей. Сельское хозяйство и промышленность были разрушены полностью. Итогом войны было и то, что полонизация страны приобрела общий масштаб.

Внутриполитическое положение Речи Посполитой во 2-й половине ХVII-ХVIII вв. характеризовалось политической анархией, которая усиливалась борьбой за власть между магнатскими группировками. Власть короля была ограничена, деятельность сейма парализовалась шляхетским правом «либерум вето».

Решение проблемы выхода России к Балтийскому морю вылилось в длительную Северную войну 1700-1721 гг. Речь Посполитая в этой войне выступила на стороне России.

Военные действия с самого начала развернулись на территории Беларуси. В 1700-1702 гг. она была оккупирована шведскими войсками. Весной 1705 г. Петр I направил свою армию в Польшу, вытеснявшую на своем пути шведские войска. Зимой 1705-1706 гг. шведы вновь перешли в наступление. В декабре 1707 года Карл ХII с армией в 45 тысяч человек начал свой поход через Беларусь на Москву. В январе 1708 г. шведские войска заняли Гродно, в феврале - Сморгонь, в июле - Могилев. На захваченных территориях шведы жгли города и деревни, грабили население, чинили разбой. Белорусский народ с первых дней войны оказывал шведским захватчикам упорное сопротивление. Крестьяне прятали или уничтожали хлеб и скот, уходили в леса в партизаны.

В связи с возросшим сопротивлением русских войск, а также местного населения шведский король вынужден был отказаться от похода на Москву через Смоленск, и принял решение идти на Украину, надеясь обеспечить там свою армию продовольствием, побудить к выступлению против России Турцию и с помощью гетмана Мазепы начать новый поход на Москву.

сентября 1708 г. возле деревни Лесной на территории Беларуси русские войска под командованием Петра I в жестокой битве разгромили корпус Левенгаупта, шедший из Прибалтики на помощь королю Карлу.

В конечном итоге Северная война закончилась блестящей победой русского государства, но для Беларуси она принесла новые разрушения. Крестьяне из-за значительных потерь скота не могли обрабатывать такое количество земли, каким пользовались раньше. Размеры пустующих необработанных земель резко увеличились. Были разрушены Брест, Гродно, Минск, Витебск и особенно Могилев. Городское население уменьшилось на 30-70 %. Ремесло и торговля находились в состоянии глубокого кризиса (упадка).

После Северной войны 1700-1721 гг. усилилось влияние России на часть магнатов и шляхты Речи Посполитой.

Сильные соседние державы, в первую очередь Российская империя и Пруссия, использовали экономический и политический кризис Речи Посполитой для вмешательства в ее внутренние дела и отторжения части территорий в свою пользу. Как предлог для вмешательства во внутренние дела Речи Посполитой царское правительство использовало неравноправное политическое положение православного населения по сравнению с католиками и униатами. В результате Петербургских конвенций 1770-90-х гг. Речь Посполитая была разделена между Россией, Австрией и Пруссией и перестала существовать как государство.

В итоге трех разделов Речи Посполитой белорусские земли отошли к Российской империи. В 1772 г. к России отошли восточные районы Беларуси, в 1793 г. - центральная часть Беларуси.

В ответ на грабительские разделы на территории Речи Посполитой началось восстание 1794 года. Во главе его стал наш соотечественник генерал-лейтенант Тадеуш Костюшко. По образованию военный инженер он был активным участником войны за независимость Соединенных Штатов Америки, где и получил звание генерала. Костюшко является национальным героем трех государств - Беларуси, Польши и США, его именем названа высочайшая вершина Австралии.

Восстание сразу же приобрело большой размах, охватило значительную часть территории страны. Пруссия, Россия и Австрия направили в Польшу свои войска. Российскими войсками командовал А.В. Суворов. На территории Беларуси разгорелись упорные бои с повстанцами: под Кобрином, при Крупчице, под Брестом.

В конечном итоге восстание 1794 года закончилось поражением, и в 1795 г. к России отошли западные районы Беларуси.

С первых дней Отечественной войны 1812 года территория Беларуси стала ареной военных действий. Значительная часть населения Беларуси, поверив обещаниям Наполеона возродить на захваченных его армией землях Великое Княжество Литовское, выступила на стороне французов. Многие, поддерживая русскую армию, ушли в партизаны.

Короткая по своим срокам война была, тем не менее, жестокой. На земле Беларуси произошли ожесточенные сражения и бои, например под Клястицами или на Березине под Борисовым. Война принесла белорусскому народу великие страдания. Витебск, Полоцк, Минск, Гродно и многие другие города, а также села были разграблены и большей частью сожжены. Множество людей погибло, умерло от голода и болезней. Места боев и сражений были завалены трупами людей и лошадей, которые никем не убирались.

Эта война стоила белорусам миллиона человек - каждого четвертого.

На территории Беларуси в XIX веке произошло несколько крупных восстаний под идеями восстановления национальной независимости. Крупнейшими из них были так называемое польское восстание 1830 г., охватившее в том числе и западные районы Беларуси, и восстание под руководством Константина Калиновского 1863 г., ставившего своей целью также решение проблемы крестьянства, только недавно освобожденного от крепостной зависимости, но, тем не менее, оставшегося эксплуатируемым классом. К. Калиновский рассматривал восстание как крестьянскую революцию, в которой решающую роль должны сыграть крестьянские массы.

Однако, несмотря на усилия организаторов боевых действий, их отряды терпели поражения от царских войск. Повстанцы не сумели привлечь крестьян на свою сторону, и основная масса крестьян не поддержала боевых действий. В мае 1863 года главные силы повстанцев в Беларуси были разбиты.

Во время Первой мировой войны земля Беларуси вновь стала ареной ожесточенной борьбы. В 1915-1917 гг. на ее территории велись активные боевые действия. Самой крупной операцией, проводившейся во время Первой мировой войны на территории Беларуси, была неудачная Нарочанская наступательная операция российских войск в марте 1916 г.

Последовавшие за этим революции и гражданская война также оставили свои неизгладимые следы на нашей земле.

В марте 1918 г. в Минске была провозглашена Белорусская Народная Республика, однако связи с оккупацией страны кайзеровской армией, фактически это событие осталось номинальным.

В 1918 г. были провозглашены последовательно вначале Литовско-БеларусскаяСоциалистическае Республика, а затем Белорусская СоветскаеСоциалистическае Республика. В 1920 г. БССР, вместе с Российской и Закавказской СФСР и Украинской ССР, составили единое союзное государство - Союз Советских Социалистических Республик.

В 1941-1945 гг., так же, как и другие народы Советского Союза, белорусский народ вынес на своих плечах всю тяжесть войны с немецким фашизмом. 2 миллиона 250 тысяч белорусов заплатили своими жизнями высокую цену за победу в Великой Отечественной войне. За неоценимый вклад нашего народа в победу над странами-агрессорами БССР была принята в число государств-участников Организации Объединенных Наций, и с этого времени является ее полноправным членом.

В конце 80-х - начале 90-х гг., проиграв «холодную войну» Соединенным Штатам Америки, вследствие попустительства, а зачастую и открытого предательства своего политического руководства, вопреки воле большинства населения государства, Советский Союз был объявлен ликвидированным, а на его территории возникло 15 суверенных республик. Этот позорный акт уничтожения великого государства, к сожалению, был оформлен на территории Беларуси (в Вискулях, Беловежская пуща).

В 1992 г., после распада Советского Союза, на территории БССР была провозглашена суверенная Республика Беларусь.

Рассмотрим основные сражения прошлого, проходившие с участием наших предков. Есть смысл остановиться лишь на самых основных и наиболее ярких, с точки зрения развития военного искусства, имевших также огромные исторические, политические и военные последствия. В этом отношении следует выделить битву под Грюнвальдом (1410 г.), битву под Кирхсгольмом (1605 г.) и битву под Хотином (1621 г.). Первая из них закончилась победой союзного войска под предводительством Великого князя Литовского Витовта и его двоюродного брата польского короля Ягайло над крестоносцами Тевтонского ордена, остальные две были блестяще выиграны гетманом Великого княжества Яном Хадкевичем над во много раз превосходящими силами противника: шведов -под Кирхсгольмом и турок - под Хотином.

Битва под Грюнвальдом (1410 г.)

В 1409-1411 гг. проходила так называемая Великая война между Польским королевством и Великим Княжеством Литовским, с одной стороны, и Тевтонским орденом - с другой. Решающим сражением этой войны была битва под Грюнвальдом (теперь - Дубровно) на территории Тевтонского ордена.

июля 1410 г. около села Грюнвальд (современная Польша) произошла решающая битва, в которой крестоносцы были наголову разгромлены.

В составе союзного войска Польши и Великого Княжества Литовского сражались плечом к плечу белорусы, поляки, русские, украинцы, литовцы, татары, молдаване и чехи. В битве участвовали хоругви со всех белорусских земель и княжеств; все города, каждая деревня дали воинов для Грюнвальдского сражения. Войско Великого Княжества Литовского по подсчетам исследователей составило около 12 тысяч человек пехоты и конницы, польское - приблизительно 20 тысяч воинов, еще около 4 тысяч конницы привел союзник Витовта татарский хан Джелаледдин. Общее число, соответственно, составило около 36 тысяч воинов.

Магистр Тевтонского ордена противопоставил союзной армии 30-тысячное войско. Численный перевес, как видим, был на стороне союзников, но, учитывая качественное превосходство тяжелой рыцарской конницы и наличие у крестоносцев артиллерии, можно смело утверждать, что соотношение сил и средств сторон было приблизительно одинаковым.

Всего под Грюнвальдом в сражении принимали участие около 65 тысяч воинов. Другого такого крупного сражения история средних веков не знает. Белорусско-литовское войско Витовта занимало правый фланг, польское войско короля Ягайло - левый.

Сражение началось атакой конницы литвинов и татар Джелаледдина. Успешно преодолев «волчьи ямы», вырытые в качестве ловушек накануне крестоносцами, огонь артиллерии и лучников противника, атакующие уничтожили орудийную прислугу и стрелков и схватились в смертельной схватке с тяжелой рыцарской конницей, выдвинувшейся им навстречу. Здесь сказалось преимущество крестоносцев в вооружении, и, после ожесточенной и длительной борьбы, литвины и татары были вынуждены отступить. Однако это было не бегство с поля боя проигравших сражение, а организованный маневр силами и средствами. (Для татар такое притворное либо вынужденное бегство с целью выманить более сильного противника на удобную для дальнейших действий местность или заманивания его в заранее приготовленную засаду было излюбленным и привычным приемом.)

Правый фланг несколько позже вступившего в сражение польского войска и отход своих обеспечивали 3 белорусско-русских полка (Смоленский, Мстиславский и Оршанский). На всем поле битвы от Танненберга до Людвиково не было более свирепой сечи, чем завязалась здесь; нигде не рубились с таким ожесточением, нигде не гибло столько бояр и прусских рыцарей. Мужественная оборона русичей (один из полков, по свидетельству современных летописцев, был вырублен полностью, другой - наполовину, а третий - понес значительные потери), а также то обстоятельство, что вместо того, чтобы преследовать отступающих, немцы бросились грабить обоз литвинов, где были мужественно встречены обозной челядью, - остановили продвижение противника и позволили Витовту осуществить маневр - широкий обход с ударом во фланг и тыл.

Сражение длилось уже несколько часов. Поляки на своем фланге также ожесточенно сражались и понемногу охватывали противника слева. Постепенно на поле боя оказалось два «котла». Крестоносцы были окружены и наголову разгромлены. В сражении погибли великий магистр Тевтонского ордена Ульрих фон Юнгинген, великий маршал Фридрих фон Валленрод, великий комтурКуно фон Лихтенштейн, великий одежничий граф Альбрехт Эбергардт, великий казначей Томаш фон Мергейм и еще 200 знаменитых рыцарей со всех стран Европы, десятки тысяч оруженосцев, кнехтов, простых воинов.

Орден потерпел сокрушительное поражение.

Историческое значение победы под Грюнвальдомможно высказать так: после нее в течение пяти веков, до 1915 года, на землю Беларуси не ступала нога вооруженного немца.

Значение битвы под Грюнвальдом для развития военного искусства:

. Организация взаимодействия между различными по национальному составу армиями.

. Пример широкого маневра силами и средствами в ходе сражения.

. Умелое осуществление окружения противника.

. Непрерывное управление в ходе сражения.

. Упорство, стойкость и мужество воинов.

Битва под Оршей (1514 г.)

Говоря о нашей национальной военной истории, нельзя обойти молчанием также битву под Оршей (1514 г.), в которой гетман Великого Княжества Литовского Константин Острожский, имея в своем распоряжении 30-тысячное польско-литовское войско, разгромил 80-тысячную московскую рать воевод Михаила и Дмитрия Булгаковых и Ивана Челяднина, удачно применив артиллерию и используя разногласия между русскими полководцами.

В 1514 году русские войска взяли Смоленск и для развития успеха двинулись дальше на запад. Прибывший из Минска в Борисов король Речи Посполитой Сигизмунд I, направил главные силы польско-литовского войска во главе с князем К. Острожевским под Оршу, где 8 сентября они встретились с войсками Московского княжества.

Польско-литовское войско первым атаковало москвичей. Завязалась жаркая сеча. Умелыми маневрами Острожский заманивал московские войска под огонь своих крупнокалиберных пушек и, выгодно используя несогласованность действий и отсутствие взаимной поддержки русских воевод, бил противника по частям. В решающий момент сражения литовский гетман, введя в бой засадный полк (польскую кавалерию), отрезал тем самым упорно сражавшийся русский авангард, в то время как основные силы москвичей уже обратились в бегство. Сражение москвичами было проиграно.

После этого Острожский попытался взять штурмом Смоленск, но потерпел неудачу.

На этом военные действия между Москвой и Речью Посполитой надолго прекращаются. Захваченные москвичами земли по условиям мирного договора остались за Москвой. Оршанская победа не принесла Сигизмунду I каких-либо заметных политических результатов. Битва под Оршей оказалась ничем иным, как рядовым сражением в общей цепи войн между Речью Посполитой и Московским государством за наследство Киевской Руси, хотя и получила самый широкий резонанс в мире.

Значение битвы под Оршей для развития военного искусства:

. Умелое построение боевого порядка с учетом местности.

. Умелая организация огневого поражения противника.

. Широкий маневр силами и средствами.

. Использование разногласий между противником.

. Применение засады.

Битва под Кирхсгольмом (1605 г.)

В 1592-1605 гг. между Речью Посполитой и Швецией шла так называемая Инфляндская война за овладение Прибалтикой.

Решающим сражением этой войны стала битва под Кирхсгольмом (теперь - Салалспилс в 3 км от Риги) между войсками шведского короля Карла и литовско-белорусским войском под руководством гетмана Яна Хадкевича.

Свое войско Хадкевич поделил на 3 части. Два полка заняли оборону в низине, так как господствующие высоты были заняты шведами, а третий, под руководством самого гетмана, находился в засаде. Чтобы ввести противника в заблуждение относительно численности своего войска и поднять моральный дух своих воинов, Хадкевич скрытно вывел всех людей с обоза, дал им хоругви и поставил в некотором удалении от войска.

Уверенные в несомненной победе шведы атаковали белорусско-литовское войско. Хадкевич, ставя своей целью выманить противника с холмов, где те занимали более выгодную позицию, обратился в ложное бегство. Шведы поверили, их пехота осталась позади, конница бросилась преследовать литвинов и попала прямо под удар засадного полка. Осуществляя этот маневр, Хадкевич учел также, что дувший с морского берега сильный ветер нес песчаную пыль прямо в лицо противнику, мешая ему сражаться. Кроме того, литвины зажгли множество костров, и дым от них также застилал глаза шведам.

В самый решающий момент, когда противник едва не опрокинул правый фланг, Хадкевич направил туда часть сил и тем самым исправил положение. Следует отметить также, что гетман лично принимал участие в сражении, показав личное мужество.

После упорного трехчасового боя шведы обратились в бегство. Их конница, отступая, смяла свою пехоту. Сам Карл был ранен и едва не попал в плен. Разгром его армии был полным. Остатки армии бежали к Рижскому заливу, где поспешно погрузились на корабли.

Шведы потеряли убитыми только на поле сражения, не считая тех, кто утонул в Западной Двине, 9 тысяч человек. Многие попали в плен; было захвачено 60 знамен и 11 орудий. Среди убитых находился герцог люксембургский Фридерик. При этом литвины потеряли всего около 100 человек убитыми и 150 раненными! Современники писали про битву под Кирхсгольмом, что потомки будут скорее удивляться этому триумфу, чем верить в него.

Итогом этой блестящей победы было торжественное вступление победителей на следующий день в Ригу и заключение перемирия со Швецией на 3 года. Инфлянты (Латвия) закреплялись за Речью Посполитой.

Значение битвы под Кирхсгольмом для развития военного искусства:

. Осуществление умелого маневра с целью выманить противника на благоприятную для действий своих войск местность.

. Применение засады.

. Введение противника в заблуждение относительно настоящей численности своих войск и планов.

. Умелое использование погодных условий.

. Широкий маневр силами и средствами в ходе боя.

. Умение использовать свои сильные стороны (конница).

Результатом явилась победа над значительно превосходящим по численности сильным противником с минимальными потерями своих войск.

Битва под Хотином (1621 г.)

В 1621 г. турецкий султан Осман II, ставя своей целью завоевание Восточной Европы и обращение ее народов в мусульманство, во главе 460-тысячного войска выступил против Речи Посполитой. Под его знаменами находилось в начале похода 200 тысяч турок, 50 тысяч крымских татар, 30 тысяч арабов, 17 тысяч греков, армян, сербов и болгар, молдаван и валахов, 10 тысяч янычар, 7 тысяч ногайцев. В ходе войны прибыло пополнение общей численностью еще в 160 тысяч человек. В армии Османа было также 260 орудий, 6000 верблюдов и 4 слона. Такого огромного войска, по свидетельству современников, никто и никогда ранее не имел. В многотысячной армии Османа были воины практически со всех азиатских, африканских и европейских стран, подчиненных Турции. Над христианской Европой вновь нависла угроза азиатского нашествия.

Речь Посполитая смогла противопоставить огромной турецкой армии 35-тысячное войско (17 340 кавалерии (7 550 панцирных всадников, 7 630 гусаров, 2160 рейтаров) и 17 677 пехоты (5 450 пикинёров, 8 250 пехотинцев, 3 977 обозников и панской прислуги)). Позже к нему присоединилось около 30 тысяч казаков украинского гетмана Конашевича. Общая численность войска Речи Посполитой, соответственно, составила 65 тысяч человек.

По национальному составу войско Речи Посполитой в своих рядах состояло из белорусов, литовцев (Княжество выставило около 11 тысяч воинов: 8 050 человек конницы и 2 650 пехоты), украинцев, поляков, немцев, венгров, армян, шотландцев и французов. Во главе его встал высший гетман Великого Княжества Литовского белорусский шляхтич из Быхова Ян Карл Хадкевич.

Стоит заметить, что Хадкевичу до этого неоднократно приходилось противостоять со сравнительно небольшими силами более многочисленному противнику, и он всегда добивался победы. Кроме разгрома Карла под Кирхсгольмом, о котором говорилось выше, он также одержал победу над шведами под Кокенгаузеном в 1601 г. и под Белым Камнем в 1604 г., где с 2 тысячами гусар разбил 7300-тысячное войско неприятеля, потеряв всего 81 человек убитыми и 100 раненными.

Турецкое войско и войска Речи встретились под крепостью Хотин (современная Молдова), где Хадкевич, ставя своей целью не дать противнику переправиться через Днестр и перейти границу Речи Посполитой, занял оборону на правом берегу реки. Место было выбрано не случайно и, как показали дальнейшие события, очень удачно. Река прикрывала тыл войска, холмистая местность лучше подходила для ведения оборонительных действий против татарской и турецкой конницы, кроме того, появлялась возможность использовать каменные укрепления Хотинской крепости. И, наконец, занимая оборону на правом берегу, Хадкевич обеспечил тем самым присутствие в своем войске казаков, которые категорически высказались за ведение военных действий на молдавской территории.

Сражение под Хотином продолжалось весь сентябрь 1621 г. и закончилось полным разгромом многотысячной армии Османа. Со 2 по 25 сентября практически ежедневно, а иногда и по несколько раз на день, турки атаковали литвинов. Хадкевич искусно и упорно оборонялся, стремясь обессилить неприятеля, часто осуществляя контратаки.

сентября было решающим днем битвы. Осман решил ударить с разных сторон: вначале по флангам, а затем - по центру. После длительной артиллерийской подготовки (часть орудий турки смогли восстановить после памятного сражения 4 сентября) сонмы азиатов и африканцев устремились на оборонительные позиции наших. На правом фланге им удалось прорвать оборону поляков гетмана Любомирского, внезапно захватить укрепления сотников Жичковского и Следковского, пользуясь беспечностью польских кавалеристов, и нанести удар по казакам Конашевича, усиленных немецкой и венгерской пехотой, занимавших центр. Это был критический момент. Победа склонялась на сторону противника.

Хадкевич в этот момент проводит контратаку гетманской литвинской хоругвью, которую возглавляет лично, и вместе с казаками, венграми и немцами опрокидывает противника. Не выдержав упорного натиска, турки позорно бежали. Ошеломленный таким позором султан Осман, по свидетельству очевидцев, в отчаянии заплакал.

В итоге за неделю непрерывных боев турки потеряли в общей сложности 40 тысяч человек.

Но султан и не думал отступать. Непрерывно получая пополнение, и, свалив всю вину за предыдущие поражения на своих союзников - крымских татар, визиря и некоторых сановников, он вновь перешел к активным действиям.

сентября тяжело больной Ян Хадкевич умер в Хотинском замке. Его смерть обрадовала Османа II и вдохновила его на продолжение военных действий. 25 сентября последовала очередная атака, но, несмотря на то, что туркам удалось захватить немецкие укрепления, контратака конницы Русиновского и белорусской пехоты восстановила исходное положение. 28 сентября - новый штурм. И снова неудача. Непрерывные атаки турок разбивались о мужество и героизм воинов Речи Посполитой. В этот день кровопролитный бой кипел и на другом берегу Днестра, где переправившиеся и закрепившиеся литвины выдержали атаку татарской конницы.

Противостояние войска Хадкевича многотысячной армии Османа II под Хотином напоминает эпизод из истории Древнего Мира героической обороны Фермопильского ущелья 300 спартанцами Леонида от полчищ персидского царя Дария.

В конце концов Осман понял всю бесперспективность продолжения войны. Хотя бои еще продолжались, они уже не похожи были на те кровавые битвы, что кипели ранее.

Турецкое войско было сломлено. Как признавались сами турки, палачам не хватало рук, чтоб вешать дезертиров. Только убитыми за месяц боев под Хотином султан потерял более 80 тысяч человек и около 100 тысяч коней.

октября был подписан мир между Речью Посполитой и Турцией. Война закончилась полным поражением Османской империи.

Замысел султана завоевать половину Европы провалился. По империи был нанесен сокрушительный удар. Хотинское поражение стало началом заката могущества Порты. Европа была спасена от мусульманского нашествия. В этом заключается военно-историческое значение битвы под Хотином.

Значение битвы под Хотином для развития военного искусства:

. Правильный выбор вида боевых действий.

. Пример умелого ведения оборонительных действий.

. Умение навязать противнику инициативу.

. Умелое использование местности.

. Осуществление широкого маневра силами и средствами.

. Упорство, стойкость и мужество воинов.

. Умелое руководство, личный пример и мужество военачальника.

2.2 Вклад полководцев-белорусов в развитие военного искусства

Военная история Беларуси богата яркими событиями и личностями.

Кровопролитные войны и ожесточенные сражения с многочисленными захватчиками закаляли наш народ, формировали его лучшие качества, выдвигали выдающихся полководцев и военачальников, своих национальных героев.

К числу белорусов, оставивших наиболее яркий след в развитии военного искусства, следует отнести следующих.

Ольгерд, Великий князь Литовский (1296-1377 гг.). Великий князь Литовский Ольгерд - видный государственный деятель и талантливый полководец. Правил в тесном союзе со своим братом Кейстутом, которому поручил управление западными областями Литвы. Одним из основных направлений внешней политики Великого Княжества Литовского в то время было отражение экспансии тевтонских крестоносцев. В битвах на реке Стреве в 1348 г. и при Рудаве в 1370 г. Ольгерд разбил войска Тевтонского ордена.

Ольгерд вел упорную и успешную борьбу за расширение границ Великого Княжества Литовского. Стремясь освободить земли Руси от ненавистного монголо-татарского ига, он начал войну с Золотой Ордой, и в 1362 г. впервые в истории восточных славян нанес существенное поражение монголо-татарским ханам в жестокой битве у притока Днепра - реки Синие Воды. После этого его войска вступают в древнюю столицу Руси - Киев. Эти победы позволили литвинам освободить от монголо-татарского ига Украину и присоединить ее к своему государству. Отсюда Ольгерд совершил поход в Крым и штурмом овладел городом Херсонесом.

В последующем он присоединил к своему государству Смоленское княжество, в сферу его влияния попали Господин Великий Новгород, Псков и Тверь. В итоге большая часть русских земель оказалась объединена в рамках единого Великого Княжества Литовского. Это вызвало упорную борьбу с набиравшим силы молодым Великим княжеством Московским, правитель которого Дмитрий Донской также стремился объединить восточнославянские земли в рамках своей державы. Ольгерд последовательно выступал против Великого княжества Московского. Это вылилось в три победоносных похода на Москву (в 1368, 1370 и 1372 гг.) и в поддержке тверского князя Михаила Александровича в его борьбе против Дмитрия Донского. Московский князь, будучи не в силах противостоять литвинам и находясь в зависимости от татарских ханов, вынужден был признать все завоевания Ольгерда и в дальнейшем проводить политику лавирования по отношению к мощному западному соседу.

Ольгерда, как полководца, отмечали в первую очередь стремительность действий и высокая маневренность, что в сочетании с достаточно крупными для своего времени и хорошо подготовленными воинскими силами обеспечивало ему успех практически во всех его войнах.

Витовт Великий, Великий князь Литовский (1350-1430 гг.). Великий князь Литовский Витовт - талантливый полководец и военачальник. Стал Великим князем Литовским после упорной борьбы за власть со своим двоюродным братом Ягайло и избрания последнего польским королем. В борьбе претендентов на трон Золотой Орды, Витовт поддержал хана Тохтамыша, но в 1399 г. войска литвинов были разгромлены татарами в битве на реке Ворскле. Впоследствии Витовт все же сдержал данную Тохтамышу клятву - обеспечил ему трон Золотой Орды. Также ему удалось освободить от монголо-татарского ига Южное Подолье и расширить свои владения до Черного моря.

Витовт принимал самое активное участие в Великой войне 1409-1411 гг. с Тевтонским орденом, в Грюнвальдской битве командовал правым крылом союзного польско-литвинского войска. После победы над крестоносцами союзное войско осадило столицу Ордена - Мальборк и заставило Орден заключить мир на крайне невыгодных для него условиях. Это был сокрушительный удар по крестоносцам, от которого Ордену уже не суждено было оправиться. В результате этой и новой войны 1422 г. Витовту удалось вернуть Литве Жемайтию, захваченную ранее крестоносцами.

Витовт препятствовал объединительной политике Московского княжества: заключил договоры с враждебными Москве князьями Тверским, Рязанским и Пронским; в 1404 г. окончательно присоединил к Литве Смоленск; совершил успешный поход на Рязань; вмешивался в дела Новгорода и Пскова и трижды вторгался в пределы Московского княжества. В итоге владения Великого княжества Литовского при Витовте на востоке достигали верховьев Оки и Можайска. В конце жизни Витовт предпринял попытку стать королем. Ему удалось заручиться поддержкой римского папы, который послал Витовту королевскую корону, однако поляки не допустили провоза короны через свои земли.

Константин Острожский, князь, высший гетман Великого Княжества Литовского (1460-1530 гг.) Неоднократно одерживал победы над крымскими татарами (например, под Слуцком, на р. Горынь), возглавлял войско Речи Посполитой в войнах с Московским государством, одержал победу над москвичами под Оршей.

Михаил Глинский, князь, гетман Великого Княжества Литовского (1470-1534 гг.). Разбил татар в битве подКлецком, организовал и возглавил мятеж православного населения Великого Княжества Литовского с целью отделения и создания собственного суверенного государства, впоследствии перешел на службу к Московскому царю, взял Смоленск.

Ян Хадкевич, князь, высший гетман Великого Княжества Литовского (1560-1621 гг.). Шляхтич из Быхова Ян Карл Хадкевич - высший гетман Великого Княжества Литовского, великий белорусский полководец, получив блестящее для своего времени военное образование, дебютировал на военном поприще участием в походе испанского герцога Альбы против восставших гезов в Нидерландах и подавлении бунта украинского гетмана Наливайко. Затем в ходе Инфляндской войны (1592-1605 гг.) за овладение Прибалтикой между Речью Посполитой и Швецией возглавил войска литвинов, одержав ряд крупных побед над шведами. Хадкевич разбил шведов под Белым Камнем (1604 г.), имея в своем распоряжении 2 тысячи гусар против 7 300 неприятеля, потеряв при этом всего 81 человека убитыми и 100 раненными, и под Кирхгольмом (1605 г.) (2 500 конницы и 1 000 пехоты против 11 000 пехоты и 3 000 конницы короля Карла IX). В итоге войны Речь Посполитая закрепилась в Прибалтике.

В начале XVII в. Хадкевич участвовал в войне Молдовы против Валахии, подавлении мятежа польской знати, недовольной правлением короля; во времена Смуты в Московском государстве он возглавил поход посполитого войска на Москву.

В 1621 г. турецкий султан Осман II, стремясь завоевать Восточную Европу, во главе 460-тысячного войска (260 орудий, 6 000 верблюдов и 4 слона) выступил против Речи Посполитой. В многотысячной армии Османа были воины практически со всех азиатских, африканских и европейских стран, подчинённых Турции. Объединённое войско Речи Посполитой (65 000) возглавил Хадкевич. Противники встретились под крепостью Хотин, где Хадкевич, ставя своей целью не дать противнику переправиться через Днестр и перейти границу Речи Посполитой, занял оборону на правом берегу реки, умело используя местность и укрепления Хотинской крепости. Сражение под Хотином продолжалось весь сентябрь 1621 года и закончилось полным разгромом многотысячной армии Османа. Замысел султана завоевать половину Европы провалился.

Павел Ян Сапега (1610-1665 гг.). Князь Павел Ян Сапега - выдающийся белорусский полководец, высший гетман Великого Княжества Литовского и Речи Посполитой. Прозван«Освободителем Отечества». Участник войн в Восточной Европе середины XVII в., получивших название «Кровавого потопа». После оккупации территории Речи Посполитой шведами и русскими, Павел Сапега во главе белорусского войска нанес ряд решающих поражений войскам шведского короля Карла Густава (под Сандомиром и Варшавой в 1656 г.) и освободил Польшу. В 1657 г. отразил вторжение в Беларусь и Польшу трансильванского князя Юрия Ракаши.

В 1655-1665 гг. Сапега провел ряд успешных кампаний против войск московского царя Алексея Михайловича. В 1655 г. он отразил попытку русских захватить Брест, разгромив 23 ноября армию Урусова и Баратянского на реке Лесной. В 1658 г. освободил Гродно (правда, вскоре вновь было занято противником), в следующем году нанес поражение русским войскам под Ляховичами.

Решающее сражение, определившее исход войны, произошло 28 июня 1660 г. на реке Полонке (под Слонимом). Белорусско-польское войско (8 000) Сапеги наголову разбило 24-тысячное (по некоторым источникам - 46-тысячное) войско воеводы Щербатова. В этом же году войска Сапеги разбили русских на реке Бася, под Любаром и около Чудковского монастыря. В итоге были освобождены территории Беларуси и Правобережной Украины.

Благодаря победам Павла Сапеги, Речи Посполитой, несмотря на значительные территориальные уступки Швеции, России и Бранденбургу, удалось сохранить свою независимость.

Тадеуш Костюшко, генерал-лейтенант, главнокомандующий вооруженными силами Речи Посполитой (1746-1817 гг.). Участник Войны за Независимость в Северной Америке, разбил англичан под Саратогой, организатор и руководитель восстания в Польше, Литве и Беларуси против русской, австрийской и немецкой оккупации Речи Посполитой.

Выводы

История Беларуси, многовековая борьба ее свободолюбивого народа против иноземных захватчиков - одна из ярких страниц истории мировой цивилизации.

Глубокое изучение военной истории Беларуси способствует формированию широты мышления и военного кругозора, дает возможность понять закономерности развития военного искусства, творчески подходить к решению практических задач в своей профессиональной деятельности.

Изучение истории войн, героической борьбы нашего народа против иноземных захватчиков способствует формированию патриотизма, гордости за принадлежность к Вооруженным Силам и органам пограничной службы, верности традициям старшего поколения. Отечественная военная история дает богатый материал для воспитания у будущих офицеров высоких морально-боевых качеств на примерах жизни и деятельности выдающихся полководцев, военачальников прошлого.

Белорусский народ имеет все основания гордиться своим историческим прошлым. Выдающиеся военачальники Беларуси: Ольгерд, Ян Карл Хадкевич, Витовт Великий, Михаил Глинский и многие другие - в значительной степени обогатили военное искусство и прославили нашу Родину, оставив большой след в нашем культурном и историческом наследии.

3. Первая мировая война (1914-1918 гг.)

На рубеже ХIХ-ХХ веков капитализм вступил в высшую степень своего развития - империализм. Эпоха империализма характеризовалась крайне неравномерным развитием стран. Государства, позже других вступившие на путь капиталистического развития (США, Германия, Япония), быстро двигались вперед и теснили с мировых рынков старые капиталистические страны (Великобританию и Францию). Они настойчиво стремились к переделу уже поделенного мира, к овладению новыми рынками сбыта и сферами влияния. Это порождало напряженность и тревогу в международной обстановке.

Империализм до крайности обострил противоречия между трудом и капиталом, метрополиями и колониями, между капиталистическими державами. Он породил тяжелые экономические, острые социальные конфликты, рост реакции и милитаризма, опустошительные войны.

В эпоху империализма резко возросла численность армии: во время войны в ряды вооруженных сил было мобилизовано 10-12% населения страны, т. е. в три-пятъ раз больше, чем в войнах XIX века.

Впервые в истории появились многомиллионные армии. Войны эпохи империализма ведутся с массовым применением многообразной боевой техники, новых образцов различных видов оружия и средств обороны.

Применение многомиллионных армий, оснащенных мощной техникой, механическими средствами транспорта и связи, придало войнам невиданный размах и огромную разрушительную силу. Боевые действия стали развертываться на тысячекилометровых фронтах и на большую глубину.

Высокое боевое напряжение, мощная и сложная боевая техника предъявляли повышенные требования к уровню подготовки и морально-боевым качествам войск.

Использование новых средств борьбы и массовое внедрение боевой техники и вооружения (танков, авиации, артиллерии) вносили изменения в формы и способы ведения боевых действий, оказывая большое влияние на военное искусство. Главным является выявление путей решения проблемы прорыва обороны противника и новых форм и способов ведения боевых действий.

3.1 Причины Первой мировой войны. Планы сторон

Первой мировой войне предшествовали следующие крупные войны:

Испано-американская (1898 г.), империалисты США стремились захватить важные в экономическом и стратегическом отношении острова в Тихом и Атлантическом океанах и в Карибском море, принадлежащие Испании. Исход этой войны был в пользу США, что предопределило неизмеримое экономическое и военное превосходство штатов над феодальной Испанией.

Англо-бурская война (1899-1902 гг.). Причиной войны было намерение Англии захватить две маленькие бурские республики на юге Африки (ныне ЮАР), на территории которых находились богатейшие залежи золота и алмазов. В 1900 г. Англия направила против буров 200-тысячную армию (впоследствии доведя ее количество до 450 тысяч). Защищая свою независимость, буры создали на милицейской основе армию в 60 тыс. человек. Однако, несмотря на партизанское движение, были вынуждены в 1902 году прекратить сопротивление.

Русско-японская война (1904-1905 гг.). Ее причиной послужило столкновение интересов царской России и империалистической Японии, стремящейся превратить в свои колонии Корею, Маньчжурию и другие районы Дальнего Востока. Россия имела 300 тыс. солдат и 57 боевых кораблей. Япония создала с помощью США и Англии большую армию - 370 тыс. человек и 73 боевых корабля. Россия недооценила силы противника и плохо подготовилась к войне. Военные неудачи и нарастание революции внутри страны вынудили царское правительство принять продиктованные Японией условия мира.

Первая мировая война, начавшаяся 1 августа 1914 года и продолжавшаяся до 11 ноября 1918 года, возникла в результате обострения политической и экономической борьбы между крупнейшими империалистическими странами Европы. Это привело к разделу мира на два враждебных лагеря и возникновению двух группировок: Тройственного союза - Германия, Австро-Венгрия, Италия и Тройственного согласия или Антанты - Англия, Франция и Россия.

Война между крупными европейскими державами была выгодна империалистам США, так как в результате этой борьбы складывались благоприятные условия для дальнейшего развития американской экспансии, особенно в Латинской Америке и на Дальнем Востоке. Американские монополии делали ставку на максимальное извлечение выгод из войны в Европе.

В связи с тем, что война за передел мира затрагивала интересы всех империалистических стран, в нее постепенно оказались втянутыми большинство государств мира. Война стала мировой, как по своим политическим целям, так и по масштабу.

Подготавливая войну, империалисты видели в ней:

Во-первых, средство разрешения внешних противоречий;

Во-вторых, средство, которое могло бы помочь им справиться с ростом недовольства населения их собственных стран и подавить нарастающее революционное движение.

По своему характеру война 1914-1918 гг. была империалистической, захватнической, несправедливой с обеих сторон. Это была война за то, кому больше грабить и угнетать.

Планы военных действий основных участников войны недостаточно учитывали возросшую роль экономического и морального факторов и были рассчитаны на ведение сражений за счет мобилизационных запасов, накопленных в мирное время. Считалось, что война будет кратковременной.

Характерен в этом отношении стратегический план Германии (план Шлиффена), намечавший быстрый разгром заведомо превосходящих сил Антанты путем проведения крупных наступательных операций, сначала против армий Франции и Англии, а затем против России. Это обстоятельство определило выбор стратегической формы наступления - фланговый обход и окружение основных сил противника. С целью обхода и окружения французской армии фланговый маневр намечалось осуществить через Бельгию в обход главных сил французской армии с севера. На востоке намечалось развернуть 15-16 дивизий, которые должны были прикрыть Восточную Пруссию от возможного вторжения русских войск.

Хотя плану Шлиффена были присущи такие положительные моменты, как учет факторов внезапности и роли стратегической инициативы, правильный выбор направления основного удара и сосредоточения сил на решающем направлении, в целом он оказался порочным, поскольку в нем неправильно оценивались возможности своих войск и противника.

На австро-венгерский план войны сильное влияние оказало требование германского генерального штаба сковать русские армии в период нанесения Германией основного удара по Франции. В связи с этим австро-венгерский генеральный штаб запланировал одновременно активные действия против России, Сербии и Черногории. Главный удар намечалось нанести из Галиции на восток и северо-восток. Австро-венгерский план был построен без реального учета экономических и моральных возможностей страны. Наличие сил не соответствовало поставленным задачам.

Французский план хотя и предусматривал активные наступательные действия, но носил пассивно-выжидательный характер, поскольку первоначальные действия французских войск ставились в зависимость от действий противника. План предусматривал создание трех ударных группировок, но только одна из них (Лотарингская) получила активную задачу - наступать на Лотарингию и Эльзас. Центральная группировка должна стать связующим звеном, прикрывающим границу в своей полосе, а бельгийская - действовать в зависимости от поведения противника. Если немцы начнут наступать через территорию Бельгии, то эта армия должна быть готова к наступлению в северо-восточном направлении; если же немцы не предпримут активных действий в нейтральной Бельгии, она должна была наступать в восточном направлении.

Английский план исходилиз того, что всю тяжесть ведения войны на суше должны взять на себя союзники - Россия и Франция. Основной задачей английских вооруженных сил считалось обеспечение господства на море. Для действий на суше намечалась переброска семи дивизий во Францию.

Русский план войны в силу экономической и политической зависимости царской России от англо-французского капитала предусматривал одновременные наступательные действия против Австро-Венгрии и Германии. План имел два варианта.

Варианту«А». Если Германия сосредоточит главные силы против Франции, то основные усилия русской армии направлялись против Австро-Венгрии.

Варианту«Г». В случае нанесения Германией главного удара по России, русская армия свои основные усилия обращала против Германии. Северо-Западный фронт должен был разгромить 8-ю немецкую армию и овладеть Восточной Пруссией. Юго-Западному фронту ставилась задача окружить австро-венгерские войска, находившиеся в Галиции.

К началу Первой мировой войны стратегическое развертывание войск в соответствии с принятыми планами войны было закончено Германией и Францией через 16-17 суток. России потребовалось на мобилизацию и развертывание войск 30 суток. К началу войны ни одна из сторон не имела общего превосходства в силах.

Таким образом:

. В эпоху империализма, когда противоречия, присущие капиталистическому обществу, доходят до крайней степени обострения, когда развитие капитализма идет крайне неравномерно и скачкообразно, когда происходит всемерное нарастание политической реакции и военной агрессии, ведутся захватнические, разбойничьи, грабительские войны за передел мира, за мировое господство. В эпоху империализма войны перерастают в мировые.

. Образование союзов крупнейших государств Европы явилось явной подготовкой к войне и указывало на неотразимость ее приближения. Внутренние и внешние противоречия заставили правящие круги европейских государств ускорить развязывание войны. Империалисты старались внушить народам мысль о неизбежности вооруженных столкновений, всячески насаждали милитаризм, разжигали шовинизм. Буржуазия, играя на патриотических чувствах народов, оправдывала гонку вооружений, маскировала захватнические цели лживыми рассуждениями о необходимости защиты Отечества от внешних врагов.

. Общим для всех планов стран-участниц Первой мировой войны явилось то, что они выражали захватнические устремления отдельных держав, а также обеих враждующих коалиций. В то же время они отражали острые противоречия между отдельными империалистическими государствами внутри коалиций, каждая из которых стремилась больше военного бремени возложить на своих союзников и больше богатств получить при дележе добычи.

Стратегические планы были лишены целеустремленности, не определяли достаточно четко направления главных ударов и не обеспечивали создания необходимого превосходства для достижения целей войны.

3.2 Общий ход военных действий

Непосредственным поводом для начала военных действий послужило убийство в Сараево наследника австро-венгерского престола. Правительство Австро-Венгрии предъявило Сербии ультиматум, требуя свободы вмешательства в ее внутренние дела.

Несмотря на принятие Сербией почти всех условий, Австро-Венгрия 28 июня 1914 года объявила ей войну. Через два дня правительство России в ответ на открытие Австро-Венгрией военных действий объявило всеобщую мобилизацию. Германия использовала это как предлог и 1 августа развязала войну против России, а 3 августа против Франции, Англия объявила войну Германии 4 августа. В конце августа на стороне Антанты выступила Япония, которая решила воспользоваться тем, что Германия будет скована на Западе, и захватить ее колонии на Дальнем Востоке. 30 октября 1914 года на стороне Германии в войну вступила Турция. В 1914 году Италия не вступила в войну, заявив о своем нейтралитете. Она начала военные действия в мае 1915 года на стороне Антанты. В апреле 1917 года на стороне Антанты выступили США. В последующем в войну были втянуты еще 28 государств.

Первую мировую войну по характеру ее ведения можно подразделить на три периода.

Первый период - провал Германской стратегии быстротечного поражения Франции и России, маневренный характер войны, образование сплошных фронтов и переход к длительной позиционной борьбе (кампания 1914 и 1915 гг.).

Второй период -провал стратегии Антанты, заключавшейся в разгроме германской коалиции согласованными ударами (кампания 1916 и 1917 гг.), взаимное обескровливание в позиционной войне, обострение внутренних противоречий в воюющих странах и революционный выход России из войны.

Третий период -крушение германской стратегии достижения двух побед над Антантой (кампания 1918 г.) и Советской Республикой, преодоление позиционной обороны, общее наступление Антанты и военное поражение Германии.

События Первой мировой войны целесообразно рассматривать по кампаниям 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 гг., т. к. стратегические планы и характер действий воюющих сторон менялись каждый год.

Кампания 1914 г.

Этой кампании характерны маневренные действия. Первые 18-20 суток после объявления войны составили ее начальный период, в ходе которого воюющие стороны осуществляли мобилизационное и стратегическое развертывание главных сил.

Военные действия в начальный период вели сравнительно небольшие силы прикрытия (преимущественно кавалерия) и силы вторжения.

На Западно-европейском театре военных действий в полосе свыше 450 км Германия развернула семь армий (86 ПД и КД, более 1600 тыс. человек, 5 тыс. орудий). Им противостояли 5 французских, английская и бельгийская армия (85 пехотных и 12 кавалерийских дивизий, около 1600 тыс. человек и 4840 орудий).

На Восточно-европейском театре против России были развернуты германская, четыре австро-венгерские армии и армейская группа (52 пехотных и 12 кавалерийских дивизий) - свыше 1 млн. человек, до 2700 орудий).

Россия для наступления на Восточную Пруссию развернула Северо-Западный фронт в составе 2-х армий. Южнее Полесья против Австро-Венгрии был развернут Юго-Западный фронт в составе четырех армий. Всего в шести армиях было 54 пехотных и 21 кавалерийские дивизии (до 850 тыс. человек, 3200 орудий).

-25 августа, нанеся удар через территорию Бельгии, в пограничном сражении германские армии отбросили франко-английские войска и вторглись в северную Францию. Двигаясь к Парижу, немецкие войска встретили нарастающее сопротивление.

К тому же германское командование вынуждено было ослабить свою ударную группировку, направив два корпуса и одну дивизию из ее состава в Восточную Пруссию для отражения начавшегося там наступления русских войск.

Французское командование сосредоточило в районе Парижа значительно превосходящие противника силы, которые перешли в контрнаступление. 5-9 сентября в операции на реке Марна германские армии потерпели поражение и отступили за реки Эн и Уаза. В операции на реке Марна шесть армий Антанты наступали в полосе до 300 км и за 8 дней отбросили противника на 50 км. Предпринимавшиеся обеими сторонами попытки обойти с севера открытый фланг противника привели к вытягиванию фронта вплоть до Северного моря. Полностью исчерпав свои наступательные возможности, немецкие и англо-французские армии в середине ноября перешли к обороне на сплошном позиционном фронте, протянувшемся от границ Швейцарии до Северного моря.

На русско-германском фронте в начале Восточно-Прусской операции (17 августа - 14 сентября) 1-я и 2-я армии русского Северо-Западного фронта развернули успешное наступление против 8-й германской армии. Однако командование фронта не справилось с управлением войсками и не организовало взаимодействия между армиями. Германские войска получили возможность сначала нанести тяжелое поражение 2-й русской армии, а затем отбросить и 1-ю армию на ее исходные позиции.

В Галицийской операции (19 августа - 21 сентября) армии русского Юго-Западного фронта, отразив наступление австро-венгерских войск, развернули успешное наступление по всему фронту, нанесли тяжелое поражение противнику и овладели Галицией. Юго-Западный фронт вел наступление в полосе 400 км и за 33 дня продвинулся на глубину до 200 км.

Россия, исчерпав свои ограниченные мобилизационные запасы, не имела средств для развития успеха. Действия на море свелись к отдельным боям, с участием ограниченных сил, постановке минных заграждений, нападениям на торговые суда противника. Весьма эффективным оказались действия подводных лодок, что потребовало организации противолодочной обороны. В целом Англия сохранила свое превосходство на море и подвергла Германию морской блокаде.

Таким образом, кампания 1914 года ознаменовалась крахом исходных стратегических планов, полным истощением кадровых армий и мобилизационных средств. На Западно-европейском театре установился сплошной позиционный фронт. Стала очевидной необходимость мобилизации экономики и людских ресурсов на обеспечение нужд фронта. Все участники войны срочно приступили к развертыванию стратегических резервов и переводу экономики на военные ресурсы.

Военные действия в 1914 году на всех фронтах выявили, что предвоенные теоретические представления оказались весьма далекими от действительных условий ведения войны и ее реального характера.

Кампания 1915 г.

Оказавшись перед фактором провала своих первоначальных стратегических планов, немцы решили в 1915 году на Западном (французском) фронте перейти к обороне, а все силы сосредоточить на Восточном фронте, разгромить русскую армию и вывести Россию из войны.

Правительство Франции и Англии решили не проводить в 1915 г. крупных наступательных операций, в то же время требовали от царского правительства организовать наступление на всем русском фронте. Они стремились за счет России обеспечить благоприятные условия для усиления своих вооруженных сил и перестройки экономики на нужды войны.

Русский Генштаб, идя навстречу требованиям союзников, как на северо-западном, так и на юго-западном направлении, планировал в 1915 году организовать наступление. Однако этот план не был обеспечен достаточными силами и средствами, особенно войска испытывали недостаток в вооружении и боеприпасах. Первыми в наступление еще в декабре 1914 года в Восточной Пруссии перешли войска Северо-Западного фронта. Слабо подготовленное наступление успеха не имело. Немцы в феврале 1915 года сами предприняли наступление. Ожесточенные бои продолжались до конца марта, когда обе стороны, не достигнув существенных результатов, перешли к обороне.

Почти в то же время, когда Северо-Западный фронт вступил в сражение в Восточной Пруссии, войска Юго-Западного фронта начали боевые действия по овладению перевалами через Карпаты. Длительные и упорные бои не приносили ощутимого результата. В середине апреля ЮЗФ перешел к обороне.

В первых числах мая на крыле ЮЗФ немцы перешли в наступление и прорвали фронт на участке шириной 35 км. Русские армии были вынуждены отходить на восток. В тяжелых оборонительных боях русские войска нанесли противнику большие потери. В конце сентября они остановили противника на линии Двинск, Кременец, Каменец-Подольский.

Союзники России не предпринимали в течение лета 1915 года ни одной крупной операции. В целях создания видимости активных действий англо-французское командование в течение кампании 1915 года провело частные наступательные операции, стремясь прорвать позиционную оборону немцев на узком участке фронта в Артуа и Шампании. Однако эти операции оказались безуспешными.

Кампания 1915 года не оправдала надежд обеих враждующих коалиций, но ее исход был более благоприятным для Антанты. Германское командование, не решив и на этот раз проблемы поочередного разгрома противников, оказалось перед необходимостью продолжать длительную войну на два фронта.

Основную тяжесть борьбы к1915 году вынесла Россия, что обеспечило Франции и Англии передышку для мобилизации экономики на нужды войны. В 1915 году возросла роль русского фронта, на котором летом 1915 года находилось 207 австро-германских дивизий - 54% всех сил Германии и ее союзников.

Кампания 1916 г.

Общая стратегическая обстановка к началу 1916 года начала складываться в пользу Антанты. Ее военно-техническая мощь непрерывно возрастала.

Страны Антанты при разработке планов на 1916 год учли опыт войны и решили координировать свои усилия. Русскому командованию было рекомендовано начать наступление в середине июня, чтобы отвлечь на себя силы противника. Англо-французские армии должны были 1 июля прорвать фронт обороны противника на реке Сомма и развернуть широкое наступление.

Германия решила снова перенести главные усилия на запад, осуществить прорыв фронта у Вердена и наступать на Париж. Немецкие войска начали наступление на Верден 21 февраля 1916 года. Атаки продолжались до июля, но прорвать оборону противника немцы не смогли.

Во второй половине года инициатива в районе Вердена перешла к французам, и они оттеснили немецкие войска на исходные рубежи.

Боевые действия под Верденом велись на ограниченном участке местности: 15-30 км по фронту и 10 км в глубину. Однако сквозь «верденскую мясорубку» прошли 65 французских и 50 немецких дивизий. Под Верденом Германия потеряла 600 тыс., а Франция свыше 350 тыс. человек.

Важную роль в кампании 1916 года сыграло успешное наступление русского Юго-Западного фронта под командованием генерала Брусилова, начавшееся 4 июня. Четыре армии этого фронта получили задачу активными действиями сковать противостоящие силы противника. Тщательная подготовка, фактор внезапности и применение совершенно новых форм операций - одновременных ударов на ряде участков в полосе 450 км, позволили русским войскам прорвать сильную позиционную оборону противника на всю глубину и продвинуться вперед на 80-120 км. За период русского наступления (июнь-сентябрь) австро-германские войска потеряли около 1,5 млн. человек, в том числе свыше 400 тыс. человек пленными. Русские войска потеряли около 500 тыс. человек.

Наступление Юго-Западного фронта отвлекло часть сил германских армий из-под Вердена, вынудило Австро-Венгрию прекратить успешное наступление против Италии, подорвало боеспособность австро-венгерских войск и способствовало тому, что страны Антанты прочно овладели стратегической инициативой.

Операция англо-французских войск на реке Сомма (июль-ноябрь) велась по принципу методического прогрызания обороны противника на сплошном участке прорыва (40 км) при решающей роли артиллерийского огня. На направлении главного удара плотность артиллерии была 120 стволов на 1 км фронта. Несмотря на трехкратное превосходство в силах и средствах, союзники начали наступление в очень низких темпах.

За 4,5 месяца англо-французские войска в полосе 40 км оттеснили немецкие войска на 10 км. При этом они потеряли около 800 тыс. человек. Потери германских войск составили 538 тыс. человек.

Подводя итог кампании 1916 года, следует отметить, что проведенные операции и сражения не привели к достижению целей, поставленных в ее начале обеими коалициями. Но превосходство Антанты стало очевидным. Стратегическая инициатива полностью перешла в ее руки. Германия вынуждена была обороняться на всех фронтах.

Кампания 1917 г.

Общая стратегическая обстановка к началу 1917 года была более благоприятна для Антанты. Она имела 425 дивизий против 331 дивизии своих противников. 6 апреля 1917 года на стороне Антанты в войну вступили Соединенные Штаты Америки.

Командование Антанты планировало закончить войну в 1917 году путем нанесения ряда согласованных ударов по армиям германской коалиции.

На французском фронте готовилось наступление с целью разгрома группировки германских войск на территории Франции.

На русском фронте главный удар готовился на львовском направлении. Итальянцы планировали наступление с целью овладения Триестом.

Положение германской коалиции к началу 1917 года оказалось тяжелым. Немецкая армия не могла предпринять широких активных действий ни на западе, ни на востоке. Германия испытывала острый недостаток людских ресурсов. Еще в более тяжелом положении находилась Австро-Венгрия и Турция, армии которых были не способны к наступательным действиям. Перевес стран Антанты над странами германской коалиции заметно усиливался в связи с вступлением в войну США.

Германское командование рассчитывало перейти кобороне, отразить удары Антанты, накопить в течение года силы и в 1918 году вновь перейти к широким активным действиям.

Наступление англо-французских войск началось 16 апреля 1917 года. В операции на главном направлении приняло участие 100 пехотных и 10 кавалерийских дивизий, свыше 11 тыс. орудий, около 1000 самолетов, 200 танков. Наступлению сухопутных войск предшествовала длительная (11 суток) артподготовка. Кровопролитные бои продолжались до начала мая. В войсках начались волнения, вследствие чего операция была прекращена. Англо-французские войска потеряли свыше 200 тыс. человек.

Наибольший интерес представляет операция английских войск у Камбре, проведенная в ноябре и начале декабря 1917 года. Операция готовилась в течение месяца, для атаки был избран участок у города Камбре шириной 12 км. Оборона немецких войск состояла из трех укрепленных позиций общей глубиной 7-8 км. Первая позиция включала несколько линий глубоких окопов, ходов сообщения и убежищ. Для осуществления прорыва привлекалось 8 английских дивизий.

ноября в утреннем тумане без артиллерийской подготовки английские танки и пехота двинулись в атаку (массовое применение танков).

Германские войска были ошеломлены и на первой позиции не оказали англичанам серьезного сопротивления. За 6 часов наступающие войска продвинулись на 7-8 км, на третьей позиции продвижение атакующих было приостановлено и общее наступление, по существу, закончилось. В целом сражение у Камбре было безрезультатным. 1 июля войска Юго-Западного фронта перешли в наступление на львовском направлении, но успеха не имели. Немецкое командование перебросило с Западного и Итальянского фронтов 16 дивизий и 19 июля нанесли контрудар на тернопольском направлении, русские войска отошли на линию государственной границы.

ноября 1917 года в России свершилась Великая Октябрьская социалистическая революция. Народы России с первых дней установления Советской власти предприняли решающие шаги по выходу из империалистической войны.

Первым этапом на этом пути было заключение 5 декабря 1917 года перемирия между Советской Россией и Германией.

Основным итогом кампании 1917 года был выход из войны России. Что касается военных итогов на Западно-Европейском фронте, несмотря на то, что Германии и удалось удержать захваченные территории, однако она понесла огромные и невосполнимые потери.

Кампания 1918 г.

Эта кампания прошла в сложной военно-политической обстановке. Стратегической инициативой в первой половине года временно овладела Германия. Немецкие войска нанесли первый удар 21 марта по правому флангу англичан в Пикардии, затем через 5 дней немцы начали наступление против англичан на северном участке фронта во Фландрии, где имели незначительный успех.

мая они начали новую операцию против французских войск на парижском направлении. К 30 мая немецкие войска вышли к р. Марна в 70 км от Парижа, где под воздействием сильного контрудара французских войск наступление германских войск было остановлено.

Одновременно 18 февраля 1918 года Германия и Австро-Венгрия нарушили перемирие с Советской Россией и их войска вторглись на территорию Украины, Белоруссии и Прибалтики и вышли на рубеж Каменец-Подольский, Киев, Гомель, Орша. Псков, Нарва. Однако они встретили отпор со стороны молодой Рабоче-крестьянской Красной Армии и были вынуждены 23 февраля согласиться на мирные переговоры. Вновь предпринятые весной и летом 1918 года наступательные операции германских войск на западе привели только к образованию нескольких выступов и растяжке линии фронта, но в этих операциях Германия полностью исчерпала свои резервы и материальные ресурсы.

Таким образом, во второй половине года инициатива окончательно перешла в руки Антанты. Используя превосходство в силах и средствах, английские, французские и американские армии развернули общее наступление на широком фронте.

Германская коалиция начала распадаться. Не имея ни материальных, ни моральных сил для продолжения войны Германия 11 ноября 1918 года подписала условия капитуляции. Первая мировая война, длившаяся 4 года 3 месяца и 10 дней, окончилась.

3.3 Влияние новых средств вооруженной борьбы на характер войны и развитие военного искусства

В ходе Первой мировой войны шли усиленные поиски новых средств и способов ведения войны с целью умелого и быстрого преодоления глубокоэшелонированной обороны и увеличения мобильности и ударной силы наступающих войск.

В кампании 1915 года появилось новое средство борьбы на поле боя - отравляющие вещества.

При нанесении контрудара 22 апреля 1915 года у г. Ипра (северная часть Франции) немцы впервые применили газобаллонную атаку. На 6-километровом участке фронта было установлено 6000 баллонов, содержащих 180 т. хлора. Выход газа занял всего 5 минут. Пораженные начали задыхаться, биться в агонии, некоторые пытались спасаться бегством, обогнать облако, но оно неумолимо преследовало их. Было oтравлено хлором 15 тыс. человек, из которых умерло 5 тыс. человек.

После этого отравляющие вещества начали применять обе воюющие стороны. Другой пример. 31 мая 1915 года немцами была осуществлена газобаллонная атака на русском фронте у Воли-Шидловской (50 км западнее Варшавы). Газовое облако проникло в глубину обороны русских на 12 км и вывело из строя в первой оборонительной полосе до 75% бойцов. Однако, понеся тяжелые потери, оставшиеся в строю солдаты, отбили семь повторных атак немцев. За этот день русские потеряли 9 тыс. человек, из которых 1189 умерли от отравления газом.

В ходе войны совершенствовались сами отравляющие вещества (удушающего и слезоточивого действия) и способы их боевого применения - от химических гранат, снарядов, мин, бомб до специальных газометов.

Применение этих средств потребовало создания противогазов и организации противохимической зашиты.

Другим новым средством борьбы стали танки. 15 сентября 1916 года в полосе наступления английских войск в операции на р. Сомма впервые были применены танки. В атаке участвовало 32 танка. Они были несовершенны (вес - 28 т, скорость - 4,4 км/ч, вооружены 4-мя пулеметами, двумя 57-мм орудиями, экипаж - 7-8 человек).

В операции у Камбре, проведенной англо-французскими войсками с 20 ноября по 6 декабря 1917 года, уже участвовало 378 боевых танков, у Амьена -511 танков. Благодаря внезапной танковой атаке совместно с пехотой, которые продвигалась за ними взводными колоннами, союзники прорвали оборону немцев на глубину до 10 км и овладели двумя оборонительными полосами,

Броневые войска превратились в быстро развивающийся род войск. Темпы производства танков возрастали с каждым годом. Например, Франция в 1916 году выпустила 100 танков, в 1917 году - 2000 танков, а в 1918 - уже 3200 танков.

К концу войны у стран Антанты уже было 8 тыс. танков. Германия имела только 70 танков опытных образцов.

Авиация. Значительное развитие получила авиация. Оснащение самолетов стрелковым и бомбардировочным вооружением превращало их в необходимое боевое средство, способное оказать непосредственную поддержку наземным войскам. Авиация стала делиться на разведывательную, истребительную и бомбардировочную.

О совершенствовании авиации говорят следующие показатели. В 1914 году самолет имел мощность мотора 60-80 л.с., скорость 80-100 км/час, потолок до 3 км, а в 1918 году самолеты разных видов имели моторы мощностью от 300 до 900 л. с., скорость 130-220 км, потолок 4-7 км, боевую нагрузку от 300 до 1000 кг.

В наступлении англо-французских войск в апреле 1917 года в операции на главном направлении принимало участие около 1000 самолетов различного назначения.

Необходимость борьбы с авиацией привела к созданию зенитной артиллерии и зарождению наземной противовоздушной обороны.

Артиллерия. Сохранила и упрочнила свое значение артиллерия как основное ударное средство. В развитых странах артиллерия составляла до 30% общего состава сухопутных войск. Резко увеличилось количество гаубиц и тяжелых систем. Быстро развивались новые виды артиллерии: зенитная, противотанковая и минометная.

Получил значительное развитие принцип массирования артиллерии и создания высоких плотностей на километр фронта. Плотность артиллерии в наступлении достигала 50-60 орудий на 1 км фронта, а в июле 1916 года при наступлении англо-французских войск на р. Сомма на направлении главного удара имелась плотность до 120 стволов на 1 км фронта. Артиллерийская подготовка стала более продолжительной. Впервые применен огневой вал.

Например, при наступлении немецких войск под Верденом (1916 г.) артподготовка продолжалась 9 часов, а при подготовке англо-французских войск 16 апреля 1917 года артиллерийская подготовка длилась 11 суток. Совершенствовались организация артиллерии, управление и тактика ее применения.

Флот. Наряду с совершенствованием прежних средств борьбы на море, таких, как корабельная артиллерия, минное и торпедное оружие, широкое распространение получили глубинные бомбы, антенные мины, торпеды. Развитие новых боевых средств привело к уменьшению удельного веса линкоров, крейсеров и обусловило возрастание значения легких сил и подводных лодок. Появились авианосцы, торпедные катера, десантные и сторожевые корабли, охотники за подводными лодками, подводные минные заградители. В ходе войны сформировался новый род ВМФ - морская авиация.

С появлением новых боевых средств, усилением огня, маневренной и ударной силы войск усложнилась тактика наступательного и оборонительного боя.

С началом войны вся тяжесть боя ложилась на плечи пехоты. Ее могучим оружием являлись пулеметы, особенно в оборонительном бою. Атакующие цепи пехоты не в силах были преодолевать их огонь. Пулемет господствовал на поле боя.

Общевойсковой бой представлял собой взаимные действия пехоты и артиллерии, последняя играла вспомогательную роль. В ее задачy входила поддержка пехоты.

Основой боевого порядка пехоты в наступлении служила цепь. Ее сильной стороной являлось нанесение одновременного удара по обороняющемуся противнику, но удар не обладал достаточной силой. Войска распределялись равномерно (линейно). Резервы расходовались для восполнения потерь цепи.

Появление нового боевого порядка «волнами цепей» (1915-1916 гг.) значительно увеличивало глубину и пробивную силу наступающих войск.

Наиболее маневренным, резко сократившим потери, явился групповой боевой порядок (1917-1918 гг.), когда бой ведется отдельными группами (отделениями). Его возникновение связано с боевым применением легких пулеметов, легких пушек, минометов и танков.

Таким образом, боевой порядок пехоты непрерывно изменялся: от стрелковых цепей совершился переход к «волнам цепей» и затем к боевым группам (через штурмовые группы).

К концу войны дивизия наступала на фронте 2,5-3 км, а батальон 500-600 м. Боевой порядок батальона, полка, дивизии и корпуса, как правило, строился в два эшелона. Второй эшелон использовался для смены первого эшелона или для его усиления.

Развитие обороны шло от очаговой (опорные пункты находились между собой в огневой связи) к траншейной, состоящей из нескольких позиций (полос), с большим насыщением различными сооружениями и огневыми средствами, например, противотанковыми и противосамолетными.

Оборона развивались в глубину от 1,5-2 км до 15-20 км, позволяя вести последовательное сопротивление на оборудованных позициях, производить контратаки и наносить контрудары, т. е. осуществлять маневр в ее глубине.

Со стабилизацией фронтов оборонительные позиции, занимаемые войсками, состояли из одной линии траншей с опорными пунктами (групповое расположение окопов) или из двух-трех траншей, удаленных одна от другой на несколько десятков метров (до 100 м) и соединенных ходами сообщения.

В 1915 году в связи с применением противником тяжелой артиллерии войска стали эшелонироваться в глубину до 8-10 км. Было увеличено и расстояние между линиями траншей. С оборудованием третьей, тыловой позиции глубина обороны становится еще больше.

Центр тяжести оборонительного боя переносится с передовых линий в глубину. В 1917-1918 гг. оборона состояла из полос (зон): передовой (предполье), боевой и тыловой. Глубина и подвижность обороны создавали наилучшие условия для срыва наступления противника, уравновешивания сил на участке прорыва.

В обороне к концу войны полки занимали трехэшелонное построение, дивизионные участки не превышали 5 км. На километр фронта приходилось от 12 до 24 орудий и до 8 минометов. Войска в обороне располагались групповым боевым порядком, занимали узлы сопротивления, опорные пункты и соединявшие их окопы.

В целом опыт массированного применения в Первой мировой войне новых образцов техники, таких как танки, авиация, большого количества артиллерии, а также подводных лодок оказал существенное влияние на развитие военного искусства противоборствующих сторон.

Военно-политические итоги войны

Главным военным итогом Первой мировой войны было поражение Германии и ее союзников. Была заключена система империалистических мирных договоров, на основе которых колонии и часть территорий побежденных стран были разделены между странами-победительницами.

По Версальскому мирному договору Германия лишилась всех колоний, у нее были отобраны Эльзас, Лотарингия, Саар и другие территории. Ей запрещалось иметь армию, превышающую 100 тыс. человек, авиацию, танки и подводные лодки. Однако Версальский мир не только не устранил противоречий между империалистическими государствами, но еще больше усилил их. Развернулась борьба за новый передел мира, которая сопровождалась подготовкой ко Второй мировой войне 1939-1945 гг.

Важным политическим итогом войны явилось то, что она ускорила созревание объективных предпосылок пролетарских революций. Вслед за Великой Октябрьской социалистической революцией в России произошли революции в Германии, Австро-Венгрии и других странах. Среди народов колоний и полуколоний усилилось революционное и национально-освободительное движение, особенно в Китае, Корее, Индии, Персии.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции империалисты всех стран в качестве своей главнейшей задачи поставили борьбу с советским государством, что нашло отражение в Версальском мирном договоре (от 28 июня 1919 года).

Первая мировая война не имела себе равных во всей истории человечества ни по своим социальным последствиям, ни по масштабам: числу участвовавших в ней сторон, массе войск, протяженности фронтов (2,5-4 тыс. км), напряженности военных действий. Пожар войны охватил территории Европы, Азии и Африки. Население стран, вовлеченных в мировую бойню, составило более 2/3 населения земного шара. Общие потери за время войны составили свыше 20 млн. человек убитыми и умершими от ран и эпидемий.

Первая мировая война вскрыла все возрастающую зависимость вооруженной борьбы от экономики и политики, от тыла страны. Однако военные планы государств не всегда в должной мере учитывали ее. Германский план, рассчитанный на поочередный разгром стран Антанты путем решающего удара (генерального сражения), потерпел крах, так как недооценивал силы и возможности противников и не соответствовал материальным и людским ресурсам Германии.

Мировые войны эпохи империализма приобретают длительный характер. Опыт войны 1914-1918 гг. опровергнул военные теории ведения войны мобилизационными запасами.

Вместе с тем, мировая война 1914-1918 гг. продемонстрировала возросшую роль моральных сил народа для достижения победы. Война показала, что в конечном счете в бою, в операции и в ходе всей войны решающая роль принадлежит человеку. От его моральных качеств, самопожертвования, решительности, боевого мастерства и воли к победе зависит победа или поражение на войне.

Мировая война характерна также применением в большом количестве машинной боевой техники, различных видов оружия, что, в свою очередь, ведет к появлению новых родов войск и к необходимости организации самого тесного взаимодействия между ними.

Выводы

Первая мировая война показала, что вооруженная борьба требует массовых многомиллионных армий, оснащенных самой разнообразной боевой техникой и вооружением. Если в начале Первой мировой войны численность армий обеих сторон не превышала 8 млн. человек, то в ходе войны под ружье было поставлено около 70 млн. человек, что составило почти 12% всего населения крупнейших государств, участвующих в войне. В Германии и Франции в боевых действиях участвовало 20% населения.

Для вооружения армии было произведено 327,8 млн. винтовок, 1075 тыс. пулеметов, свыше 152 тыс. орудий, около 182 тыс. самолетов, 9200 танков и много других видов оружия. В отдельных операциях одновременно принимало участие свыше миллиона человек.

К началу войны обе враждебные коалиции развернули 363 дивизии (Антанта - 220, германская коалиция - 143), к исходу войны их число выросло до 889 дивизий.

Для Первой мировой войны характерно ведение боевых действий на сплошных фронтах большой протяженности. Так, фронты только в одной Европе простирались на 3 тыс. км. Морские силы действовали не только в морях, омывающих Европу, но и в Атлантическом, Тихом и Индийском океанах.

Цели и масштабы войны потребовали невиданных человеческих, материальных, физических и моральных затрат простых людей. Едва закончив Первую мировую войну, развитые страны начали подготовку новой войны и, в первую очередь войны, направленной против советского государства.

Литература

Божвдомов, Б.А. Военное искусство в локальных войнах на Ближнем Востоке (1956-1982 гг.): пособие / Б.А. Божвдомов. - М.: 1994. - 144 с.

Божвдомов, Б.Л. Развитие военного искусства в локальных войнах современности (1945-1992 гг.): пособие / Б.А. Божвдомов. - М.: 1992. - 132 с.

Великая Отечественная война, 1941-1945: Энциклопедия. - М.: 1985

Военная история: Учебник для высших военно-учебных заведений Министерства обороны Российской Федерации.- М.: Воениздат, 2006. - 469 с, ил.

Военная история: учебно-методическое пособие. - Минск: ВА РБ, 2010. - 153 с.

Военный энциклопедический словарь: В 2-х т. М.: 2002. - 385 с.

Данилевич, А.Г. Хроника событий: Коренной перелом в Великой Отечественной войне // Армейский сборник / 1995. - № 4.- С. 71-72

Золотарев, В.А. Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины XX века / Под ред. В. А. Золотарева. - М.: Кучково поле; Полиграф-ресурсы, 2010. - 576 с.

Лютко, С.Г. Военная история. Основные битвы в белорусской военной истории: пособие / С.Г. Лютко [и др.]. - Минск: ВА РБ, 2013. - 82, [2] c.

Лютко, С.Г. История военного искусства. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны: / С.Г. Лютко [и др.]. - Минск: ВА РБ, 2014. - 98, [2] c.