Понятие преступления
ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
§ 1. Понятие и признаки преступления. Малозначительное деяние
В уголовном законе преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Из приведенного законодательного определения следует, что преступлением может быть только деяние, которое обладает такими признаками, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
Под деянием понимается поведение человека, которое проявляется в действии или бездействии. Действие - это активная в правовом смысле форма поведения, в основе которого лежит телодвижение или совокупность телодвижений человека. Бездействие - пассивное в правовом смысле поведение, проявляющееся в несовершении определенных действий, которые человек в конкретной ситуации обязан был и мог совершить. Причем обязанность действовать носит правовой характер. Это вытекает из закрепления такой обязанности в нормативных правовых актах или сложившейся конкретной ситуации.
Деяние всегда есть проявление в объективной действительности мыслей, идей, намерений и убеждений лица. Не любое действие или бездействие признается деянием, а только то, которое совершается под контролем сознания, выражает внешнее проявление воли человека и таким образом характеризует поведение человека. Поэтому не признаются преступлением мысли, идеи, намерения и убеждения человека, не проявившиеся в конкретном сознательном и волевом действии или бездействии, а также рефлексы и иные действия или бездействие, не контролируемые сознанием, либо не отражающие проявление воли (физическое принуждение, непреодолимая сила и т.д.).
Характеризуя содержание признаков преступления, необходимо отметить, что основным материальным признаком преступления является общественная опасность преступного деяния, которая свидетельствует о том, что оно причиняет существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством или ставит их под угрозу причинения такого вреда, поскольку иногда последствия могут быть столь серьезными, что сама угроза их возникновения уже общественно опасна (например, незаконный оборот ядерных материалов, радиоактивных веществ; производство химического, биологического, токсичного оружия и т.д.).
Деяния, которые не причиняют (или не могут причинить) существенного вреда общественным отношениям, не могут признаваться преступлениями, поскольку не являются общественно опасными, что вовсе не исключает возможности их отнесения к другим видам правонарушений при причинении иного вреда общественным отношениям, поскольку личность, права и свободы граждан, собственность, общественный порядок и ряд других общественных отношений охраняются нормами не только уголовного, но и иных отраслей права, защищающими эти общественные отношения от посягательств, которые не могут причинить существенного вреда и не являются в связи с этим общественно опасными.
Законодатель, формулируя в ст. 2.1 КоАП РФ понятие административного правонарушения как «противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность», не указывает такого признака, как общественная ответственность. Также обстоит дело с дисциплинарными проступками и гражданско-правовыми деликтами. Все эти деяния, как и административные правонарушения, общественно опасными не являются.
Следует отметить, что содержательная характеристика общественной опасности преступления указывается не только через его способность порождать негативные для общества последствия, но и через его преце- дентность, то есть через наличие у преступления свойств человеческой практики, возможности повторения подобных ему деяний в будущем. Прецедентность проявляется не только в возможности повторения, но и в вероятности совершения в будущем тех деяний, которые ранее не совершались, причем чем опаснее вред, который может быть причинен деянием, тем при меньшем количестве возможных повторений оно должно признаваться общественно опасным.
Общественная опасность является объективной категорией и существует вне нашего сознания, однако субъективно воспринимается законодателем, обществом и отдельными гражданами, и степень субъективного восприятия общественной опасности влияет на законодательные меры, которые принимают государства и общество.
Уголовное законодательство выделяет в общественной опасности качественную и количественную стороны. В ч. 3 ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, указывается на необходимость учета судами при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления. При этом характер общественной опасности и есть ее качественная характеристика, а степень - количественная.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 отмечается, что «характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления - в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации».
Таким образом, характер общественной опасности фактически зависит от важности охраняемых уголовно-правовой нормой общественных отношений, формы вины и максимального размера наказания, предусмотренного за преступление в санкции статьи Особенной части УК РФ (категория преступления определяется с учетом двух последних критериев). Степень общественной опасности, наряду с другими обстоятельствами, влияющими на уголовную ответственность и назначение наказания, влияет на конкретный вид и размер наказания, которое может быть назначено за реально совершенное деяние в пределах от минимального до максимального предела санкции, предусмотренной данной уголовно-правовой нормой.
Противоправность как юридическое выражение общественной опасности свидетельствует о том, что лицо, совершившее преступление, нарушило тот запрет, который содержится в уголовно-правовой норме.
Признание какого-либо поведения противоправным представляет собой официальное признание государством общественной опасности соответствующего поступка. Противоправность как признак преступления, закрепленный в законе, означает, что в качестве преступления может рассматриваться только такое поведение, которое специально предусмотрено (запрещено под угрозой наказания) в диспозициях статей Особенной части УК РФ (с учетом положений Общей части), что является основой реализации принципа законности - «nullum crimen sine lege» - нет преступления без указания о том в законе.
Наказуемость как признак преступления означает, что в уголовном законодательстве предусмотрены как деяние, так и возможность назначения наказания за него, и подчеркивает неразрывную связь таких уголовно-правовых институтов, как «преступление» и «наказание». Хотя за совершение каждого преступления предусмотрена возможность назначения наказания, однако в каждом конкретном случае на основании и в порядке, предусмотренном уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, государство может освободить виновное лицо от уголовной ответственности и (или) уголовного наказания (например, ст.ст. 75, 76, 76-1, 80-1, 84, 90, 92 УК РФ). И хотя в большинстве случаев за совершение преступления все же назначается наказание, последнее является не обязанностью, а правом государства.
Виновность как признак преступления означает то, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ст. 5 УК РФ). Уголовному праву России чуждо объективное вменение, то есть привлечение к уголовной ответственности за невиновное причинение вреда. Таким образом, виновность как признак преступления означает, что таковым признается только такое общественно опасное деяние и его общественно опасные последствия, в которых проявилось отрицательное (при умысле), пренебрежительное или недостаточно внимательное (при неосторожности) отношение лица к социальным ценностям, охраняемым уголовным законодательством. Отсутствие умысла или неосторожности устраняет возможность признания содеянного преступлением.
Итак, законодатель выделил такие признаки преступления, как общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость, совокупность которых дает возможность привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
Однако для более полного раскрытия понятия преступления необходимо рассмотреть и признаки, характеризующие лицо, его совершившее. В составе преступления это такие признаки, характеризующие субъект преступления, как физическое лицо, вменяемость, то есть способность лица во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействия и руководить ими; достижение возраста уголовной ответственности, предусмотренного ст. 20 УК РФ. В отдельных случаях лицо, кроме обязательных вышеуказанных признаков, должно обладать дополнительными признаками (признаками специального субъекта), прямо указанными в конкретных уголовно-правовых нормах Особенной части УК РФ (например, должностное лицо в ст. 285 УК РФ).
Исходя из выделенных признаков, преступление следует определить как общественно опасное, противоправное, виновное и наказуемое деяние, совершенное лицом, способным нести уголовную ответственность за него.
Малозначительность деяния зависит от следующих обстоятельств:
1)размера причиненного ущерба (например, малоценность похищенного, незначительность повреждения);
2)способа причинения ущерба (например, тайное, открытое или с применением насилия хищение чужого имущества), иными словами, чем опаснее способ, тем меньшее значение имеет размер имущественного вреда;
3)субъективной направленности действий (бездействия) лица, причинившего ущерб, когда вред причиняется либо по неосторожности, либо лицо стремится причинить именно незначительный ущерб (если виновный совершает кражу малоценного медного кольца, считая его золотым, то речь надо вести не о малозначительном хищении, а о покушении на уголовно наказуемую кражу).
При установлении малозначительности деяния необходимо учитывать и другие обстоятельства его совершения (потенциальная возможность наступления негативных последствий; степень способствования соучастника преступления, не являющегося его исполнителем, наступлению преступного результата; время, место, обстановка, орудия и средства совершения деяния; мотивы и цели его совершения и т.д.).
Так, судом было установлено, что 28 марта 2009 года З. нашел один патрон калибра 7,62 мм, который по заключению эксперта, является боепри- пасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. По приговору этого суда З. был осужден по ч.
0ст. 222 УК РФ «Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор суда, указав следующее. Признавая
З.виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпаса - единичного патрона калибра 7,62 мм, суд не дал оценки тому обстоятельству, что
З.никакого оружия не имел, приобрел (нашел) патрон случайно и при этом не придавал никакого значения его нахождению (хранению) в своей квартире. Кроме того, суд в приговоре не привел данных, свидетельствующих о том, что З. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. При таких обстоятельствах Судебная коллегия признала деяние З. малозначительным и отменила приговор с прекращением уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступ- ления.
Для того чтобы глубоко уяснить социальную природу преступления, необходимо выяснить его сущность, содержание и форму.
Сущностью преступления является его основной материальный признак - общественная опасность, обусловливающая содержание данного социально-правового явления, которое в самом общем плане состоит в причинении существенного вреда общественным отношениям или угрозе причинения такого вреда. Формой преступления как социального явления выступает действие или бездействие, то есть вид преступного поведения. Если же мы характеризуем преступление как правовое явление, то его формой будет являться состав преступления, то есть совокупность объективных и субъективных признаков, указанных в законе и характеризующих содеянное как преступление.
В связи с рассмотрением понятия преступления важно установить его соотношение с таким понятием, как преступность.
Под преступностью понимается социально-правовое, относительно массовое явление, включающее совокупность запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, совершенных в течение определенного периода времени на определенной территории.
Преступность и ее основные характеристики изучаются в курсе криминологии. Преступления являются теми клетками, из которых складывается сложнейшее социальное образование - преступность.
Преступление и преступность соотносятся как единичное и общее. Однако вряд ли было бы правильным сводить понятие преступности к простой совокупности преступлений. Поскольку преступность, в отличие от преступления, являющегося актом индивидуального поведения человека, считается социальным явлением и в силу этого обладает свойством массовости, то в ней отражаются далеко не все признаки конкретного преступного поведения, а только те, которые характерны для всей совокупности преступлений и отражают ее закономерности. Кроме того, преступность выступает как специфическое системно-структурное образование, отражающее взаимосвязи преступлений и преступников, а также различных видов преступности. Конкретное преступление может быть не совершено в силу стечения тех или иных обстоятельств, его совершение может быть предупреждено в результате своевременных мер профилактического характера, принимаемых правоохранительными органами. Искоренить же преступность не удавалось ни одному государству, да и вряд ли удастся, поскольку преступность - это закономерность, неизбежно существующая объективная реальность. Различие общественной опасности преступления и преступности заключается в том, что последствия «роста» преступности намного опаснее для общества как в экономическом, так и в социально-психологическом плане.
Уголовно-правовая характеристика преступления главным образом сводится к изучению его юридической характеристики, то есть признаков состава преступления. Преступность же изучается путем анализа таких ее показателей, как состояние, уровень, динамика, структура, детерминированность, локализация и регулярность.
§ 2. Отличие преступлений от иных правонарушений и проступков
преступление проступок наказание
Преступление так же, как административные и гражданско-правовые деликты, дисциплинарные проступки, является правонарушением. Все правонарушения объединяет родовой признак «общественная вредность». Любое правонарушение причиняет вред тем отношениям или иным общественным отношениям или ставит их под угрозу причинения вреда, за что предусмотрена возможность наступления негативных последствий для лица, их совершившего. При совершении же преступления причиняется существенный вред общественным отношениям. Причинение (или угроза причинения) существенного вреда общественным отношениям переводит общественную вредность в новое качество - «общественную опасность», а правонарушение - в преступление. Таким образом, основным отличием преступления от иного правонарушения является наличие «общественной опасности», в то время как иные правонарушения обладают лишь «общественной вредностью».
Кроме того, преступлением может быть признано только такое общественно опасное деяние, признаки которого прямо указаны в УК РФ. Признаки иных правонарушений отражаются в других законах, иных нормативных правовых актах. Таким образом, преступление отличается от иных правонарушений и по признаку противоправности. Только совершение преступления влечет назначение уголовного наказания, а также такое правовое последствие, как судимость. Никакое другое правонарушение не вызывает подобных последствий.
§ 3. Категории преступлений
В ст. 15 УК РФ содержится законодательная классификация преступлений, в соответствии с которой все деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Критерием данной классификации выступают характер и степень общественной опасности деяния, а основанием - максимальный размер наиболее строгого вида основного наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, и отнесением законодателем данного преступления к умышленному или неосторожному. Для отнесения преступления к той или иной категории не имеет никакого значения, какое наказание назначил суд за совершенное деяние. Категория данного преступления определяется с учетом максимально возможного основного наказания, которое может назначаться за преступления данного вида.
Определяя, является ли преступление умышленным или неосторожным, надо иметь в виду, что преступления с двойной формой вины (например, ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ) в целом, в соответствии со ст. 27 УК РФ, признаются совершенными умышленно.
На основании ст. 15 УК РФ законодательную классификацию преступлений можно представить в виде следующей таблицы:
Таблица 1
Категории преступленияХарактеристика преступления по форме виныМаксимальный размер наказания, предусмотренного санкциейНебольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ)Умышленное или неосторожноеМенее строгий вид наказания, чем лишение свободы, либо предусмотрено лишение свободы на срок не более 3 летСредней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ)НеосторожноеЛишение свободы на срок свыше 3 лет (верхний предел санкции этой классификацией не ограничен)УмышленноеЛишение свободы на срок свыше 3 лет, но не более 5 летТяжкое (ч. 4 ст. 15 УК РФ)УмышленноеЛишение свободы на срок свыше 5, но не более 10 летОсобо тяжкое (ч. 5 ст. 15 УК РФ)УмышленноеЛишение свободы на срок свыше 10 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь
Таким образом, преступления небольшой и средней тяжести могут быть как умышленными, так и неосторожными. Причем если за неосторожное преступление предусмотрено максимальное наказание свыше трех лет лишения свободы, то оно может быть отнесено только к преступлениям средней тяжести, потому что к тяжким и особо тяжким могут относиться только умышленные деяния.
Деление преступлений на категории в УК РФ имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Категория преступления учитывается при определении рецидива преступлений (ст. 18 УК РФ), привлечении к уголовной ответственности за приготовление к преступлению (ст. 30 УК РФ), назначении наказания (ст.ст. 61, 69 УК РФ), решении вопроса об отмене испытательного срока (ст. 74 УК РФ), освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего преступление (ст.ст. 75, 76, 76-1, 78 УК РФ), освобождении от отбывания наказания или замене наказания более мягким (ст.ст. 79, 80, 80-1, 82, 83, 92 УК РФ), погашении судимости (ст.ст. 86, 95 УК РФ), применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК РФ) и т.д.
Федеральным законом то 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ была введена часть 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой, суд, назначив наказание за совершенное преступление, имеет право изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну ступень.
Для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ необходимо наличие следующих условий.
1.Изменение категории преступления возможно только после назначения наказания за его совершение.
2.Наличие смягчающих наказание обстоятельств (части 1 и 2 ст. 61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ). Необходимо помнить, что смягчающее или отягчающее обстоятельство, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, если лицо привлекается к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью с особой жестокостью (п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ), такое обстоятельство, как «совершение преступления с особой жестокостью» (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ), само по себе не может учитываться как отягчающее наказание обстоятельство и не является препятствием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
3.Законодатель ограничил максимальный размер наказания, назначив которое, суд правомочен изменить категорию преступления (еще раз напоминаем - только на менее тяжкую и не более, чем на одну ступень). Изменение категории преступления возможно при назначении в качестве основного любого вида наказания, более мягкого, чем лишение свободы. Если же суд назначает наказание в виде лишения свободы, то он не в праве изменить категорию преступления, если назначит за преступление средней тяжести лишение свободы на срок свыше трех лет, за тяжкое - свыше пяти лет и за особо тяжкое преступление - свыше семи лет лишения свободы либо более строгий вид наказания (пожизненное лишение свободы или смертную казнь).
Условия применения ч. 6 ст. 15 УК РФ можно представить в виде следующей таблицы:
Таблица 2
Наличие смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ)При назначении за совершение преступления средней тяжести наказания, не превышающего 3-х лет лишения свободы или более мягкого вида наказания, на категорию небольшой тяжестиПри назначении за совершение тяжкого преступления наказания, не превышающего 5-ти лет лишения свободы или более мягкого вида наказания, на категорию средней тяжестиПри назначении за совершение особо тяжкого преступления наказания, не превышающего 7-ми лет лишения свободы или более мягкого вида наказания, на категорию тяжкое
Следует отметить, что изменение категории преступления - это право, а не обязанность суда. При принятии решения об изменении категории преступления суд, помимо соблюдения указанных выше условий, должен учитывать все фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.
Отвечая на вопросы, поступившие из судов, Президиум Верховного Суда Российской Федерации отметил, что решение об изменении категории преступления должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора суда и что изменение судом категории совершенного преступления в обязательном порядке влечет уголовно-правовые последствия и влияет, в частности, на исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Литература
. Краткий курс по уголовно-процессуальному праву; Гостехиздат - , 2013. - 176 c.
. Российское уголовное право. Особенная часть; Питер - Москва, 2013. - 720 c.
. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть; Щит-М - Москва, 2013. - 184 c.
. Судебный контроль в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2013. - 848 c.
. Уголовно-исполнительное право; Юнити-Дана, Закон и право - Москва, 2013. - 280 c.
. Уголовно-процессуальное право; АСТ, Сова, ВКТ - Москва, 2013. - 160 c.
. Уголовное право России. Общая часть; Юстицинформ - Москва, 2013. - 496 c.
. Уголовный процесс; Спарк - Москва, 2013. - 576 c.
. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс; Наука - , 2013. - 342 c.
. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2013. - 480 c.
. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и Особенная части; Юрайт - Москва, 2013. - 672 c.
. Бриллиантов А. В., Курганов С. И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации; СПб. [и др.] : Питер - , 2013. - 374 c.
. Дерягин Г. Б. Половые преступления (расследование и судебно-медицинская экспертиза); Щит-М - Москва, 2013. - 304 c.
. Жалинский А. Э., Энгельгардт А. А. Практикум по уголовному праву; Городец - Москва, 2013. - 496 c.
. Зубарев С. М. Уголовно-исполнительное право. Конспект лекций; Юрайт, Юрайт - Москва, 2013. - 176 c.
. Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть; Феникс - Москва, 2013. - 625 c.
. Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л., Мазуренко П. Н., Сундуров Ф. Р. Уголовное право; Академия - Москва, 2013. - 352 c.
. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт - Москва, 2013. - 352 c.
. Лупу А. А., Оськина И. Ю. Международное уголовное право; Дашков и Ко - Москва, 2013. - 312 c.
21. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика); Проспект - Москва, 2013. - 192 c.