Элементы пространственно-временной определенности
Элементы пространственно-временной определенности
Ю.М. Бубнов
Здесь
покажем, что независимая конструктивность самого факта существования (см.
"Конструкция факта существования…") соответствует принципиальному
качеству существования собственных элементов – их пространственно-временной
определенности. То есть естественная конструкция пространства - времени и
метрических отношений - обеспечивает все необозримое многообразие действительных
свойств существования и определяет доскональный, исчерпывающий состав объектов
любой природы.
Объекты
в Структуре факта
существования состоят из элементов, , которые оказываются элементами
пространственно-временной определенности. И это качество является исчерпывающим
для состава и содержания действительных объектов любой природы.
Вернемся
к конструкции факта абс. несуществования, описанной в ст. "Тайна
Египетских пирамид",
Ф.
0. , и т. д. И сравним с конструкцией,
которая получена другим независимым образом, в ст. "Конструкция…",
где также - вынуждена экспансия ее собственных элементов.
является специфической суммой
всех собственных -тых, и - другой стороной факта абс.
несуществования, , но и
вынуждением факта действия в отношении к . Ибо , "так как – собственный элемент структуры , только в случае если он определяется
в составе отношений предшествующих элементов, и оказывается ни чем иным, как
только производной по
i, соответствующей факту действия в отношении к собственным элементам этой
структуры" (см. "Тайна Египетских пирамид"). Кроме того
производная по i соответствует необходимому условию независимости элементов в
Структуре по k, в противном случае в биекции А=А больше чем 2 элемента и тогда
Симметричная
бинарная структура является биективной, то есть с развитием в сторону ее
"вершины".
Ф.
1. – составляет один
таксономический акт существования (2N-1) – отношений , типа А=А, и существования (2N+1-1) –
собственных элементов -тых,
включая - тенденцию к
осуществлению обратного образа , такого же состава. Тогда
Ф.
2., , относительно
всего связанного, замкнутого N-множества, где - объект, который содержит 2N собственных
элементов ,
осуществленных процессом безусловной экспансии (см. Ф. 1.). Но – организован, как один
таксономический акт существования 2N собственных элементов, -тых. И при этом каждый из собственных
элементов определен N
свойствами (или набором конкретных значений первого, второго, и т. д. свойств),
определяющими конкретное положение каждого -того в . Существование здесь обеспечивается, значениями , где n=1, 2,…,N (то есть значениями
первой, второй и т. д. производной, по i, см. Ф. 0. и Ф. 1.). И эти свойства
существования - последовательно ортогональны, как отношение функции к ее
производной, и здесь, в Структуре, могут иметь лишь два значения, 1 или 0.
Таким
образом, отношения элементов в самоосуществляющемся 2N-множестве-тых обладают пространственной формой
(являются организованными в N-мерный "квадрат или куб"), где
осуществлено только соответствующее, замкнутой Структуре, количество (2N-1)
симметрических отношений. Этими отношениями являются, 2N-1 значений производных
по i, 2N-2 значений
производных по i и т. д.
до одного значения . То
есть всего производных, отличных от нуля, (2N-1) и столько же нулевых значений
производных, обеспечивающих положение -тых в этой Структуре. При этом положение 2N
элементов, -тых,
относительно каждого из них, определено набором значений этих производных, как .
Ф.
3. , где (0 или 1) и последовательно
(по n=k) ортогональны. Так что - сумма единичных пространственных векторов,
определяющих взаимоотношения , i=1, 2, …2N, n=1, 2,…N.
Обратим
внимание на то, что последовательной ортогональностью производных,
соответствующих каждому шагу дальнейшего развития Структуры, вынуждается
вращение (спин) N-мерного "куба". Заметим притом, что только вторая
производная соответствует факту действия, импульсу (скорее всего, соответствует
h - постоянной Планка). То есть пространственно-временная определенность
обладает физическим содержанием. И - элементы пространственно-временной
определенности, с потенциалом, соответствующим их динамическому содержанию в
Структуре - определяют исчерпывающий состав объектов любой природы.
Аналитическая форма факта существования
Конструктивная
взаимосвязанность таксономических актов существования обеспечивает метрические
отношения объектов в самоорганизующемся факте существования. Свойственность,
содержательность объекта в общей саморазвивающейся Конструкции - соответствует
длительности таксономического акта существования, отрезку времени, в течение
которого и существуют (2N+1-1) собственных его элементов
пространственно-временной определенности . При этом физическое пространство представляется
здесь лишь как след действительных фактов природы, а не основа существования.
Задачей
остается определение преобразований в отношениях единичных пространств
различной мерности, в пределах единой принципиально динамической, досконально
однообразной Структуры,
Ф.
4. .
Не
сложно будет преобразовать Ф. 4. в интегральную форму, которая, однако, может
быть довольно сложной в случае практического моделирования... То есть также
относительно каждого в
пределах . При этом
производная здесь, по i - соответствующей ступени конструкции.
Однако
заметим, что помимо исследования и рациональных решений системы уравнений (в
соответствии с Ф. 4.), все рассуждения о свойствах здесь подобны попыткам
объяснения "на пальцах". Отметим только, что результатом решения этой
самоорганизующейся системы являются пространственно-временные отношения
собственных элементов, объектов, и все свойства и качества существования
действительности, а не наоборот…. Поэтому необходимы исчерпывающе рациональные
представления фактов, событий объектов в пределах простого здравого смысла, в
свете совершенно конкретной, досконально однообразной конструкции самого факта
существования.
Иные,
неопределенные, "повисающие" понятия, такие как физическое
пространство, время, объект, взаимодействие, квант и проч., как и нравственность,
культура, логика и проч., - не имеют конкретного (исчерпывающего) смысла, но
стоят в основе представлений, убеждений, деятельности, и при этом всегда
домысливаются, так как в принципе являются измышлениями несуществующих фактов.
(Как можно понимать аксиомы, то, что невозможно понять в принципе?…). Так что
современное состояние взглядов - лишь допускает некоторое взаимопонимание, в
основном по формальному признаку (скорее в части отличия, свои – чужие). Такие
взгляды отнюдь не являются адекватными в отношении к природе, к жизни, не
просто противоречивы, а самопротиворечивы. Солидарность, радикализм и борьба на
основе таких взглядов – вынуждены, но безысходны, не содержат потенции
развития. С другой стороны, в этом случае, неизбежное усложнение формальной
базы науки влечет опрощение базы рационального понимания, чувственной,
нравственной основы знаний, влечет деградацию в человеческих отношениях.
Действительные же причины фактов и событий остаются скрытыми конформизмом и
ассоциативностью во взглядах и представлениях, ретроспективным отношением к
природе, за утверждением факта превентивного, безграничного пространства, за
"очевидной" непрерывностью течения событий.
Ничто
и ни каким образом не существует помимо этой структуры, так как именно это
обстоятельство является вынуждением безусловной ее экспансии, и таким образом,
вынуждением самого факта существования в любой области действительности и
помимо нее. Последовательность событий, случайность, распад и диссипация и пр.
оказываются вторичными явлениями в отношении к самоорганизующейся конструкции
действительности, превентивной фактам существования объектов любой природы.
Однако ни в чем нельзя быть уверенным абсолютно. Предстоит, наверное, много
работы для достижения достаточной прозрачности этой идеи и практических
результатов, в части теоретического моделирования и технического
конструирования действительных объектов природы, конкретных фактов и событий.
Представляется,
что и здесь, в статье, есть ошибки. Но надеюсь, они не станут барьером в
отношении к самому принципу. Ибо здесь сообщается не гипотеза, а исчерпывающее
решение конкретной задачи об абсолютно независимом возникновении и
исчерпывающем составе природы. Здесь не понадобилось, каких либо вечных
сущностей или духовных начал и прочих измышлений неконструктивного характера.
Этот взгляд не является альтернативным в отношении к современной физике, и
описанный логический аппарат непременно содержит новые технологические
возможности. Здесь не произведено численных экспериментов, но конструирование
на этой основе – возможно и представляется менее сложной задачей чем определение
перспективы с помощью принципиально ретроспективных взглядов и анализа. Ибо в
принципе "невозможно наблюдать (тем более конструировать) то, о чем
заранее не известно".
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.sciteclibrary.ru