Совершенствование управления себестоимостью продукции на примере ГОЛХУ 'Речицкий опытный лесхоз'

Совершенствование управления себестоимостью продукции на примере ГОЛХУ 'Речицкий опытный лесхоз'

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Учреждение образования

«Гомельский государственный технический университет

имени П.О. Сухого»

Кафедра «ЭКОНОМИКА»

Курсовая работа

по курсу: «Менеджмент»

на тему « Совершенствование управления себестоимостью продукции (на примере ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»)»

Выполнила студентка

Группы УП-31

Ерёмина Ю.В.

Проверил преподаватель

к. э. н., доцент

Драгун Н.П.

Гомель 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ: РОЛЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ПОКАЗАТЕЛИ ИХ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ

.1 Экономическая сущность себестоимости продукции

1.2 Методы калькулирования себестоимости продукции

.3 Зарубежный опыт управления себестоимостью продукции

1.4 Характеристика и тенденции развития лесного хозяйства Республики Беларусь

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОЛХУ «РЕЧИЦКИЙ ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ»

.1 Анализ технико-экономических показателей организации

.2 Анализ себестоимости продукции в организации ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» в динамике с 2011 по 2012 гг

.3 Анализ производительности труда и факторов влияющих на нее

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ГОЛХУ «РЕЧИЦКИЙ ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ»

.1 Детерминированный факторный анализ показателей деятельности предприятия

.2 Стохастический анализ факторов рыночной себестоимости продукции

ГЛАВА 4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ГОЛХУ «РЕЧИЦКИЙ ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ»

.1 Снижение себестоимости продукции, путём усовершенствования лесных дорог

.2 Снижение себестоимости продукции, путём внедрения «Скандинавского метода заготовки древесины»

.3 Снижение себестоимости продукции, путём совмещения должностей «экономист по маркетингу» и «экономист по менеджменту»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время рыночная система в нашей стране развивается непредсказуемо. Это требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений, научно - технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоление бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т.д.

Важная роль в реализации этой задачи отводится анализу деятельности предприятия. С помощью анализа вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятий и его подразделений.

Увеличение прибыли предприятия напрямую зависит от эффективности и экономности работы предприятия, т.е. снижения затрат на производство продукции. Именно снижение себестоимости должно быть основным источником внутрипромышленных накоплений. Необходимо чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него. Поскольку в себестоимости продукции отражаются затраты предприятия, то изучение этого показателя имеет большое значение.

Таким образом, актуальность темы курсовой работы заключается в снижении себестоимости продукции на предприятии для получения большей прибыли (увеличения рентабельности предприятия). Себестоимость является одним из важнейших показателей, определяющих экономическую эффективность производства. Чем больше оптимизированы процессы на предприятии, тем ниже получается фактическая себестоимость и, соответственно, выше прибыль предприятия. Управление себестоимостью является составляющей частью управления предприятием в целом.

Предметом исследования является управление себестоимостью продукции на предприятии. Себестоимость продукции, работ, услуг является важным показателем, характеризующим работу предприятий. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние предприятий.

Объектом исследования курсовой работы является Государственное лесохозяйственное учреждение «Речицкий опытный лесхоз». Деятельность этого предприятия является трудоёмкой и интересной, предприятие занимает в промышленности весомое место, занимается заготовкой деловой древесины, её переработкой и сбытом.

Цель работы - разработка рекомендаций по совершенствованию управления себестоимостью продукции на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» , а также выявление направлений и путей ее снижения.

В курсовой работе для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

·        исследовать теоретические аспекты управления себестоимостью продукции;

·        провести анализ организации управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»;

·        исследовать факторы эффективности управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»;

·        разработать мероприятия по совершенствованию управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз».

Курсовая работа состоит из: введения, четырёх основных частей, заключения, списка использованной литературы, приложений.

В первой главе излагаются теоретические основы управления себестоимостью продукции, касающиеся понятия себестоимости как управляемой экономической категории, этапы управления затратами, рассматриваются принципы планирования себестоимости, рассмотрены методы калькулирования себестоимости продукции, описан зарубежный опыт управления себестоимостью продукции, а также изучена характеристика и тенденции развития лесного хозяйства Республики Беларусь.

Во второй главе анализируются технико-экономические показатели ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз», изложена краткая характеристика предприятия, дана оценка и проанализированы показатели прибыли, рентабельности, проведен анализ себестоимости продукции.

Третья глава содержит детерминированный факторный анализ показателей состояния и динамики себестоимости продукции, стохастический факторный анализ показателей состояния и динамики себестоимости продукции.

В четвёртой главе на примере исследуемого предприятия предложены следующие мероприятия по совершенствованию управления себестоимостью продукции предприятия:

.Снижение себестоимости продукции, путём усовершенствования дорого.

.Снижение себестоимости продукции, путём внедрения «Скандинавского метода заготовки древесины».

.Сниженеи себестоимости продукции, путём совмещения должностей: инженер по маркетингу, инженер по менеджменту.

Для написания курсовой работы были использованы следующие источники информации: периодическая литература, посвященная теме работы и анализу себестоимости продукции (работ, услуг). Работы авторов Анташов В.А., Алексеенко Н.А., Климович А., Курочка Н.А., Лапицкая Л.М., Славников Д.В., и др. о системе управления себестоимости продукции (работ, услуг).

ГЛАВА 1. СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ: РОЛЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ПОКАЗАТЕЛИ ИХ ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ

1.1 Экономическая сущность себестоимости продукции

Себестоимость продукции как экономическая категория представляет собой денежную форму выражения текущих затрат предприятий на производство и реализацию продукции, работ и услуг.

Себестоимость - стоимостная оценка используемых в процессе производства природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов и прочих затрат на производство и реализацию продукции.

Категория себестоимости имеет:

·        количественную,

·        качественную определенность.

Количественная сводится к отражению в себестоимости величины текущих затрат, необходимых для обеспечения простого воспроизводства в форме определенной денежной суммы, размер которой обуславливает возможность простого воспроизводства.

Качественная определенность обозначает, что себестоимость отражает степень использования основного и оборотного капитала предприятия, т.е. результаты хозяйственной деятельности. Данное обстоятельство позволяет использовать себестоимость в качестве интегральной характеристики уровня производства и труда.

В связи с этим, себестоимость производства и реализации продукции (наряду с доходом и прибылью) считают конечным показателем работы предприятия. Себестоимость продукции не тождественна понятию стоимости продукции: последняя включает величину фонда накопления предприятия.

Себестоимости продукции присущ ряд функций, а именно:

§  Учётная - учёт затрат на производство и реализацию продукции, что также выступает основой расчета оптовых цен, прибыли и рентабельности производства и продаж.

§  Контрольная - контроль за названными затратами.

§  Аналитическая - себестоимость служит важнейшим экономическим показателем, основываясь на котором, определяется наиболее эффективный масштаб предприятия, разрабатываются оптимальные управленческие решения, решаются вопросы осуществления различных капитальных вложений.

Себестоимость, в зависимости от места возникновения затрат в хозяйственной деятельности предприятия, делится на следующие виды:

Таблица 1.1 - Классификация видов себестоимости в зависимости от места возникновения затрат

Название	Содержание
Цеховая	Отражает затраты цеха на производство продукции - основные материалы, заработная плата рабочих, инженерно-технического персонала и служащих с учетом начислений, затраты на энергию, амортизация, расход инструмента, и прочие расходы по цеху.
Производственная себестоимость	К затратам цеха прибавляются общепроизводственные и общехозяйственные расходы на управление предприятием - заработная плата персонала заводоуправления, амортизация и ремонт зданий общезаводского назначения. Этот вид себестоимости включает общезаводские расходы в процентном отношении от общезаводской себестоимости, что отражает следующая формула 1.1: Сфз = Сц * Ч (1 + бзр), (1.1) где Сфз - производственная себестоимость, Сц - цеховая себестоимость, бзр - общезаводские расходы (в долях единицы).
Полная	Полная себестоимость включает все затраты не только на производство, но и реализацию продукции, т.е. к величине производственной себестоимости добавляются внепроизводственные расходы - на тару и упаковку, приобретаемую на стороне; транспортировку продукции, отчисления сбытовым организациям, а также непроизводственные расходы - потери от брака, порчи и недостачи материалов и готовой продукции. Полная себестоимость связана с фабрично-заводской формулой 1.2: Спол = Сфз * Ч (1 + бнпр), (1.2) - где Спол - полная себестоимость, бнпр - непроизводственные расходы (также в долях единицы).

В соответствии с целями планирования, учета, анализа и т.п. величину себестоимости рассчитывают по валовой, товарной, реализованной продукции.

В зависимости от уровня расчета, выделяют:

индивидуальную

среднеотраслевую себестоимость.

Индивидуальная себестоимость - означает себестоимость отдельного предприятия, детерминированную определенными специфическими внешними обстоятельствами, характерными для внешней и внутренней среды данного хозяйствующего субъекта.

Среднеотраслевая себестоимость является средневзвешенной величиной себестоимости отрасли в целом. Она стремится к величине общественно необходимых затрат труда (ОНЗТ), под воздействие закона стоимости. На основе среднеотраслевой себестоимости, отражающей общественные среднеотраслевые издержки, формируются цены на данном отраслевом рынке.

С управленческой позиции можно также выделить в качестве самостоятельных видов:

Таблица 1.2 Классификация видов себестоимости продукции, с т.зр. управленческой позиции

Название	Содержание
Расчетная себестоимость	Применяется при составлении технико-экономических обоснований инновационных мероприятий во внедрению в производство достижений научно-технического прогресса.
Плановая себестоимость	В ее состав входят затраты, необходимые для предприятия на имеющемся технико-технологическом и организационном уровне. Этот вид определяется с помощью нормативного метода (затраты рассчитываются, исходя из норм расхода сырья, материалов, энергии, труда и т.д.);
Отчетная себестоимость	Определяется по истечению планового периода по фактическим затратам. Сравнение отчетной себестоимости с плановой служит контрольным целям и позволяет выявить ухудшение либо улучшение работы предприятия, степень реализации намеченных плановых заданий.

Себестоимость продукции тесно взаимосвязана с такими показателями промышленного производства, как прибыль, рентабельность и цена продукции.

В себестоимость продукции следует включать:

. Затраты на подготовку и освоение производства.

. Затраты, связанные непосредственно с производством продукции.

. Затраты на оплату труда и величина единого социального налога.

. Затраты, связанные с использованием природного сырья.

. Некапитальные затраты, связанные с совершенствованием технологии и организации производства, улучшением качества продукции.

. Затраты, связанные с изобретательством и рационализаторскими предложениями.

. Затраты на текущий, средний и капитальный ремонт.

. Затраты на обеспечение нормальных условий труда и технику безопасности.

. Расходы, связанные с набором рабочей силы.

. Текущие расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранительного значения.

. Расходы, связанные с управлением производством.

. Расходы на подготовку и переподготовку кадров.

. Расходы по транспортировке работников к месту работы и обратно.

. Затраты на страхование имущества предприятия.

. Затраты на уплату процентов по краткосрочным ссудам банков, оплата банковских услуг.

. Затраты по гарантийному обслуживанию.

. Затраты, связанные со сбытом продукции (упаковка, хранение и транспортировка).

. Затраты на воспроизводство основных производственных фондов.

. Амортизация нематериальных активов.

. Потери от брака.

. Потери от простоев по внутрипроизводственным причинам.

Многообразие видов затрат и расходов, включаемых в себестоимость, предполагает необходимость классификации затрат, осуществляемую различными методами, в частности, поэлементным и постатейным.

При элементной классификации затраты, учитываемые при формировании себестоимости, объединяются по пяти основным элементам, каждый из которых также может подразделяться на более мелкие. В состав каждого из них включаются однородные по своему экономическому содержанию, роли в создании продукции, статьи затрат.

Таблица 1.3 - Элементная классификация затрат

Название	Содержание
Материальные затраты	Куда относят сырье, основные материалы; покупные полуфабрикаты; вспомогательные материалы; топливо и энергию для производственных и общезаводских нужд; упаковку; инструмент и запчасти. Из затрат на материальные ресурсы вычитаются так называемые возвратные отходы, образовавшиеся после потребления исходных ресурсов и имеющие стоимость в связи с возможностью их вторичного использования. Материальные затраты рассчитываются на основе цен приобретения ресурсов (без учета налога на добавленную стоимость).
Затраты на оплату труда	Размер заработной платы основного производственного персонала и не состоящих в штате работников, относящихся к основной деятельности; начисленной по сдельным расценкам, тарифным ставкам и должностным окладам; стоимость продукции, выданной в порядке натуральной оплаты; надбавки, доплаты, премии; оплата отпусков и т.п. Не связанные непосредственно с оплатой труда и выплачиваемые из специальных фондов и целевых поступлений выплаты на себестоимость не относятся.
Отчисления на социальные нужды, выплачиваемые во внебюджетные фонды	Фонд социального страхования, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный фонд занятости населения.
Амортизация основных производственных фондов	Амортизационные отчисления по основным средствам, рассчитанные исходя из балансовой стоимости фондов и норм амортизационных отчислений, притом не только собственных, но и арендованных фондов, а также основные фонды непроизводственного назначения.
Прочие затраты, не относящиеся к предыдущим четырем элементам	К их числу относятся износ по нематериальным активам, налоги, сборы и отчисления в бюджет и государственные внебюджетные фонды, оплата процентов по краткосрочным кредитам и т.п.

Поэлементная классификация является основой составления сметы затрат на производство выпускаемой продукции на некоторый период времени (год, квартал, месяц). В ней отражаются расходы по общности экономического содержания и природному назначению.

На основе группировки затрат по экономическим элементам и смет рассчитывается фабрично-заводская себестоимость продукции. При расчете себестоимости фабрично-заводской валовой продукции используется формула 1.3:

Св = Зпр - Зн ± Об ± Оп, (1.3)

где Зпр - затраты на производство; Зн - затраты, не включаемые в состав валовой продукции; Об - изменение остатка расходов будущих периодов; Оп - изменение остатка предстоящих расходов.

Фабрично-заводская себестоимость товарной продукции определяется в соответствии с формулой 1.4:

Ст = Св ± Онп, (1.4)

где Онп - изменение остатков незавершенного производства.

Полная себестоимость рассчитывается как (формула 1.5):

СТП = Ст + Рв, (1.5)

где Рв - внепроизводственные расходы.

Поэлементная классификация затрат и их смета служит целям увязки показателей производственной программы и финансового плана предприятия, экономического обоснования инвестиций, распределения затрат по экономическому содержанию. По смете затрат рассчитывается потребность предприятия в оборотных средствах, определяется общий объем потребляемых на нем ресурсов, использование живого и прошлого труда при производстве продукции. Смета затрат необходима для ведения бухгалтерского учета: списания затрат на непроизводственные счета, расчета незавершенного производства и т.п. На основе сметы затрат определяются задания по снижению себестоимости продукции.

Поэтому снижение себестоимости (индивидуальной) обуславливает увеличение объема и нормы прибыли хозяйствующего субъекта, расширяет возможности расширенного воспроизводства и дальнейшего развития предприятия.

Следовательно, уровень себестоимости и ее динамика являются одним из главных факторов изменения прибыльности и рентабельности предприятия. Если предприятие за счет более низкой индивидуальной себестоимости (относительно среднеотраслевой) имеет значительную маржу при продаже продукции, это означает, что у него имеется большой "запас прочности", значительные резервы повышения конкурентоспособности, роста объема продаж и доли рынка; оно сильнее конкурентов, его позиции устойчивее.

Таким образом, себестоимость продукции предприятия играет определяющую роль в формировании других важнейших экономических показателей эффективности производства.

1.2 Методы калькулирования себестоимости продукции

Производство продукции, оказание услуг или выполнение работ предполагает соответствующее ресурсное обеспечение, величина которого в значительной степени предопределяет цену продукции (работ, услуг) и соответственно конкурентоспособность предприятия. Важно знать, во что обходится изготовление продукта.

Себестоимость отдельных видов продукции определяется путем составления калькуляций, в которых показывается величина затрат на производство и реализацию единицы продукции. Калькуляции составляются по статьям расходов, принятым в данной отрасли промышленности.

Калькулирование (лат. calculatio, calculo - считаю, подсчитываю) - это исчисление себестоимости определенной продукции (ее единицы или части), а также работ и услуг.

Калькулирование осуществляется с помощью определенных методов, приёмов организации документооборота и отражения затрат.

В зависимости от вида продукции, ее сложности, типа и характера организации производства в отечественной практике используются различные методы калькулирования. Эти методы классифицируются по следующим признакам: объект калькулирования и способ расчета.
 В зависимости от объекта выделяют методы калькулирования:

·              по изделиям;

·              позаказный;

·              пооперационный;

·              попередельный;

·              попроцессный.

В зависимости от способа расчета выделяют методы (способы) калькулирования:

·              прямого счета;

·              расчетно-аналитический;

·              нормативный;

·              параметрический;

·              исключения затрат;

·              коэффициентный;

·              комбинированный.

Метод прямого счета предполагает определение себестоимости единицы продукции путем деления общей суммы издержек на количество выработанной продукции. Применяется в основном на фирмах, производящих однородную продукцию. Использование его на практике достаточно ограниченно, так как количество монопродуктовых фирм невелико.

Расчетно-аналитический метод калькулирования предполагает определение прямых затрат на основе норм расхода и отнесение их на единицу продукции прямым счетом, а косвенных затрат - пропорционально определенной базе, принятой в отрасли. Такими базовыми признаками являются:

количество основного производственного материала в натуральном выражении (используется главным образом в материалоемких отраслях);

стоимость основного производственного материала (применяется в отраслях, требующих дорогостоящих сырьевых ресурсов, например в ювелирной промышленности);

прямые затраты рабочего времени (используется в трудоемких отраслях);

основная заработная плата производственных рабочих;

машиночасы работы оборудования (применяется в отраслях с высокой долей автоматизированного и механизированного труда, например в машиностроении и др.).

Нормативный метод калькулирования основывается на нормах и нормативах использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов. Нормы и нормативы должны быть прогрессивными и научно обоснованными, направленными на рациональное расходование всех ресурсов предприятия. Поэтому их величины должны периодически пересматриваться. В этой связи на предприятии необходимо организовать учет изменений фактических затрат всех видов ресурсов на единицу продукции.

Нормативный метод калькулирования наиболее широко применяется в массовом производстве. Использование данного метода предполагает наличие качественной нормативной базы, представляющей собой комплекс прогрессивных научно обоснованных норм и нормативов по видам нормируемых затрат. В перечень нормируемых затрат входят: нормы и нормативы расхода сырья, материалов, топлива и энергии, нормы затрат труда и заработной платы, нормы и нормативы использования оборудования.

Нормы и нормативы расхода материальных ресурсов (сырья, материалов, энергии) должны разрабатывать обязательно субъекты хозяйствования независимо от форм собственности и подчиненности исходя из среднеотраслевых стандартов с учетом своей технической и технологической оснащенности, качества сырья.

Нормированию подлежат все виды сырья и материалов. При этом в нормах расхода на производство единицы продукции учитывается полезный расход сырья и материалов, а также отходы и потери, обусловленные технологией производства. Норма расхода материала, энергии устанавливается расчетным методом путем технического расчета по чертежам, технологическим картам или на основе наблюдения в процессе потребления соответствующего материала в производственных цехах.

Нормы расхода электроэнергии и теплоэнергии утверждаются вышестоящими организациями, согласуются Государственным комитетом по энергосбережению и энергетическому контролю Республики Беларусь.

Нормативы по труду, то есть нормативы времени на выполнение отдельных операций или всей операции, времени обслуживания рабочего места, отдыха и личных надобностей, разрабатываются путем наблюдения (хронометраж, фотография рабочего места).

Общезаводские и общехозяйственные расходы при составлении нормативной калькуляции включаются в себестоимость изделия в плановом размере. При этом расходы на оплату труда работников аппарата управления предприятием и цехами, персонала неуправленческого характера определяются на основании штатного расписания, должностных окладов, тарифных ставок, а также принятых на предприятии систем доплат и премий. Амортизация основных фондов определяется исходя из балансовой стоимости (с учетом ввода и выбытия в планируемом периоде) и утвержденных норм на полное восстановление. Остальные расходы, расчет которых прямым счетом затруднен, определяются на основе сложившихся за предшествующий период соответствующих затрат.

Фактическая себестоимость при нормативном методе калькулирования исчисляется путем суммирования нормативной себестоимости и отклонений от норм. Значительное положительное отклонение (экономия) свидетельствует о применении завышенных норм расхода материальных ресурсов. Действующие нормы должны постоянно пересматриваться субъектами хозяйствования в соответствии с изменениями технологии и техники. Отрицательное отклонение (перерасход) указывает на недостаточный контроль за затратами. В целях снижения себестоимости дополнительный расход (сверх норм) по всем статьям затрат следует осуществлять только с разрешения руководителя предприятия.

Нормативный метод калькулирования затрат получил широкое распространение в западной практике, известен как «стандарт-костинг». Данный метод позволяет осуществлять более эффективный контроль расходов. К сожалению, нормативный метод калькулирования себестоимости продукции не получил должного распространения в республике, используются лишь его отдельные элементы. Данное явление обусловлено недостаточно эффективным менеджментом на макро- и микроуровнях.

В частности, существующий в республике метод ценообразования не стимулирует снижение затрат. Кроме того, инертность преобладающей части аппарата управления предприятия сдерживает процесс применения рациональных методов планирования и контроля затрат.

Объектом калькулирования при попередельном методе выступает передел- законченная стадия технологического процесса. Данный метод используется в массовых производствах, конечная продукция которых получается посредством постепенной обработки (переработки) сырья, проходящего ряд последовательных технологических стадий. К таким производствам относятся, например, металлургическая, мясная, текстильная отрасли промышленности.

Параметрический метод используется при калькулировании однотипных, но разных по размерам и качеству изделий. Он основывается на установлении закономерностей изменения издержек в зависимости от параметров продукции. Наиболее простым и получившим широкое распространение, например, в тяжелом и энергетическом машиностроении является метод расчета себестоимости на основе стоимости одного килограмма конструктивного веса аналогичных машин и оборудования или других показателей, наиболее полно характеризующих изделие.

Действительно, этот метод позволяет также определить не только основные, но и дополнительные затраты на улучшение качественных параметров продукции.

При использовании метода исключения затрат один вид продукции, полученной в результате комплексной переработки сырья, считается основным, а остальные -побочными. Из общих затрат на переработку сырья исключают побочную продукцию, а оставшуюся сумму относят на себестоимость основных видов продукции. Для определения стоимости побочной продукции при расчетах пользуются:

действующими отпускными ценами предприятия на побочную продукцию;

ценами на заменяемое побочной продукцией сырье;

издержками на изготовление побочной продукции.

Коэффициентный метод основан на использовании коэффициентов при распределении комплексных затрат между полученными продуктами. При этом одному из продуктов присваивается коэффициент 1, а остальные сравниваются с ним в зависимости от выбранного признака (веса продукции, отпускных цен на продукцию, содержания органических веществ и т. п.). Расчет выглядит следующим образом:

выпуск продукции рассчитывается в условных единицах;

·        определяются затраты на одну условную единицу путем деления общей суммы затрат на выпуск продукции в условных единицах;

·        находятся затраты на производство каждого вида продукции

·        путем умножения затрат на одну условную единицу на соответствующий коэффициент.

Комбинированный метод представляет собой сочетание метода исключения затрат и коэффициентного метода.

Расчет по комбинированному методу осуществляется в несколько этапов:

продукция делится на основную и побочную;

затраты на побочную продукцию исключаются из общих затрат;

оставшаяся после исключения сумма затрат распределяется между основными видами продукции в соответствии с коэффициентами.

Метод исключения затрат, коэффициентный и комбинированный методы используются в комплексных производствах (цветная и черная металлургия, нефтеперерабатывающая и др. ), когда затраты на сырье невозможно отнести на конкретный вид продукции.

При позаказном методе объектом учета и калькулирования является отдельный производственный заказ на заранее определенное количество продукции. В заказе указываются: изделия, подлежащие изготовлению; их количество; сроки выполнения заказа; цехи, участвующие в его выполнении. Плановая себестоимость заказа определяется суммой всех затрат производства в течение срока выполнения заказа. Соответственно, отчетная калькуляция при этом методе составляется после выполнения работ по заказу. Позаказный метод калькулирования используется чаще всего в индивидуальном и мелкосерийном производстве.

Последовательность учёта операций при позаказном методе описана в рисунке 1.1.

1.Документирование прямых затрат

2.Документирование, учёт и группировка по статьям затрат, включённых в косвенные расходы

3.Группировка прямых затрат по заказам

4.Распределение косвенных расходов по заказам

5.Определение общей величины затрат по каждому заказу с начала его изготовления

6.Определение фактической себестоимости по окончании выполнения заказа

Рисунок 1.1 - Последовательность учёта операций при позаказном методе

Попередельный метод применяется в отраслях, где обрабатываемое сырье последовательно проходит несколько самостоятельных фаз обработки - переделов. Каждый передел, за исключением последнего, представляет собой законченную фазу обработки сырья, в результате которой предприятие получает полуфабрикат собственного производства.

Попередельный метод калькулирования применяется в металлургии, текстильной, деревообрабатывающей и других отраслях промышленности. Калькулирование себестоимости при использовании этого метода осуществляется следующим образом: прямые затраты отражаются по каждому переделу в отдельности, стоимость исходного сырья включается в себестоимость продукции первого передела.

Попередельный метод используется в материалоёмких отраслях промышленности с массовым и крупносерийным производством. В этом случае затраты учитывают не только по видам продукции и статьям калькуляции, но и по пепеделам.

Во многих случаях объектом исчисления затрат признается не вся продукция передела, а отдельные ее виды или группы.

Существует множество методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции, которые можно классифицировать по двум основным направлениям: оперативности контроля за затратами и объектам учета затрат.

По оперативности контроля методы можно подразделить на методы учета затрат в процессе производства продукции и методы учета прошлых затрат.

По объектам учета затрат обычно выделяют методы учета при массовом и серийном производстве (по деталям, частям изделий, изделиям, группам однородных изделий, процессам, переделам) и при индивидуальном и мелкосерийном производстве (по заказам).

Итак, при переходе бухгалтерского учёта в Беларуси на международные стандарты, изменяются задачи, стоящие перед бухгалтерским учётом и его подсистемой - калькулированием.

В этих условиях задача калькулирования - не просто обеспечить фактическую себестоимость изделия, а рассчитать такую себестоимость, которая в сегодняшних условиях работы предприятия на рынке могла бы обеспечить ему определенную прибыль. Исходя из рассчитанного уровня нужно так организовать производство, чтобы фактически обеспечить приемлемый уровень себестоимости и возможность ее постоянного снижения.

Поэтому в настоящее время центр тяжести в калькуляционной работе постепенно должен переноситься с трудоемких расчетов по распределению косвенных расходов и определению точной фактической себестоимости на прогнозные расчеты себестоимости, составление обоснованных нормативных калькуляций, организацию контроля за их соблюдением в процессе производства.

1.3 Зарубежный опыт управления себестоимостью продукции

себестоимость продукция снижение калькулирование

Развитие отечественного производственного учета и анализа, приближение его к международным стандартам предлагает изучение и анализ опыта организации калькулирования и анализа затрат в странах с развитой рыночной экономикой.

В данной работе предложены к рассмотрению следующие системы:

1.       Абзорпшен-костинг (Absorption costing);

2.       Система ABC (Activity-based Costing);

3.       Директ-костинг (Direct-costing System).

Абзорпшен-костинг (absorption costing)

Система абзорпшен-костинг предназначена для исчисления полных затрат. Она предполагает распределение всех затрат между реализованной продукцией и остатками продукции.

При этом расходы подразделяются в зависимости от их функциональной роли на производственные, реализованные и административные.

Расчет финансового результата при этом методе выглядит следующим образом:

,

где - валовая прибыль или валовая маржа;

- выручка;

 - производственные затраты на реализованную продукцию (в том числе постоянные производственные расходы)

где - чистая прибыль,

- коммерческие и административные расходы.

Метод абзорпшен-костинг имеет несколько вариантов, сравнительная характеристика которых представлена в таблице 1.1:

Таблица 1.4 - Сравнение вариантов абзорпшен-костинга (absorption costing)

Статьи затрат	Фактический абзорпшен-костинг (actual absorption costing)	Нормальный абзорпшен-костинг (normal absorption costing)	Стандарт абзорпшен-костинг (standard absorption costing)
Основные материалы	Фактическое потребление ´ фактическая цена	Фактическое потребление ´ фактическая цена	Расходы по норме ´ фактический выпуск ´ нормативная цена
Заработная плата	Фактически затрачено ´ фактическая расценка	Фактически затрачено ´ фактическая расценка	Расход по норме ´ фактический выпуск ´ нормальная расценка
Переменные расходы	Фактическое потребление ´ фактический коэффициент расходов	Фактическое потребление ´ плановый коэффициент расходов	Расход по норме ´ фактический выпуск ´ плановый коэффициент расходов
Постоянные расходы	Фактическое потребление ´ фактический коэффициент расходов	Фактическое потребление ´ плановый коэффициент расходов	Расход по норме ´ фактический выпуск ´ плановый коэффициент расходов

При варианте стандарт абзорпшен-костинг основное производство включает затраты, которые должны быть отнесены на продукт, а не те, которые на самом деле имели место.

При нормальном калькулировании коэффициент распределения ОПР умножается на фактический объем.

При стандарт-костинг бюджетный коэффициент ОПР умножается на норматив, рассчитанный как произведение фактического объема на норму, например, трудовых затрат.

При нормальном калькулировании собираются данные только о фактических затратах труда.

При стандарт-костинг генерируются как фактические, так и нормативные данные.

Стандарт-костинг схож с отечественной системой нормативного учета и позволяет учитывать затраты с выделением оклонений от норм с указанием их причин возникновения.

Система ABC (Activity-Based Costing).

В общей системе управления затратами важное место занимает система учета затрат, основанная на деятельности, или калькулировании на основе деятельности.

Эффективным направлением снижения издержек является управление ресурсопотребляющей деятельностью с помощью ее побудителей (причин).

Управление издержками должно обеспечить реальное сокращение затрат путем сокращения деятельности, не создающей добавленную стоимость, и совершенствование деятельности, ее создающей, то есть повышающей ценность изделия.

Вкратце методологию системы ABC можно определить следующим образом:

–       определение основных видов деятельности предприятия: основные (фондоемкие, трудоемкие) и вспомогательные (заказы материалов, их получение, переработка, административные расходы и др.);

–       определение факторов себестоимости по конкретным видам деятельности (например, если плановые затраты на производство собираются по сериям составляющих элементов какой-либо установки, то основным фактором оказывающим влияние, будет количество этих серий);

–       создание центров ответственности по каждому виду деятельности;

–       перенесение затрат с видов деятельности на создание продуктов. В качестве базы распределения принимаются спрос на продукцию.

Как измеритель процесса здесь выступают факторы себестоимости, оказывающие влияние по конкретному виду деятельности.

Метод калькуляции себестоимости по операциям обычно анализируется по таким параметрам, как: оценка запасов, принятие решения, контроль.

Основной особенностью системы ABC является выделение затрат, относимых на производство единицы продукции, партии изделий, общепроизводственные расходы и общехозяйственные расходы.

Данный метод имеет ряд достоинств:

1)      он позволяет подробно анализировать накладные расходы, что имеет большое значение для управления;

2)      даёт возможность более точно определить затраты на неиспользуемые мощности для периодического их списания на счет прибылей и убытков; стоимость единицы продукции, оцененная с помощью данного метода, является наилучшей финансовой оценкой потребленных ресурсов, так как учитывает сложные альтернативные способы определения связей между продукцией и использованием ресурсов.

)        позволяет косвенным образом оценить уровень производительности труда - отклонение от количества потребленных ресурсов, а следовательно, от выпуска или сравнения фактического уровня распределения затрат с тем объемом, который мог бы быть возможным при реальном обеспечении ресурсами.

)        не только доставляет новую информацию о затратах, но и генерируют ряд показателей нефинансового характера, в основном измерителей объема производства и определение производственных мощностей предприятия.

)        затраты по отдельным операциям и количество объектов распределения затрат представляют индивидуальные измерители производительности; в совокупности они могут дать коэффициенты распределения затрат, которые могут служить в качестве измерителей производительности каждого вида деятельности, контроля со стороны руководящего персонала.

Внедрение системы ABC в отечественную практику экономического анализа работы обеспечило бы достоверное исчисление себестоимости конкретных изделий, что значительно повысило бы объективность оценки рентабельности продукции.

Система «директ-костинг».

В зарубежной теории и практике учета и анализа в настоящее время самой точной считается калькуляция, в которую включены только затраты, непосредственно связанные с выпуском данной продукции, а не калькуляция, которая после многочисленных расчетов и распределений включает в себя все виды расходов предприятия.

Поэтому в целях совершенствования методики принятие управленческих решений был разработан учет переменных затрат (директ-костинг).

При системе директ-костинг определяется ограниченная себестоимость, включающая в себя только сумму переменных затрат.

Для оценки и анализа эффективности деятельности предприятия этот показатель сравнивается с выручкой за период и определяется маржинальная прибыль за отчетный период (брутто прибыль, сумма покрытия).

Нетто-прибыль предприятия представляет собой разницу между полученной величиной и суммой постоянных затрат, которые не распределяются между изделиями, а списываются общей суммой на финансовые результаты отчетного периода (одноступенчатый учет сумм покрытия).

По данному методу маржинальная прибыль определяется следующим образом:

где  - выручка от реализации;

 - переменные производственные затраты;

 - переменные управленческие и сбытовые затраты.

Прибыль определяется следующим образом:

где - постоянные затраты.

Блок постоянных расходов может подразделяться на ряд сегментов:

–       место возникновения затрат;

–       общее количество произведенной продукции конкретного вида;

–       группа изделий;

–       центр ответственности;

–       предприятие в целом.

Важным достоинством системы директ-костинг является возможность детального и качественного анализа зависимости между объемом производства, себестоимостью, маржинальным доходом и прибылью.

В условиях рыночной экономики директ-костинг дает информацию о возможности использования в конкурентной борьбе демпинга - продажи товаров по заведомо заниженным ценам, что связано с установлением нижнего предела цены.

Этот прием применяется в периоды временного сокращения спроса на продукцию для завоевания рынков сбыта.

Кроме того, директ-костинг дает возможность оперативнее контролировать постоянные расходы, так как часто в процессе контроля за себестоимостью используются нормативные затраты или гибкие сметы.

Благодаря директ-костингу расширяются аналитические возможности учета, причем наблюдается процесс тесной интеграции учета и анализа.

При системе "директ-костинг" не определяются полные затраты на изготовление продукции. Поэтому эта система не отвечает одной из основных целей отечественного бухгалтерского учета - составлению точных калькуляций. Однако следует иметь в виду, что не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себе-стоимость единицы продукции со стопроцентной точностью. С этой точки зрения самой точной является калькуляция по переменным (прямым) расходам, которая получается при калькулировании по системе "директ-костинг". В этом случае в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия.

Важной особенностью директ-костинга является то, что благодаря ему можно изучать взаимосвязи и взаимозависимости между объемом производства, затратами и прибылью.

Рисунок 1.3 - График выручки и издержек фирмы: FC - постоянные издержки; VC - переменные издержки; ТС - валовые издержки; ТR - валовая выручка (валовой доход); R' - пороговая выручка; Q' - пороговый объем продаж

График показывает зависимость переменных затрат, постоянных затрат и выручки от объема производства. Этот график и многочисленные его модификации используют при анализе и принятии управленческих решений.

Таким образом, благодаря директ-костингу расширяются аналитические возможности учета, причем наблюдается процесс тесной интеграции учета и анализа.

Несмотря на все преимущества, которые дает описываемая система «создателям» и пользователям информации, организация производственного учета и анализа по системе «директ-костинг» связана с рядом проблем, которые вытекают из особенностей, присущих этой системе, в частности:

–       возникают трудности при разделении расходов на постоянные и переменные, поскольку чисто постоянных или чисто переменных расходов не так уж много;

–       «директ-костинг» не дает ответа на вопросы, какова полная себестоимость продукта, поэтому требуется дополнительное распределение условно-постоянных расходов, когда необходимо знать полную себестоимость готовой продукции.

Эти проблемы требуют дополнительного решения, что, в принципе, приводит к усложнению и удорожанию учетных и аналитических процедур.

Таким образом, данная система позволяет анализировать затраты и результаты деятельности, дает возможность управлять величиной прибыли, которая является важнейшим показателем деятельности предприятий в условиях рыночной экономики, требует обдуманного и взвешенного подхода к использованию.

Себестоимость является частью цены товара, причем она отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции.

Себестоимость определяется как стоимостная оценка используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, топлива, материалов, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на её производство и реализацию.

Затраты на производство промышленной продукции планируются и учитываются по первичным экономическим элементам и статьям расходов.

Себестоимость отдельных видов продукции определяется путем составления калькуляций, в которых показывается величина затрат на производство и реализацию единицы продукции. Калькуляции составляются по статьям расходов, принятым в данной отрасли промышленности. На промышленных предприятиях применяются три основных метода калькулирования себестоимости и учета затрат на производство: позаказный, попередельный и нормативный.

В связи с необходимостью снижения себестоимости производства продукции важно проводить комплексный анализ динамики, структуры и состава себестоимости продукции.

Изменение полной себестоимости продукции обусловливается изменением затрат по отдельным калькуляционным статьям.

При анализе динамики себестоимости сравнимой товарной продукции расчеты осуществляются в сопоставлении с предыдущим годом.

В странах с рыночной экономикой при калькулировании и анализе затрат в применяют системы: Абзорпшен-костинг (Absorption costing), Система ABC (Activity-based Costing), Директ-костинг (Direct-costing System).

1.4 Характеристика и тенденции развития лесного хозяйства Республики Беларусь

Республика Беларусь располагает развитым лесным хозяйством.

Ключевое место среди природных богатств Беларуси занимают леса, являющиеся уникальным возобновляемым ресурсом. Издавна жизнь большинства людей была связана с лесом, который давал укрытие и тепло.

В современных условиях жизни человечества лес не только не утратил своего значения, но и приобрел новые - более широкие функции.

Лесное хозяйство республики - это динамично развивающаяся отрасль реального сектора экономики, решающая важные государственные задачи в области охраны, защиты и воспроизводства лесов, рационального использования лесных ресурсов, обеспечения экономической, экологической и продовольственной безопасности страны.

Беларусь - лесная страна, почти 40 процентов ее территории заняты лесами.

Лесной комплекс Республики Беларусь объединяет отрасли и производства, связанные с воспроизводством, защитой и охраной лесных ресурсов и других полезных факторов леса (лесное хозяйство), а также с заготовкой, механической, химико-механической и химической переработкой древесного сырья и отходов (лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность).

Он включает около 5 тыс. предприятий и производств различных форм собственности (в том числе свыше 470 крупных и средних предприятий), на которых работает более 146 тыс. человек.

Лесные ресурсы - одно из главных природных богатств Беларуси. Общие запасы древесины составляют 1,1 млрд. м3. Всего под лесным фондом занято около 8,7 млн. га. На душу населения приходится 0,72 га площадей лесов и 106 м3 запасов древесины, что значительно превышает соответствующие показатели большинства стран Западной и Восточной Европы.

Лесная промышленность Беларуси является быстро прогрессирующей отраслью.

Производственный потенциал лесной промышленности Беларуси позволяет не только удовлетворять потребности внутреннего рынка в большинстве видов ее продукции, но и значительную часть ее (50-60%) экспортировать. Экспорт лесной продукции является для Беларуси источником поступления валюты.

Основные функции лесопользования и лесовоспроизводства в Республике Беларусь выполняет лесное хозяйство - отрасль народного хозяйства, которая обеспечивает потребности страны в древесине и других продуктах леса, сохранение и рациональное использование всего многообразия ресурсов лесного фонда, усиление экологических функций лесов.

В соответствии с Лесным кодексом Республики Беларусь государственный контроль за состоянием, использованием, охраной, зашитой государственного лесного фонда и воспроизводством лесов осуществляется Министерством лесного хозяйства, Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды и их территориальными органами, а также иными государственными органами в соответствии с нормативными правовыми актами Республики Беларусь.

Перспективная деятельность в лесах Беларуси определена Концепцией устойчивого развития лесного хозяйства Республики Беларусь до 2015 г. Ее направления:

·        сохранение многогранной роли и разнообразных функций всех видов лесов;

·        совершенствование мероприятий по охране, рациональному использованию и сохранению лесов, увеличению лесистости малолесных районов;

·        содействие эффективному использованию всего комплекса товаров и услуг, получаемых за счет эксплуатации лесных угодий и лесных массивов.

Таблица 1.5 - Лесные ресурсы по данным Государственного комитета по имуществу Республики Беларусь

2011 г.

2012 г.

2013 г.

1. Общая площадь лесного фонда, тыс. га

9264

9275

9294

9301

2. Из нее покрытая лесом, тыс. га

8064

8094

8123

8124

3. Лесистость, процентов

38,8

39,0

39,1

39,1

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.        Общая площадь лесного фонда на протяжении исследуемого периода практически не изменилась. В 2010 г. этот показатель составил 9264 тыс.га, в к 2013 г. достиг 9301 тыс.га.

.        Территория покрытая лесом также значительно не изменилась, в 2010 г. составила 8094 тыс.га, 2011 г.-8094тыс.га, 2012 г.-8123тыс.га, 2013г.-8124тыс.га - соответственно.

.        Показатель лесистости в период с 2010 г. по 2013 г. увеличился. И к 2013 г. достиг 39,1 %.

Таблица 1.6 - Проведение основных работ в лесном хозяйстве

	2009	2010	2011	2012
1. Лесоустройство, тыс. га	1179	1250	1144	1442
2.Лесовосстановление и лесоразведение, тыс. га	40,8	33,0	30,6	31,2
-в том числе посадка и посев леса	34,3	27,7	25,3	24,7
-из них селекционным посадочным и улучшенным посевным материалом	6,0	6,6	8,1	8,8
3. Ввод молодняков в категорию ценных древесных насаждений, тыс. га	43,0	43,7	51,7	52,3
4. Посажено сеянцев в питомниках, млн. шт.	21,0	21,9	18,4	20,8
5. Заготовлено семян древесных и кустарниковых пород, тонн	95,9	231,0	67,5	184,9
6. Вырублено всеми видами рубок:
-площадь, тыс. га	403	462	578	545
-ликвидная древесина, тыс. м3	13218	15473	17670	18059
7. Рубки леса главного пользования:
-площадь, тыс. га	22,4	25,4	28,9	28,1
-ликвидная древесина, тыс. м3	5128	5863	6523	6522

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.        Показатель лесоустройства, начиная с 2009 г. по 2012 г. постепенно увеличивался, и к 2012 г. достиг1442 тыс.га. Это свидетельствует о том, что отрасль развивается, данная динамика оценивается полодительно.

.        Однако площадь, отведённая на лесовосстановление и лесоразведение к 2012г. значительно уменьшилась. Если в 2009 г. показатель составил - 40,8 тыс.га, то уже к 2012 г. - 31,2 тыс.га. На мой взгляд этот показатель должен увеличиваться, т.к. леса нужно непременно восстанавливать, и выращивать новые саженцы.

.        Показатель ввода молодняков в категорию ценных древесных насаждений с исследуемом периоде умеет значительный рост. К 2012 г. показатель достиг значения - 52,3 тыс.га. Данная тенденция является благоприятной.

.        Следует заметить что в 2010 г. было посажено максимальная количество сеянцев в питомниках, млн. шт. 20,9. Минимальное - 18,4 млн.шт. Это свидетельстует о о развитии лесоразведения в данной отрасли.

.        Максимальное количество заготовленный семян древесных и кустарниковых пород составило в 2010 г. Однако минимального значения этот показатель достиг в 2011г. - 67,5 тонн. Данная динамика является не очень благоприятной, т.к. семяна нужно заготавливать для последующего посева.

.        Площадь вырубленных всеми видами рубок в 2009 г. составила 403 тыс. га, в 2010 г. - 462 тыс.га, 2011г. -578 тыс.га, 2012 г.- 545 тыс.га. Этот показатель говорит о том, что проводится рубка в лесу, тем самым делая лес чище и реже.

.        Площадь рубок леса главного пользования на протяжении данного периода постепенно увеличивалась. Однако максимального значения достигла в 2011 г.

Таблица 1.7 - Охрана и защита лесов (тысяч гектаров)

Наименование	2009	2010	2011	2012
1. Защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом	22,6	22,7	22,8	23,7
2. Охрана лесов от пожаров с помощью авиации	9326	9367	9364	9375

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.        Показатель площади на которой проводится защита лесов от вредителей и болезней биологическим методом на протяжении данного периода увеличивался. В 2009 г. составил 22,6 тыс.га, что на 1,1 тыс.га меньше показателя в 2012 г. Данная динамика оценивается положительно, ведь если происходит увеличение защиты лесов от вредителей и болезней, лес будет расти лучше не подвергаясь этим фвакторам.

.        Показатель площади охраны лесов от пожаров с помощью авиации также имеет динамику роста. В 2009 г. этот показатель составил 9326 тыс.га, а в 2012 г. - 9375 тыс.га. Данный показатель характеризует то, что при возникновении пожара его обнаружат за небольшой промежуток времени, что предотвращает появление больших очагов возгорания. Пожар обнаружат быстро, также быстро его и потушат.

Таблица 1.8 - Лесные пожары

Показатель	2009	2010	2011	2012
1. Число лесных пожаров	1485	607	433	544
2. Лесная площадь, пройденная пожарами, га	1684	423	152	176
3.Сгорело и повреждено леса на корню, тыс. м3	84,4	2,2	4,2	7,7

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.        Следует отметить достаточно положительную динамику, касающуюся числа лесных пожаров. В 2009 г.этот показатель составил 1485 пожаров. , но уже в 2012 г. число пожаров значительно сократилось, и составило 544 пожаров. Число лесных пожаров уменьшилось - площадь лесов сохранилась.

.        Лесная площадь, пройденная пожарами, также на протяжении данного периода уменьшилась. В 2012 г. показатель на 1508га. Меньше показателя в 2009г. Это свидетельствует о быстром реагировании на возгорание, данная тенденция является благоприятной.

.        Максимального показателя сгоревшего и поврежденного леса на корню достиг в 2009 г. Но уже к 2012 г. этот показатель значительно снизился. Данная динамика оценивается положительно.

Таблица 1.9 - Основные показатели по виду экономической деятельности «Обработка древесины и производство изделий из дерева»

Наименование	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Число организаций, единиц	1175	1267	1398
Объём промышленного производства, млрд.руб.	2040	2479	4588
Индексы промышленного производства, %	86,4	112,2	108,2
Доля продукции вида экономической деятельности в общем объёме промышленного производства, %	1,6	1,5	1,3
Среднесписочная численность работников, тыс.чел.	50,3	48,6	47,9
Доля среднесписочной численности работников в среднесписочной численности работников промышленности, %	4,6	4,5	4,5
Среднемесячная заработная плата работников, тыс.руб.	733,2	915,0	1453,1
Отношение среднемесячной з/пл работников к среднемесячной з/пл работников промышленности, %	69,8	69,6	69,4
Прибыль от реализации товаров, продукции, услуг, млрд.руб.	64	102	604
Рентабельность реализованной продукции, %	3,6	4,7	16,9
Рентабельность продаж, %	3,2	4,0	13,0

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.        Число организаций лесной, деревоперерабатывающей промышленности в 2011 г., в сравнении с 2009 г. увеличилось на 223 организации, это свидетельствует о том, что данная отрасль является развивающейся и перспективной. Данная динамика - положительная.

.        Индексы промышленного производства в динамике с 2009 г. по 2011 г. увеличивались, и в 2011 г. достигли 108,2%. Его рост приводит к укреплению курса валюты данной страны. Однако в сравнении с 201 г., этот показатель уменьшился.

.        Доля продукции вида экономической деятельности в общем объёме промышленного производства на протяжении данного периода варьировалась от показателя 1,6 % до 1,3 %. Следует отметить что несмотря на то, что число организаций в отрасли увеличивается, доля продукции в общем объёме производства уменьшается.

.        В период с 2009 г. по 2011 г. наблюдается снижение среднесписочной численности работников с показателя 50,3 тыс.чел до 47,9 тыс.чел. А также доля среднесписочной численности работников в среднесписочной численности работников промышленности также уменьшается.

Следует отметить, что данная динамика является положительной, т.к. доля среднесписочной численности работников в среднесписочной численности работников промышленности уменьшается, а объём увеличивается, следовательно выработка на одного работника увеличивается.

.        Динамика показателей прибыли от реализации продукции значительно варьируется. Если в 2009 г. прибыль составила 60 млрд.руб, то в 2010 г. эта цифра достигла 604 млрд.руб. Данная динамика оценивается положительно.

.        Показатель рентабельности реализованной продукции на протяжении исследуемого периода увеличивается, что означает повышение спроса на продукцию, работы, услуги. Также показатель рентабельности продаж также увеличивается, в 2011 г. цифра достигла 13,0%, данная тенденция является благоприятной.

Таблица 1.10 - Производство основных видов продукции обработки древесины и изделий из дерева

Наименование	2009 г.	2010 г.	2011 г.
Вывозка древесины, тыс.плотных м3	8783	9104	8993
В том числе деловой древесины	6689	7369	7169
Пиломатериалы, тыс.м3	2379	2584	2770
Древесностружечные плиты, тыс.усл.м3	308	300	239
Древесноволокнистые плиты, тыс.усл.м3	36,4	39,8	45,3
Клееная фанера, тыс.м3	151	178	172
Садовые домики, шт.	275	144	1819

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

Показатель вывозки древесины имеет наибольшее значение в 2010 г. - 9104 тыс.плотных м3 , и превышает 2009 г., 2010 г., на 321 тыс.плотных м3, на 111 тыс.плотных м3- соответственно. Объём производства пиломатериалов в динамике с 2009 г. по 2011 г. увеличивается, к 2011 г. этот показатель составил 2770 тыс. м3.

Следует отметить, что объём производства древесностружечных плит в исследуемом периоде в сравнении с показателей 2009 г., значительно снизился. Если в 2009 г. показатель был равен 308 млн.плотных м3, то в 2011 г. он составил 239 млн.плотных м3.

Показатель объёма производства клееной фанеры достиг наивысшего значения в 2010 г., и составил - 178 тыс. м3. Показатель объёма производства садовых стал максимальным в 2009 г., он составил 275 шт., минимальным значением стал показатель 2010 г.

После написания первой главы курсовой работы можно сделать следующие выводы:

. Итак, первая глава курсовой работы содержит теоретические основы управления себестоимостью работ. Раскрывается понятие себестоимости как управляемой экономической категории. Себестоимость является одной из наиболее важных экономических категорий, поскольку ее количественные показатели, сформированные в процессе производства продукции, во многом определяют величину прибыли и рентабельность работы предприятия, эффективность его хозяйственной деятельности.

. В данной работе дано следующее определение себестоимости: это денежные издержки предприятия на производство и реализацию продукции (работ, услуг), выражающие часть ее стоимости: стоимость потребленных средств производства и стоимость жизненных средств, необходимых для воспроизводства производителей и их иждивенцев. Рассмотрены функции себестоимости, этапы управления затратами (информационный этап планирования, учет и калькулирование затрат, мониторинг отклонений)

. Группировка затрат по экономическим элементам позволяет определить потребность организации в оборотных средствах, необходимых для осуществления строительства, ремонта и содержания дорог и сооружений.

. Затраты предприятия на производство продукции (работ, услуг) складываются их следующих элементов: материальные затраты; расходы на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных фондов и нематериальных активов, прочие затраты.

. При планировании, учете и калькулировании себестоимости работ, услуг затраты, группируются по следующим калькуляционным статьям: материалы, основная заработная плата; затраты по эксплуатации строительных машин и механизмов, накладные расходы.

. С учетом специфики выполняемых работ и услуг, а также доли тех или иных затрат в себестоимости работ (услуг) допускается применение и иных, значимых для организаций, статей затрат.

. Группировка затрат по экономическим элементам показывает материальные и денежные затраты предприятия без распределения их на отдельные виды продукции и другие хозяйственные нужды. По экономическим элементам нельзя, как правило, определить себестоимость единицы продукции. Поэтому наряду с группировкой затрат по экономическим элементам затраты на производство планируются и учитываются по статьям расходов (статьям калькуляции).

. Группировка затрат по статьям расходов дает возможность видеть затраты по их месту и назначению, знать, во что обходится предприятию производство и реализация отдельных видов продукции. Планирование и учет себестоимости по статьям расходов необходимы для того, чтобы определить, под влиянием каких факторов сформировался данный уровень себестоимости, в каких направлениях нужно вести борьбу за ее снижение.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОЛХУ «РЕЧИЦКИЙ ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ»

2.1 Анализ технико-экономических показателей организации

Государственное лесохозяйственное учреждение «Речицкий опытный лесхоз» создано на основании приказа Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь от 15 октября 1999 г. № 200.

Учреждение является государственным юридическим лицом, находятся в подчинении Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь.

Учреждение находится по адресу: ул. Урожайная 9, дер. Пригородная, Речицкий район, Гомельская область, Республики Беларусь, 247500.

Учреждение возглавляет директор - Мамус Геннадий Михайлович.

Заместителем директора является главный лесничий по лесохозяйственной деятельности - Колитеня Андрей Владимирович, главный инженер по промышленности Саляник Евгений Сергеевич.

Основной задачей Учреждения является высокопрофессиональная, качественная организация ведения лесного хозяйства, направленная на достижение главных целей деятельности Учреждения.

Предметом деятельности Учреждения является ведение лесного хозяйства на выделенной в установленном порядке части лесного фонда Республики Беларусь.

Основная деятельность Учреждения осуществляется за счёт средств республиканского бюджета.

Главными целями деятельности Учреждения являются:

·        Сохранение и создание на переданной Учреждению территории лесного фонда высокопродуктивных, качественных, отвечающих современным экологическим, социальным и экономическим потребностям личности, общества, государства;

·        Многоцелевое, научно обоснованное, непрерывное и неисчтощительное ведение лесного хозяйства, обеспечивающее рациональное использование, охрану, защиту и воспроизводство лесов;

·        Обеспечение потребностей отраслей экономики, юридических и физических лиц в древесине, другой лесной продукции.

На Учреждение возлагаются функции государственного управления в области использования, охраны и защиты лесного фонда и воспроизводства лесов в системе Министерства лесного хозяйства Республики Беларусь.

Учреждение имеет права и обязанности в соответствии с законодательством и настоящим уставом.

Деятельность предприятия можно охарактеризовать на основе анализа технико-экономических показателей организации.

Таблица 2.1 - Основные экономические показатели деятельности организации в 2010 - 2012 годах

Показатели	Значение по годам			Темп роста, %
	2010	2011	2012
А	1	2	3	4	5
1. Объем производства продукции (по основной деятельности) в действующих ценах (без НДС, акцизов и налогов и платежей из выручки), млн. руб.	9941	17467	34362	175,7	196,7
2. Себестоимость произведенной продукции (по основной деятельности), млн. руб.	1423	13559	27538	952,84	203,1
3. Затраты на 1 рубль произведенной продукции (по основной деятельности), руб.	0,143	0,776	0,8	542,66	103,1
4. Индекс физического объема промышленной продукции (ИФО)	1,06	1,282	1,178	Абс.прирост 0,222	Абс.прирост -0,132
5. Объем экспорта, тыс. долл.	-	-	-	-	-
6. Объем импорта, тыс. долл.	-	-	-	-	-
7. Внешнеторговое сальдо	-	-	-	-	-
8. Материальные затраты на производство продукции, млн. руб.	2701	2659	4588	98,45	172,55
9. Материалоемкость произведенной продукции, руб. / руб.	0,272	0,152	0,134	Абс.прирост -0,12	Абс.прирост -0,018
10. Добавленная стоимость, млн. руб.	7070	14637	29606	207,03	270,6
11. Среднесписочная численность работников списочного состава, чел.	351	357	354	101,71	99,16
12. Среднегодовая выработка работника по произведенной продукции, млн. руб.	28,322	48,927	97,068	172,75	198,39
13. Среднегодовая выработка работника по добавленной стоимости, млн. руб.	20,14	41	83,6	203,6	203,9
14. Фонд заработной платы работников списочного состава, млн. руб.	5160,9	7995,9	154,93	208,7
15. Среднемесячная заработная плата одного работника списочного состава, млн. руб.	1,47	2,24	4,71	152,33	210,48

Источник - приложения

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.        Темп роста объемов производства продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность производства. С начала 2010 г. произведено товарной продукции в действующих отпускных ценах на 9941 млн р. Отмечается заметное увеличение объемов производства в таких же ценах к уровню прошлого года, и оно составляет 96,7,0 %.

2.  В 2012 году по сравнению с 2011 годом, не смотря на абсолютный рост себестоимости продукции наблюдается увеличение затрат на 1 рубль товарной продукции, что вызвано увеличение объема производства продукции и повышение оптовых цен на продукцию. Данная динамика оценивается отрицательно.

3.       Несмотря на рост материальных затрат за рассматриваемый период материалоемкость отличается небольшой изменчивостью. В рассматриваемом периоде темпы роста производства продукции опережают темпы роста отдельных статей затрат, что вызвано совершенствованием технологии и организации производства, сокращением отходов сырья.

.        Изучая данные таблицы, можно сделать вывод, что на предприятии не очень эффективно используются трудовые и материальные ресурсы. Об этом свидетельствует увеличение затрат на рубль товарной продукции с 0,143 руб./руб. до 0,8 руб. /руб. и темп роста производительности труда выше темпа роста средней заработной платы. .

.        Среднемесячная заработная плата одного работника списочного состава в исследуемом периоде значительно увеличилась , по сравнению с 2010 г. к 2012 г. увеличилась практически на 3 млн.руб. Данная динамика оценивается весьма положительно.

.        Среднесписочная численность работников на предприятии на 1 января 2012 г. составила 354 чел., в среднем в течении данного года работникам была начислена заработная плата в размере 4,71 млн.руб.

.        Фонд заработной платы работников списочного состава также имеет динамику роста. Если в 2010 г. этот показатель составил 5160,9 млн.руб, то в 2011 г. - 7995,9 млн.руб, а в 2012 г. этот показатель достиг - 16687,8 млн.руб Темп роста 2012 к 2011 годам составил 208,7 %.

Таблица 2.2 - Основные показатели финансовых результатов деятельности организации в 2010 - 2012 годах

Показатели	Значение по годам			Темп роста, %
	2010	2011	2012
А	1	2	3	4	5
1. Выручка от реализации продукции, млн. руб.	9946	19509	39119	196,15	200,52
2. Себестоимость реализованной продукции, млн. руб.	6157	12544	22800	203,74	181,76
3. Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	2039	3928	5937	192,64	151,15
4. Прибыль до налогообложения (отчетного периода), млн. руб.	2052	4308	1259	209,94	29,22
5. Чистая прибыль, млн. руб.	1253	3256	338	259,86	10,38
6. Среднегодовая стоимость совокупных активов, млн. руб.	22759	22116	35873,5	97,2	162,2
7. Среднегодовая стоимость собственного капитала, млн. руб.	3083	7828	12705,5	253,9	162,3
				Абсолютный прирост,%
8. Рентабельность реализованной продукции, %	33,116	31,314	26,04	-1,8	-5,27
9. Рентабельность продаж, %	20,5	20,1	15,18	-0,4	-4,9
10. Рентабельность совокупных активов	9,016	19,48	3,51	10,46	-15,97
11. Рентабельность собственного капитала, %	0,666	0,55	0,1	-0,11	-0,45
12. Коэффициент оборачиваемости совокупных активов,%	0,437	0,882	1,09	0,45	0,2

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.        Выручка от реализации товаров, работ и услуг имела место увеличиться почти на 100% и составила по итогам 2012 г. - 39119 млн р., по сравнению с ростом ее на 96,15% по итогам 2011 года. Чистая прибыль предприятия составила в 2011 г. - 3256 млн р . Такое резкое увеличение связано как с изменением в объёме переработки, так и с инфляционными процессами в республике.

.        Себестоимость продукции в январе 2012 года сформировалась в размере 22800 млн. руб., темп роста к прошлому году - 181,76%. Предприятию необходимо обратить особое внимание на себестоимость продукции, так как от нее в основном зависит и изменение цены на не социально значимую продукцию.

.        О достаточно хорошем финансовом состоянии предприятия можно судить по растущей прибыли, которая в 2012 году составила 5937 млн. руб. и по сравнению с предыдущим годом возросла на 51,15 %.

.        Показатели среднегодовой стоимости совокупных активов и среднегодовой стоимости собственного капитала на протяжении исследуемого периода имеют положительную тенденцию роста. В 2012 г. среднегодовая стоимость собственного капитала составила - 12705,5 млн.руб, а среднегодовая стоимость совокупных активов - 35873,5 млн.руб.

.        Об отрицательном финансовом состоянии предприятия свидетельствует уменьшение рентабельности реализованной продукции. По сравнению с 2011 годом она снизилась на 16,84 процентных пункта и составила 83,16 %. Это связано с уменьшением конкурентоспособности продукции.

.        Коэффициент оборачиваемости совокупных активов к 2012 г. составил 1,09 %, этот коэффициент позволяет определить степень эффективности использования ресурсов , привлекаемых для организации производства.

.        Уровень рентабельности реализованной продукции в 2012 году составил 26,04 %, это обусловлено тем, что темп роста себестоимости реализованной продукции значительно ниже темпа роста прибыли от реализации.

Таблица 2.3 -Основные показатели финансового состояния организации за 2010 - 2012 гг.

Показатели	Значение показателя			Темп роста, %
	2010	2011	2012
А	1	2	3	4	5
1. Долгосрочные активы, млн. руб.	6385	19014	19899	297,8	104,65
2. Краткосрочные активы, млн. руб.	6534	12299	20535	188,23	166,96
3. Собственный капитал, млн. руб.	4057	11556	13855	284,84	119,89
4. Долгосрочные обязательства, млн. руб.	822	8916	5675	1084,67	63,65
5. Краткосрочные обязательства, млн. руб.	8040	10841	20904	134,84	192,82
6. Стоимость совокупных активов, млн.руб.	12919	31313	40434	242,38	129,13
				Абсолютный прирост,%
7. Коэффициент текущей ликвидности	0,813	1,134	0,982	0,321	-0,152
8. Коэф.обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,356	-0,606	-0,294	-0,962	-0,9
9. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами	0,686	0,631	0,657	-0,055	0,026
10. Коэффициент автономии	0,314	0,369	0,343	0,055	-0,026

Анализируя таблицу 2.5 можно сделать следующие выводы:

.        Долгосрочные активы являются одним из главных показателей имущественных ценностей предприятия, с каждым годом наблюдается значительный рост, в 2012г. этот показатель составил 19899 млн.руб (297,8%) больше по сравнению с предыдущим годом.

.        Коэффициент текущей ликвидности характеризующий способность предприятия выполнить свои краткосрочные обязательства только в 2011г. этот показатель был наибольшим 0,134. Это говорит о том, что данное предприятие не платежеспособно.

.        Объем собственного капитала значительно вырос в 2012г. по сравнению с предыдущими годами, и в отчетном году он составил 13855.

.        По коэффициенту обеспеченности собственными оборотными средствами при нормальном значении по отрасли 0,3 предприятие не имеет средств для приобретения сырья и материалов, однако в 2012г. коэффициент стал выше, по сравнению с предыдущим годом, что говорит об увеличение собственных средств для проведения своих краткосрочных обязательств. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами отрицательный, в 2011г. этот показатель составил -0,606, а в 2012г увеличился до -0,294.

.        По коэффициенту обеспеченности финансовых обязательств активами замечена тоже не совсем стабильная ситуация , предприятие находится на прибыльном уровне развития, коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами в 2012 году стал равен 0,657, хотя это ниже, чем в предыдущем году.

.        Положительный момент наблюдается в долгосрочных обязательствах, которые значительно снизились в 2012г. по сравнению с 2011г на 37,35%. Отрицательный момент, когда долгосрочные обязательства по сравнению 2011 г. с 2010 г., повысились более чем на 8000 млн.руб.

.        Также отрицательным моментом является то, что коэффициент автономии выше 0,5, т.к чем он ниже, тем менее предприятие финансово устойчиво и тем более зависимо от сторонних кредитов. Это коэффициент увеличился к 2011 г., и снизился к 2012 г.

2.2 Анализ системы управления себестоимостью продукции на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Система управления себестоимостью представляет собой совокупность мероприятий, методов и средств, обеспечивающих координацию действий, необходимых для достижения главной цели.

Главной целью управления себестоимостью продукции организации ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» является снижение и оптимизация себестоимости и на этой основе повышения эффективности производства.

Процесс управления себестоимостью заключается в последовательной реализации основных функций, находящихся в тесной взаимосвязи друг с другом и направленных на минимизацию и оптимизацию затрат.

Задачами управления себестоимостью являются:

Ø  расчет динамики и выполнения плана по важнейшим показателям затрат;

Ø  определение факторов, повлиявших на динамику показателей, сумму и причины отклонении фактических затрат от плановых;

Ø  выявление резервов дальнейшего снижения себестоимости продукции.

Началом процесса управления является точное обоснование главной цели и ключевых задач.

Учитывая критерии времени и последовательность выполнения обязательных функций службами, отвечающими за управление себестоимостью продукции, целесообразно выделить следующие этапы управления, которые представлены в табл.2.4

Таблица 2.4 - Этапы управления себестоимостью продукции в ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Название	Сущность
Планирование	Разработка системы текущих планов и оперативных бюджетов затрат; определение необходимых производственных ресурсов и их распределение в процессе производства и реализации продукции на основе применения установленных норм и нормативов; составление среднесрочных и долгосрочных прогнозов изменения себестоимости.
Учёт и калькулирование	Оперативное отражение затрат на производство и реализацию продукции; формирование достоверной и своевременной информации о затратах на производство продукции и себестоимости отдельных видов продукции; обеспечение контроля за рациональным использованием производственных ресурсов предприятия.
Анализ	Определение тенденции изменения себестоимости услуг за определенный период на основе сформированной базы исходных данных с помощью методов сравнительного, горизонтального, вертикального анализа; определение влияния факторов на сформировавшийся уровень себестоимости услуг с помощью методов факторного, структурного анализа; выявление, установка резервов по снижению себестоимости и разработка мероприятий по использованию этих резервов.
Контроль и регулирование	Контроль за соблюдением плановых нормативов и показателей расходования ресурсов; сопоставление фактических показателей себестоимости с плановыми; разработка мероприятий по достижению оптимального уровня себестоимости.

К функциональным подразделениям, которые занимаются управлением себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» относятся:

Ø  директор ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»;

Ø  заместитель директора;

Ø  главный экономист;

Ø  финансовое управление;

Ø  планово-экономическое управление;

Ø  управление бух.учёта, отчётности и контроля.

Каждое из перечисленных структурных подразделений занимает своё место в иерархической структуре управления организацией.

Каждое из перечисленных структурных подразделений выполняет определённые функции по управлению себестоимостью продукции. Распределение этих функций управления между указанными выше функциональными подразделениями представим в таблице 2.5.

Таблица 2.5 - Распределение функций управления по управлению себестоимостью продукции между функциональными подразделениями предприятия

Функциональное подразделение	Функция управления (этап управленческого цикла)
	Постановка целей разработки финансового плана	Определение исходных условий для разработки финансового плана	Разработка финансового плана	Организация, координация, регулирование реализации финансового плана	Мотивация и построение системы стимулирования работников	Контроль и анализ реализации финансового плана
1	2	3	4	5	6	7
1. Директор организации	Постановка исходных целей в области управления себестоимостью продукции и доведение их до своих заместителей и УБУОиК		1. принятие решения об оптимизации величины и структуры себестоимости продукции 2. утверждение разработанного финансового плана		утверждает систему стимулирования работников	систематический контроль и анализ реализации финансового плана на основании данных представленных заместителями
2. Первый заместитель директора	Структуризация целей и доведение их до соответствующих подразделений	определение исходных условий для разработки финансового плана на основании сведений, предоставленных маркетинг-центром	Принятие решений об оптимизации управлением себестоимостью продукции	Организация и координирование реализации финансового плана в деятельности маркетинг-центра	Учувствует в разработке и утверждает разработанную систему стимулирования работников	систематический контроль и анализ реализации финансового плана маркетинг-центром и доведение сведений ло ген. директора
4. Ведущий экономист	Структуризация целей и доведение их до планово-экономического управления	определение исходных условий для разработки финансового плана на основании сведений, предоставленных планово-экономическим управлением	Принятие решений об оптимизации величины и структуры оборотных активов	Координирование выполнения финансового плана планово-экономическим отделом	Учувствует в разработке и утверждает разработанную систему стимулирования работников
5. Планово-экономическое управление		Предоставляет информацию о снижении себестоимости продукции в соответствии с планом производства.	Определение оптимальной величины и структуры себестоимости продукции; определение оптимальных источников финансирования для снижения себестоимости продукции	Занимается составлением плановых калькуляций на продукцию с материальных затрат	Реализует систему стимулирования работников
6.Упр-е бух. учёта, отчётности и контроля				Производит учёт состояния и движения мат. ценностей, готовой и отгруженной продукции	Реализует систему стимулирования работников

Для более детального изучения организации управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» проанализируем структуры основных функциональных подразделений, имеющих отношение к управлению себестоимостью продукции.

Планово-экономический отдел

Планово-экономический отдел является самостоятельным структурным подразделением ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз», и подчиняется непосредственно ведущему экономисту, который в свою очередь подчиняется директору.

Руководство планово-экономического отдела осуществляется ведущим экономистом, который назначается и освобождается от занимаемой должности приказом директора организации.

Структура и штатное расписание планово-экономического отдела разрабатываются в соответствии с типовыми структурами аппарата управления, нормативами численности и утверждаются в установленном порядке директором организации.

Организационная структура организации в целом представлена на рис 2.1.

Рисунок 2.1 - Организационная структура ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Схема внутренней организационной структуры планово-экономического отдела представлена на рис. 2.2

Рисунок 2.2 - Схема внутренней организационной структуры планово-экономического отдела ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Из схемы видно, что все отделы планово-экономического отдела имеют отношение к управлению себестоимостью продукции.

Следующим шагом анализа управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» будет анализ основных используемых планово-экономического отдела методов управления себестоимостью продукции, их достоинств и недостатков с точки зрения достижения целей управления (Табл. 2.6).

Таблица 2.6 - - Основные используемые финансовым управлением методы при управлении себестоимостью продукции, их достоинства и недостатки с точки зрения достижения целей управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Реализуемые функции управления себестоимостью продукции	Исполь-ые методы при управлении себестоимостью продукции	Достоинства и недостатки используемых методов
1	2	3
Планово-экономический отдел
Проведение работы по планированию экономических показателей деятельности предприятия в области управления себестоимостью продукции	Используются аналитические методы анализа. Принятие решений осуществляется на основе совещательных методов.	Большая обоснованность принимаемых решений в области выбора политики финансирования.
Определение величины себестоимости продукции в предстоящем периоде	Финансовый анализ деятельности предприятия, методы прямого счета и оперативного управления, косвенные	Большая трудоёмкость, нормативные погрешности расчётов достигают 10%
Снижение себестоимости продукции, с целью получения прибыли	Используются аналитические методы и постоянный и оперативный мониторинг.	Достаточно трудоемкие методы.
Осуществление операции, связанных со снижение себестоимости продукции	Методы прямого счета, прогнозирование снижения себестоимости при помощи оперативного анализа.	Позволяет оценить ситуацию в будущем, что снижает степень неопределенности и риска.
Обеспечение оперативного контроля за использованием поступивших товарно-материальных ценностей	Выявление потребностей в финансовых ресурсах на основе учета движения ТМЦ, косвенные методы счёта	Позволяют принимать решения в соответствии со сложившейся ситуацией.
Организация документооборота.	Документирование, заполнение расчетных документов, Ехсеl, 1С: Бухгалтерия 7.7.	Достаточно трудоемкий процесс, слишком низкая оперативность, дублирование функций.

На следующем этапе необходимо составить перечень документов, которые обеспечивают процесс управления себестоимостью продукции организации. Схематично представим его в таблице 2.7.

Таблица 2.7 - Схема документооборота по управлению себестоимостью продукции в планово-экономическом отделе ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Получает	Выдаёт
1	2
УБУОиК
Информация по остаткам товарно-материальных ценностей Данные бух. учёта и отчётности Платежные документы Товарная накладная Акт о сдаче-приемке выполненных работ Счет-фактура	счета на отгруженную продукцию платёжные документы на подпись выписки банковской документации с приложениями по расчётам основной деятельности счета на реализованную продукцию расчёты нормативов оборотных активов утверждённые финансовые планы оперативные данные об отгрузке готовой продукции
Планово-экономический отдел
уровень цен на выпускаемую объединением продукцию сведения для начисления курсовой разницы по арендаторам предпрития сведения для выставления платёжных требований к арендаторам, ежемесячно	ежемесячные сведения по имеющейся дебиторской задолженности по арендаторам предприятия сведения по своевременной оплате за аренду  оперативные и статистические данные по показателям финансово-хозяйственной деятельности

Все документы статистической отчётности составляются и ведутся с учётом Закона «О бухгалтерском учете и отчетности”.

Наличие средств вычислительной техники за 2012 год представлено в табл. 2.8.

Таблица 2.8 - Вычислительная техника за 2012 год в ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

-наличие средств вычислительной техники	29
- ПЭВМ подключенных в ЛВС	25
- локальных ПЭВМ	7

Наличие средств вычислительной техники на каждых 10 сотрудников управленческих подразделений:

Ø   1 сервер ЛВС;

Ø  по 19 рабочих станций класса PENTIUM 233 PENTIUM-IV 1900, 1998-2009 гг., PENTIUM-IV-3000 2009 года приобретения;

Локальная вычислительная сеть включает 24 компьютеров и 2 сервера, связанных 100-мегабитной связью.

Уровень автоматизированного управленческого и учётного процесса составляет 78,3%.

В ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» имеется выход через Proxy-server в INTERNET, который используется для поиска маркетинговой, научно-технической, в том числе патентной информации, и для обращения электронной почты.

Исходя их проведенного анализа системы управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз», можно сделать следующие выводы:

1.       Управлением себестоимостью продукции на предприятии занимаются 5 подразделений и 3 должностных лица высшего аппарата управления. Основную часть управленческих функций в данной области выполняет планово-экономический отдел, в котором функции строго распределены между работниками. За каждым работников закреплены четкие функциональные обязанности и методы реализации поставленных перед ними задач в области управления объектом исследования.

2.       Для совершенствования управления себестоимостью продукции на предприятии используются следующие методы: оперативное управление, анализ, аналитические методы и методы прямого счета.

.        В планово-экономическом отделе организации существует достаточно хорошо налаженный документооборот.

Существенным недостатком в управлении себестоимостью продукции в организации является трудоемкость выполняемых работниками операций. Это приводит к достаточно большим финансовым потерям. Это в основном связано с использованием на предприятии примитивного программного обеспечения.

2.3 Анализ себестоимости продукции в организации ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» в динамике с 2011 по 2012 гг.

Основной классификационной группировкой затрат, используемой в анализе, планировании и учете является их распределение по элементам затрат. Изучение структуры затрат по этим элементам, а также произошедших в ней изменениях, позволяют дать оценку рациональности такой структуры и сделать вывод о необходимости и возможности ее изменения в сторону снижения материалоемкости или трудоемкости продукции.

Анализ себестоимости продукции обычно начинают с изучения динамики общей суммы операционных затрат в целом и по основным элементам.

Рассмотрим структуру затрат на производство по данным ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз». Для этого подготовим таблицу, на основании которой будет проведена общая оценка показателей за 2010-2012 года.

Источник информации: «Отчёт о затратах на производство и реализацию продукции».

Таблица 2.9 - Динамика затрат на производство в целом, млн.руб

Элементы затрат	2010 г.	2011 г.	2012 г.	Абсолютное изменение		Темп роста, %
Себестоимость сырья и материалов	1423	4588	1236	1929	186,86	172,5
-возвратные отходы	0	0	0	0	0	-	-
-топливо и энергия	0	0	6	0	6	-	-
-основная и доп.з/пл	856	1179	2244	323	1065	137,73	190,33
-отчисления на соц.страхование	341	401	763	60	362	117,60	190,27
-чрезвычайный налог	0	0	0	0	0	-	-
-отчисления в инновационный фонд	213	421	0	208	-421	197,65	0
-расходы на подготовку и освоение производства	0	0	0	0	0	-	-
-расходы на подготовку и эксплуатацию оборудования	2478	3178	6424	700	3246	128,25	202,14
-бщепроизводственные расходы	8	16	36	8	20	200,00	225
-общехозяйственные расходы	945	1286	2939	341	1653	136,08	228,54
-прочие производственные расходы	156	171	168	15	-3	109,62	98,25
-производственная себестоимость	10248	12045	24164	1797	12119	117,54	200,61
-коммерческие расходы	745	1514	3373	769	1859	203,22	222,79
Полная себестоимость товарной продукции	11478	13559	27538	2081	13979	118,13	203,1

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующие выводы:

.Следует отметить что в исследуемом периоде происходит увеличение темпов роста всех показателей, за исключением темпов роста расходы на подготовку и освоение производства, а также возвратных отходов. Замечается значительный рост как себестоимости сырья и материалов, так и полной себестоимости товарной продукции практически в 2 раза.

. Положительным моментом является рост заработной платы. Уже к 2012 г. этот показатель составил 2244 млн.руб. Данная динамика оценивается положительно при стабильном фонде заработной платы и уменьшении численности персонала.

. Заметим, что стоимость возвратных отходов равна нулю. Это остатки сырья и материалов, полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, которые образовались в процессе производства. Данная динамика прослеживатес я на протяжении всего исследуемого периода. Такой динамике свидетельствует показатель - расходы на подготовку и освоение производства.

. Интересным фактом является снижение к 2012 г. стоимости отчислений в инновационный фонд. Если в 2010 г. сумма составила - 213 млн.руб, в 2011 г. сумма - 421 млн.руб., то в 2012 г. отчисления в инновационный фонд были равны нулю. Наблюдается рост общепроизводственных, общехозяйственных, а также коммерческих расходов.

. Наиболее важным фактором является рост полной себестоимости товарной продукции. Если в 2010 г. этот показатель составил 11478 млн.руб, то уже в 2011 г. - 13559 млн.руб. Однако в 2012 году этот показатель увеличился с сравнении с 2011 г. практически в 2 раза, и составил - 2753 млн.руб.

Продолжая анализ себестоимости продукции проведём анализ затрат на производство продукции по элементам затрат на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз».

Таблица 2.10 - Анализ затрат на производство продукции по элементам затрат на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Элемент затрат	Сумма, млн. руб.					Структура затрат, %
	Период			Абсолютный прирост		Период			Абсолютный прирост
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2011г. к2010г.	2012г.к 2011г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2011г. к2010г.	2012г.к 2011г.
Материальные затраты, млн.руб.	2701	2659	4588	-42	1929	71,15	67,19	76,75	-3,95	9,56
Заработная плата, млн.руб	1,47	2,24	4,71	0,77	2,47	0,04	0,06	0,08	0,02	0,02
Отчисления в фонд социальной защиты, млн.руб	342	427	536	85	109	9,01	10,79	8,97	1,78	-1,82
Амортизация основных фондов, млн.руб.	543	620	686	77	66	14,30	15,67	11,48	1,36	-4,19
Прочие затраты	209	249	163	40	-86	5,51	6,29	2,73	0,79	-3,57
Полная себестоимость	3796,4	3957,2	5977,7	160,8	2020,5	100	100	100	0,00	0,00
В том числе: переменные расходы	2415	2314	3327	-26	-101	53,83	47,62	53,08	-6,21	-6,21
Постоянные расходы	2071	2545	2941	568	474	46,17	52,38	46,92	6,21	6,21

Структура затрат за 2010-2012 гг. представлены на рисунках 2.1-2.3 - соответственно:

Рисунок 2.3 - Структура затрат за 2010 г.

Рисунок 2.4 - Структура затрат за 2011 г.

Рисунок 2.5 - Структура затрат за 2012 г.

Как видим из приведенных данных, материальные затраты в себестоимости выполненных работ составляют в 2010 году 2701 млн.руб., в 2011 году 2659 млн.руб. и в 2012 году 4588 млн.руб., что составляет в 2010 году - 71,15%, в 2012 году - 76,75%. Лишь в 2011 году, при росте за заработной платы удельный вес материальных затрат в составе себестоимости снизился до 67,19%. В составе материальных затрат большую долю составляют затраты на сырье и материалы. В 2010 году амортизация основных фондов составила 543 млн.руб, в 2011 году - 620 млн.руб, в 2012 году несколько снизилась доля амортизации основных средств и нематериальных активов, что связано с изношенностью основных средств.

Затраты на производство продукции (работ, услуг) в разрезе экономических элементов - наиболее общий показатель, отражающий всю сумму расходов предприятия. Он исчисляется путем деления полной себестоимости произведенной продукции на ее стоимость. На этот показатель оказывает влияние множество факторов, связанных с формированием себестоимости выполненных работ и выручки от реализации продукции, работ, услуг.

В связи с этим имеет смысл проанализировать изменение элементов затрат в расчете на рубль выполненных работ (таблица 2.11).

Таблица 2.11 - Анализ затрат по элементам на 1руб. выполненных работ на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз»

Показатели	2010 год	2011 Год	2012 год	Абсолютный прирост		Темп роста, %
				2011 к 2010г.	2012 к 2011 г.	2011 к 2010 г.	2012 к 2011 г.
А	1	2	3	4	5	6	7
Всего затрат на производство, млн. руб.	4486	4859	6268	373	1409	108,31	129,00
Материальные затраты, млн. руб.	2701	2659	4588	-42	1929	98,45	172,55
Расходы на оплату труда, млн. руб.	1033	1286	1578	253	292	124,49	122,71
Отчисления на соцнужды, млн. руб.	342	427	536	85	109	124,85	125,53
Амортизация основных средств и немат. активов, млн. руб.	543	620	686	77	66	114,18	110,65
Прочие затраты, млн. руб.	209	249	163	40	-86	119,14	65,46
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг за вычетом налогов и платежей, млн руб.	4627	5023	6505	396	1482	108,56	129,50
Всего затрат на 1 руб. выполненных работ, млн руб.	0,969	0,967	0,964	-0,002	-0,003	99,79	99,69
Материальные затраты, млн руб.	0,510	0,453	0,508	-0,057	0,055	88,82	112,14
Расходы на оплату труда, млн руб.	0,223	0,256	0,243	0,033	-0,013	114,80	94,92
Отчисления на соцнужды, млн руб.	0,074	0,085	0,082	0,011	-0,003	114,86	96,47
Амортизация основных средств и нематериальных активов, млн руб.	0,117	0,123	0,006	-0,018	105,13	85,37
Прочие затраты, млн руб.	0,045	0,050	0,025	0,005	-0,025	111,11	50,00

Анализируя данную таблицу можно сделать следующие выводы о том, что на протяжении исследуемого периода 2010-2012 гг. показатель общих затрат на 1 рубль выполненных работ практически не меняется. Он варьируется от показателя 0,964 до 0,969 млн.руб.

А вот в ситуации с показателем материальных затрат на 1 рубль продукции происходит следующее: в 2010 г. этот показатель составил - 0,510 млн.руб., в 2011 г.- 0,453 млн.руб., в 2012 г. - 0,508 млн.руб., то есть наблюдается снижение этого показателя в 2011 г., именно в этом году данная ситуация слаживается благоприятно.

Что можно отметить в отношении показателя отчислений на социальные нужны, то здесь на протяжении данного периода показатель увеличивается, если в 2010 г. он был равен 0,074 млн.руб, то к 2012 г. достиг показателя 0,082 млн.руб.

Однако интересная ситуация слаживается в динамике показателя амортизации основных и нематериальных активов, где к 2011 г. показатель возрастает до 0,123 млн.руб, а к 2012 г. падает до 0,105 млн.руб.

Аналогичная ситуация как с показателем амотризации основных и нематериальных активов происходит с показателем прочих затарт на производство продукции. Если в 2010 г. этот показательб состаивл 0,045 млн.руб, в 2011 г. - 0,050 млн.руб., то уже в 2012 .этот показатель снизился и составил 0,025 млн.руб.

Посде написания второй главы данной курсовой работы можно сделать следующие выводы:

·        В данной главе имеется описание предприятия ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз», основной задачей Учреждения является высокопрофессиональная, качественная организация ведения лесного хозяйства, направленная на достижение главных целей деятельности Учреждения.Предметом деятельности Учреждения является ведение лесного хозяйства на выделенной в установленном порядке части лесного фонда Республики Беларусь.

·        В данной главе был проведён анализ технико-экономических показателей предприятия ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз», который показал, что темп роста объемов производства продукции, повышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность производства. С начала 2010 г. отмечается заметное увеличение объемов производства. О достаточно хорошем финансовом состоянии предприятия можно судить по растущей прибыли. Об отрицательном финансовом состоянии предприятия свидетельствует уменьшение рентабельности реализованной продукции.

·        Далее был изучен анализ системы управления себестоимостью продукции на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз», который показал, что каждое из структурных подразделений предприятия выполняет определённые функции по управлению себестоимостью продукции. Распределение этих функций управления подробно рассмотрено в параграфе 2.2. Для более детального изучения организации управления себестоимостью продукции на ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» проанализированы структуры основных функциональных подразделений, имеющих отношение к управлению себестоимостью продукции. А также был составлен перечень документов, которые обеспечивают процесс управления себестоимостью продукции организации.

·        Управлением себестоимостью продукции на предприятии занимаются 5 подразделений и 3 должностных лица высшего аппарата управления. Основную часть управленческих функций в данной области выполняет планово-экономический отдел, в котором функции строго распределены между работниками. За каждым работников закреплены четкие функциональные обязанности и методы реализации поставленных перед ними задач в области управления объектом исследования.

·        Для совершенствования управления себестоимостью продукции на предприятии используются следующие методы: оперативное управление, анализ, аналитические методы и методы прямого счета.

·        В планово-экономическом отделе организации существует достаточно хорошо налаженный документооборот.

·        Существенным недостатком в управлении себестоимостью продукции в организации является трудоемкость выполняемых работниками операций. Это приводит к достаточно большим финансовым потерям. Это в основном связано с использованием на предприятии примитивного программного обеспечения.

·        В завершении был проведён анализ себестоимости продукции в организации ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» в динамике с 2011 по 2012 гг., который показал, что следуемом периоде происходит увеличение темпов роста всех показателей. Также на протяжении исследуемого периода 2010-2012 гг. показатель общих затрат на 1 рубль выполненных работ практически не меняется. Следовательно ситуация на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» является более ли менее стабильной.

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ ДИНАМИКИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ ГОЛХУ «РЕЧИЦКИЙ ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ»

Во второй главе работы было определено, что основными факторами снижения себестоимости продукции являются снижение расхода сырья, материалов, топлива и энергии в расчете на единицу продукции; уменьшение размера амортизационных отчислений, приходящихся на единицу продукции; снижение расхода заработной платы, приходящейся на единицу продукции; сокращение административно-управленческих расходов; ликвидация непроизводительных потерь и расходов, а также величина инфляции, темп роста объёмов продаж предприятия и уровень конкуренции на рынке.

Управление себестоимостью продукции требует наличия ответов на следующие три вопроса:

а) являются ли выявленные факторы значимыми с точки зрения влияния на себестоимость (то есть, действительно ли они влияют на её уровень). Особенно это касается таких факторов, как величина инфляции, темп роста объёмов продаж предприятия;

б) какова величина влияния указанных факторов;

в) каковы форма и направление их влияния на себестоимость продукции.

В этой связи мной проведён детерминированный и стохастический (с использованием корреляционного и регрессионного анализа) анализ влияния показателей, характеризующих величину снижение расхода сырья, материалов, топлива и энергии в расчете на единицу продукции; уменьшение размера амортизационных отчислений, приходящихся на единицу продукции; снижение расхода заработной платы, приходящейся на единицу продукции; сокращение административно-управленческих расходов; ликвидация непроизводительных потерь и расходов, а также величина инфляции, темп роста объёмов продаж предприятия и уровень конкуренции на рынке, а также инфляции, темпа роста объёмов продаж предприятия и уровня конкуренции на рынке, на уровень текущей и промежуточной ликвидности ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз».

3.1 Детерминированный факторный анализ показателей деятельности предприятия

Влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью следующей факторной модели (формула 3.1):

 (3.1)

где: ЗП - затраты на производство продукции, ВП - выпущенная продукция в действующих ценах, З1руб - затраты на 1 рубль товарной продукции.

Для проведения факторного анализа себестоимости, какого либо продукта заполним таблицу 3.1 с исходными данными.

Таблица 3.1 - Динамика и структура затрат на производство продукции

Показатель	Значения			Абс.прирост		Темп роста, %
	2010г.	2011г.	2012г.	2011г./2010	2012г./2011г.	2011г./2010г.	2012г./2011г.
1.Затраты на производство продукции, млн.руб	8632	15229	30034	6597	14805	176,42	197,21
2.Выпущенная продукция в действующих ценах, млн.руб	67,5	78,7	92,8	11,2	14,1	116,59	117,91
Затраты на 1 рубль выпущенной продукции, руб./руб.	127,88	193,5	323,64	65,62	130,14	151,3	167,2

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующий вывод, что наблюдается увеличение затрат на 1 рубль выпущенной продукции на 3.94%.

Для проведения факторного анализа изменения затрат на производство продукции в период 2010 - 2011 гг. используем факторную модель вида:

 (3.2)

Расчёты факторного анализа затрат на производство продукции представлены в таблице 3.2.

Таблица 3.2 - Расчёты факторного анализа затрат на производство продукции

Анализ затрат на производство продукции	Период
	2010-2011 гг.	2011-2012 гг.
Совокупное изменение затрат на производство, млн. руб.:	6597	14805
В том числе за счет влияния факторов: - за счет стоимости выпущенной продукции, млн.руб:	1432,26	9231
- за счет затрат на 1 р. Продукции, млн.руб.:	5164,29	5572,0
Совокупное изменение, млн.руб.:	6596,55	14803,5

Более наглядно результаты факторного анализа представлены в диаграмме 3.1

Анализ данной факторной модели позволяет сделать следующие выводы: на протяжении исследуемого периода 2010-2012 гг. наблюдается рост себестоимости продукции. Если совокупное значение затрат на производство продукции за 2010-2011 гг. составило 6597 млн.руб, то в 2011-2012 гг. этот показатель достиг значения - 14805 млн.руб.

Наибольшее влияние на показатель себестоимости продукции в 2010-2011 гг. произошло за счёт увеличения затрат на 1 рубль товарной продукции, и составило 5164,29 млн.руб.. А что касается периода 2011-2012 гг., то здесь обратная ситуация, наибольшее влияние на показатель себестоимости продукции произошло за счёт увеличения стоимости выпущенной продукции и составило 9231 млн.руб.

Затраты на один рубль товарной продукции можно представить в виде следующей модели (формула 3.4):

 (3.4)

Таблица 3.3 - Данные для проведения факторного анализа затрат на рубль продукции

Показатели	Обозна-чение	Значение			Абсолютный прирост
		2010 г.	2011 г.	2012г.	2011 к 2010	2012 к 2011
1. Объем выпущенной продукции	Р	21589	36159	68038	14570	31879
2. Материальные затраты (затраты предметов труда)	М	5213	8347	33826	3134	25479
3. Расходы на оплату труда	О1	8165	11319	18266	3154	6947
4. Отчисления на социальные нужды	О2	2410	3985	6427	1575	2442
5. Затраты живого труда (с.3+с.4)	О	10258	15304	24693	5046	9389
6. Амортизация (затраты средств труда)	А	278	417	1585	139	1168
7. Прочие затраты	1530	1770	1147	240	-623
8. Оплатоемкость продукции (с.5/с.1)	О`	0,48	0,423	0,363	-0,05	-0,06
9. Амортизациеемкость продукции (с.6/ с.1)	А`	0,012	0,012	0,023	-0,0	0,011
10. Материалоемкость продукции (с.2/с.1)	М`	0,241	0,507	0,497	0,26	-0,01
11. Прочие затраты на рубль товарной продукции (с.7/с.1)	0,07	0,049	0,017	-0,021	-0,032
12. Затраты на 1 руб. продукции	Э	0,89	0,991	0,9	0,101	-0,091

Таблица 3.4 - Расчёты факторного анализа затрат на производство продукции

Анализ затрат на производство продукции	Период
	2010-2011 гг.	2011-2012 гг.
Изменение затрат ∆Зэ за счет изменения показателя затрат на рубль продукции, млн.руб.: 6834-6131,38
1.За счёт платоёмкости (∆О/): -3807,95	-4082,28
2. За счёт амортизациеёмкости (А/): 341748,4
3. За счёт материалоёмкости (М/): 9401,34-680,38
4. За счёт прочих затрат на рубль продукции: -759,34	-2167
5. Общее изменение затрат на рубль товарной продукции: 6834,05	-2167

Более наглядно результаты расчёта факторной модели отражены в диаграмме 3.2

Анализ данной факторной модели позволяет сделать следующие выводы: данная факторная модель показала, что в периоде 2010-2011 гг. произошло увеличение затрат , за счёт изменения затрат на рубль продукции , и составило 6834 млн.руб, однако в период с 2011-2012 гг. произошла обратная ситуация: произошло снижение затрат, за счёт изменения затрат на рубль продукции.

В периоде 2010-2011 гг. на снижение себестоимости продукции повлияли следующие факторы: оплатоёмкость - 3807,95 млн.руб, прочие затраты на рубль товарной продукции - 759,34. Наибольшее влияние на величину себестоимости продукции оказали следующие факторы: амортизациоёмкость - 341 млн.руб, а также материалоёмкость - max 9401,34 млн.руб.

В периоде 2010-2011 гг. на снижение себестоимости продукции повлияли следующие факторы: оплатоёмкость - 4082,28 млн.руб., материалоёмкость - 680,38 млн.руб., прочие затарты на рубль продукции - 2167 млн.руб. Наибольшее влияние на величину себестоимости продукции оказали следующие факторы: амортизациоёмкость - 748,4 млн.руб.

Для глубокого изучения причин изменения себестоимости анализируют отчетные калькуляции по отдельным изделиям; фактический уровень затрат на единицу продукции сравнивают с плановым и данными прошлых периодов, других предприятий в целом и по статьям затрат. Влияние факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции изучают с помощью факторной модели:

 (3.5)

где: Ci - себестоимость единицы i-гo вида продукции; Аi - постоянные затраты, отнесенные на i-й вид продукции; Bi - переменные затраты на единицу i-гo вида продукции; VВПi - объем выпуска i-гo вида продукции.

Используя эту модель и данные табл. 3.3, произведем расчет влияния факторов на изменение себестоимости методом цепной подстановки.

Таблица 3.5 - Факторы, влияющие на изменение себестоимости продукции

Показатель	Значение по годам			Темп роста, %
	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2011/2010 гг.	2012/2011 гг.
Объем выпуска продукции (VBП), шт.	21589	36159	68038	14570	53468
Сумма постоянных затрат (a), тыс. руб.	15896	24563	47102	8667	38435
Сумма переменных затрат на одно изделие (b), руб.	9765	14865	27842	5100	22742
Себестоимость изделия (С), руб.	10245	18953	20012	8708	11304

Таблица 3.6 - Расчёт влияния факторов на изменение себестоимости методом цепной подстановки

Расчёты	Период
	2010-2011 гг.	2010-2011
1.Факторная модель влияния факторов первого порядка на изменение уровня себестоимости единицы продукции: Cплан = aплан / VBПплан + bплан	9765,3	14865,68
2. Cусл 1 = aплан / VBПфакт + bплан	9765,44	14865,36
3. Cусл 2 = aфакт / VBПфакт + bплан	9765,77	14865,69
4. Cфакт = aфакт / VBПфакт + bфакт	14865,68	27842,69
5.Общее изменение себестоимости единицы продукции составляет: ΔСобщ = Сфакт - Сплан	5100,4	12977,01
6.В том числе: а) за счет изменения объема производства продукции: ΔСVBП = Сусл 1 - Сплан	0,1	-0,32
б) за счет изменения суммы постоянных затрат: ΔСа = Сусл 2 - Сусл 1	0,33	0,1
в) за счет изменения суммы удельных переменных затрат: ΔСb = Сфакт - Сусл 2	5099,91	12977

Более наглядно результаты расчёта факторной модели отражены в диаграмме 3.3

Анализ данной факторной модели позволяет сделать следующие выводы: факторная модель влияния факторов первого порядка на изменение себестоимости единицы продукции показала, что в период 2010-2011 гг. произошёл рост себестоимости на 9765,3 млн.руб, а также произошло изменение себестоимости единицы продукции на 5100 млн.руб, в том числе за счёт увеличения объёма производства - 0,1 млн.руб, за счёт увеличения суммы постоянных затрат - 0,33 млн.руб., за счёт увеличения суммы удельных переменных затрат - 5099,91 млн.руб.

Факторная модель влияния факторов первого порядка на изменение себестоимости единицы продукции показала, что в период 2011-2012 гг. произошёл рост себестоимости на 14865,68 млн.руб., а также произошло изменение себестоимости единицы продукции на 12977,01 млн.руб., в том числе за счёт снижения объёмов производства на 0,32 млн.руб, в том числе за счёт увеличения суммы постоянных затрат - 0,1 млн.руб., за счёт увеличения суммы удельных постоянных затрат - 12977 млн.руб.

3.2 Стохастический анализ факторов рыночной себестоимости продукции

Кроме детерминированного анализа необходимо проводить и стохастический анализ показателей, оказывающих влияние на себестоимость продукции. Стохастический анализ нами был использован, так как он позволяет дополнительно:

изучить влияние факторов, по которым нельзя построить жестко детерминированную факторную модель, т.е. влияние факторов на исследуемый показатель не явно;

изучить влияние факторов, которые не поддаются объединению в одну жестко детерминированную модель;

изучить влияние сложных факторов, которые не могут быть выражены одним количественным показателем.

Таким образом,стохастический анализ, в отличие от детерминированного, который используется только для оценки влияния предварительно обособленных факторов, дает возможность выявить факторы и оценить их влияние.Однако стохастический анализ для своей реализации требует и выполнение ряда предпосылок.Например, нельзя брать те факторы, которые входят в формулу расчета анализируемого показателя, наблюдений должно быть достаточно,а также, необходимо,чтобы совокупность была однородной и т.д.

В качестве влияющих факторов возьмем следующие:

темп инфляции, %

темп роста з/пл, %

темп роста цен на топливо, %

Таблица 3.5 - Исходные данные для стохастического анализа

Период	Темп роста себестоимости, %	Темп инфляции, %	Темп роста з/пл, %	Темп роста цен на топливо, %
2010(1)	100,6	100,1	113	104,1
2010(2)	102,6	103,9	129,3	104,7
2010(3)	105,4	107,1	110,5	100
2010(4)	113,1	108,7	114,3	103
2011(1)	107,7	103,1	105,4	101,45
2011(2)	135,6	97,6	114,6	101,4
2011(3)	109,5	92,3	124,1	101,4
2011(4)	123,3	86,9	111,1	102,1
2012(1)	100,8	87,3	117,8	100,7
2012(2)	100,6	100,1	113	104,1
2012(3)	102,6	129,3	104,7
2012(4)	105,4	107,1	110,5	100

Для подтверждения или опровержения гипотезы о влиянии этих факторов на стоимость предприятия, а также определения величины и направления влияния указанных факторов был проведен анализ в четыре этапа:

Этап 1. Корреляционный анализ влияния исследуемых факторов на стоимость предприятия;

Этап 2. Регрессионный анализ.

Исходные данные для стохастического анализа представлены в табл.3.5

На первом этапе проведем корреляционный анализ влияния исследуемых факторов на стоимость предприятия, используя пакет анализ MS Excel.

Результаты корреляционного анализа показывают, что сильная связь с себестоимостью продукции наблюдается у следующих показателей: темп роста з/пл (0,974), темп роста цен на топливо (0,616); заметная связь - темп инфляции (-0,591).

Далее определим наиболее приемлемую форму зависимости между факторами и результатом, посредством сравнения парных коэффициентов корреляции Пирсона и t-значений их значимости при разных формах зависимости. Где эти показатели будет выше, та и форма зависимости лучше. Расчеты парных коэффициентов приведены в таблице 3.7.

Согласно данным таблицы наиболее приемлемой формой зависимости является линейная, т.к. практически при каждом факторе коэффициент корреляции и t-статистика являются наиболее высокими именно при этой форме.

Таблица 3.6 - Значение коэффициента корреляции/ t-статистика со стоимостью предприятия

Фактор	Зависимость
	Линейная	Экспонен-циальная	Логариф-мическая	Гипербо-лическая	Степенная
1. Темп инфляции	0,59/ -2,56	-0,56/-2,43	-0,65/-2,76	0,69/2,61	-0,63/-2,59
2. Темп роста з/пл	0,97/15,8	0,96/14,14	0,96/13,5	-0,95/-11,6	0,97/15,7
3. Темп роста цен на топливо	0,62/2,96	0,59/2,69	0,6/2,90	-0,59/-2,73	0,58/2,86

Анализ данной таблицы позволяет сделать выводы о том, что наиболее приемлемой зависимостью факторов от величины себестоимости является - линейная зависимость. Наиболее значимым оказался показатель темпа роста заработной платы, т.к. этот показатель превышает значение t-статистики, тем самым он является значимым.

На втором этапе проводим регрессионный анализ. Для этого при помощи функции MS Excel «Регрессия» (Сервис - Анализ данных - Регрессия) рассчитываем параметры модели. Форма зависимости - линейная, степенная. Результаты регрессионного анализа для линейной и степенной формы зависимости представлены в таблице 3.8., 3.9.

Таблица 3.7 - Результаты регрессионного анализа для линейной формы зависимости

ВЫВОД ИТОГОВ
Регрессионная статистика
Множественный R	0,375619315
R-квадрат	0,14108987
Нормированный R-квадрат	-0,227014472
Стандартная ошибка	11,98776861
Наблюдения	11
Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	3	165,2429164	55,08097214	0,383287709	0,768509362
Остаток	7	1005,946174	143,7065964
Итого	10	1171,189091
	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%	Нижние 95,0%	Верхние 95,0%
Y-пересечение	185,569907	243,1475303	0,001798815	0,004702788	-389,3826399	760,522454	-389,3826399	760,522454
Темп роста з/пл	-0,384358322	0,499993418	0,768072676	0,004671941	-1,566654883	0,79793824	-1,566654883	0,79793824
Темп инфляции	-0,37966935	0,612525088	0,005984294	0,003554993	-1,828061028	1,068722327	-1,828061028	1,068722327
Темп роста цен на топливо	0,065235424	2,817590496	0,002315212	0,002821744	-6,597307394	6,727778243	-6,597307394	6,727778243

Анализ данной таблицы позволяет сделать следующий вывод о том, что P-значения не превышают критическое значение 0,05. Тем самым, все факторы являются значимыми, однако наиболее значимый фактор - темп роста з/пл. Согласно данным таблицы наиболее приемлемой формой зависимости является линейная, т.к. практически при каждом факторе коэффициент корреляции и t-статистика являются наиболее высокими именно при этой форме.

На рис. 3.4 представим графически величину некоторых показателей регрессионной статистики.

Рисунок 3.4 - Показатели регрессионной статистики для линейной зависимости

Как видно из рис. 3.1, показатели регрессионной статистики указывают на то, что линейная форма зависимости лучше описывает взаимосвязь факторов и результативного показателя.

Анализ значений F-статистики также указывает на предпочтительность линейной формы зависимости. Поскольку F-значение для линейной формы равно 0,38, а для экспоненциальной 0,37.

Коэффициент детерминации R2 составил 0,91, а R2скорр - 0,89. Данные значения достаточно близки к 1, поэтому связь признается качественной, поскольку она позволяет объяснить 91,90% или 89,59% вариации значений зависимой переменной, т.е. вариации величины себестоимости продукции.

В результате проведенного детерминированного и стохастического анализа удалось установить следующие выводы:

·         Влияние на показатель себестоимости продукции было изучено, посредством 3 факторных моделей. Первая факторная модель показала, что Наибольшее влияние на показатель себестоимости продукции в 2010-2011 гг. произошло за счёт увеличения затрат на 1 рубль товарной продукции, и составило 5164,29 млн.руб.. А что касается периода 2011-2012 гг., то здесь обратная ситуация, наибольшее влияние на показатель себестоимости продукции произошло за счёт увеличения стоимости выпущенной продукции и составило 9231 млн.руб. Вторая факторная модель показала, что что в периоде 2010-2011 гг. произошло увеличение затрат , за счёт изменения затрат на рубль продукции , и составило 6834 млн.руб, однако в период с 2011-2012 гг. произошла обратная ситуация: произошло снижение затрат, за счёт изменения затрат на рубль продукции. Третья факторная модель показала, что в период 2010-2011 гг. произошёл рост себестоимости на 9765,3 млн.руб, а также произошло изменение себестоимости единицы продукции на 5100 млн.руб, в том числе за счёт увеличения объёма производства - 0,1 млн.руб, за счёт увеличения суммы постоянных затрат - 0,33 млн.руб., за счёт увеличения суммы удельных переменных затрат-5099,91 млн.руб.

·         Стохастический анализ был использован, так как он позволяет дополнительно: -изучить влияние факторов, по которым нельзя построить жестко детерминированную факторную модель, т.е. влияние факторов на исследуемый показатель не явно; -изучить влияние факторов, которые не поддаются объединению в одну жестко детерминированную модель; -изучить влияние сложных факторов, которые не могут быть выражены одним количественным показателем.

·        В ходе проверки подтвердилась значимость для предприятия в формировании себестоимости продукции следующих факторов: темп роста з/пл, темп роста цен на топливо, темп инфляции.

·        Кроме детерминированного анализа провели и стохастический анализ показателей, оказывающих влияние на себестоимость продукции. Стохастический анализ нами был использован, так как он позволяет дополнительно: -изучить влияние факторов, по которым нельзя построить жестко детерминированную факторную модель, т.е. влияние факторов на исследуемый показатель не явно; -изучить влияние факторов, которые не поддаются объединению в одну жестко детерминированную модель; -изучить влияние сложных факторов, которые не могут быть выражены одним количественным показателем. Как видно из рис. 3.1, показатели регрессионной статистики указывают на то, что линейная форма зависимости лучше описывает взаимосвязь факторов и результативного показателя.

·        Анализ значений F-статистики также указывает на предпочтительность линейной формы зависимости. Поскольку F-значение для линейной формы равно 0,38, а для экспоненциальной 0,37.

·        Для выявления путей снижения себестоимости продукции провели корреляционно-регрессионный анализ для проверки следующей гипотезы: на снижение себестоимости продукции влияет темп инфляции в стране, а также рост цен на топливо. Для проведения анализа использовали не менее 12 наблюдений.

ГЛАВА 4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ СЕБЕСТОИМОСТЬЮ ПРОДУКЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИ ГОЛХУ «РЕЧИЦКИЙ ОПЫТНЫЙ ЛЕСХОЗ»

4.1 Снижение себестоимости продукции, путём усовершенствования лесных дорог

Данное мероприятие направлено на усовершенствование лесных дорог, за счёт сокращения затрат на топливо, увеличения объёмов вывозки древесины.

Необходимость внедрения данного мероприятия вызвана тем, что транспортные затраты - это одна из составляющих элементов по калькуляционным статьям затрат себестоимости продукции. Далее постараемся доказать, что внедрение именно этого мероприятия повлечёт за собой снижение себестоимости продукции и на сколько.

В организации ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» существует следующая проблема: транспортному средству, для того чтобы вывезли из леса древесину, необходимо проехать по лесной дороге, которая является не ровной и разбитой. Тем самым транспорт едет с маленькой скоростью, и проезжает большое расстояние до нижнего промсклада, тратит больше топлива и времени.

Для того чтобы реализовать данное мероприятие необходимо сделать следующее:

нанять грейдер S500, который выровняет лесные дороги, идущие к месту рубки древесины.

Из данных карт-схемы Милоградского лесничества видно, что дороги к месту рубки являются извилистыми и довольно-таки протяжёнными, то есть, если прямая дорога к месту назначения будет разбита или размыта, то до места назначения будет проблематично добираться (рис. 4.2).

Для наглядного примера данной проблемы было запечатлено состояние дороги на момент до внедрения мероприятия.

Следующим этапом следует рассчитать затраты на ремонт дороги, придя к доказательству того, что экономичнее будет нанять тот самый грейдер S500.

Данные о затратах на ремонт дороги представлены в таблице 4.1.

Талица 4.1 - Затраты на ремонт дороги

Название	Цена, млн.руб.
1.Самосвал с песком, 50 шт., (1 шт=1 млн.руб.)	50
2.Найм самосвала на 8-час.рабочий день	1
3.Найм бульзозера на 8-час.рабочий день	3
Итого:	54

Данные таблицы 4.1 показывают, что затарты на ремонт дороги составят 54 млн.руб. Следовательно, наилучшим выходом из данной ситуации будет найм грейдера S500, затраты которого на выравнивание дороги приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Затраты за найм грейдера S500

Название	Цена, млн.руб.
1.Найм грейдера S500	4
Итого:	4

Анализ таблиц 4.1 и 4.2 позволяет сделать однозначный вывод о том, что целесообразнее и экономичнее всего является найм грейдера S500. Т.к. затраты найма данной единицы техники преуменьшают на 50 млн.руб. те затраты которые связаны с ремонтом дороги с использованием бульдозера, и самосвала с песком.

Теперь следует просчитать в конкретных числах затраты, которые образуются в ходе выезда транспорта на лесной участок, погрузки древесины, затраты времени, топливные затраты до внедрения мероприятия по снижению себестоимости продукции за счёт усовершенствования дорог и после. Расчёты представлены в табл.4.1.

Таблица 4.3 - Затраты до внедрения мероприятия и после

Показатель	Значение до	Значение после	Расчёт экономии
Затраты на время в пути, 1 рейс, мин	120	20	=120-20=100 мин
Затраты времени на погрузку древесины, 1 рейс, мин	30	30	=30-30= 0 мин
Топливные затраты 1 рейса, л	15	6	=15-6=9 л
Объём вывезенной древесины 1 рейса, м3	7	11	=11-7=4 м3
Расстояние до лесного участка, км	5	0,5	=5-0,5=4,5 км

Результат от реализации мероприятия таков, что бульдозер выполнил необходимую работу - дороги стали ровными, следовательно после использования бульдозера все затраты значительно изменились.

Внедрение данного мероприятия по снижению себестоимости продукции, путём усовершенствования лесных дорог.

Внедрение мероприятия по совершенствованию себестоимости продукции, путём усовершенствования лесных дорог является целесообразным, об этом свидетельствуют данные выводы:

·        Благодаря усовершенствованным дорогам, во-первых, затраты на время в пути сократились с показателя 120 минут до 20 минут, т.к. путь сократился, дорога ровная, данное улучшение хорошо тем, что теперь в 8-часовой рабочий день количество рейсов увеличится. Данная динамика оценивается положительно.

·        Во-вторых, расстояние до лесного участка сократилось, следовательно и топливные затраты также уменьшились. Если до внедрения мероприятия расстояние до лесного участка составило 5 км, то после 0,5 км. И следовательно топливные затраты сократились с показателя 15 л до 6 л. Данная динамика является положительной, т.к. благодаря внедрению мероприятия транспорт без труда доберётся до места назначения, и расходы на топливо уменьшатся.

·        Положительным моментов является увеличение объёма вывезенной древесины 1 рейса с показателя 7 м3 до 11м3.

·        В ходе описания внедрения данного мероприятия было выявлено, что благодаря работе бульдозера были снижены затраты на следующие виды показателей:

затраты на время в пути, 1 рейс - экономия 100 минут времени, то есть за это время можно сделать ещё несколько рейсов, тем самым увеличится объём вывезенной древесины.

топливные затраты 1 рейса - экономия 9 литров, то есть благодаря экономии этого показателя, можно с лёгкостью выполнить ещё 1 рейс. Снижение данного показателя является благоприятным.

расстояние до лесного участка - сократилось на 4,5 км, то есть бульдозер сделать всё необходимое. Именно за счёт уменьшения расстояния до лесной делянки и произошло изменение предыдущих показателей в положительную сторону.

4.2 Снижение себестоимости продукции, путём внедрения «Скандинавского метода заготовки древесины»

Данное мероприятие направлено на снижение себестоимости продукции, путём внедрения «Скандинавского метода заготовки древесины», за счёт снижения затрат на заработную плату. Метод подразумевает собой работу одного человека - вальщика леса, который выполняет все необходимые обязанности двух человек - вальщика и обрубщика древесины (обычный метод), но при этом происходит экономия затрат на производство в виде заработной платы.

Необходимость внедрения данного мероприятия вызвана тем, что сокращение расходов на з/пл и увеличение темпов производства продукции позволит снизить себестоимость продукции на предприятии ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз».

Для того чтобы определить, что внедрение данного мероприятия является целесообразным необходимо привести доказательства того, что при замене старого метода на новый произойдёт снижение затрат, то есть будет виден явный экономический эффект.

В таблице 4.4 представлены сравнительные данные Скандинавского метода заготовки древесины и обычного метода. Пример приведён на заготовке 10 м3 древесины.

Таблица 4.4 - Сравнение Скандинавского и обычного метода заготовки древесины.

Наименование	Скандинавский метод заготовки древесины	Обычные метод заготовки древесины
	вальщик	вальщик	обрубщик
1.Количество работающих, чел.	1	1	1
2.Обязанности	Валка деревьев, обрезка сучьев б/пилами, раскряжёвка, измельчение порубочных остатков б/пилами	Валка деревьев, обрезка сучьев б/пилами, раскряжёвка	измельчение порубочных остатков топором
3.Норма выработки, м3	7,9	9,7	16,8
4.Тарифная ставка, руб.	61049	61049	58040
5.Расценка за единицу продукции, руб.	7728	6294	3455
6.Основная з/пл за 10 м3(порубочных остатков 7 м3)	77280	62940	24185
7.Стаж работы (10% от тарифной ставки)	6105	6105	5804
8.Надбавка за контракт( 40 % от тарифной ставки)	24420	24420	23216
9.Надбавка за проф.мастерство(вальщику - 24 %, обрубщику - 12 %)	14652	14652	6965
10. Премия сдельно, руб (вальщику - 100 %, обрубщику - 80% с учётом стажа и контракта)	107805	93465	42564
11.За вредные условия труда, руб.	5200	5200	2600
12.Итого з/пл за 8-час.раб.день, руб.	235462	206782	105334
13.Итого з/пл по методам,руб.	235462	312116

Перед тем, как делать окончательные выводы о целесообразности внедрения «Скандинавского метода заготовки древесины» следует рассчитать затраты на топливо, которые приходятся на 1 вальщика на 8-часовой рабочий день, даннеы представлены в таблице 4.5

Таблица 4.5 - Расчёт затрат на топливо

Наименование	Скандинавский метод заготовки древесины	Обычный метод заготовки древесины
Валка деревьев, л	10*0,15/2=0,75	10*0,15/2=0,75
Обрезка сучьев, л	10*0,26/2=1,3	10*0,26/2=1,3
Раскряжёвка, л	10*0,15/2=0,75	10*0,15/2=0,75
Измельчение порубочных остатков, л	7*0,4=2,8	0
Итого, л	5,6	2,8
Цена за 1 л	8600	8600
Стоимость топлива, руб.	48160	24080

В таблице 4.4 были рассмотрены 2 метода заготовки древесины, по итогам которых определилась заработная плата рабочим за 8-часовой рабочий день, а в таблице 4.5 были рассчитаны затраты на топливо, которые необходимы работнику на 8-часовой рабочий день. Следовательно, теперь с точностью можно рассчитать затраты на использование как «Скандинавского метода заготовки древесины», так и обычного. Расчёты представлены в таблице 4.6.

Таблица 4.6 - Итоговые затраты на использование обычного и Скандинавского методов валки деревьев

Наименование	Скандинавский метод заготовки древесины	Обычный метод заготовки древесины
Затраты на выплату з/пл за 8-часовой рабочий день, руб	235462	312116
Затраты на топливо за 8-часовой рабочий день, руб.	48160	24080
Итого:	293622	336196

Анализируя таблицы 4.4-4.6 можно сделать следующие выводы:

·        Внедрение данного метода является целесообразным, т.к. изучив методы пришли к следующему результату, что при внедрении «Скандинавского метода заготовки древесины» происходит снижение затрат на заработную плату, об этом свидетельствует расчёт экономического эффекта от внедрения мероприятия:

Экономический эффект = З/пл («Скандинавский метод заготовки древесины»)- З/пл (обычные метод заготовки древесины)= 235462-312116=-76654 руб. Следовательно каждый день организация экономит 76654 руб. Значит, данные внедрение данного мтеода является благоприятным для организации.

·        Ещё одним подтверждением целесообразности внедрения данного метода является доказательство того, что даже при условии того, что в день при «Скандинавском методе заготовки древесины» тратится больше топлива, это не препятствует тому, что этот метод в любом случае выгоден.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время, в условиях перехода Республики Беларусь к более совершенной рыночной экономике необходимо искать пути рационализации производства путем снижения себестоимости выпускаемой продукции. Для ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» - важно использовать все имеющиеся резервы для повышения эффективности работы предприятия.

Теоретический анализ показал, что себестоимость, является важнейшей экономической категорией. Она выполняет ряд важнейших функций: учетную, стимулирующую, формирования отпускной цены и финансовых результатов предприятия, экономическое обоснование управленческих решений. Нормативным документом, регламентирующим отнесение издержек на себестоимость продукции в Республике Беларусь, являются «Основные положения по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг)».

Определено, что в хозяйственной деятельности предприятия используются различные виды себестоимости. А именно, по последовательности и объему включения затрат различают технологическую, цеховую, производственную и полную себестоимость. Кроме того, различают нормативную, плановую и фактическую себестоимость продукции.

Отмечено, что затраты на производство и реализацию продукции являются одним из важнейших показателей, характеризующих деятельность предприятия. Их величина оказывает влияние на конечные результаты деятельности предприятия и его финансовое состояние.

Установлено, что для учета и планирования затрат на производство и реализацию продукции применяются две взаимодополняющие классификации: поэлементная и калькуляционная (по статьям расходов). Поэлементная классификация затрат необходима для определения заданий по снижению себестоимости продукции. По элементам группируются затраты, однородные по экономическому содержанию (материальные, трудовые, затраты, имеющие характер комплексных денежных поступлений). Калькуляционная классификация отражает место возникновения затрат и применяется для учета и калькулирования затрат на производство и реализацию всей продукции (работ, услуг). Группировка затрат по статьям осуществляется в зависимости от их функциональной роли в производственном процессе: затраты, вызванные производственным потреблением ресурсов, и затраты, связанные с организацией, обслуживанием, управлением и сбытом.

Также в первой главе была рассмотрена концепция управления себестоимостью продукции на предприятии. Под управлением себестоимостью продукции предприятия следует понимать непрерывный процесс ее учета, анализа, планирования и контроля, результатом которого является выработка управленческих решений, направленных на оптимизацию затрат и их снижение. Управление себестоимостью должно рассматриваться как важная часть системы управления производством, органически включенная эту систему и взаимодействующая со всеми другими ее элементами. Необходимо отметить, что учетом возрастания роли экономии ресурсов, вызванной как непрекращающимся ростом населения земного шара, так и медленной возобновляемостью природных ресурсов, будет возрастать и роль управления затратами предприятия.

Во второй главе был проведен экономический анализ себестоимости продукции на предприятии. Данный анализ проводился за 3 последних года. На основании технико-экономических показателей деятельности ГОЛХУ «Речицкий опытный лесхоз» можно сказать, что в деятельности предприятия есть как положительные, так и отрицательные моменты, но в целом в исследуемом периоде предприятие нормально функционирует.

Важным обобщающим показателем себестоимости продукции являются затраты на рубль товарной продукции. Анализируя данный показатель можно сказать, что основное влияние на затраты на рубль товарной продукции оказывают материальные затраты, их доля составляет наибольший удельный вес в структуре всех затрат.

В третьей главе был проведён детерминированный и стохастический анализ себестоимости продукции, который показал, что наиболее важным показателем, влияющим на величину себестоимости, оказался темп роста заработной платы.

Далее в четвёртой главе рассмотрены пути снижения себестоимости продукции на предприятии. Были предложены мероприятия, способствующие снижению материальных затрат.

Первое мероприятие подразумевает собой совершенствование себестоимости продукции, путём усовершенствования лесных дорог.

В следующем мероприятии предложено совершенствование себестоимости продукции, путём совмещения должностей «инженер по менеджменту» и «инженер по маркетингу».

Завершающим мероприятием было предложено внедрить «Скандинавский метод заготовки древесины», с целью совершенствования себестоимости продукции.

Для каждого предложенного мероприятия по совершенствованию себестоимости продукции был рассчитан экономический.

Поиск путей снижения как общего уровня затрат, так и отдельных их видов является одним из важнейших элементов управления себестоимостью. Контроль затрат и их эффективное снижение - вот конечная цель любой системы управления себестоимостью.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.       Авдеев В.Ю. Анализ себестоимости продукции - Режим доступа к ст.: <http://www.audit-it.ru/>. Дата доступа: 20.11.2012 г.

.        Акулич В.В.Экономический анализ себестоимости продукции, работ, услуг // Планово-экономический отдел.-2007-№10-с.70-74.

.        Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие/ Г.В. Савицкая, -2010. - 241 с.

.        Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Богдановская Н. А., Мигун О. М. под общей редакцией Семенова В.И. - 2012. - 310с.

.        Анташов В.А. О методике проведения управленческого финансового анализа на предприятии//ЭФУ.-2009.-№2.-С.79-91

.        Антошина О.А. Способы вычисления себестоимости продукции // Еженедельник «Экономика и жизнь» - 2009. № 14

.        Безруких П.С. Учет и калькулирование себестоимости продукции. - М.: Финансы, 2006. С. 320.

.        Беларусь в цифрах, 2012 [Электронный ресурс]: стат. сборник. - Минск, 2012. - Режим доступа: <http://belstat.gov.by/> - Дата доступа: 21.11.2013.

.        Важник А. Системы учета затрат и калькулирование себестоимости продукции в управленческом учете// ЭФУ.-2012.- № 11(155).- С.30-38

.        Любушин, Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.П. Любушина, В.Б. Лещева В.Б., В.Г. Дьякова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 471 с.

.        Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: Учебное пособие/ Т.П. Карпова. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 392с.

.        Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Ушвицкий. - М: Финансы и статистика, 2009 - 672 с.

.        Панневич С.П. Основные подходы к анализу финансового состояния субъектов предпринимательской деятельности // ЭФУ.- 2010.-№ 2.-С.35-39

.        Промышленность РБ, 2012 [Электронный ресурс]: стат. сборник. - Минск, 2012. -Режим доступа: <http://belstat.gov.by/> - Дата доступа: 15.11.2013.

.        Рафикова, Н., Влияние цен на себестоимость продукции/ Н. Рафикова. // Экономист. -2012. - 127 с.

.        Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие/ Г.В. Савицкая. -2-е изд., перераб., доп..М. 2009. - 321 с.

.        Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебное пособие/ Г.В. Савицкая. -2-е изд., перераб., доп. - М.: Минск: ИП "Экоперспектива", 2008. - 498 с.

.        Славников Д.В. В поисках эффективного управления затратами //ЭФУ.-2009.-№3.-С.52

.        Славников Д.В. Целевое управление затратами как основа стратегии бизнеса // ЭФУ. - 2009.-№ 4.- С.51-55

.        Славников Д.В. В поисках эффективного управления затратами // ЭФУ.-2012.- № 3.- С.52-68

.        Славников Д.В. Целевое управление затратами как основа стратегии бизнеса // ЭФУ.-2012.- №4.- С.51-55

.        Суша Г.З. Экономика предприятия: учеб.пособие/ 3-е изд., испр. и доп.-М.: Новое знание, 2006.-512 с.

.        Сыско Л. Как калькулировать затраты // ЭФУ.-2012.- № 10(154).- С.23-27

.        Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://peomag.by/ - Дата доступа: 27.11.2013.

.        Чернобривец А.С. Анализ использования персонала предприятия // ЭФУ.- 2012.-№ 11.-С.33

.        Чернобривец А.С. Анализ себестоимости продукции (работ, услуг) // ЭФУ.- 2012.-№ 6.-С.12-18

.        Шигаев А.И. Целевое калькулирование себестоимости продукции (методика target costing) // Современный бухучет, 2004, №3. - 201 с.

.        Широбоков В.Г. Формирование себестоимости и доходов в системе управленческого учета/ В.Г. Широбоков. // Экономика перерабатывающих предприятий-2012. - 24 с.

.        Экономический механизм развития предприятия: учеб.пособие: в 2-х ч. Часть 1. Экономические методы , рычаги и стимулы /С.А.Пелих, Е.С.Русак, Р.И.Внучко и др.; под общ.ред. С.А.Пелиха, Е.С.Русак.-Мн.: Акад.упр.при Президенте Респ.Беларусь, 2006.-311 с.