Финансовое планирование на предприятии ЗАО 'Черепановскферммаш'

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ГЕОСИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЙ» (ФГБОУ ВПО «СГУГиТ»)

Кафедра управления и предпринимательства

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему

Финансовое планирование на предприятии ЗАО «Черепановскферммаш»

Студента Группы ЭТ-55

Золина Екатерины

Руководитель Петров Е.В

Новосибирск - 2015

ВВЕДЕНИЕ

Чтобы развиваться в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заемные.

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразным их размещением и эффективным использованием, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Профессиональное управление финансами неизбежно требует глубокого анализа, позволяющего более точно оценить неопределенность ситуации с помощью современных методов исследования. В связи с этим существенно возрастает приоритетность и роль финансового анализа, основным содержанием которого является комплексное системное изучение финансового состояния предприятия и факторов его формирования с целью оценки степени финансовых рисков и прогнозирования уровня доходности капитала.

Главная цель анализа - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

Важнейшим системообразующим элементом системы управления является финансовое планирование. Финансовое планирование как специфический вид управленческой деятельности направлено на выбор оптимальной альтернативы развития объекта управления, рассчитанной на определенный период времени. Его результатом является план мероприятий - многоцелевая и сбалансированная программа развития объекта управления в целом, направленная на достижение эффективного использования всех видов ресурсов в определенный период времени.

Финансовое планирование имеет следующие особенности:

предварительное принятие решений, нацеленное на достижение определенных результатов в перспективе;

постоянная корректировка;

финансовое планирование всегда связано как с предотвращением ошибочных действий, так и с сокращением числа неиспользованных возможностей.

Теоретическим и методологическим аспектам планирования посвящено немало специальных исследований и монографий за рубежом. Большой вклад в становление и развитие данного раздела науки управления внесли Ф. Абраме, Р. Акофф, И. Ансофф, Дж. Куинн, К. Эндрюс, М. Портер, Г. Хемел, Г. Минцберг, К. Хофер, Г. Штейнер, А. Томпсон и др. Наиболее существенный вклад в развитие теории и практики внутрифирменного планирования внесли отечественные ученые М.М. Алексеева, Ю.П. Анискин, А.М. Павлова, Л.Е. Басовский, М.И. Бухалков, В. А. Горемыкин, Э.Р. Бугулов, А.Ю. Богомолов и др.

Как отечественный, так и зарубежный опыт показывает, что недооценка финансового планирования в рыночных условиях, сведение его к минимуму, игнорирование или некомпетентное осуществление зачастую приводят к большим, ничем не оправданным экономическим потерям и, в конечном счете, к банкротству предприятий. Поэтому грамотная экономическая политика состоит не в отрицании финансового планирования, а в его использовании. Это касается финансового планирования и на государственном уровне, и на отраслевом (корпоративном), и на уровне отдельного предприятия. Поэтому тема курсовой работы является актуальной. Исходя из вышеуказанного, можно сформировать цель данной курсовой работы и задачи для ее решения.

Целью данной курсовой работы является анализ финансовых процессов, возникающих в результате деятельности предприятия, а так же выявление факторов, влияющих на финансовый результат.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

изучить понятие и значение финансового планирования;

исследовать задачи и принципы финансового планирования на предприятии торговли;

изучить основные методы финансового планирования торгового предприятия;

проанализировать процесс финансового планирования на предприятии;

выработать рекомендации по совершенствованию финансового планирования на предприятии.

Объект исследования: система финансового планирования и регулирования производства и реализации продукции предприятия в условиях рыночной экономики.

Предмет исследования: организационно-экономические отношения субъектов хозяйствования, складывающиеся в процессе внутрифирменного финансового планирования.

Теоретической базой курсовой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам рыночной экономики, теории организации финансового планирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке и внедрении целостной концепции формирования механизма финансового планирования на предприятии.

Практическая значимость работы состоит в том, что благодаря реализации предложенного механизма финансового планирования предприятие может увеличить эффективность работы и, соответственно, увеличивать объемы продаж и получаемой прибыли.

1. ФИНАНСОВО- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Сущность, виды, критерии и показатели экономической эффективности производства

Эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного производства.

В производстве различают следующие виды эффективности: производственно-технологическую (использование материальных ресурсов производства), производственно-экономическую (производство продукции), социально-экономическую (реализация экономических интересов и работа предприятий в целом) и эколого-экономическую (совокупная экономическая результативность процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетом воздействия сельского хозяйства на окружающую среду).

Обобщающими показателями производственно-технологической (технико-экономической) эффективности являются продуктивность и величина расчетной себестоимости.

Производственно-экономическая эффективность отражает производственные отношения и измеряется системой стоимостных показателей, характеризующих эффективность производства продукции. Она определяет экономические взаимоотношения между предприятием и государством, предприятиями, подразделениями предприятия, использование стоимостных показателей, таких, как себестоимость, валовая продукция (в текущих ценах), валовой доход, прибыль.

Для оценки производственно-экономической эффективности отдельного вида товара целесообразно использовать показатели валового дохода и прибыли, позволяющие осуществлять сравнительный анализ эффективности деятельности предприятия, а для оценки производственно-экономической эффективности предприятия необходимо использовать показатели валовой продукции предприятия (в текущих ценах), валового дохода на одного среднегодового работника, прибыли на тысячу рублей основных производственных фондов. Уровень производственно-экономической эффективности определяют сравнением фактических показателей с нормативными, характеризующими эффективность производства отдельных продуктов, а в целом по предприятию - возможностью расширенного воспроизводства.

Социально-экономическая эффективность представляет собой степень удовлетворения потребностей населения за счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизни населения, улучшение условий труда.

Социально-экономическая эффективность выражает степень реализации цели производства, а производственно-технологическая и производственно-экономическая - средств ее достижения. Эколого-экономическая эффективность отражает эффективность от использования в процессе производства затрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнения и разрушения природной среды, возникающих в процессе молочной продукции вследствие ухудшения экологии.

Экономическую и социальную стороны эффективности производства не следует противопоставлять друг другу. Они находятся в органическом единстве.

Экономическая эффективность определятся путем сопоставления полученного эффекта (результата) с объемом использованных ресурсов или затратами.

Сущность экономической эффективности производства может быть выражена через критерии и показатели. Критерий - это признак, на основании которого производится оценка эффективности.

Критерий экономической эффективности производства в общем виде может быть сформулирован как максимум эффекта с единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерием экономической эффективности деятельности предприятия является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целям производства в условиях рыночной экономики.

Показатели экономической эффективности служат средством количественного измерения ее уровня.

Повышение экономической эффективности деятельности предприятия позволяет увеличить производство продукции при том же ресурсном потенциале и снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.

Социальная оценка эффективности деятельности предприятия может быть выявлена посредством экспертных оценок и расчетным методом.

Эффективность деятельности предприятия отражает одну из важнейших сторон производства - результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект и экономическая эффективность. Эффект - это результат тех или иных мероприятий, проводимых на предприятии. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дает показатель экономической эффективности, когда сравнивается результаты с затратами материально-денежных средств.

Экономическая эффективность показывает полный конечный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В ЗАО «Черепановскферммаш» - это получение того объема качественной продукции, которое необходимо населению.

Показатель - это признак, характеризующий какую-либо одну сторону явления, действия, их количественную или качественную характеристику (сторону) или степень выполнения определенной задачи.

Все показатели, исходя из требований рынка, можно разделить на:

-    оценочные, характеризующие достигнутый или возможный уровни развития или результатов той или иной деятельности;

-       затратные, отражающие уровень затрат по осуществлению различных видов деятельности.

Такое деление весьма условно. Оно зависит от цели проводимого анализа. К примеру, показатель «издержки производства» в одном случае может рассматриваться как оценочный, характеризующий достигнутый уровень затрат труда, а в другом случае (при планировании) определяться как затратный, позволяющий установить количество затрат при оказании услуг. То же можно сказать о значимости показателей. Это во многом зависит от характера (вида) деятельности. Например, показатель прибыли, несмотря на всю его важность, далеко не всех интересует в одинаковой степени: арендодателя (земли, зданий, оборудования) больше интересует движение ликвидности в компании, а акционеров интересует не только размер дивидендов, но и курс акций, который зависит от темпов роста объема их продаж.

В зависимости от цели анализа показатели могут выражаться в форме абсолютных, относительных и средних величин. Выделяют также структурные и приростные показатели.

Абсолютные показатели бывают стоимостными и натуральными. В условиях рыночных отношений первостепенное значение придается стоимостным, что обусловлено сущностью товарно-денежных отношений. Абсолютные показатели отражают уровень развития предприятия, достигнутый за определенный период времени. Ими являются: оборот (объем продаж), валовая и частичная выручка, величина дивидендов, уровень издержек производства и реализации продукции, основные и оборотные производственные фонды, уставный фонд, задолженность и другое.

Относительные показатели выделяются как отношения абсолютных показателей, характеризующие долю одного показателя в другом, или как отношения разнородных показателей. Процедура их оценки заключается в сравнении отчетных значений с базисными плановыми, средними за предшествующий период, отчетными за предшествующие периоды, среднеотраслевыми, показателями конкурентов и так далее. К ним относятся: прибыль на единицу стоимости основных средств, издержек или уставного фонда; производительность; фондовооруженность труда и другое.

Структурные показатели - по расходам, капиталу, доходам характеризуют долю отдельных элементов в итоговой сумме.

Следовательно, мы имеем дело с разнообразными и разнородными показателями, причем в одном и том же случае одни из них могут улучшаться, а другие ухудшаться. Например, увеличение прибыли при продажах в кредит (в случае задержки с выплатами) ведет одновременно и к уменьшению наличности. В условиях рынка в число контролируемых показателей входят: выручка от реализации, объем продаж, размер капитала, сумма чистой прибыли, величина активов, число акционеров, величина выплачиваемых дивидендов, доля экспорта в обороте и другое.

Для определения эффективности хозяйственной деятельности предприятия применяется система показателей (табл. 1.1.1).

Таблица 1.1.1 Система показателей эффективности хозяйственной деятельности предприятия

В условиях рынка важное значение имеют показатели качества продукции или оказываемых услуг, так как качество продукции сильно влияет как на повышение конкурентоспособности товаров, так и на повышение продажной цены. Последнее увеличивает объем продаж, а, следовательно, и рост прибыли.

Систематический и всесторонний анализ эффективности деятельности предприятия позволит:

-    быстро, качественно и профессионально оценивать результативность хозяйственной деятельности как предприятия в целом, так и его структурных подразделений;

-       точно и своевременно находить и учитывать факторы, влияющие на получаемую прибыль по конкретным видам производимых товаров и предоставляемых услуг;

-       определять затраты на производство (издержки производства) и тенденции их изменения, что необходимо для разработки ценовой политики предприятия;

-       находить оптимальные пути решения проблем предприятия и получения прибыли в ближайшей и отдаленной перспективах.

При рассмотрении показателей важно отметить, что рыночные отношения предполагают, что в каждой сфере бизнеса должны быть свои показатели (часто нигде более не применяемые). Так, во многих отраслях пищевой промышленности (консервная, сахарная и другие) большое значение в целях снижения издержек производства имеют степень глубины переработки сырья, использование вторичного сырья и прочее.

Важно усвоить, что нет, и не может быть такого показателя хозяйственной деятельности, который годился бы на все случаи жизни. Для того чтобы развиваться в условиях острой конкуренции, руководитель должен видеть, чувствовать результаты всех видов деятельности, а это означает, что необходимо формирование системы взаимосвязанных показателен, отражающих степень достижения целей, период и тип организации.

1.2 Общая и сравнительная экономическая эффективность затрат производства

Для полного представления об общей эффективности затрат нужна обобщенная характеристика стоимостных и натуральных показателей. Этой цели служат общая и сравнительная экономическая эффективность затрат.

В планировании и проектировании общая экономическая эффективность определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная - как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам. При этом общая и сравнительная эффективность дополняют друг друга. 0бщая экономическая эффективность затрат рассчитывается с учетом места применения затрат. Так, по народному хозяйству в целом общая экономическая эффективность затрат определяется как отношение прироста произведенного национального дохода (или чистой продукции) DНД, в сопоставимых ценах к вызвавшим этот прирост производственным капитальным вложениям (К):

ЭНХ = DНД / К                                                                              (1.2.1)

По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а также формам воспроизводства основных фондов (техническому перевооружению, реконструкции и расширению предприятий и организаций) общая экономическая эффективность затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли (снижения издержек производства) или хозрасчетного дохода (DП) к капитальным вложениям (К):

ЭПП=DП / К                                                                         (1.2.2)

По вновь строящимся предприятиям, цехам, другим объектам и отдельным мероприятиям показатель эффективности ЭП определяется как отношение планируемой прибыли к капитальным вложениям (сметной стоимости):

ЭП = (Ц - С) / К                                                                    (1.2.3)

где К - полная сметная стоимость строящегося объекта (по приросту);

Ц - годовой выпуск продукции в оптовых ценах предприятия (без налога с оборота) по проекту;

С - издержки производства (себестоимость) годового выпуска продукции (по проекту) после полного осуществления строительства и освоения введенных мощностей.

В каждом отдельном случае полученные в результате расчетов показатели общей экономической эффективности затрат сравниваются с нормативами и аналогичными показателями за предшествующий период, а также с показателями эффективного производства других предприятий и фирм.

В 1986-1990 гг. норматив общей абсолютной экономической эффективности затрат по народному хозяйству в целом был установлен на уровне Еобщ=0,16. По отдельным отраслям и подотраслям экономики эти нормативы были дифференцированы. Представляется, что нормативы общей экономической эффективности затрат как по народному хозяйству в целом, так и по отдельным отраслям экономики несколько занижены. Действительно, величиной, обратной общей экономической эффективности затрат, служит срок окупаемости затрат Ток. При нормативе общей эффективности по народному хозяйству Еобщ=0,16 срок окупаемости составит Ток = 1/0,16 = 6,25 года. Если учесть, что моральный износ многих видов машин и оборудования наступает через семь-восемь лет, то становится очевидным, что на накопление прибыли практически времени не остается.

Отметим особенности определения эффективности затрат по отдельным этапам их осуществления и направлениям. Так, при оценке эффективности затрат на создание материально-технической базы научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), направленных на совершенствование материального, производства, наряду с экономическими выявляются также социальные и экологические результаты. Такие результаты не отражаются полностью в стоимостной оценке и могут содержать: ликвидацию тяжелого физического труда, всемерное оздоровление и облегчение условий труда; повышение уровня техники безопасности, устранение производственного травматизма и профессиональных заболеваний; улучшение условий труда и быта работающих; улучшение состояния окружающей среды; сочетание ускорения научно-технического прогресса (а теперь и перехода к рыночным отношениям) с оптимальной занятостью всего трудоспособного населения.

При определении эффективности затрат по целевым комплексным программам рассчитываются общая эффективность и эффективность отдельных мероприятий и заданий. При этом показатели общей эффективности определяются из расчетных периодов получения эффекта и осуществления затрат. По тем же целевым комплексным программам, конечная продукция которых - элемент прироста конечного продукта народного хозяйства, важнейшим показателем эффективности является отношение конечной продукции программы в стоимостном или натуральном выражении к полным (с учетом сопряженных отраслей) затратам в создании программы.

Наиболее рациональные формы воспроизводства основных фондов - техническое перевооружение и реконструкция действующих предприятий. При расчете эффективности затрат на эти цели в качестве дополнительных показателей применяются условное высвобождение работающих и экономия материальных и топливно-энергетических ресурсов. В то же время расчеты эффективности затрат на новое строительство при расширении действующих предприятий проводятся в обязательном сопоставлении с эффективностью технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий. При этом учитывается весь объем затрат, включая затраты на создание объектов социальной инфраструктуры. Учитываются также потери во времени по сравнению с техническим перевооружением и реконструкцией действующих, предприятий. Оцениваются социальные последствия мероприятий по новому строительству или расширению действующих предприятий. В числе их - улучшение и облегчение условий труда, предотвращение загрязнения окружающей среды и другое.

Существенное место в народном хозяйстве страны занимает производственная инфраструктура. К ней относятся объекты всех видов транспорта, связи, системы электро-, нефте- и газоснабжения, водообеспечения, материально-технического обеспечения (склады, хранилища и т.д.). Сюда же входят системы обработки информации и вычислительной техники, комплексы инженерных сетей и коммуникаций.

В качестве эффекта затрат в развитие производственной инфраструктуры принимается производственный эффект, а также эффект, получаемый в народном хозяйстве. Он включает: снижение затрат на развитие базовых отраслей материального производства вследствие развития отраслей инфраструктуры; улучшение кооперирования и специализации производства; повышение надежности и оперативности управления производством в результате обеспеченности средствами связи и обработки информации; ускорение оборачиваемости оборотных средств и материальных ресурсов и обусловленное им сокращение запасов в базовых отраслях; снижение себестоимости продукции в базовых отраслях за счет воздействия инфраструктуры; сокращение и ликвидацию потерь материалов и оборудования и другого материального ущерба; социальный эффект в виде воздействия отраслей инфраструктуры на расширение ассортимента услуг населению, улучшение качества его обслуживания, экономию личного времени населения и другие социально-экономические последствия.

При определении эффективности затрат в непроизводственную сферу получаемые социальные и экономические результаты сопоставляются с затратами, необходимыми для получения этих результатов.

Наконец, экономическая эффективность затрат в природоохранные объекты определяется соизмерением природоохранного эффекта, полученного в результате сохранения естественного состояния природы (при освоении новых регионов), улучшения экологического состояния окружающей среды или сокращения убытков от ее загрязнения (в освоенных регионах), и затрат на создание и развитие природоохранных объектов.

При расчетах как общей, так и сравнительной экономической эффективности затрат не следует ограничиваться указанными выше обобщающими показателями. Для всестороннего обоснования анализа экономической эффективности затрат, выявления резервов, повышения их эффективности при принятии окончательных решений следует использовать дополнительные показатели, характеризующие отдельные стороны получаемого эффекта: производительность труда, фондоотдачу, удельные капитальные вложения, экономию сырья, материалов, топлива, энергии, снижение издержек производства, социальные результаты.

В условиях рыночной экономики основным критерием оценки хозяйственной деятельности предприятий, фирм служат прибыль и рентабельность по отношению к фондам. Если на уровне народного хозяйства наиболее достоверным обобщающим выражением цели производства является национальный доход, то критерий оптимальности для предприятия никак не может совпадать с подобным критерием для народного хозяйства. Это вытекает из одного из важнейших принципов построения механизма интенсивного хозяйствования на базе рыночной экономики, который заключается в том, что в планировании необходимо различать экономические системы разного уровня.

Таким образом, на народно-хозяйственном уровне возможны и совершенно необходимы планирование и анализ на основе таких указателей, как валовая и чистая продукция. Как нельзя рассматривать народное хозяйство в целом, как простую арифметическую сумму его частей, так и нельзя требовать, чтобы критерий оптимальности для народного хозяйства совпадал с критерием оптимальности для предприятия (объединения).

Естественно возникает вопрос об обобщающем, едином для оценки всей деятельности предприятия, объединения показателе эффективности производств.

Предложения о так называемой «системе показателей» нерешены и неэффективны. Действительно, что должно делать предприятие? Следить за выполнением множества отдельных показателей, входящих в «систему», или работать раскованно, самостоятельно, инициативно, контролируя и стремясь к достижению обобщающего показателя экономической эффективности производства - прибыли и рентабельности по отношению к фондам? Ответ на этот вопрос только один - прибыль и рентабельность. Но как не допустить «сползания» предприятий к получению прибыли любой ценой? Как разумно ограничить их в этом стремлении? Ведь сегодня предприятие может увеличить прибыль не только за счет лучшей работы, роста объема производства нужной народному хозяйству продукции и снижения ее себестоимости, но и за счет рентабельной продукции, произвольного увеличения цен на изделия без соответствующего повышения качества и тому подобное.

Оптимальным дополнением к показателю прибыли явилось бы выделение, в том числе удельного веса увеличения прибыли, полученного в результате снижения себестоимости. Такое дополнение ориентировало бы первичное звено на осуществление организационно-технических мероприятий, направленных на рост производительности труда, экономию и рациональное использование сырья, материалов, топлива, энергии, на лучшее использование основных фондов и производственных мощностей, а в итоге - на снижение затрат на производство продукции в целом. Это не исключало бы и рост объема производства, в результате которого относительно уменьшается удельный вес условно-постоянных расходов в составе себестоимости продукции.

себестоимость прибыль рентабельность фондоемкость

2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО - ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАО «ЧЕРЕПАНОВСКФЕРММАШ»

2.1 Характеристика ЗАО «Черепановскферммаш»

Предприятие основано в 1932 году и специализируется на выпуске котельного оборудования малой и средней мощности. За последние десять лет ассортимент выпускаемой продукции значительно расширен. Сейчас производиться котельное оборудование которое является самым экономичным в сравнении с другими производителями.

Вместо выпускавшихся и широко известных потребителям котлов КВ-300, сегодня производится широкая гамма современных стальных жаротрубного котельного оборудования, осваивается производство нового .

Постоянно проводятся мероприятия по повышению качества и надежности котлов. В котлах производства предприятия используются собственные разработки, с помощью которых удается повысить производительность и экономичность котельного оборудования.

Котельное оборудование под «ключ» по всей России: в настоящее время с предприятием сотрудничают предприятия Санкт-Петербурга, Москвы, Урала, Западной и Восточной Сибири, Крайнего Севера, Казахстана и др. Котельное оборудование этого предприятия можно найти в любом уголке страны, и это показатель доверия к котельным установкам.

Завод не только производит котельное оборудование, но и выполняет строительство котельных под ключ в любой точке России. При строительстве и проектировании котельной будут учтены все нормативы и правила, так же при использовании котлов клиент получает несомненное преимущество ввиду их экономичности и простоты обслуживания.

Общее число работников на предприятии в 2013 году составляло 116 человек, из них 26 человек - управленческий персонал, а оставшиеся - работники предприятия.

Завод работает в тесном сотрудничестве с поставщиками сырья, оказывает им практическую и финансовую помощь. Поставщиками предприятия являются: ООО «Техстандарт», ООО «Центр Промышленной Комплектации», ЗАО «Росинструмент», ООО «Евроснаб» и другие. За высокое качество вырабатываемой продукции предприятие неоднократно награждалось дипломами.

В разные периоды времени года спрос на отопительные котлы разный, поэтому регулируется и количество видов производимой продукции. Производство четко отлажено.

В начале месяца составляется примерный план производства и продажи в зависимости от плана поступления сырья и непосредственно заказов. На данном предприятии учет вырабатываемой и отгружаемой продукции ведется ежедневно. Это позволяет контролировать и предотвращать хищения и улучшать качество продукции. Для основного производства выдвинут девиз - «работать каждый день столько, сколько требует конъюнктура рынка именно сегодня».

Способ веления бухгалтерского учета - журнально-ордерный. Материальные счета ведутся в сальдовых ведомостях и в листах расшифровок. Аналитический отчет ведется в производственных отчетах. Ответственность за организацию бухгалтерского учета несет финансовый директор. Бухгалтерский и управленческий учет осуществляется бухгалтерией и экономическим отделом.

На предприятии имеется график документооборота, который выполняется по мере возможности. Производственные и материальные отчеты поступают и обрабатываются своевременно. Документы по оплате труда поступают и обрабатываются также вовремя, но имеют место задержки выплаты заработной платы.

2.2 Деловая активность предприятия

Показатели оборачиваемости указывают на то, сколько раз в год (или за исследуемый период) оборачиваются те или иные активы предприятия. Обратная же величина, умноженная на 360 дней (или количество дней в анализируемом периоде), указывает на продолжительность одного оборота этих активов.

Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения предприятия, поскольку скорость превращения их в денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. А также при увеличении скорости оборачиваемости средств наблюдается повышение производственно-технического потенциала предприятия (при прочих равных условиях).

На практике представляет интерес ответ на вопрос, насколько интенсивно используется вся сумма капиталов, авансированных в предприятие, в сопоставлении с общим оборотом по продажам.

Наиболее распространенным является коэффициент оборачиваемости активов. Отношение выручки от реализации к среднегодовой стоимости активов характеризует эффективность использования предприятием ресурсов независимо от источников их образования.

То есть в исследуемый нами период предприятие эффективно использует ресурсы в 2011 году, где коэффициент оборачиваемости активов растет. В 2011 году, по сравнению с 2010 годом, он увеличился на 1,205, то есть на 123,084 процентов, в связи со снижением среднегодовой стоимости активов. А, сравнивая 2012 и 2011 годы видно, что коэффициент оборачиваемости активов уменьшился на 0,293, то есть на 13,4 процентов, в связи с уменьшением выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Аналогичным является коэффициент оборачиваемости собственного капитала.

Собственный капитал зависит от организационно-правовой формы организации и состоит из уставного и резервного капитала, а также нераспределенной прибыли.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличился на 4,6, то есть на 38,983 процентов, в связи с увеличением выручки от реализации продукции, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, этот коэффициент уменьшился на 10,6, то есть на 64,6 процентов, в связи со значительным уменьшением той же выручки от реализации продукции.

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала с финансовой точки зрения определяет скорость оборота собственного капитала, а с экономической - активность денежных средств, которыми рискует акционер.

Если коэффициент слишком высок, что означает значительное превышение уровня продаж над вложенным капиталом, то это влечет за собой увеличение кредитных ресурсов.

Напротив, низкий коэффициент означает бездействие части собственных средств. В этом случае коэффициент указывает на необходимость вложения собственных средств в другой источник дохода.

Также следует обратить внимание на то, что с увеличением оборачиваемости увеличивается возможность превышения критического значения коэффициента соотношения заемных и собственных средств без существенного изменения финансовой автономии предприятия.

Следующий показатель - коэффициент оборачиваемости инвестированного капитала.

Коэффициент оборачиваемости инвестированного капитала в 2011 году увеличился на 1,879, то есть на 152,2 процента, в связи с увеличением выручки от реализации продукции (работ, услуг), а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом он уменьшился на 0,558, то есть на 17,9 процента, за счет увеличения выручки от реализации продукции.

В этот блок показателей входит также показатель оборачиваемости средств производства.

Коэффициент оборачиваемости средств производства в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, возрос на 16,166, то есть на 194,7 процента, а в 2012 году, по сравнению с 2011, увеличился на 4,164, то есть на 17,0 процентов, в связи со снижением и увеличением выручки от реализации продукции и среднегодовой стоимости реальных активов соответственно.

Так как основные средства за отчетный период полностью не превращаются в наличные деньги (неоднократно участвуют в цикле продажи продукции), то по этим показателям неправомерно рассчитывать продолжительность одного оборота в днях. При расчете коэффициентов оборачиваемости следует иметь в виду, что речь идет о степени их нагрузки или о количестве денег, полученных в результате реализации, приходящихся на один рубль используемого капитала.

Коэффициент оборачиваемости основных средств в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличился на 16,16, то есть на 194,69 процентов, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, возрос на 1,69, то есть на 6,9 процентов, в связи со снижением и увеличением выручки от реализации продукции соответственно.

Показатель оборачиваемости основных средств характеризует оборачиваемость иммобилизованных средств. Его величина зависит от отрасли и ее капиталоемкости. Однако, общие закономерности таковы, что чем выше коэффициент, тем ниже издержки отчетного года.

Коэффициент оборачиваемости текущих активов в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, возрос на 2,06, то есть на 89,5 процента, за счет снижения среднегодовой стоимости текущих активов, а в 2012 году, по сравнению с 2011, этот коэффициент уменьшился на 0,914, то есть на 20,9 процента, но уже в связи с уменьшением выручки от реализации продукции.

Продолжительность оборота активов с каждым годом неравномерна. В 2011 году по сравнению с 2010 она уменьшилась на 203 дней, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом увеличилась - на 26 дней.

Таблица 2.2.1

Динамика показателей оборачиваемости оборотных средств

Рассмотрим таблицу 2.2.1. Мы видим, что выручка от реализации товаров в 2012 году по сравнению с 2011 годом изменилась в меньшую сторону. Оборачиваемость активов, собственного капитала, инвестиционного капитала, основных средств и текущих активов на конец исследуемого периода также ниже 2011,но выше 2010 года, это значит, что в период 2010-2011 увеличилась интенсивность их использования, а в период 2011-2012 интенсивность использования уменьшилась. Отсюда можно сделать вывод что, чем выше оборачиваемость, тем меньше денежных средств необходимо предприятию, тем экономнее используются финансовые ресурсы, то есть предприятие работает ритмично и рационально использует денежные средства. Снижение оборачиваемости средств производства в 2011 году, по сравнению с 2010 и 2012 годами, свидетельствует об их износе. Продолжительность оборота активов позволяет судить о том, в течение какого времени активы проходят все стадии кругооборота на данном предприятии. То, что продолжительность одного оборота снизилась до 167 дней, значит, что активы скорее достигнут финансово-экономических результатов деятельности.

Рассмотрим показатель оборачиваемости материально-производственных запасов. В целом, чем выше показатель оборачиваемости запасов, тем меньше средств связано в этой наименее ликвидной статьей и тем устойчивее финансовое положение фирмы. Особенно актуально повышение оборачиваемости и снижение запасов при наличии большой задолженности у предприятия.

Поскольку производственные запасы учитываются по стоимости их приобретения, то для расчета коэффициента оборачиваемости запасов используется не выручка от реализации, а себестоимость реализованной продукции.

Коэффициент оборачиваемости запасов в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличился на 2, то есть на 171,2 процентов, это связано с тем, что среднегодовая стоимость запасов снизилась почти в 2 раза, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом этот коэффициент возрос на 1,569, то есть на 49,5 процентов, в связи некоторым снижением стоимости запасов.

Этот показатель может быть выражен и в днях. Сумма дней, в течение которых оплачиваются счета, реализуются и превращаются в деньги материально-производственные запасы, характеризует продолжительность цикла. Ускорение оборачиваемости, достигаемое за счет сокращения времени производства и обращения, оказывает положительный эффект на результаты деятельности предприятия.

Рассмотрим оценку состояния оборачиваемости материально-производственных запасов.

Таблица 2.2.2 Оценка состояния оборачиваемости запасов

Итак, анализируя состояние оборачиваемости запасов за три года, мы можем заметить увеличение деловой активности предприятия в 2012 г. по сравнению с двумя другими. Это связано с ростом оборачиваемости готовой продукции с 18,3 до 31,26 тысяч рублей, а также снижением срока хранения запасов с 261,4 до 44,59 дней. Но следует заметить уменьшение оборачиваемости готовой продукции (с 16,8 до 11,36 тыс. руб.), что говорит о наименее эффективном использовании этих средств в процессе основной деятельности предприятия. Рост оборачиваемости производственных запасов колеблется с 1,5 до 19,9 тыс. руб.

Заключительным этапом анализа оборачиваемости текущих активов является оценка соответствия условий получения и представления кредита. Деятельность любого предприятия связана с приобретением материалов, продукции, потреблением разного рода услуг. В том случае, если расчеты за продукцию или оказанные услуги производятся на условиях последующей оплаты, можно говорить о получении предприятием кредита от своих поставщиков и подрядчиков. В то же время, само предприятие выступает кредитором своих покупателей и заказчиков, в части выданных им авансов оплаты, можно говорить о получении предприятием кредита от своих поставщиков и подрядчиков. В то же время, само предприятие выступает кредитором своих покупателей и заказчиков, в части выданных им авансов под предстоящую поставку продукции. Представляет интерес в этом плане показатель оборота дебиторской задолженности.

Коэффициент оборота дебиторской задолженности по счетам дебиторов в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличился на 2,976, то есть на 102,2 процентов, из-за увеличения выручки от реализации продукции, а в 2012 году по сравнению с 2011 годом этот коэффициент уменьшился на 1,007, то есть на 17,1 процент, за счет значительного уменьшения выручки от реализации.

Продолжительность срока, необходимого для получения предприятием долгов за реализованную продукцию (этот показатель называется сроком товарного кредита), определяется: 360 дней разделить на коэффициент оборота дебиторской задолженности по счетам дебиторов:

Для того чтобы управлять процессом изменения дебиторской задолженности, необходимо:

-    контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным задолженностям;

-       ориентироваться на большее число покупателей в целях уменьшения риска неуплаты одним или несколькими покупателями;

-       следить за отношением дебиторской и кредиторской задолженности;

-       использовать способ предоставления скидок при досрочной оплате.

2.3 Анализ производительности труда

Производительность труда - важнейший экономический показатель, характеризующий эффективность затрат труда в материальном производстве как отдельного работника, так и коллектива предприятия в целом.

В производстве любого продукта участвует живой труд, то есть труд, затрачиваемый работниками непосредственно в процессе производства продукта, и труд прошлый, затраченный другими работниками и овеществленный в орудиях труда, зданиях, сооружениях, сырье, материалах, топливе, энергии. Соответственно, различают производительность индивидуального (живого) и общественного труда.

Основными показателями производительности труда на уровне предприятия являются показатели выработки (В) и трудоемкости (Тр) продукции, рассчитываемые соответственно по следующим формулам:

В = q / Чсп,                                                                                     (2.3.1)

Тр = Т / q,                                                                             (2.3.2)

где q - объем произведенной продукции или выполненной работы в стоимостных или натуральных единицах измерения;

Чсп - среднесписочная численность работающих, чел.;

Т - время, затраченное на производство всей продукции, измеряемое в нормо-часах.

Выработка продукции является наиболее распространенным и универсальным показателем производительности труда.

В зависимости от единицы измерения объема продукции различают три метода измерения производительности труда: натуральный, трудовой и стоимостной.

Натуральный метод измерения производительности труда характеризует выработку продукции в натуральной форме в единицу рабочего времени. Натуральные показатели производительности труда выражаются в килограммах, метрах, штуках и т.д.

Если предприятие выпускает несколько видов однородной продукции, то выработка исчисляется в условно-натуральных единицах.

Натуральные показатели применяются на предприятиях нефтяной, газовой, угольной, лесной и других отраслей промышленности, а условно-натуральные - на предприятиях текстильной, цементной, металлургической промышленности.

Трудовой метод измерения производительности труда характеризует отношение нормативных затрат к фактическим затратам рабочего времени.

Трудовой метод применяется для определения эффективности использования труда рабочих по сравнению с нормами, уровня выполнения норм выработки или степени сокращения нормативного времени рабочим в процентах.

Стоимостной метод измерения производительности труда получил более широкое применение, особенно на предприятиях, выпускающих разнородную продукцию, так как дает возможность учета и сравнения разнообразных видов работ путем приведения их к единому измерителю.

Выработка может быть определена в расчете на один отработанный человеко-час (часовая выработка), один отработанный человеко-день (дневная выработка), на одного среднесписочного работника (рабочего) в год, квартал или месяц (годовая, квартальная или месячная выработка).

Рассчитаем показатели выработки и трудоемкости для нашего предприятия за три года:

В2010 = 42036,3 / 117 = 359 тыс. руб.

В2011 = 120021 / 117 = 1025 тыс. руб.

В2012 =137513 / 114 = 1206 тыс. руб.

Тр2010 = 1979 / 42036,3 = 0,047 нормо-часов

Тр2011 = 1979 / 120021 = 0,016 нормо-часов

Тр2012 = 1979 / 137513 = 0,014 нормо-часов

Мы видим, что выработка в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличилась на 666 тыс. руб., а трудоемкость уменьшилась на 0,031 нормо-часов., в связи с увеличение объема произведенной продукции или выполненной работы в стоимостном выражении. В 2012 же году, по сравнению с 2011 годом видно увеличение выработки на 181 тыс. руб., и понижение трудоемкости на 0,002 нормо-часов., это связано с уменьшением объема произведенной продукции или выполненной работы в стоимостном выражении.

Важнейшей задачей предприятия является постоянный поиск и реализация резервов роста производительности труда, под которыми

подразумеваются имеющиеся, еще не используемые реальные возможности повышения производительности труда.

Резервы роста производительности труда на предприятии можно классифицировать следующим образом:

-      повышение технического уровня производства в результате механизации и автоматизации производства; внедрения новых видов оборудования и технологических процессов; улучшения конструктивных свойств изделий; повышения качества сырья и применения новых конструктивных материалов;

-       совершенствование управления, организации производства и труда путем повышения норм труда и расширения зон обслуживания; уменьшения числа рабочих, не выполняющих нормы; упрощения структуры управления; механизации учетных и вычислительных работ; повышения уровня специализации производства;

-       структурные изменения в производстве вследствие изменения удельных весов отдельных видов продукции; трудоемкости производственной программы; доли покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий; удельного веса новой продукции.

По времени использования резервы роста производительности труда разделяются на текущие и перспективные. Текущие резервы могут быть реализованы в ближайшем периоде и, как правило, не требуют значительных единовременных затрат. К их числу можно отнести лучшее использование оборудования, ликвидацию или сокращение брака, применение наиболее рациональных и эффективных систем оплаты труда, совершенствование организации труда на предприятии и его нормирования. Перспективные резервы роста производительности труда обычно требуют перестройки производства, внедрение новых технологий и так далее. Для этого необходимы дополнительные капитальные вложения и значительные сроки осуществления работ.

2.4 Анализ материалоемкости продукции

Оценка эффективности использования материальных ресурсов осуществляется в практике экономической работы через систему показателей и моделирование их взаимосвязи. Показатели эффективности использования материальных ресурсов делятся на обобщающие и частные.

К обобщающим показателям относятся: материалоемкость продукции, материалоотдача, удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции, коэффициент использования материальных ресурсов.

Частные показатели эффективности материальных ресурсов используются для характеристики эффективности потребления отдельных элементов материальных ресурсов, а также для оценки материалоемкости отдельных изделий. Удельная материалоемкость отдельных изделий может исчисляться в стоимостном, натурально-стоимостном и натуральном выражении.

Рассмотрим порядок определения и тенденции изменения обобщающих показателей.

Материалоемкость продукции определяется как отношение суммы материальных затрат к стоимости произведенной продукции и показывает материальные затраты, приходящиеся на каждый рубль выпущенной продукции:

                                                                                (2.4.1)

где М - общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;

Q - общий объем произведенной продукции в стоимостных или натуральных показателях.

Материалоемкость продукции в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличилась на 0,15 руб./руб., это произошло за счет увеличения обоих показателей, и общего объема материальных затрат, и общего объема произведенной продукции. А в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, понизилась на 0,24 руб./руб., это произошло за счет значительного уменьшения обоих показателей числителя и знаменателя.

Материалоотдача - показатель, обратный материалоемкости, характеризует выпуск продукции на 1 руб. потребленных материальных ресурсов:

                                                                                (2.4.2)

Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции - показатель, характеризующий отношение материальных затрат к полной себестоимости:

                                                                          (2.4.3)

где С - полная себестоимость продукции.

Из произведенных расчетов видно, что в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, удельный вес материальных затрат повысился на 9,45% в основном за счет снижения себестоимости продукции, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, он снова уменьшился на 0,14%, но на этот раз за счет значительного уменьшения материальных затрат.

В экономической литературе рекомендуется несколько методик анализа обобщающих показателей, основанных на разных типах факторных систем. Наиболее объективную оценку использования материальных ресурсов дает показатель материалоемкости. Материалоемкость определяет сумму материальных затрат: рост материалоемкости увеличивает сумму материальных затрат, снижение материалоемкости - уменьшает. Материальные затраты при калькулировании себестоимости продукции учитываются как прямым путем (в статье «Сырье и материалы»), так и в комплексных статьях расходов (расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховые, общезаводские расходы).

В связи с этим их называют прямыми и общими.

2.5. Анализ себестоимости продукции

Себестоимость промышленной продукции - это текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции, выраженные в денежной форме. В себестоимости находит отражение стоимость потребляемых в процессе производства средств и предметов труда (амортизация, стоимость сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.), стоимость живого труда (оплата труда), стоимость покупных изделий и полуфабрикатов, производственные услуги сторонних организаций. Полная себестоимость продукции отражает совокупные затраты производственных ресурсов, удельная себестоимость (себестоимость, приходящаяся на 1 руб. продукции) - эффективность использования ресурсов. Себестоимость - это основной ценообразующий и прибылеобразующий фактор, поэтому анализ себестоимости позволяет, с одной стороны, дать обобщающую оценку эффективности использования ресурсов, с другой - определить резервы увеличения прибыли и снижения цены единицы продукции.

Анализ себестоимости проводится по следующим основным направлениям:

-      анализ динамики обобщающих показателей себестоимости и факторов ее изменения;

-       анализ себестоимости единицы продукции или себестоимости 1 руб. товарной продукции;

-       анализ структуры затрат, ее динамики;

-       анализ себестоимости продукции по статьям;

-       факторный анализ себестоимости по статьям;

-       выявление резервов снижения себестоимости.

Анализ себестоимости может проводиться как ретроспективный, так и оперативный, предварительный, прогнозный.

Ретроспективный анализ проводится с целью накопления информации о динамике затрат, факторах их изменения. Результаты ретроспективного анализа используются для определения плановой себестоимости продукции, формирования ценовой политики, разработки управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности продукции.

Оперативный анализ себестоимости, который проводит, ежедневно или по данным учета за 1, 5, 10 дней, направлен на своевременное выявление непроизводительных затрат и потерь. Результаты оперативного анализа используются для гибкого маневрирования ресурсами.

Предварительный анализ себестоимости конкретного вида изделия проводится на первой стадии жизненного цикла изделия - на этапе проведения научно-исследовательских и опытно конструкторских работ.

Перспективный (прогнозный) анализ призван оценить возможное увеличение или снижение себестоимости продукции в целом и отдельных изделий в связи с прогнозируемыми изменениями на рынке ресурсов. Для определения изменений в общих затратах на перспективу используется метод анализа соотношения «издержки - объем - прибыль».

Основные источники информации: данные статистической отчетности; ф. № 5-з «Отчет о затратах на производство и реализацию продукции»; данные бухгалтерского учета: синтетические и аналитические счета, отражающие затраты материальные трудовых и денежных средств, соответствующие ведомости, журналы-ордера и в необходимых случаях первичные документы плановые (сметные) нормативные данные о затратах на производство и реализацию продукции и отдельных изделий (работ, услуг).

Изучение структуры затрат на производство и ее изменений за отчетный период по отдельным элементам затрат, а также анализ статей расходов фактически выпущенной продукции составляют следующий этап анализа себестоимости.

Анализ структуры затрат проводится по направлениям:

-    анализ состава себестоимости на основе сопоставления суммы и удельных весов каждой статьи и элементов расходов;

-    анализ затрат с группировкой по их функциональной роли в производственном процессе. Затраты группируются по калькуляционным статьям расходов в зависимости от связи с производством, организацией, обслуживанием, управлением и сбытом, то есть по местам их возникновения;

-    анализ прямых материальных и трудовых затрат;

-       анализ косвенных затрат с подразделением на переменные и постоянные.

Себестоимость продукции может исчисляться двумя способами:

) по экономически однородным элементам затрат;

) по статьям калькуляции.

При расчете себестоимости по элементам затрат в ее состав включаются следующие расходы: материальные затраты; затраты на оплату труда; отчисления на социальные нужды; амортизация основных средств; прочие затраты.

Рассматривая наше предприятие - ЗАО «Черепановскферммаш», имеем: себестоимость продукции за 2010 год - 33865 тыс. руб., себестоимость продукции за 2011 год - 106062 тыс. руб., себестоимость продукции за 2012 год - 88445 тыс. руб. Понижение и повышение себестоимости произошло, в основном, за счет уменьшения и роста материальных затрат соответственно.

Соответственно затраты на 1 руб. продукции составили:

за 2010 год - 0,80 руб. (33865 / 42036,3);

за 2011 год - 0,88 руб. (106062 / 120021);

за 2012 год - 0,64 руб. (88445 / 137513).

Снижение затрат на 1 руб. продукции обусловлено опережающим результатом выручки от реализации продукции над ростом затрат. Реализация продукции в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, повысилась на 185,5 процентов (120021/42036,3), а затраты по стоимости - на 213,19 процентов (106062/33865). Реализация продукции в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, возросла на 14,6 процентов (137513/120021), а затраты по стоимости снизились - на 16,6 процентов (88445/106062). В 2011 году себестоимость изменилась из-за снижения расходов на электроэнергию, топливо и прочие материальные затраты, а в 2012 году начали увеличиваться расходы на электроэнергию, прочие материальные затраты и появились расходы на нефтепродукты.

2.6 Анализ фондоотдачи и фондоемкости продукции

Основные фонды - это совокупность средств труда, функционирующих в неизменной натуральной форме в течение длительного времени и переносящих свою стоимость на готовый продукт частями, по мере износа. Не относятся к основным средствам и учитываются в составе оборотных средств предметы, используемые в течение периода менее 12 месяцев, независимо от их стоимости, а также предметы стоимостью не более стократного размера минимальной месячной оплаты труда за единицу, независимо от срока их полезного использования. При этом стоимость указанных предметов принимается в расчет на дату их приобретения.

Для учета и анализа основных фондов принята их единая группировка: земельные участки и объекты природопользования, здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средства, производственный и хозяйственный инвентарь, рабочий скот и продуктивный скот, многолетние насаждения, другие виды основных средств.

Учет и оценка основных производственных фондов (ОПФ) позволяют судить об их количественной доле в общем составе элементов экономики предприятия. Суждение же о том, как хозяйствование этими фондами (качественная сторона) влияет на изменение его экономики и структуры, можно получить только из рассмотрения системы показателей.

Первая группа - обобщающие показатели, позволяющие судить о степени использования основных фондов. Наиболее важный из них - фондоотдача (Фо). Он определяется по формуле:

                                                                             (2.6.1)

где В - годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.;

ОПФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

Среднегодовая стоимость ОПФ определяется по формуле:

                                                          (2.6.2)

где ОСнач.г. - стоимость основных средств на начало года, тыс. руб.;

ОСк.г. - стоимость основных средств на конец года, тыс. руб.;

Сравнивая фондоотдачу за три года видно, что в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, она увеличилась на 16,12 руб./руб., а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она увеличилась на 4,16 руб./руб.

Фондоотдача показывает, какова общая отдача от использования каждого рубля, вложенного в ОПФ, то есть насколько эффективно это вложение средств.

Обратной величиной фондоотдачи является показатель фондоемкости продукции (Фе), которым характеризуется стоимость основных фондов, приходящихся на единицу продукции, тыс. руб.;

                                                                             (2.6.3)

Сравнивая фондоемкость за три года видно, что в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, она уменьшилась на 0,08 руб./руб., а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она снизилась на 0,01 руб./руб.

Рост показателя фондоотдачи и снижение фондоемкости продукции свидетельствуют об улучшении использования основных фондов и наоборот.

Фондовооруженность труда характеризует оснащенность работников предприятия основными производственными фондами и рассчитывается как отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работников.

                                                                             (2.6.4)

где ЧР - среднесписочная численность работников, чел.

В 2011году, по сравнению с 2010 годом, фондовооруженность труда снизилась на 1.12 руб./чел., а в 2012 году, по сравнению с 2010 годом, увеличилась на 0,21 руб./чел., за счет уменьшения и роста стоимости основных производственных фондов.

Вторая группа - показатели, позволяющие судить и оценивать состав и структуру основных фондов.

Коэффициент обновления основных фондов (Кобн) рассчитывается так:

                                                                          (2.6.5)

где Фввед - стоимость вновь введенных основных фондов за определенный период;

Фк.г. - стоимость основных фондов на конец того же периода.

Сравнивая коэффициент обновления основных фондов за три года видно, что в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, он снизился на 0,012, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, он уменьшился на 0,015.

3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФИНАНСОВОГОПЛАНИРОВАНИЯ

3.1 Предложения по увеличению прибыли и рентабельности на основе анализ динамики финансовых показателей

3.1.1 Анализ прибыли предприятия

Обобщающая оценка финансового состояния предприятия дается на основе таких результативных финансовых показателей, как прибыль и рентабельность.

Прибыль и рентабельность - важные показатели эффективности производства.

Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизами и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость, продукции (работ, услуг).

Из приведенного определения следует, что ее происхождение связано с получением валового дохода предприятием от реализации своей продукции (работ, услуг) по ценам, складывающимся на основе спроса и предложения.

Валовой доход предприятия - выручка от реализации продукции (работ, услуг) за вычетом материальных затрат - представляет собой форму чистой продукции предприятия, включает в себя оплату труда и прибыль.

Прибыль от внереализационной деятельности рассчитывается как разность между внереализационными доходами и расходами.

Прибыль от операционной деятельности рассчитывается как разность между операционными доходами и расходами

Оставшаяся после уплаты налогов часть представляет собой остаточную прибыль (или чистую прибыль), которая полностью поступает в распоряжение предприятия.

Она направляется на оплату труда и материальное поощрение, на прирост оборотных средств, капитальных вложений, социальное развитие путем образования соответствующих фондов; развития науки и техники, социального развития, материального поощрения.

Таким образом, в условиях перехода к рынку и в его дальнейшем становлении прибыль является основным побудительным мотивом организации производственной и хозяйственно-коммерческой деятельности предприятия.

Таблица 3.1.1.1 Динамика прибыли в тыс. руб.

Исходя из уровня деловой активности, себестоимости продукции и получаемой выручки складываются следующие показатели прибыли: валовая прибыль имеет устойчивую тенденцию к росту также как и прибыль от продаж . Значения прибыли от внереализационной деятельности получаются отрицательными в связи с тем, что внереализационные расходы превышают доходы. Также видно операционные доходы превысили расходы. Учитывая вышеперечисленные значения прибыли видно, что в 2011 году чистая прибыль имеет тенденцию к росту, а в 2010 чистая прибыль равно нулю, но это не говорит о том, что предприятие движется к краху, возможно проводилась реконструкция и перевооружение производства ,а в 2012 году чистая прибыль стала уменьшаться.

.1.2 Анализ рентабельности предприятия

Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т.д. Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Их применяют для оценки деятельности предприятия и как инструмент в инвестиционной политике и ценообразовании.

Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:

1)      показатели, характеризующие рентабельность (окупаемость) издержек производства и инвестиционных проектов;

2)      показатели, характеризующие рентабельность продаж;

)        показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.

Рентабельность производственной деятельности (окупаемость издержек) исчисляется путем отношения валовой прибыли (ВП) к себестоимости реализованной или произведенной продукции (С), в процентах:

                                                                       (3.1.2.1)

Рентабельность производственной деятельности в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, уменьшилась на 11,02 процентов за счет снижения валовой прибыли и увеличения себестоимости, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она возросла на 42,16 процентов за счет роста валовой прибыли.

Она показывает, сколько предприятие имеет прибыли с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции. Может рассчитываться в целом по предприятию, отдельным его подразделениям и видам продукции.

Рентабельность продаж рассчитывается делением чистой прибыли, работ и услуг на сумму полученной выручки (ВР), в процентах. Характеризует эффективность предпринимательской деятельности: показывает, сколько прибыли имеет предприятие с рубля продаж. Широкое применение этот показатель получил в рыночной экономике. Рассчитывается в целом по предприятию и отдельным видам продукции.

                                                                      (3.1.2.2)

Рентабельность продаж в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличилась на 8,49 процентов за счет роста чистой прибыли и снижения выручки от реализации продукции, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она снова увеличилась на 20,49 процентов за счет увеличения прибыли выручки.

Рентабельность активов показывает, сколько денежных единиц прибыли получено предприятием с единицы стоимости активов независимо от источников привлечения средств.

                                                              (3.1.2.3)

где Пбал - прибыль балансовая;

 - среднегодовая стоимость активов.

Рентабельность активов в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличилась на 10,04 процента за счет роста балансовой прибыли и среднегодовой стоимости активов, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она увеличилась на 39,07 процентов за счет увеличения балансовой прибыли и среднегодовой стоимости активов.

Для предприятий, работающих на правах акционерных компаний, основным показателем оценки степени доходности вложенных капиталов принято считать процентное отношение балансовой прибыли предприятия к собственному капиталу, в процентах. Именно рентабельность собственного капитала, играет важную роль при оценке уровня котировки акций акционерных компаний на бирже и эффективности их деятельности в целом.

                                                                  (3.1.2.4)

где  - среднегодовая стоимость собственного капитала.

Рентабельность собственного капитала в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, уменьшилась на 25,3 процента, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она увеличилась на 24,28 процента за счет увеличения балансовой прибыли и среднегодовой стоимости собственного капитала.

Наиболее распространенным является показатель общей рентабельности или коэффициент рентабельности всех видов деятельности по балансовой прибыли:

                                                                (3.1.2.5)

Общая рентабельность в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, уменьшилась на 4,7 процента за счет роста балансовой прибыли и выручки от реализации продукции, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она увеличилась на 22,53 процентов за счет увеличения балансовой прибыли и уменьшения выручки от реализации продукции.

Этот показатель показывает, насколько эффективно и прибыльно предприятие ведет свою деятельность.

Рентабельность основной деятельности рассчитывается как отношение прибыли от продаж к себестоимости:

                                                                   (3.1.2.6)

Рентабельность основной деятельности в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, уменьшилась на 11,02 процентов за счет роста прибыли от продаж, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она увеличилась на 42,15 процента за счет снижения себестоимости и увеличения прибыли от продаж соответственно.

Кроме того, рассчитывается фондорентабельность:

                                                                    (3.1.2.7)

где  - среднегодовые основные производственные фонды.

Фондорентабельность в 2011 году, по сравнению с 2010 годом, увеличилась на 162,96 процента за счет роста балансовой прибыли, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, она увеличилась на 668,61 процентов также за счет увеличения балансовой прибыли

3.2 Предложения по улучшению финансового состояния предприятия на основе его анализа

3.2.1 Анализ платежеспособности предприятия

Перед предоставлением кредита банк рассматривает солидность заемщика, конкурентоспособность его продукции, ликвидность баланса, возможность (по уставу) предоставлять активы в залог. Обычно рассматривают три степени кредитоспособности. Для этого предварительно определяют коэффициенты абсолютной, быстрой и текущей ликвидности.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается по следующей формуле:

                                                                    (3.2.1.1)

где ДС - денежные средства, тыс. руб.;

ЦБ - ценные бумаги (или КФВ - краткосрочные финансовые вложения), тыс. руб.;

ТО - текущие обязательства (они равны сумме кредиторской задолженности и краткосрочным займам и кредитам), тыс. руб..

Нижнее предельное значение коэффициента абсолютной ликвидности должно быть больше или равно 0,2.

При коэффициенте абсолютной ликвидности равном меньше нормативного значения предприятие не является абсолютно-ликвидным.

                                                (3.2.1.2)

где ДЗ - дебиторская задолженность (до 12 месяцев), тыс. руб.;

ПОА - прочие оборотные активы, тыс. руб.

Нижнее предельное значение коэффициента быстрой ликвидности должно быть больше или равно 1.

При коэффициенте быстрой ликвидности равном меньше нормативного значения предприятие не является быстро ликвидным. По проведенным расчетам можно сказать, что в 2010-2012 годах предприятие является быстро ликвидным.

При коэффициенте быстрой ликвидности равном меньше нормативного значения предприятие не является быстро ликвидным. По проведенным расчетам можно сказать, что в 2004 и 2005 годах предприятие является быстро ликвидным.

Рассчитаем коэффициент текущей ликвидности по следующей формуле:

                                                                            (3.2.1.3)

где ТА - текущие активы (они могут быть заменены основными средствами), тыс. руб.

Нижнее предельное значение коэффициента текущей ликвидности должно быть больше или равно 2.

Если этот коэффициент меньше нижнего предельного значения, то определяем коэффициент восстановления платежеспособности в течение ближайших шести месяцев. Так как в 2010-2012 годах коэффициент текущей ликвидности меньше нижнего предельного значения, то для этих годов рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности.

Платежеспособность предприятия означает возможность погашения им в срок и в полном объеме своих долговых обязательств. В зависимости оттого, какие обязательства предприятия принимаются в расчет, различают краткосрочную и долгосрочную платежеспособность.

Платежеспособность предприятия - важнейший показатель, характеризующий финансовое положение предприятия. Оценка платежеспособности производится по данным баланса на основе расчета следующих показателей:

-    величина собственного оборотного капитала;

-       соотношение оборотного капитала и краткосрочных обязательств (коэффициенты ликвидности - определяющие квоту оборотных средств, т.е. оптимальный размер оборотных средств);

-       соотношение заемного и собственного капитала;

-       коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств;

-       коэффициент обеспеченности процентов по кредитам;

-       коэффициент платежной готовности (платежеспособности) и другие.

Для расчета возможной утраты платежеспособности нам потребуется коэффициент текущей ликвидности на начало года для 2004 и 2005 годов, они будут равны коэффициенту текущей ликвидности на конец 2003 и 2004 годов соответственно.

Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается по следующей формуле:

                                          (3.2.1.4)

Нижнее предельное значение коэффициента восстановления платежеспособности должно быть больше или равно 1.

Получилось значение менее 1 - динамика изменения показателя текущей ликвидности с начала года до отчетной даты показывает, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Теперь рассчитаем коэффициент общей платежеспособности по следующей формуле:

                                                                    (3.2.1.5)

Нижнее предельное значение коэффициента общей платежеспособности должно быть больше или равно 2.

По произведенным расчетам, мы видим, что за все три года исследуемого периода коэффициента общей платежеспособности выше нижнего предельного значения, значит предприятие платежеспособно.

Возможность погашения долгосрочных займов характеризует способность компании функционировать длительный период. Целью оценки является раннее выявление признаков банкротства. Анализ позволяет определить это за много лет до кризисной ситуации. Показатель, отражающий платежеспособность компании по долгосрочным займам, рассчитывается как отношение заемного капитала к собственному:

                                                                              (3.2.1.6)

где Пдз - коэффициент долгосрочной платежеспособности;

ЗК - заемный капитал (долгосрочные кредиты и займы), тыс. руб.;

СК - собственный капитал, тыс. руб.

Коэффициент долгосрочной платежеспособности в 2011 году уменьшился на 13,394, по сравнению с 2010 годом, а в 2012 году, по сравнению с 2011 годом, снизился на 0,895 из-за снижения и роста собственного капитала.

3.3 Организационно-экономические направления повышения эффективности деятельности ЗАО «Черепановскферммаш»

В современных экономических условиях производственные предприятия должны непрерывно вводить новшества во все сферы деятельности. К этому его вынуждают объективные внешние процессы и, прежде всего обострение конкуренции. Непрерывный рост масштабов производства неизбежно ведет к возрастанию удельных затрат на изготовление продукции.

Целью работы любого предприятия является получение прибыли. Как видно из отчетов о прибылях и убытках предприятия в 2010-2012 годах прибыль от продаж присутствовала, а убытки отсутствовали. Но в 2012 году ситуация наглядно изменилась, прибыль возросла практически в 3,5 раза по сравнению с 2010 годом. Это объясняется тем, что были найдены новые рынки сбыта (4 новых абонента). За счет этого увеличился объем выпуска производимых котлов.

Мною были разработаны для увеличения прибыли ЗАО «Черепановскферммаш» следующие мероприятия:

. Участок ЗАО «Черепановскферммаш» имеет общую площадь 16357 м2. На данном участке расположены (объекты недвижимого имущества и их характеристики):

здание котельной с пристройкой, площадью 2162,6 м2;

здание ГРПРП, площадью 34,5 м2;

здание РП (подстанция), площадью 68,5 м2;

здание проходной, площадью 13,6 м2;

гараж, площадью 141,3 м2;

сооружение , площадью 7,7 м2;

подъездные пути, протяженностью 272 м;

внутриплощадочный газопровод, протяженностью 47,5 м.

В аренду предприятие может сдать 10000 м2. Расчет затрат на аренду производственной площади в месяц включает:

Земля - 10000 м2: 12740 руб.;

Амортизация: 17740 руб.;

Охрана: 6000 руб.;

Накладные расходы (20 процентов): 7296 руб.;

Рентабельность (15 процентов): 5472 руб.;

Итого (без НДС): 49248 руб.

Следовательно, в год предприятие может получить 590076 руб.

. Поскольку ЗАО «Черепановскферммаш» расположен в Черепановском районе, то зона покрытия сотовых операторов низкая. Это вызывает сложности при связи между абонентами. В частности, предприятие может заключить договор с одним из сотовых операторов об установке антенной вышки. Данное действие позволит получить дополнительный доход в размере 23000 руб. в месяц, а, следовательно, 276000 руб. в год.

. Если к сетям ЗАО «Черепановскферммаш» присоединятся новые заказчики в очередном отопительном сезоне, то предприятие получит возможность увеличить свою прибыль от реализации продукции. Это произойдет за счет увеличения объем выпуска котлов.

Предложенные мной мероприятия по улучшению деятельности предприятия представлены в таблице 3.1 и графически на рисунке 3.1.

Таблица 3.1 Мероприятия по улучшению деятельности ЗАО«Черепановскферммаш»

Рис. 6.1

Как видно из анализа финансового состояния предприятия, 2011 год был для ЗАО «Черепановскферммаш» весьма сложным. Это объясняется нехваткой собственного капитала. Но постепенно картина менялась и в 2012 году показатели предприятия значительно улучшились, и стали совершенными и приближенными к нормативным. В связи с этим мною предложено мероприятие, которое заключается в снижении себестоимости продукции.

Таким образом, структура прогнозной себестоимости на 2015 год рассмотрена в таблице 3.2.

Таблица 3.2 Структура прогнозной себестоимости

Таблица показывает, что за 2011 года себестоимость была увеличена примерно в 3 раза . Основной статьей затрат, которая была снижена, является прочие затраты. Они включают в себя общехозяйственные затраты, а именно: целевые средства на НИОКР, средства на страхование, плата за предельно допустимые выбросы загрязняющих веществ, непроизводственные расходы.

Поскольку ЗАО «Черепановскферммаш» занимает третье место по Новосибирской области в связи с тем, что выполняет требование о защите окружающей среды и следит за экологической обстановкой, то плата за предельно допустимые выбросы загрязняющих веществ незначительна, а, следовательно, это напрямую влияет на уменьшение себестоимости.

В связи с тем, что основной фактор, влияющий на прибыль, это себестоимость, то ее снижение должно привести к увеличению доходов предприятия. Второй фактор - уровень цен - возможно изменить, потому что тариф на стоимость отопительных котлов устанавливает само предприятие. Значит, ЗАО «Черепановскферммаш» может увеличить свою прибыль за счёт увеличения цены на котлы. Выполненные расчеты позволяют составить прогнозный укрупненный баланс имущественного состояния ЗАО«Черепановскферммаш», который представлен в таблице 3.3.

Таблица 3.3 Прогнозный укрупненный баланс ЗАО«Черепановскферммаш»в тыс. руб.

Производим перегруппировку статей прогнозного баланса по степени ликвидности и срочности платежей. Расчеты представлены в таблице 3.4.

Таблица 3.4 Анализ ликвидности прогнозного баланса

Таблица показывает, что баланс считается абсолютно ликвидным, потому что выполняются условия:

А1 >> П1;

А2 >> П2;

А3 >> П3;

А4 << П4.

Текущие активы превышают внешние обязательства предприятия, следовательно, у предприятия есть собственные оборотные средства.

На основе полученного баланса с учетом проведенных мероприятий по улучшению деятельности предприятия, рассчитываются финансово-экономические показатели ЗАО «Черепановскферммаш» на прогнозный 2014 год. Результаты всех расчетов занесены в таблицу 3.5.

Таблица 3.5

Финансово-экономические показатели ЗАО «Черепановскферммаш»

Из таблицы видно, что финансово-экономические показатели выполняют требования рекомендуемых нормативов. Это говорит о том, что в 2015 году финансовое состояние ЗАО «Черепановскферммаш» абсолютно устойчивое и можно сделать следующее заключение:

оборачиваемость оборотного капитала и оборачиваемость собственного капитала находятся в пределах нормы;

коэффициент общей ликвидности равняется 2,134;

коэффициент быстрой ликвидности составил 2,124;

коэффициент обеспеченности собственными средствами составил 0,529, что значительно выше предлагаемой нормы 0,1, т. е. предприятие обеспечено собственными оборотными средствами, необходимыми для финансовой устойчивости;

Таким образом, доказано, что предложенные мной мероприятия должны улучшить деятельность предприятия. Экономический эффект составляет 748076 рублей, где установка антенной вышки составляет 158000 рублей (21,12%) и аренда производственной площади 590076 рублей (78,8%).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данном курсовой работе рассматривается такой вопрос, как экономическая эффективность предприятия, на примере ЗАО «Черепанскферммаш». Экономическая эффективность показывает полный конечный эффект от применения средств производительности труда.

В данной курсовой работе, мы рассматривали деловую активность предприятия: 1)Коэффициент оборачиваемости активов; 2)Коэффициент оборачиваемости собственного капитала; 3)Коэффициент оборачиваемости инвестиционного капитала; 4)Коэффициент оборачиваемости средств производства; 5)Оборачиваемости основных средств; 6)Текущих активов; 7)Продолжительность оборота активов.

Мы видим, что выручка от реализации товаров в 2012 году по сравнению с 2011 годом изменилась в меньшую сторону. Оборачиваемость активов, собственного капитала, инвестиционного капитала, основных средств и текущих активов на конец исследуемого периода также ниже 2011,но выше 2010 года, это значит, что в период 2010-2011 увеличилась интенсивность их использования, а в период 2011-2012 интенсивность использования уменьшилась. Отсюда можно сделать вывод что, чем выше оборачиваемость, тем меньше денежных средств необходимо предприятию, тем экономнее используются финансовые ресурсы, то есть предприятие работает ритмично и рационально использует денежные средства. Снижение оборачиваемости средств производства в 2011 году, по сравнению с 2010 и 2012 годами, свидетельствует об их износе. Продолжительность оборота активов позволяет судить о том, в течение какого времени активы проходят все стадии кругооборота на данном предприятии. То, что продолжительность одного оборота снизилась до 167 дней, значит, что активы скорее достигнут финансово-экономических результатов деятельности.

Далее рассматривается оценка оборачиваемости запасов. Итак, анализируя состояние оборачиваемости запасов за три года, мы можем заметить увеличение деловой активности предприятия в 2012 г. по сравнению с двумя другими.

Заключительным этапом анализа оборачиваемости текущих активов является оценка соответствия условий получения и представления кредита.

В результате чего можно утверждать, что наше предприятие является платежеспособным по текущим обязательствам, а также выступать в качестве кредитора. Дальше анализировались такие как анализ производительности труда материалоемкости продукции, себестоимости, анализ фондоотдачи фондоемкости продукции.

И в результате текущих расчетов мною были предложены следующие варианты укрепленного программного баланса на 2015 год, которые увеличат эффективности ЗАО «Черепанскферммаш» это:

Сдача в аренду предприятия производительности площади 10000 квадратных метров.

Установление антенной вышки на территории завода.

Снижение себестоимости.

За счет чего показатели нашего предприятия улучшаться и это позволит снизить себестоимость производства.

Список использованных источников

1. Болдырев В.М. Задание и методические указания к курсовой работе по дисциплине «Экономическая оценка инвестиций» для студентов очного и заочного обучения по специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии (транспорта)», издание 2-е, исправленное и переработанное, Новосибирск, 2003. - 43 с.

. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. 3-е издание, перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2005. - 339 с.

. Быков Г.С. Хозяйственный механизм и маркетинг на предприятии транспорта: учебное пособие. / Г.С. Быков - Новосибирск: - ФГОУ ВПО «НГАВТ», 2007. - 158 с.

. Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 392 с.

. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: «Инфра-М», 2006. - 493 с.

. Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: «Инфра-М», 2006. - 608 с.

7. Иозапайтис Т.А., Непеина Е.Ю., Самахов Ю.А. Методические указания к курсовой работе, Новосибирск: НГАВТ, 2006. - 26 с.

8. Кнорринг Г.М. Справочник для проектирования электрического освещения. - Л.: «Энергия», 1968. - 392 с.

. Ковалев В. В., Волкова О. Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: Проспект, 2007. - 424 с.

. Ковалев В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров, В.А. Быков. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 672с.

. Конституция Российской Федерации. - Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во, 2008. - 104 с.

. Любушин Н.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2006. - 448 с.

. Микроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. Грязновой А. Г., Юданова А. Ю. - М.: Кнорус, 2004. - 427 с.

. Правоведение: Учебник для вузов / Под редакцией М.И. Абдуллаева. - М.: Финансовый контроль, 2004. - 561 с.

. Савицкая Г. В. Экономический анализ. Учебник. 11-е изд., испр. и доп. - М.: Новое знание, 2005. - 651 с.

.Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. - М.: Инфра-М, 2008. - 288 с.

. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: учеб. пособие для вузов. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2005. - 639 с.

. Тютрюмова Е.Г. Финансовый менеджмент. Учебное пособие. Новосибирск: - ФГОУ ВПО «НГАВТ», 2005. - 161 с.

. Федеральный закон от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»

. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»

. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах"

22. Хелферт Э.А. Техника финансового анализа. 10-е изд. - Спб.: Питер, 2003. - 640 с.

23. Шеремет. А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 2001. - 208 с.

. Шестаков Ю.И. Сборник заданий по дисциплине «Экономика природопользования». Для студентов 4 курса специальности «Комплексное использование и охрана водных ресурсов». - Новосибирск, 2004. - 28с.

25. Экономика предприятия: учебн. для вузов. / Под ред. Ф.К. Бия, Э. Дихтла, М. Швайтцера: пер. с нем. - М.: Инфра-М, 1999. - 928 с.

26. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Волкова О. И. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2001. - 520 с.

.Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. Видяпина В. И., Добрынина А. И., Журавлевой Г. П., Тарасевича Л. С. - М.: ИНФРА-М, 2010. 714 с.

. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. Видяпина В. И., Добрынина А. И., Журавлевой Г. П., Тарасевича Л. С. - М.: Инфра-М, 2000. - 714 с.

. Экономическая теория: учебное пособие / Под ред. Грязновой А. Г. и Соколинского В. М. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2005. - 464 с.

. Якушева Э.Г. Методическое пособие по оформлению курсовых и дипломных проектов. Новосибирск: НГАВТ, 2012. - 24 с.

. Ярош В.Г. Экономика природопользования. - Минск: Экономика, 2011. - 192 с.