Уровень жизни

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ»

Курсовая работа

по Экономике

на тему: «Уровень жизни»

Выполнила:

Крупенина В.А.

Санкт-Петербург

Содержание

Введение

Глава 1. Экономическая характеристика доходов, уровня жизни и бедности

1.1 Понятие доходов населения и их классификация

1.2 Классификация доходов населения

1.3 Уровень жизни населения и его показатели

Глава 2. Доходы и уровень жизни населения России

2.1 Оценка уровня жизни населения России

2.2 Причины социально-экономического неравенства в России

2.3 Последствия и основные направления повышения уровня жизни в России

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что трансформация экономических отношений, осуществляемая в Российской Федерации, сопровождается, с одной стороны, - внутренними преобразованиями, с другой, интеграцией в систему международных связей. Становится очевидным, что столь масштабные преобразования не могут не обусловливать кризисные явления многих сторон жизни. Одной из наиболее острых внутренних проблем является падение уровня жизни значительной части населения и широкое, практически тотальное, распространение бедности.

Негативное влияние рыночных преобразований на уровень жизни населения создает предпосылки для выработки обоснованной социально-экономической политики как на федеральном, так и региональном уровнях.

Цель нашего исследования рассмотрение уровня жизни и его показателей.

В соответствие с целью поставлены следующие задачи:

. Дать понятие доходов населения;

. Исследовать классификацию доходов населения;

. Определить уровень жизни населения и его показатели;

. Дать оценка уровня жизни населения России;

. Осветить причины социально-экономического неравенства в России;

. Рассмотреть последствия и основные направления повышения уровня жизни в России.

Объектом исследования является уровень жизни населения России.

Предметом выступает динамика доходов населения.

Для написания настоящей курсовой работы использовались труды: Е.Ш. Гонтмахера, Н.А. Денисова, С.В. Кадомцевой, С.В. Калашникова, Е.Д. Катульского, Л.А. Костина, Н. Лапиной, Т.М. Малевой, Л.Н. Овчаровой, В.Г. Павлюченко, Б.В. Ракитского, Т.Ю. Сидориной, С.Н. Смирнова, Е.И. Холостовой, А.В. Шаронова, С.С. Шаталина.

Структура исследования полностью соответствует поставленным целям и задачам.

Глава 1. Экономическая характеристика доходов, уровня жизни и бедности

.1 Понятие доходов населения

Помимо отношений производства, в экономике существуют иные виды отношений, в частности распределительные. Они реализуются в системе доходов населения и других субъектов хозяйства. В самом общем виде категория «доход» трактуется как поток денежных поступлений в единицу времени.

Доходы населения это все материальные средства, которые домохозяйства получают как результат экономической деятельности или как трансферты <#"825481.files/image001.gif">

Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен), по предварительным данным, в октябре 2012 г. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года увеличились на 2,4%, в январе-октябре 2012 г. - на 3,5%. Теперь перейдем к рассмотрению динамики располагаемых денежных доходов рис. 1.

Рис. 1. Реально располагаемые денежные доходы населения

Заработная плата. Среднемесячная начисленная заработная плата в октябре 2012 г., по оценке, составила 26256 рублей и по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года выросла на 12,1%, в январе-октябре 2012 г. - на 14,0% (Приложение 1).

В январе-сентябре 2012 г. уровень среднемесячной начисленной заработной платы работников здравоохранения и предоставления социальных услуг составил к ее уровню в обрабатывающих производствах 82%, работников образования - 75% (в январе-сентябре 2011 г. - соответственно 79% и 69%).

Просроченная задолженность по заработной плате (по данным, полученным от организаций, кроме субъектов малого предпринимательства). Суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 ноября 2012 г. составила 2290 млн.рублей и по сравнению с 1 октября 2012 г. увеличилась на 56 млн. рублей (2,5%).

Объем просроченной задолженности по заработной плате, сложившийся на 1 ноября 2012 г., составлял менее 1% месячного фонда заработной платы работников наблюдаемых видов экономической деятельности.

На 1 ноября 2012 г. просроченная задолженность по заработной плате по сравнению с 1 октября 2012 г. снизилась в 37 субъектах Российской Федерации, выросла - в 34 субъектах, отсутствовала - в 11 субъектах, осталась без изменения - в 1 субъекте Российской Федерации.

Задолженность из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 ноября 2012 г. составила 92 млн.рублей, или 4,0% общего объема просроченной задолженности по заработной плате.

Из общего объема задолженности из-за бюджетного недофинансирования 90,0% приходилось на федеральный бюджет, 4,1% - на бюджеты субъектов Российской Федерации и 5,9% - на местные бюджеты. При определении задолженности из федерального бюджета организациями учитываются невыплаченные своевременно средства федерального бюджета, относящиеся, в соответствии с бюджетной классификацией, к статье «оплата труда», а также суммы оплаты труда, предусмотренные за выполнение государственных заказов и целевых производственных программ, финансируемых из федерального бюджета.

Из общей суммы просроченной задолженности 442 млн.рублей (19,3%) приходится на задолженность, образовавшуюся в 2011 г., 447 млн.рублей (19,5%) - в 2010 г. и ранее.

Из общей суммы просроченной задолженности из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней 81 млн. рублей (89%) составляла задолженность за выполнение государственных заказов и оказание услуг бюджетным организациям.

На 1 ноября 2012 г. просроченная задолженность по заработной плате из-за несвоевременного получения денежных средств из бюджетов всех уровней отсутствовала в 72 субъектах Российской Федерации, образовалась - в 3 субъектах Российской Федерации.

Задолженность по заработной плате из-за отсутствия собственных средств организаций за октябрь 2012 г. увеличилась на 4 млн.рублей (0,2%) и на 1 ноября 2012 г. составила 2198 млн.рублей.

Если рассматривать показатели уровня жизни по всем странам мира, то мы увидим следующую динамику за 2012 год Приложение 2.

Лучшая страна по уровню жизни населения в 2012 году - Норвегия. Россия же с каждым годом поднимается вверх по таблице. За 2 года рост составил 10 пунктов. Также продолжает уверенный рост Казахстан. Украина же, напротив, за последние 2 года опустилась на 8 пунктов.

Отметим наиболее интересные изменения, по сравнению с 2011 годом:

§   Россия поднялась на 4 пункта;

§   Доминиканская Республика опустилась на 4 пункта;

§   Австралия поднялась на 1 пункт;

§   Украина опустилась на 5 пунктов;

Из данных цифр можно сделать вывод, что самый высокий показатель:

Норвегия - социальный капитал

Дания - предпринимательства и инноваций

Австралия - образование

Канада - свободы личности

Швейцария - уровень правления

США - продолжительность жизни

Исландия - показатель безопасности

Сингапур - экономика

.2 Причины социально-экономического неравенства в России

-е годы прошлого столетия были ознаменованы для России быстро развивающимися процессами горизонтальной и вертикальной дифференциации, приведшими к существенному усилению и без того заметных в дореформенный период территориальных различий и формированию нескольких крупных социальных групп, уровень и качество жизни которых принципиально отличаются друг от друга. В итоге в России сложились несколько парадигм развития человеческого потенциала, характеризующихся совершенно различными возможностями реализации способностей личности, осуществления социального и индивидуального выбора, самодостаточности и индивидуальной ответственности. В этом заключается сущность социального неравенства как социально-экономического явления.

Можно выделить ряд причин и факторов, обусловивших данное явление:

. Уровень дохода различных социальных групп.

. Неодинаковая степень адаптации различных социальных слоев и групп населения к новым экономическим условиям. Это относится как к привилегированным группам, в прошлом имевшим неограниченный доступ ко многим благам, так и к «неэлитным» слоям населения, в сознании определенной части которых сохранилось стремление переложить на государство заботу о собственном благосостоянии, в итоге снижающее их экономическую активность.

. Региональные и территориальные особенности и вытекающие из них возможности решения социально-экономических проблем, что на фоне существенного сокращения материальных ресурсов государства, при отсутствии практики их эффективного распределения, еще более ограничило возможности по сокращению разрывов в социально-экономическом положении между развитыми и отсталыми регионами, отраслями и производствами.

Рассмотрим более подробно каждую из этих групп факторов.

Неравенство в доходах - одна из наиболее острых социальных проблем современной России. Дифференциация доходов складывается под воздействием разнообразных факторов, связанных с личными достижениями или независимых от них, имеющих экономическую, демографическую, социобиологическую или политическую природу. Это могут быть различия в способностях (физических и интеллектуальных), в уровнях образования и квалификации, профессиональной инициативности, социальных характеристиках, и др.

Период реформ сопровождался интенсивным процессом перераспределения общего объема денежных доходов населения в пользу самой высокодоходной группы на фоне сокращения доли остальных, что привело к разрыву между наиболее и наименее обеспеченными децильными группами населения (коэффициент фондов) в 16,5 раз, в то время как в мировой практике в качестве предельно допустимого значения коэффициента фондов, с позиции социально-экономической безопасности, принято соотношение 10:1. Эти изменения в условиях экономического спада явились главной причиной обнищания значительной части населения России и практического отсутствия в структуре общества среднего класса. Социальные и психологические последствия этого явления усугубляются в результате выработавшегося десятилетиями менталитета и характерной для прошлого практики всеобщей уравниловки. Кроме того, низкий средний уровень официальных доходов не создает стимулов к добросовестному труду в легальном секторе экономики, тем самым ослабляя поддержку реформ со стороны значительной части населения.

Среди причин неравенства в доходах можно выделить следующие:

возникновение и быстрое развитие частного сектора в экономике. На сегодняшний день доля доходов от предпринимательской деятельности занимает, по разным регионам, от 0,7 (Чукотский АО) до 22% (РД) в общей структуре доходов населения. Разнящиеся оценки доходов занятых на предприятиях различных форм собственности свидетельствуют о том, что уровень получаемых доходов в частном секторе в десятки раз превышает доходы работников бюджетной сферы;

демографические факторы: половозрастные характеристики, семейное положение могут в значительной степени определять различия между индивидами и домохозяйствами по уровню получаемых доходов. В дореформенные годы наиболее высокий уровень заработной платы наблюдался в возрастных группах старше 40 лет, отражая зависимость уровня оплаты труда от приобретенного опыта и квалификации. Новые экономические отношения, способствовавшие быстрому развитию частного сектора, особенно в сфере услуг, привлекают к себе в большей степени лиц в возрасте 25-39 лет, обусловив относительное улучшение их положения в сфере доходов. Однако возрастной аспект экономического неравенства в России практически не представлен в статистической отчетности;

гендерные факторы, т.е. неравенство в доходах между мужчинами и женщинами. Рост гендерных различий в области оплаты труда обусловлен, в частности, растущей межотраслевой дифференциацией в пользу «мужских» профессий, более интенсивным перемещением мужчин в частный сектор экономики. Как правило, высокий уровень оплаты труда в той или иной отрасли приводит к увеличению в ней занятости мужчин и, соответственно, вы­теснению женщин в отрасли с относительно низкой оплатой труда, и это является общемировой тенденцией. Поэтому усиливающаяся концентрация женщин в бюджетных низкодоходных сферах способствует увеличению разрыва в доходах между мужчинами и женщинами, который порой составляет 50- 70%, и развитию «феминизации бедности».

Дифференциация доходов населения во многом обусловлена территориальными особенностями проживания. Социальные контрасты между регионами существовали и в дореформенный период, но они были менее выраженными и в основном сводились к различиям между республиками бывшего СССР. Так, в Таджикистане доля семей с доходами ниже прожиточного минимума была в 6 раз выше, чем в России, общий коэффициент рождаемости - в 2,9 раза выше, и т.д. Большинство же российских краев и областей имели показатели социально-экономического и культурного развития, близкие к среднероссийским. В современной же России картина более удручающая. Например, разрыв по уровню денежных доходов на душу населения в различных регионах России сегодня составляет от 10,6 (Республика Ингушетия) до 28,2 (г. Москва).

Кроме того, наблюдается растущая межотраслевая дифференциация заработной платы, совершенно не обусловленная интересами развития экономики. В целом по народному хозяйству разрыв в зарплате в различных секторах оценивался в 11,6 раз.

Среди факторов социального неравенства регионов можно выделить следующие:

уровень экономического развития регионов, во многом определяющий доходы населения, его занятость, состояние отраслей социальной сферы. Например, Республика Дагестан уже многие годы относится то к «депрессивным», то к «отсталым» регионам, что обусловлено низкими темпами экономического развития, общим спадом производства, вызвавшим, в свою очередь, высокое значение показателей безработицы, численности населения с доходами ниже прожиточного минимума, и т.д.;

факторы природно-климатического характера. Например, такой фактор, как степень комфортности климата, определяет многие особенности образа жизни проживающего на данной территории населения: Так, в условиях сурового климата это не только значительный рост расходов на жизнеобеспечение, но и повышенные физиологические нагрузки, непосредственно влияющие на здоровье и физическое состояние человека;

территориальные различия, обусловленные особенностями поселения, например, в образе жизни населения крупных городов и сел. Здесь и практическая недоступность качественных услуг, и низкий уровень доходов, и отсутствие их источников. Результатом является постоянная миграция сельского населения, и в первую очередь молодежи, в города, в свою очередь приведшая к «постарению» населения и существенно замедлившая процессы социального развития российских деревень и малых городов.

Дифференциация доходов населения и экономического развития регионов обуславливает и значительную дифференциацию потребления населения. Так, доля расходов на питание у 10% наименее обеспеченного населения, в зависимости от величины среднедушевых располагаемых ресурсов, составляла в 2010г. 50,0% потребительских расходов, в то время как у 10% наиболее обеспеченного - всего 20,0%, на покупку предметов домашнего обихода и бытовую технику - соответственно 2,8 и 6,3%, что же касается таких статей расходов, как покупка транспортных средств, организация досуга, то в структуре расходов бедных семей последние практически сведены к нулю.

Главным фактором снижения уровня бедности и уменьшения экономической дифференциации, особенно в сельской местности, выступают натуральные поступления за счет продукции собственного производства. Обстоятельства побуждают домохозяйства компенсировать недостаток денег собственным производством продуктов питания. В то время как общий спад производства в сельском хозяйстве за период с 1990 по 2010 год составил почти 40% (в 2010 г. индекс производства продукции сельского хозяйства по сравнению с предыдущим годом составил 88,7%), объем продукции личных подсобных хозяйств возрос на 16%. Сегодня на их долю приходится почти половина всей сельскохозяйственной продукции, тогда как в 1990 году - только 26%.

Важнейшими факторами, влияющими на доходы населения региона и уровень безработицы, являются объемы валового регионального продукта и динамика производства. Огромные диспропорции экономического развития возникли еще в дореформенный период. Десять наиболее развитых регионов производят более 40% валового внутреннего продукта страны, 55-58% производства лесной, целлюлозно-бумажной и химической промышленности и более 75% производства в металлургии, топливной и текстильной промышленности.

В условиях перехода к рыночной экономике характер специализации региона стал во многом определять динамику его развития. На аграрном юге, особенно в слаборазвитых республиках Северного Кавказа, не­эффективность сельского хозяйства, технологическая отсталость перерабатывающей промышленности и удаленность рынков сбыта не позволяют стабилизировать производство и перейти к росту.

2.3 Последствия и основные направления повышения уровня жизни в России

Дифференциация российского общества остро поставила вопрос о равенстве доступа к важнейшим факторам развития населения, в том числе к качественному образованию. Очевидно, что семьи с относительно высокими доходами имеют больше возможностей дать своим детям престижное образование, чем семьи с низкими доходами. Но помимо этого, вопрос доступа к качественному образованию долгие годы имел в России четко выраженную территориальную и региональную составляющую. С внедрением системы зачисления абитуриентов по результатам ЕГЭ, проблема доступа в центральные учебные заведения страны выпускников из регионов частично решена. Вместе с тем, низкий уровень финансирования учебных заведений приводит к тому, что стипендии не покрывают даже минимальных расходов студентов, а большинство высших учебных заведений не могут сегодня содержать общежития для иногородних студентов, что при высоком уровне расходов на проживание в крупных городах препятствует большинству молодых людей из других регионов учиться в лучших учебных заведениях страны.

В этой связи, одной из важнейших целей государственной социально-экономической политики доходов должно стать сглаживание территориальных диспропорций уровня и качества жизни. Достижение этой цели возможно через создание такой системы, которая позволит использовать имеющиеся в стране ресурсы и активизировать иные рычаги. Содержание и направленность социальных программ во многом будут зависеть от принципиально выбранной стратегии, которая должна сочетать два блока мер:

активного характера, направленных на оживление производства и рост источников самообеспечения - труда и предпринимательства;

пассивного блока, связанных с неизбежным развитием компенсаторных механизмов и прочих элементов социальной защиты и помощи населению.

Причины российской бедности необходимо искать, прежде всего, в вялой адаптации национальной экономики к процессам глобализации, неконкурентоспособности ряда отраслей и производств, низкой производительности труда и слабой его организации, превалировании низко­оплачиваемых работ. Существующая в современной России практика по борьбе с бедностью и социальной защите населения не в полной мере учитывает про­исходящие в стране институциональные изменения и тенденции в формировании рынка труда. Кроме того, несовершенна и нуждается в срочной адаптации к рыночным условиям действующая в стране система выявления и социальной поддержки бедных семей и населения, находящегося в зоне риска, в виде многочисленных пособий, льгот, других видов помощи. В настоящее время средства, выделяемые для социальной поддержки бедных, распределяются неэффективно, часто идут не в те семьи, которые являются действительно бедными. В результате все более ухудшается положение беднейшей части населения, что усугубляет проблему застойной (долговременной) бедности. Это ставит перед государством на всех уровнях управления задачу формирования новой политики в отношении проблемы бедности.

В условиях, когда общественное производство неспособно удовлетворять жизненные потребности населения в достаточной степени, проблема адаптации российского населения может быть решена через развитие семейной экономики, мобилизацию внутренних ресурсов каждого домохозяйства. В качестве основных форм развития семейного предпринимательства можно выделить следующие:

интенсивное распространение приусадебного хозяйства (их имеют более 80% семей), продукты которого могут быть использованы как для внутреннего потребления, так и для рыночного обмена;

развитие надомного труда, семейного и индивидуального предпринимательства в связи с ростом безработицы и неполной занятости.

Ведение личных подсобных хозяйств относится к числу направлений повышения уровня доходов населения, носящих ярко выраженный региональный характер и особенно востребованных в отсталых регионах аграрного типа, к которым можно отнести, в частности, Республику Дагестан. Не случайно, например, показатель доходов от предпринимательской деятельности в этой республике, составляя пятую часть всех доходов, является сегодня самым высоким среди прочих регионов страны. Подобные регионы характеризуются также слабо развитой инфраструктурой, особенно в небольших населенных пунктах, что предопределяет распространение индивидуально-трудовой деятельности, самостоятельного осуществления населением многих функций бытового характера (пошив одежды, изготовление домашней утвари, починка техники, и др.). уровень жизнь экономический неравенство

Эффективность реализации экономических функций домохозяйств определяется теми условиями, которые создаст государство для самостоятельного зарабатывания доходов, способствуя этим повышению общего уровня благосостояния общества и борьбе с бедностью, снижению степени социальной напряженности. Для успешного решения этих вопросов необходима взаимоувязка принимаемых в данной области мер с другими направлениями макроэкономического регулирования социально-экономических процессов.

Деятельность федеральных и региональных органов власти в области регионального развития должна осуществляться в двух направлениях:

административно-правовое регулирование процессов взаимодействия центра, субъектов РФ и местных органов власти;

перераспределение финансовых ресурсов между различными уровнями управления и оказание финансовой поддержки на основе бюджетных и внебюджетных инструментов. При этом внимание должно быть оказано не только отсталым, но и развитым территориям. В то время как бедные регионы нуждаются в финансовой поддержке, богатые регионы должны активизировать имеющийся потенциал за счет создания соответствующих условий для эффективного развития. Концепция новой модели политики регионального развития должна опираться на поиск так называемых «точек роста», которые имеются во всех регионах. Таким образом, суть концепции заключается в смене парадигмы региональной политики - переходе от методов временного ослабления региональной дифференциации, базирующихся преимущественно на территориальном перераспределении ресурсов, к методам, ориентированным на региональное развитие с опорой, прежде всего на собственные силы. В рамках данной модели центр должен опираться на единые принципы и механизмы региональной политики применительно ко всем без исключения субъектам РФ и одновременно проводить активную дифференцированную региональную политику в отношении отдельных групп и субъектов Российской Федерации.

Заключение

Исследуя данную тему, мы пришли к следующим выводам:

РФ - одна из первых по неравенству доходов населения Имущественное неравенство в России, за исключением малых народов Карибского бассейна, является самым высоким в мире.

Как показало исследование, в нашей стране существует высокая поселенческая дифференциация по самооценке уровня жизни населения причины ее многообразны.

В соответствии с целевыми ориентирами, задекларированными в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, уровень дохода и качество жизни россиян к 2020 году достигнет тех показателей, которые наблюдаются сегодня в развитых странах. Это означает высокие стандарты личной безопасности, доступность высококачественных услуг образования и здравоохранения, необходимый уровень обеспеченности жильем, доступ к культурным благам и высокий уровень экологической безопасности.

При имеющемся в современных условиях потенциале заработной платы и весьма низком уровне доходов основной массы россиян достижение поставленных целевых ориентиров возможно только на основе серьезного качественного прорыва, обеспечение которого должно быть предопределено грамотной социальной политикой. При этом необходимо акцентировать внимание на многосубъектом характере социальной политики в рыночной экономике, что предполагает комплексное исследование социальных функций бизнес-сообщества, эволюции социально-трудовых отношений и повышения ответственности наемных работников за свое материальное положение и социальный статус, а также особой роли государства в формировании целевых ориентиров и реализации практических задач социальной политики, способствующих росту уровня и качества жизни трудоспособного населения.

Таким образом, нами достигнута поставленная цель и решены предложенные задачи:

. Дали понятие доходов населения;

. Исследовали классификацию доходов населения;

. Определили уровень жизни населения и его показатели;

. Дали оценку уровня жизни населения России;

. Осветили причины социально-экономического неравенства в России;

. Рассмотрели последствия и основные направления повышения уровня жизни в России       .

Список литературы

1. Глобальная экономика: коллективная монография, посвященная 10-летию каф. мировой экономики НИУ БелГУ; научн. ред.: Е.Н. Камышанченко, Ю.Л. Растопчина; рец.: Л.В. Соловьева, Л.А. Зимакова; НИУ БелГУ. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011. - 416 с.

. Живой капитал России: монография для социологов, экономистов, политологов, исследователей современной истории, может использоваться в учебном процессе при подготовке кадров по направлениям "Социология", "Менеджмент". - М.: Логос, 2011. - 432 с.

. Качество жизни населения России. Психологические составляющие: Г. М. Зараковский - Москва, Смысл, 2009 г. - 320 с.

. Курс социально-экономической статистики: - Санкт-Петербург, Омега-Л, 2009 г.- 984 с.

. Национальная экономика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 080100 "Экономика" и экономическим спец.; М-во образования и науки РФ, Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова; под общ. ред. М.Н. Нуреева; рец.: В.В. Вольчик, С.Н. Левин. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 655 с.

. Прожиточный минимум. История, методика, анализ: В. А. Литвинов - Санкт-Петербург, Ленанд, 2010 г.- 278 с.

. Российский статистический ежегодник. 2012: стат. сб./ Росстат. - М., 2012. - 795 с.

. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2009: - Москва, Росстат, 2009 г.- 504 с.

. Социология: учебник для бакалавров, МО РФ. - М.: Юрайт, 2012. - 525 с.

. Теории молодежи: междисциплинарный анализ;рец.: А.И. Ковалева и др.; Московский гуманит. ун-т, Ин-т фундаментальных и прикладных исследований, Международная академия наук. - М.: Канон+, 2012. - 528 с.

. Экономическая теория: учебник для студентов вузов неэкономических специальностей, обучающихся по направлениям подготовки (специальностям) "Международные отношения", "Зарубежное регионоведение" и "Реклама и связи с общественностью"; под ред. М.Н. Чепурина; рец.: А.Н. Чеканский, Н.Н. Думная; Московский государственный ин-т международных отношений (ун-т) МИД России, УМО вузов России по. - М.: Деловая литература, 2011. - 552 с.

. Экономическая теория: Курс лекций и практические занятия: Учебное пособие для студентов вузов по спец. "Экономика и управление на предприятии (по отраслям)", УМО по образованию. - СПб.: Питер, 2010. - 512 с.

. Экономическая активность населения России. 2010: - Санкт-Петербург, Росстат, 2010 г.- 176 с.

Приложение 1

Среднемесячная начисленная заработная плата (без выплат социального характера) по видам экономической деятельности

Приложение 2