Проведение статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области

Содержание

Введение

Глава 1. Эффективность как экономическая категория

1.1 Сущность эффективности, ее виды

1.2 Показатели и критерии эффективности

1.3 Основные пути повышения эффективности производства в рыночных условиях

Глава 2. Статистический анализ эффективности производства продукции

2.1 Анализ эффективности производства зерна методом статистических группировок

.2 Индексный анализ основных факторов, влияющих на эффективность производства зерна

.3 Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производство

Глава 3. Изучение тенденции развития явлений в динамике

3.1 Изучение динамики методом укрупнения периодов, расчета по ним средней и скользящей средней

3.2 Аналитическое выравнивание ряда динамики

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Введение

Аграрный сектор, сельское хозяйство, в экономике любой страны занимает особое место и обладает рядом особенностей. Важнейшей из них является то, что ведение производства органично связано с использованием земли и природной среды; при этом земля служит главным средством производства. Сельское хозяйство основано на использовании биологических факторов растений, что предопределяет несовпадение периода производства с рабочим периодом. Сельское хозяйство во многом зависит от климатических и погодных условий, отличается большой территориальной рассредоточенностью производства; в сельском хозяйстве в большей мере, чем в других отраслях, в воспроизводственном процессе используется продукция собственного производства (семена, корма и др.). То есть, по существу, уровень развития сельского хозяйства во многом определяет уровень экономической безопасности страны. Трудно найти другую отрасль хозяйства, которая оказывала бы такое широкое и многообразное воздействие на экономику, социальные отношения и состояние окружающей среды.

Растениеводство - одна из основных отраслей сельскохозяйственного производства, оно включает возделывание культур. Человек получает от него продукты питания, сырье для легкой и пищевой промышленности, корма для животных и т.д.

Показателем, который может дать представление об эффективности этого вида сельскохозяйственного производства, является прибыль от реализации продукции растениеводства и, как производный, - показатель рентабельности продукции.

Динамика и темпы производства продукции растениеводства, уровень обеспеченности населения продукцией растениеводства, а перерабатывающей промышленности сырьем, определяется развитием и размещением растениеводства в стране. Успешное развитие растениеводства зависит от обеспеченности рабочей силой, транспортными путями для перевозки продукции, гарантированными вблизи рынков сбыта.

Целью курсовой работы является проведение статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Ульяновской области.

В соответствии с целью можно поставить следующие задачи:

1.      Обосновать эффективность, как экономическую категорию.

2.      Провести статистический анализ эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях южной зоны Ульяновской области.

.        Изучить тенденцию развития явления в динамике.

Методы исследования:

-       статистические группировки;

-       индексы;

-       относительные и абсолютные величины;

-       изучение динамики методом укрупнения методов и расчета по ним средней и скользящей средней;

-       аналитическое выравнивание ряда динамики;

-       корреляционно-регрессионный анализ.

Объектом исследования является совокупность сельскохозяйственных предприятий Вешкаймского, Карсунского, Сурского, Инзенского и Барышского районов южной зоны Ульяновской области.

Периодом исследования статистико-экономического анализа эффективности продукции является 2010 год.

Глава 1. Эффективность как экономическая категория

1.1 Сущность эффективности производства

Эффективность сельскохозяйственного производства - результативность финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта в сельском хозяйстве, способность обеспечивать достижение высоких показателей производительности, экономичности, доходности, качества продукции. Критерием данного вида эффективности является максимальное получение сельскохозяйственной продукции при наименьших затратах живого и овеществленного труда. Эффективность сельскохозяйственного производства измеряется с помощью системы показателей: производительность труда, фондоотдача, себестоимость, рентабельность, урожайность сельскохозяйственных культур и т.д. [9]

Эффективность производства - это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного воспроизводства.

По мнению группы ученых, следует выделять два вида эффективности: экономическую и социальную.

Экономическая эффективность определяется путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованными ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления его результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и с объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс. [2]

Необходимо различать понятия эффекта и экономической эффективности. Эффект - это результат мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве.

В сельском хозяйстве различают следующие виды экономической эффективности: народнохозяйственную; отраслевую; отдельных отраслей сельского хозяйства; производства в различных формах хозяйствования; внутрихозяйственных подразделений - звеньев, бригад и т.д.; производства отдельных видов продукции-зерна, овощей, молока и т.д.; отдельных хозяйственных мероприятий - агротехнических, зоотехнических, ветеринарных, экономических, организационных.

Народнохозяйственная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается с точки зрения удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, промышленности - в сырье, а также финансового вклада отрасли в решение народнохозяйственных задач.

Отраслевая эффективность отражает результативность использования ресурсного потенциала и потребленных ресурсов в сельском хозяйстве.

Другие виды эффективности аналогичны отраслевой, но характеризуют результативность различных форм организации производства, внутрихозяйственных подразделений, производства отдельных видов продукции и мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве путем сопоставления полученного эффекта с ресурсами или затратами.[8]

.2 Показатели и критерии повышения эффективности производства зерна

Критерий эффективности выражает народнохозяйственную цель производства, требования объективных экономических законов общества, предъявляемые к сельскому хозяйству. Он включает в себя основные принципы экономической оценки мероприятий по повышению эффективности производства. Показатели эффективности - это средство наиболее полного описания критерия эффективности. С помощью конкретных экономических показателей количественно характеризуется достигнутый уровень сельскохозяйственного производства.

Содержание критерия эффективности специализации связано и полностью совпадает с критерием эффективности сельскохозяйственного производства, который с целью отражения комплексного характера в экономической литературе называют главным критерием эффективности.

Эффективность интенсификации всегда выражается через изменения эффективности конкретных отраслей и их сочетаний. В этом единстве самой цели и средств для достижения этих целей заложено единство содержания главного критерия эффективности сельскохозяйственного производства и критерия эффективности специализации, а также общее и в принципе правомерное исходное начало изучения эффективности интенсификации и специализации сельского хозяйства с одних и тех же научно - теоретических позиций. [11]

Оценивая критерий эффективности производственного предприятия, особое внимание следует уделять приросту прибыли не только за счет роста объемов рентабельной продукции, произвольного увеличения цен на изделия без соответствующего повышения качества и т.п., но и ее приросту за счет лучшей работы, роста объема производства нужной народному хозяйству продукции и снижения себестоимости. Количественная определенность единого критерия выражается в обобщающих показателях эффективности производства и функционально связанных с ними локальных показателей использования различных видов ресурсов. Однако обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности труда. Производительность общественного труда измеряется отношением произведенного национального дохода к средней численности работников, занятых в отраслях материального производства:

Пр.= =НД /Чм.

Важнейшим показателем экономической эффективности общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.

Еще одним показателем экономической эффективности производства является трудоемкость продукции - величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производства, к общему объему произведенной продукции:

t = T /Q*T,

где T - количество труда, затраченного в сфере материального производства;

Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).

Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) определяется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:

m = M /Q,

где m - уровень материалоемкости продукции;

M - общий объем материальных затрат на производство продукции в стоимостном выражении;

Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой).

Снижение материалоемкости продукции эффективно для народного хозяйства страны. В известной степени близки между собой показатели капиталоемкости и фондоёмкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции показывает отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции:

KQ = K /∆Q,

где KQ - капиталоемкость продукции;

K - общий объем капитальных вложений;

∆Q - прирост объема выпускаемой продукции.

Фондоемкость продукции исчисляется как отношение средней стоимости основных производственных фондов народного хозяйства к общему объему произведенной продукции:

f = F /Q,

где f - фондоемкость продукции;

F - средняя стоимость основных производственных фондов народного хозяйства;

Q - общий объем произведенной продукции (как правило, валовой продукции).

Эти показатели имеют ограниченный характер использования. Для полного представления об общей эффективности затрат нужна обобщенная характеристика стоимостных и натуральных показателей. Этой цели служат общая и сравнительная экономическая эффективность затрат. В планировании и проектировании общая экономическая эффективность определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная - как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам. При этом общая и сравнительная экономическая эффективность дополняют друг друга. По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а также формам воспроизводства основных фондов общая экономическая эффективность затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли или хозрасчетного дохода (∆П) к капитальным вложениям К:

Эпп = ∆П /К

При сопоставлении вариантов хозяйственных и технических решений, размещения предприятий и их комплексов, строительства новых или реконструкции старых предприятий и т.п. рассчитывается сравнительная экономическая эффективность затрат. Основной показатель наиболее оптимального варианта - минимум приведенных затрат:

Зпi = Сi + Ен*Кi → min,

Где Зпi - приведенные затраты по данному варианту;

Сi - текущие затраты по тому же варианту;

Кi - капитальные вложения по каждому варианту;

Ен - нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.

Основным критерием оценки хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия в условиях рыночной экономики служит прибыль и рентабельность по отношению к фондам. Масса прибыли зависит от денежной реализации, себестоимости или количества реализованной продукции, суммы дотаций и компенсаций на них. Однако в абсолютном отношении она не отражает в достаточной степени эффективность деятельности предприятия. Основным обобщающим ее показателем следует считать рентабельность, в которой отражается как объем прибыли, так и уровень затрат на производство продукции. В то же время в системе показателей эффективности необходимо использовать, прежде всего, производительность труда.

Основным экономическим показателем сельскохозяйственного производства является рентабельность продукции. Она показывает, во что обходится предприятию ее производство. Уровень себестоимости зависит от расхода материальных и трудовых ресурсов в натуре и от их стоимости. Снижение себестоимости достигается посредством экономии затрат на потребляемые средства производства и повышения производительности живого труда.

В качестве производительности труда выражается его исходная величина, количество рабочего времени, затраченного на единицу времени продукции.

К показателю прибыли оптимальным дополнением явилось бы выделение, в том числе удельного веса увеличения прибыли, полученной за счет снижения себестоимости. Следует также отметить, что по мере формирования цивилизованных рыночных отношений у предприятия останется лишь один путь увеличения прибыли - увеличение объема выпуска продукции, снижение затрат на ее производство. [8, 394 стр.]

Исходя из комплекса требований, в современных условиях главный критерий эффективности производства в сельскохозяйственном предприятии и его специализации выражает необходимость получения наибольшего количества необходимой обществу сельскохозяйственной продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах труда и материальных средств на производство ее единицы. В указанном критерии подчеркиваются важность продуктивного использования земли в силу ее особой роли в создании продукции и необходимость повышения эффективности затрат живого и прошлого овеществленного труда. Главный критерий эффективности представляет своеобразное сочетание двух направлений: получение максимума продукции при ограниченных ресурсах и минимизация себестоимости единицы продукции при гарантированных объемах производства.

С точки зрения структуры, в высказанных в разное время предложениях и мнениях заметно тесное переплетение таких экономических категорий, как эффективность производства, капитальных вложений, интенсификации сельского хозяйства, при этом на уровне интересов предприятия, общества. С точки зрения методов расчета и обобщения выделяются направления обоснования именно системы показателей, каждый из которой позволяет судить об уровне использования производственных ресурсов и факторов специализации, затем поиска синтетических показателей, которые позволяют в той или иной мере однозначно говорить об эффективности мероприятий.

Здесь весьма важно отметить, что поиск методов оценки эффективности специализации, которые позволяют охватить все многообразие сельскохозяйственной практики, начинался с того момента, когда стали очевидными многовариантные решения по размещению и сочетанию отраслей, и имеет место и сейчас, когда на первый план выдвигаются показатели эффективности и качества. С углублением теории и практики совершенствования размещения и специализации сельского хозяйства и изменением экономических условий хозяйствования вносились определенные поправки в методологию измерения экономической эффективности отраслевой структуры производства. При этом совершенствование методологии чаще всего происходило путем дополнения уже признанных новыми показателями или нового ранжирования на главные, дополнительные или косвенные. Система показателей эффективности специализации претерпевала некоторые изменения также по мере совершенствования методов определения эффективности интенсификации производства, капитальных вложений, эффективности отдельных отраслей и предприятия в целом. Осознавая невозможность перечислить все работы по размещению и специализации сельского хозяйства с освещением основных исходных принципов решения этих важных вопросов, рассмотрим наиболее типичные методы оценки и применяемых показателей.

Трудовые ресурсы. К трудовым ресурсам сельского хозяйства относится та часть населения, которая владеет необходимыми физическими данными, знаниями и трудовыми навыками.

В состав трудовых ресурсов включаются как работники, занятые в общественном производстве, так и та часть населения, которая не принимает участия в процессе труда, но при соответствующих условиях может быть использована для производства сельскохозяйственной продукции.

Согласно действующему законодательству к трудовым ресурсам сельского хозяйства относят население в трудоспособном возрасте: мужчины в возрасте от 16 до 59 лет, женщины в возрасте от 16 до 54 лет включительно. Кроме того, в состав трудовых ресурсов включаются подростки и лица пенсионного возраста, проживающие в сельской местности.

Достаточная обеспеченность агропредприятий необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и общего повышения эффективности отрасли. В частности, от обеспеченности хозяйства трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и в результате повышение объемов производства продукции. [7]

1.3 Основные пути повышения эффективности производства зерна в рыночных условиях

Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике - решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот к интенсификации производства, переориентировать каждое предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшей организации и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого создает рыночная экономика.

При обосновании и анализе всех показателей экономической эффективности учитываются факторы повышения эффективности производства по основным направлениям развития и совершенствования производства. Эти направления охватывают комплексы технических, организационных и социально-экономических мер, на основе которых достигается экономия живого труда, затрат и ресурсов, повышение качества и конкурентоспособности продукции. Важнейшими факторами повышения эффективности производства здесь выступают:

ускорение научно-технического прогресса, повышение технического уровня производства, производимой и осваиваемой продукции (повышение ее качества), инновационная политика;

структурная перестройка экономики, ее ориентация на производство товаров народного потребления, конверсия оборонных предприятий и отраслей, совершенствование воспроизводственной структуры капитальных вложений (приоритет реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий), ускоренное развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей;

совершенствование развития диверсификации, специализации и кооперирования, комбинирования и территориальной организации производства, совершенствование организации производства и труда на предприятиях и в объединениях;

разгосударствление и приватизация экономики, совершенствование государственного регулирования, хозяйственного расчета и системы мотивации к труду;

усиление социально-психологических факторов, активизация человеческого фактора на основе демократизации и децентрализации управления, повышения ответственности и творческой инициативы работников, всестороннего развития личности, усиления социальной направленности в развитии производства (повышение общеобразовательного и профессионального уровня работников, улучшение условий труда и техники безопасности, повышение культуры производства, улучшение экологии). [5]

Среди всех факторов повышения эффективности и усиления интенсификации производства решающее место принадлежит разгосударствлению и приватизации экономики, научно-техническому прогрессу и активизации человеческой деятельности, усилению личностного фактора (коммуникации, сотрудничество, координация, приверженность делу), повышению роли людей в производственном процессе. Все другие факторы находятся во взаимозависимости от этих решающих факторов.

В зависимости от места и сферы реализации пути повышения эффективности подразделяются на: общенациональные (государственные), отраслевые, территориальные и внутрипроизводственные. В экономической науке стран с развитыми рыночными отношениями эти пути подразделяются на две группы: внутрипроизводственные и внешние (или факторы, воздействующие на изменение прибыли и контролируемые со стороны фирмы и неконтролируемые факторы, к которым фирма может только подстроиться). Вторая группа факторов - это конкретные рыночные условия, цены на продукцию, сырье, материалы, энергию, курсы валют, банковский процент, система госзаказов, налогообложение, льготы по налогам и т.д.

Наиболее многообразна группа внутрипроизводственных факторов в масштабе предприятия, объединения, фирмы. Их количество и содержание специфичны для каждого предприятия в зависимости от его специализации, структуры, времени функционирования, текущих и перспективных задач. Они не могут быть унифицированы и едины для всех предприятий.

Количественная оценка внутрипроизводственных факторов дается в плане технического и организационного совершенствования производства - снижение трудоемкости и рост производительности труда, уменьшение материалоемкости и экономия материальных ресурсов, экономия от снижения издержек производства и прирост прибыли и рентабельности, прирост производственных мощностей и выпуска продукции, экономический эффект от реализации мероприятий, а также конкретные размеры капитальных затрат и сроки реализации мероприятий.

Управление эффективностью и рентабельностью производства в условиях рынка предполагает как разработку и реализацию текущих планов, так и разработку прогнозов, контроль и анализ их реализации. При этом важно учитывать фактор времени: время, которое необходимо, чтобы новый продукт или услуги вышли на рынок; время, необходимое для освоения и реализации новых идей, изобретений и рационализаторских предложений, освоения производства новой продукции и ее снятие с производства и замены новой или существенно модернизированной продукцией. [4]

Переход к рыночной экономике вносит ряд существенных корректив в теорию и практику оценки экономической эффективности, отбора и реализации оптимальных вариантов производственно-хозяйственных решений.

Во-первых, существенно повышается экономическая ответственность за принимаемые производственно-хозяйственные решения по сравнению с обоснованием эффективности принимаемых решений в условиях тотального огосударствления экономики, когда преобладало безвозмездное финансирование капитальных вложений и предприятия по существу не несли материальной ответственности за достоверность оценки и фактическую эффективность технических и организационных мероприятий, соответствие проектной и фактической эффективности.

Во-вторых, усиление ответственности за принимаемые решения тесно связано и с повышением степени риска в инвестиционной деятельности и развитии производства, когда регулятором производства главным образом выступают рыночные отношения, здесь уже необходима целая система страхования, независимой экспертизы проектов, использование услуг консультативных фирм.

В-третьих, учитывая динамичность производства и инвестиций, усиливается значение оценки фактора времени при обосновании и достижении финансовых результатов на основе дисконтирования (формулы сложных процентов).

В-четвертых, в отличие от командно-административной системы управления в условиях рыночных отношений и многообразия форм собственности взамен единых, централизованно утверждаемых экономических норм и нормативов эффективности, применяются индивидуальные нормативы, формирующиеся под влиянием рынка. При этом индивидуальные нормы весьма динамичны, они изменяются во времени под влиянием рынка. Они и учитываются при экономическом обосновании эффективности принимаемых решений (нормы прибыли по предприятиям, нормы амортизации, нормы расхода сырья и материалов).

Глава 2. Статистический анализ эффективности производства зерна

.1 Анализ эффективности производства зерна методом статистических группировок

Используя метод статистических группировок, выделим группы хозяйств из зоны с различным уровнем развития сельскохозяйственного производства и установим основные причины этих различий, взяв в качестве группированного признака себестоимость 1 центнера зерна, которая рассчитывается как отношение себестоимости зерна всего к валовому сбору зерновых в массе после доработки.

Перечень исходных показателей для выполнения курсового проекта

Таким образом, для выполнения курсового проекта по данной теме должна быть сделана выборка из годовых отчетов за 2010 год - 55 показателей. Данные выписываются на карточку-фишку. Затем проверяется их правильность, достаточность информации о хозяйстве и рассчитывается главный группировочный признак - себестоимость 1 ц зерна. Для расчета группировочного признака по каждой фишке 21 строку делим на 17 строку, результат записываем на лицевой стороне фишки в правом нижнем углу. Затем все фишки располагаем по ранжиру, то есть в порядке возрастания значений группировочного признака (таблица 1).

Таблица 1 - Ранжированный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

№ хозяйства	Наименование предприятия	Район	Себестоимость 1 ц зерна, руб.
1	ООО Верный Путь	Вешкаймский	352,20
2	СПК Родина	Вешкаймский	360
3	ООО Загаринское	Барышский	399,57
4	СПК Пламя революции	Барышский	407,69
5	СПК Лавинский	Сурский	435,96
6	ООО Бутурлинское	Сурский	464,29
7	СПК им Калинина	Вешкаймский	531,08
8	ООО Мечта	Сурский	567,56
9	ООО Красное поле	Карсунский	585,96
10	СПК Первомайский	Вешкаймский	603,65
11	СПК Киселевский	Барышский	607,36
12	ООО Хлебороб	Вешкаймский	630,26
13	СПК Маяк	Сурский	631,32
14	ООО Вальдиватское	Карсунский	635,10
15	СПК Шивайский	Барышский	643
16	ООО Чапаев	Вешкаймский	663,54
17	ООО Агрозерно	Сурский	787,08
18	ООО Княжуха	Сурский	855,6
19	ООО Агро-Гулянково	Сурский	903,47
20	ООО Сурское	Сурский	1059,61
21	СПК Искра	Карсунский	15559,5
22	ООО Раздолье	Карсунский	1953,9

Из таблицы 1 отчетливо видно, что между предприятиями имеется значительный разрыв в себестоимости 1 ц зерна: от 352 руб. 20 коп в ООО СПК Верный Путь Вешкаймского района до 1953 руб. 90 коп в ООО района, который составляет около 10 порядков. Для большей наглядности ранжированный ряд следует изобразить графически в виде огивы Гальтона (рисунок 1).

Рисунок 1 - Ранжированный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

Из ранжированного ряда и графика видно, что себестоимость 1 ц зерна изменяется в основной массе предприятий постепенно, плавно, за исключением двух последних предприятий, которые резко отличаются от всей совокупности, поэтому эти предприятия должны быть выделены в отдельную группу. Остальные хозяйства можно разделить на группы с равными интервалами по формуле:

,

где X_max и X_min - максимальное и минимальное значение группировочного признака в ряду после выделения крайних резко отличающихся единиц в отдельные группы; n - число групп, которой определяется первоначально по формуле . И величина интервала, соответственно, составит

Построим интервальный ряд распределения хозяйств по величине группировочного признака и подсчитаем число хозяйств в каждой группе.

Таблица 2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.	Число хозяйств	Удельный вес группы, %
352-513	6	27,27
513-674	10	45,45
674-835	1	4,54
835-996	2	9,1
996-1059	1	4,54
Свыше 1059	2	9,1
ИТОГО	22	100

Для наглядности интервальный ряд изобразим графически в виде гистограммы (рисунок 1).

 

Рисунок 1 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.

Из таблицы 2 и рисунка 2 следует, что в совокупности хозяйств преобладают сельскохозяйственные предприятия с уровнем себестоимости 1 ц зерна от низкого до среднего.

Выделенные группы необходимо охарактеризовать по ряду существенных признаков в таблице 3. Для этого сначала проведем сводку данных по показателям в таблице 4.

Таблица 3 - Сводные данные по группам сельскохозяйственных предприятий

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб	Число хозяйств	Площадь с.-х. угодий, га	Площадь пашни, га	Затраты на основное производство, тыс.руб.	Численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.	Затраты живого труда, тыс. чел.-час	Энергоресурсы, л.с	Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб
352-513	6	19306	14317	124803	333	674	36319	322917
513-674	10	27363	23574	154616	381	1113	42679	353015
674-835	1	2592	2350	3887	15	33	340	1206
835-996	2	6446	6342	195893	175	447	7376	165112
996-1059	1	0	0	22289	0	0	0	0
Свыше 1059	2	1932	1932	13300	22	36	2565	20099,5
Итого	22	55047	46165	510901	911	2270	88939	861143,5

Самая большая площадь сельскохозяйственных угодий наблюдается у второй группы - 27363 га, а самая маленькая - 0 га, последнее говорит о том, что у предприятия нет сельскохозяйственных угодий, так как оно в земле не нуждается и его деятельность направлена на реализацию прочих работ и услуг. Наибольшую численность работников мы видим в третьей группе - 381 человек, исходя из этого во второй группе наибольшие затраты живого труда - 1113 чел.-час.

Наибольшие показатели наблюдаются у первой и второй группы, значения третьей, четвёртой и пятой групп различаются незначительно.

Таблица 4 - Промежуточная группировка

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.	Число хозяйств в группе	Себестоимость 1 ц зерна, руб	В расчёте на 100 га с.-х. угодий:					В расчете на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве:
			производственных затрат всего, тыс.руб.	Затрат живого труда, тыс. чел.-час.	среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб	работников занятых в сельском хозяйстве, чел.	энергоресурсов, л.с	среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб	энергоресурсов, л.с	Пашня, га
352-513	6	384,99	646,44	3,49	1672,6	1,72	188,12	323250	109,06	42,99
513-674	10	582,96	363,38	4,06	1290,1	1,39	155,97	353396	61,87
674-835	1	787,08	149,96	1,27	46,52	0,57	13,11	1221	22,66	156,66
835-996	2	902,29	3038,9	6,93	2561,4	2,71	114,42	165287	42,14	36,24
996-1059	1	1059,6	-	-	-	-	-	0	-	-
Свыше 1059	2	1604,6	688,4	1,86	1040,3	1,13	132,76	20121	116,59	87,81
Итого	22	699,33	10,61	3,99	1017	1,606	154,89	587129	96,41	52,39

Анализируя данные таблицы 3, можно заметить, что некоторые группы хозяйств незначительно отличаются друг от друга по некоторым рассчитанным показателям, следовательно, следует принять решение о переходе от групп аналитического ряда к типическим группам. Так, первая и вторая группы остаются самостоятельными, а третья, четвёртая и пятая объединяются в одну. В итоге получим 3 группы хозяйств.

Таблица 5 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна.

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.	Число хозяйств в группе
352-513	6
513-674	10
Свыше674	6
ИТОГО	22

Изобразим интервальный ряд графически в виде столбиковой гистограммы.

Рисунок 2 - Интервальный ряд распределения хозяйств по себестоимости 1 ц. зерна.

Определим относительные статистические показатели по типическим группам, которые позволяют выявить наиболее существенные причины различий в результатах работы групп хозяйств.

Таблица 6 - уровень интенсивности сельскохозяйственного производства по группам хозяйств Западной зоны Ульяновской области

Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.	Число хозяйств в группе	Себестоимость 1 ц. зерна, руб.	В расчёте на 100 га с.-х. угодий:						В расчете на 1 работника, занятого в сельском хозяйстве:
			производственных затрат всего, тыс.руб.		Затрат живого труда, тыс. чел.-час.	среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб	работников занятых в сельском хозяйстве, чел.	энергоресурсов, л.с	среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб	энергоресурсов, л.с	Пашня, га
352-513	6	389	646,44		3,49	1672,62	1,72	188,12	323250	109,06	42,99
513-674	10	582		565,05	4,06	1290,11	1,39	155,97	353396	112,01	61,87
Свыше 674	6	951	2145,57		4,70	1699,33	1,93	93,71	186629,5	48,49	50,11
Итого, в среднем	22	699,33	10,61		3,99	1017,025	1,606	154,89	587129	96,41	52,39

По данным таблицы мы видим, что наибольшая себестоимость 1 ц зерна (951 руб.) находится в третьей группе. Это говорит о том что в данной группе хозяйств самые большие издержки на производство, включая производственные затраты на 100 га с.-х.угодий - 2145, 57 тыс. руб., затраты живого труда - 4, 7 тыс. чел.-час.

Далее для подведения итогов по Западной зоне Ульяновской области, отразим характеризующие ее показатели в таблице 7 и проведем их анализ.

Таблица 7 - экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах Западной зоны Ульяновской области

Группы хозяйств по себестоимости зерна.	Число хозяйств	Товарная продукция в расчёте на:						Прибыль на 100 га с.-х. угодий тыс. руб.	Фондоотдача товарной продукцией, %	Среднегодовая заработная плата 1 работника, занятого в с.-х., тыс. руб.	Рентабельность основного производства, %	Прибыль(+), убыток в (-) в расчёте на 1 хозяйство, тыс. руб.
		100 га с.-х. угодий, тыс. руб.	1 работника, занятого с с.-х., тыс. руб.	1 чел.-час. затрат живого труда, руб.	100 руб. полной себестоимости, руб.
					всего	В том числе
						В растениеводстве	В животноводстве
352-513	6	460,7	267	131,9	173,7	120,4	94,6	195,5	41,2	92	73,7	6292,83
513-674	10	436,2	313,2	107,2	104,8	100,2	112,9	20,3	48,9	82,3	4,8	556,8
Свыше 674	6	1865	965	396,5	127,5	76,89	106,9	402,7	161,6	97	27,5	7363
Итого, в среднем	22	716,37	445,9	179,2	126,8	104,1	105,06	151,81	70,4	89,21	26,8	3977,4

Наибольшая прибыль на одно хозяйство -7363 тыс. руб. - наблюдается у предприятий третьей группы, это говорит о том что предприятие экономически эффективно и рентабельно.

Для того, чтобы охарактеризовать специализацию сельскохозяйственных предприятий, необходимо проанализировать состав и структуру товарной продукции.

Таблица 8 - Состав и структура товарной продукции

В расчёте на одно хозяйство	Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.						В среднем
	352-513		513-674		Свыше 674
	тыс. руб	%	тыс. руб	%	тыс. руб	%	тыс. руб	%
Выручка за зерно	1574,04	38,9	1809,86	33,4	350,59	3,8	3734,5	19,8
Выручка по растениеводству	1659,27	41,04	1934,04	35,6	427,59	4,6	4020,9	21,4
Выручка за молоко	1237,5	30,6	2335,54	43,0	-	-	3573,045	19,03
Выручка за КРС	832,95	20,6	780,31	14,4	285,45	3,1	1898,72	10,1
Выручка по животноводству	2170,09	53,6	3346,45	61,7	0,363	0,004	5516,91	29,3
Прочая реализация работ и услуг	213,54	5,2	145,18	2,7	8565,95	92,1	8924,68	47,5
Выручено - всего	4042,9	100	5425,68	100	9300,04	100	18768,64	1100

В первой и второй группе наибольший удельный вес занимает животноводство, а в третьей группе деятельность предприятий в основном направлена на прочую реализацию работ и услуг.

Таблица 9 - Место и значение отрасли растениеводства в целом по с.-х. производству

Показатели	Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.			Итого, в среднем по совокупности
	352-513	513-674	Свыше 674
Число хозяйств	6	10	6	22
Удельный вес посеянной площади зерновых в общей посевной площади, %	70,49087	67,57203	205,3519	97,59
Удельный вес убранной площади зерновых в посеянной площади, %	61,49219	51,0988	42,24003	49,76
Удельный вес прямых затрат труда на зерно в общих затратах, %	10,68249	5,929919	10,85271	8,42
Удельный вес производственных затрат - По зерновым культурам в общих затратах, % - В т.ч в затратах по растениеводству, %	22,159 37,534	28,097 57,322	49,383 64,032	36,39 56,59
Удельный вес выручки от продажи зерна в общей выручке, % - в т.ч выручке по растениеводству ,%	38,933 94,863	33,357 93,579	3,769 81,992	19,89 92,87
В расчёте на одно хозяйство: - прибыль от продажи зерна,тыс. руб. - прибыль по растениеводству, тыс. руб. - прибыль от продажи продукции, работ, услуг, тыс.руб.	913,667 1034,5 6292,83	-261 11,4 556,8	-480,667 -471,167 7363	-0,545 158,8 3977,4

Наибольший удельный вес посеянной площади зерновых в общей посевной площади у третьей группы - 205,35%, так же в этой группе наблюдается наибольший удельный вес производственных затрат как по зерновым культурам в общих затратах 49,38%, так и в затратах по растениеводству - 64,032%. Однако в данной группе складывается наибольшая прибыль от продажи продукции, работ и услуг - 7363 тыс. руб.

Таблица 10. - Уровень развития зерновой отрасли

Показатели		Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.					Итого, в среднем по совокупности
		352-513		513-674	Свыше 674
Число хозяйств		6		10	6		22
Фактически убранная площадь, га		886		544,1	1080,5		783,63
Валовой сбор в расчёте на 1 хозяйство,ц		11463		7266,1	20616		12084,09
Урожайность зерновых, ц/га		13,38262		13,35435	15,42
Себестоимость 1 ц.зерна, руб.		705,8		582,9675	804,7		699,33
Затраты труда на 1 ц. зерна, чел.-час.		1,01206		0,908328	0,45884		0,729
Реализовано зерна на 1 хозяйство,ц		18903,33		10901,4	2764,833		10864,68
Полная себестоимость 1ц. проданного зерна, руб.	256,9829		389,1885			638,7968		343,77
Средняя цена реализации 1ц. зерна, руб.	305,3165		365,2467			464,9467		343,72
Уровень товарности зерна, %	159,4276		150,031			13,5923		89,90
Прибыль (+), убыток (-) на 1ц. зерна	4,833363		-2,39419			-17,385		-0,0502
Прибыль (+), убыток (-) в расчёте на 1 хозяйство	913,6667		-261			-480,667		-0,54545
Рентабельность производства зерновых, %	18,80811		-6,15174			-27,2152		-0,0146
Рентабельность продажи зерна, %	15,83066		-6,55499			-37,3914		-0,01461
Фактически убрано 1 зерноуборочным комбайном, га	189,8571		119,5824			926,1429		214,16

Максимальный валовый сбор зерна в расчёте на одно хозяйство наблюдается в третьей группе (20341,17 ц), так же в этой группе наибольшая урожайность (18,8257 ц/га), однако уровень товарности зерна в данной группе низкий и она терпит убытки в размере -480,667 рублей на одно хозяйство.

Таблица 11 - Показатели экономической эффективности отрасли скотоводства

Показатели	Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, руб.			Итого, в среднем по совокупности
	352-513	513-674	Свыше 674
Число хозяйств	6	10	6	22
Произведено на 100 га с.-х. угодий, ц: - молока	138,4233	186,0286	0	134,67
- прироста КРС	10,04351	12,5973	0	9,34
Удой на 1 корову, ц	29,01629	33,2482	-	31,65
Приплод в расчёте на 100 коров, гол	96,74267	90,85565	-	93,06
Произведённые затраты на 1 среднегодовую корову, тыс.руб.	28,97828	28,48334	-	28,66
Себестоимость 1 ц молока, руб	968,5302	770,9369	-	838,96
Прямые затраты труда на 1 ц молока, чел.-час.	5,725191	4,577333	-	4,97
Полная себестоимость 1ц. молока, руб.	897,1424	734,6207	-	793,65
Средняя цена реализации 1 ц молока, руб.	1018,29	1096,383	-	1068,015
Размер прибыли (убытка) на 1 ц. молока, руб	121,1475	361,7625	-	274,35
Размер прибыли (убытка) от продажи молока в расчёте на 1 хозяйство, тыс.руб.	539,8333	1695,4	-	917,86
Рентабельность молочного скотоводства, %	13,50371	49,2448	-	34,56
Прирост живой массы на 1 среднегодовую голову молодняка КРС, кг	213,5463	145,5659	-	164,407
Произведённые затраты на 1 голову молодняка КРС, тыс. руб	15,15419	12,6989	-	13,37
Себестоимость 1 ц прироста КРС, руб	7045,9	8721,497	-	8118,27
Трудоёмкость 1ц. прироста ж.м. КРС, чел.-час.	28,88087	31,91181	-	30,82
Полная себестоимость 1ц. ж.м. КРС руб.	6707,128	7393,54	5349,813	6803,52
Средняя цена реализации 1ц. ж.м. КРС, руб	5465,255	5383,192	5858,209	5486,21
Размер прибыли (убытка) на 1ц ж.м КРС, руб	-1241,87	-2010,35	508,3955	-1317,31
Размер прибыли (убытка) от продажи КРС в расчёте на 1 хозяйство, тыс. руб.	-694	-641,1	90,83333	-455,909
Рентабельность выращивания КРС,%	-18,5157	-27,1906	9,503051	-19,3622

По результатам таблицы мы видим, что в третьей таблице отсутствуют показатели, это связано с тем, что в пяти из шести предприятий отсутствует животноводство, а в шестом предприятии в последний год всё было реализовано.

.2 Индексный анализ основных факторов, влияющих на эффективность производства зерна

Индексный метод позволяет определить размер абсолютного изменения сложного явления за счет каждого фактора в отдельности.

Роль отдельных факторов изменения результативного показателя оценивается путем построения системы взаимосвязанных индексов. Предпосылкой индексного анализа является возможность предоставления результативного экономического показателя проведения двух и более определяющих его величину показателей или суммой произведений.

Индексом в статистике называется сложный относительный показатель, характеризующий среднее изменение явления, состоящего из непосредственно несоизмеримых элементов. Индекс состоит из двух величин. Первую, изменение которой определяется, показывают индексируемой величиной, а вторую, с помощью которой разнокачественные элементы приводят в сопоставимый вид. С помощью индексов производят сравнение не только во времени, но и в пространстве.

Проведем индексный анализ себестоимости зерна.

Таблица 12 - Данные для индексного анализа себестоимости зерна

Группы культур	Себестоимость 1 ц зерна, руб.		Валовый сбор, тыс.ц		Себестоимость зерна - всего тыс. руб.
	1гр	3гр	1гр	3гр	1гр	3гр	Условно
	z0	z1	q0	q1	q0z0	q1z1	q0z1
Озимые	714,3	748,3	9,476	11,2	6715	8323	7034
Яровые	704,5	997,9	1,574	6,25	1109	6237	1566
Зернобобовые	624,3	643,7	0,41	3,144	256	2024	263,9
Итого	Х	Х	11,3	20,6	8080	16584	8863

Общее изменение затрат на производство зерна:

I_qz =  = = 2,04

Δ_qz =  --  = 8504 тыс. руб.

Общий индекс средней себестоимости зерновых культур:

I_z =  =  = 1,14

Δ_Z =  = 2039 тыс. руб.

Общий индекс валового сбора зерна:

 тыс. руб.

Взаимосвязь индексов I_qz = I_q I_z =1,141,8=2,04

тыс. руб.

Средняя себестоимость зерна в низших и высших группах:

I_z =  =  = 1,14 Δ_Z = 99 (тыс. руб)

I_z =  Δ_Z = 375 (тыс. руб)

I_стр=  Δ_Z = -276 (тыс. руб)

Взаимосвязь индексов

   (тыс. руб.)

Между данными индексами существует определенная взаимосвязь: индекс затрат на производство равен произведению индекса средней себестоимости на индекс валового. Аналогичная связь существует и в абсолютных изменениях: изменение производственных затрат равно сумме абсолютных изменений за счет себестоимости и за счет валового сбора.

2.3 Корреляционно-регрессионный анализ факторов, влияющих на производство зерна

Под множественной корреляцией понимается исследование статистической зависимости результативного признака от нескольких факторных признаков. Если результативный признак находится в корреляционный зависимости от многих факторов, то выражающее эту зависимость уравнение показывают многофакторными корреляционными уравнениями. Уравнение связи находится эмпирическим путем на основе большего или меньшего массового материала.

Линейное уравнение в случае множественной регрессии довольно часто, но далеко не всегда подходит для описания статистической взаимосвязи экономических показателей.

В качестве результативного признака Y возьмем главный группировочный признак, а именно себестоимость 1 ц зерна, руб.

Определим зависимость себестоимости 1 ц зерна Y (тыс. руб.) от следующих факторов:

 - производственные затраты на 1 га посевов зерновых, тыс. руб.;

 -трудоёмкость выращивания 1 га посевов зерновых, чел.-ч.;

 - удельного веса озимых в убранной площади зерновых, %

- удельного веса оплаты труда в структуре затрат, %;

-оплаты 1 чел.-часа, руб.

Таблица 13 - Исходные данные

№ хозяйства	Наименование предприятия	Y	X1	X2	X3	X4	X5
1	ООО Верный Путь	9,54	0,432	51,55	100	53,57	4
2	СПК Родина	21,7	4,95	0	67,83	9,41	0
3	ООО Загаринское	10	2,86	3,67	64,13	6,86	53,53
4	СПК Пламя революции	6,5	1,60	30,35	100	29,3	15,5
5	СПК Лавинский	7,54	1,45	19,29	4,7	24,18	18,2
6	ООО Бутурлинское	15,42	3,17	16,15	70,46	33,48	65,88
7	СПК им Калинина	13,87	5,45	10,25	59,2	13,61	72,42
8	ООО Мечта	3,7	0,35	0	100	7,14	0
9	ООО Красное поле	17,25	4,19	0	78,57	2,91	0
10	СПК Первомайский	10,25	1,42	0	100	40,58	0
11	СПК Киселевский	0,84	0	61,53	19,19	0
12	ООО Хлебороб	7,6	0,89	0	0	0	0
13	СПК Маяк	18,01	5,5	14,3	34,07	42,68	165,33
14	ООО Вальдиватское	7,3	2,9	6,66	60,17	14,48	63,33
15	СПК Шивайский	13,1	4,12	4,59	95,21	34,53	310,25
16	ООО Чапаев	11,09	3,9	5,04	100	8,2	64
17	ООО Агрозерно	14,4	1,74	13,6	30,7	38,77	49,7
18	ООО Княжуха	14,9	6,5	78,68	64,5	26,39	21,83
19	ООО Агро-Гулянково	20,64	9,1	0	69,4	11,29	0
20	ООО Сурское	26,32	8,2	0	25,7	6,76	0
21	СПК Искра	2,77	2,38	18,9	9,85	25,92	32,66
22	ООО Раздолье	6,34	5,08	0	58,2	5,69	0

Таблица 14 - Матрица парных коэффициентов

	Столбец 1	Столбец 2	Столбец 3	Столбец 4	Столбец 5	Столбец 6
Столбец 1	1
Столбец 2	0,768033275	1
Столбец 3	-0,058855984	-0,02283728	1
Столбец 4	-0,039829086	-0,07836233	0,07310925	1
Столбец 5	-0,052460486	-0,27496244	0,51419883	0,16572642	1
Столбец 6	0,106579388	0,12324472	-0,03565309	0,110664421	0,34417557	1

Таблица 15 - Дисперсионный анализ

Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	5	536,2108038	107,2421608	6,004093027	0,002594851
Остаток	16	285,7841416	17,86150885
Итого	21	821,9949455

Таблица 16 - Зависимость признаков

	Коэффициенты	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%
Y-пересечение	2,500546999	0,8588914	0,403085084	-3,671272629	8,672366628
Переменная X 1	2,227855088	5,3862314	6,05822E-05	1,351019061	3,104691115
Переменная X 2	-0,071023953	-1,210083	0,243821689	-0,195448474	0,053400568
Переменная X 3	0,000342241	0,0117325	0,990784085	-0,061496141	0,062180623
Переменная X 4	0,143058927	1,6635696	0,115658464	-0,039242663	0,325360517
Переменная X 5	-0,011125969	-0,750399	0,46390789	-0,042557269	0,02030533

По итогам расчётов выяснилось, что факторы ,,, являются ненадёжными и статистически незначимыми.

Таблица 17 - Дисперсионный анализ

Дисперсионный анализ
	df	SS	MS	F	Значимость F
Регрессия	1	484,87436	484,8743596	28,765633	2,99863E-05
Остаток	20	337,120586	16,85602929
Итого	21	821,994945

Таблица 18 - Зависимость признаков

	Коэффициенты	Стандартная ошибка	t-статистика	P-Значение	Нижние 95%	Верхние 95%
Y-пересечение	5,069299	1,54915553	3,272298132	0,003811	1,837816952	8,30078057
Переменная X 1	1,958082	0,36508501	5,363360273	2,999E-05	1,196528468	2,719636453

Таблица 17 - Регрессионная статистика

Регрессионная статистика
Множественный R	0,768033
R-квадрат	0,589875
Нормированный R-квадрат	0,569369
Стандартная ошибка	4,105609
Наблюдения	22

Исходя из полученного анализа можно сделать вывод, что уравнение связи в натуральном масштабе имеет вид:

Y = 5, 06 + 1,95

Коэффициенты регрессии показывают, на сколько единиц в среднем изменится результативный признак Y при изменении факторного X_i на единицу собственного измерения при неизменном среднем значении других факторов.

Анализируя уравнение множественной регрессии можно сказать, что урожайность 1 ц зерна в среднем по совокупности увеличивается на 1,95 ц/га при увеличении производственных затрат 1 тыс. руб./га

Судя по данным, множественный коэффициент корреляции R=0,786033 - это означает, что связь между всеми факторами тесная и прямая. Коэффициент детерминации D=0,589875, т.е. 58,98% вариация урожайности 1 ц/га зерна обусловлена вариацией исследуемых в модели факторных признаков, а остальные 41,02% - влиянием остальных, случайных факторов.

Проверка адекватности всей модели осуществляется на основе F- критерия Фишера = 28,765633> F табл.=3,35 значения. Это свидетельствует об адекватности модели и надежности полученных результатов. Таким образом, корреляционно- регрессионный анализ позволил выявить, что самый важный фактор, влияющий на себестоимость 1 ц зерна, это производственные затраты на 1 га зерновых.

Таким образом, мы доказали зависимость урожайности 1 ц зерна от ряда других показателей, характеризующих уровень производства продукции растениеводства

Глава 3. Изучение тенденции развития явлений в динамике

.1 Изучение динамики методом укрупнения периодов, расчета по ним средней и скользящей средней

Процесс развития, движения социально-экономических явлений во времени в статистике принято называть динамикой. Для отображения динамики используются следующие методы:

§  укрупнение периодов;

§  скользящая средняя;

§  аналитическое выравнивание.

Простейшим из методов является укрупнение периодов. Средние исчисления по укрупненным периодам позволяет выявлять направление и характер основной тенденции развития.

Сглаживание ряда динамики при помощи скользящей средней заключается в том, что образуется ряд теоретических уровней, в котором случайные колебания поглощаются. Такие уровни рассчитываются по подвижным и скользящим периодам, которые образуются путем последовательного исключения начального уровня, включение следующего за предыдущим периодом уровня.

При применении метода скользящей средней - большое значение имеет выбор периода или интервала скольжения. Он должен соответствовать периоду колебаний в данном динамическом ряду.

Для того, что бы дать количественную модель, выражающую основную тенденцию изменения уровня динамического ряда используют выравнивание по среднему абсолютному приросту и аналитическое выравнивание.

На основании сводных данных таблицы рассчитывают среднюю и скользящую среднюю по трехлетиям.

Таблица 18 - Динамика валового сбора озимых зерновых

Годы	Валовой сбор озимых зерновых, ц
1999	4763
2000	3753
2001	4311
2002	5291
2003	1465
2004	2101
2005	1846
2006	1993
2007	3334
2008	4454
2009	5415
2010	1340

Таблица 19 - Выявление тенденции валового сбора озимых зерновых методом укрупнения периодов и скользящей средней

Годы	Валовый сбор озимых зерновых, ц	укрупнение периодов		метод скользящей средней		выровненный ряд по среднегодовому абсолютному приросту t
		сумма по 3-летиям	средняя по 3-летиям	сумма по скользящим 3-летиям	средняя по скользящим трехлетиям
1999	4763					4763
2000	3753	12827	4275,6	12827	4275,6	4452
2001	4311			13355	4451,6	4141
2002	5291			11067	3689	3830
2003	1465	8857	2952,3	8857	2952,3	3519
2004	2101			5412	1804	3205
2005	1846			5940	1980	2897	1993	7173	2391	7173	2391	2586
2007	3334			9781	3260,3	2275
2008	4454			13203	4401	1964
2009	5415	11209	3736,3	11209	3736,3	1563
2010	1340			Х	Х	1340

Анализируя данные таблицы 20, можно сделать следующие выводы: метод укрупнения периодов свидетельствует о тенденции к снижению в динамике валового сбора озимых, соответственно и метод скользящей средней свидетельствует о том же.

Среднегодовой абсолютный прирост, ед. изм.:

 = =-311(ц)

где Y_n - уровень последнего года;

Y_о - уровень первоначального года;

n - число лет;

t - условное обозначение времени, начиная с 0 для первоначального уровня ряда.

Среднегодовой темп роста, %:

 

Среднегодовой темп прироста, %:

 =3,7 %

3.2 Аналитическое выравнивание ряда динамики

Аналитическое выравнивание следует провести по уравнению прямой и параболы второго порядка.

Уравнение прямой имеет вид

,

Где  - выровненное по уравнению значение уровня тренда;- условное обозначение времени - для упрощения расчетов обычно выбирается так, чтобы ;

Рисунок 3 - Тенденция валового сбора озимых зерновых

Следовательно, уравнение прямой имеет вид ỹ=-105,4t+21465

Уравнение параболы: Ỹ=47,09х²-18891х+08

Уравнение параболы наиболее точно отражает тенденцию ряда, т.к. коэффициент колеблемости меньше, чем в уравнении прямой. Поэтому для экстраполяции целесообразно использовать это уравнение.

По прогнозу на 2010 год анализируемый показатель мог составить

ỹ= 08- 18891*10 + 47,09*10² = - 184193 ц

зерно статистический сельскохозяйственный

Выводы и предложения

В заключение проделанного статистико-экономического анализа эффективности производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях Западной зоны Ульяновской области следует вывод, что здесь отрасль растениеводства является прибыльной в большинстве предприятий. Хотя есть и такие предприятия, которые получают убыток от производства продукции растениеводства.

По итогам корелляционно-регрессионного анализа мы наблюдаем, что урожайность 1 ц зерна в среднем по совокупности увеличивается на 1,95 ц/га при увеличении производственных затрат 1 тыс. руб./га

Судя по данным, связь между всеми факторами тесная и прямая, и вариация урожайности 1 ц/га зерна обусловлена вариацией исследуемых в модели факторных признаков, а остальные 41,02% - влиянием остальных, случайных факторов.

Модель полученных результатов адекватна и надежна. Таким образом, корреляционно- регрессионный анализ позволил выявить, что самый важный фактор, влияющие на себестоимость 1 ц зерна, это производственные затраты на 1 га зерновых.

В данной курсовой работе мы провели индексный анализ, который показал, что себестоимость единицы продукции к 2010 году увеличилась, что и послужило увеличению себестоимости валовой продукции в целом.

По данным изучения тенденции развития явлений в динамике мы выявили, что среднегодовой абсолютный прирост равен -311 ц, среднегодовой темп роста равен 97,3%, а среднегодовой темп прироста равен 3,7%.

Проведя аналитическое выравнивание ряда динамики, мы получили уравнение параболы вида Ỹ=47,09х²-18891х+08, следовательно, прогноз на 2010 год мог составить ỹ= 08- 18891*10 + 47,09*10² = - 184193 ц

Список использованной литературы

1.  Андреев В., Чапанова Н. " Эффективность работы многопрофильного предприятия" "АПК-экономика, управление" № 3. - 2000 г.

2.      Беленькая Н.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства". - Минск "Урожай", 2005 г.

.        Варшавская Е.Я. Альтернативная оценка аграрного сектора РФ.// Вопросы статистики 2/2010

.        Громыко Г.Л. Теория статистики: Практикум 2-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА, 2008.

.        Горланов С.А., Назаренко Н.Т., Попов Ю.Ю. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. Учебное пособие. - Воронеж: ВГАУ - УКЦ, 2008 - 320с.

.        Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник/ Под ред. Чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. - 4-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2010 - 565 стр.

.        Зинченко А.П. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистики". - М.: Издательство МСХА, переизд. 2009 г

8.  Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.:, Издательство МСХА, перераб. и переизд.2009 г.

9.      Зинченко А.П. Статистика. - М.: КолосС, 2007 - 568 с.

10.     Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2007 г.

11.     Рябушкин Т.В. Статистика эффективности производства и производительности труда. - М: Наука перераб и переизд. 2009 г.

12.    Челнокова С.В. Методическое указания по выполнению курсового проекта по статистике студентам экономического факультета. - Ульяновск: УГСХА, 2006.