Структура капитала в основных направлениях классической политической экономии
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Теория капитала основателя физиократического направления классической политэкономии Ф. Кенэ
Учение А. Смита о капитале
Структура капитала в марксистской политэкономии
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Данный реферат характеризует развитие представлений о структуре капитала в основных направлениях классической политической экономии.
Итак, классическая политэкономия возникла в ту эпоху, когда предпринимательство (в своей наиболее ранней стадии) наряду с торговлей, денежным обращением, а также первыми кредитными операциями также распространилась на большинство тогдашних отраслей промышленности.
Мануфактурный период, выдвинул капитал, задействованный в производственной сфере, на первый план экономической системы.
Теория меркантилистов, считавших основным богатством страны запасы золота, уступила свое главенствующее место совершенно новой и весьма прогрессивной концепции - экономического либерализма. Основополагающим принципом новой концепции было невмешательство государства в экономические процессы, а также полная свобода предпринимательства, и, соответственно, рынка в целом. Согласно данной теории, лишь такая система буде развиваться наиболее динамично, пропорционально и на пределе своих производственных возможностей, поскольку практически всегда спрос будет равняться предложению
Классической данную школу считают прежде всего за научный характер большинства ее теорий, а также методологических положений, которые и легли в основу современной экономической науки.
Таким образом, представители классической школы заново дали формулировку предмету и методу изучения экономической теории. Рост мануфактуризации (а после - индустриализации) поставил промышленное производство на первый план, сместив, в свою очередь, назад торговый и ссудный капиталы.
Теория капитала основателя физиократического направления классической политэкономии Ф. Кенэ
Франсуа Кенэ был основоположником физиократического направления в политической экономии. Им были отвергнуты некоторые постулаты меркантилизма, а именно: узкого понимания прибыли, только как результата обращения. Кенэ осуществил попытку объяснить природу прибыли процессом производства. Данная попутку и привела его к необходимости подробного анализа капитала, а также его роли.
Учение физиократов о капитале имеет огромное научное значение. Однако, недостатком её было то что единственным и, при этом, самостоятельным фактором производства данная школа считала землю (природу и почву). Исходя из этого, прибавочная стоимость создаётся лишь в сфере земледелия, приобретая характер земельной ренты [2, с. 34].
Также весьма существенная заслуга физиократов в развитии теории капитала кроется в том, что ими были проанализированы вещественные составные части капитала, из общего понятия были вычленены «первичные авансы», «годичные затраты», «ежегодные авансы», что, в принципе, вполне соответствует современной классификации капитала на основной и оборотный.
Итак, как уже оговаривалось ранее, производительным капиталом у физиократов считался только капитал, который вкладывался в земледелие. Промышленный же капитал физиократы, как ни странно, считали «бесплодным», «убыточным», не создающим «чистый продукт», а также совершенно не подлежащим классификации на «авансы».
Кенэ не причислялись деньги ни к одному из видов «авансов», то есть, в теории физиократов не существовало понятия денежного капитала. Согласно их положениям, у денег одна лишь функция - средство обращения.
Исследование производственных затрат дало возможность Ф. Кенэ впервые разграничить капитал на определенные составляющие. Так, к примеру, затраты, ежегодно производящиеся на земледельческие работы (это могут быть семена, рабочая сила), он именовал ежегодными авансами. Затраты же, производимые с расчетом на несколько лет (к примеру: сельскохозяйственное оборудование, сооружения, скот), Ф. Кенэ считал первоначальными авансами.
Такая классификация является огромным шагом вперед, и по большому счету адекватна современному разделению капитала на основной и оборотный. Разница этих двух частей капитала связана была с различием способов, коими данные компоненты перекладывают свою стоимость в готовый продукт. Так, согласно исследованиям Кенэ, ежегодные авансы в издержки производства входят в полной мере, первоначальные же входят частично.
Однако разницу между, так называемыми ежегодными и первоначальными авансами Ф. Кенэ выискивал лишь в капитале, который применяется в земледелии, считая последнее, как говорилось ранее, единственной существующей производительной формой капитала. Слабым, на наш взгляд, пунктом, является то, что оба эти вида авансов, по мнению Кенэ, противопоставляются деньгам и товарам, которые обращаются на рынке [2, с. 38].
Кенэ не придавал какого-либо экономического значения денежной фазе движения капитала, по той причине, что он отождествлял капитал с запасом средств производства, которые применяются лишь в земледелии. Обосновывая капитал лишь в контексте натуралистической концепции, Ф. Кенэ так и не подошел вплотную к выяснению главного - общественной природы капитала.
Также большим минусом данной концепции является то, что в отличие от последующих наработок, скажем, А. Смита или К. Маркса, о которых речь пойдет далее, не учитывалась общественно-историческая составляющая.
Другими словами, физиократы считали капитал внеисторической категорией, которая присуща абсолютно всем эпохам. К. Маркс, характеризуя учение физиократов о капитале, указывая на некоторую её ограниченность, все же достаточно высоко оценивал вклад Ф. Кенэ. Так, он отмечал, что физикраты впервые дали анализ капитала. [4, с.12]
Кроме того, Ф. Кенэ сумел убедительно доказать, что наряду c оборотным, в движении находится также и основной капитал. [1, с.54]
Учение А. Смита о капитале
капитал смит марксистский оборотный
Основоположник классической политэкономии, шотландец А. Смит рассматривал капитал, в качестве своеобразного запаса, который используется предпринимателем в производственной сфере, с целью получения дохода. Основным фактором сохранения и накопления капитала Смит считал бережливость, поскольку отмечал, что подобные сбережения формируют материальный фонд для обеспечения производительных рабочих. Классификация общества на производительные и непроизводительные классы подобна классификации общественного продукта на чистый доход и капитал. То есть, чем больше часть общественного продукта превращается в капитал, поступая в распоряжение производительных рабочих, тем быстрее будут темпы роста народного богатства.
Подобно Ф. Кенэ, А. Смит классифицировал капитал на основной и оборотный, однако с несколько новой трактовкой этих понятий [7, с. 128].
Так, основной капитал, не вступая в процесс обращения, остается в руках его обладателей. Основной капитал складывается из оборудования, машин, орудий труда, сооружений, усовершенствованной земли, врожденных или приобретенных человеческих способностей.
Оборотный же капитал непрерывно уходит от владельцев в одной форме, возвращаясь к ним в другой. Такой капитал в себя включает материалы, продовольствие, готовую продукцию, а также денежные средства. Первые три компонента оборотного капитала, согласно Смиту, непрерывно входят в состав либо основного капитала, либо в фонд потребления. Все то, что уходит в фонд потребления, представляет собой часть чистого дохода.
Согласно великому экономисту А. Смиту, как основной, так и оборотный капитал, несут в себе прибыль: основной - в производственном процессе, оборотный - в обращении.
Данный подход, хоть имеет очень много общего с наработками Ф. Кенэ, однако представляет собой огромный шаг вперед. Это объясняется тем, что в своем эпическом труде «Богатство народов» Смиту удалось по-новому подойти к вопросу классификации капитала, а также рассмотреть деньги в качестве одной из составляющих капитала.
Говоря о деньгах, то они, согласно Смиту, являются большей частью лишь техническим средством, которое обеспечивает ход экономических процессов, возникших в результате договоренности людей.
Основным мотивом экономической деятельности человека Адам Смит считал жажду к получению прибыли, корыстный интерес. То есть, другими словами, «каждый стремится наиболее выгодно найти применение своему капитал, при этом в основном не думая об общественной пользе».
Структура капитала в марксистской политэкономии
Для классической политической экономии (А. Смит, Ф. Кенэ) характерно отождествлять любые средства труда в качестве физический капитал, однако К. Маркс такой подход считал не достаточно точным, характеризуя термин «капитал», в качестве «самовозрастающей стоимости».
К. Маркс не отождествлял капитал с каким-либо видом имущества, делая акцент на значении комплекса общественных отношений, рассматривая их необходимым условием «самовозрастания» стоимости [6, с. 48].
Подход К. Маркса подразумевает раздельное владение средствами производства и рабочей силой.
Однако, согласно Марксу, изначально работники выступали владельцами средств производства, а потому он выделяет подготовительный период первоначального накопления капитала. Характерно то, что автором данного термина выступает А. Смит.
На примере стран Европы К. Маркс проиллюстрировал происходящее, в свое время, принудительное лишение средств труда мелких их владельцев, которые после этого становились наёмными рабочими. Ученый полагал, что подобные процессы являются необходимыми в целях создания фундамента капиталистической системы.
К. Маркс отмечал, что существует минимальный предел размера стоимости, которая необходима для превращения в капитал. Данная величина будет равняться затратам на покупку материалов, сырья, необходимых нанятому рабочему на период цикла оборачиваемости, а также амортизации оборудования. Сумма этих компонентов даёт в итоге размер средств, меньше которого не получится создать из этого всего капитал.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, проанализировав труды Ф. Кенэ, А. Смита, К. Маркса и сопоставив их между собой, можно сделать следующие выводы.
Единственным самостоятельным фактором производства школа физиократов, основоположником которой выступал Ф. Кенэ, считала почву, природу. В данном случае добавленная стоимость создаётся лишь в земледелии, приобретая форму земельной ренты. Физиократами было проанализировано вещественные составные части капитала, вычленено понятие «ежегодные авансы», «годичные затраты», а также «первичные авансы», что вполне, по сути, соответствует современному делению на оборотный и основной капитал. Недостатком данной теории, что в отличие от последователей (таких как А. Смит и К. Маркс), производительным капиталом считался только лишь капитал, который вложен «в землю». Также, в отличие от А. Смита и Маркса, физиократы считали промышленный капитал «бесплодным», не создающим «чистый продукт», не подлежащим делению на «авансы».
Адам Смит классифицировал капитал на основной и оборотный:
·основной капитал - используется во многих циклах производства, перенося свою стоимость на продукцию частями на протяжении времени своей службы в форме амортизации (к примеру, оборудование, станки, сооружения и т.д.);
·оборотный капитал, который применяется лишь в одном производственном цикле, перенося на продукцию стоимость всю сразу (к примеру, мука при выпечке хлеба).
Карл Маркс, анализируя прибавочную стоимость, предложил деление капитала на постоянный и переменный:
·постоянным капиталом являются все затраты, помимо заработной платы; переносит на результат производства свою стоимость (сразу или по частям), не изменяя, однако, свой совокупный размер;
·переменный капитал находит свое применение для найма рабочей силы, имея форму заработной платы. В процессе производства вместо стоимости потреблённого переменного капитала создаётся новая стоимость. Размер последней как правило, больше потреблённой, что дает возможность капиталисту получать прибыль и вкладывать свободные средства в расширенное воспроизводство.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008.
. История экономических учений: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
. Всемирная история экономической мысли. В 5-т. М., 1987-1995.
. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М., 1960.
. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.26.
. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. / Отв. ред. Г.Г. Фетисов. М.: Мысль, 2011. Т.1.
. Карл Маркс. Капитал. т. 1, гл. 4 «Превращение денег в капитал», раздел 3 «Купля и продажа рабочей силы».