Взаимосвязь инфляции и безработицы

Курсовая работа

Тема 60: Взаимосвязь инфляции и безработицы

Макроэкономика

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты макроэкономической нестабильности: инфляции и безработицы

1.1 Сущность инфляционных процессов

1.2 Сущность безработицы

1.3 Взаимосвязь инфляционных процессов и безработицы

2. Макроэкономическая нестабильность в России

2.1 Инфляция и безработица в современной России

2.2 Последствие взаимосвязи инфляции и безработицы

2.3 Пути решения макроэкономической нестабильности в современной России

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Фундаментальным условием устойчивого развития экономики страны является поддержание макроэкономической стабильности. Её дисбаланс приводит к замедлению экономического роста, чему способствует рост инфляции, уменьшение объема инвестиций, отток капитала, удорожание кредитных ресурсов. Поэтому, одной из важнейших задач, в долгосрочной перспективе является обеспечение устойчивого состояния финансовой сферы экономики. Необходимо, чтобы финансовая система отвечала всем требованиям надежности и стабильности, способствовала бесперебойному развитию экономики.

Инфляция представляет собой серьёзную опасность и является следствием нецеленаправленной и нескоординированной денежно-кредитной и бюджетной политики, а также недостатком должного внимания со стороны государственного финансового контроля, что проявляется в виде снижения покупательной способности денег и росте цен.

Комплекс мероприятий по государственному регулированию развития экономики России, направленный на сдерживание инфляционных процессов, поможет преодолеть негативный характер инфляции. Сюда относятся: сокращение размера бюджетного дефицита, регулирование кредитной экспансии, сдерживающая политика роста денежной эмиссии, балансирующая политика роста цен и доходов. Для сдерживания негативных явлений государство может устанавливать пределы роста цен, замораживать заработную плату, ограничивать выдачи кредитов и т.д. Вполне реально, что риски увеличения инфляционного показателя могут быть урегулированы государством путем воздействия на российский продовольственный рынок через зерновую интервенцию.[

Повышение или снижение экономической активности являются основными причинами динамики уровня безработицы в стране. Циклическое развитие экономики, следующие друг за другом подъемы и спады экономической активности в течение нескольких лет или десятков лет ведут к определенным колебаниям численности безработных. Так, когда в экономике наблюдается пик почти полной занятости и производство работает с максимальной эффективностью, следует ожидать, что через некоторое время начнется снижение деловой активности, спад производственной деятельности и рост безработицы. После этого вполне закономерно наступает следующий этап - оживление производства, которое опять ведет к снижению безработицы до ее минимального значения.

Целью курсовой работы является рассмотрение взаимосвязи инфляции и безработицы в экономике.

Для того, что бы достичь данную цель необходимо решить следующие задачи:

раскрыть сущность и взаимосвязь процессов безработицы и инфляции;

провести анализ и последствия макроэкономической нестабильности на примере экономики России.

1 Теоретические аспекты макроэкономической нестабильности: инфляции и безработицы

1.1    Сущность инфляционных процессов

Инфляция - сложный социально-экономический процесс. При его исследовании одни ученые-экономисты склоняются к денежной (инфляция спроса или монетарная трактовка), другие - к неденежной природе инфляции (кейнсианская инфляция издержек, воспроизводственная, немонетарная концепция). У сторонников монетарного подхода отсутствует единое мнение в определении сущности инфляции, хотя все они считают, что это следствие нарушения закона денежного обращения, которое сопровождается ростом цен, снижением покупательной способности денег, их обесценением. По мнению монетаристов, именно деньги выступают главным фактором развития экономической системы. Отсюда вытекает трактовка инфляции в монетаристской теории. М. Фридмен отмечает, что инфляция всегда и везде представляет собой денежное явление, возникающее и сопровождаемое более быстрым ростом денежной массы по сравнению с объемом производства [1, с. 106]. Монетаристский подход базируется на известном положении количественной теории денег о наличии прямой связи между количеством денег и общим уровнем цен в экономике. Монетаристы не отрицают некоторого влияния денег на изменение реальных величин, однако основное воздействие денежная масса оказывает на номинальный объем производства через изменение общего уровня цен. Поэтому остановить инфляцию можно только путем регулирования государством количества денег в обращении. Государственное регулирование совокупного спроса, которое лежит в основе кейнсианской теории, по мнению монетаристов, нарушает действие рыночного механизма и в долгосрочном периоде ведет к развитию инфляционных процессов. Ключевой тезис этого направления - предложение денег в долгосрочном периоде не влияет на уровень инвестиций и занятость и отражается в адекватном изменении цен. Общепринятым определением инфляции, с точки зрения монетарного подхода, считается процесс обесценивания бумажных денег, падение их покупательной способности вследствие чрезмерного выпуска (эмиссии) или сокращения товарной массы в обращении при неизменном количестве выпущенных денег. Дж.М. Кейнс высказывает идеи о перераспределительной, в отношении доходов, функции инфляции и выделяет ее основные причины:

прогрессивное падение ценности денег в процессе исторического развития не является случайностью; оно может быть сведено к двум моментам - нужде в деньгах правительств и решающему политическому влиянию класса должников;

инфляция приходит на помощь государству путем облегчения тяжести лежащих на нем обязательств, поскольку таковые имеют денежное выражение [2, с. 35].

Дж.М. Кейнс определял инфляцию как увеличение предложения денег для расходования по сравнению с предложением товаров для покупки и изменение стоимости денег или, что то же самое, изменение уровня цен [2, с. 81]. Отсюда следует, что инфляция является тем механизмом, с помощью которого восстанавливается равновесие, например, в системе фискального баланса или относительных доходов. Инфляция такого типа не может быть названа чисто монетарным явлением. Кроме того, в условиях высокой инфляции, отмечает Дж.М. Кейнс, возникает дополнительный инфляционный фактор, по действию более значительный, чем эмиссия денег, - увеличение скорости их обращения. Причиной этого являются процессы бегства от денег, избавления от них. Кейнсианская концепция способствует раскрытию множества хозяйственных связей, влияющих на инфляцию, и сведение их в единую картину. Это позволяет рассматривать инфляцию как феномен в динамической хозяйственной системе и смещает акценты в сторону исследования воспроизводственного процесса. Российскими учеными предлагаются определения инфляции с различных позиций воспроизводственного процесса. Например, Л.Н. Красавина [3, с. 12-13, 67], Л.А. Чистякова [4, с. 65] и В.В. Усов [5, с. 102] в своих работах рассматривают инфляцию как сложный, многофакторный, многоплановый социально-экономический феномен, который затрагивает все сферы воспроизводственного процесса, и связывают инфляцию с конкретными фазами экономического цикла, определяя ее как динамический процесс, как синтезированное явление, которое не может иметь статического определения. Е.П. Баранова указывает на роль накоплений в возникновении инфляции, полагая, что инфляция используется для перераспределения национального дохода, отражая одну из сторон воспроизводственного процесса [6, с. 6]. Таким образом, определения инфляции, с точки зрения кейнсианского (воспроизводственного) подхода, указывают на создание диспропорциональности во всех сферах воспроизводственного процесса, которые запускают уравновешивающий процесс. Автор статьи понимает под инфляцией процесс обесценивания денег, сопровождаемый возрастанием денежной массы, обусловленный повышением общего уровня цен вследствие нарушения равновесия между денежной массой и товарным покрытием в сфере потребления при изменении конъюнктуры экономики. Отечественными учёными выделяется ряд причин существования инфляции. Это диспропорциональность общественного воспроизводства (включая производство, распределение, обмен, потребление), нарушения в кредитно-денежном механизме, государственно-монополистическое регулирование экономики, монополизм экономики. По мнению автора, причинами являются и изменение отношений собственности, либерализация цен (внешней торговли) при неадекватных механизмах внедрения рыночной экономики, приватизация, допуск в обращение на внутренний рынок иностранной валюты, либерализация внешней торговли, рост трансграничной мобильности капиталов. В связи с тем, что общим основанием инфляции является несоответствие денежной и товарной массы, инфляция вызвана как внешними, так и внутренними причинами. В современной российской экономической литературе отсутствует единая классификация видов инфляции, признаваемая всеми исследователями данного вопроса. Существуют только общие критерии, при этом нередко сами понятия «вид», «тип», «форма» инфляции трактуются по-разному.

В зависимости от темпов (скорости протекания) выделяют следующие виды инфляции:

Ползучая (умеренная) - рост цен не более 10% в год. Сохраняется стоимость денег, контракты подписываются в номинальных ценах. Экономическая теория такую инфляцию рассматривает как наилучшую, поскольку она идет за счет обновляемости ассортимента, она дает возможность корректировать цены, сменяющиеся условиями спроса и предложения. Эта инфляция управляемая, поскольку ее можно регулировать.

Галопирующая (скачкообразная) - рост цен от 10-20 до 50-200% в год. В контрактах начинают учитывать рост цен, население вкладывает деньги в материальные ценности. Инфляция трудно управляемая, часто проводятся денежные реформы <#"819469.files/image001.gif">

Рисунок 1. - Совокупный спрос

Причины инфляции:

милитаризация экономики или чрезмерный рост военных расходов;

дефицит государственного бюджета и рост внутреннего государственного долга (покрытие дефицита бюджета, происходящее путем займов на денежном рынке);

кредитная экспансия банка правительству России (предоставление кредитов);

импортируемая инфляция;

инфляционные ожидания населения и производителей (выражается в том, что приобретение товаров происходит сверх нужной потребности из-за боязни повышения цен);

. Инфляция предложения (издержек)

Инфляция предложения означает рост цен, спровоцированный увеличением издержек производства в условиях недоиспользования производственных ресурсов

При негативной экономической конъюнктуре уменьшается предложение в экономике (рис.2). Как правило, это связано с ростом цен на факторы производства <#"819469.files/image002.gif">

Рисунок 2. - Совокупное предложение

Инфляция предложения возникла в результате изменения издержек на единицу продукции и изменения рыночного предложения товара. В этом случае отсутствует избыточный спрос. Издержки на единицу продукции растут по причине подорожания сырья, полуфабрикатов, роста заработной платы, но при этом рост уровня цен на готовую продукцию отстает от роста издержек.

Предприятия в результате теряют прибыль и даже могут иметь убытки, производство закрывается. При этом снижается предложение товаров, отсюда - рост уровня цен.

Если правительство не регулирует инфляцию предприятия (не снижает налоги), то в итоге экономика остановится, т. е. произойдет экономический крах.

Вместе с тем инфляцию можно показать в виде спирали, которая связана с тем, что рост производительности труда падает - заработная плата растет - издержки производства растут - цены растут - рост заработной платы. Все идет по спирали. Выход может быть связан с замораживанием цен либо прекращением повышения заработной платы.

За последние годы, когда инфляция стала хронической для нашей экономики, ее причинами являются: [7.с,39]

дефицит бюджета (опережающий рост расходов над доходами);

инфляционная спираль, соотношения цены и заработной платы (заработная плата растет, растут и цены);

перенос инфляции из других стран;

подавленная (скрытая инфляция) характеризуется дефицитом товаров при сдерживании роста цен, открытая, проявляющаяся при росте цен;

импортируемая инфляция вызывается чрезмерным притоком в страну иностранной валюты и повышением импортных цен;

экспортируемая инфляция переносится из одних стран в другие через механизм международных экономических отношений, воздействующих на денежное обращение, платежеспособный спрос и цены.

1.2    Сущность безработицы

Безработица - это социально-экономическое явление, отражающее сложившееся на рынке труда несоответствие между относительно большим предложением рабочей силы и невысоким спросом на нее. Безработица - это антипод занятости населения. Она обусловлена внутренними противоречиями рыночной экономики.

Статус безработного, в соответствии со стандартами МОТ, могут иметь лица, удовлетворяющие следующим критериям:

регистрация в учреждениях службы занятости,

активный поиск работы,

наличие факта предыдущей работы,

увольнение с предыдущей работы не должно быть инициативой работника,

отсутствие иных источников дохода.

Безработный не должен отклонять предложения службы занятости о трудоустройстве, а назначенное ему пособие по безработице будет выплачиваться не более определенного числа месяцев для того, чтобы сконцентрировать усилия безработного на поиски работы.

Существует множество видов безработицы, классифицируемых по таким признакам как: характер проявления безработицы и ее учета, причины возникновения безработицы, периодичность и продолжительность безработицы и др.

Явная безработица - безработица, которая подтверждается отсутствием юридически оформленной занятости у части экономически активного населения. Явная безработица может быть официальной в случае, если безработный зарегистрирован в службе занятости и неофициальной, в случае если он ищет работу самостоятельно, не регистрируясь в службе занятости.

Скрытая (латентная) безработица - это такое состояние на рынке труда, когда работники, формально числящиеся занятыми, в результате спада производства или структурных изменений в нем в действительности не используют свой трудовой потенциал в полной мере. Скрытая безработица также бывает официальной, в случае если работники находятся в длительных отпусках по инициативе администрации, либо вынуждены работать в условиях неполного рабочего времени и неофициальной, заключающейся в крайне низкой интенсивности труда и большим количеством простоев.

Институциональная безработица - безработица, порождаемая самими институтами рынка труда (недостатки трудового и налогового законодательства, отсутствие достаточной информации о свободных рабочих местах, избыточно высокие размеры пособий по безработице и др.).

Фрикционная безработица - безработица, тесно связана с понятием текучести кадров и обусловлена желанием работника поменять место работы из-за низкого уровня заработной платы, отсутствия карьерного или профессионального роста.

Технологическая безработица - безработица, возникающая вследствие воздействия научно-технического прогресса, механизации, компьютеризации и автоматизации производства.

Структурная безработица - безработица, которая обуславливается изменением в структуре производства, когда одни направления деятельности из-за низкой рентабельности или по каким-либо другим причинам ликвидируются и возникают новые направления деятельности, требующие от работников иной профессиональной подготовки.

Циклическая безработица - безработица, вызванная спадом производства, той фазой экономического цикла, которая характеризуется недостаточностью инвестиций в экономику. В этих условиях совокупный спрос на товары и услуги уменьшается, занятость сокращается, а безработица возрастает.

Застойная безработица - безработица, продолжающаяся свыше 18 месяцев. При безработице этого вида у неработающих лиц наступает профессиональная деградация, которая, в свою очередь, способна привести личность к социальной деградации.

Основным показателем, дающим представление о состоянии рынка труда, является уровень безработицы. Он определяется как отношение числа безработных к численности экономически активного населения (за период или на определенную дату).

Изучая данные о среднегодовых темпах роста номинальной заработной платы и уровнях безработицы почти за столетний период (1861-1957 гг.), он пришел к выводу о наличии определенной зависимости между значениями этих показателей. Впоследствии П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили значения динамики заработной платы значениями динамики цен, и в графическом выражении эта зависимость получила название «кривая Филлипса» (рис. 3).

Теоретические обобщения, сделанные на основе исследования этих эмпирических данных, сводились к тому, что, чем выше прирост совокупного спроса, тем выше возникающая в связи с этим инфляция и рост реального продукта, но тем меньше уровень безработицы. И наоборот - чем ниже темпы роста совокупного спроса, тем меньше рост инфляции, реального продукта и выше уровень безработицы.

Рисунок 3. - Кривая Филипса

Эти взгляды доминировали в 60-х годах, в соответствии с ними строились прогнозы национальной экономической политики во многих экономически развитых странах. Логическое их обоснование базировалось на таких тезисах, как несбалансированность рынка труда и институциональное воздействие на рынок труда. Неравномерное развитие отдельных сегментов рынка труда обусловливало неудовлетворенность спроса на некоторые виды труда, которая могла становиться очагом инфляции. Институциональное же воздействие на рынок труда заключалось, по мнению авторов этой концепции, в использовании значительной рыночной власти профсоюзами и крупным бизнесом. В результате, повышение заработной платы компенсировалось ростом цен, который, в свою очередь, перекладывался на конечного потребителя. Теоретические выводы из этих подходов сводились к положению о необходимости регулирования совокупного спроса для выхода экономики на некую приоритетную точку на кривой Филлипса.

Это предполагало жесткую альтернативу: либо уменьшение безработицы и повышение инфляции, либо понижение инфляции и расширение безработицы. Однако уже в 70-х, а затем и в 80-х годах графическое отображение соответствующих эмпирических данных не согласовывалось с этой кривой и вызывало большие сомнения в правильности этих теоретических подходов. Дело в том, что в этот период экономика развитых стран развивалась в русле так называемой стагфляции, которая выражалась в сочетании роста как инфляции, так и безработицы. И хотя последователями кривой Филлипса такой характер развития экономики был истолкован как результат воздействия шоковых факторов, не связанных с внутрирыночным движением уровня цен, поиски более точной зависимости между безработицей и инфляцией продолжались.

В рамках неоклассических представлений была выдвинута «гипотеза естественного уровня». Основой ее стало представление о естественном уровне безработицы, причем эта гипотеза имела два варианта. Один вариант теория адаптивных ожиданий - предполагает, что ожидание будущей инфляции достаточно устойчиво формируется хозяйственными субъектами на основе предыдущих и существующих темпов инфляции, что и воздействует на ее предстоящую динамику. Но тем не менее в краткосрочном периоде, в отличие от долгосрочного, альтернативность инфляции и безработицы существует. В долгосрочном же периоде любой уровень инфляции может сочетаться с естественным уровнем безработицы.

Вторым вариантом «гипотезы естественного уровня» является теория рациональных ожиданий. Она исходит из того, что люди понимают, как государственная политика будет влиять на экономику, и учитывают это воздействие при принятии собственных решений. Если правительство осуществляет экспансионистскую денежную политику, то наемные работники ожидают усиления инфляции, снижения реальной заработной платы и выдвигают требования о повышении номинальной заработной платы. Это не способствует сокращению безработицы и вызывает ускорение инфляции. Последователи этой теории считают, что не существует даже кратковременной альтернативной связи между инфляцией и безработицей.

В целом из «гипотезы естественного уровня» следует, что политика регулирования совокупного спроса не влияет ни на объем реального выпуска товаров, ни на уровень занятости, но воздействует лишь на цены.

Между тем, большинство экономистов склоняется к мнению, что предположение об альтернативности безработицы и инфляции в краткосрочном периоде справедливо, но в долгосрочном периоде вероятность подобного взаимовлияния весьма невысока.

Кривая Филипса применяется для построения кривой совокупного предложения <#"819469.files/image004.gif"> имеет вид "обратной " (т.е. нет среднего участка). По ходу горизонтального (кейнсианского) участка кривой совокупного предложения прирост спроса будет вызывать увеличение реального производства и занятости при постоянном уровне цен до тех пор, пока не будет достигнуто состояние полной занятости. Дальнейший рост совокупного спроса переместит экономику на вертикальный (классический) участок кривой совокупного спроса, где реальный выпуск остается неизменным, но появляется инфляция.

На осях первоначально откладывались темпы роста заработной платы и уровень безработицы.

Как следует из кривой Филипса, при проведении экономической политики приходится чем-то жертвовать. Если общество негативно относится к безработице, но терпимо к инфляции, то государство может стимулировать совокупный спрос, увеличивая инфляцию и снижая безработицу.

Кривая Филипса соответствовала эмпирическим фактам до середины 70-х гг. Период стагфляции (рост инфляции и безработицы одновременно) она не могла объяснить. Было высказано предположение, что в этом случае кривая Филипса смещается вправо, т.е. в менее желательное положение, где каждый данный уровень безработицы сопровождается более высоким уровнем инфляции.

Одним из важнейших применений кривой Филипса, кроме установления целей экономической политики, является построение кривой совокупного предложения <#"819469.files/image006.gif">

Рисунок 4. -Уровень безработицы за последние 20 лет.

После сезонного увеличения в первом квартале 2012 года численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости (на 1 марта 2012 года отмечено максимальное значение за 2012 год - 1 млн. 666,5 тыс. человек) в период март-июнь 2012 года численность зарегистрированных безработных граждан в целом по Российской Федерации снизилась на 14,5% и к 1 июлю 2012 года составила 1 млн. 425 тыс. человек, что на 23,6% меньше, чем на 1 июля 2010 года.

Вместе с тем, в отдельных субъектах Российской Федерации (Республике Саха (Якутия), Оренбургской, Тюменской областях) увеличение численности зарегистрированных безработных граждан продолжалось с января до мая 2011 года, а в Карачаево-Черкесской Республике до июня 2012 года. При этом если сравнивать данные на 1 января 2011 года с данными на 1 июля 2012 года, то можно увидеть прирост численности безработных граждан, зарегистрированных в органах службы занятости, в 9 субъектах Российской Федерации: в Карачаево-Черкесской Республике на 29,9%, в Оренбургской области на 7,6%, в Республике Калмыкия на 4,7%, Республике Тыва на 3,8%, Белгородской области на 2,6%, Кабардино-Балкарской Республике на 1,1%, Забайкальском крае на 0,8%, Тамбовской области на 0,3%, Республике Саха (Якутия) на 0,1%.

Более чем на 20% численность зарегистрированных безработных граждан в период январь-июнь снизилась в 8 субъектах Российской Федерации: в Ямало-Ненецком автономном округе на 35,2%, Республике Северная Осетия - Алания на 31,5%, Мурманской области на 28,2%, Чувашской Республике на 25,8%, Амурской области на 24,7%, Магаданской области на 21,9%, Удмуртской Республике на 20,9%, Кировской области на 20,8%. При этом в Мурманской области снижение численности зарегистрированных безработных граждан наблюдалось с января по июнь 2012 года.

Уровень регистрируемой безработицы в Российской Федерации со значения 2,1% (на 1 января 2012 года) вырос до 2,2% (на 1 марта 2012 года) и к 1 июлю 2012 года снизился до 1,9%, при этом на 1 июля 2011 года уровень регистрируемой безработицы в Российской Федерации составлял 2,5%. Безработица по регионам представлена на диаграмме 5.

Рисунок 5. - Уровень регистрируемой безработицы по регионам.

Динамика изменения уровня регистрируемой безработицы (увеличение к марту-апрелю и снижение к июлю) прослеживается практически во всех субъектах Российской Федерации. Вместе с тем на 1 июля 2012 года (по сравнению с 1 января 2011 года) уровень регистрируемой безработицы увеличился в Карачаево-Черкесской Республике на 0,8%, Республике Калмыкия на 0,3%, Республике Тыва на 0,2%, Белгородской, Тамбовской, Оренбургской областях, Забайкальском крае и Республике Саха (Якутия) на 0,1%.

Как на протяжении 2010 года, так и в период январь-июнь 2012 года высокий уровень регистрируемой безработицы в Чеченской Республике - 42,3-39,3%, в Республике Ингушетия - 22,0-20,1%, в Республике Тыва -6,9-5,6%, Ямало-Ненецком автономном округе - 4,1-3,3%, Республике Калмыкия - 4,0-3,2%.

С января по июль 2012 года уровень регистрируемой безработицы не превышал 1,2% в Калужской области (1,0-1,1%), Липецкой области (0,8-0,9%), Московской области (0,8-0,9%), г. Москве (0,7-0,8%), Ленинградской области (0,6-0,8%), г. Санкт-Петербурге (0,6%), Краснодарском крае (0,9-1,1%), Тюменской области (0,7-0,9%), Ханты-Мансийском автономном округе (0,9-1,2%), Сахалинской области (0,9-1,2%).

Заявленная работодателями потребность в работниках с 981,9 тыс. рабочих мест (на 1 января 2011 года) увеличилась до 1 млн. 578,7 тыс. рабочих мест (на 1 июня 2011 года). На 1 июля 2012 года заявленная работодателями потребность в работниках составила 1 млн. 563,4 тыс. рабочих мест. Спрос и предложение различных специалистов можно пронаблюдать на графике 6.

Коэффициент напряженности на рынке рабочей силы в Российской Федерации снизился со значения 1,8 (на 1 января 2012 года) до 1,0 (на 1 июля 2011 года), при этом на 1 июля 2010 года коэффициент напряженности в Российской Федерации составлял 1,6.

Рисунок 6. - Спрос и предложение различных специалистов.

В 1 полугодии 2012 года высокий коэффициент напряженности на рынке труда наблюдался в Чеченской Республике 456-273 человек, Республике Ингушетия - 745-27 человек, Республике Дагестан - 95-81, Республике Тыва - 17-7 человек, Республике Калмыкии - 16-4 человек, Республике Северная Осетия-Алания - 15-4 человек, Забайкальском крае - 13-5 человек, Карачаево-Черкесской Республике - 9-6, Алтайском крае - 8-2 человек, Кабардино-Балкарской Республике - 5-3 человек, Курганской области - 6-3 человек, Республике Алтай - 5-2 человек на одну вакансию. Необходимо отметить, что коэффициент напряженности на рынке труда в этих субъектах по сравнению с началом 2012 года снизился.

В Краснодарском и Приморском краях, Калужской, Липецкой, Московской, Ленинградской, Новгородской, Нижегородской, Тюменской, Сахалинской областях, городах Санкт-Петербург и Москва, Еврейской автономной области, Ямало-Ненецком и Чукотском автономных округах коэффициент напряженности на рынке рабочей силы не превышал в 1 полугодии 2011 года 1 человека на одну вакансию.

По данным еженедельного мониторинга высвобождения работников организаций в целом по Российской Федерации на 1 июля 2012 года предоставили информацию о состоявшихся и предстоящих увольнениях работников 105 681 организаций, в которых осуществляют трудовую деятельность 18 млн. 60 тыс. работников.

Всего с начала октября 2008 года общая численность уволенных работников достигла 1 млн. 789,3 тыс. человек. Из числа работников, уволенных с начала высвобождения обратились в органы службы занятости 754,4 тыс. человек, из них 195,5 тыс. человек были трудоустроены и 480,0 тыс. человек были признаны безработными. Численность работников, предполагаемых к высвобождению составляет 308,6 тыс. человек.

Суммарная численность работников, находящихся в простое по вине администрации, работающих неполное рабочее время, а также работников, которым были предоставлены отпуска по инициативе администрации, составила 266,9 тыс. человек, в том числе: численность работников, работающих неполное рабочее время - 217,6 тыс. человек; численность работников, находящихся в простое по вине администрации - 31,1 тыс. человек; численность работников, находящихся в отпусках без сохранения зарплаты - 16,2 тыс.человек.

В России, как и во многих странах, рынок труда не сбалансирован. Одни районы имеют более значительное число безработных, чем другие. Если сравнивать уровень безработицы в России за 2013 год с уровнем безработицы, зафиксированным по итогам 2012 года, то мы увидим ряд существенных изменений. Если по итогам 2012 года в отчетах были данные о том, что работу ищут всего 5,8 % (естественный уровень безработицы) экономически активного населения страны. То, с началом 2013 года ситуация крайне изменилась в неблагоприятную сторону. Численность безработных начала расти и динамика её увеличиваться [4, с. 34].

Уровень зарегистрированной безработицы в России (то есть по данным служб занятости) в июне 2013 года оценивается всего в 1,1 млн. человек, из которых 0,8 миллионов человек получают пособия по безработице. Также мы обратились к данным Росстата и увидели динамику численности безработных в России по состоянию на первое полугодие 2013 года (рис. 7.).

Рисунок 7. - Динамика численности безработных граждан и уровня безработицы, в % к трудоспособному населению.

Опасения вызывает и тот факт, что безработица крайне неравномерно распределена по территории нашей страны. Для сравнения проанализируем данные РосСтата по безработице за май-июнь 2013 года. По Федеральным округам:

Самый низкий показатель - 3,3 % - отмечается в Центральном Федеральном округе (в том числе данные для Москвы - 1,6 %, в Орловской области наиболее высокий уровень - 6 %);

Самый высокий - 13,3 % отмечен в Северо-Кавказском (ранее часть Южного ФО) Федеральном округе (включая Чеченскую Республику - 27,9 %, Ингушетию - 45,5 %);

По Северо-западному Федеральному округу: Санкт-Петербург - 1,2 %, самый высокий - Карелия - 8,5 %;

·Южный Федеральный округ: самый высокий - Калмыкия (12 %), Краснодарский край - 5,9 % (наиболее низкий показатель по округу);

·Приволжский Федеральный округ: Самарская область (3,1 %) и Чувашия (6,5 %) лидируют по числу безработных в регионе (соответственно, в меньшей и большей степени);

·По Уральскому Федеральному округу: лидерами по максимальным и минимальным показателям безработицы являются Курганская область (7,8 %), Ямало-Ненецкий автономный округ (3,0 %);

·Сибирский Федеральный округ: наиболее серьезная ситуация в республике Тыва (23,4 %), наиболее благоприятная - Новосибирская область (5,0 %);

·В Дальневосточном Федеральном округе лидирует по числу безработных

Еврейская Автономная область (8,5 %)[7, с. 87]

Численность экономически активного населения в январе 2014г. составила 74,6 млн. человек, или более 52% от общей численности населения страны, в их числе 70,4 млн. человек, или 94,4% экономически активного населения были заняты в экономике и 4,2 млн.человек (5,6%) не имели занятия, но активно его искали (в соответствии с методологией Международной Организации Труда они классифицируются как безработные). В государственных учреждениях службы занятости населения зарегистрировано в качестве безработных 0,9 млн. человек.

В ближайшие годы инфляционное давление на экономику России продолжит спадать. Подчеркнем, что причинами торможения инфляции будут отнюдь не административные меры по обузданию инфляции со стороны правительства, а влияние фундаментальных процессов в мировой экономике (прежде всего продолжающегося дефляционного сжатия), а также и в российской экономике. Это согласуется с долгосрочным прогнозом инфляции от Агентства прогнозирования экономики (АПЭКОН), в соответствии с которым, за исключением отдельных всплесков, темпы инфляции в России в долгосрочном периоде будут снижаться.

Ниже представлена таблица месячной и годовой инфляции России с 2005 года по настоящее время, выраженной в % относительно предыдущего периода. Инфляция рассчитывается на основе индексов потребительских цен, публикуемых Федеральной службой государственной статистики.

Таблица 1. - Уровень Инфляции в России, %.

Заметим, что экономическая конъюнктура в России по-прежнему существенно отличается от большинства стран мира - сегодня целый ряд стран балансирует на грани дефляции, а в некоторых странах (Япония, Швейцария) снижение общего уровня цен как результат сжатия совокупного спроса уже стало реальностью. В РФ, несмотря на дезинфляцию (замедление темпов), уровень инфляции остается весьма высоким. Этим объясняется специфика мер денежно-кредитного регулирования экономики в стране и подготовка Банком России перехода в 2014 г. к полному таргетированию инфляции при гибкой курсовой политике. В связи с данными обстоятельствами, а также противоречивыми прогнозами на вторую половину 2012 г. попытаемся проанализировать текущую ситуацию и, по возможности, сделать некоторые предположения. Международный валютный фонд (МВФ) прогнозирует инфляцию в России в 2012-2013 гг. на уровне 6,3-6,4%, т.е., по сути, ожидает ее неизменной [6]. Эта организация также отмечает, что общий уровень цен в РФ снижается, но инфляция остается высокой. Поэтому монетарная политика должна быть ориентирована на дальнейшее снижение инфляции, поскольку без стабильно низкого данного показателя невозможно мобилизовать внутренние ресурсы и направить их на производительные инвестиции. Анализ МВФ свидетельствует, что оптимальным целевым показателем инфляции в среднесрочной перспективе был бы диапазон в 3-5%. Можно привести много различных сценариев развития ситуации и прогнозов уровня инфляции в РФ в 2012 г., причем как оптимистичных, так и пессимистичных.

Так, по расчетам Министерства экономического развития инфляция составит 5-6%. Эксперты ОЭСР прогнозируют, что темпы инфляции будут равны 6,5%. Всемирный банк сохраняет свой прогноз о том, что инфляция окажется ниже 7%. Наконец, премьер-министр России В.В. Путин также неоднократно заявлял, что уровень инфляции планируется в 6%, хотя и может превысить прошлогодний уровень [14]. Между тем, согласно официальным сообщениям Федеральной службы государственной статистики (Росстата), инфляция в России в начале 2012 г. оказалась беспрецедентно низкой. Ее значение в годовом исчислении в феврале опустилось до рекордно низкого уровня и составило 3,7% против 4,2% в январе [3]. В марте тенденция сохранялась - за период с 13 по 19 марта 2012 г. зафиксирован очередной недельный показатель в 0,1%, с начала марта прирост потребительских цен составил 0,3%, а с начала года - 1,2%. В 201 1 г. с начала марта рост цен составлял 0,4%, а с начала минувшего года - 3,6% [15]. При этом стоимость минимального набора продуктов питания в среднем по России в конце февраля 2012 г. составила 2 456 р. в расчете на месяц. Его стоимость выросла за февраль на 0,8% (с начала года - на 1,5%). Таким образом, месячная инфляция обновила свой исторический минимум за период с 1991 г. Любопытно, что данные показатели оказались меньше прогнозов официальных лиц. Так, в середине февраля 2012 г. глава Министерства экономического развития РФ Э. Набиуллина заявляла, что рост потребительских цен по итогам месяца составит не более 0,5%. Аналогичные предсказания делал и первый заместитель председателя Банка России А. Улюкаев. Цены производителей промышленных товаров в феврале 2012 г., по данным Росстата, выросли по сравнению с предыдущим месяцем на 1,1%, а с начала года - на 0,7%. При этом в годовом исчислении этот показатель вырос на 7%. За тот же период 2011 г. данный показатель вырос на 3,4%, а в годовом исчислении - на 21,4% [18].

Таким образом, налицо существенное замедление и индекса цен производителей. Следует напомнить, что, в отличие от большинства стран мира, инфляция в России официально измеряется не дефлятором ВВП, а индексом потребительских цен (ИПЦ). В разных странах существуют свои особенности вычисления этого показателя. На практике статистическое измерение инфляции сопряжено с определенными трудностями. Не существует стандартной общепринятой методики - например, используются разные корзины, в ряде стран применяют различные корректировки (сезонные, гедонистические и др.). При этом имеется немало альтернативных способов измерения ценовых индексов, каждый из которых имеет как свои достоинства, так и недостатки.

Федеральная служба государственной статистики в России подсчитала, что за июль 2013 года инфляция страны поднялась к показателю 0,8%, при этом месяцем раньше она составляла 0,4%. Уже с начала года из-за растущей инфляции началось подорожание на потребительском рынке, а точнее говоря, цены выросли на целых 4,4%. Если учитывать показатели инфляции в расчете на год, то за июль она составила 6,5%, хотя месяцем ранее была 6,9%. Вспомнив показатели прошлого года, необходимо сказать, что инфляция страны за июнь была 1,2%, при этом, если учитывать годовое исчисление - 5,6%, а учитывая все первое полугодие 2012 года - 4,5%. Общий показатель инфляции в России за 2012 год составил 6,6%. Исходя из подсчетов Росстата, необходимо отметить, что лишь 5 субъектов в России потерпели повышение цен в 1,4% и выше. Более значимые повышения произошли в Магаданской и Тамбовской областях, они составили 1,5 - 1,6%, из-за чего произошло увеличение стоимости услуг на 4,5 - 5,7%. Также рост цен отразился и на алкогольных напитках в этих областях. На территории таких городов как Москва и Санкт-Петербург инфляция составила 0,3% и 1,4% за прошлый месяц соответственно. Если отмечать состояние цен отдельно, то нужно отметить, что в сфере продовольственных товаров они не изменились, на непродовольственном рынке пошли вверх на 0,1%, а относительно тарифов и услуг, они повысились на 3,1%. Кроме того, в Росстате подсчитали стоимость продуктов необходимых человеку на месяц и получили сумму равную 2962 рублям, если сравнивать с суммой прошлого месяца, то она снизилась на 0,3%, а с начала года поднялась на целых 13,3%. Расчеты потребительской корзины были проведены также и в крупных городах России.

В Москве сумма составила 3530,1 рублей, сравнивая с прошлым месяцем, она уменьшилась на 2%, а учитывая показатели с начала года на 14,3%. Показатели Санкт-Петербурга составили 3312,9 рублей, что больше по сравнению с июнем на 2,1%, а в расчете с начала года на 12,3%. Росстат уточнил тот факт, что данные показатели не относятся к прожиточному минимуму, т.к. рассчитывая эти показатели учитываются уже давно установленные нормы, которые распространяются для жителей по всей России. В этих расчетах берут за внимание потребление продуктов питания среднестатистического мужчины и средних цен по всей России. Поэтому прожиточный минимум сюда абсолютно не относится.

Двести тысяч россиян в ближайшее время могут потерять работу. Показатели безработицы, которые удавалось сдерживать до последнего времени, могут вырваться из-под контроля и начать расти. Не за горами в России также еще и снижение роста зарплат, и проседание курса рубля к доллару. Об этом рассказал вчера журналистам заместитель министра экономического развития России Андрей Клепач. Новые цифры содержатся в уточненном прогнозе социально-экономического развития.

В 2013 год по безработице оцениваем как 5,8 процента, то есть это плюс примерно 100 тысяч безработных в среднегодовом выражении. В 2014 году тоже увеличение - до 5,9 процента, то есть еще 100 тысяч безработных, - поделился данными замминистра. Проблема еще и в том, добавил Клепач, что это минимальные оценки роста уровня нетрудоустроенных граждан. И все еще может измениться, причем в худшую сторону. В 2012 году, напомним, показатель безработицы составлял 5,7 процента. А самой высокой безработица в последние годы была в кризисном 2009 году, когда доходила до 8,5 процента.

Роструд вернул работникам 6 млрд рублей, задержанных работодателями <#"819469.files/image010.gif">

Рисунок 8. - Динамика инфляции до 2026 года.

В 2017 и 2018 годах произойдет небольшое повышение инфляции до 6,9% и 7,3%. Затем снижение продолжится. Прогноз инфляции на 2020 год 5,4%. На 2026 год всего 3,7%.

Таблица 2.- Прогноз инфляции в российской экономике на период 2013 - 2026 года.

Министр экономики Алексей Улюкаев на фоне масштабной распродажи валют развивающихся экономик предложил отложить переход к свободному плаванию рубля и скорректировать план перехода к инфляционному таргетированию, который он сам составлял до перехода в министры из Центробанка.

В рамках процесса перехода к режиму инфляционного таргетирования Банк России продолжит работу по повышению действенности процентного канала трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики - основного канала воздействия Банка России на экономику.

В качестве основного индикатора направленности денежно-кредитной политики Банк России будет использовать ключевую ставку. При этом к 1 января 2016 года Банк России скорректирует ставку рефинансирования до уровня ключевой ставки. До указанной даты ставка рефинансирования не будет иметь значения как индикатор денежно-кредитной политики и будет носить справочный характер. Проводя операции по регулированию ликвидности банковского сектора, Банк России будет стремиться к поддержанию однодневных ставок денежного рынка вблизи ключевой ставки. При этом основную роль в перераспределении ликвидности между участниками рынка должно играть межбанковское кредитование.

Основными инструментами регулирования ликвидности банковского сектора будут оставаться операции Банка России на аукционной основе на срок 1 неделя, ставка по которым является ключевой ставкой Банка России. По оценкам Банка России, в предстоящий трехлетний период сохранится высокая потребность кредитных организаций в получении ликвидности в Банке России, и основным инструментом регулирования банковской ликвидности продолжат выступать операции рефинансирования, а именно аукционы РЕПО на срок 1 неделя. В случае возникновения избытка ликвидности (в том числе временного) роль основного инструмента будут выполнять депозитные аукционы на аналогичный срок. При определении максимальных объемов предоставления (изъятия) средств с помощью указанных операций Банк России будет исходить из прогноза ликвидности банковского сектора, стремясь к удовлетворению потребности кредитных организаций в средствах для выполнения резервных требований и осуществления платежных операций.

В целях создания условий для более активного перераспределения средств на межбанковском рынке и повышения эффективности управления собственной ликвидностью кредитными организациями начиная с 1 февраля 2014 года Банк России прекратит проведение на ежедневной основе аукционов РЕПО на срок 1 день и будет использовать операции РЕПО на аукционной основе на сроки от 1 до 6 дней в качестве инструмента «тонкой настройки». Возможно проведение операций и с несколько более длительными сроками в периоды праздников. В случае возникновения необходимости компенсации эффектов резких изменений уровня ликвидности банковского сектора вследствие действия автономных факторов или изменений спроса кредитных организаций на ликвидность Банк России будет оперативно принимать решение о проведении указанных операций.

Нахождение ставок денежного рынка внутри процентного коридора Банка России будет обеспечиваться с помощью инструментов постоянного действия на срок 1 день: операций рефинансирования под разные виды обеспечения (ценные бумаги, права требования по кредитным договорам, векселя, поручительства, золото, иностранная валюта) и депозитных операций. Процентные ставки по данным операциям будут задавать соответственно верхнюю и нижнюю границы процентного коридора. С 1 февраля 2014 года Банк России приостановит проведение всех операций постоянного действия на сроки свыше 1 дня.

В дополнение к основным операциям регулирования ликвидности на аукционной основе и операциям постоянного действия Банк России будет на регулярной основе проводить аукционы по предоставлению кредитов, обеспеченных нерыночными активами, по плавающей процентной ставке на срок 3 месяца. Кроме того, по мере необходимости Банк России будет проводить аукционы по предоставлению кредитов, обеспеченных нерыночными активами или поручительствами, по плавающей процентной ставке на срок 12 месяцев, о чем будет объявлять заблаговременно. В качестве плавающего компонента при расчете стоимости кредитов, предоставленных кредитным организациям по результатам кредитных аукционов, будет применяться значение ключевой ставки Банка России. Минимальный спред к уровню ключевой ставки будет устанавливаться решением Совета директоров Банка России. Использование кредитными организациями данных операций позволит частично высвободить рыночное обеспечение, полученное Банком России по основным операциям предоставления ликвидности, что будет способствовать улучшению функционирования денежного рынка. При этом проведение операций по плавающей ставке позволит повысить четкость сигнала процентной политики за счет того, что изменение ключевой ставки Банка России будет транслироваться в изменение стоимости средств, ранее выданных Банком России кредитным организациям.

В качестве дополнительного инструмента регулирования ликвидности банковского сектора Банк России может использовать покупки или продажи активов - ценных бумаг, золота, иностранной валюты.

Банк России также рассмотрит возможность введения иных операций по предоставлению ликвидности («линий ликвидности») в целях создания условий для выполнения банковским сектором нормативов краткосрочной ликвидности в соответствии с требованиями Базеля III.

Одним из приоритетных направлений развития системы инструментов Банка России является повышение степени взаимной согласованности параметров проведения отдельных операций денежно-кредитной политики, работы платежной системы и финансовых рынков. Банк России рассмотрит возможность перехода к проведению единого аукциона по операциям рефинансирования на аналогичные сроки с использованием различных видов активов. Продолжится работа над созданием единого пула обеспечения, в который будут входить такие активы, как ценные бумаги из Ломбардного списка Банка России, векселя, права требования по кредитным договорам, а также драгоценные металлы и иные виды активов.

С учетом необходимости обеспечения доступности инструментов рефинансирования для кредитных организаций планируется дальнейшее расширение списка активов, которые могут выступать в качестве обеспечения по операциям предоставления ликвидности. В то же время будет учитываться необходимость ограничения уровня рисков, принимаемых Банком России.

Учитывая роль резервных требований как инструмента управления ликвидностью банковского сектора, Банк России продолжит развитие и усовершенствование механизма их применения. Увеличение коэффициента усреднения обязательных резервов в будущем рассматривается как одна из мер, направленных на улучшение возможностей кредитных организаций по эффективному управлению ликвидными средствами, что будет способствовать созданию условий для снижения волатильности процентных ставок на межбанковском рынке.

В целях минимизации воздействия бюджетных операций на состояние ликвидности банковского сектора Банк России и в дальнейшем будет сотрудничать с Минфином России и Федеральным казначейством в области совершенствования технологии управления остатками средств на бюджетных счетах в Банке России. Проведение на валютном рынке операций, связанных с пополнением или расходованием средств суверенных фондов, позволит сгладить влияние возникающих при этом денежных потоков на банковскую ликвидность. В рамках своей компетенции Банк России также будет содействовать введению механизма таргетирования остатка средств на едином счете Федерального казначейства в Банке России.

Банк России будет придавать большое значение разъяснению участникам финансового рынка действующей операционной процедуры, а также особенностей применения инструментов денежно-кредитной политики.

Повышение уровня понимания и доверия к проводимой политике, а также снижение неопределенности относительно действий центрального банка будет способствовать формированию стабильных ожиданий относительно процентных ставок межбанковского рынка, уменьшению их волатильности, а также улучшению переноса изменений в уровне ставок по операциям Банка России на другие процентные ставки в экономике, что является важнейшим элементом трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики.

В 2013 году число безработных во всем мире достигнет рекордно высокого показателя. В России эта проблема выглядит не столь устрашающе. Однако грядет напасть иного плана: сокращение трудоспособного населения на 1 млн. человек каждый год грозит ее экономическому благополучию. В Минтруде верят, что работающие пенсионеры и мигранты помогут смягчить проблему.

Однако экономика России столкнулась с негативной демографической тенденцией.

Министр экономического развития Алексей Улюкаев призвал россиян готовиться к возможному ухудшению ситуации с безработицей в России уже в 2014 году из-за текущей стагнации в экономике. Вместе с тем, президент России Владимир Путин обращает внимание в своих различных выступлениях, что забота о социальной поддержке населения будет всегда оставаться приоритетной и потому россияне могут быть уверены, что кризисы любого характера преодолимы.

Если посмотреть на статистику, то в России достаточно потребности в рабочей силе. Для граждан нашей страны действительно важно активизировать своё стремление расти профессионально, не бояться менять профессии, осваивать новые навыки и формировать новые компетенции. Всё больше возможностей появляется для так называемой удалённой работы, фриланс. Но чтобы этими новыми возможностями воспользоваться нужно менять свой психологический настрой, переключать сознание со статичного на динамичный, мобильный режим работы. В принципе, этого требует не только ситуация в России, но и в целом в мире. Способность к удалённой работе, оперативному переключению с одного вида занятости на другой, умение адаптироваться к новым местам жительства - всё это конкурентные преимущества человека 21 века. Возможно государству стоит подумать о реализации программы дешевой аренды жилья в каждом регионе, где наиболее востребована временная рабочая сила. Чтобы семьи могли перебираться на определённое время и не переживать о крыше над головой. Это может быть некое социальное жилье для мобильной рабочей силы в стране. Это важная тема, которая стоит того, чтобы о ней отдельно поговорить...

Возвращаясь к ситуации с безработицей. На фоне пессимистично звучащих прогнозов об её увеличении в России, стоит сравнить данную проблему с Европейскими странами. Там уровень безработицы явно выше, чем у нас. Причём, если посмотреть на региональные особенности, то здесь окажется, что где-то этой проблемы практически нет. Например, в докладе Росстата говорится о 4-кратной разнице в уровне безработицы, зафиксированной в федеральных округах РФ в августе 2013 года. По регионам разница почти 30-кратная. Самый низкий уровень безработицы зафиксирован в августе в Центральном федеральном округе (3,1%), самый высокий - в Северо-Кавказском (12,6%). Среди регионов самая высокая безработица в июне-августе была отмечена в Ингушетии (44,5%) и Чечне (27%), самая низкая - в Санкт-Петербурге (1,6%) и Москве (1,7%).

Вот о чем действительно стоит задуматься - это о росте безработицы среди российской молодёжи, которая в нынешнем году, согласно данным Росстата, в некоторых регионах России достигла 30%. Что стоит предпринять? Помочь молодёжи перемещаться из одного региона в другой с целью нахождения мест на производстве и в компаниях, организациях, где они смогут максимально реализовывать свои способности. Формировать у молодежи понимание, что оценка их деятельности происходит на основе того, насколько они стремятся повышать свою производительность труда. Качества предпринимательства и инновационности должны стать целью для молодых людей, чтобы они вырабатывали эти качества постоянно в режиме самообразования. Как верно замечают эксперты, общественные настроения сегодня чаще всего ориентированы на неуважение к производственным профессиям (“для неудачников”), и уважение к финансовым инженерам “мыльных пузырей”. Ценность труда давно уступила место умению добиться легкой наживы. Над этим необходимо работать серьёзно и постоянно, формируя ответственное отношение к труду у молодёжи в первую очередь через СМИ и социальные медиа.

безработица инфляция макроэкономический

Заключение

К 2015 году Центробанк РФ завершит переход к режиму таргетирования инфляции и плавающему валютному курсу. Об этом говорится в проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2014 год и период 2015 и 2016 годов. Проект опубликован на официальном сайте ЦБ РФ. С учетом прогноза развития экономики России правительство и Центробанк определили задачу снизить инфляцию до 4,5% в 2014 и 2015 годах и до 4,0% в 2016 году, отмечается в документе. Достижение цели по инфляции на 2014 год в 4,5% возможно без ужесточения денежно-кредитной политики, если будут заморожены тарифы естественных монополий <http://www.klerk.ru/bank/news/337703/>, заявила сегодня на брифинге Эльвира Набиуллина, глава ЦБ. «С учетом решений по тарифам это сделать можно без ужесточения ДКП, которое могло бы повлиять на экономический рост», - цитирует Эльвиру Набиуллину агентство «Прайм» <http://www.1prime.ru/>. Также Эльвира Набиуллина отметила, что вероятность сохранения ставок ЦБ в октябре высока при сохранении нынешних тенденций в российской экономике. Напомним, сегодня совет директоров ЦБ РФ принял решение сохранить без изменения уровень ставки рефинансирования <http://www.klerk.ru/bank/news/337828/>. В настоящее время она составляет 8,25%, на этом уровне ставка держится с сентября 2012 года, когда была повышена на 0,25 процентного пункта <http://www.klerk.ru/bank/news/291222/>. Одновременно регулятор дополнил систему инструментов своей процентной политики регулярными аукционами по предоставлению кредитов под нерыночные активы <http://www.klerk.ru/bank/news/337840/> по плавающей процентной ставке на срок 3 месяца и официально объявил ключевой ставкой ДКП аукционную ставку <http://www.klerk.ru/bank/news/337856/> по предоставлению и абсорбированию ликвидности на одну неделю.

Чтобы поддерживать этот баланс «за» и «против» безработицы, государству необходимо эффективно регулировать уровень занятости в стране, устраняя не столь приятные последствия этого макроэкономического явления, а рабочая сила в свою очередь должна быть мобильна и морально готова к изменениям, которые могут ее ждать. Одной из важнейших проблем современной экономики России является безработица. Она выступает как сложное макроэкономическое явление экономической жизни. Официально в России безработица была признана лишь в начале 1990-х годов. В это время масштабы безработицы превышали социально допустимый уровень.

В наши дни безработица все более становится непременным элементом жизни России, оказывающим существенное влияние не только на социально-экономическую, но и на политическую ситуацию в стране. Она остается в центре внимания и населения, и научной общественности, а также является одной из актуальных проблем разного уровня власти на сегодняшнее время в России.

Характерной особенностью российского рынка труда является высокий уровень скрытой безработицы, когда по социальным или иным причинам сотрудники предприятий и организаций не могут быть уволены, и их переводят на режим неполной рабочей недели либо неполного рабочего дня, или же отправляют в отпуска по решению руководства организации.

Серьезное влияние на динамику рабочей силы оказывает миграция. Миграция представлена как утечкой высококвалифицированных специалистов из России, так и въездом на территорию России рабочих из стран СНГ, Турции и других соседних государств (их доля особенно значительна в строительной индустрии и в сфере услуг). Часть притока иностранной рабочей силы носит сезонный характер.

До перестройки практически отсутствовала проблема трудоустройства. В обществе господствовал принцип всеобщности и обязательности труда. В результате экономика имела работника, привыкшего длительное время работать на одном предприятии и в одной должности, профессии.

Рыночная экономика предполагает наличие людей с другими установками. Она требует активного, предприимчивого, инициативного работника, для которого характерен поиск нового, самостоятельность в решении производственных и жизненных проблем. Когда возникла необходимость в таких работниках, значительное число советских людей оказались несостоятельными.

Список использованной литературы

1.      ФЗ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" <http://ppt.ru/newstext.phtml?id=6622> / http://www.consultant.ru

.        Андрианов В. Инфляция в мировой экономике и России // Общество и экономика. - 2010. - № 7. - С. 117 - 198.

.        Барулин С.В., Якунин С.В., Синева М.В. К вопросу о сущности и методах определения уровня инфляции // Финансы и кредит. - 2011. - № 37. - С. 22 - 26.

.        Белкин В.А. Глобализация экономики и большие циклы валового регионального продукта, инфляции и безработицы // Экономика региона. - 2009. - № 2. - С. 204 - 210.

.        Берлин Л.В., Вукович Г.Г. Региональные аспекты управления трудом // Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 44-48.

.        Борисова Е.К. Безработица и ее динамика в России // Современные научные исследования и инновации. - Апрель 2013. - № 4.

.        Вукович Г.Г., Захарова Л.Н. Воспроизводство рабочей силы: проблемы и противоречия молодежного сегмента рынка труда // Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 113-116.

.        Вукович Г.Г., Магомедов К.У. Развитие южно-российских регионов в условиях активизации их социально-трудовой компоненты // Экономика устойчивого развития. 2012. № 11. С. 154-158.

.        Гродских В.С. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2013. - 208 с.

.        Жуков П.Е. Финансовый кризис и стагфляция в России // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. - 2009. - № 1. - С. 35 - 42.

.        Минкаева Е.С., Лубова Т.Н. Анализ безработицы в России // http://www.scienceforum.ru/2013/pdf/3063.pdf

.        Мухин Д.А. Краткосрочная кривая Филлипса и инфляционные процессы в России // Экономика и математические методы. - 2010. - № 2. - С. 118 - 130.

.        Николаева И.П. Экономическая теория. - М.: Дашков и Ко, 2012. - 328 с.

.        Носова С.С. Экономическая теория. - М.: Кнорус, 2011. - 792 с.

.        Розмаинский И.В. Сравнительный анализ теорий кривых Филлипса: методологические аспекты с точки зрения посткейнсианского подхода // Terra Economicus. - 2006. - № 1. - С. 48 - 60.

.        Рябых В.Н. Краткий анализ теоретических концепций взаимосвязи между инфляцией и безработицей в свете современных тенденций общественного развития // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. - № 3. - С. 96 - 105.

.        Слепов В.А., Мещерский Д.Б. Инфляция и дефляция как макроэкономические риски // Финансы и кредит. - 2011. - № 33. - С. 8 - 12.

.        Труд и занятость в России. 2011 г. // http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_36/Main.htm

.        Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/

.        Центральный банк Российской Федерации // http://www.cbr.ru/

.        Черкашнев Р.Ю. Взаимосвязь инфляционных процессов, происходящих на потребительском рынке, с другими макроэкономическими показателями // Социально-экономические явления и процессы. - 2011. - № 11. - С. 237 - 240.

.        Черникова Л.И. Экономическая природа инфляции: исторический аспект // Финансы и кредит. - 2011. - № 27. - С. 32 - 38.