Оценка эффективности использования основных средств
Аннотация
Дипломная работа выполнена на тему: «Оценка
эффективности использования основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл». Объектом исследования является ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл. Предметом исследования является оценка эффективности
использования основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Цель работы - рассмотрение вопросов, связанных с оценкой эффективности
использования основных средств, для выработки рекомендаций и путей повышения
использования основных средств.
Источники для исследования - стандартные формы
статистической и бухгалтерской отчетности, формы №1, №2, №5 за 2009-2011 годы.
В ходе работы исследованы теоретические основы,
изучена деятельность ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, проведен
экономический и финансовый анализ деятельности.
Для достижения поставленной цели в дипломной
работе были поставлены следующие задачи:
выявление экономической сущности основных
средств;
изучение состава, классификации основных
средств;
рассмотрение информационного обеспечение анализа
основных средств предприятия;
характеристика методики оценки основных средств
предприятия.
исследование организационно-экономической
характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл;
проведение анализа финансово-экономических
показателей и оценка результатов деятельности организации ФКУ ИК-3 УФСИН России
по Республике Марий Эл;
проведение оценки эффективности использования
основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Введение
Основные средства - это активы со сроком
эксплуатации более 1-го года, которые используются компанией для осуществления
своей основной производственной деятельности. Данные активы сохраняют свою
первоначальную форму и назначение, однако по мере износа теряют стоимость.
Частями она может переноситься на выпускаемую продукцию, в некоторых моментах
же возвращается своему собственнику в виде отчислений по амортизации.
Основные средства. В экономической литературе
используются термины «основные фонды» и «основные средства». Учитывая, что
«фонд - денежные или материальные средства, предназначенные для определенных
целей, имеющие определенное назначение», считаем их тождественными, хотя в ПБУ
6/01 используется термин «основные средства». См.: Большой экономический словарь.
М.: Ин-т новой экономики, 1997. С. 784. - один из важнейших факторов любого
производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные
результаты хозяйственной деятельности организации. Рациональное использование
основных средств и производственных мощностей организации способствует
улучшению технико-экономических показателей производства, в том числе
увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости и трудоемкости
изготовления.
Оценка эффективности использования основных
средств позволяет более эффективно вести хозяйствование и выявлять, а также
учитывать объекты основных средств, которые пока или уже не используются в
организации. Снижение издержек, уменьшение расходов - это основные цели,
которые преследует деятельность любого предприятия.
Все вышеизложенное определило актуальность
данной дипломной работы.
Целью исследования данной дипломной работы
является Оценка эффективности использования основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН
России по Республике Марий Эл, выявить проблемы и пути повышения эффективности
использования основных средств предприятия.
Для достижения поставленной цели в дипломной
работе были поставлены следующие задачи:
выявление экономической сущности основных
средств;
изучение состава, классификации основных
средств;
рассмотрение информационного обеспечение анализа
основных средств предприятия;
характеристика методики оценки основных средств
предприятия.
исследование организационно-экономической
характеристики ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл;
проведение анализа финансово-экономических
показателей и оценка результатов деятельности организации ФКУ ИК-3 УФСИН России
по Республике Марий Эл;
проведение оценки эффективности использования
основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Объектом исследования дипломной работы стало
предприятие ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл. Предметом
исследования явились оценка эффективности использования основных средств
предприятием .
Методологической основой данной работы явилась
нормативная, законодательная, специальная, периодическая литература по вопросам
оценки основных средств, а также данные учета и отчетности ФКУ ИК-3 УФСИН
России по Республике Марий Эл.
Дипломная работа выполнена на 91 листе печатного
текста, содержит 44 таблицы, 3 рисунка и список использованных источников.
Теоретическую основу работы составили
Федеральные Законы Российской Федерации, приказы и положения Российской
Федерации, теоретические исследования и периодические издания, в которых
затронут предмет нашего исследования.
Аналитическая часть дипломной работы опирается
на бухгалтерскую и статистическую информацию ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл, используются экономико-статистические методы анализа:
табличный, графический, методы аналогов и сравнений.
Цель дипломной работы обусловила ее структуру.
Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.
Во введении представлена актуальность темы
дипломной работы, степень ее научной разработки, представлены объект и предмет
исследования, также охарактеризованы цели и задачи исследования.
В первой главе рассмотрена экономическая
сущность основных средств, рассмотрены нормативно - правовые акты Российской
Федерации, регулирующие данную сферу, представлена методика оценки
эффективности основных средств предприятия.
Во второй главе дана характеристика деятельности
предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл, проведен финансово -
экономический анализ деятельности.
В третьей главе дана оценка эффективности
основных средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл,
определены основные направления совершенствования использования основных
средств предприятия.
В заключении сделаны выводы.
1. Теоретические основы оценки
эффективности использования основных средств
.1 Понятие и сущность основных средств
предприятия
Основой любого производственного процесса
является труд человека, который предполагает в качестве необходимого условия
наличие средств и предметов труда. В процессе производства значение средств и
предметов труда неодинаково. Главная роль принадлежит средствам труда, то есть
совокупности материальных средств, с помощью которых рабочий воздействует на
предмет труда. Имея определенную потребительную стоимость, средства труда
становятся экономической категорией и выступают в качестве основных средств.
Основные средства - часть имущества,
используемая в качестве средств труда при производстве продукции (выполнении
работ, оказании услуг), либо для управленческих нужд предприятия в течение
периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл (если он
превышает 12 месяцев), либо для предоставления за плату во временное владение и
пользование.
В соответствии с ПБУ 6/01 «Учет основных
средств», утвержденным приказом Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н, основные
средства - это активы, срок использования которых предприятием в своей
хозяйственной деятельности превышает 12 месяцев или один операционный цикл,
если последний превышает 12 месяцев. При этом объект основных средств должен
быть предназначен для использования в производстве продукции, выполнении работ,
оказании услуг или для управленческих нужд организации и способен приносить
организации экономические выгоды (доход) в будущем.
Рис. 1 - Состав основных средств
Именно одновременное наличие перечисленных
признаков является основанием для отнесения средств труда к основным средствам.
Если какой-либо из перечисленных признаков отсутствует, то такие средства труда
относятся к оборотным средствам. Кроме того, в составе основных средств не
учитываются:
машины, оборудование и иные аналогичные
предметы, числящиеся как готовые изделия на складах организаций-изготовителей,
как товары - на складах организаций, осуществляющих торговую деятельность;
предметы, сданные в монтаж или подлежащие
монтажу, находящиеся в пути;
капитальные и финансовые вложения.
Помимо средств труда в составе основных средств
учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель
(осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные
вложения в арендованные объекты основных средств; земельные участки, объекты
природопользования (вода, недра и другие природные ресурсы).
Для целей управления основные средства
классифицируются по ряду признаков. В зависимости от целевого назначения и
участия в процессе производства основные средства подразделяются на
производственные и непроизводственные основные фонды (средства).
Средства труда, которые непосредственно
участвуют в производственном процессе (машины, оборудование и т.п.), создают
условия для его нормального осуществления, служат для хранения и перемещения
предметов труда (производственные здания, сооружения, электросети и др.),
относятся к основным производственным фондам. Они неоднократно участвуют в
производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму, и
переносят свою стоимость на производимую продукцию частями по мере снашивания.
Непроизводственные основные средства непосредственно не участвуют в
производственном процессе и предназначены для удовлетворения жилищно-бытовых и
социально-культурных потребностей работников предприятия. К ним относятся
числящиеся на балансе предприятия объекты здравоохранения (больницы,
медико-санитарные части, санаторно-курортные учреждения и т.п.); физкультуры и
спорта (стадионы, дворцы спорта, бассейны и т.п.); жилищно-коммунального
хозяйства и социально-культурного назначения (жилые дома, общежития, детские
сады и ясли, библиотеки, клубы и т.п.). Содержание и развитие
непроизводственных фондов осуществляется из чистой прибыли предприятия, если
они не используются в коммерческих целях. В любом случае учет производственных
и непроизводственных основных средств на предприятии должен осуществляться
раздельно.
В зависимости от функционального назначения и
натурально-вещественных признаков основные средства подразделяются на следующие
виды и группы:
здания - архитектурно-строительные объекты,
предназначенные для создания необходимых условий труда (корпуса цехов,
административные корпуса, гаражи, складские помещения, производственные
лаборатории и т.п.);
сооружения - инженерно-строительные объекты,
предназначенные для тех или иных технических функций, необходимых для
осуществления процесса производства и не связанных с изменением предметов труда
(дороги, насосные станции, тоннели, мосты, подъездные пути и т.п.);
передаточные устройства, предназначенные для
передачи энергии различных видов, а также жидких и газообразных веществ
(нефтепроводы, газопроводы, линии электропередачи и т.п.);
машины и оборудование, в том числе:
силовые машины и оборудование, предназначенные
для выработки и преобразования энергии (генераторы, трансформаторы,
распределительные щиты и т.п.);
рабочие машины и оборудование, используемые
непосредственно для воздействия на предмет труда или на его перемещение в
процессе создания продуктов или услуг, то есть непосредственно участвующие в
технологических процессах (станки, прессы, подъемно-транспортные механизмы,
конвейеры и т.п.);
измерительные и регулирующие приборы и
устройства, лабораторное оборудование;
вычислительная техника;
прочие машины и оборудование;
транспортные средства, предназначенные для
транспортировки грузов и людей в пределах предприятия и за его пределами;
инструмент всех видов и приспособления,
прикрепляемые к машинам для обработки изделия (зажимы, тиски и т.п.);
производственный и хозяйственный инвентарь и
принадлежности (столы, верстаки, контейнеры и т.п.);
рабочий, продуктивный и племенной скот;
многолетние насаждения;
прочие основные средства
В зависимости от имеющихся прав:
Принадлежащие организации на праве собственности
(в том числе и сданные в аренду).
Находящиеся у организации в оперативном
управлении или хозяйственном ведении.
Полученные организацией по договору аренды.
По степени использования:
Находящиеся в эксплуатации.
Находящиеся в запасе.
Находящиеся на консервации.
По принадлежности основные средства
подразделяются на собственные и арендованные.
В зависимости от степени воздействия на предмет
труда основные средства разделяют на две части: активную и пассивную. Активная
часть основных средств в процессе производства непосредственно воздействуют на
предмет труда, видоизменяя его, перемещает в пространстве и контролирует ход
производственного процесса (машины и оборудование, технологические линии,
измерительные и регулирующие приборы, транспортные средства). Все остальные
основные фонды относятся к пассивной части, так как они непосредственно не
воздействуют на предмет труда, а создают необходимые условия для нормального
протекания производственного процесса (здания, сооружения и т.д.).
В зависимости от роли в производстве продукции:
Активные основные средства принимают
непосредственное участие в процессе производства товаров, работ или услуг. Это
машины, оборудование, передаточные устройства, вычислительная техника,
контрольно-измерительные и регулирующие приборы, транспортные средства и т. п.
Пассивные основные средства непосредственно не
участвуют в переработке и перемещении сырья, материалов, полуфабрикатов, но
создают необходимые для производства условия. Это здания, сооружения и т.
п.(рис. 2).
Рис. 2 - Состав основных средств
Для анализа качественного состояния основных
средств на предприятии необходимо знать их структуру. Различают
производственную (видовую), технологическую и возрастную структуру основных
средств.
Под производственной структурой основных средств
понимается соотношение различных групп основных средств по
вещественно-натуральному составу в их общей среднегодовой стоимости. Важнейшим
показателем производственной структуры основных средств является доля активной
части в их общей стоимости. Это связано с тем, что объем выпуска продукции,
производственная мощность и другие экономические показатели работы предприятия
в значительной мере зависят от величины активной части. Повышение доли активной
части до оптимального уровня является одним из направлений совершенствования
производственной структуры основных средств на предприятии.
Производственная структура основных средств на
предприятии зависит от многих факторов: специфики предприятия (характера и
объемов выпускаемой продукции); ускорения научно-технического прогресса (НТП);
уровня концентрации, специализации, кооперирования, комбинирования и
диверсификации производства; географического местонахождения и др.
Технологическая структура основных средств
характеризует их распределение по структурным подразделениям предприятия в
процентном выражении от их общей стоимости. В «узком» плане технологическая
структура может быть представлена, например, как доля отдельных видов станков в
общем количестве станочного парка на предприятии.
Возрастная структура основных средств
характеризует их распределение по возрастным группам (до 5 лет; от 5 до 10 лет;
от 10 до 15 лет; от 15 до 20 лет; свыше 20 лет). Средний возраст оборудования
рассчитывается как средневзвешенная величина. Такой расчет может быть
осуществлен как в целом по предприятию, так и по отдельным группам машин и
оборудования. Основная задача на предприятии должна сводиться к тому, чтобы не
допускать чрезмерного старения основных средств (особенно активной части), так
как от этого зависят уровень их физического и морального износа, и,
следовательно, результаты работы предприятия.
В зависимости от участия в производственном
процессе основные средства разделяются на:
производственные основные средства прямо или
косвенно участвуют в производстве материальных ценностей, включают здания,
сооружения, рабочие машины и оборудования и т.п.
непроизводственные основные средства не
принимают участия в производстве материальных ценностей. К ним относятся жилые
дома, поликлиники, детские сады, санаторно - курортные учреждения и другие
объекты непроизводственной сферы.
В силу того, что основные средства функционируют
длительный период и по частям переносят свою стоимость на стоимость
производимой продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг, сохраняя при
этом свою вещественную форму, они имеют следующие виды денежной оценки:
Первоначальная стоимость, по которой они
принимаются к бухгалтерскому учету.
Первоначальной стоимостью основных средств,
приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на
приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную
стоимость и иных возмещаемых налогов.
Фактическими затратами на приобретение,
сооружение и изготовление основных средств являются:
суммы, уплачиваемые в соответствии с договором
поставщику (продавцу), а также суммы, уплачиваемые за доставку объекта и
приведение его в состояние, пригодное для использования;
суммы, уплачиваемые организациям за
осуществление работ по договору строительного подряда и иным договорам;
суммы, уплачиваемые организациям за
информационные и консультационные услуги, связанные с приобретением основных
средств;
таможенные пошлины и таможенные сборы;
невозмещаемые налоги, государственная пошлина,
уплачиваемые в связи с приобретением объекта основных средств;
вознаграждения, уплачиваемые посреднической
организации, через которую приобретен объект основных средств;
иные затраты, непосредственно связанные с
приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств.
Первоначальной стоимостью основных средств,
внесенных в счет вклада в уставный капитал организации, признается их денежная
оценка, согласованная учредителями предприятия.
Первоначальной стоимостью основных средств,
полученных по договору дарения (безвозмездно), признается их текущая рыночная
стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету.
Изменение первоначальной стоимости основных
средств, в которой они приняты к бухгалтерскому учету, допускается в случаях
достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и
переоценки объектов основных средств.
Восстановительная стоимость.
Восстановительная стоимость показывает, сколько
стоит объект на момент переоценки, т.е. сколько средств пришлось бы затратить
предприятию на дату переоценки при существующих оценках стоимости строительных
и монтажных работ, используемых материальных ресурсах, торговых наценках,
транспортных тарифах и т.д. для замены (замещения) изношенных в той или иной
мере основных средств такими же, но новыми, для их полного восстановления в первоначальном,
неизношенном виде.
Коммерческая организация может не чаще одного
раза в год переоценивать объекты основных средств по восстановительной
стоимости. Периодичность переоценки предприятие определяет самостоятельно и
закрепляет ее проведение в учетной политике.
Переоценка объекта основных средств производится
путем пересчета его первоначальной стоимости или восстановительной стоимости,
если данный объект переоценивался ранее, и суммы амортизации, начисленной за
все время использования объекта.
Сумма дооценки объекта основных средств в
результате переоценки зачисляется в добавочный капитал организации. Сумма
уценки объекта основных средств относится в уменьшение добавочного капитала
организации, образованного за счет сумм дооценки этого объекта, проведенной в
предыдущие отчетные периоды. При выбытии объекта основных средств сумма его
дооценки переносится с добавочного капитала организации в нераспределенную
прибыль организации.
Остаточная стоимость - это разница между
первоначальной (восстановительной) стоимостью основных средств и суммой
начисленной амортизации.
Ликвидационная стоимость - это стоимость
запасных частей, металлолома, возвратных материалов, полученных от ликвидации
основных средств (за минусом затрат по их ликвидации).
Нормативно - законодательная база регулирующая
учет основных средств:
Федеральный закон от 06.12.2011 N
402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
<#"817045.files/image003.gif"> (1)
Коэффициент обновления Коб :
(2).
Коэффициент выбытия основных средств Квыб :
(3)
Коэффициент ликвидации Кл :
(4)
Коэффициент замены Кзам :
(5)
Коэффициент расширения парка машин и
оборудования Красш :
Красш = 1 - Кзам (6)
Коэффициент износа Кизн :
(7)
Коэффициент годности Кгодн :
(8)
Коэффициент годности может быть рассчитан как
разность между 1 (или 100%) и коэффициентом износа:
Кгодн = 1 - Кизн.
Кизн и Кгодн рассчитываются по состоянию на
начало и конец анализируемого периода.
Анализ эффективности использования основных
средств
Основные средства представляют собой один из
видов производственных ресурсов. Оценка эффективности их использования основана
на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая включает
расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
Показатели отдачи характеризуют объем готовой
продукции на 1 руб. ресурсов.
Показатели емкости характеризуют затраты или
запасы ресурсов на 1 руб. объема продаж. Под запасами ресурсов понимается
наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами - текущие
расходы ресурсов, в частности по основным средствам - амортизация.
При сопоставлении запасов ресурсов с объемом
выручки за отчетный период следует рассчитывать средний объем запасов за тот же
период.
Обобщающим показателем эффективности
использования основных средств служит фондоотдача. Фондоотдача (Fo ) основных
средств определяется по формуле:
(9), где:
- средняя первоначальная (восстановительная)
стоимость основных средств;- объем продаж.
При расчете фондоотдачи следует иметь в виду,
что в стоимости основных средств учитываются собственные и арендованные
средства и не учитываются основные средства, находящиеся на консервации сроком
более трех месяцев.
При оценке динамики фондоотдачи исходные данные
приводят в сопоставимый вид. Объем продаж следует скорректировать на изменение
оптовых цен и структурных сдвигов, а стоимость основных средств - переоценить
по текущей (восстановительной) стоимости путем пересчета по документально
подтвержденным рыночным ценам (см. ПБУ 6/01).
Повышение фондоотдачи основных средств при
прочих равных условиях приводит к снижению суммы амортизационных отчислений,
приходящейся на 1 руб. объема продаж, или амортизациеемкости, и, следовательно,
способствует повышению доли прибыли в цене товара:
, (10) где:
Ав-амортизациеемкость;
А - сумма начисленной амортизации.
Рост фондоотдачи - один из факторов интенсивного
роста объема продаж. Эту зависимость описывает мультипликативная или индексная
факторная модель:
=S*Fo
(11)
На основе факторной модели рассчитывается
прирост объема продаж за счет расширения основных фондов и роста фондоотдачи:
DN=DN(S) +DN(Fo)
(12)
Превышение приростом объема продаж за счет
фондоотдачи основных средств доли прироста за счет увеличения потребляемых
ресурсов означает, что темп роста объема продаж выше темпа роста затрат
ресурсов, что при прочих равных условиях (неизменности показателей
использования других видов ресурсов) приводит к увеличению рентабельности
капитала и продаж, а также к наращиванию экономического потенциала организации.
Важное условие роста рентабельности при
увеличении фондоотдачи основных средств - равенство объемов выпуска и продаж
продукции (работ, услуг), так как фондоотдача рассчитывается по показателю
выпуска продукции (работ, услуг), а рентабельность отражает финансовый
результат от продаж. В этом смысле фондоотдача отражает технологическую
эффективность производства, а рентабельность - экономическую эффективность.
Другим показателем эффективности использования
средств служит фондоемкость основных средств, которая определяется отношением
средней стоимости основных средств к объему продаж (показатель, обратный
фондоотдаче):
,(13) где:
- средняя первоначальная (восстановительная)
стоимость основных средств;- объем продаж.
Особый смысл приобретают расчет и оценка
фондоемкости в динамике. Изменение фондоемкости показывает прирост или снижение
объема (стоимости) основных средств на 1 руб. объема продаж и применяется при
определении суммы экономии или перерасхода средств в основных средствах (ресурс
- основные средства).
Сумма экономии (перерасхода) основных средств
определяется по формуле:
Э(S)=(Fв1
-Fв0)*N1
(14) где,
в1 - фондоемкость основных средств отчетного
периода;в0 - фондоемкость основных средств базисного периода;- выручка
отчетного периода.
Соотношение темпов прироста стоимости основных
средств и темпов прироста объема продаж позволяет определить предельный
показатель фондоемкости, т.е. прирост основных средств на 1% прироста объема
продаж. Если предельный показатель фондоемкости меньше единицы, происходит
повышение эффективности использования основных средств и рост использования
производственных мощностей.
При наращивании производственного потенциала на
ресурсоемких этапах развития технологических систем возможен рост фондоемкости
основных средств.
Главный фактор экономии ресурсов - рост
фондоотдачи. Для выявления эффективности использования разных групп основных
средств показатель «фондоотдача» рассчитывается по группам основных средств, по
совокупности основных средств, по промышленно-производственным средствам, т.е.
за вычетом стоимости основных средств социального назначения, по активной части
промышленно-производственных средств (машинам и оборудованию). Сопоставление
темпов изменения фондоотдачи по разным группам основных средств дает
возможность определить направления совершенствования их структуры.
Для разработки технологической политики организации
необходим углубленный факторный анализ показателей эффективности использования
основных средств, и в первую очередь фондоотдачи.
Еще одним показателем, характеризующим
эффективность использования основных фондов является фондорентабельность(Rf), рассчитываемая
следующим образом:
где ЧП - чистая прибыль организации;
ОСср - среднегодовая стоимость основных фондов.
Данный показатель отображает величину прибыли на
1 рубль основных средств, т.е. показывает реальную отдачу от использования
основных фондов организации.
Проблема повышения эффективности использования
основных производственных фондов имеет два основных аспекта:
во-первых, это ускорение обновления основных
фондов, которое призвано обеспечить технический прогресс и значительное
повышение производительности труда и фондоотдачи;
во-вторых, это коренное улучшение использования
действующих основных производственных фондов.
2. Характеристика организации ФКУ
ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
.1 Общие сведения об организации ФКУ
ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
Государственное предприятие ФКУ ИК-3 УФСИН
России по Республике Марий Эл (в дальнейшем «Предприятие») созданное в
соответствии приказа МООП РСФСР от 20 октября 1962 года № 0624.
Учредителем предприятия является ГУИН МВД
России. Полное наименование учреждения - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл.
Предприятие расположено по адресу:
РМЭ, п. Медведево, ул. Медведево д.1
Сокращенное наименование:
Предприятие учреждения-ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл.
Предприятие является самостоятельным
хозяйственным субъектом с правом юридического лица, имеет самостоятельный
баланс расчетный и иные счета в учреждениях банков, печать со всеми
наименованиями, бланки, а также другие необходимые реквизиты.
Предприятие осуществляет свою деятельность в
соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми
актами МВД России, а также настоящим Уставом.
Предприятие действует на основании
хозяйственного расчета, отвечает за результаты своей
производственно-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед
поставщиками, потребителями, бюджетом и банками.
Предприятие от своего имени приобретает
имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком
в суде и арбитражном суде.
Основными целями деятельности предприятия
являются:
обеспечение трудовой занятости осужденных
производство продукции, выполнение работ и
оказание услуг для удовлетворения общественных потребностей и получения
прибыли.
Предприятие осуществляет следующие виды
деятельности:
производство продукции
производственно-хозяйственного назначения
производство товаров народного потребления
производство сельхозпродукции
оказание услуг юридическим и физическим лицам
другие виды деятельности, не запрещенные
законодательством.
Имущество предприятия относится к федеральной
собственности.
Все имущество предприятия отражается в
самостоятельном балансе и закреплено за ним на праве полного хозяйственного
ведения в соответствии с договором о закреплении имущества.
Предприятие вправе владеть, пользоваться и
распоряжаться закрепленным за ним имуществом. Пределы прав предприятия по
распоряжению имуществом устанавливаются договором о закреплении имущества.
Права предприятия на объекты интеллектуальной
собственности регулируются законодательством Российской Федерации.
Предприятие строит свои отношения с другими
предприятиями, организациями и гражданами во всех сферах хозяйственной
деятельности на основе договоров, учитывая интересы потребителя к качеству
продукции, работ, услуг и другие условия выполнения обязательств.
Предприятие свободно в выборе предмета
хозяйственных договоров и обязательств, любых других условий хозяйственных
взаимоотношений с другими предприятиями и организациями, не противоречащих
законодательству Российской Федерации, нормативно-правовым актам МВД России и
настоящему Уставу.
Предприятие реализует продукцию, работы, услуги,
оказываемые предприятиям и населению по ценам и тарифам, устанавливаемым в
соответствии с законодательством.
Для достижения уставных целей Предприятие имеет
право самостоятельно:
приобретать или арендовать основные и оборотные
средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, временной финансовой
помощи и получаемых для этих целей ссуд и кредитов в банках, в том числе в
валюте:
осуществлять внешне-экономическую деятельность в
соответствии с требованиями законодательства.
осуществлять материально-техническое обеспечение
производства и объектов специальной сферы Предприятия.
осуществлять все виды коммерческих сделок путем
заключения прямых договоров, а также через товарные биржи и другие
посреднические организации.
планировать свою деятельность и определять
перспективы развития, исходя из необходимости обеспечения трудовой занятости
осужденных и удовлетворения спроса потребителей на продукцию, работы, услуги.
определять в установленном порядке размер
средств, направляемых на оплату труда работников, производственное и социальное
развитие.
По согласованию с ГУИН МВД России предприятие
имеет право:
создавать филиалы, отделения, представительства
и другие обособленные подразделения без права юридического лица, утверждать
положения, принимать решения об их ликвидации и реорганизации.
утверждать и быть участником предприятий и их
объединений, любых организационно-правовых форм.
Предприятие обеспечивает гарантированные
законодательством минимальный размер оплаты труда, условия труда и меры
социальной защиты персонала и осужденных.
Контроль и ревизия производственной и
хозяйственной деятельности Предприятия осуществляется налоговыми
природоохранными органами, соответствующими антимонопольными комитетами,
комитетами по управлению имуществом и другими органами в пределах их
компетенции и в соответствии с законодательством.
Управление Предприятием осуществляется в
соответствии с законодательством Российской Федерации, Положения о порядке
управления и распоряжения имуществом предприятий ИТУ и ЛТП. Договором о
закреплении имущества и настоящим Уставом.
Руководство Предприятием осуществляется
начальником учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Трудовые отношения Предприятия с персоналом из
числа лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел
регламентируется законодательством Российской Федерации, регулирующим порядок
прохождения службы в органах внутренних дел, нормативно-правовыми актами МВД
России.
Трудовые отношения Предприятия с рабочими и
служащими регламентируются законодательством Российской Федерации о труде и
правилами внутреннего распорядка работы учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл.
Трудовые отношения Предприятия с осужденными
регламентируются исправительно-трудовым Кодексом РСФСР нормативно-правовыми
актами МВД России.
Управление предприятием осуществляется в
соответствии с законодательством РФ, Положением о порядке управления и
распоряжения имуществом предприятий ИТУ и ЛТД. Договором о закреплении
имущества и Уставом предприятия. Руководство предприятием осуществляет
начальник учреждения. Он действует без доверенности от имени предприятия,
представляет его интересы в государственных органах, предприятиях,
организациях, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания для
всех работников предприятия, распоряжается имуществом предприятия, заключает
договора, выдает доверенности, осуществляет другие функции по организации и
обеспечению деятельности предприятия. Начальник определяет полномочия директора
и других должностных лиц предприятия.
Директор руководит всей деятельностью
предприятия и несет полную ответственность за ее результаты. Первым
заместителем директора является главный инженер. Он непосредственно руководит
технической стороной работы предприятия и, прежде всего, развитием технологии и
организацией производства. Он наравне с директором отвечает за всю
производственно-техническую деятельность предприятия. Директор имеет и других
заместителей: главный бухгалтер (отвечает за организацию бухгалтерского учета
на предприятии), главный экономист (занимается экономическими вопросами
деятельности предприятия), заместитель по коммерческим вопросам (занимается
вопросами материально-технического снабжения и сбыта продукции).
Производственные и обслуживающие цеха включают в
себя: основные - цех №1 и цех №2; вспомогательные - транспортный участок,
паросиловое хозяйство, находящееся в подчинении производственного отдела,
разбиваются на участки, во главе которых стоит мастер - непосредственный
помощник начальника цеха. Мастер является полноправным руководителем и
непосредственным организатором производства и труда на своем участке.
На рис. 3 представлена организационная структура
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Действующая организационная структура ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл(см.рисунок 3) соответствует
линейно-функциональной форме организации управления и сформирована на принципе
выделения центров затрат и центров ответственности. Линейно-функциональная
форма предусматривает создание при основных звеньях линейной структуры
функциональных подразделений. Основная роль этих функциональных подразделений -
подготовка проектов, планов, отчетов, которые превращаются в официальные
документы после подписания линейными руководителями.
Линейно-функциональная структура - это синтез
линейного и функционального управления. Функциональные звенья теряют право
принятия решений и непосредственного руководства нижестоящими подразделениями.
Они принимают участие в постановке задач, подготовке решений, помогают
линейному руководителю в реализации отдельных функций управления. Так,
например, отдел по закупкам занимается поиском поставщиков, подготовкой, разработкой
и заключением договоров поставки, которые в свою очередь затем подписываются
директором. Основной задачей отдела бухгалтерии является подготовка
бухгалтерской отчетности, также утверждаемой директором.
В непосредственном подчинении у начальника
предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл находятся (см.рис.3):
Директор.
Главный экономист.
Главный бухгалтер.
Главный механик.
Главный инженер.
Главный технолог.
Заместитель по технологическим вопросам.
Таким образом, самостоятельные структурные
подразделения являются административно-обособленными частями предприятия,
выполняющими одну или несколько либо часть функций управления.
Следует отметить, что в состав подразделения
входят и структурные единицы: цеха, хозяйство, участки и др., имеющие самую
низкую относительную самостоятельность и административное обособление, что
является признаком линейности. То есть организационную структуру управления
можно охарактеризовать как линейно-функциональную.
Руководит бухгалтерией главный бухгалтер
предприятия. Главный бухгалтер назначается и освобождается от должности
директором предприятия. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно
руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной
политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и
достоверной бухгалтерской отчетности.
Аппарат бухгалтерии имеет непосредственное
отношение ко всем цехам и отделам предприятия. Он получает от них данные,
необходимые для осуществления учёта.
Рис. 3 - Организационная структура ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл
Аппарат бухгалтерии имеет непосредственное
отношение ко всем цехам и отделам предприятия. Он получает от них данные,
необходимые для осуществления учёта.
Своевременное получение учётной информации о
производственно-хозяйственной деятельности предприятия позволяет оперативно
воздействовать на ход производства, принимать соответствующие меры для
повышения экономических показателей работы предприятия.
На рассматриваемом предприятии применяется
автоматизированная форма бухгалтерского учета. Автоматизированная форма
бухгалтерского учета ориентирована на ввод и обработку информации,
представленной в первичных документах с использованием средств вычислительной
техники. На основе первичных документов формируется база данных в компьютере.
Использование соответствующей программы в процессе обработки данных позволяет
подготавливать необходимую информацию, отвечающую нуждам разных пользователей.
Бухгалтерский и налоговый учет предприятия осуществляется
бухгалтерией Предприятия согласно компьютерной программе «1С Бухгалтерия 7.7».
2.2 Финансово-экономические
показатели и оценка результатов деятельности организации ФКУ ИК-3 УФСИН России
по Республике Марий Эл
Чтобы не стать банкротом, фирма должна постоянно
следить за экономической ситуацией на рынке и обеспечивать себе высокую
конкурентоспособность. Одним из инструментов, который помогает в этом фирме,
является финансовый анализ деятельности фирмы.
Анализ финансового состояния - это исследование
и оценка финансовых отношений и движения финансовых ресурсов в едином
производственно-торговом процессе с целью определить финансовое состояние
фирмы, ее финансовую конкурентоспособность и не допустить банкротства.
Одним из важнейших условий успешного управления
финансами предприятия является анализ его финансового состояния.
Финансовое состояние предприятия характеризуется
совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его
финансовых средств.
В рыночной экономике финансовое состояние
предприятия по сути дела отражает конечные результаты его деятельности.
Конечные результаты деятельности предприятия интересуют не только работников
самого предприятия, но и его партнеров по экономической деятельности,
государственные, финансовые, налоговые органы.
Все это предопределяет важность проведения
финансового анализа предприятия и повышает роль такого анализа в экономическом
процессе. Финансовый анализ является непременным элементом как финансового
менеджмента на предприятии, так и его экономических взаимоотношений с
партнерами, финансово-кредитной системой.
Финансовый анализ необходим для:
выявления изменений показателей финансового
состояния;
выявления факторов, влияющих на финансовое
состояние предприятия;
оценки количественных и качественных изменений
финансового состояния;
оценки финансового положения предприятия на
определенную дату;
определения тенденций изменения финансового
состояния предприятия.
Информационной базой для проведения финансового
анализа является, главным образом, бухгалтерская документация. В первую очередь
это бухгалтерский баланс (ф. № 1) и приложения к балансу: ф. № 2 - “Отчет о
финансовых результатах и их использовании”, ф.№ 5 - “Сведения о состоянии
имущества предприятия”, ф. № 4 - “Отчет о движении денежных средств”.
В целях анализа изучим актив и пассив баланса
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл за 2009-2011 гг.
Таблица 3 - Актив баланса ФКУ ИК-3 УФСИН России
по Республике Марий Эл за 2009-2011г.г.
|
АКТИВ
|
Код
показателя
|
Абс.
величины
|
Уд.
вес, %
|
Изменения
(+, -)
|
|
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011
г.
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011
г.
|
В
абс. величинах
|
В
уд. весах
|
|
I.
ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нематериальные
активы
|
110
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Основные
средства
|
120
|
11213
|
10880
|
10971
|
58,4
|
74,3
|
84,0
|
-242,0
|
25,6
|
|
Незавершенное
строительство
|
130
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Долгосрочные
финансовые вложения
|
140
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Отложенные
налоговые активы
|
145
|
78
|
0
|
0
|
0,4
|
0,0
|
0,0
|
-78,0
|
-0,4
|
|
Прочие
внеоборотные активы
|
150
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
II.ОБОРОТНЫЕ
АКТИВЫ
|
|
|
|
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Запасы
и затраты
|
210
|
4508
|
2886
|
1240
|
23,5
|
19,7
|
9,5
|
-3268,0
|
-14,0
|
|
Налог
на добавленную стоимость по приобретенным ценностям
|
220
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Дебиторская
задолженность (платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после
отчетной даты)
|
230
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Дебиторская
задолженность(платежи по которой ожидаются в течение 12месяце в после
отчетной даты)
|
240
|
3231
|
870
|
848
|
16,8
|
5,9
|
6,5
|
-2383,0
|
-10,3
|
|
Краткосрочные
финансовые вложения
|
250
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Денежные
средства
|
260
|
167
|
8
|
0
|
0,9
|
0,1
|
0,0
|
-167,0
|
-0,9
|
|
Итого
по разделу II
|
290
|
7906
|
3764
|
2088
|
41,2
|
25,7
|
16,0
|
-5818,0
|
-25,2
|
|
БАЛАНС
|
300
|
19197
|
14644
|
13059
|
100,0
|
100,0
|
100,0
|
-6138,0
|
0,0
|
При анализе баланса выявлено, что валюта актива
баланса (сумма средств, принадлежащих предприятию) за отчетные годы увеличилась
на 45675 тыс. руб. Наибольшее влияние на финансовое состояние оказал рост
дебиторской задолженности на 40446 тыс. руб. Незавершенное строительство
увеличилось на 3191 тыс. руб.
Анализ структуры активов показывает, что доля
внеоборотных активов составляет наибольший удельный вес. Вместе с тем,
наблюдается повышение доли внеоборотных активов с 58,4% в конце 2009года до 84%
к концу 2011г. И соответственно, снижение доли оборотных активов с 41,2% до
16%.
В составе оборотных активов присутствуют две
наиболее крупные группы статей: запасы и дебиторская задолженность. Доля
запасов колебалась в анализируемые периоды от 23,5 до 9,5%.
Следует отметить изменения, которые происходили
с другой крупной статьей оборотных активов - дебиторской задолженностью.
Ее доля снизилась с 16,8 % до 7,5 % к концу
отчетного года, т. е. наблюдался спад на 10,3% . Снижение удельного веса
дебиторской задолженности свидетельствует об относительном снижении
предоставляемого предприятием кредита. Этот факт отражает увеличением сроков
оплаты предоставленных предприятием работ (услуг), повышением размеров денежных
средств, отвлеченных из оборота дебиторами. Это могло быть вызвано снижением
объемов продаж.
При общем снижении доли оборотных средств на
предприятии также наблюдается уменьшение удельного веса денежных средств в
составе оборотного капитала с 0,9 до 0% по сравнению с 2011годом. Уменьшение
удельного веса денежных средств характеризует понижением мобильности активов и,
следовательно, снижение степени платежеспособности предприятия по текущим
обязательствам.
Объем денежных средств, находящихся в
организации на данный момент, - это, скорее всего страховой запас на случай
несбалансированности денежных потоков в результате различий в объемах
реализации и закупок, а также других непредвиденных расходов. Однако как их
чрезмерное наличие, так и недостаток не являются положительными моментами в
работе организации. Это объясняется тем, что денежные средства сами по себе,
без использования их в хозяйственной деятельности, не приносят дохода, а их
недостаток может привести к неплатежеспособности.
В целях анализа изучим пассив баланса ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл за 2009-2011г.г.
Таблица 4 - Пассив баланса ФКУ ИК-3 УФСИН России
по Республике Марий Эл за 2009-2011гг.
|
ПАССИВ
|
Код
пока-зателя
|
Абс.
величины
|
Уд.
вес, %
|
Изменения
(+, -)
|
|
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011
г.
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011
г.
|
В
абс. величинах
|
В
уд. весах
|
|
III.
КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Уставный
капитал
|
410
|
500
|
500
|
500
|
2,6
|
3,4
|
3,8
|
0,0
|
1,2
|
|
Добавочный
капитал
|
420
|
8197
|
8197
|
8197
|
42,7
|
56,0
|
62,8
|
0,0
|
20,1
|
|
Резервный
капитал
|
430
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Нераспределенная
прибыль (непокрытый убыток)
|
470
|
4646
|
2993
|
2578
|
24,2
|
20,4
|
19,7
|
-2068,0
|
-4,5
|
|
Итого
по разделу III
|
490
|
13343
|
11690
|
11275
|
69,5
|
79,8
|
86,3
|
-2068,0
|
16,8
|
|
IV.
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Займы
и кредиты
|
510
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Отложенные
налоговые обязательства
|
515
|
15
|
0
|
0
|
0,1
|
0,0
|
0,0
|
-15,0
|
-0,1
|
|
Прочие
долгосрочные обязательства
|
520
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Итого
по разделу IV
|
590
|
15
|
0
|
0
|
0,1
|
0,0
|
0,0
|
-15,0
|
-0,1
|
|
V.КРАТКОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Займы
и кредиты
|
610
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Кредиторская
задолженность
|
620
|
5834
|
2954
|
1784
|
30,4
|
20,2
|
13,7
|
-4050,0
|
-16,7
|
|
Задолженность
перед участниками (учредителями) по выплате доходов
|
630
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Доходы
будущих периодов
|
640
|
5
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
-5,0
|
0,0
|
|
Резервы
предстоящих расходов
|
650
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Прочие
краткосрочные обязательства
|
660
|
0
|
0
|
0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
0,0
|
|
Итого
по разделу V
|
690
|
5839
|
2954
|
1784
|
30,4
|
20,2
|
13,7
|
-4055,0
|
-16,8
|
|
БАЛАНС
|
700
|
19197
|
14644
|
13059
|
100
|
100
|
100
|
-6138,0
|
0,0
|
В результате оценки состава и структуры пассива
баланса выявлено, что собственный капитал увеличился за отчетный период на 3549
тыс. руб. Наблюдается увеличение кредиторской задолженности на 38230 тыс. руб.
За анализируемый период собственный капитал ФКУ
ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл снизился в целом на 2068 тысяч рублей,
что является отрицательной тенденцией. Средства собственного капитала
составляют в валюте баланса 66,81% на конец 2009 года против 73,2% на конец
2010 года. В структуре собственного капитала произошли определенные изменения
за счет снижения нераспределенной прибыли в 2 раза.
Долгосрочные займы отсутствуют. Как следует из
таблицы 4, организация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл не
прибегала к краткосрочным заимствованиям в виде кредитов и займов в целом это
отражает позитивную тенденцию в деятельности организации ФКУ ИК-3 УФСИН России
по Республике Марий Эл.
Основным видом привлеченных средств для
организации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл служит кредиторской
задолженности. Удельный вес кредиторской задолженности наиболее высок - на
конец 2009г. -30%, на конец 2011г. -13%. В целом задолженность качественная, и
мы видим снижение удельного веса задолженности перед на 6,59 %, свидетельствует
о соблюдении организацией договорной дисциплины и своевременных расчетов.
Анализ ликвидности баланса оформляется в виде
таблицы. Группировку активов и пассивов проводят на начало и конец отчетного
периода.
Проведем анализ платежеспособности и ликвидности
баланса ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Как видно из таблицы:
на начало 2009 года А1 < П1; А2 > П2; А3
> П3; А4 < П4;
на начало 2010 года А1 < П1; А2 > П2; А3
> П3; А4 < П4;
на начало 2011 года А1 < П1; А2 > П2; А3
> П3; А4 < П4;
на конец 2011 года А1 < П1; А2 > П2; А3
> П3; А4 < П4;
Таблица 5 - Анализ ликвидности баланса ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Актив
|
На
начало года
|
На
конец года
|
Пассив
|
На
начало года
|
На
конец года
|
Платежный
излишек или недостаток, (+, -)
|
|
2009
г.
|
|
Наиб.
ликвидные активы (А1), тыс. р.
|
101
|
167
|
Наиболее
срочные обязательства (П1), тыс.р.
|
7162
|
5834
|
-7061
|
-5667
|
|
Быстро
реализуемые активы (А2), тыс. р.
|
4284
|
3231
|
Краткосрочные
пассивы (П2), тыс.р.
|
0
|
0
|
4284
|
3231
|
|
Медленно
реализуемые (А3), тыс.р.
|
4898
|
4492
|
Долгосрочные
пассивы (П3), тыс.р.
|
463
|
20
|
4435
|
4472
|
|
Трудно
реализуемые (А4), тыс.р.
|
11519
|
11307
|
Постоянные
пассивы (П4) тыс.р.
|
13177
|
13343
|
1658
|
2036
|
|
Баланс
|
20802
|
19197
|
Баланс
|
20802
|
19197
|
0
|
0
|
|
2010
г.
|
|
Наиболее
ликвидные активы (А1),тыс.р.
|
167
|
8
|
Наиболее
срочные обязательства (П1), тыс.р
|
5834
|
2954
|
-5667
|
-2946
|
|
Быстро
реализуемые активы (А2), тыс. р.
|
3231
|
870
|
Краткосрочные
пассивы (П2), тыс.р.
|
0
|
0
|
3231
|
870
|
|
Медленно
реализуемые (А3), тыс.р.
|
4492
|
2886
|
Долгосрочные
пассивы (П3), тыс.р.
|
20
|
0
|
4472
|
2886
|
|
Трудно
реализуемые (А4), тыс.р.
|
11307
|
10880
|
Постоянные
пассивы (П4) тыс.р.
|
13343
|
11690
|
810
|
|
Баланс
|
19197
|
14644
|
Баланс
|
19197
|
14644
|
0
|
0
|
|
2011
г.
|
|
Наиболее
ликвидные активы (А1),тыс.р.
|
8
|
0
|
Наиболее
срочные обязательства (П1), тыс.р
|
2954
|
1784
|
-2946
|
-1784
|
|
Быстро
реализуемые активы (А2), тыс. р.
|
870
|
848
|
Краткосрочные
пассивы (П2), тыс.р.
|
0
|
0
|
870
|
848
|
|
Медленно
реализуемые (А3), тыс.р.
|
2886
|
1240
|
Долгосрочные
пассивы (П3), тыс.р.
|
0
|
0
|
2886
|
1240
|
|
Трудно
реализуемые (А4), тыс.р.
|
10880
|
10971
|
Постоянные
пассивы (П4) тыс.р.
|
11690
|
11275
|
810
|
304
|
|
Баланс
|
14644
|
13059
|
Баланс
|
14644
|
13059
|
0
|
0
|
На основании полученных результатов из таблице 5
можно сделать вывод о том, что баланс является достаточно ликвидным. В отчетном
периоде предприятие обладало текущей ликвидностью, так как сумма наиболее
ликвидных активов превышает сумму кредиторской задолженности на 8 082 млн. руб.
в начале года, и в конце года - на 2 613 млн. руб.
Следует отметить, что в отчетном периоде
предприятие не обладало абсолютной ликвидностью, так как сумма наиболее
ликвидных активов меньше суммы наиболее срочных пассивов.
Проводимый по изложенной схеме анализ
ликвидности баланса является неполным. Более детальным является анализ
платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.
Данная таблица свидетельствует о не устойчивом
уровне ликвидности, имеются показатели анализируемой организации как
отрицательные, так и положительные.
В конце 2010 года наблюдается резкое снижение
общего показателя платежеспособности с 0,54 до 0,44 - ниже нормального
ограничения, что может говорить о снижении ликвидности активов предприятия.
Показатель абсолютной ликвидности говорит о
недостаточности денежных средств и наиболее ликвидных краткосрочных финансовых
вложений для погашения текущих обязательств, так как его значение значительно
не превышает нормальное ограничение коэффициента.
Значение коэффициента текущей ликвидности для
данной организации является не оптимальным. Так как коэффициент ниже 2,0, то
можно сделать вывод о том, что организация не располагает некоторым объемом
свободных ресурсов, формируемых за счет собственных средств. При этом заметно
значительное снижение коэффициента к концу 2011 года, что является
отрицательной тенденцией.
Таблица 6 - Коэффициенты платежеспособности
организации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
к.г.
|
2010к.г.
|
2011
к.г.
|
Абс.
отклонение
|
|
1.
Общий показатель платежеспособности
|
0,54
|
0,44
|
0,45
|
-0,09
|
|
2.
Коэффициент абсолютной ликвидности
|
0,03
|
0,00
|
0,00
|
-0,03
|
|
3.
Коэффициент «критической оценки»
|
0,58
|
0,30
|
0,48
|
-0,11
|
|
4.
Коэффициент текущей ликвидности
|
1,35
|
1,27
|
1,17
|
-0,18
|
|
5.
Коэффициент маневренности функционирующего капитала
|
2,18
|
3,56
|
4,08
|
1,89
|
|
6.
Доля оборотных средств в активах
|
0,41
|
0,26
|
0,16
|
-0,25
|
|
7.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами
|
0,26
|
0,22
|
0,15
|
-0,11
|
Также коэффициент "критической оценки"
ликвидности не превышает нормальное значение и наблюдается отрицательная
тенденция. Значение коэффициента снизилось с 2009 года к концу 2011 года с 0,58
до 0,48.
Коэффициент маневренности функционирующего
капитала увеличился в динамике с 2,18 до 4,08, что является отрицательной
тенденцией.
Доля оборотных средств в активах и коэффициент
обеспеченности собственными средствами ниже нормального значения и имеют
отрицательную тенденцию. Доля оборотных средств уменьшилась с 0,41 до 0,16, а
коэффициент обеспеченности собственными средствами с 0,26 до 0,15. Это
свидетельствует о том, что в предприятие не остается другого источника
пополнения оборотных средств, как только за счет не возврата в установленный
договорами срок кредиторской задолженности, которая на конец года превысила
дебиторскую задолженность.
Как известно, наращивание кредиторской
задолженности - признак увеличения потенциальной не платежеспособности и не
устойчивого развития хозяйствующего субъекта. Данные таблицы показывают, что
коэффициенты платежеспособности оцениваемого предприятия не соответствуют
нормальным ограничениям и имеют отрицательную тенденцию.
Проведем анализ показателей финансовой
устойчивости организации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл.
Таблица 7 - Показатели финансовой устойчивости
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
к.г.
|
2010
к.г.
|
2011к.г.
|
Абс.
отклонение
|
|
1.
Коэффициент капитализации, U1
|
0,44
|
0,25
|
0,16
|
-0,28
|
|
2.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования, U2
|
0,26
|
0,22
|
0,15
|
-0,11
|
|
3.
Коэффициент финансовой независимости, U3
|
0,70
|
0,80
|
0,86
|
0,17
|
|
4.
Коэффициент финансирования, U4
|
2,28
|
3,96
|
6,32
|
4,04
|
|
5.
Коэффициент финансовой устойчивости, U5
|
0,70
|
0,80
|
0,86
|
0,17
|
Как показывают данные таблицы, динамика
коэффициентов капитализации свидетельствуют о финансовой устойчивости
организации, для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был не выше 1,5.
Однако коэффициент капитализации дает лишь общую оценку финансовой
устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом
обеспеченности собственными средствами. По данным таблицы у организации этот
коэффициент достаточно низок. Собственными оборотными средствами покрывалось в
конце отчетного периода лишь 15% оборотных активов.
Коэффициент финансовой устойчивости ниже 0,6,
что свидетельствует о тревожной финансовой устойчивости организации.
То есть доля собственных средств в пассивах
предприятия на начало 2010 года составляла 70 %, а на конец 0,45%. Показатель
приблизился к нормальному значению - 50%. В нашем случае, доля собственных
средств в пассивах превышает долю заемных средств и свидетельствует о
финансовой стабильности, который дает возможности привлекать дополнительные
средства со стороны.
Итак, деятельность предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН
России по Республике Марий Элфинансируется за счет собственных средств, что
свидетельствует о финансовой устойчивости. Однако, отсутствие кредитов может
так же показывать отсутствия доверия банков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл.
Проведем оценку деловой активности ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл в таблице 8.
Данные таблицы свидетельствуют о том, что за
оцениваемый период времени коэффициент общей оборачиваемости оборотного
капитала уменьшился. Значит, в организации быстрее совершается полный цикл
производства. Оборачиваемость запасов характеризует «коэффициент
оборачиваемости запасов». За оцениваемый период этот показатель уменьшился на
8,6.
Таблица 8 - Оценка деловой активности ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл
|
№
|
Показатель
|
2009
к.г.
|
2010
к.г.
|
2011к.г.
|
Абс.
откл.
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6(5-3)
|
|
1
|
Коэффициент
оборачиваемости оборотного капитала в оборотах (Кок.)
|
2,4
|
3,3
|
2,84
|
0,44
|
|
2
|
Коэффициент
оборачиваемости оборотного капитала в днях (Кокд)
|
150
|
109
|
127
|
-23
|
|
3
|
Коэффициент
обеспеченности оборотными средствами(Кос)
|
0,4
|
0,3
|
0,5
|
0,1
|
|
|
|
|
|
|
|
4
|
Коэффициент
оборачиваемости запасов в днях (Кз)
|
19,1
|
13,3
|
10,5
|
-8,6
|
|
5
|
Коэффициент
оборачиваемости денежных средств в днях (Кдс)
|
0,3
|
1
|
0,34
|
0,04
|
|
6
|
Коэффициент
оборачиваемости кредиторской задолженности (Ккз)
|
5,8
|
3,9
|
3,3
|
-2,5
|
|
7
|
Коэффициент
оборачиваемости дебиторской задолженности (Кдз)
|
2,7
|
3,8
|
3,2
|
0,5
|
|
8
|
Фондоотдача
внеоборотных активов.
|
135,1
|
88,9
|
54,6
|
80,5
|
Коэффициент оборачиваемости денежных средств в
днях характеризует платежеспособность организации. Уменьшение показателя
положительная тенденция, это свидетельствует об увеличении оборачиваемости
денежных средств.
Коэффициент оборачиваемости кредиторской
задолженности уменьшился, это свидетельствует о том, что идет снижение
погашения текущих обязательств организации перед кредиторами.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской
задолженности увеличился, что свидетельствует о том, что идет ускорение
погашения текущих обязательств дебиторов перед организацией.
Проведем анализ формирования и размещения
совокупного капитала.
Таблица 9 - Анализ формирования совокупного
капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Источники
капитала
|
Сумма,
тыс.р.
|
Структура
капитала, %
|
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
Откло
нение
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Откло
нение
|
|
1.
Собственный капитал
|
13343
|
11690
|
11275
|
-2068
|
69,51
|
79,83
|
86,34
|
16,83
|
|
2.
Заемный капитал
|
5854
|
2954
|
1784
|
-4070
|
30,49
|
20,17
|
13,66
|
-16,83
|
|
2.1.
Долгосрочные кредиты и займы
|
15
|
0
|
0
|
-15
|
0,08
|
0,00
|
0,00
|
-0,08
|
|
2.2.
Краткосрочные кредиты и займы
|
5839
|
2954
|
1784
|
-4055
|
30,42
|
20,17
|
13,66
|
-16,76
|
|
займы
и кредиты
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
кредиторская
задолженность
|
5834
|
2954
|
1784
|
-4050
|
30,39
|
20,17
|
13,66
|
-16,73
|
|
прочие
краткосрочные кредиты и займы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
Итого
источников
|
19197
|
14644
|
13059
|
-6138
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
0,00
|
На анализируемом предприятии (табл.9) сумма
совокупного капитала снизилась на 6138 до 13059 тыс.р. Собственный капитал
предприятия снизился на 2068 тыс.р. и составил 11275 тыс.р. или 86,34 % в общей
структуре совокупного капитала (уменьшение на 15,49%). Причины его снижения
подробнее рассматриваются в табл. 14.
Заемный капитал снизился на 4068 тыс.р. и
составил 1768 тыс.р. или 13,66% в общей структуре совокупного капитала.
Снижение доли заемных источников свидетельствует о снижении степени финансовой
зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
Привлечение заемных средств в оборот предприятия
- явление нормальное. Это содействует временному улучшению финансового
состояния при условии, что они не замораживаются на продолжительное время в
обороте и своевременно возвращаются. Необходимо также отметить, что весь
заемный капитал предприятия представлен кредиторской задолженностью.
Таблица 10 - Динамика структуры собственного
капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Источники
собственного капитала
|
Сумма,
тыс.р.
|
Структура
капитала, %
|
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
Откл.
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Откл.
|
|
1.
Уставный капитал
|
500
|
500
|
500
|
0
|
3,75
|
4,28
|
4,43
|
0,69
|
|
2.
Добавочный капитал
|
8197
|
8197
|
8197
|
0
|
61,43
|
70,12
|
72,70
|
11,27
|
|
3.
Резервный капитал
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
4.
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)
|
4646
|
2993
|
2578
|
-2068
|
34,82
|
25,60
|
22,86
|
-11,96
|
|
Итого
источников (без учета убытков)
|
13343
|
11690
|
11275
|
-2068
|
100
|
100
|
100
|
0
|
Рассматривая динамику структуры собственного
капитала (табл. 10), отмечаем, что на его снижение оказала влияние спад
нераспределенной прибыли. Эти изменения привели к снижению на 11,96% доли
нераспределенной прибыли.
Таблица 11 - Характеристика структуры и динамики
средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Направления
использования средств
|
Сумма,
тыс.р.
|
Структура
капитала, %
|
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Откл.
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Откл.
|
|
1.
Внеоборотные активы
|
11291
|
10880
|
10971
|
-320
|
58,82
|
73,35
|
84,01
|
25,19
|
|
1.1.
Нематериальные активы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
1.2.
Основные средства
|
11213
|
10880
|
10971
|
-242
|
58,41
|
73,35
|
84,01
|
25,60
|
|
1.3.
Незавершенное строительство
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
1.4.
Доходные вложения в материальные ценности
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
1.5.
Долгосрочные финансовые вложения )
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
1.6.
Отложенные налоговые активы
|
78
|
0
|
0
|
-78
|
0,41
|
0,00
|
0,00
|
-0,41
|
|
1.7.
Прочие внеоборотные активы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
2.
Оборотные активы
|
7906
|
3954
|
2088
|
-5818
|
41,18
|
26,64
|
15,99
|
-25,19
|
|
2.1.
Запасы, НДС
|
4508
|
2886
|
1240
|
-3268
|
23,48
|
19,45
|
9,50
|
-13,98
|
|
2.2.
Дебиторская задолженность
|
3231
|
1060
|
848
|
-2383
|
16,83
|
7,14
|
6,49
|
-10,34
|
|
2.3.
Краткосрочные финансовые вложения и денежные средства
|
167
|
8
|
0
|
-167
|
0,87
|
0,05
|
0,00
|
-0,87
|
|
2.4.
Прочие оборотные активы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
0,00
|
|
Итого
средств предприятия
|
19197
|
14834
|
13059
|
-6138
|
100
|
100
|
100
|
0
|
Большая часть средств предприятия представлена
внеоборотными активами (табл. 11). За анализируемый период внеоборотные активы
снизились на 320 тыс.р. и составили 10971 тыс.р. (84,01%). Оборотные активы
снизились на 5818 тыс.р. и составили 2088 тыс.р. (15,99%).
В целом средства предприятия снизились на 6138
тыс.р. Структура активов анализируемого предприятия изменилась довольно
существенно: доля внеоборотных активов увеличилась на 25,19%, а оборотных
соответственно снизилась. Значительный удельный вес в составе внеоборотных
активов занимает основные средства (84,01% средств предприятия).
На снижение оборотных активов наибольшее влияние
оказало снижение запасов и НДС. Ее доля в структуре оборотных активов снизилась
на 13,98% и составила 9,50%.
Дебиторская задолженность снизилась на 2383
тыс.р. (табл. 11). Их доля в структуре средств предприятия уменьшилась на
10,34% и составила 6,49%.
Таблица 12 - Структура средств в зависимости от
инфляционных процессов ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Направления
использования средств
|
Сумма,
тыс.р.
|
Структура
капитала, %
|
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
Откл.
|
2009г
|
2010г.
|
2011г.
|
Отклонение
|
|
1.
Внеоборотные активы
|
11291
|
10880
|
10971
|
-320
|
58,82
|
74,30
|
84,01
|
25,19
|
|
2.
Оборотные активы
|
7906
|
3764
|
2088
|
-5818
|
41,18
|
25,70
|
15,99
|
-25,19
|
|
2.1.
В сфере производства
|
3991
|
1567
|
789
|
-3202
|
20,79
|
10,70
|
6,04
|
-14,75
|
|
2.2.
В сфере обращения
|
683
|
1327
|
451
|
-232
|
3,56
|
9,06
|
3,45
|
-0,10
|
|
3.
Всего активов
|
19197
|
14644
|
13059
|
-6138
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
0,00
|
|
3.1.
Монетарные активы
|
3398
|
878
|
848
|
-2550
|
17,70
|
6,00
|
6,49
|
-11,21
|
|
3.2.
Немонетарные активы
|
15721
|
13766
|
12211
|
-3510
|
81,89
|
94,00
|
93,51
|
11,61
|
Значительное снижение оборотных активов в сфере
обращения (на 232 тыс.р.) и в сфере производства (на 3202 тыс.р.) может
свидетельствовать об не эффективном сбыте продукции, снижение деловой
активности предприятия (табл. 10).
В общей структуре активов значительный удельный
вес занимают монетарные активы в общей валюте баланса 6,49%, за отчетный период
их доля увеличилась на 93,51%.
Для характеристики интенсивности использования
капитала рассчитывается коэффициент его оборачиваемости (отношение выручки от
реализации продукции к среднегодовой стоимости капитала).
Таблица 13 - Анализ эффективности использования
совокупного капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Наименование
показателей
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс.р.
|
166
|
-1652
|
93
|
-73
|
|
2.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.
|
27249
|
18166
|
9823
|
-17426
|
|
3.
Среднегодовая сумма совокупного капитала, тыс.р.
|
19999,5
|
16920,5
|
13851,5
|
-6148
|
|
4.
Прибыльность (убыточность) совокупного капитала, %
|
0,83
|
-9,76
|
0,67
|
-0,16
|
|
5.
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала
|
1,36
|
1,07
|
0,71
|
-0,65
|
Снижение коэффициент оборачиваемости совокупного
капитала на 0,65, свидетельствует о снижении эффективности использования
капитала.
Далее необходимо произвести факторный анализ
прибыльности совокупного капитала методом цепных подстановок (табл. 14).
Таблица 14 - Факторный анализ прибыльности
совокупного капитала методом цепных подстановок ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл
|
Наименование
показателей
|
Год
|
Абсолютное
отклонение
|
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
|
|
1.
Прибыль до налогообложения, тыс.р.
|
166
|
-1652
|
93
|
-73
|
|
2.
Среднегодовая сумма совокупного капитала, тыс.р.
|
19999,5
|
16920,5
|
13851,5
|
-6148
|
|
3.
Прибыльность совокупного капитала, %
|
0,01
|
-0,10
|
0,01
|
0,00
|
А' = а2 / б0 = 0,005
ΔАа = А' - А0 =
-0,004
ΔАб = А2 - А' =
0,002
ΔАа + ΔАб
= -0,002=ΔА
Снижение прибыли до налогообложения на 73 тыс.р.
снизило коэффициент оборачиваемости совокупного капитала на 0,004%, снижение
среднегодовой суммы совокупного капитала на 6148 тыс.р. привело к росту
анализируемого показателя на 0,002 %. Решающее значение оказало снижение
среднегодовой суммы совокупного капитала.
Таблица 15 - Анализ эффективности использования
функционирующего капитала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Наименование
показателей
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.
|
-815
|
-4315
|
177
|
992
|
|
2.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.
|
27249
|
18166
|
9823
|
-17426
|
|
3.
Среднегодовая сумма функционирующего капитала, тыс.р.
|
19999,5
|
16920,5
|
13851,5
|
-6148
|
|
4.
Прибыльность (убыточность) функционирующего капитала
|
-4,08
|
-25,50
|
1,28
|
5,35
|
|
5.
Коэффициент оборачиваемости функционирующего капитала
|
1,36
|
1,07
|
0,71
|
-0,65
|
Далее необходимо произвести факторный анализ
прибыльности функционирующего капитала методом цепных подстановок (табл. 16).
Таблица 16 - Факторный анализ коэффициента
оборачиваемости функционирующего капитала методом цепных подстановок ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Наименование
показателей
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.
|
-815
|
-4315
|
177
|
992
|
|
2.
Среднегодовая сумма функционирующего капитала, тыс.р.
|
19999,5
|
16920,5
|
13851,5
|
-6148
|
|
3.
Прибыльность функционирующего капитала, %
|
-4,08
|
-25,50
|
1,28
|
5,35
|
А' = а2 / б0 = 0,01
ΔАа = А' - А0 = 4,08
ΔАб = А2 - А' = 1,27
ΔАа + ΔАб
= 5,35=ΔА
Увеличение прибыли от продаж на 992 тыс.р.
увеличило прибыльность функционирующего капитала на 4,08%, снижение
среднегодовой суммы функционирующего капитала на 6148 тыс.р. привело к
повышению анализируемого показателя на 1,27%. Решающее значение оказало
увеличение среднегодовой суммы функционирующего капитала.
Таблица 17 - Анализ эффективности использования
собственного капитала
|
Наименование
показателей
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс.р.
|
126
|
-1652
|
93
|
-33
|
|
2.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.
|
18166
|
9823
|
-17426
|
|
3.
Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс.р.
|
13340,5
|
12519
|
11482,5
|
-1858
|
|
4.
Прибыльность (убыточность) собственного капитала
|
0,94
|
-13,20
|
0,81
|
-0,13
|
|
5.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала
|
2,04
|
1,45
|
0,86
|
-1,19
|
Далее необходимо произвести факторный анализ
прибыльности собственного капитала методом цепных подстановок (табл. 18).
Таблица 18 - Факторный анализ прибыльности
собственного капитала методом цепных подстановок
|
Наименование
показателей
|
Год
|
Абсолютное
отклонение
|
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
|
|
1.
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода, тыс.р.
|
126
|
-1652
|
93
|
-33
|
|
2.
Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс.р.
|
13340,5
|
12519
|
11482,5
|
-1858
|
|
3.
Прибыльность собственного капитала, %
|
0,94
|
-13,20
|
0,81
|
-0,13
|
А' = а2 / б0 = 0,007
ΔАа = А' - А0 =
-0,938; ΔАб
= А2 - А' = 0,803
ΔАа + ΔАб
= -0,135= ΔА
Увеличение чистой прибыли на -33 тыс.р. снизило
прибыльность совокупного капитала на 0,938%, увеличение среднегодовой суммы
собственного капитала на 1858 тыс.р. привело к увеличению анализируемого
показателя на 0,803%. Проведем анализ использования труда и заработной платы.
Таблица 19 - Анализ производительности труда ФКУ
ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абс.
откл.
|
|
1.
Выпущенная продукция, тыс.р.
|
27511,00
|
17363,00
|
10691,00
|
-16820,00
|
|
2.
Среднесписочная численность работников, чел.
|
277,00
|
290,00
|
272,00
|
-5,00
|
|
3.
Среднесписочная численность рабочих, чел.
|
245,00
|
258,00
|
251,00
|
6,00
|
|
4.
Удельный вес рабочих, %
|
18,05
|
17,24
|
18,38
|
0,33
|
|
5.
Количество дней отработанных 1 рабочим за год
|
249,00
|
248,00
|
250,00
|
1,00
|
|
6.
Продолжительность рабочего дня, часов
|
8,00
|
8,00
|
8,00
|
0,00
|
|
7.
Среднегодовая выработка, тыс.р./чел
|
-
|
-
|
|
|
|
7.1.
На одного работника
|
99,32
|
59,87
|
39,31
|
-60,01
|
|
7.2.
На одного рабочего
|
112,29
|
67,30
|
42,59
|
-69,70
|
|
8.
Среднедневная выработка на 1 рабочего, тыс.р./чел
|
0,40
|
0,24
|
0,16
|
-0,24
|
|
9.
Среднечасовая выработка на 1 рабочего, р./чел
|
0,05
|
0,03
|
0,02
|
-0,03
|
Из табл. 19 видно, что снижение выпущенной
продукции на 16820 тыс.р. и снижение численности работников на 5, увеличение
рабочих на 6 человек, отрицательно сказалось на среднегодовой выработке на
одного работника и рабочего.
Снижение среднечасовой выработки на 1 рабочего
на 31 р. на человека привел к снижению среднедневной выработки на 1 рабочего на
0,24 р. на человека, что оказало решающее влияние на увеличение среднегодовой
выработки на одного работника и рабочего. Она снизилась на 60,01 и 69,70тыс.р.
на человека соответственно.
Таблица 20 - Анализ эффективности использования
персонала ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абс.
откл.
|
|
1.
Прибыль от реализации продукции, тыс.р.
|
-815,00
|
-4315,00
|
177,00
|
992,00
|
|
2.
Среднесписочная численность работников, чел.
|
277,00
|
290,00
|
272,00
|
-5,00
|
|
3.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.
|
27249,00
|
18166,00
|
9823,00
|
-17426,00
|
|
4.
Выпущенная продукция, тыс.р.
|
27511,00
|
17363,00
|
10691,00
|
-16820,00
|
|
5.
Удельный вес выручки в стоимости выпущенной продукции, %
|
0,99
|
1,05
|
0,92
|
-0,07
|
|
6.
Среднегодовая сумма совокупного капитала, тыс.р.
|
19999,50
|
16920,50
|
13851,50
|
-6148,00
|
|
7.
Прибыль на одного работника, тыс.р./чел.
|
-2,94
|
-14,88
|
0,65
|
3,59
|
|
8.
Рентабельность продукции, %
|
-2,96
|
-24,85
|
1,66
|
4,62
|
|
9.
Рентабельность продаж, %
|
-2,99
|
-23,75
|
1,80
|
4,79
|
|
10.
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала
|
1,36
|
1,07
|
0,71
|
-0,65
|
|
11.
Сумма капитала на 1 работника (капиталовооруженность труда), тыс.р./чел.
|
72,20
|
58,35
|
50,92
|
-21,28
|
|
12.
Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс.р./чел.
|
99,32
|
59,87
|
39,31
|
-60,01
|
Показатели снижения эффективности использования
персонала снизились за счет более быстрого снижения прибыли продукции, снижения
общей численности, снижения среднегодовой суммы совокупного капитала и
выпущенной продукции.
Далее факторным анализом определим влияние
рентабельности продаж, коэффициента оборачиваемости капитала и суммы капитала
на 1 работника на рентабельность промышленно-производственного персонала (табл.
21).
Таблица 21 - Факторный анализ рентабельности
промышленно-производственного персонала методом сокращенных цепных подстановок
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Рентабельность продаж, %
|
-2,99
|
4,15
|
0,78
|
3,77
|
|
2.
Коэффициент оборачиваемости совокупного капитала
|
1,36
|
1,07
|
0,71
|
-0,65
|
|
3.
Сумма капитала на 1 работника (капиталовооруженность труда), тыс.р./чел.
|
72,20
|
58,35
|
50,92
|
-21,28
|
|
4.
Рентабельность ППП (а • б • в)
|
-294,2238267
|
259,9617241
|
28,1688971
|
322,39
|
DАа= Dа • б0 • в0 =
370,95
DАб = а1 • Dб • в0 = -36,79
DАв= а1 • б1• Dв = -11,77
DАа+ DАб + DАв=
322,39=DА
Снижение рентабельности продаж на 3,77,
коэффициента оборачиваемости капитала на 36,79 и суммы капитала на 1 работника
на 11,77 тыс.р./чел. привело к повышению рентабельности
промышленно-производственного персонала на 72,2; 58,35 и 50,92 соответственно.
Решающее влияние оказало увеличение суммы капитала на 1 работника.
Проведем анализ эффективности использования
заработной платы
Увеличение среднегодовой заработной платы (табл.
22) на одного работающего на 20,64тыс.р. на человека привело к повышению общего
фонда заработной платы на 3220 тыс.р. при этом численность работников
увеличилась на 27 человек.
Таблица 22 - Анализ уровня оплаты труда ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абс.
откл.
|
|
1.
Общий фонд заработной платы, тыс.р.
|
7540
|
1780
|
0
|
3220
|
|
2.
Среднесписочная численность работников, чел.
|
277,00
|
290,00
|
272,00
|
27
|
|
3.
Среднегодовая заработная плата на одного работающего, тыс.р./чел.
|
20,60
|
4,86
|
0
|
20,64
|
|
4.
Среднемесячная заработная плата на одного работающего, тыс.р./чел.
|
1,71
|
0,40
|
0
|
247,68
|
Проведем анализ соотношения темпов роста
заработной платы и производительности труда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл.
Таблица 23 - Анализ соотношения темпов роста
заработной платы и производительности труда ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Темп
роста, %
|
|
1.
Среднегодовая выработка на 1 работника, тыс.р./чел.
|
939,5
|
1374,3
|
1499,3
|
159,6
|
|
2.
Среднегодовая заработная плата на 1 работника, тыс.р./чел.
|
46,94
|
75,58
|
67,58
|
143,97
|
|
3.
Опережение (отставание) темпов роста производительности труда над темпами
роста заработной плат
|
-
|
-
|
|
15,63
|
|
4.
Коэффициент опережения (отставания) темпа роста производительности труда над
темпом роста заработной платы
|
-
|
-
|
|
1,11
|
По данным таблицы 23 видно, что
производительность труда растет быстрее, чем заработная плата на 15,63%.
Коэффициент опережения темпа роста производительности труда над темпом роста
заработной платы составляет 1,11.
Проведем анализ затрат на производство и
реализацию продукции.
Таблица 24 - Динамика и структура затрат на производство
и реализацию продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Элементы
затрат
|
Сумма,
тыс.р.
|
Удельный
вес, %
|
Изменение
|
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
Тыс.р.
|
%
|
|
1.
Материальные затраты
|
14363
|
17223
|
5324
|
59,13
|
85,88
|
56,33
|
-9039
|
-2,80
|
|
2.Затраты
на оплату труда
|
7540
|
1780
|
0
|
31,04
|
8,88
|
0,00
|
-7540
|
-31,04
|
|
3.Страховые
взносы
|
1899
|
488
|
42
|
7,82
|
2,43
|
0,44
|
-1857
|
-7,37
|
|
4.
Амортизация
|
344
|
354
|
312
|
1,42
|
1,77
|
3,30
|
-32
|
1,89
|
|
5.
Прочие затраты
|
144
|
209
|
3773
|
0,59
|
1,04
|
39,92
|
3629
|
39,33
|
|
Всего
|
24290
|
20054
|
9451
|
100
|
100
|
100
|
-14839
|
0
|
Из таблицы 24 и видно, что затраты в целом
снизились на 14839 тыс.р.
На это повлияло значительное снижение
материальных затрат на 9039 тыс.р., их доля в общем составе затрат составила
56,33 %.
Затраты на оплату труда снизились на 7540
тыс.р., страховые взносы на 1854 тыс.р.
Прочие затраты увеличились на 3629 тыс.р. или
39,33%, а также незначительно уменьшились амортизационные отчисления на 32
тыс.р. или 1,89%.
Проведем анализ показателей себестоимости
произведенной и реализованной продукции.
Выручка от реализации продукции снизилась на
17426 тыс.р., темп изменений составил 36,05% - это ниже чем темп изменения
затрат на производство и реализацию 38,91% (снизилась на 14839 тыс.р.).
Снижение затрат на производство в основном связано с снижением материальных
затрат на 9039 тыс.р. (темп роста 37,07%), оплате труда с отчислениями на 9397
тыс.р. (темп роста 0,44%) и амортизации на 32 тыс.р. (темп роста 90,72%).
Таблица 25 - Показатели себестоимости
произведенной и реализованной продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010г.
|
2011г.
|
Абс.
отклонение
|
Темп
роста,%
|
|
1.
Выручка от реализации продукции, тыс. р.
|
27249
|
18166
|
9823
|
-17426
|
36,05
|
|
2.
Затраты на производство и реализацию, тыс. р.
|
24290
|
20054
|
9451
|
38,91
|
|
2.1.
материальные затраты
|
14363
|
17223
|
5324
|
-9039
|
37,07
|
|
2.2.
оплата труда с отчислениями
|
9439
|
2268
|
42
|
-9397
|
0,44
|
|
2.3.
амортизация
|
344
|
354
|
312
|
-32
|
90,70
|
|
2.4.
прочие
|
144
|
209
|
3773
|
3629
|
2620,14
|
|
3.
Затраты на произведённую и реализованную продукцию в расчёте на 1 р. выручки
|
0,89
|
1,10
|
0,96
|
0,07
|
107,93
|
|
3.1.
материальные затраты
|
0,53
|
0,95
|
0,54
|
0,01
|
102,83
|
|
3.2.
оплата труда с отчислениями
|
0,35
|
0,12
|
0,00
|
-0,34
|
1,23
|
|
3.3.
амортизация
|
0,01
|
0,02
|
0,03
|
0,02
|
251,60
|
|
3.4.
прочие
|
0,01
|
0,01
|
0,38
|
0,38
|
7268,26
|
В итоге затраты на произведённую и реализованную
продукцию в расчёте на 1 р. выручки увеличились на 0,07 р. При этом
материальные затраты, затраты на оплату труда с отчислениями уменьшилась на
0,34, прочие затраты увеличились на 0,38 р.
Из таблицы 25 видно, что затраты на производство
и реализацию продукции в 2011 году по сравнению с 2009 годом снизилась на 18418
тыс.р
Это увеличение произошло за счет снижения
переменных затрат на 18418 тыс.р. На один рубль РП переменные затраты
уменьшились на 0,34.
Таблица 26 - Исходные данные для анализа
себестоимости реализованной продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий
Эл.
|
Наименование
показателя
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
Темп
роста, %
|
|
1.
Затраты на производство и реализацию продукции (полная себестоимость), тыс.р.
|
28064
|
22481
|
9646
|
-18418
|
34,37
|
|
2.
Переменные затраты
|
|
|
|
|
|
|
2.1.
всего, тыс.р.
|
28064
|
22481
|
9646
|
-18418
|
34,37
|
|
2.2.
на 1 р. реализованной продукции
|
1,03
|
0,67
|
0,69
|
-0,34
|
67,00
|
|
3.
Постоянные затраты
|
|
|
|
|
|
|
3.1.
Всего, тыс. р.
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
|
3.2.
на 1 р. реализованной продукции
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,00
|
|
4.
Выручка от реализации, тыс. р.
|
27249
|
18166
|
9823
|
-17426
|
36,05
|
Проведем анализ затрат на 1 рубль товарной
продукции
Таблица 27 - Анализ затрат на 1 рубль товарной
продукции ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Наименование
показателей
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
Темп
роста,%
|
|
1.
Выпуск продукции, тыс. р.
|
27511
|
17363
|
10691
|
-16820
|
38,86
|
|
2.
Выручка от реализации продукции, тыс.р.
|
27249
|
18166
|
9823
|
-17426
|
36,05
|
|
3.
Затраты на производство продукции, тыс.р.
|
24290
|
20054
|
9451
|
-14839
|
38,91
|
|
3.1.
затраты на 1 р. ВП, р.
|
0,88
|
1,15
|
0,88
|
0,00
|
100,12
|
|
3.2.
затраты на 1 р. РП, р.
|
0,89
|
1,10
|
0,96
|
0,07
|
107,93
|
Факторным анализом определим влияние затрат на
производство и выпуска продукции на затраты на 1 р. ВП.
Таблица 28 - Факторный анализ затрат на 1 р.
выпущенной продукции методом относительных разниц ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абс.
откло-нение
|
|
а.
Затраты на производство продукции, тыс.р.
|
24290,00
|
20054,00
|
9451,00
|
-14839,00
|
|
б.
Выпуск продукции, тыс. р.
|
27511,00
|
17363,00
|
10691,00
|
-16820,00
|
|
А.
затраты на 1 р. ВП (а/б)
|
0,88
|
1,15
|
0,88
|
0,00
|
А' = 0,88; ΔАа
= 0,0011; ΔАб = -0,0000; ΔАа
+ ΔАб
= 0,0011
Снижение затрат на производство продукции на
14839 тыс.р. привело к повышению затрат на 1 р. ВП на 0,011%.
Снижение выпуска продукции на 16820 тыс.р.
привел к снижению затрат на 1 р. ВП на 0%. Решающее влияние оказал снижение
выпуска продукции.
Таблица 29 - Факторный анализ затрат на 1 р.
реализованной продукции методом для кратных моделей ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
а.
Затраты на производство продукции, тыс.р.
|
24290,00
|
20054,00
|
9451,00
|
-14839,00
|
|
б.
Выручка от реализации продукции, тыс.р.
|
27249,00
|
18166,00
|
9823,00
|
-17426,00
|
|
А.
затраты на 1 р. РП, р. (а/б)
|
0,89
|
1,10
|
0,96
|
0,07
|
DАа = Dа / Dб
• ln |б1/б0| = -0,868; DАб = 0,94
Таким образом, снижение затрат на производство
продукции на 14839 тыс.р. снижает затраты на 1 р. РП на 86%, а снижение выручки
от реализации продукции на 17426 тыс.р. снижает затраты на 1 р. РП на 94%.
Увеличение затрат на производство продукции оказало наибольшее влияние на
затраты на 1 р. РП.
Итак, на основе проведенного анализа проходим к
выводу, что анализируемое предприятие испытывает финансовые трудности,
необходимо снизить себестоимость продукции, путем внедрения в производство
современного оборудования. В целях повышения прибыли необходимо обновление
ассортимента и номенклатуры выпускаемой продукции - прибыль в рыночной
экономике - движущая сила обновления как производственных фондов, так и
выпускаемой продукции.
3. Оценка эффективности
использования основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по республике Марий-Эл
3.1 Оценка состава и структуры
основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
Основные средства промышленных предприятий
формируются в результате создания новых, расширения, реконструкции и
капитального ремонта действующих основных средств. Поэтому сумма основных
средств на конец года зависит от объема ввода в действие основных средств и их
выбытия.
Средний объем основных средств, которыми
располагает предприятие в течение года, характеризуется их среднегодовой
стоимостью. При расчете среднегодовой стоимости основных средств учитываются
сроки их ввода и выбытия.
Для установления обеспеченности предприятия
основными средствами надо сопоставить их фактическое наличие с потребностью в
них в данном планируемом периоде. При этом важно определить изменение по сравнению
с планом суммы основных средств в целом, в том числе по отдельным группам на
конец года, и их среднегодовой стоимости.
Информацию о выполнении плана ввода в действие
основных средств можно получить из статистической отчетности по капитальному
строительству. Данные этих источников позволяют оценить выполнение плана по
вводу в действие объектов, мощностей и основных средств, а также установить,
все ли объекты, намеченные планом, введены в эксплуатацию.
Уровень технического развития промышленного
предприятия во многом определяют состав и структура его основных
производственных средств, так как отдельные группы основных средств принимают
различное участие в процессе производства. Одни (здания и сооружения)
обеспечивают необходимые условия для производства и составляют пассивную часть
производственных средств, другие (машины, оборудование, инструменты,
транспортные средства и др.) принимают непосредственное участие в процессе
производства и образуют активную их часть.
Определенный интерес имеет сопоставление
структуры основных средств анализируемого предприятия со структурой
производственных средств родственных предприятий в среднем по отрасли. Это
позволяет выявить, какое влияние на структуру оказывает характер и особенности
производства и технологии, уровень специализации и кооперирования.
Состояние и использование основных средств -
один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются
материальным воплощением научно-технического прогресса - главного фактора
повышения эффективности любого производства.
При проведении анализа обеспеченности
предприятия основными средствами необходимо изучить, достаточно ли у
предприятия основных средств, каково их наличие, состав, структура, техническое
состояние, уровень производства и его организация.
В зависимости от функционального назначения в
производственно-хозяйственной деятельности основные средства подразделяются на:
средства основного вида деятельности; основные средства других отраслей,
производящих товары; основные средства других отраслей, оказывающих услуги.
Промышленно-производственные основные средства непосредственно связаны с
производством продукции и поэтому имеют наибольший удельный вес.
В качестве источника данных для анализа наличия,
состава и структуры основных средств используем форму «Отчет о наличии и
движении основных средств».
Проведем анализ динамики и состава основных
средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл в динамике на основе
данных отчетности.
Таблица 30 - Анализ динамики и состава основных
средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
Сумма,
тыс.р.
|
Удельный
вес, %
|
Изменение
|
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2011г.
|
Тыс.р.
|
%
|
|
1.Производственные
ОС
|
1564
|
472
|
472
|
8,71
|
2,80
|
2,74
|
-1092,00
|
-5,96
|
|
2.Непроизводственные
ОС
|
16401
|
16383
|
16733
|
91,29
|
97,20
|
97,26
|
332,00
|
5,96
|
|
Итого
основных средств
|
17965
|
16855
|
17205
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
-760,00
|
0,00
|
|
В
т.ч.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-
активная часть
|
4316
|
4343
|
4293
|
24,02
|
25,77
|
24,95
|
-23,00
|
0,93
|
|
-
пассивная часть
|
13649
|
12512
|
12912
|
75,98
|
74,23
|
75,05
|
-737,00
|
-0,93
|
Как видно из табл. 30, за отчетный период в
структуре основных средств производственные основные средства увеличились на
5,96% и непроизводственные основные средства снизились аналогично.
Производственные снизились на 1092 тыс.руб., а непроизводственные увеличились
на 332 тыс.р..
Незначительные изменения произошли в структуре
активных и пассивных основных средств. Активная часть снизилась на 23 тыс.р.,
ее доля в общей сумме основных средств увеличилась на 0,93% до 24,95%.
Пассивная часть также снизилась на 737 тыс.р. и
за отчетный период составляет 75,05% всех основных средств.
Проведем анализ наличия, движения и структуры
основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Элза 2009 - 2011гг.
Таблица 31 - Наличие, движение и структура
основных средств (за 2009 год) ФКУ ИК-3 УФСИН России по республике Марий Эл
|
Группы
основных средств
|
На
начало года
|
Поступило
|
Выбыло
|
На
конец года
|
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес,%
|
|
1.
Здания
|
11053
|
64,97
|
850
|
84,49
|
0
|
0,00
|
11903
|
69,18
|
|
2.
Сооружения и передаточные устройства
|
1572
|
9,24
|
0
|
0,00
|
8
|
14,81
|
1564
|
9,09
|
|
3.
Машины и оборудование
|
4144
|
24,36
|
156
|
15,51
|
46
|
85,19
|
4254
|
24,73
|
|
4.
Транспортные средства
|
62
|
0,36
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
62
|
0,36
|
|
5.
Производственный и хозяйственный инвентарь
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
6.
Рабочий скот
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
8.
Продуктивный скот
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
7.
Многолетние насаждения
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0,00
|
|
8.
Другие виды основных средств
|
182
|
1,07
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
182
|
1,06
|
|
9.
Земельные участки и объекты природопользования
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
10.
Капитальные вложения на коренное улучшение земель
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
Итого
|
17013
|
100
|
1006
|
100
|
54
|
100
|
17965
|
100
|
Из таблицы 31 видно, что в 2009 году никаких
значительных изменений в наличии основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по
Республике Марий Эл не произошло.
основной средство марий эл
Таблица 32 - Наличие, движение и структура
основных средств (за 2010 год) ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Группы
основных средств
|
На
начало года
|
Поступило
|
Выбыло
|
На
конец года
|
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес,%
|
|
1.
Здания
|
11903
|
69,96
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
11903
|
69,18
|
|
2.
Сооружения и передаточные устройства
|
1564
|
9,19
|
0
|
0,00
|
1092
|
89,88
|
472
|
2,74
|
|
3.
Машины и оборудование
|
4254
|
25,00
|
105
|
10,44
|
78
|
6,42
|
4281
|
24,88
|
|
4.
Транспортные средства
|
62
|
0,36
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
62
|
0,36
|
|
5.
Производственный и хозяйственный инвентарь
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
6.
Рабочий скот
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
8.
Продуктивный скот
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
7.
Многолетние насаждения
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
8.
Другие виды основных средств
|
182
|
1,07
|
0
|
0,00
|
45
|
3,70
|
137
|
0,80
|
|
9.
Земельные участки и объекты природопользования
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
10.
Капитальные вложения на коренное улучшение земель
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
Итого
|
17965
|
100
|
105
|
100
|
1215
|
100
|
16855
|
100
|
Из таблицы 32 видно, что произошли следующие
изменения в наличии и структуре основных фондов: стоимость сооружений и
передаточных устройств снизилась на 1092тыс.руб., составив на конец периода 492
тыс.р. и 2,74% в структуре основных средств.
Таблица 33 - Наличие, движение и структура
основных средств (за 2011 год) ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Группы
основных средств
|
На
начало года
|
Поступило
|
Выбыло
|
На
конец года
|
|
2011
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес, %
|
сумма,
тыс.р.
|
Уд.
Вес,%
|
|
1.
Здания
|
11903
|
69,96
|
537
|
53,38
|
0
|
0,00
|
12440
|
72,30
|
|
2.
Сооружения и передаточные устройства
|
472
|
2,77
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
472
|
2,74
|
|
3.
Машины и оборудование
|
4281
|
25,16
|
11
|
1,09
|
61
|
30,81
|
4231
|
24,59
|
|
4.
Транспортные средства
|
62
|
0,36
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
62
|
0,36
|
|
5.
Производственный и хозяйственный инвентарь
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
6.
Рабочий скот
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
8.
Продуктивный скот
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
7.
Многолетние насаждения
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
8.
Другие виды основных средств
|
137
|
0,81
|
0
|
0,00
|
137
|
69,19
|
0
|
0,00
|
|
9.
Земельные участки и объекты природопользования
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
10.
Капитальные вложения на коренное улучшение земель
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
0
|
0,00
|
|
Итого
|
16855
|
100
|
548
|
100
|
198
|
100
|
17205
|
|
Из таблицы 33 видно, что произошли следующие
изменения в наличии и структуре основных фондов: стоимость увеличилась на
537тыс.р., составив в конце периода 12440 тыс.р. или 72,30 в структуре основных
средств.
Из таблиц 31-33 видно, что произошли следующие
изменения в наличии и структуре основных средств: стоимость сооружений
увеличилась с 11053 тыс.руб. до 11903 тыс.руб. ( доля в структуре ОС
увеличилась с 66,26% до 70,62%), стоимость сооружений и передаточных устройств
уменьшилась с 1572 тыс. руб. до 472 тыс.руб. ( доля в структуре ОС уменьшилась
с 8,7% до 2,8%), стоимость машин и оборудования увеличилась с 4144 тыс.руб. до
4281 тыс.руб. ( доля в структуре ОС увеличилась с 23,68% до25,4%), стоимость
транспортных средств осталась неизменной и составила 62 тыс.руб.( доля в
структуре ОС увеличилась с 0,35 % до 0,37%), другие виды ОС уменьшились с 182
тыс.руб. до 137 тыс.руб. ( доля в структуре ОС уменьшилась с 1,01% до 0,81%)
Изменение объема и структуры основных средств
обусловлено их движением, поступлением и выбытием. Поступление основных средств
отражает увеличение производственной мощности, повышение технического уровня
предприятия, обновление основных средств, улучшение условий труда.
Ввод в действие новых объектов осуществляется в
порядке выполнения плана по капиталовложениям, в порядке безвозмездного
получения от других предприятий и организаций своей системы, а так же покупка
основных средств у предприятий других ведомств.
Сравнительная характеристика относительных
показателей, характеризующих долю вновь введенных в действие основных средств в
общем объеме и долю выбывших позволяет сделать общие выводы о темпах обновления
основных средств, о степени их физического износа.
Таблица 34 - Движение и техническое состояние
основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
значение
|
абсолютное
изменение
|
темп
роста
|
|
2009
|
2010
|
2011
|
2010
|
2011
|
2010
|
2011
|
|
коэффициент
обновления
|
0,05
|
0,006
|
0,03
|
0,007
|
0,116
|
197,85
|
941,51
|
|
коэффициент
ввода
|
0,009
|
0,028
|
0,155
|
0,019
|
0,127
|
327,50
|
553,38
|
|
коэффициент
выбытия
|
0,003
|
0,005
|
0,03
|
0,012
|
0,009
|
919,89
|
166,65
|
|
коэффициент
износа
|
0,592
|
0,593
|
0,533
|
0,001
|
(0,060)
|
100,17
|
89,91
|
|
коэффициент
годности
|
0,408
|
0,407
|
0,467
|
(0,001)
|
0,060
|
99,76
|
114,71
|
|
коэффициент
роста
|
1,007
|
1,014
|
1,129
|
0,007
|
0,115
|
100,69
|
111,31
|
Положительные значения коэффициента обновления
свидетельствуют о достаточном обновлении основных средств на предприятии.
Анализируя таблицу 34, мы также видим, что интенсивность обновления основных
фондов за исследуемый период сильно возросла (темп роста коэффициента
обновления составил 197,85% и 947,51% в 2010 и 2011 году соответственно).
Данные изменения произошли вследствие превышения ввода основных средств над их
выбытием. Увеличение ввода основных средств также повлекло за собой рост
коэффициента ввода, темп роста которого на достаточно высоком уровне (327,5% и
553,38% в 2010 и 2011 году соответственно). Рост коэффициента ввода говорит о
положительной тенденции в интенсивности обновления основных фондов. Несколько
негативным моментом является рост коэффициента выбытия. Темп роста данного
коэффициента в 2010 году, по сравнению с 2009 годом, составил 919,89%. Однако
данная тенденция, наряду с ростом коэффициента ввода, повлекла за собой
снижение среднего возраста имеющихся основных фондов.
3.2 Оценка показателей эффективности
использования основных средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл
Проведем оценку показателей эффективности использования
основных средств предприятия ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
Таблица 35 - Анализ состояния основных средств
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Наименование
показателя
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.Первоначальная
стоимость, тыс.р.
|
17013
|
17965
|
16855
|
-158
|
|
1.1.
Здания и сооружения, тыс.р.
|
12625
|
13467
|
12375
|
-250
|
|
1.2.
Других основных средств, тыс.р.
|
4388
|
4498
|
4480
|
92
|
|
2.
Износ основных средств, тыс.р.
|
6386
|
6752
|
5975
|
-411
|
|
2.1.
Износ зданий и сооружений, тыс.р.
|
2301
|
4134
|
3162
|
861
|
|
2.2.
Других основных средств, тыс.р.
|
4085
|
2618
|
2813
|
-1272
|
|
3.
Коэффициент износа основных средств,%
|
37,54
|
37,58
|
35,45
|
-2,09
|
|
3.1.
Зданий и сооружений
|
18,23
|
30,7
|
25,55
|
7,32
|
|
3.2.
Других основных средств
|
93,09
|
58,2
|
62,79
|
-30,3
|
|
4.
Коэффициент годности основных средств, %
|
62,46
|
62,42
|
64,55
|
2,09
|
|
4.1.
Зданий и сооружений
|
81,77
|
69,3
|
74,45
|
-7,32
|
|
4.2.
Других основных средств
|
6,91
|
41,8
|
37,21
|
30,3
|
Из данных таблицы 35 видно, что первоначальная
стоимость основных средств уменьшилась на 158 тыс.р. за счет снижения
первоначальной стоимости зданий и сооружений на 250 тыс.р. и увеличения на 92
тыс.р. других основных средств. Износ ОС уменьшился на 411 тыс.р. за счет
износа зданий и сооружений на 861 тыс.р. и уменьшения износа других основных
средств на1272 тыс.р. соответственно. Коэффициент износа показывает, что
основные средства предприятия изношены на 35,45%. Причем, здания и сооружения
на 25,55%, а другие основные средства на 62,79%.Основные средства пригодны для
использования на 64,55% : здания и сооружения на 74,45%, другие ОС на 37,21%.
Далее необходимо произвести факторный анализ
коэффициента износа основных средств интегральным методом для кратных моделей
(табл. 36).
Таблица 36 - Факторный анализ коэффициента
износа основных средств интегральным методом для кратных моделей.
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Износ основных средств, тыс.р.
|
6386
|
6752
|
5975
|
-411
|
|
2.Первоначальная
стоимость, тыс.р.
|
17013
|
17965
|
16855
|
-158
|
|
3.
Коэффициент износа основных средств, %
|
37,54
|
37,58
|
35,45
|
-2,09
|
DАа = Dа / Dб
• ln|б2/б0| = -411/ -158 • ln| 16855 / 17013| = 2,6• ln0,99=2,6• 0,1222=0,32
DАб = DА - DАа
= -2,09-0,32=-2,41
Таким образом, уменьшение износа ОС на 411
тыс.р. понижает коэффициент износа на 2,09%, и уменьшение первоначальной
стоимости на 158 тыс.р. так же понижает коэффициент износа на 2,41%. Уменьшение
суммы износа ОС оказало наибольшее влияние на коэффициент износа.
Проведем анализ обеспеченности предприятия
основными средствами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
Таблица 37 - Анализ обеспеченности предприятия
основными средствами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011
г.
|
Абсолютное
отклонение
|
Темп
изменения,%
|
|
1.
Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс.р.
|
27249
|
18166
|
9823
|
-17426
|
36,05
|
|
2.
Выпущенная продукция, тыс.р.
|
27511
|
17363
|
10691
|
80791
|
38,86
|
|
3.
Среднегодовая стоимость ОС, тыс.р.
|
17489
|
17410
|
17030
|
101
|
97,38
|
|
4.
Среднесписочная численность работающих, чел.
|
277
|
290
|
272
|
27
|
98,19
|
|
4.1.
в том числе рабочих
|
245
|
258
|
251
|
20
|
102,45
|
|
5.
Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс.р.
|
4261
|
4329,5
|
4318
|
25
|
101,34
|
|
6.Фондовооруженность,
тыс.р. на чел.
|
63,14
|
60,03
|
62,61
|
-1,40
|
99,17
|
|
7.
Техническая вооруженность, тыс.р. на чел.
|
17,39
|
16,78
|
17,20
|
-0,22
|
98,92
|
Данные табл. 37 показывают, что среднегодовая
стоимость ОС снизилась на 63,95%, численность работающих снизилась на 1,81%,
что привело к снижению фондовооруженности на 1,4 тыс.р. на чел. (62,61%).
Среднегодовая стоимость активной части ОС
снизилась на 63,95%, численность рабочих снизилась на 1,81%, что привело к
снижению технической вооруженности на 0,22 тыс.р. на чел. (17,2%).
Далее необходимо факторным анализом определить
влияние фондовооруженности и численности работающих на среднегодовую стоимость
основных средств (табл. 38).
Таблица 38 - Факторный анализ среднегодовой
стоимости основных средств интегральным методом для мультипликативных моделей.
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Фондовооруженность, тыс.р. на чел.
|
63,14
|
60,03
|
62,61
|
-0,53
|
|
2.
Среднесписочная численность работающих, чел.
|
277
|
290
|
272
|
-5,00
|
|
3.
Среднегодовая стоимость ОС, тыс.р.
|
17489
|
17410
|
17030
|
-459,00
|
DАа = б0 • Dа + (Dа
• Dб)
/ 2 = -148,712
DАб = а0 • Dб + (Dа
• Dб)
/ 2 = - 314,368
DАа + DАб = -463,080
Снижение фондовооруженности на 0,53тыс.р. на
чел. привело к снижению среднегодовой стоимости основных средств на
-148,712тыс.р. Уменьшение численности работающих на 5 чел. привело к снижению
среднегодовой стоимости основных средств на - 314,368тыс.р. Решающее значение
оказало снижение численности работающих. Далее необходимо факторным анализом
определить влияние технической вооруженности и среднесписочной численности
рабочих на среднегодовую стоимость активной части основных средств (табл. 39)
Таблица 39 - Факторный анализ среднегодовой
стоимости активной части основных средств индексным методом.
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010г.
|
2011г
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Техническая вооруженность, тыс.р. на чел.
|
17,39
|
16,78
|
17,20
|
-0,19
|
|
2.
Среднесписочная численность работающих, чел.
|
245
|
258
|
251
|
6,00
|
|
3.
Среднегодовая стоимость активной части ОС, тыс.р.
|
4261
|
4329,5
|
4318
|
57,00
|
А = (a1 • б1) / (а0 • б0) = 1,01
DАа = а1 / а0 = 0,99
DАб = б1 / б0 = 1,02
DАа + DАб = 2,01
Рост среднегодовой стоимости активной части ОС
на 57 тыс.руб. привел к увеличению технической вооруженности. Увеличение
численности рабочих на 6 человек привело к снижению технической вооруженности
на 0,19тыс.р. на чел. Решающее значение оказало увеличение среднесписочной
численности работающих.
Проведем анализ эффективности использования
основных средств.
Таблица 40 - Анализ эффективности использования
основных средств ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл
|
Наименование
показателя
|
2009г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абс.
откл.
|
Темп
роста, %
|
|
1.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р.
|
17489
|
17410
|
17030
|
-459
|
97,38
|
|
1.1.
Производственные основные средства, тыс.р.
|
13228
|
13080,5
|
12712
|
-516
|
96,10
|
|
1.2.
Активная часть основных средств, тыс.р.
|
4261
|
4329,5
|
4318
|
57
|
101,34
|
|
2.
Удельный вес активной части основных средств в общей стоимости, %
|
24,36
|
24,87
|
25,36
|
0,99
|
104,07
|
|
3.
Выпущенная продукция, тыс.р.
|
27511
|
17363
|
10691
|
-16820
|
38,86
|
|
4.
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.
|
-815
|
-4315
|
177
|
992
|
-21,72
|
|
5.
Фондоотдача, тыс.р.
|
1,57
|
1,00
|
0,63
|
-0,95
|
39,91
|
|
5.1.
Фондоотдача производственных основных средств, тыс.р.
|
2,08
|
1,33
|
0,84
|
-1,24
|
40,44
|
|
5.2.
Фондоотдача активной части основных средств, тыс.р.
|
6,46
|
4,01
|
2,48
|
-3,98
|
38,35
|
|
6.
Фондорентабельность, %
|
|
|
|
|
|
|
6.1.
Общая фондорентабельность, %
|
-4,66
|
-24,78
|
1,04
|
5,70
|
-22,30
|
|
6.2.
Рентабельность активной части основных средств, %
|
-19,13
|
-99,67
|
4,10
|
23,23
|
-21,43
|
|
7.
Рентабельность продукции, %
|
-0,03
|
-0,25
|
0,02
|
0,05
|
-55,89
|
|
8.
Амортизация основных средств, тыс.р.
|
2263,00
|
3490,00
|
4150,00
|
1887,00
|
183,38
|
|
9.
Фондооборачиваемость, тыс.р.
|
0,13
|
0,20
|
0,24
|
0,11
|
188,33
|
Далее факторным анализом определим влияние
выпущенной продукции и стоимости производственных основных средств на
фондоотдачу производственных основных средств (табл. 41).
Таблица 41 - Факторный анализ фондоотдачи производственных
основных средств методом относительных разниц
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Выпущенная продукция, тыс.р.
|
27511
|
17363
|
10691
|
-16820
|
|
2.
Стоимость производственных основных средств, тыс.р.
|
13228
|
13080,5
|
12712
|
-516
|
|
3.
Фондоотдача производственных основных средств
|
2,08
|
1,33
|
0,84
|
-1,24
|
А' = а2 / б0 = 0,808
DАа= А' - А0 = - 1,27
DАб = А2 - А' = 2,11
DАа+ DАб =0,84 = DА
Снижение объема выпущенной продукции на 16820
тыс.р. привело к снижению фондоотдачи активной части ОС на 1,27%. Снижение
стоимости активной части ОС на 516 тыс.р. привел к снижению фондоотдачи
производственных основных средств на 2,11%. Решающее влияние оказало увеличение
объема выпущенной продукции.
Далее факторным анализом определим влияние
выпущенной продукции и стоимости активной части основных средств на фондоотдачу
активной части основных средств (табл. 42).
Таблица 42 - Факторный анализ фондоотдачи
производственных основных средств методом относительных разниц
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Выпущенная продукция, тыс.р.
|
27511
|
17363
|
10691
|
-16820
|
|
2.
Стоимость активной части ОС, тыс.р.
|
4261
|
4329,5
|
4318
|
57
|
|
3.
Фондоотдача активной части основных средств
|
6,46
|
4,01
|
2,48
|
-3,98
|
А' = 2,5
DАа= А' - А0 = -3,95
DАб = 6,45
DАа+ DАб = 2,48= DА
Далее факторным анализом определим влияние
прибыли от продаж и стоимости основных средств на общую фондорентабельность
(табл. 43).
Таблица 43 - Факторный анализ общей
фондорентабельности интегральным методом для кратных моделей
|
Показатели
|
2009
г.
|
2010
г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1.
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.р.
|
-815
|
-4315
|
177
|
992
|
|
2.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс.р.
|
17489
|
17410
|
17030
|
-459
|
|
3.
Общая фондорентабельность, %
|
-4,66
|
-24,78
|
1,04
|
5,70
|
DАа = 0,057
DАб = 5,64
Таким образом, увеличение прибыли от продаж на
992 тыс.р. повышает общую фондорентабельность на 0,057%, снижение стоимости ОС
на 454 тыс.р. повышает общую фондорентабельность на 5,64%. Увеличение прибыли
от продаж оказало наибольшее влияние на общую фондорентабельность.
Далее факторным анализом определим влияние
прибыли от продаж и стоимости активной части основных средств на рентабельность
активной части ОС (табл. 44)
Таблица 44 - Факторный анализ рентабельности
активной части ОС интегральным методом для кратных моделей
|
Показатели
|
2009 г.
|
2010 г.
|
2011г.
|
Абсолютное
отклонение
|
|
1. Прибыль
(убыток) от продаж, тыс.р.
|
-815
|
-4315
|
177
|
992
|
|
2. Стоимость
активной части ОС, тыс.р.
|
17489
|
17410
|
17030
|
-459
|
|
3.
Рентабельность активной части основных средств, %
|
-19,13
|
-99,67
|
4,10
|
23,23
|
DАа =0,05;
DАб = 23,17
Таким образом, увеличение прибыли от продаж на
992 тыс.р. повышает рентабельность активной части ОС на 0,05%, снижение
стоимости активной части ОС на 459 тыс.р. повышает рентабельность активной
части ОС на 23,17%. Увеличение стоимости активной части ОС оказало наибольшее
влияние на рентабельность активной части ОС.
Заключение
Основные средства - это часть имущества,
используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении
работ или оказании услуг либо для управления организацией в течение периода,
превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает год, и
способная приносить экономические выгоды (доход) в будущем; при этом
организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов.
Главными задачами анализа основных средств
являются определение обеспеченности предприятия и его структурных подразделений
основными фондами, оценка влияния их использования по обобщающим и частным показателям,
установление причин их изменения, изучение степени использования
производственной мощности предприятия и оборудования, выявление резервов
повышения экстенсивности и интенсивности использования основных средств, анализ
влияния эффективности пользования основных фондов на основные
технико-экономические показатели.
Обобщающую оценку движения основных фондов дают
коэффициенты обновления, выбытия, прироста и воспроизводства, которые также
характеризуют техническое состояние основных средств. Показателями технического
состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности. Для
характеристики эффективности использования основных средств служат показатели
фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности фондов, рассчитывается также
относительная экономия (дополнительная потребность), возникающая в результате
изменения объема производства продукции.
Анализ эффективности использования основных
средств предприятия был приведен на примере ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике
Марий Эл. Основными видами деятельности предприятия является производство
пиломатериала.
В ходе анализа финансового состояния ФКУ ИК-3
УФСИН России по Республике Марий Эл был произведен расчет основных показателей
деятельности.
Согласно проведенным исследованиям наИК-3, можно
сделать вывод о том, что одним из основных путей дальнейшего роста
эффективности использования основных фондов предприятия может быть
использование интенсивного пути, предполагающего модернизацию основных фондов
или замену новыми. Необходимо использовать все внутренние источники ресурсов
увеличения выпуска продукции за счет рационального и полного использования
имеющихся основных фондов.
В целом, ИК-3 имеет благоприятные предпосылки
для дальнейшего развития, а также для повышения эффективности использования
своих основных средств.
На успешное решение проблемы улучшения
использования основных фондов, производственных мощностей и роста
производительности труда оказывает значительное влияние создание крупных
производственных объединений. Вместе с этим необходимо больше внимания обратить
на развитие специализации производства и технического перевооружения
действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю
продукции, создание специализированных промышленных объектов в тяготеющих к
крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы
рабочей силы.
Проанализировав эффективность использования
основных средств ИК-3, мы видим, что в результате эффективного использования
основных средств в 2011 году из оборота было высвобождено 13776,12 тысяч
рублей. Проведенный факторный анализ изменения выручки показал, что данное
изменение достигнуто мероприятиями интенсивного направления развития
предприятия. Одним из основных путей дальнейшего роста эффективности
использования основных фондов предприятия может быть следование в выбранном
направлении, то есть использование интенсивного пути, предполагающего
модернизацию основных фондов или замену новыми, позволяющими увеличить
производительность без изменения количества. Необходимо использовать все
внутренние источники ресурсов увеличения выпуска продукции за счет
рационального и полного использования имеющихся основных фондов. Также на цели
увеличения выпуска продукции могут быть направлены средства, высвобожденные из
оборота в результате эффективного использования основных фондов в 2011 году.
Превышение коэффициента износа над коэффициентом
годности на предприятии говорит об устаревании основных фондов. Физический
износ основных средств - это неизбежный процесс, но он может быть уменьшен
вследствие восстановления основных средств посредством ремонта (текущего,
среднего и капитального), а также модернизации и реконструкции. К работам по
обслуживанию, а также текущему и среднему ремонту объектов основных средств
относятся работы по их систематическому и своевременному предохранению от
преждевременного износа и поддержанию в рабочем состоянии.
Как отмечалось выше, необходима замена старого
оборудования новым. ИК-3 ведет работу в данном направлении, о чем
свидетельствует превышение коэффициента ввода основных средств над
коэффициентом их выбытия. Однако предприятие должно стремиться к приобретению
высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого
позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы.
Помимо прочего, предприятию следует обратить
внимание на невысокий уровень фондорентабельности. Ее снижение произошло из-за
снижения чистой прибыли, получаемой предприятием. Данную проблему можно
устранить, снизив себестоимость продукции, которая за анализируемый период
значительно выросла, а также сократив, к примеру, управленческие расходы.
Одним из путей снижения себестоимости
выпускаемой продукции может быть автоматизация производства, что позволит
сократить количество рабочих, а, следовательно, и расходы на оплату труда
работникам основного производства. Данные меры приведут к росту
производительности труда. Это, в свою очередь, повышает фондоотдачу.
В целом, ИК-3 имеет благоприятные предпосылки
для дальнейшего развития, а также для повышения эффективности использования
своих основных средств. В частности, проделанная предприятием за анализируемый
период работа по обновлению фондов благоприятно скажется на количестве и
качестве производимой продукции.
Библиографический список
1. Абрютина,
М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия:
Учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, А.В. Грачев. - М.: Издательство
«Дело и Сервис», 2009. - 272с.
. Алексеева,
А.И. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / А.И.
Алексеева.- М.: КНОРУС, 2007.- 672 с.
. Анущенкова,
К. А. Финансово-экономический анализ: учебно-практическое пособие/ К. А.
Анущенкова, В. Ю. Анущенкова.- М.: Дашков и Ко, 2009, 404с.
. Артеменко,
В.Г. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.Г. Артеменко, М.В. Беллендир. - М.:
Издательство «Дело и Сервис», 2007.- 360с.
. Баканов,
М.И. Теория экономического анализа: Учебник для экон. вузов / М.И. Баканов. -
М.: Финансы и статистика, 2008. - 415с.
. Балабанов,
И.Т. Основы финансового менеджмента / И.Т.Балабанов - М.:Финансы и статистика.
- 2008. - 528 с.
. Банк,
В.Р. Финансовый анализ: учебное пособие/В.Р. Банк, С.В. Банк, А.В. Тараскина.-
М.: Проспект.- 2008.- 283 с.
. Бердникова,
Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
учеб.пособие / Т.Б. Бердникова. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 215 с.
. Богатко,
А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта: Учебное пособие для
вузов / А.Н. Богатко.- М.: Финансы и статистика, 2009. - 206с.
. Борисов,
Л. Анализ финансового состояния предприятия / Л. Борисов.- Экономика и жизнь. -
2007. - №5. - С.17-23.
. .
Бородушко, И.В. Финансы: Краткий курс / И.В. Бородушко, Э.К. Васильева, Н.Н.
Кузин. - СПб.: Питер, 2009. - 361с.
. Бочаров,
В.В. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.В. Бочаров.- СПб.: Питер, 2009. - 218с.
. Бурмистрова,
Л.М. Финансы организаций: учеб.пособие / Л.М. Бурмистрова. - М.: ИНФРА- М.,
2008. - 240 с.
. Быкадоров,
В.А. Финансово - экономическое состояние предприятия. Практическое пособие /
В.А. Быкадоров, П.Д. Алексеев. - М.: Приор, 2009.- 170с.
. Васильева,
Л.С. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятий: учебное пособие /
Л.С. Васильева. - М.: Эксмо, 2008. - 357с.
. Винокурова,
Г.П. Финансы организаций (предприятий): учебное пособие / Г.П. Винокурова, О.Г.
Гущина - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2011
. Воронов,
К.Е. Финансовый анализ. Некоторые положения и методики: учебн. пособие / К.Е.
Воронов, О.А. Максимов. - М: ИКФ «Альф», 2005 - 25с.
. Гальчина,
О.Н. Теория экономического анализа: учебное пособие / О.Н. Гальчина, Т.А.
Пожидаева.- Москва, 2009
. Гейер
Г. Экономика предприятия. Ускоренный курс. - М.: Дело и Сервис, 2007. - 207 с.
. Глазов,
М.М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия /
М.М. Глазов. - М.: Юнити, 2008. - 369с.
. Грачев,
А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия / А.В. Грачев. -
М: Издательство «Дело и сервис», 2009. - 208с.
. Гущина,
О.Г. Экономический анализ: Методические указания к выполнению
расчетно-графических работ для студентов специальности 080105.65 «Финансы и
кредит» / Сост. О.Г. Гущина, С.Н. Скориков - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2008.
. Давыдова,
Л.А. Экономика и управление предприятием: Учеб. Пособие / Л.А. Давыдова, В. К.
Фальцман - М.:Финансы и статистика, 2007.
. Донцова,
Л.В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие /Л.В. Донцова, Н.А.
Никифорова.- 8-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дело и Сервис», 2009.- 368 с.
. Ершова,
С.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия:
учебное пособие/СПбГАСУ. - СПб., 2007. - 155с.
26. Ефимова,
О.В. Финансовый анализ. / О.В. Ефимова. - М.: Изд-во "Бухгалтерский
учет". - 2008. - 316 с.
. Ефимова
О.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности 4-е изд., испр. и доп. - М.:
Омега-Л, 2009. - 451 с.
. Канке,
А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А.А. Канке, И.П.
Кошевая. - М.: Инфра-М, 2009. - 314 с.
. Ковалев,
В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / В.В. Ковалев, О.Н.
Волкова. - М.:ТК Велби, Изд. Проспект, 2009. - 424с.
. Любушин,
Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб.пособие /
Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, В.Г. Дьякова. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2009. - 471 с.
. Пожидаева,
Т.А. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие /Т.А. Пожидаева. - М.: КНОРУС,
2008. - 175 с.
. Поляк,
Г.Б. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов/ Г.Б. Поляк.- 2-е изд., перераб.
и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.- 568с.
. Савицкая,
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие. / Г.В. Савицкая. - М.:
Инфра-М, 2009. - 658 с.
. Самсонов,
Н.Ф. Финансовый менеджмент/Н.Ф. Самсонов, А.А. Володин. - М.: Финансы и
статистика, 2008.
. Селезнева,
Н.Н. Финансовый анализ: учебное пособие / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 479с.
. Сергеев,
И. В. Экономика организаций (предприятий): учеб. /И. В. Сергеев. - 4-е изд., перераб.
и доп. - М.: ПРОСПЕКТ, 2007. - 552 с.
. Скамай,
Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятий / Л.Г. Скамай, М.И.
Трубочкина.- М.: ИНФРА-М, 2009.- 205 с.
. Стоянова,
Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика / Е.С. Стоянова.- 6-е изд., перераб.
и доп. - М.: Перспектива, 2010. - 656 с.
. Хотинская
Г.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий/ Г.И. Хотинская.- М.: Дело и
сервис, 2007.- 240 с.
. Чечевицына,
Я.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Я.Н. Чечевицына.-М.: Феникс,
2008.- 420 с.
. Шеремет,
А.Д. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. - М.: ИНФРА-М,
2008. - 208 с.
. Шеремет,
А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учебное пособие. 2-е изд., испр.
и доп. /А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова - М.: Инфра - М, 2009.- 276 с.
. Шишкин,
А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии / А.К. Шишкин, В.А. Микрюков - М.:
ЮНИТИ, 2006.
. Шуляк,
П.Н. Финансы предприятия: учеб. / П.Н. Шуляк. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.:
«Дашков и К», 2009. - 708 с.