Арбитражный процесс
1. Проведите сравнительную характеристику видов доказательств в арбитражном процессе и гражданском процессе
доказательство арбитражный правовой судебный
Доказательства в гражданском и арбитражном процессе имеют сходства и некоторые различия. Законодатель выделяет следующие разновидности доказательств в гражданском и арбитражном процессе:
. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе (ст. 68 ГПК РФ) и объяснения лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе (ст. 68 АПК РФ). Названный вид доказательств обладает рядом существенных особенностей:
связаны с физическим лицом, участвующим в процессе в том или ином статусе (истец, ответчик, третье лицо и т.д.), то есть физическое лицо в суде поясняет что-либо по делу, используя свои навыки устной речи и знания русского языка, а также иных языков, допущенных в рассмотрении и разрешении дела по существу;
на практике данное доказательство крайне редко ложится в основу судебного решения в качестве основного доказательства, так как имеет ряд юридических и фактических пороков: речь нельзя объективно проверить судье не используя иные доказательства; речь может быть лживой сознательно (умысел) или несознательно (заблуждение, психические болезни и т.п.); трудности перевода на русский язык; юридическая неграмотность рассказчика в суде и т.д.;
объяснения сторон, как доказательство, более распространено в гражданском процессе и крайне редко встречается в арбитражном процессе.
В арбитражном процессе существенную роль играют квалифицированно составленные состязательные бумаги (процессуальные документы);
признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Признание может быть осуществлено в устной или письменной форме;
в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях;
объяснения сторон и третьих лиц - это одно из самых исторически древних доказательств.
. Свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ).
Согласно ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Институт свидетельских показаний, как правило, более развит в гражданском процессе, нежели в арбитражном, так как гражданское судопроизводство чаще сталкивается с нарушенными правами простых граждан - физических лиц.
В арбитражном процессе по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
Таким образом, свидетельские показания в гражданском и арбитражном процессах имеют ряд прикладных особенностей:
являются одним из самых старейших доказательств;
неразрывно связаны с физическим лицом, участвующим в процессе в статусе свидетеля, то есть физическое лицо в суде поясняет что-либо по делу используя свои навыки устной речи и знания русского языка, а также иных языков, допущенных в рассмотрении и разрешении дела по существу;
на практике данное доказательство крайне редко ложится в основу судебного решения в качестве основного доказательства, так как имеет ряд юридических и фактических пороков: речь нельзя объективно проверить судье не используя иные доказательства; речь может быть лживой сознательно (умысел) или несознательно (заблуждение, психические болезни и т.п.); трудности перевода на русский язык; юридическая неграмотность рассказчика в суде и т.д.;
свидетельские показания не ограничены количественно, поэтому процесс доказывания в ряде случаев может быть осложнен (например, факт супружеской неверности по семейному спору может быть подтвержден большим количеством свидетелей, дающих в суде нелогичные, обрывочные, ложные, фрагментарные или иные юридически неквалифицированные показания).
. Письменные доказательства (ст. 71, 72 ГПК РФ, ст. 75 АПК РФ). Данный вид доказательств произошел от процесса написания текста человеком, и имеет, как и вышеизложенные доказательства, глубокие исторические корни. Издревле юридические и иные документы изготавливались при помощи различного рода материалов (берестяные грамоты, пергамент, глиняные дощечки и т.п.) и пишущих приборов (перья птиц, скребки, шариковые ручки, факсимиле и т.д.).
Письменные доказательства в гражданском процессе имеют ряд прикладных особенностей:
письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом;
к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи);
письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ксерокопии, нотариальные копии, копии заверенные организациями различной формы собственности);
подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию;
копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле;
документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке;
иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.
Письменные доказательства в арбитражном процессе имеют ряд прикладных особенностей:
письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним;
документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий ВАС РФ. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов;
документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке;
иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором РФ;
письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле;
если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.
. Вещественные доказательства. Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче (ст. 73-76 ГПК РФ, ст. 76-80 АПК РФ).
Согласно ГПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
По сути вещественные доказательства представляют собой обыкновенные предметы материального мира, которые могут быть восприняты человеком посредством органов чувств и выполняющие в гражданском обороте определенное назначение (стиральная машина, сотовый телефон, кондиционер, соковыжималка, кухонный гарнитур, ювелирные украшения и т.п.).
Не следует прямо отождествлять вещественные и письменные доказательства. Вещественные доказательства - это, как правило, объемные вещи, не выполненные в виде листа бумаги, а письменные, как правило, выполнены на бумаге или в электронном виде. В ряде случаев может возникнуть спор о юридической квалификации доказательства. Например, USB накопитель или CD диск для персонального компьютера можно признать вещественными доказательствами с одной стороны, а с другой стороны, информация, содержащаяся на них - это письменные доказательства. Отмеченное противоречие на практике для суда не имеет какого-либо значения, данный факт интересен только в научном и познавательном плане.
Разновидностью вещественных доказательств являются доказательства, подвергающиеся быстрой порче. Они встречаются как в гражданском, так и в арбитражном процессах. К их числу следует отнести: мороженное, туши убитых домашних животных и птиц, парфюмерия (туалетная вода, духи, одеколоны, мази и т.п.), летучие газы, нефтепродукты, лекарственные средства по индивидуальному рецепту с небольшим сроком годности и т.п.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче имеют ряд существенных признаков:
срок их жизни в объективной действительности незначителен, ввиду химических, органических, конструктивных и иных свойств, а также потребительского и хозяйственного назначения;
подвергаются быстрой порче при несоблюдении условий хранения или по истечении срока жизни (духи испаряются в воздухе при открытом или разбитом флаконе, мороженное в жару таит, бензин в открытой емкости испаряется и т.д.);
могут быть закреплены только путем использования специальных знаний или технических средств (экспертиза жидкости растаявшего мороженного, фотографии и видеосъемка разбитых флаконов от духов и т.д.).
Вещественные доказательства в гражданском процессе имеют ряд прикладных особенностей:
вещественные доказательства хранятся, как правило, в суде. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии;
расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ;
вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или их стоимость;
о времени и месте осмотра и исследования таких вещественных доказательств извещаются лица, участвующие в деле. Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств. Данные осмотра и исследования
вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол;
вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом;
предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.
Вещественные доказательства в арбитражном процессе имеют ряд прикладных особенностей:
вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение;
вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они должны быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото- или видеопленку. Вещественные доказательства могут храниться в арбитражном суде, если суд признает это необходимым. Расходы на хранение вещественных доказательств распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ;
арбитражный суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии. Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд. О проведении осмотра и исследования на месте выносится определение;
осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных и вещественных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио- и видеозапись;
непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол в порядке, установленном ст. 155 АПК РФ. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио- и видеозаписи;
вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения. После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке. О месте и времени осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, проводятся в порядке, установленном ст. 78 АПК РФ;
вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу. Предметы, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц, передаются соответствующим организациям. По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение.
. Иные виды доказательств. Наряду с вышеизложенными, существуют и иные виды доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Это обусловлено спецификой доказательства, его редкостью или специальным назначением в гражданском обороте. Например, наградное оружие, старинные монеты, секреты производства, права требования, заключения экспертов, консультации специалистов и т.п.
Так, например, согласно ст. 87.1. АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста. Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.
Иные документы и материалы, как доказательства.
Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.
Изложенные виды доказательств позволяют представить общую классификацию доказательств в гражданском и арбитражном процессах.
. По характеру причинно-следственной связи доказательства бывают прямые и косвенные.
Причинно-следственная связь - это логическая связь, которая с разной степенью точности позволяет следствию вытекать из причины, а причине быть предпосылкой следствия.
Прямая причинно-следственная связь - это логическая связь, которая со 100% степенью точности позволяет следствию вытекать из причины, а причине быть предпосылкой следствия.
Главная особенность указанных доказательств - это однозначность или неоднозначность при определении обстоятельств, доказательств, фактов, исковых требований, возражений и т.п. по судебному делу.
. По характеру первоисточника (оригинала) доказательства бывают первоначальные и производные.
Первоначальные доказательства - это доказательства первоисточники в виде оригинала или подлинника, выполненного в одном или нескольких экземплярах (например, паспорт гражданина РФ, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении, нотариальная доверенность, паспорт транспортного средства и т.д.). Указанные доказательства имеют уникальные юридические характеристики: собственноручные подписи физических лиц в оригинале, оттиски печати в оригинале, бумага гознака, оттиски печати и штампа нотариуса в оригинале, выпуклый текст на специальной бумаге с защитой и водяными знаками и т.д.
Производные доказательства - это доказательства не являющиеся первоисточниками, оригиналами или подлинниками, а имеющие вид копии в зависимости от технологии ее изготовления (например, бумажная копия оригинала нотариальной доверенности, изготовленная посредством технологии ксерокопирования, бумажная копия оригинала договора, изготовленная посредством технологии фотографии и последующей печати принтера, электронная копия, схематическая копия в виде рисунка, копия оттиска и т.д.).
. По источнику доказательства делятся на личные и предметные.
Личные доказательства - это доказательства, которые неразрывно связаны с физическим лицом и могут быть представлены последним посредством устной или письменной речи (показания свидетелей, третьих лиц, объяснения сторон, заключения специалистов и т.п.) в рамках гражданского или арбитражного судопроизводства на русском или ином языке, допущенным в процессе.
Предметные доказательства - это доказательства, которые представляют собой различные предметы объективной действительности: телефон, договор, расписка, товарный чек, холодильник, транспортное средство, вексель и т.п.
Существуют и иные виды классификаций судебных доказательств, но в большинстве случаев они сводятся к вышеупомянутым классификациям.
2. Судебные извещения в арбитражном процессе. Дайте им характеристику
Судебные извещения (гл. 12 АПК РФ).
В отличие от гражданского процесса, где участники извещаются и вызываются судебными повестками, в арбитражном процессе участники процесса извещаются путем направления копии судебного акта (ст. 121 АПК РФ).
Извещение производится не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. На лицах, участвующих в деле, лежит обязанность сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.
Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Для соблюдения прав участников арбитражного процесса важное значение имеет их надлежащее извещение, которое регулируется ст. 123 АПК РФ.
Участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если:
а) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
б) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
в) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Обязательность извещения (ст. 121 АПК) заключается в том, что:
а) арбитражный суд обязан направить лицам, участвующим в деле, копию судебного акта;
б) копия такого судебного акта должна быть направлена не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия;
в) копия судебного акта должна содержать информацию о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия (экспертизы, осмотра доказательств в месте их нахождения и т.п.).
При этом следует обратить внимание на то, что срок, установленный ч. 1 ст. 121 АПК, не является минимальным или максимальным, данная норма носит в большей степени организационный характер. Выбирая срок направления судебного акта, арбитражный суд должен учитывать обстоятельства, влияющие на своевременную доставку извещения: географическую отдаленность извещаемого лица, условия работы органов связи в данном регионе, необходимость оперативного совершения процессуальных действий. Поэтому копия судебного акта может быть направлена и значительно ранее пятнадцатидневного срока до начала судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия либо, в случаях, не терпящих отлагательства, с использованием современных технических средств извещения: телефонограммой, по факсимильной связи, электронной почте - позднее этого срока. В качестве примеров направления извещения позднее пятнадцатидневного срока можно привести случаи, когда АПК установлены сокращенные сроки рассмотрения некоторых категорий дел или проведения заседаний по отдельным вопросам: по рассмотрению заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм (ч. 2 ст. 183 АПК), об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ч. 1 ст. 200 АПК), о привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 205 АПК), об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 1 ст. 210 АПК) и др.
3. Какие особенности закреплены в АПК РФ для рассмотрения дел в связи с оспариванием решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов?
Правила, установленные в § 1 гл. 30 АПК РФ, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации (ст. 230 АПК РФ). Оспаривание может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи па-явления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 233 АПК РФ.
Заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено законодательством и оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным АПК РФ (ст. 232 АПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам истребования доказательств.
При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 233 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
Решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом только в случаях, предусмотренных в ст. 233 АПК РФ, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду доказательства того, что:
·третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
·сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
·решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
·состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может являться предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейской) разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК РФ.
Если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью либо в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК РФ. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным АПК РФ (ст. 238 АПК РФ).
При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Если в суде находится на рассмотрении заявление об отмене или о приостановлении исполнения решения третейского суда, арбитражный суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, может, если признает целесообразным, отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также обязать другую сторону предоставить надлежащем обеспечение по правилам, предусмотренным АПК РФ.
Арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1.третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;
2.сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;
.решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
.состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
.решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.
.Арбитражный суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
.спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
.решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.
По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение, в котором указывается на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не является препятствием для повторного обращения в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК РФ. Если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано арбитражным судом полностью или в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо решение не подпадает под условия третейского соглашения, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК РФ.
Определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Список использованных источников
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 31.12.2014, с изм. от 21.03.2014) // СПС КонсультантПлюс
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) / СПС Консультант Плюс
3.Аргунов В.Н., Иванова С.А. Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Спарк - 1998.
4.Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2014.
.Арбитражный процесс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"justify">6.Гражданский процесс. Под ред. К.С. Юдельсона / М. - 1972.
7.Зинковский М.А. Судебные доказательства в гражданском и арбитражном процессе [Электронный ресурс] - Режим доступа: #"justify">.Подведомственность дел Арбитражному суду [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://edu.dvgups.ru/