рассмотреть проблемы, связанные с назначением наказаний за данные виды преступлений и их уголовно-правовой квалификацией.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны нормального развития, половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних в связи с посягательствами на них.
Предмет исследования: действующие правовые нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также их исторические аналоги, утратившие силу; соответствующие положения зарубежного уголовного законодательства; научная литература по избранной теме исследования и общим вопросам уголовного права, а также по смежным проблемам; акты толкования уголовного закона и судебная практика по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Теоретическую основу исследования составили работы таких известных специалистов в области уголовного права и криминологии, как Ю.М. Антонян, Г.Б. Дерягина, А.С. Капитунова, А.М. Мартиросьяна, М.А. Семикина, О.С. Капинус, Т.С. Шуваловой, С.Д. Цэнгел и других.
В качестве нормативных источников исследования в настоящей работе использовались Конституция Российской Федерации; Уголовный, Уголовно-процессуальный, Уголовно-исполнительный кодексы РФ; и другие нормативно-правовые акты.
Структура работы: работа состоит из введения, трех глав, заключения, перечня принятых сокращений и списка использованной литературы.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика насильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних
.1 Ответственность за изнасилование несовершеннолетних
Первым составом, предусмотренным в законодательстве Российской Федерации, является изнасилование несовершеннолетней. Данное положение закреплено в пункте "а" части третьей статьи 131 УК РФ и пункте "б" части 4 статьи 131 УК [2].
Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный моральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех половых преступлений.
Изнасилованием по российскому праву признается половое сношение с применением насилия, либо угрозой его применения к потерпевшей или иным лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Под половым сношением, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 15.06.2004 г., подразумевается совершение полового акта между мужчиной и женщиной, поэтому все иные действия квалифицируются по статье 132 "Насильственные действия сексуального характера" [7].
При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц.
Объектом преступления в данном случае является, в случае п. "а" ч.3. ст.131, половая свобода несовершеннолетней, а в случае п. "б" ч.4 ст.131, половая неприкосновенность лица, не достигшего 14 лет [2]. Такое разграничение основано на том, что лица, не достигшие установленного законом возраста согласия обладают половой неприкосновенностью. Однако, согласно нормам права, в п. "а" ч.3 статьи 131 включаются как лица от 14 до 16 лет, по настоящему закону подпадающие под понятие "половой неприкосновенности", так и лица от 16 до 18 лет, обладающие половой свободой [2]. Это кажется недоработкой законодательства, основанное на противоречиях установленного возраста согласия с фактической позицией законодателя по возрасту вступления лица в половую жизнь, который в свое время был установлен на уровне 14 лет. Кроме того, дополнительным объектом преступления в данном составе можно считать здоровье потерпевшей, так как при применении насилия, а также при малолетнем возрасте потерпевшей причиняется физический вред здоровью. В случаях, предусмотренных п. "а" ч.4. ст.131 объектом преступления также является смерть потерпевшей [2].
Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.
До принятия УК РФ 1996 года способность потерпевшего понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшего, уровнем его развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших - несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у потерпевших все подробности изнасилования для проверки, понимал ли потерпевший смысл, значение и характер совершаемых с ним действий [15, с.128].
половая неприкосновенность несовершеннолетний преступление
Сегодня уголовный закон отказался от использования термина "заведомость" в характеристике субъективного отношения виновного к несовершеннолетнему и малолетнему возрасту жертв изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
Объективной стороной преступления является совершение деяния в виде полового сношения с лицом, не достигшем совершеннолетия, как уже было сказано выше. Причем в новых поправках предусмотрено, что по п. "б" ч.4. ст.131 также подлежат квалификации действия, предусмотренные статьями 134 и 135 в отношении лиц, не достигших возраста 12 лет [2].
Для признания деяний оконченными не требуется наступления вредных последствий.
Кроме совершения полового акта в объективную сторону изнасилования также входит физическое насилие, либо угроза его применения, а также использование беспомощного состояния потерпевшей [7]. Применение насилия, либо угроза его применения, является ключевым моментом в отграничении состава изнасилования от состава, предусмотренного статьей 134 УК - полового сношения с лицом, не достигшим возраста 16 лет [2]. Под физическим насилием понимается удержание, связывание, причинение побоев, вреда здоровью легкой или средней тяжести, а также неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. под психическим насилием - применение угроз, запугивание потерпевшей. Не считается изнасилованием, в отличие от законодательства некоторых западных стран, склонение к вступлению в половую связь под влиянием обмана или злоупотребления доверием [9, с.51]. Согласно судебной практике, применение насилия охватывается составом ст.131 только если оно было совершено до начала полового акта с целью подавить сопротивление потерпевшей, либо предотвратить его. Если же насилие было применено после окончания полового акта, то это следует трактовать как совокупность преступлений [11, с.33]. Также некоторыми учеными, например, А. Кибальник и И. Соломенко, выказывается точка зрения о том, что в случаях, когда минимальное физическое насилие применялось в целью таким грубым и недопустимым способом склонить к добровольному половому сношению, или в отместку за отказ добровольно вступить в половую связь, то в таком случае состав изнасилования или покушения на изнасилование отсутствует, а лицо может быть привлечено к ответственности только за сам факт применения насилия [17, с.64].
Угроза, применяемая преступником, должна быть реальной, угрожающей жизни или здоровью потерпевшей или иных лиц, вне зависимости от того, имел ли преступник реальные намерения к ее осуществлению. Угроза также должна предшествовать половому сношению. Угроза не может считаться таковой, если обещание применения насилия относится к будущему, либо потерпевшей угрожают распространением порочащих сведений, либо повреждением или уничтожением имущества. Также угрозу следуют отличать от состава, предусмотренного статьей 133 УК - принуждения женщины к половому сношению, который также предусматривает применение психического давления [2].
Под беспомощным состоянием потерпевшей понимается нахождение потерпевшей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, психическое расстройство, в результате которого потерпевшая не осознавала характер производимых с ней действий, физические недостатки, а также малолетний возраст. Для признания изнасилования малолетней по признаку использования беспомощного состояния потерпевшей теперь применяется принцип возраста потерпевшей, о чем нами было сказано выше. Основным критерием здесь выступает неспособность понимать фактическую сторону и социальную роль половых отношений, исходя из уровня развития и осведомленности о сексуальных отношениях [18, с.16].
По субъективной стороне изнасилование характеризуется наличием прямого умысла, так как изнасилование является преступлением с формальным составом.
В оценке субъективного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования сложилось несколько научных позиций, каждой из которых соответствует определенный этап в эволюции правоприменительной практики [19, с.34].
В умышленном преступлении, каковым является изнасилование, отношение виновного ко всем признакам состава должно быть исключительно умышленным. В связи с этим ситуация, при которой виновный не предвидел несовершеннолетия жертвы, хотя должен был и мог его предвидеть, не должна охватываться составом изнасилования несовершеннолетней. В итоге, в законодательстве значилось, что ответственность за изнасилование несовершеннолетней возможна лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с лицом, не достигшим 18 лет. [12, с.528]
Современная редакция УК РФ не требует признака заведомости возраста жертвы изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В этой связи, в полном соответствии с принципом вины нужно констатировать, что ответственность за рассматриваемые преступления возможна как в тех случаях, когда виновный достоверно знал о возрасте жертвы, так и в тех случаях, когда такое знание носило предположительный, вероятностный характер. Изнасилование - умышленное преступление. Каждый признак объективной стороны, характеризующий его общественную опасность, должен виновным осознаваться. При этом формула умысла, закрепленная в ст.25 УК РФ, не проводит различий в видах самого умысла в зависимости от степени достоверности осознания этих признаков. [13, с.47] Осознание - это, скорее не знание, а понимание, основанное на восприятии ситуации. Виновный может воспринимать самую различную информацию, характеризующую жертву: документы о рождении, слова самой жертвы, высказывания ее подруг или родственников, образ поведения, род занятий, внешний облик и т.д. На основании этих объективных данных у него должно сформироваться понимание того, жертва не достигла 18 или 14 лет. Такого, даже в самой общей форме, понимания вполне достаточно для вменения соответствующего квалифицирующего признака. [15, с.128]
Преступления, предусмотренные составами ч.3 и ч.4 статьи 131 совершаются с двумя формами вины: основной состав - с умыслом, дополнительные - с неосторожностью [2]. В целом же они, согласно статье 27 УК, признаются умышленными преступлениями. [2]
Отдельным вопросом является наличие или отсутствие согласия потерпевшей в спорных ситуациях. В таких случаях, для правильного определения наличия согласия потерпевшей следует проводить комплексную сексолого-психологическую экспертизу, результаты которой необходимо оценивать с учетом всех обстоятельств дела. При разрешении вопроса о наличии согласия при использовании преступником контрацептивов можно обоснованно заявить, что само по себе, без учета других обстоятельств дела, это не может служить обоснованием согласия потерпевшей, так как контрацептивы могли быть использованы по инициативе самого преступника [20, с.21].
Значительные трудности вызывает на практике юридическая оценка "добровольного" полового сношения с малолетним. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию. Однако сам по себе малолетний возраст не может служить основанием для квалификации полового акта при согласии потерпевшего на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего.
Так, И. осужден по п. "б" ч.4 ст.131 УК РФ к лишению свободы. Он признан виновным в изнасиловании 13-летней Н.
В кассационной жалобе И., не оспаривая совершения полового акта с потерпевшей, отрицал применение к ней насилия и просил переквалифицировать его действия на ст.134 УК РФ.
Адвокат осужденного в кассационной жалобе утверждал также, что заключение эксперта-психолога противоречит выводам суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что вывод суда о виновности И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах.
Как следует из показаний осужденного, во время распития спиртного ему стало известно, что Н.13 лет. Вечером они пошли на дискотеку. Оттуда он вместе с Н. направился домой. По пути И. завел ее на территорию детского сада, где и совершил с ней половой акт.
Свидетели - супруги Г. пояснили, что их племянница Н. пошла на дискотеку, но домой не вернулась. Ночные поиски Н. не дали результатов, а под утро она явилась сама. Одежда у нее была грязная, на брюках - пятна крови. В тот же день девочки были отправлены к родителям.
По заключению судебно-медицинского эксперта, у Н. имелись повреждения, характерные для полового акта, а согласно выводам эксперта-биолога обнаруженные следы биологического происхождения могли произойти от И.
Доводы жалоб о том, что в деле нет данных о совершении осужденным насильственного полового акта, тщательно проверялись в суде и обоснованно отвергнуты.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин на коже спины, на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на грудной клетке справа, царапины на коже лба, относящиеся к разряду легких, не повлекших расстройства здоровья.
По заключению экспертов, проводивших судебно-психологическую экспертизу, потерпевшая Н., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия.
При таких данных, свидетельствующих о беспомощности состояния потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста, выводы суда о совершении осужденным изнасилования, а не добровольного полового акта, являются законными и обоснованными.
Заключение судебно-психологической экспертизы не имело никакого преимущества перед остальными доказательствами для выводов суда и было оценено в совокупности со всеми фактическими данными по делу.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности И. в совершении преступления [41].
Как насильственный половой акт вопреки видимой "добровольности" следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т.п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренный ст.134 УК РФ [2].
Квалификационная проблема относительно применения ст.131 на практике сводится к разграничению данных преступлений со смежными составами преступлений, например, - ст.132, 134 УК РФ [2].
Гомосексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст.134 УК РФ, а рассматривать как насильственные действия гомосексуального характера по признаку использования беспомощного состояния потерпевшего и квалифицировать по ст.132 УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным [2].
Беспомощное состояние - это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния [40, с.220]. Эти признаки беспомощного состояния в своих сущностных характеристиках, безусловно, относятся ко многим ситуациям совершения сексуальных преступлений против детей.
Следует устанавливать, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Если в силу малолетнего возраста, умственной отсталости и иных подобных обстоятельств потерпевшая была лишена этой способности, содеянное виновным следует рассматривать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей и квалифицировать соответственно по ст.131 или ст.132 УК РФ [2].
При разграничении полового сношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста [2, ст.134], и изнасилования потерпевшей, не достигшей 14 лет [2, ст.131, ч.4, п. "б"] или несовершеннолетней, необходимо установить, могла ли потерпевшая в силу своего возраста и развития понимать характер и значение совершаемых с нею действий.
Если потерпевшая в силу малолетнего возраста или, например, умственной отсталости не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий, содеянное следует рассматривать как изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Основным мотивом преступления является сексуальное удовлетворение, мотивы могут быть и иными: месть, желание унизить жертву, неприязненные отношения с потерпевшей. При квалификации преступления цель и мотив не являются существенными факторами, однако могут быть приняты во внимание судом при назначении наказания [38, с.29].
Субъектом преступления является лицо мужского пола, достигшее 14 лет, причем квалификация преступления по п. "б" ч.3 ст.131 будет применяться даже к тем преступникам, которые сами еще являются несовершеннолетними [2]. Данное положение является интересным с правовой точки зрения: несмотря на то, что в составе статьи 134 подобные посягательства не являются преступными, в составе статьи 131 они трактуются как умышленное посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетней со стороны другого несовершеннолетнего, чья половая неприкосновенность также находится под охраной.
Такое посягательство было бы правильнее трактовать по ч.1 статьи 131 [2]. Что касается пола преступника, то, несмотря на то, что в качестве субъекта указано лицо мужского пола, женщина может быть привлечена к ответственности в качестве соучастницы группового изнасилования, так как групповым изнасилованием может считаться в том числе то деяние, в котором действия сексуального характера были совершены только одним из соучастников.
В новой редакции статьи 131 в п.5 предусмотрена также дополнительная ответственность за совершение изнасилования малолетней лицом, ранее совершившим изнасилование малолетней или несовершеннолетней [2]. Но данное нововведение является неоправданным, так как в Уголовном Кодексе уже предусмотрены усиленные меры ответственности за рецидивную преступность, и внесение дополнительных пунктов, устанавливающих наказание за нее, непосредственно в конкретных составах, способно привести к правовой путанице, и препятствует единообразному применению норм уголовного права [34, с.219].
Что касается уголовно-правовых санкций, установленных законодателем к качестве мер ответственности за изнасилование несовершеннолетней и изнасилование малолетней, то они кажутся разумными и соразмерными совершенному преступлению, так как данное посягательство действительно обладает высокой общественной опасностью и причиняет существенный вред здоровью и нормальному нравственно-физическому развитию ребенка.
1.2 Ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних
Данный состав, предусмотренный статьей 132 Уголовного Кодекса, имеет много сходных черт с составом статьи 131 УК, фактически дополняя его и устанавливая уголовную ответственность за все виды насильственных посягательств на половую свободу и неприкосновенность, которые нельзя отнести к половому акту в юридическом смысле этого понятия в российском праве. если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода - право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания [25, с.96].
В свете этого нужно говорить о том, что ст.132 УК охраняет не "нормальный уклад" половых отношений в традиционном его понимании. Исследуемая норма, исходя из буквы действующего уголовного законодательства, ставит под охрану те же общественные отношения и интересы, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Однако если в изнасиловании речь идет только о половой свободе и неприкосновенности женщины, то при совершении насильственных действий сексуального характера нужно говорить о причинении вреда половой свободе и половой неприкосновенности любого человека. При этом критерии и границы допустимости собственной половой свободы, несомненно, должны определяться потерпевшим лицом - оно и только оно должно определять, страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половая свобода [21, с.107].
Сопоставительный анализ ст. ст.132 и 131 УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные в них составы преступления соотносятся между собой как общий и специальный. Их элементы и признаки полностью или частично совпадают. Будучи идентичным с изнасилованием по субъективной стороне, квалифицирующим и особо квалифицирующим признакам, состав насильственных действий сексуального характера с точки зрения объекта, объективной стороны и субъекта по своему объему и содержанию явно шире [12, с.304].
Объект преступления аналогичен тому, что предусмотрен составом изнасилования - им является половая свобода или половая неприкосновенность потерпевшего лица, а также его нормальное нравственное и физическое воспитание.
Половая свобода - это право взрослого человека, т.е. совершеннолетнего или, во всяком случае, достигшего 16-летнего возраста, самостоятельно решать вопросы, связанные с выбором сексуального партнера и формы удовлетворения своих интимных потребностей. Для указанной категории лиц половая неприкосновенность означает основанный на законе запрет вступать в сексуальную связь с ними помимо или вопреки их воле и желанию.
Для несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 16 лет и лиц, не достигших 14 лет половая неприкосновенность - это полный законодательный запрет полового сношения или какого-либо сексуального контакта с ними, даже несмотря на согласие с их стороны [23, с.41].
Таким образом, половая неприкосновенность представляет собой элемент и гарантию половой свободы личности. Поэтому посягательство на половую неприкосновенность человека автоматически влечет нарушение его половой свободы.
Следует отметить, что рассматриваемое преступление наряду с основным зачастую может иметь дополнительный либо факультативный объект посягательства: жизнь, здоровье, свободу, честь и достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков.
Основные различия этих двух составов заключаются в объективной стороне преступления. Согласно статье 132, под насильственными действиями сексуального характера понимается деяние в форме совершения акта мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера [2]. Второй составляющей объективной стороны является применение насилия, угроз, либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Вторая составляющая не имеет отличий от того, что зафиксировано в составе статьи 131 УК, однако на характере действий следует остановиться подробнее. Под иными деяниями подразумеваются все формы сексуальной активности, за исключением полового акта, совершенные мужчиной по отношению к женщине, а также все без исключения формы сексуальной активности, совершенные мужчиной по отношению к мужчине, женщиной по отношению к мужчине, и женщиной по отношению к женщине [30, с.133].
Субъективная сторона рассматриваемого состава преступления характеризуется только прямым умыслом, а также сексуальными мотивом и целью. Интеллектуальный элемент умысла выражается в осознании виновным общественной опасности насильственных действий сексуального характера, волевой элемент - в желании их совершить под воздействием половой страсти и с целью ее удовлетворения.
Следует особо подчеркнуть, что мотивы и цели в качестве признаков субъективной стороны насильственных действий сексуального характера законодателем прямо не называются, однако предполагаются. Исходя из самой сущности данного преступления, можно сделать вывод, что для него имманентно присущи только сексуальные мотивы и цель. Что же касается иных мотивов и целей, то они вполне возможны в сочетании с сексуальными либо без такого сочетания [29, с.167].
Субъект анализируемого преступления физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Его половая принадлежность зависит от конкретного вида насильственных действий сексуального характера. При мужеложстве в таком качестве выступает только мужчина, при лесбиянстве - только женщина, при иных действиях сексуального характера - как мужчина, так и женщина. Лица другого (противоположного) пола, принимающие участие в мужеложстве или лесбиянстве, несут ответственность как организаторы, подстрекатели, пособники либо соисполнители. В последнем случае нужно установить, что они действовали в составе группы и применяли к потерпевшему физическое или психическое насилие [28, с. 206].
Преступление, предусмотренное ст.132 УК РФ, обладает составом с альтернативными действиями [2]. Круг их определен следующим образом: мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера. Совершение любого из них противоправно, то есть при наличии признаков, названных в законе, представляет собой самостоятельное посягательство.
Сексуальные посягательства против малолетних могут совершаться не только преступником-одиночкой, но и несколькими лицами по предварительному сговору или без такового. Совместная преступная деятельность мыслима в отношении всех указанных в уголовном законе половых преступлений против малолетних. Правда, преступления, предусмотренные ст. ст.134, 135 УК РФ, совершаются в соучастии крайне редко. Развратные действия в абсолютном большинстве случаев учиняются в отношении малолетних, физическая слабость и доверчивость которых не требует от преступника мобилизации каких-либо серьезных условий для достижения поставленной цели. Вступление же в половую связь с лицом, не достигшим 14 лет по смыслу закона возможно лишь при добровольном согласии потерпевшего, что освобождает субъекта от необходимости прибегать к помощи других лиц. Однако практике известны случаи, когда названные преступления были совершены в соучастии [37, с.489].
Так, Ленинским судом г. Ростова-на-Дону были осуждены по ст.135 УК РФ двое - К. и Б., которые удовлетворили свою половую страсть, мастурбируя перед лицом 12-летнего мальчика, предварительно уговорив его не уходить с места совершения деяния. В другом случае суд осудил по ст.134 УК РФ граждан К., 3., П., совершивших по очереди гомосексуальные акты с 13-летним мальчиком С. с его согласия. Характерно, что при отсутствии соответствующих квалифицирующих признаков в диспозициях данных норм суд в приговоре дополнительно указал в качестве отягчающего обстоятельства п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ. Такое решение в применении действующего законодательства представляется правильным [44].
1.3 Ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера
Понуждение к действиям сексуального характера является достаточно "традиционным" преступлением для отечественного уголовного законодательства. Нормативная регламентация "понуждения" имеет почти столетнюю историю, отразившую длительный путь законодательной эволюции от преступления, посягающего на сексуальную свободу исключительно женщин, до нормы, в равной степени обеспечивающей сексуальную свободу как лиц мужского, так и женского пола [33, 365].
В качестве основного непосредственного объекта данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сексуальную свободу личности. В юридической литературе под сексуальной свободой понимается право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы.
Как уже было указано, первоначально в качестве потерпевшего лица понуждения к действиям сексуального характера выступала лишь женщина, УК РФ исправил существовавшую дискриминацию и включил в действующую редакцию ст.133 УК РФ, в качестве потерпевшего лица мужчину и женщину [2]. Необходимо отметить, что законодатель предусмотрел в ч.2 ст.133 УК ответственность за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетнего [2].
Законодатель, в рассматриваемой статье, не дифференцирует ответственность в зависимости от разновидности сексуального действия, половое сношение и иные сексуальные действия криминализируются в одной статье, что является логичным, обоснованным и целесообразным, однако с точки зрения построения всей главы 18 УК РФ, такая позиция выглядит несколько странной. Совершая насильственные половое сношение и иной акт виновный подвергается ответственности и по ст. ст.132 и 131 УК РФ, а понуждая потерпевшую совершить указанные действия подпадает под действие лишь одной статьи 133 Уголовного кодекса РФ [2]. Безусловно, указанное является нарушением принципа типичности построения уголовно-правовых норм и поднимает проблему унифицирования сексуальных действий криминализирующихся в ст. ст.131 и 132 УК РФ, по типу конструкции ст.133 Уголовного кодекса [2].
Определяя преступление как понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действия сексуального характера закон указывает следующие возможные способы воздействия на волю потерпевшего лица: шантаж; угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества; использование материальной или иной зависимости. Иные способы воздействия на волю потерпевшего с целью склонить к действиям сексуального характера в статье 133 Уголовного кодекса не криминализируются. Законодатель и Верховный суд РФ не дают легального толкования понятию "понуждение", содержащемуся в ст.133 Уголовного кодекса РФ [2]. Представляется, что для решения данного вопроса, прежде всего, необходимо обратиться лексическому анализу данного термина [12, с.167].
Понуждение проявляется не только в попытках или угрозе ухудшить положение зависимой потерпевшей, но и при обещании улучшить материальное, служебное или иное зависимое положение путем предоставления различных благ, справедливо отмечают В.Н. Сафронов и Н. М Свидлов: "Понудить, значит заставить сделать что-нибудь. Не убедить, уговорить, соблазнить, а именно заставить. Поскольку нужда - это недостаток в необходимом, постольку понуждение имеет место лишь там, где виновный угрожает созданием или фактически создает такой недостаток. Поэтому предоставление или обещание выгод не относится к понуждению" [36, с.10].
Видится аргументированным вывод о том, что понуждение не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в форме угроз, запугивания а не с помощью обольщения.
Необходимо учитывать, что одно лишь предложение вступить в сексуальные отношения лицу, находящемуся в материальной или иной зависимости не содержит состава преступления, предусмотренного ст.133 УК РФ [2]. Важно не само по себе состояние зависимости - и при ней возможно вступление в сексуальные отношения без понуждения, а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего, чтобы заставить его пойти на сексуальный контакт.
Таким образом, под лицами, находящимися в материальной зависимости следует понимать: во-первых, лиц действительно нуждающихся в средствах, и во-вторых, потерпевших, материально зависимых от понуждающих в результате соответствующего нормативного указания [22, с.134].
Под иной зависимостью понимается, прежде всего, служебная зависимость, зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь. Такая зависимость может возникать между: руководителем и работником, педагогом и учеником, персоналом учреждений уголовно-исполнительной системы и осужденным, медицинским персоналом и больным, сотрудниками правоохранительных органов и лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса [31, с. 194].
Субъективные признаки данного деликта особым проблемным характером не наделены. Субъектом, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, мотивы и цели на квалификацию не влияют и могут быть любыми [19, с.58].
По поводу момента окончания рассматриваемого преступления, в настоящий момент, споры утихли. На сегодняшний день общепризнанным является мнение о том, что указанное преступление является оконченным с момента понуждения лица вступить в сексуальные отношения, с момента совершения действий, направленных на причинение вреда материальным, служебным и иным интересам потерпевшего.
В научных работах А.П. Дьяченко наличествует мнение о конструктивных изменениях рассматриваемой нормы, в частности о предпочтительности включения в нее квалифицированных видов "понуждения". Так, указанный ученый предлагает следующий ряд новаций: "Диспозицию указанной нормы следовало бы сконструировать следующим образом - "простого" понуждения и совершенного при отягчающих обстоятельствах. Статью необходимо дополнить такими квалифицирующими обстоятельствами, как понуждение: с угрозой похищения ребенка, разглашения позорящих сведений. совершенное близким родственником, либо лицом, на которое возложена обязанность проявлять заботу о потерпевшем, а равно в отношении несовершеннолетнего [13, с.47].
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: в законодательстве РФ имеется множество недоработок по выявлению и пресечению преступлений, связанных с половой неприкосновенностью несовершеннолетних. Так же выявлен тот факт, что в законодательстве имеется тонкая грань, между тем или иным преступлением, который квалифицируется по разным статьям. Это намного усложняет рассмотрение таких дел в суде.
В статье 131 Уголовного Кодекса имеется недоработка, в связи с этим целесообразно изложить данную статью в следующей редакции: К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего десятилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика ненасильственные половых преступлений против несовершеннолетних
2.1 Ответственность за половое сношение и иные действия сексуального
Незаконное половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим возраста 16 лет, является на сегодня одним из самых дискуссионных составов как в российском. так и в зарубежном праве. В отличие от насильственных преступлений против половой неприкосновенности, где главным образующим признаком является применение насилия и совершение посягательства на половую свободу или половую неприкосновенность против воли, в ненасильственных посягательствах на несовершеннолетних не подразумевается принуждения к совершению сексуальных действий, и главным фактором, образующим состав преступления, является недостижение половой зрелости потерпевшим лицом, которая выражается в определенной возрастной планке. установленной законодателем. Данная возрастная планка варьируется даже в пределах европейских стран, не говоря уже о законодательствах других стран мира, и порождает множество конфликтов при попытке привлечения к ответственности за совершение полового сношения с лицом возрастом немногим ниже возраста согласия. В такой ситуации бывает сложно отделить истинно противоправные деяния от деяний, хоть и подпадающих под уголовную ответственность, но, тем не менее, лишенных общественной опасности. В последних изменениях Уголовного Кодекса российский законодатель учел эту проблему, введя дифференцированную шкалу ответственности, зависящую от возраста потерпевшего лица, однако в целом законодательные изменения не только не решили проблемы, но, в некоторых случаях, еще больше усугубили ее [21, с.318].
Правовая природа ненасильственных преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, к которым относится данный состав, происходит из того, что лица, не достигшие определенного возраста, не обладают половой свободой в силу того, что по своим психофизическим качествам они еще не подготовлены к вступлению в половую жизнь без причинения вреда для своего здоровья, не понимают или недостаточно понимают характер подобных деяний [37, с. 203]. Поэтому лица, не достигшие половой зрелости, нуждаются в защите от сексуальных посягательств для обеспечения их нормального развития, физического, социального и нравственного. И посягательство на половую неприкосновенность личности в данном случае автоматически означает и посягательство на его половую свободу. При этом следует иметь в виду, как уже говорилось раньше, что посягательства на детей, не достигших определенного возраста признаются заведомо недобровольными, так как потерпевшее лицо не способно осознавать характер совершаемых с ним действий [16, с.56].
Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних. Как отмечается, раннее начало половой жизни, особенно при значительной разнице в возрасте партнёров, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией. Вовлечение в сексуальные отношения в подростковом возрасте детерминирует совершение в будущем сексуальных преступлений жертвами такого вовлечения [20, с.35].
Факультативным объектом выступает здоровье лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости, а также с лицом достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Вред здоровью может причиняться как в связи с недостаточным развитием половых органов потерпевших, так и в связи с возможным наступлением беременности, которая у не полностью половозрелой девушки способна негативно сказаться на её состоянии. [9, с.26]
Объективная сторона состава, предусмотренного частью 1 ст.134 УК РФ, включает в себя такое действие, как совершение полового сношения, то есть совершение полового акта между мужчиной и женщиной [2]. В юридической литературе и судебной практике содержание понятия "половое сношение" обычно рассматривается при характеристике ст.131 УК РФ. В отличие от изнасилования, инициатором полового сношения может выступать как совершеннолетний мужчина, так и совершеннолетняя женщина [2, ст.131].
Объективная сторона состава, предусмотренного частью 2 ст.134 УК РФ, включает совершение мужеложства или лесбиянства [2]. Конкретные формы таких действий в законодательстве не конкретизированы, что вызывает споры в среде специалистов относительно их содержания. Данные вопросы обычно рассматриваются применительно к квалификации насильственных действий сексуального характера [13, с.405].
Следует отметить, что иные действия сексуального характера хотя и упомянуты в названии статьи, не включены в диспозицию данной уголовно-правовой нормы. Отмечается, что расширительное толкование диспозиции в данном случае недопустимо, и подобные действия не должны квалифицироваться по ст.134 УК РФ. Предлагается до устранения пробела в законодательстве квалифицировать такие действия как развратные действия [30, с.483]. Некоторые авторы предлагают также расширенно толковать понятие "половое сношение" применительно к ст.134, включая в него также анальный и оральный половой акт. Это даёт возможность квалифицировать такие действия по ст.134 УК РФ, однако имитация полового акта, в том числе с использованием различных предметов, всё же не может охватываться диспозицией данной статьи и должна рассматриваться как развратные действия.
Важным признаком объективной стороны преступления является использование способа, отличного от применения насилия, угрозы применением насилия в ближайшем будущем или использования беспомощного состояния потерпевшей. Использование подобных способов для принуждения к вступлению в половую связь требует квалификации деяния по ст.131 или 132 УК РФ как изнасилования или насильственных действий сексуального характера соответственно [8, с.376].
Квалификация по ст.134 УК РФ возможна, даже если используемый способ получения согласия на вступление в половую связь сопряжён с определённым пороком воли несовершеннолетнего лица [2]. Например, квалифицируется по ст.134 УК РФ фактическое вступление в половой контакт, если для получения согласия использовались такие способы понуждения как шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества, использование материальной или иной зависимости, угроза насилием, обращённая в будущее, обман относительно истинных намерений совершеннолетнего лица и т.д. Не исключается также квалификация деяния по данной статье, если инициатором вступления в сексуальный контакт является несовершеннолетний партнёр [24, с.618].
Следует, однако, учитывать, что несовершеннолетний партнёр должен понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу, поскольку в противном случае внешнее отсутствие признаков насилия или угрозы насилия не имеет значения, так как имеет место использование беспомощного состояния. Для установления данного обстоятельства может использоваться судебная психолого-психиатрическая экспертиза.
Состав формальный, для квалификации деяния по ст.134 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего. Окончено деяние с момента физиологического начала полового сношения или иных действий сексуального характера [2].
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. Субъектом деяния, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, может являться только лицо, которое на момент совершения деяния не состояло в зарегистрированных брачных отношениях с потерпевшим [2].
В литературе указывается, что повышение возраста уголовной ответственности за данное преступление связано с тем, что лица младше 18 лет не могут сознавать общественной опасности добровольных сексуальных контактов с лицами младше 16 лет [35, 64].
Совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних, педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетними является отягчающим обстоятельством [2, ст.63, п. "п"], но не учитывается при квалификации данного преступления.
Субъективная сторона преступления до недавнего времени была выражена в форме прямого умысла, однако с исключением признака заведомости, которое, с нашей точки зрения, является очевидной правовой ошибкой, стало возможным привлечение к ответственности не только преступников, совершивших правонарушение с неосторожной формой вины, но в том числе и объективное вменение, что в корне противоречит основным принципам права.
Основным недостатком четко определенного возрастного критерия в субъективной стороне ненасильственных половых преступлений является то, что для наличия вины преступник должен заведомо знать о том, что он совершает противозаконные действия, так как половой акт с лицом, не достигшим возраста согласия, по текущему российскому законодательству, не является преступлением, и даже поощряется государственной социальной политикой по повышению рождаемости [10, с.52].
Таким образом, если имел место ситуативный половой акт с лицом, которое по своим физическим и социальным признакам выглядит как достигшее возраста сексуального согласия, то, во-первых, отсутствует общественная опасность преступления как таковая, и, во-вторых, отсутствует вина потерпевшего, так как он не осознавал общественную опасность своего деяния и не имел возможность предвидеть последствия его совершения [33, с.304]. Более того, признак заведомости предусмотрен во многих аналогичных составах зарубежных уголовных кодексов, за исключением крайне сомнительных случаев, когда любое половое сношение с лицом ниже возраста согласия трактуется законодателем как "statutory rape" [27, с.483].
Таким образом, объективное вменение вины в ситуациях с явным добросовестным заблуждением лица не может ни при каких обстоятельствах служить основанием для привлечения к уголовной ответственности, и мы считаем, что принятие данной нормы было опрометчивым шагом законодателя и нуждается в отмене. Кроме того, в спорных случаях, когда невозможно сказать с полной определенностью, мог ли виновный знать о недостижении потерпевшей определенного возраста, целесообразно назначение судебно-медицинской экспертизы, которая на основании имеющихся данных и с учетом обстоятельств дела решает этот вопрос [32, с.116].
В примечании к статье 134 предусмотрено, что виновный в совершении ненасильственных сексуальных действий по отношению к лицу 14-16 лет освобождается от уголовной ответственности в связи с вступлением в брак с потерпевшей [2]. Если рассматривать данное положение во взаимосвязи с Семейным Кодексом Российской Федерации, то следует помнить, что возрастом вступления в брак по общим основаниям является 18 лет, при наличии уважительных причин - 16 лет. Возраст ниже 16 лет может быть установлен законами субъектов при наличии с учетом особых обстоятельств. Таким образом, в Семейном Кодексе Российской Федерации нет однозначного указания на то, что вступление в брак с лицом в возрасте 14 лет может быть позволено в связи с угрозой уголовного преследования виновного, даже при наличии согласия потерпевшей стороны [4].
Поскольку деяние, предусмотренное ч.1 ст.134 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием [2, ст.75] и примирением с потерпевшим [2, ст.76].
Так, постановлением Саянского районного суда Красноярского края от 24 марта 2008 года по итогам предварительного слушания судьей было принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Е., 15 апреля 1985 года рождения, образование среднее, в браке не состоящего, неработающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ. Несовершеннолетняя потерпевшая 1992 года рождения и ее законный представитель - мать обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Е., так как они его прощают и примирились, поскольку потерпевшая Б. и Е. совместно проживают и ожидают рождения ребёнка [43].
Мотивы совершения преступления не имеют значения для квалификации. В данном половом преступлении преобладает сексуальная мотивация, в том числе осложнённая расстройствами полового влечения (такими как педофилия). Однако влечение к лицам, не достигшим половой зрелости, может быть и следствием недостаточной уверенности в собственной сексуальной состоятельности. В таких случаях мотивом совершения преступления может служить стремление к самоутверждению.
2.2 Ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних
В Уголовном кодексе Российской Федерации закреплена ст.135 "Развратные действия", предусматривающая ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении несовершеннолетнего лица [2].
Поскольку Кодекс не раскрывает признаков самих развратных действий, а сопровождает формулировку лишь указанием на отсутствие насилия, то для понимания сущности данного преступления следует обратиться к научным исследованиям.
Согласно словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведова: "Разврат - половая распущенность. Развратить - приучить к разврату" [32, с.644]. Следовательно, развратные действия - это действия безнравственные, направленные на удовлетворение сексуальной потребности.
Объективная сторона состава, предусмотренного ст.135 УК РФ, включает в себя осуществление развратных действий в отношении потерпевшего [2]. Фактическое содержание развратных действий может носить самый различный характер. Общим признаком является направленность этих действий на удовлетворение половой страсти самого виновного, либо на возбуждение полового влечения или удовлетворение половой страсти потерпевшего лица.
В теории уголовного права в течение долгого времени велись споры относительно содержания развратных действий. Так, некоторые авторы относили к развратным действиям только действия физического характера, совершаемые в присутствии несовершеннолетнего [15, с.507]. Другие ещё более ограниченно толковали данное понятие, сводя его лишь к таким действиям, которые связаны с непосредственным физическим контактом с несовершеннолетним.
Однако в настоящее время общепризнанно, что развратные действия могут носить как физический, так и интеллектуальный характер. К развратным действиям, имеющим физический характер относятся, например, обнажение половых органов потерпевших и стимуляция их руками, мастурбация в присутствии потерпевших, совершение действий сексуального характера с третьим лицом в присутствии потерпевших, демонстрация половых органов и т.д. Развратные действия, имеющие интеллектуальный характер, предполагают информационное воздействие на психику потерпевшего лица: ведение бесед откровенного содержания, демонстрация эротических и порнографических фотографий или видеозаписей, подстрекательство потерпевших к вступлению в сексуальные контакты с третьими лицами [39, с.264].
Кроме того, развратные действия можно классифицировать следующим образом:
-совершение виновным действий сексуального характера в отношении потерпевших;
-склонение или понуждение потерпевших к осуществлению действий сексуального характера в отношении виновного;
-совершение действий сексуального характера (в том числе полового сношения) в присутствии потерпевших;
-склонение или понуждение потерпевших к осуществлению действий сексуального характера между собой [24, с.385].
"Растление" несовершеннолетней потерпевшей в узком смысле (разрыв девственной плевы в результате действий виновного) может образовывать состав развратных действий, если отсутствуют признаки ст.134 УК РФ, однако не является обязательным признаком данного деяния [2].
Спорным является вопрос об отнесении к развратным действиям совершения с несовершеннолетним потерпевшим иных действий сексуального характера, не подпадающих под определение полового сношения, мужеложства или лесбиянства. Диспозицией ст.134 УК РФ такие действия, по мнению многих учёных и практиков, не охватываются [2]. В то же время, отнесение их к числу развратных является дискуссионным вопросом.
Таким образом, к развратным можно отнести действия, обладающие следующими особенностями:
-имеют чётко выраженный сексуальный характер;
-не являются половым сношением, мужеложством или лесбиянством;
-совершаются в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста и половой зрелости;
-по своим объективным характеристикам способны пробудить и/или усилить у потерпевших интерес к половым отношениям. [11, с.27]
Состав формальный, для квалификации деяния по ст.135 УК РФ не требуется наступления каких-либо негативных последствий для несовершеннолетнего потерпевшего [2]. Окончено деяние с момента фактического начала осуществления развратных действий.
Необходимо уточнить развратные действия, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. Такое уточнение необходимо ввиду особенностей как субъекта, так и объективной стороны развратных действий, совершаемых лицами с гомосексуальной направленностью.
Что же касается направленности развратных действий в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, то данный признак характеризует потерпевшего, но не объективную сторону преступления. Возбуждение интереса к гомосексуальным отношениям может рассматриваться и как цель, и как процесс. Это обстоятельство также следует уточнить. Кроме того, если возбуждение интереса малолетнего к гомосексуальным отношениям рассматривать как процесс, то нельзя оставить без внимания и удовлетворение сексуальной потребности самого виновного, которое происходит за счет совершения развратных действий [27, с.169].
Рассматривая особенности объективной стороны, следует отметить, что в научной литературе, а также следственной и судебной практике сложилось деление развратных действий на две группы - физические и интеллектуальные. Интеллектуальная форма развратных действий, выражающаяся в вербальной, визуальной или аудиальной форме, носит направленный на психику потерпевших характер. Особая опасность заключается в воздействии на психику детей.
С тем, что ведущие ученые в области уголовного права относят к развратным действиям в том числе и действия интеллектуального характера, несомненно, следует согласиться. Однако развратные действия интеллектуального характера могут включать: циничные разговоры на сексуальные темы; показ порнографических изображений на любых носителях. При таких действиях должен также быть выдержан критерий гомосексуального возбуждения у малолетнего. Данные процессы могут либо быть представлены альтернативно, либо сочетаться друг с другом. Эти формы не влияют на квалификацию содеянного, но могут быть учтены при назначении вида и размера наказания [31, с.450].
Нельзя обойти вниманием еще один вид развратных действий в визуальной форме - совершение гомосексуальных контактов в присутствии потерпевших.
Понятие развратных действий ограничивается направленностью на удовлетворение гомосексуальной страсти субъекта, с одной стороны, и желанием развратить потерпевшего - с другой. Безусловно, эти действия, удовлетворяющие гомосексуальную страсть совершающего их лица, несут в себе развращающее начало, но они не исчерпывают всего объема тех действий, которые могут иметь значение развратных по отношению к несовершеннолетним, круг их значительно шире [26, с.212].
Ненасильственные гомосексуальные контакты с несовершеннолетними также развращают их, но эти деяния образуют при известных обстоятельствах самостоятельный состав, который и предусмотрен Уголовным кодексом, так как ненасильственные гомосексуальные контакты имеют признак контакта между потерпевшим и субъектом. Поэтому речь идет не о действиях, описанных или названных в диспозициях указанной статьи, а о развратных действиях, образующих объективную сторону состава ст.135 УК РФ [2]. Данный вид нужно рассматривать как совокупность развратных действий, заключающуюся в вербальном, визуальном и аудиальном воздействии, т.е. бесконтактно, на потерпевшего.
Данный вид развратных гомосексуальных действий очень распространен. Более того, после совершения развратных действий педофил, как правило, переходит через некоторое время к ненасильственным гомосексуальным контактам. Опасность такого действия состоит еще и в том, что нормально, гетеросексуально развивающийся ребенок, развращенный педофилом-гомосексуалом, сам начинает вести гомосексуальную жизнь, вовлекая малолетних, совращая и приучая их к гомосексуальным контактам [36, с.788].
Но нельзя согласиться с мнением ряда ученых о том, что развратные физические действия могут выражаться в манипуляциях сексуального характера, а именно: непристойных прикосновениях; любострастных поглаживаниях половых органов ребенка; склонении к мастурбации. Все перечисленные действия следует отнести к ненасильственным действиям гомосексуального характера по признаку контакта с телом потерпевшего несовершеннолетнего лица, так как направлены прежде всего на удовлетворение гомосексуальных потребностей субъекта путем гомосексуального контакта. Это требует квалификации именно по ст.134 УК РФ с большей санкцией, нежели предусмотрено ст.135 УК РФ за развратные действия [2].
Педофилия не относится к психическим заболеваниям, а вуайеризм и эксгибиционизм входят в перечень психосексуальных расстройств. Педофилы испытывают влечение к совершению сексуальных повторных действий с малолетними, которые проявляются в двух формах:
вуайеризм;
эксгибиционизм [22, с.116].
Педофилы, страдающие вуайеризмом, как правило, совершают действия, направленные на рассматривание тела, половых органов детей. Данные действия сопровождаются вербально, но цель действий этих лиц достигается при самоудовлетворении, которое не может быть без присутствия малолетнего, чьи половые органы преступник созерцает. Если преступник начинает касаться потерпевшего, то его действия следует квалифицировать по ст.134 УК РФ, так как это уже признак гомосексуального ненасильственного действия [2].
Педофилы-вуайеристы совершают развратные действия путем рассматривания половых органов потерпевшего. Педофилы-вуайеристы предлагают малолетним детям двигаться, танцевать, расставлять ноги, обнажать и демонстрировать половые органы [8, с.135].
При действии педофилов-эксгибиционистов развратные действия совершаются путем демонстрации своих половых органов. Как правило, они удовлетворяют свою сексуальную потребность при рассматривании их половых органов малолетними потерпевшими. Всякие касания детьми половых органов преступников-педофилов следует рассматривать как сексуальные ненасильственные действия, предусмотренные ст.134 УК РФ [2].
Рассматривая субъективную сторону развратных действий, нужно отметить, что вина субъекта может быть только в форме умысла.
Так, если совершается гомосексуальный контакт с лицами в присутствии малолетних, то имеет место состав развратных действий.
Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних. Как отмечается, раннее появление интереса к половой сфере, индуцированное извне, может приводить к нарушению процесса формирования нравственных установок, касающихся сексуальных отношений, к возникновению у потерпевших циничного отношения к половым контактам. Жертвы таких преступлений чаще демонстрируют распущенность в половой жизни, легче вовлекаются в занятие проституцией. Вовлечение в сексуальные отношения в подростковом возрасте детерминирует совершение в будущем сексуальных преступлений жертвами такого вовлечения. [35, с.70]
Факультативным объектом выступает здоровье лица, не достигшего 16-летнего возраста. Вред здоровью может причиняться, например, в связи с действиями виновного, травмирующими потерпевших.
Основными признаками потерпевшего, определяющими возможность применения данной статьи, выступают возраст и половая зрелость. В деянии, предусмотренном частью 1 ст.135 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 14 лет, но не достигшее 16-летнего возраста и половой зрелости [2]. В деяниях, предусмотренных частями 2 и 5 ст.135 УК РФ, потерпевшим может быть только лицо, достигшее возраста 12 лет, но не достигшее возраста 14 лет [2]. Недостижение половой зрелости в данном случае предполагается. Потерпевшими от деяний, предусмотренных частями 3 и 4 ст.135 УК РФ, могут быть как лица в возрасте от 12 до 14 лет, так и лица в возрасте от 14 до 16 лет [2].
Потерпевшим от данного деяния не может быть лицо, не достигшее возраста 12 лет, поскольку законодатель в примечании к ст.131 УК РФ однозначно презюмирует, что такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, т.е. развратные действия с ним следует понимать как совершённые насильственным путём [2].
Не имеет значения, имел ли потерпевший предшествующий опыт половых контактов, а также степень его осведомлённости о сексуальных отношениях. [40, с.306]
Несовершеннолетние потерпевшие от деяния, предусмотренного ч.1 ст.135 УК РФ, не должны состоять в зарегистрированном браке с совершеннолетним лицом [2]. В случае, если в брачных отношениях состоят лица, одно из которых достигло возраста 18 лет, а другое не достигло возраста 16 лет, то осуществление развратных действий в отношении несовершеннолетнего лица преступлением не является. Эта норма распространяется лишь на действия, совершённые после заключения брака, то есть даже после регистрации брака старший партнёр может быть привлечён к ответственности за деяния, совершённые до этого момента [28, с.756].
В течение длительного времени в УК РФ отсутствовали указания на недостижение потерпевшим от данного преступления половой зрелости. Федеральным законом 29.02.2012 №14-ФЗ [5] редакция ст.135 УК РФ была изменена. В настоящее время недостижение половой зрелости необходимо устанавливать, если возраст потерпевшего составляет от 14 до 16 лет.
Следует отметить, что в научной литературе исключение из уголовного законодательства такого признака, как недостижение потерпевшим половой зрелости, оценивалось скорее положительно. Указывалось, что достижение половой зрелости крайне сложно устанавливалось на практике. Кроме того, отмечалось, что, в отличие от возраста, половая зрелость потерпевшей крайне редко может быть установлена субъектом преступления, что вносит элемент объективного вменения.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Федеральным законом от 29.02.2012 №14-ФЗ из диспозиции статьи исключено указание на заведомое знание о возрасте потерпевших [5]. Ранее подобное изменение редакции уже произошло в ст.131 и ст.132 УК РФ, ввиду чего следует применять выработанные практикой применительно к данным статьям правила квалификации. Согласно им, в настоящее время не является обязательным установление достоверного знания виновного о возрасте потерпевшего [26, с.305].
В то же время, следует учитывать возможность добросовестного заблуждения виновного о возрасте потерпевшего. Судебная практика исходит из того, что исключение указания на "заведомость" из редакции статей Уголовного кодекса РФ не освобождает органы следствия от обязанности доказывания наличия у виновного лица умысла на совершение инкриминируемых ему действий. О возрасте потерпевшей лицо может судить как на основании достоверных сведений, так и на основании, например, внешнего облика [38, с.457].
Умысел на совершение преступления предполагает, что лицо осознаёт, что его действия направлены на развращение потерпевшего, и желает, сознательно допускает или относится безразлично к возможным негативным последствиям для развития несовершеннолетнего потерпевшего. Если действия лица хотя формально и могут быть расценены как развратные, однако у него отсутствует цель возбуждения полового влечения у несовершеннолетнего, либо удовлетворения собственной половой страсти, такие действия не подлежат квалификации по ст.135 УК РФ [2]. Не может быть расценено как развратные действия информирование несовершеннолетнего лица о характере, сущности и возможных последствиях половых отношений, если оно не направлено на возбуждение у него полового влечения, либо на удовлетворение половой страсти виновного.
В состав данного преступления не входит признак цели развращения потерпевших. Достаточно того, что виновный осознаёт, что его действия объективно носят развращающий характер [18, с.54].
Квалифицированные составы данного деяния предусмотрены частями 2, 3, 4 и 5 ст.135 УК РФ [2].
Часть 2 ст.135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста [2].
Часть 3 ст.135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершённые в отношении двух и более потерпевших, входящих в описанные в ч.1 и 2 ст.134 УК РФ возрастные категории [2].
Часть 4 ст.135 УК РФ устанавливает ответственность за совершение указанных деяний в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы [2].
Часть 5 ст.135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста, совершённое лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего [2].
Особенности квалификации деяния, совершённого в отношении двух и более потерпевших, разработаны уголовно-правовой теорией и практикой применительно к убийству двух и более лиц [2, ст.105, ч.2, п. "а"]. Развратные действия в отношении двух или более лиц могут быть совершены одновременно или в разное время, не образуют совокупности преступлений и подлежит квалификации по ч.3 ст.135 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим частям данной статьи, при условии, что ни за одно из данных деяний виновный ранее не был осужден [2].
Совершение оконченного деяния, предусмотренного ст.135 УК РФ, в отношении одного потерпевшего и покушение на совершение аналогичного деяния в отношении другого потерпевшего не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст 135 УК РФ [2]. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1-2, 4-5 ст.135 и по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.135 УК РФ, т.е. как совокупность оконченного деяния, направленного на одного потерпевшего, и покушения на аналогичное деяние, совершённое в отношении двух и более потерпевших [2].
Особенности квалификации группового совершения данного деяния разработаны в теории и практике уголовного права применительно к составу группового изнасилования и разъясняются п.10 ППВС №11 [7]. Понятия "группа лиц по предварительному сговору" и "организованная группа" определяются в ст.35 УК РФ [2]. По данной части осуществляется также квалификация преступного деяния, совершённого членами преступного сообщества, которое в такой ситуации приравнивается к организованной группе.
Групповое деяние может совершаться как в отношении одного, так и нескольких потерпевших. В последнем случае не имеет значения, совершали ли несколько лиц половое сношение или иные действия сексуального характера с одной потерпевшей, либо каждый из участников группы совершал указанные действия с одним из потерпевших [23, с.31].
Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение или не совершало действия сексуального характера с потерпевшим лицом, а лишь содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий, а также наблюдало за окружающей обстановкой в момент совершения деяния и т.п., оно признаётся пособником преступления, предусмотренного ст.135. Пособничество должно быть активным: не являются пособничеством такие действия, как несовершение действий по воспрепятствованию совершению деяния [10, с. 19].
Особенности имеет квалификация действий участников организованной группы: независимо от фактически выполняемой роли, организатор и участники группы несут ответственность как соисполнители преступления по ч.4 ст.135 без ссылки на ст.33 УК РФ [2]. Некоторые учёные не соглашаются с таким толкованием закона, требуя оценки действий участников такой группы в соответствии с выполняемыми ролями [34, с.117].
Как и во всех случаях совершения группового преступления, квалификация по ч.4 ст.135 УК РФ осуществляется только если непосредственное исполнение преступления осуществлялось двумя и более лицами, способными нести уголовную ответственность и обладающими признаками специального субъекта, что применительно к данному деянию означает участие в совершении деяния не менее двух совершеннолетних лиц [2]. Также не может быть признано квалифицирующим признаком данного деяния совершение развратных действий несколькими лицами без достижения предварительной договорённости об осуществлении таких действий.
При групповом способе совершения данное преступное деяние окончено с момента начала совершения полового сношения либо иных действий сексуального характера любым из участников группы, поэтому независимо от того, удалось ли прочим соучастникам совершить аналогичные действия, они несут ответственность за оконченное преступление. [38, с.503]
Развратные действия необходимо отграничивать от насильственных действий сексуального характера и полового сношения или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста.
Основным отграничивающим признаком при разграничении ст.135 и ст.132 УК РФ служит отсутствие насилия, угрозы насилия или использования беспомощного состояния как способа совершения преступления [2]. Состав развратных действий предполагает, что потерпевшие осведомлены о характере и социальной сущности совершаемых виновным действий, и что они имеют возможность оказать ему сопротивление, однако по своему волевому решению не сочли нужным препятствовать действиям виновного, либо желали совершения таких действий [16, с.94].
Возможно перерастание развратных действий в ходе их осуществления в изнасилование или насильственные действия сексуального характера, либо в добровольное половое сношение, мужеложство или лесбиянство. Квалификация при этом осуществляется соответственно по ст.131, 132 или 134 УК РФ, дополнительной квалификации по ст.135 УК РФ не требуется, так как в данном случае имеет место поглощение менее тяжкого преступления более тяжким, посягающим на тот же объект [2]. Если же между развратными действиями и иным преступлением имел место временной разрыв, необходима квалификация по совокупности [14, 134].
Так, П. был осуждён по ст.130, ч.4 ст.150, ст.30, п. "в" ч.3 ст.131, п. "в" ч.3 ст.131 УК РФ. Обвиняемый, который знал, что потерпевшая не достигла возраста 14 лет, намереваясь подготовить её к половому сношению разделся, демонстрируя перед ней свои половые органы, а затем показал два фильма: "Привилегированная акция" и "Мадам X", которые были признаны порнографическими заключением искусствоведческой экспертизы. Судом ст.135 УК РФ, вменявшаяся на предварительном следствии в дополнение к указанным статьям, из обвинения была исключена. [42]
При добровольном отказе от изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевших, не достигших 16-летнего возраста, необходимо решить вопрос о применении ст.135 УК РФ: она вменяется, если фактически совершённые виновным действия были направлены на возбуждение полового интереса у несовершеннолетнего [2].
В отличие от ст.134 УК РФ, в УК РФ отсутствует специальная норма, предусматривающая освобождение от наказания в случае совершения развратных действий лицом, впервые совершившим данное деяние с лицом, достигшим 14-летнего, но не достигшим 16-летнего возраста и половой зрелости, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей [2]. Однако в данном случае возможно применение общей нормы ст.80.1 УК РФ [2].
Поскольку деяние, предусмотренное ч.1 ст.135 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, возможно также освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим [2].
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:
В настоящее время более разумно будет снизить возраст согласия в Российской Федерации до 14 лет: это следует как из объективной оценки современного состояния общества, в котором по своей сути сексуальные отношения лиц 14-15 лет являют декриминализованными и не представляющими общественной опасности, так и из оценки мирового законодательного опыта. Важнее сосредоточиться на пресечении реальных насильственных преступлений, чем на отслеживании всех случаев добровольных сексуальных отношений лиц 14-15 лет, в которые они вступают осознанно и по своей инициативе. Вмешательство в личную сферу отношений лиц, понимающих социальную роль совершаемых ими действий и обладающих физической возможностью для их совершения, является нарушением права на неприкосновенность частной жизни, что недопустимо. Кроме того, снижение возраста согласия убирает множество законодательных проблем, и способствует значительному упрощению статьи 134 Уголовного Кодекса. Которая в нынешнем ее виде является чудовищно усложненной. В связи с этим статью 134 Уголовного Кодекса следует изложить в следующей редакции:
.Половое сношение с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2.Мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста и половой зрелости, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
.Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо без такового.
Глава 3. Проблемы установления уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
3.1 Проблема установления возрастной границы
Ключевым критерием при определении совершенного деяния как ненасильственных действий сексуального характера и важным для квалификации насильственных сексуальных преступлений признаком является установленный в законодательстве возраст согласия. Возраст согласия, как было сказано ранее, выражается в достижении половой зрелости, то есть физической, социальной и психологической способности к осознанному вступлению в сексуальные отношения. Если человек готов к совершению таких действий, то он волен осуществлять свои намерения в любых формах, не противоречащих законодательству, то есть обладает полной половой свободой. Если же он не способен осознавать характер таких действий в силу своего развития, то законом обеспечивается защита его половой неприкосновенности [25, с.101].
На практике попытки четкого определения возраста, с которого лицо обладает полной половой свободой, сталкиваются с определенными трудностями, так как все время есть опасность либо сильно завысить возраст сексуального согласия, и тогда половые отношения значительного числа людей, фактически достигших половой зрелости, окажутся вне закона, либо слишком занизить его, и тогда защита несовершеннолетних не будет осуществляться должным образом. Поэтому важно соблюдать равновесие. в рамках которого реальные отношения, связанные с сексуальной сферой людей, и их законодательное регулирование не будут входить друг с другом в противоречие [17, с.38].
В российском законодательстве возраст согласия установлен на уровне 16 лет, что закреплено в действующем Уголовном Кодексе Российской Федерации. Однако следует напомнить, что в период с 1998 до 2003 года возраст согласия был снижен до 14 лет в связи с изменением социально-общественных условий в стране. В 2003 году возрастная граница была возвращена на прежний уровень, что можно объяснить изменением государственной политики в сторону ужесточения ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних [39, с.111].
До принятия Уголовного Кодекса Российской Федерации, в советской и ранней российской правовой практике, использовалось понятие "достижения половой зрелости", которая включала в себя условную границу 14 лет, и спорную границу 14-16 лет, где в каждом из случаев назначали проведение судебно-медицинской экспертизы. В отношении лиц 16-18 лет медицинская экспертиза назначалась только в случае появления сомнений в достижении ими половой зрелости [14, с.98].
В целом основной возрастной границей в современной мировой практике является возраст 16 лет, однако сам факт наличия разных возрастных границ говорит о том, что они не могут быть универсальны, так как возраст начала половой жизни зависит главным образом от социальных особенностей каждой из стран. И устанавливать возрастную границу нужно исходя из анализа среднестатистического начала половой жизни в каждой отдельно взятой стране, иначе законодательство не будет отвечать реальному положению вещей, и цели принятия закона не будут достигнуты в полном объеме. При изучении данного вопроса также следует разграничивать моральную и правовую сторону вопроса: безусловно, раннее начало половой жизни может быть признано неморальным, однако следует напомнить, что объектом посягательства в данном случае является половая неприкосновенность несовершеннолетних, а не посягательство на моральные устои. Более того, если мы исходим из того, что возраст сексуального согласия должен быть установлен в зависимости от реального возраста начала половых отношений в рамках страны, то в таком случае он вполне соотносится с общественно допустимым поведением значительной части населения страны. Следует помнить, что необоснованное завышение возраста согласия при достижении лицом физической и психологической половой зрелости, при его явно выраженном желании к вступлению в подобного рода отношения, является нарушением его свободы воли и противоречит Конституции. Следовательно, главной целью установления возраста согласия должно служить именно защита несовершеннолетних от незаконных сексуальных посягательств, а не установление некоей "рекомендуемой" границы вступления в половую жизнь, безотносительно к интересам самого несовершеннолетнего [26, с.136].
В целом степень достижения половой зрелости можно разделить на четыре стадии: возраст невозможности согласия, возраст недействительного согласия, возраст условной допустимости согласия, возраст безусловной допустимости согласия. Под определенными условиями в третьей возрастной группе могут пониматься различного рода социальные факторы, как положительно, так и отрицательно влияющие на признание законности сексуальных отношений: факт вступления в брак, наличие обстоятельств, влияющих на волю потерпевшей, факт получения платы за сексуальные отношения, гомосексуальный характер отношений. Обычно возраст согласия проходит на границе между второй и третьей возрастными границами, однако в различных законодательствах эта проблема решается по-разному [12, с.250].
Значительная часть подростков вступает в осознанные половые отношения до установленной законодательно границы, призванной охранять их половую неприкосновенность от противозаконных посягательств в силу не достижения или половой зрелости, что является явным расхождением позиции законодателя и реальной социальной обстановки в стране. В связи с этим, будет правильным снижение возраста согласия в России до уровня 14 лет.
Более того: в судебной практике все чаще встречаются случаи, когда подобное противоречие выглядит неверным, и законодатель вынужден был пойти на полумеры, введя примечание об освобождении от уголовной ответственности в связи с вступлением в брак с потерпевшей, и примечание об освобождении от уголовной ответственности в связи с небольшой разницей в возрасте, а также предельно усложнив состав статьи 134 многочисленными градациями возраста потерпевшего лица. Снижение же возраста согласия до 14 лет убирает большую часть этих проблем, и делает законодательное регулирование ненасильственных посягательств на половую неприкосновенность более совершенным и эффективным [28, с.655].
Еще одной важной составляющей, связанной с установлением возраста согласия, является проблема добросовестного заблуждения в возрасте потерпевшей, о которой мы частично упомянули в третьей главе. Исключение из составов статьи 134 и 135 признаков заведомости является абсолютно неправильным, так как общественная опасность данных преступлений заключается в осознанном, умышленном желании виновного вступить в половую связь с лицом, не достигшим возраста согласия. Если же лицо не осознавало, что вступает в половую связь с лицом, не достигшим возраста согласия, то это не может свидетельствовать о совершении умышленного преступления, направленного на посягательство против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. При этом в каждом спорном случае целесообразно назначение судебно-медицинской экспертизы, призванной установить возможность добросовестного заблуждения в возрасте потерпевшей, а также тщательный анализ всех фактических обстоятельств дела [36, с.581].
3.2 Проблема квалификации и установления санкций преступлений против половой неприкосновенности
Очень часто при рассмотрении дел в суде возникает проблема - как квалифицировать то, или иное деяние и какое наказание следует назначить за содеянное.
Прежде всего, следует напомнить, что основными признаками, влияющими на квалификацию половых преступлений против несовершеннолетних, являются применение насилия и недостижение потерпевшим лицом возраста согласия. В зависимости от характера применения насилия содеянное может быть квалифицировано как насильственное преступление, которое является наиболее тяжким видом преступления, понуждение к совершению действий сексуального характера и ненасильственные преступления. Определяющим признаком в данном случае будет являться наличие, либо отсутствие применения физического насилия или угроз к потерпевшему лицу, а также использование ее беспомощного состояния [34, с.104].
Возрастная дифференциация предусматривает применение более жестких санкций в зависимости от возраста потерпевшей. В настоящее время в российском законодательстве существует четырехступенчатая градация, в которой рассматриваются возрастные группы: 16-18 лет, 14-16 лет, 12-14 лет и лица, не достигшие 12 лет. Было бы проще упростить этой системы до трех ступеней: возрастных групп 14-18 лет, 10-14 лет и лиц, не достигших 10 лет. Это значительно будет способствовать упрощению правоприменительной практики [22, с.123].
В текущем законодательстве встречаются недочеты, касающиеся квалификации того или иного преступления: так, нетрадиционный половой акт, совершенный мужчиной по отношению к девочке, по настоящему законодательству относится к статье 135, тогда как фактически это является совершением полового сношения. Таким же образом совершение полового акта женщиной по отношению к мужчине относится к 132, что тоже является неточным, несмотря на то, что санкции за эти преступления одинаковы. Из этого следует, что законодательное толкование полового акта в настоящем законе следует расширить, включив в него вышеизложенные пункты [21, с.264].
Кроме того, следует решить вопрос о более тяжком наказании за мужеложство в рамках статьи 132 УК: в новых поправках предусмотрена повышенная ответственность за совершение актов мужеложства в статье 134 УК РФ, однако аналогичные насильственные действия почему-то толкуются наравне с обычным изнасилованием.
При совершении развратных действий, связанных с показом лицам, не достигшим установленного возраста, порнографических материалов, данное преступление может быть квалифицировано по совокупности статей 135 и 242 Уголовного Кодекса.
Состав использования несовершеннолетних для занятий проституцией следует квалифицировать в совокупности со статьей 134 Уголовного Кодекса при отсутствии признаков насилия и по составам статьи 131 или 132 при наличии таких признаков. Ответственность для клиентов. пользующихся услугами проституток, не достигших возраста согласия, должна наступать по статье 134 Уголовного Кодекса.
Распространение детской порнографии является составом само по себе, но может быть квалифицировано в совокупности со статьей 242.2, если изготовитель и распространитель является одни и тем же лицом, однако следует убрать дублирующие квалифицирующие признаки.
Кроме того, все составы, относящиеся к совершению половых преступлений против несовершеннолетних, следует дополнить новым квалифицирующим признаком - совершение преступления родственником или лицом, на которого возложены воспитательные функции, который включен во многие уголовные кодексы зарубежных стран.
3.3 Проблемы, связанные с расследованием и профилактикой преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности
Расследование и рассмотрение в суде сексуальных преступлений против несовершеннолетних всегда связано с определенными трудностями. По различным данным, уровень скрытой преступности в этой сфере достигает до 90%. Следовательно, встает проблема эффективного выявления эпизодов совершения преступлений, к сожалению, трудноразрешимая, так как установление факта совершения преступления в большинстве случаев зависит от сообщения о преступлении самим ребенком, либо от своевременной реакции родителей на изменившееся поведение ребенка. В связи с этим, более эффективно делать ставку на профилактику совершения сексуальных преступлений против детей, чтобы предотвращать их на этапе подготовке [30, с.502].
В каждом случае расследования половых преступлений против несовершеннолетних обязательным является проведение медицинской экспертизы, устанавливающей факт наличия физических повреждений у потерпевшей, либо иных следов сексуального контакта. Данная экспертиза должна быть назначена незамедлительно, не дожидаясь установления обвиняемого, либо подозреваемого. Также целесообразно проведение судебно-генетической экспертизы с целью идентификации человека, оставившего биологические следы на теле потерпевшего лица. При производстве дел о развратных действиях, связанных с показом продукции порнографического содержания, возможно также назначение искусствоведческой экспертизы с целью установления порнографического характера показываемых материалов [14, с. 146].
При расследовании половых преступлений против несовершеннолетних следует учитывать и возможность ложного обвинения со стороны потерпевшего лица о попытках совершения с ним действий сексуального характера, совершенных по различным мотивам: с целью шантажа, из личной неприязни, ревности и по другим мотивам. Исходя из этого, следует анализировать всю совокупность доказательной базы и не выносить поспешных решений о действиях подозреваемого.
Заключение
В настоящее время законодательство о половых преступлениях против несовершеннолетних является одной из наиболее проблемных областей уголовного права, наряду с ответственностью за преступления в сети Интернет и нарушение авторских прав. Это обусловлено, в первую очередь тем, что проблема установления ответственности за половые преступления против несовершеннолетних, да и само понятие полового преступления кардинальным образом менялись на протяжении всего человечества: от полной декриминализации данных составов, до объекта пристального внимания западных законодателей, назначения сверхсуровых санкций и предмета заботы правозащитных организаций.
Признавая проблему существования в обществе насилия, обращенного против здоровья, половой неприкосновенности и нравственного развития детей, которое должно пресекаться и подвергаться безусловному преследованию, но меры противодействия такого рода преступлениям должны находить в рамках правового поля, не противоречить общеправовым принципам и принципам уголовного законодательства. При принятии нормативных актов, касающихся усиления, либо смягчения уголовной ответственности за половые преступления против несовершеннолетних, необходимо не идти на поводу у общественного мнения, не перенимать сомнительный законодательный опыт других стран, а руководствоваться здравым смыслом и соответствием принимаемых поправок законодательству страны, а также объективно сложившейся социально-общественной ситуации в стране.
Также, при принятии решений, следует помнить, что общественная опасность разного рода сексуальных посягательств неодинакова: некоторые из закрепленных в главе 18 преступлений имеют очень высокую общественную опасность, некоторые - среднюю, а некоторые, на наш взгляд, и вовсе не обладают признаками общественной опасности, и должны быть декриминализованы.
Кроме того, следует помнить, что в случае совершения ненасильственных действий сексуального характера мы имеем дело в первую очередь с расстройством психики, зачастую выраженном в неспособности, либо слабовыраженной способности контролировать свои действия субъектом преступления, и в этом случае намного правильнее сосредоточиться на лечении данного субъекта, чем на применении к нему жестких карательных санкций. Да, безусловно, посягательство на малолетних является тяжким преступлением, которое наносит ребенку серьезную травму. Но мы должны помнить, что целью уголовного и уголовно-исполнительного законодательства является не покарать, а исправить преступника, поэтому. С моей точки зрения, целесообразно включить в Уголовный Кодекс Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы на применение принудительных мер медицинского характера в виде химической кастрации и наблюдения психиатра в случае нерецидивного совершения ненасильственного сексуального посягательства на несовершеннолетних.
Нынешняя же система применения принудительных мер медицинского характера, предусмотренная в последних поправках к Уголовному Кодексу, кажется абсолютно неэффективной и, более того, противоречащей текущему законодательству страны.
Перечень принятых сокращений
РФ - Российская Федерация
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации
ФЗ - Федеральный закон
гл. - глава
ст. - статья
ч. - часть
п. - пункт
с. - страница
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция РФ от 25 декабря 1993 года (с изменениями от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 03.03.2014 г., № 9.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996 г., № 25.
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // "Российская газета", 22.12.2001 г., № 249.
4.Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года № 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // "Российская газета", 27.01.1996 г., № 16
5.Федеральный Закон Российской Федерации от 29.02.2012 №14-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних" // "Российская газета", 02.03.2012 г., № 46
6.Федеральный Закон Российской Федерации от 27.07.2009 №215-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // "Российская газета", 30.07.2009 г., № 139
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // "РГ" - Федеральный выпуск, 29.06.2004 г., № 3513
Учебная и научная литература
8.Агафонов А.В. Половые преступления. - М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2013. - 401 с.
9.Аргунова Ю.Н. Основные показатели насильственной сексуальной преступности // Независимый психиатр. журн., 2012 г., №3, - 57 с.
.Аномальное сексуальное поведение / Под ред.А. А. Ткаченко, Г.Е. Введенского. - СПб: Изд-во "Питер", 2011. - 78 с.
.Варданян А.В. Некоторые аспекты проблемы раскрытия тяжких преступлений против личности, совершаемых по сексуальным мотивам / жур. "Российский следователь", 2010 г., №11, 35 с.
.Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. - М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2013. - 528 с.
.Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. - М.: Изд-во "Норма", 2012. - 475 с.
.Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дисс. канд. юрид. наук. - Саратов: Изд-во "Луч", 2010. - 156 с.
.Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. - М.: Изд-во "Наука", 2010. - 629 с.
.Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Дисс. канд. юрид. наук. - Ставрополь: Изд-во "Свет", 2012. - 234 с.
.Кибальник А, Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера // жур. "Российская юстиция", 2011 г., №8, 64 с.
.Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста // жур. "Вопросы ювенальной юстиции", 2012 г., №5, 76 с.
.Конева М.А. Проблемы ограничения насильственных действий сексуального характера от смежных составов // жур. "Российский следователь", 2011 г., №1, 65 с.
.Кантемирова К.Х. Теоретические и практические проблемы квалификации половых преступлений // жур. "Российский следователь", 2011 г., №13, 47 с.
.Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность. - М.: Изд-во "Право", 2011, - 412 с.
.Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних: Дисс. кандю юридю наук. - Краснодар: Изд-во "Край", 2010. - 288 с.
.Кондратенко М.А. Проблема квалификации признаков составов в насильственных преступлениях // жур. "Российская юстиция", 2009 г., №1, 42 с.
.Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. - М.: Изд-во "Наука", 2012. - 745 с.
.Кулаков А.В. Уголовно-правовой и криминологический аспекты насильственных действий сексуального характера: Дис. канд. юрид. наук. - Рязань: Изд-во "Кубок", 2012 г. - 151 с.
.Котельникова Е.А. Разграничение насильственных и ненасильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности - М.: Изд-во "Наука", 2013. - 394 с.
.Лохвицкий А.А. Курс русского права. - СПб: Изд-во "СПбГУЭФ", 2011. - 593 с.
.Миньковский Г.М., Магомедов А.А., Ревин В.П. Уголовное право России / Под ред.В.П. Ревина. - М.: Изд-во "Юридическая литература", 2012. - 302 с.
.Мотин А.В. О некоторых вопросах правового регулирования ответственности за половые преступления в отношении несовершеннолетних. - М.: Изд-во "Вектор науки ТГУ", 2011 г., 534 с.
.Набойщиков Н.П. Действия сексуального характера, совершаемые в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и проблемы их предупреждения: диссертация кандидата юридических наук. - СПб.: Изд-во "Питер", 2013. - 300 с.
.Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Изд-во "Индрик", 2001. - 944 с.
.Педофилия: основные криминальные черты: монография / под ред. Ю.М. Антоняна. - М.: Изд-во "Проспект", 2013. - 504 с.
.Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: диссертация кандидата юридических наук. - М.: Изд-во "Норма", 2011 г. - 319 с.
.Пудовочкин Ю.Е. Проблемы понимания и квалификации преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних: новое в уголовном законодательстве // жур. "Российское правосудие", 2010 г., №4, 76 с.
.Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. - В.: Изд-во "Путь", 2011. - 809 с.
.Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: диссертация кандидата юридических наук. - Б.: Изд-во "Светофор", 2011. - 703 с.
.Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления. - СПб.: Изд-во "Аст", 2009. - 604 с.
.Уголовное право России: практ. курс: учебник для вузов / под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. - М.: Изд-во "Волтерс Клувер", 2010. - 439 с.
.Шувалова Т.Г. Насильственные преступления сексуального характера, совершаемые в отношении малолетних и несовершеннолетних: диссертация кандидата юридических наук. - М.: Изд-во "Норма", 2011. - 420 с.
Материалы юридической практики
41.Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2012 "Суд обоснованно признал, что изнасилование потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста, совершено с использованием ее беспомощного состояния" // БВС РФ. - 2012. №5.
42.Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2011 №568-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Ивана Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Уголовного кодекса Российской Федерации".
.Обобщение судебной практики судов Красноярского края за 2010 год по делам об условно-досрочном освобождении осужденных по пункту "д" части второй статьи 131 и 132 УК РФ, пункту "в" части 3 статьи 131 и 132 УК РФ, по статьям 134 и 135 УК РФ.
.Определение Ленинградского районного суда города Ростова-на-Дону от 28.06.2011 по делу № 3-543/99.
Электронные ресурсы
45.Документы Верховного Суда Российской Федерации [Электронный ресурс]. - www.vsrf.ru/second. php
46.Информационно-правовой портал Гарант плюс [Электронный ресурс]. - #"justify">.Правовая информационная система Консультант Плюс: Версия Проф [Электронный ресурс]. - www.consultant.ru