Формы соучастия в преступлении и их отличительные признаки

Формы соучастия в преступлении и их отличительные признаки

Введение

Одним из самых сложных и самых важных в теории уголовного права является институт соучастия. Преступная деятельность может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц и даже определённой организацией людей со сложной иерархической структурой. При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создаёт благоприятные условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.

Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причём к ним относятся наиболее тяжкие и опасные преступления.

Именно поэтому на протяжении многих лет соучастию в преступлении уделялось большое внимание в науке уголовного права. Однако до настоящего времени вопрос о соучастии не является окончательно решённым, что делает данную тему актуальной для исследования.

Целью данной курсовой работы является определение, изучение и анализ форм соучастия в уголовном праве.

В соответствии с поставленной целью нами определены задачи исследования:

.Рассмотреть общие положения соучастия и его признаки;

.Изучить проблему классификации соучастия и критерии разграничения соучастия на формы;

.Дать детальную характеристику каждой форме соучастия в преступлении;

.Определить уголовно-правовое значение форм соучастия;

Объектом исследования в данной работе является соучастие как способ совершения умышленного преступления.

Предмет исследования - формы соучастия в преступлении и их отличительные признаки.

Методы исследования: теоретический, сравнительно - описательный социологический и аналитический.

Данная работа представляет собой анализ и описание действующего Законодательства Российской Федерации, определяющего нормы о соучастии, ознакомление с теоретической правовой литературой по теме исследования, изучение судебной практики для установления уголовно-правового значения разграничения соучастие на его формы.

1. Общее понятие соучастия и его признаки

Законодательная конструкция большинства статей Уголовного кодекса Российской Федерации такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако зачастую преступления совершаются двумя и более лицами. В последнем случае при наличии определённых признаков возникает соучастие в преступлении.

Нормы о соучастии сосредоточены в седьмой главе УК РФ (ст. 32-36). Так в ст. 32 УК РФ даётся научно-практическое определение самого понятия соучастия в преступлении. В нём сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в России концепцию.

Согласно ст. 32 УК РФ Соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Законодательное определение понятия «Соучастие» позволяет выделить некоторые его признаки как объективного, так и субъективного характера. К числу таких признаков относятся:

Участие в совершении преступления двух и более лиц (количественный признак). При этом необходимо учитывать, все лица должны быть вменяемы и достигшими установленного для уголовной ответственности возраста (ст. 20 УК РФ), то есть лица, у которых присутствуют все признаки субъекта преступления. Соучастие не исключает, что одно или несколько лиц из числа соучастников могут быть в дальнейшем освобождены от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом (ст.ст. 20, 75-77, 90 УК РФ). Однако не будет являться соучастием использование деликтоспособным лицом невменяемых и малолетних для непосредственного совершения преступления.

Соучастие в преступлении по уголовному признаку предусматривает совместное участие лиц в совершении преступления (качественный характер). При этом деятельность каждого должна быть направлена на совершение этого преступления достижения единого для всех преступного результата. Иными словами, между действиями каждого участника и общим преступным результатом должна быть причинная связь. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Такая деятельность может выражаться в действиях непосредственно направленных на достижение преступного результата, в организации и руководстве совершением преступления, возбуждения у исполнителя решимости совершить его, в создании различных условий, облегчающих совершение преступления либо сокрытие его следов и так далее.

Таким образом, совместность проявляется в общности действий всех лиц, и хотя при соучастии деяния, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются лишь исполнителем, действия других соучастников направлены на создание условий для совершения преступления исполнителем и тем самым обуславливают выполнение им объективной стороны. Кроме того, соучастие в ряде случаев может заключаться и в бездействии. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключённое до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата.

Одним из основных признаков соучастия является умышленная деятельность всех участвующих в преступлении лиц. Такое указание содержится в ст. 32 УК РФ, что исключает соучастие в неосторожных преступлениях. Умыслом соучастников должно охватываться осознание общественной опасности своих деяний, возможные общественно-опасные последствия и причинная связь между деяниями и последствиями. Таким образом, соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений, то есть все лица проявляют своё волеизъявление и объединяют усилия к достижению конкретного результата.

Согласованность между участниками преступления носит различный характер. Это различие выражается во времени заключения соглашения, так как отсутствие согласованности вообще исключает соучастие. В уголовном законе соучастие определено без предварительного и по предварительному сговору. При этом форма заключения такого соглашения в уголовном праве не принимается во внимание. Оно может быть заключено как в устной, так и в письменной форме, либо вообще основываться на молчаливом согласии, когда все лица, участвующие в преступлении, понимают действия других лиц без слов.

В своей работе «Соучастие в преступлении» А.А. Арутюнов сопоставляет несколько точек зрения относительно природы соучастия и определения признаков данного понятия. Так, например, в его работе указано, что определение понятия соучастия впервые в России дал профессор А.С. Жиряев. Он понимал под соучастием "стечение нескольких преступников при одном и том же преступлении", выделяя два признака соучастия: 1) участие нескольких лиц и 2) их участие в одном преступлении.

Позднее профессор Н.С. Таганцев выделил в соучастии субъективный признак: «Соучастием в техническом смысле может быть названо только такое совпадение нескольких лиц в преступлении, при котором, благодаря общности их вины, каждый отвечает за все деяние в полном объеме. Такая общая виновность предполагает не только наличность преступного умысла у действующих, но и однородное направление воли. Внешним признаком, без которого немыслимо соучастие, является соглашение на преступление».

В предложенном профессором С.В. Познышевым определении соучастия четко выделены объективные и субъективные признаки соучастия: «Соучастие можно определить, как виновное совершение одного преступления совместной деятельностью нескольких лиц».

На основании исследованной и проанализированной литературы, можно определить, что соучастие, как феномен социального взаимодействия, представляет собой систему избирательно вовлеченных, уверенных в существовании друг друга соучастников, взаимосодействующих для реализации своих целей как групповых и выступающих для достижения общего преступного результата как определенная целостность. Однако характер реализации преступного замысла, так же как и степень вовлечённости соучастников в преступную группу, в каждом случае различен, в связи с чем, современным Законодательством соучастие в уголовном праве классифицируется на несколько форм.

предварительный сговор соучастие преступление

2. Формы соучастия в преступлении

.1 Проблема классификации соучастия в уголовном праве на формы и виды

В специальной и учебной литературе варианты классификации соучастия весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды.

Разные авторы по разному подразделяют соучастие на виды и формы. Одни из них выделяют только формы соучастия, другие выделяют как виды, так и формы соучастия.

Например, М.И. Ковалев, подчеркивая, что соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, он считает нужным проводить классификацию на основании этих различных сторон, образующих основу соучастия. При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи между участниками преступления, М.И. Ковалев относит к видам соучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характера деятельности отдельных соучастников преступления к формам. Исходя из этих критериев, М.И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Этот последний вид он считает нужным разделить еще на два вида: простое соучастие с предварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением носящее характер преступной организации. Формами соучастия, по М.И. Ковалеву, должны считаться два различных характера преступной деятельности: соисполнительство и соучастие в тесном смысле слова.

По мнению А.В. Наумова, в теории и на практике существует два основания для деления соучастия преступления на виды. Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. И во-вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.

Особенно подробно вопрос о формах соучастия в уголовном праве рассматривается Арутюновым А.А. в своей работе «Соучастие в преступлении».

Так. По его мнению, формами и видами соучастия в преступлении по возрастающей степени общественной опасности являются: сложное соучастие с распределением ролей по видам соучастников; соисполнительство в виде группы без предварительного сговора, по предварительному сговору, организованной группы; организованная преступная деятельность в виде преступного сообщества (преступной организации). Такая классификация форм и видов соучастия в достаточной мере сориентирована на уже закрепленную законом классификацию видов соучастников.

Так, проанализировав работы многих исследователей, автор приходит к следующему выводу: «Мы считаем, что преступление совершается все-таки группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом, поскольку это основано на законе (ст. 35 УК РФ)». Следовательно, в действующем законодательстве группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация) фактически признаны формами соучастия, а их уголовно-правовое значение должно рассматриваться исключительно в рамках соучастия.

Однако, в процессе изучения теоретической литературы мы приходим к следующему выводу: в зависимости от способа взаимодействия, степени организованности соучастников, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на виды и формы.

По способам объединения совместных усилий участников все проявления соучастия в преступлении подразделяются на простое соучастие и сложное (виды соучастия).

Простое соучастие (соисполнительство) характеризуется тем, что каждый участник преступления непосредственно участвует в совершении преступления, являясь его исполнителем, то есть выполняет деяние, определённое в конкретной норме Особенной части Уголовного кодекса как объективная сторона преступления. При этом роли соучастников могут не совпадать. Например, при совершении кражи в квартире один из соучастников, будучи у входа в подъезд наблюдает за хозяином квартиры, а второй непосредственно совершает кражу имущества.

Что касается сложного соучастия, то оно характеризуется тем, что не все соучастники непосредственно участвуют в действиях, образующих объективную сторону преступления, а лишь тем или иным способом содействуют его совершению, например, организация преступления, подстрекательство или склонение лица на совершение преступления, с укрытие следов преступление и так далее. В отличие от простого в сложном соучастии имеет место разделение функций между соучастниками.

Что же касается форм соучастия, то классификация проводится на основании степени согласованности поведения соучастников преступления и их организованности. Различают четыре вида форм соучастия (ст. 35 УК РФ):

.группа лиц без предварительного сговора;

.группа лиц по предварительному сговору;

.организованная группа;

.преступное сообщество.

Анализируя теоретические материалы на предмет разграничения понятий «форм соучастия» и «вид соучастия» приходим к выводу, что в одном источнике говорится о форме соучастия, а в другом такое же содержание вкладывается в понятие "вид соучастия" либо одно и то же явление именуется по-разному.

В связи с этим, можно говорить, что в уголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах и видах соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие форма соучастия, как и понятие вид соучастия.

Тем не менее, в результате анализа теоретической и правовой литературы, мы пришли к выводу, что из норм уголовного Законодательства всё же прослеживается разграничение соучастия на виды (это простое и сложное соучастие) и формы, перечисленные в ст. 32 УК РФ, которые влияют на степень уголовной ответственности при назначении наказания участникам преступления.

.2 Группа лиц без предварительного сговора как форма соучастия в уголовном праве

Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Преступная группа характеризуется следующими признаками: в совершении преступления участвуют двое и более исполнителей; каждый участник осознает, что совершает преступление в составе группы; каждый участник своими действиями на месте преступления выполняет объективную сторону конкретного состава преступления.

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение).

Группу лиц без предварительного сговора можно характеризовать как случайную или ситуативную группу лиц, объединившихся для совершения группового преступления. Часть таких групп в дальнейшем под воздействием неблагоприятных факторов приобретают антиобщественную направленность. В совершении первого преступления многие его соучастники принимают участие из чувства солидарности, в силу того, что оказались со всеми остальными лицами в данном месте либо в результате внезапно возникшей ситуации, повлекшей за собой совершение группового преступления.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата. В таких группах по сравнению с другими формами соучастия ещё нет психологической и функциональной структуры, нет лидера, решение о совершении преступления принимается под влиянием эмоций. Преступление совершается без заранее обдуманного плана. Поскольку сговор отсутствует, то и отсутствует распределение ролей при совершении преступления. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» определяет: «Убийство признается совершённым группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причём необязательно, чтобы повреждения, повлёкшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершённым группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

В случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершённое «группой лиц» (часть первая ст. 35, часть 2 ст. 105, 131 УК и др.). Это повышает опасность содеянного и влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание (ст. 63 УК).

Сложное соучастие в рамках термина «группа лиц» закон исключает (ст. 35 УК).

Таким образом, на основании проведённого исследования по вопросу определения соучастия, совершённого группой лиц без предварительного сговора, можно заключить, что данная форма соучастия обладает своими особенными признаками. А именно:

в совершении преступления участвуют два или более исполнителя;

до начала совершения преступления между его участниками достигается соглашение о его совместном совершении, которое, однако, не носит характер предварительного сговора;

каждый участник преступления осознает, что совершает преступление в составе группы, умысел всех участников, как правило, направлен на совершение одного преступления;

при совершении преступления имеет место соисполнительство, то есть каждый участник преступления выполняет действия, составляющие часть объективной стороны преступления.

Следовательно, учёт этих признаков является определяющим при установлении ответственности за совершённое уголовное преступление.

.3 Группа лиц по предварительному сговору как форма соучастия в преступлении

Понятие группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, дано в ч. 2 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

Выделяют следующие признаки группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору: 1) группа должна состоять по меньшей мере из двух человек, являющихся субъектами преступления; 2) участники группы должны совершить преступление совместно; 3) между лицами, входящими в группу, должен состояться предварительный сговор о совместном совершении преступления.

Наиболее полную характеристику признаков группы лиц по предварительному сговору предложил Р.Р. Галиакбаров, который к ним относит: наличие двух и более лиц, обладающих признаками субъекта преступления и выступающих, как правило, в роли исполнителей, каждый участник группового преступления выполняет в полном объеме или частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава преступления; осуществление посягательства объединенными усилиями соучастников - совместно; предварительный сговор на месте совершения преступления группой лиц.

При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны этих преступлений, выполнял каждый из соучастников. Кроме того, суду надлежит исследовать в судебном заседании и указать в приговоре доказательства, подтверждающие вину каждого из исполнителей и иных соучастников (организаторов, пособников, подстрекателей)».

Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части Уголовного кодекса соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак. В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК РФ, где предусмотрен такой квалифицирующий признак. Однако если имело место сложное соучастие, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 33 УК РФ и по соответствующей части статьи Особенной части УК РФ, где предусмотрен квалифицирующий признак.

Исходя из выше изложенного, можно установить различия между группой лиц и группой лиц по предварительному сговору. А именно:

в группе лиц отсутствует предварительный сговор на совершение преступления, в то время как в группе лиц по предварительному сговору такой признак должен обязательно присутствовать до начала совершения преступления;

если совершение преступления группой лиц характеризуется соисполнительством, то в группе лиц по предварительному сговору может иметь место как соисполнительство, так и распределение ролей.

На основании исследованной литературы и анализа судебной практики можно сделать вывод, что основным критерием, выделяющим данную форму соучастия среди других форм, является наличие предварительного соглашения о преступлении. Именно этот признак ложится в основу как один из критериев при определении меры наказания за уголовное преступление.

.4 Организованная группа как форма соучастия

Отличие организованной группы от группы по предварительному сговору.

Понятие организованной группы - законодательное понятие; оно предусмотрено ч. 3 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».

Следует отметить, что далеко не всех в науке устраивает это законодательное определение организованной группы. Так, А.А. Яровым предложено следующее ее определение: организованная группа понимается как устойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для систематического совершения преступлений либо для совершения одного тяжкого или особо тяжкого преступления, требующего планирования, тщательной подготовки, распределения ролей.

В специальной литературе существует мнение, что одним из основных отличительных признаков организованной группы является предварительная соорганизованность для совершения одного или нескольких преступлений. Так, В. Осин говорит о разных уровнях соорганизованности преступных групп. Р.Р. Галиакбаров характеризует организованную группу как "формирование, сорганизовавшееся для более успешного совершения преступления". Предварительный сговор выступает лишь как один из элементов предварительной соорганизованности.

Сговор заключается в достижении определенной договоренности на согласованное направление усилий в процессе общественно опасного посягательства. Анализ судебно-следственной практики показал, что, как правило, констатируется лишь сам факт предварительного сговора и не выясняются все обстоятельства, имеющие отношение к предварительной соорганизованности. Сговор налицо в тех случаях, когда совместная деятельность участников организованной группы, объединение их сил и возможностей в процессе непосредственного совершения преступления обусловлены соглашением между ними, согласно которому у участников группы возникают взаимные обязательства по выполнению определенных функций, на «согласованную часть единого группового посягательства». Кроме этого, налицо также возможность требовать от других участников группы исполнение их обязательств как в процессе непосредственного преступления, так и по вопросу использования преступных результатов.

При совершении преступления организованной группой сговор должен носить характер предварительного, т.е. соглашение должно быть достигнуто до начала совершения преступления. В этом случае каждый участник выполняет с самого начала более или менее конкретное обязательство, взятое им в результате сговора. Существование сговора является одним из проявлений приготовления к совершению преступления в соучастии и свидетельствует о том, что умысел на совершение преступления у участников группы является заранее обдуманным и что осуществляется предварительная подготовка к организованному общественно опасному посягательству.

В одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ - N 6 от 10 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» - предлагается еще один набор признаков организованной группы. Авторы Постановления указывают: «В соответствии с законом (статья 35 УК РФ) организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя».

Это Постановление вводит новый признак организованной группы - наличие в группе организатора и руководителя. В этом случае Верховный Суд РФ высказал весьма верную позицию. Действительно, наличие в преступной группе лидера (организатора) является важным признаком организованной группы, так как только в преступных группах высокого психологического развития - организованных преступных группах и преступных организациях - феномен лидерства представлен в его классическом виде. В этих группах лидер проходит путь от лица, обладающего склонностью к лидерству и проявляющего эти склонности от случая к случаю, к подлинному руководителю, организатору преступной группы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ - N 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» «Организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла».

Пленум Верховного Суда РФ предпринял попытку разъяснить, что понимать под устойчивостью организованной группы. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства, например специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей.

Таким образом, проанализировав Законодательные акты по вопросу определения организованной группы как формы соучастия в уголовном праве, приходим к выводу, что к основным признакам организованной группы следует отнести:

устойчивость;

- наличие организатора, руководителя;

осуществление планирования и подготовки преступления;

распределение ролей при совершении преступления между членами группы.

По своему психологическому характеру преступная группа лиц, совершающих преступления по предварительному сговору является более организованной, чем просто преступная группа. Состав ее в определенной степени стабилизирован, ярко выражена антиобщественная установка, группа переходит к совершению серии часто однородных преступлений, однако пока нет еще четких планов совместной деятельности.

Как правильно заметила Н. Кузнецова, «в судебной практике вывод об устойчивости группы часто обосновывается длительностью или много эпизодностью преступной деятельности». Здесь также нет лидера, но сформировалось, как правило, руководящее ядро из наиболее активных и авторитетных членов. Обычно его составляют самые деморализованные ее члены, с явно выраженной антиобщественной установкой. Деловые отношения по поводу совершения групповых преступлений приобретают все большее значение. Но в то же время межличностные отношения, личные симпатии продолжают играть главную роль.

На основании изложенного можем заключить следующее: установление большинства указанных признаков позволяет весьма надежно квалифицировать преступную группу как организованную и отграничить ее от группы лиц, совершающих преступления по предварительному сговору. Однако, исходя из практики применения указанных признаков, в большинстве случаев при расследовании уголовного преступления не всегда правильно устанавливают ту или иную форму соучастия. Данное обстоятельство объясняется тем, что классификация соучастия на формы имеет определённое уголовно-правовое значение, а именно, влияет на меру наказания за содеянное преступление. В связи с чем, при вынесении обвинительного заключения зачастую наблюдается.

.5 Преступное сообщество как форма соучастия и её особенности

Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч.1 статья 35 УК РФ).

Преступное сообщество (преступная организация) отличается от других видов преступной группы, перечисленных в статье 35 УК РФ, прежде всего тем, что ни в одной статье Особенной части УК оно не названо квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком. В соответствии с законом оно может рассматриваться как конструктивный признак основного состава (ст. 210 УК РФ) либо обстоятельство, отягчающее наказание.

Закон гласит, что преступное сообщество является, прежде всего, организованной группой со всеми характерными для нее признаками.

Преступное сообщество (преступную организацию) в силу сложившейся судебной практики характеризуют три отличительных признака: а) структурированность; б) организованность, т.е. четкое распределение функций между соучастниками, тщательное планирование преступной деятельности, наличие внутренней жесткой дисциплины; в) цель создания - совершение тяжких и особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками: сплоченность; создание данного преступного объединения лиц для совершения многих преступлений; создание этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений; объединение нескольких организованных групп в тех же целях.

Признак сплоченности характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Сплоченность это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организации сложных организационно-иерархических связей, тщательной конспирации, наличие в обороте значительных денежных средств, установление связей с правоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитных мер (внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков и наемных убийц.

Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» от 10 июня 2010 г. указывает, что под данным признаком следует понимать наличие у участников этого сообщества единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также осознание участниками общих целей функционирования преступного сообщества и своей принадлежности к нему. Перечисленные признаки должны быть обязательно установлены, поскольку в соответствии с постановлением они являются основными. Кроме основных признаков в пункте третьем Пленум называет факультативные признаки, в числе которых особая структура сообщества.

Пленум раскрыл содержание признака сплоченности путем указания на субъективную составляющую.

Наличие признака сплоченности не исключает в соответствии со частью 4 статьей 35 УК РФ наличие такого признака как цель.

С. Балеев считает, что целью создания преступного сообщества является организованная преступная деятельность, в процессе которой совершаются криминальные деяния любой общественной опасности. Законодатель же выделяет такой признак как направленность на совершение тяжких, и особо тяжких преступлений. В тоже время Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» указывает, что преступное сообщество может быть создано для совершения одного тяжкого или особо тяжкого преступления - это противоречит закону, поскольку в законе подразумевается несколько преступлений.

Таким образом, преступное сообщество является наиболее опасной из всех форм соучастия. Опасность этой формы соучастия характеризуется именно тяжестью преступлений, совершаемых преступным сообществом. Это учитывалось и учитывается законодателем в особенностях конструкции составов преступлений, где преступное сообщество выступает в качестве конститутивного признака. Так, в ст. 208 УК РФ сами факты организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования расцениваются как исполнители (соисполнители), и содеянное ими квалифицируется прямо по указанной статье Особенной части УК РФ.

Кроме того, для преступной организации характерно более сложное организационно-структурное построение. Такого рода преступные объединения состоят из отдельных подразделений (блоков, бригад, звеньев), обладающих относительной самостоятельностью, но действующих строго в интересах сообщества. Таким образом, можно утверждать, что в организованном сообществе существует сложная иерархия.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" судам разъяснено, что преступное сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством. При этом закон не устанавливает каких-либо правовых различий между понятиями "преступное сообщество" и "преступная организация".

Таким образом, анализ правовой литературы и судебных актов приводит нас к следующим выводам.

В отличие от организованной группы, преступное сообщество - это в первую очередь более совершенная в организационно-структурном плане форма соучастия, а именно структурированное, состоящее из двух или более организованных групп иерархическое объединение, созданное для систематического совершения преступлений. Согласно закону, такие преступления должны быть тяжкими или особо тяжкими.

Однако по этому признаку на практике бывает трудно разграничить преступное сообщество и организованную группу, поскольку и она довольно часто характеризуется направленностью на совершение тяжких и особо тяжких криминальных посягательств.

3. Уголовно-правовое значение форм соучастия

В сравнении с предшествующими редакциями действующий уголовный закон существенно дифференцировал ответственность соучастников в зависимости от способа соединения их преступных действий в совершаемом преступлении. Так, применительно к организованным формам преступной деятельности определен и дифференцирован объем уголовной ответственности для организаторов и руководителей: они помимо повышенной ответственности за организаторскую деятельность отвечают также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались их умыслом. В связи с этим представляется важным, что и последние новеллы гл. 7 "Соучастие в преступлении" УК РФ вплотную касаются групповых и организованных форм преступности, уголовно-правовой борьбе с которыми законодатель придает первостепенное значение.

Введение в состав ст. 111 УК РФ квалифицирующих признаков «совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», которых не было в аналогичной ст. 108 УК РСФСР 1960 г., свидетельствует о стремлении законодателя усилить уголовную ответственность за опасные посягательства на здоровье человека. Однако УК РФ не может эффективно выполнять свои задачи по охране жизни и здоровья, если нижний предел ответственности фактических соучастников завышается из-за практических сложностей правоприменения. Поэтому считаем, что в групповых насильственных посягательствах механическая схема вменения результата по принципу непосредственной причины без учета фактической роли каждого соисполнителя использована быть не может, а исходить следует из принципа причины как необходимого условия.

С помощью форм соучастия законодатель дифференцирует уголовную ответственность путем существенного изменения объема уголовно-правовых последствий (относительно типовой санкции основного состава) для лиц, чьи действия подпадают под признаки того или иного вида соучастия. При непосредственной дифференциации ответственности вид соучастия используется в качестве квалифицирующего признака, являясь одновременно основанием дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления.

Анализ природы понятия «предварительный сговор» свидетельствует о том, что сговор является признаком, характеризующим умышленную форму вины и общественную опасность деяния, однако не имеет уголовно - правового значения для состава преступления и формы соучастия. Ведь нельзя привлекать к уголовной ответственности только за предварительный сговор без осуществления какой-либо деятельности по его реализации. Сговор характеризует лишь наличие прямого умысла, который в законе указан в качестве неотъемлемого признака соучастия как такового, вследствие чего деление соучастия на формы по критерию момента формирования умысла бессмысленно.

Формы соучастия, указанные в ст. 35 УК РФ, выделяются в зависимости от способа совместного совершения преступления и степени согласованности действий соучастников. Способ совершения преступления и согласованность действий соучастников являются взаимосвязанными признаками. Чем меньше степень согласованности, тем проще способ. И наоборот, более высокая степень согласованности, договорённость о совершаемых действиях предполагают более совершенный способ осуществления преступления.

Уголовно - правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными признаками (ст. 210 организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нём (в ней)), конструктивными признаками состава преступления (ст. 232 УК РФ организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч.2 и ч.3 ст. 161 УК РФ грабёж) или обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

В Особенной части УК РФ формы соучастия используются следующим образом.

. Только одна форма соучастия - группа лиц - указана в качестве квалифицирующего признака лишь в одной статье УК РФ (ч. 2 ст. 214).

. Только одна форма соучастия - «группа лиц по предварительному сговору» - указана в качестве квалифицирующего признака в 7 статьях УК РФ (например, п. "а" ч. 2 ст. 199).

. Только одна форма соучастия - «организованная группа» - указана в качестве квалифицирующего признака в 17 статьях УК РФ (например, п. "в" ч. 3 ст. 127.1).

. В 29 статьях УК РФ две формы соучастия - «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» - указаны в одной части статьи (например, ч. 4 ст. 135).

. В 26 статьях УК РФ две формы соучастия - «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» - указаны в разных частях статьи (например, п. "а" ч. 2 ст. 126 и п. "а" ч. 3 ст. 126).

. Только в одной статье УК РФ (п. "а" ч. 2 ст. 260 и ч. 3 ст. 260) одна форма соучастия - «группа лиц» - указана в одной части статьи, а две другие формы соучастия - «группа лиц по предварительному сговору» и «организованная группа» - в другой части статьи.

. В 13 статьях УК РФ (например, п. "ж" ч. 2 ст. 105) в одной части статьи указаны через запятую три формы соучастия («группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа»).

Как видно, законодатель нигде не использует в качестве квалифицирующего признака четвертую форму соучастия - «преступное сообщество». Между тем отдельные авторы считают, что, например, в п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ используются все четыре формы соучастия («группа лиц», «группа лиц по предварительному сговору», «организованная группа» и «банда» как разновидность преступного сообщества).

Важно отметить, что собственно формы соучастия не могут служить основанием дифференциации уголовной ответственности. Исходя из широко распространённого мнения, основанием дифференциации уголовной ответственности признаётся «типовая степень общественной опасности преступления и личности виновного». Поэтому классификация форм соучастия, подобно категоризации преступлений, может служить лишь необходимой предпосылкой дифференциации уголовной ответственности соучастников, устанавливаемой уголовным законом, поскольку собственно форма соучастия не отражает типовой степени общественной опасности ни преступления, ни личности виновного. Невозможно, например, дифференцировать, разграничить ответственность пособника, подстрекателя или организатора преступления, оперируя лишь только самим понятием формы соучастия (например, «группа лиц по предварительному сговору»).

Заключение

Проблема форм и видов соучастия при всей своей дискуссионности имеет важное научно - практическое значение. Четкое определение форм и видов соучастия, критериев их классификации, построение научно обоснованной и практически значимой их системы позволяют полнее раскрыть сущность и природу соучастия, познать характер общественной опасности отдельных его проявлений и определить объем ответственности виновных, а также правила квалификации их действий.

Формы и виды соучастия нельзя рассматривать в отрыве друг от друга, они могут сочетаться. Например, нередко организатор и подстрекатель непосредственно с другими участниками выполняют объективную сторону преступления или часть ее. В этом случае следует говорить об одной из разновидностей соучастия с предварительным соглашением (форма соучастия), о соисполнительстве и соучастии в тесном смысле слова (виды соучастия). Анализ проблемы форм соучастия и их классификации в теории уголовного права позволяет сделать вывод, что каждое типичное проявление соучастия обладает определенным сочетанием объективных и субъективных свойств, определяющих характер совместности, а также степень сплоченности и организованности лиц, объединивших свои усилия в целях совершения преступления. Материализуясь в объективных и субъективных признаках конкретного деяния, они образуют ту или иную форму соучастия, характеризующую уровень (степень) общественной опасности самого преступного объединения и, соответственно, степень общественной опасности совместно совершенного преступления. Поэтому, на наш взгляд, категория "форма соучастия" как часть института Общей части уголовного права служит не только методологической основой для определения видов соучастников, но и является одним из важнейших условий дифференциации и индивидуализации их уголовной ответственности.

Список использованной литературы

I.Нормативно-правовые акты

1.Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- №2 .- 2000 г. // Консультант Плюс.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации.- Москва: Проспект, КноРус, 2014.- с. 222.

.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) "КОНТРАКТ", 2013 // Консультант Плюс.

.Уголовный кодекс РФ. Галиакбаров Р.Р. Научно-практический комментарий. Ярославль, 2004.- 247 с.

.«Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный). - 13-е издание, переработанное и дополненное. Отв. ред. В.М. Лебедев.- "Юрайт", 2013 г. // Консультант Плюс.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1(ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Консультант Плюс.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Консультант Плюс.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» Консультант Плюс.

1.Арутюнов А.А. Соучастие в преступлении. М.: Статут, 2013 г.- 408 с.

2.Балеев С. «О понятии преступного сообщества (преступной организации)». - "Уголовное право", № 3.- 2007 г. - 171 с.

.Галиакбаров Р.Р. «Борьба с групповыми преступлениями. Вопрос квалификации» изд-во: Краснодар, 2000 г. - 110 с.

.Кузнецова Н.Ф. «Соучастие в преступлении» // Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева и проф. А.В. Наумова. М., 2007.- 320 с.

.Колесникова Т.В. «Соотношение уголовно-правовых и криминалистических признаков организованной преступной группы и преступного сообщества» // Право и политика. 2010. № 5. - 958 с.

.Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 2007 г. - 312 с.

.Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012. - 640 с.

.Наумов А.В. «Уголовное право. Общая часть: курс лекций», изд-во: Москва 1996 г. - 315 с.

.Осин В. «Квалификация бандитизма» Законность. 1993 г.- N 7.- 36-45 с.

.Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006. Т. 1. Общая часть. 204 с.

.Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. N 11. С. 5-8.

.Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009 г. - 522 с.

.Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А.

."Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник" под ред. А.И. Чучаева. - "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2013. С. 114.

.Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. N 3. С. 71 - 76.

.Яровой А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями, совершаемыми организованными группами: Автореф. дис. Канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 13.