Третейский суд и его особенности в Республике Беларусь

Третейский суд и его особенности в Республике Беларусь

Реферат

Ключевые слова: третейский суд, третейское разбирательство, третейское судопроизводство, третейские судьи, третейское соглашение, третейский спор, третейский сбор, закон «о третейских судах», третейская форма защиты права, третейская компетенция, арбитражный суд.

Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в связи с деятельностью третейских судов Республики Беларусь. Предмет дипломной работы: источники правового регулирования третейского разбирательства, практика применения законодательства о третейских судах, а также доктринальные исследования в области третейского разбирательства. Цель работы: изучение нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы третейского разбирательства для того, чтобы на основе полученных в процессе подготовки знаний, правильно и объективно раскрыть сущность темы дипломной работы, а также постараться отыскать пути ее совершенствования. В данном исследовании были использованы работы таких авторов, как А.Ю. Корочкин, В.С. Каменков, Е.С. Качицкая, Я.И. Функ, В.В. Филипповский, В.З. Шуклин и многих других. Опираясь на их труды, а также мнения в работе приведены рекомендации по совершенствованию законодательства о третейских судах.

В работе использовались методы синтеза, анализа, обобщения, а также метод описания, сравнительный и системный метод.

По результатам проведенной работы, можно утверждать, что нормативно - правовая база, регулирующая деятельность третейских судов несовершенна.

Некоторые вопросы нуждаются в совершенствовании и детальной доработке. Среди ученых нет однозначного ответа на них, а позиции заинтересованных государственных органов по ним несколько отличаются. Однако данные проблемы функционирования третейских судов не тупиковые, а вполне разрешимые. Поэтому для их устранения, а также для большей активизации третейского судопроизводства и уяснения сущности третейских судов их следует урегулировать. При этом нужно помнить, что третейское разбирательство будет развиваться и будет востребовано до тех пор, пока оно будет привлекательнее, эффективнее, чем государственное судопроизводство. Следовательно, необходимо изо всех сил стараться выйти на данный уровень. И можно сказать, что уже есть заметные шаги в данном направлении. Законодательство о третейских судах в Республике Беларусь не стоит на месте, оно постоянно развивается. Хотелось бы верить, что предложенные в дипломной работе меры будут реализованы на практике и позволят усовершенствовать некоторые вопросы, возникающие в процессе третейского разбирательства.

Содержание

Введение

. Общая характеристика третейских судов и их деятельности в Республике Беларусь

.1 Третейский суд и его особенности в Республике Беларусь. Виды третейских судов

.2 Понятие третейского соглашения и его форма

.3 Требования к решению третейского суда

. Актуальные вопросы и проблемы правового регулирования деятельности третейских судов

.1 Проблемы правового регулирования деятельности третейских судов Республики Беларусь

.2 Проблемы налогообложения третейских судов

. Международные арбитражные (третейские) суды. Особенности функционирования на территории Республики Беларусь

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность темы определяется тем, что белорусское экономическое правосудие не стоит на месте, развивается вместе со всей правовой системой страны. Кроме того, следуя в рамках мировых тенденций, Высший экономический суд Республики Беларусь планомерно развивает проект электронного правосудия, делает судебный процесс максимально комфортным для его участников, предусматривает возможность подачи искового заявления в электронном варианте, особое внимание уделяет теме внесудебных мер урегулирования конфликта - медиации и третейским судам. Продолжая курс на динамичное и качественное развитие хозяйственного законодательства в Беларуси, экономические суды готовятся выступать с новыми инициативами.

Создание и укрепление общества, опирающегося на эффективно работающую экономику, невозможно без формирования юридических механизмов, обеспечивающих скорое, справедливое и законное разрешение возникающих между субъектами гражданского оборота споров. В связи с этим сколь бы высоко не оценивалась роль государственных судов в обеспечении экономического правопорядка, нельзя недооценивать значение альтернативных способов разрешения правовых конфликтов, среди которых не последнее место занимает институт третейского разбирательства.

Экономический суд - зеркало реальной жизни. Проблемы системы экономических судов диктуются нынешними реалиями Республики Беларусь, в первую очередь экономикой. Когда в экономике страны были проблемы с сахаром - были сахарные дела, с бензином и топливом - топливные, с нефтью - нефтяные. На современном этапе развития судебной системы планомерное развитие института государственности, международные обязательства Беларуси и другие реалии современной действительности ставят перед экономическими судами все новые задачи, обусловленные стремлением нашего государства соответствовать мировым стандартам в области судопроизводства и обеспечить их решение.

Наличие в государстве альтернативных способов разрешения конфликтов позволяет участникам гражданского оборота выбирать наиболее эффективный и экономичный в конкретной сложившейся ситуации. Медиация и третейское разбирательство являются самостоятельными способами урегулирования (разрешения) споров, роль которых возрастает.

Главная цель развития внесудебных мер урегулирования конфликтов - в эффективной и законной защите прав и интересов субъектов, обратившихся в экономические суды. Медиация органично вольется в правовую культуру белорусского общества. Работа третейских судов, наглядный образец наличия в стране цивилизованных институтов саморегулирования гражданского общества.

Развитие и становление в Беларуси третейских судов должно идти во взаимодействии с государственными судами, это мировой опыт, такой позиции придерживаются многие государства.

Мировой опыт свидетельствует о достаточно высокой активности использования третейского разбирательства и при разрешении споров в банковской сфере. Обращение в третейский суд может позволить банкам сократить использование публичных и гласных судебных процессов, соблюсти конфиденциальность в сфере банковских услуг, поскольку в этом заинтересованы сам банк и его клиенты. Вкладчик, не получивший от банка соответствующую сумму, либо должник, не возвративший кредит, - они все хотят, чтобы разрешение их противоречий прошло тихо и спокойно. Ведь на кону их профессиональная репутация - с ними потом не захотят работать потенциальные партнеры. Поэтому принцип непубличности в третейском разбирательстве важен. Третейский суд в Республике Беларусь призван разрешить спор по существу, основываясь на нормах законодательства.

Предмет исследования - институт третейских судов в Республике Беларусь.

Объект исследования - правовые и теоретические и основы регулирования деятельности третейских судов в системе экономического правосудия Республики Беларусь.

Цель работы - исследование особенной осуществления третейского разрешения споров в Республике Беларусь.

Задачи исследования предопределены ее целью и состоят в изучении и характеристике третейского суда и его особенностей в Республике Беларусь, видов третейских судов, понятия третейского соглашения и его формы, требований к решению третейского суда; проблем правового регулирования деятельности третейских судов Республики Беларусь, проблемы налогообложения третейских судов; особенностей функционирования международных арбитражных (третейских) судов на территории Республики Беларусь.

Основой исследования является Конституция Республики Беларусь, Кодекс о судоустройстве и статусе судей, Закон о третейских судах, Закон о международном арбитражном (третейском) суде, иные законодательные акты, регулирующие правовые основы функционирования третейских судов; научная и учебная литература по исследуемой теме, белорусских и зарубежных ученых-правоведов, позволяющая провести анализ теоретических основ и проблем осуществления деятельности третейских судов.

Методы исследования - синтез, анализ, обобщение, описания, сравнительный и системный методы.

Работа состоит из введения, основной части (три главы, пять параграфов), заключения и списка использованных источников.

1. Общая характеристика третейских судов и их деятельности в Республике Беларусь

.1 Третейский суд и его особенности в Республике Беларусь. Виды третейских судов

Третейские суды это, альтернативный способ решения споров. Такие суды имеют давнюю историю, в том числе в Беларуси. В XII веке долг записывался либо на дощечке, либо на стене мелом или угольком. В надписи указывался должник, сумма долга, дата возврата, а если в назначенный срок должник не расплачивался, то ситуация складывалась не так, как сегодня. Тогда не кредитор бегал за должником, а должник за кредитором с просьбой.

В 1959 году было допущено рассмотрение третейским судом, образуемым для конкретного дела, хозяйственных споров между предприятиями, учреждениями, организациями. Этот институт сохранился и действует в Республике Беларусь до сих пор.

С 30 декабря 1975 года порядок организации и деятельности третейского суда по рассмотрению хозяйственных споров регулировался Положением о третейском суде для разрешения хозяйственных споров между объединениями, предприятиями, организациями и учреждениями, утвержденным постановлением Государственного арбитража СССР.

В 80-е годы третейские суды образовывались на основании индивидуальных законодательных и нормативных актов, что соответствовало правотворческой и правоприменительной практике рассматриваемого периода, кода такие акты принимались в условиях отсутствия в стране кодифицированного и систематизированного законодательства о третейских судах.

После провозглашения независимости изменилось и отношение к третейским судам. Был принят Закон Республики Беларусь 18.06.2011 г. № 301-З «О третейских судах» [11]. Легальное определение понятия «третейский суд» закреплено в ст. 1 Закона Республики Беларусь № 301-З «О третейских судах» (далее - Закон о третейских судах). Согласно указанной статье третейским судом является организация, не входящая в судебную систему Республики Беларусь, создаваемая для разрешения споров в виде постоянно действующего третейского суда или третейского суда, образуемого по соглашению сторон для разрешения конкретного спора [11].

На основании этого определения можно выделить следующие особенности третейского суда:

) это организация, создаваемая в порядке, определяемом законодательством Республики Беларусь, и имеет все признаки, присущие юридическому лицу,

) третейские суды не входят в судебную систему Республики Беларусь, они образуют собственную автономную систему и относятся к способам альтернативного разрешения споров,

) основная цель создания третейского суда - разрешение споров в пределах определенной законодательством компетенции,

) третейский суд разрешает только частноправовые споры.

Можно выделить следующие виды третейских судов.

Постоянно действующий третейский суд - некоммерческая организация либо обособленное подразделение (подразделение) юридического лица, выполняющие свои функции на постоянной основе.

Для создания и деятельности постоянно действующего третейского суда учредители (один из учредителей по соглашению между ними) в случае, когда постоянно действующий третейский суд создается в качестве некоммерческой организации, либо юридическое лицо в случае, когда постоянно действующий третейский суд создается в качестве обособленного подразделения (подразделения) этого юридического лица, должны утвердить регламент постоянно действующего третейского суда, которым определяются порядок его деятельности, правила третейского разбирательства, список третейских судей, содержащий сведения о третейских судьях (дата рождения, образование, специальность, последнее место работы, общий трудовой стаж, стаж работы по специальности, круг вопросов, в сфере которых специализируется третейский судья).

Государственные органы, в том числе органы местного самоуправления, не могут образовывать третейские суды. Для создания и деятельности постоянно действующего третейского суда учредители должны утвердить регламент постоянно действующего третейского суда, которым определяются порядок его деятельности, правила третейского разбирательства, список третейских судей, содержащий сведения о третейских судьях (дата рождения, образование, специальность, последнее место работы, общий трудовой стаж, стаж работы по специальности, круг вопросов, в сфере которых специализируется третейский судья). Регламент должен соответствовать требованиям действующего законодательства Республики Беларусь.

Постоянно действующий третейский суд, созданный в качестве некоммерческой организации, действует на основании утвержденного его учредителями устава, который должен содержать помимо сведений, установленных законодательными актами Республики Беларусь, сведения о структуре и компетенции органов управления постоянно действующего третейского суда, порядке образования и использования его имущества.

Постоянно действующий третейский суд, созданный в качестве обособленного подразделения (подразделения) юридического лица, действует на основании положения, утвержденного руководителем юридического лица.

Постоянно действующий третейский суд подлежит государственной регистрации или постановке на учет (ст. 3 Закона о третейских судах) [11].

Третейский суд для разрешения конкретного спора - организация, образуемая сторонами третейского соглашения и прекращающая свою деятельность с окончанием третейского разбирательства по этому спору. Порядок образования и деятельности третейского суда для разрешения конкретного спора определяется третейским соглашением с учетом положений законодательства Республики Беларусь.

Ст. 5 Закона о третейских судах закрепляет принципы деятельности третейских судов:

законности - при разрешении споров третейские судьи руководствуются нормами Конституции Республики Беларусь и иных актов законодательства Республики Беларусь;

независимости - при разрешении споров третейские судьи независимы, принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них;

состязательности и равенства сторон - стороны в третейском разбирательстве наделены равными правами и обязанностями;

автономии воли сторон - что стороны по предварительному согласованию между собой имеют право самостоятельно решать вопросы, касающиеся порядка третейского разбирательства по возникшему спору;

конфиденциальности - участники третейского разбирательства не вправе без согласия сторон разглашать сведения, ставшие им известными в ходе третейского разбирательства;

соблюдения права сторон на юридическую помощь; содействия сторонам в достижении ими мирового соглашения на любой стадии третейского разбирательства;

обязательности для сторон решений третейского суда - стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решения третейского суда;

окончательности принятых третейским судом решений - они не могут быть обжалованы в рамках третейского разбирательства;

возмездности деятельности третейских судей - за свою деятельность по разрешению спора третейские судьи имеют право получить вознаграждение [11].

Государственная регистрация постоянно действующего третейского суда (для некоммерческой организации) осуществляется Министерством юстиции Республики Беларусь. Постановка на учет постоянно действующего третейского суда (для обособленного подразделения (подразделения) юридического лица) осуществляется главным управлением юстиции областного (Минского городского) исполнительного комитета по месту нахождения юридического лица.

Для государственной регистрации постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве некоммерческой организации, в Министерство юстиции Республики Беларусь представляются:

заявление о государственной регистрации, подписанное учредителями (одним из учредителей по соглашению между ними);

устав постоянно действующего третейского суда в двух экземплярах без нотариального засвидетельствования, его электронная копия (в формате .doc или .rtf);

регламент постоянно действующего третейского суда;

оригинал либо копия платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

соглашение учредителей постоянно действующего третейского суда, предусматривающее право подписи заявления о государственной регистрации одним из них.

заявление о государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, подписанное учредителями (одним из учредителей по соглашению между ними);

изменения и (или) дополнения, внесенные в устав постоянно действующего третейского суда, в двух экземплярах, оформленные в виде приложения к уставу постоянно действующего третейского суда либо его новой редакции, без нотариального засвидетельствования, их электронная копия (в формате .doc или .rtf);

оригинал свидетельства о государственной регистрации в случае изменения наименования постоянно действующего третейского суда;

оригинал либо копия платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

соглашение учредителей постоянно действующего третейского суда, предусматривающее право подписи заявления о государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, одним из них.

Для постановки на учет постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве обособленного подразделения (подразделения) юридического лица, в соответствующее главное управление юстиции представляются:

заявление о постановке на учет, подписанное руководителем юридического лица;

положение о постоянно действующем третейском суде;

регламент постоянно действующего третейского суда;

оригинал либо копия платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

По результатам рассмотрения документов, представленных для государственной регистрации, постановки на учет постоянно действующего третейского суда, государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, Министерство юстиции Республики Беларусь, соответствующее главное управление юстиции принимают одно из следующих решений:

о государственной регистрации или постановке на учет постоянно действующего третейского суда, государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда;

об отказе в государственной регистрации или постановке на учет постоянно действующего третейского суда, государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда [11].

Государственная регистрация, постановка на учет постоянно действующего третейского суда, государственная регистрация изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, осуществляются в десятидневный срок со дня подачи в Министерство юстиции Республики Беларусь, соответствующее главное управление юстиции надлежащим образом оформленных документов, указанных в частях второй - четвертой настоящей статьи. Зарегистрированному или поставленному на учет постоянно действующему третейскому суду выдается свидетельство о государственной регистрации или постановке на учет постоянно действующего третейского суда, форма которого утверждается Советом Министров Республики Беларусь.

Государственная регистрация, постановка на учет постоянно действующего третейского суда, государственная регистрация изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, могут быть приостановлены на срок до одного месяца в случае наличия устранимых недостатков в оформлении документов, представленных для государственной регистрации, постановки на учет постоянно действующего третейского суда, государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда. При устранении в течение установленного срока нарушений, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, постановки на учет постоянно действующего третейского суда, государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, рассмотрение представленных документов осуществляется в порядке, установленном Законом.

Решения об отказе в государственной регистрации или постановке на учет постоянно действующего третейского суда, государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, принимаются в случае:

несоответствия представленных документов требованиям законодательства Республики Беларусь;

нарушения установленного порядка создания постоянно действующего третейского суда.

Министерство юстиции Республики Беларусь, соответствующее главное управление юстиции в пятидневный срок со дня принятия решения о приостановлении государственной регистрации или постановки на учет постоянно действующего третейского суда либо об отказе в государственной регистрации или постановке на учет постоянно действующего третейского суда в письменной форме сообщают о принятом решении соответственно учредителям (учредителю) постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве некоммерческой организации, руководителю юридического лица, в котором создан постоянно действующий третейский суд в качестве обособленного подразделения (подразделения) этого юридического лица [11].

Решения Министерства юстиции Республики Беларусь, соответствующего главного управления юстиции об отказе в государственной регистрации или постановке на учет постоянно действующего третейского суда, государственной регистрации изменений и (или) дополнений, внесенных в устав постоянно действующего третейского суда, могут быть обжалованы в месячный срок со дня их получения соответственно в Верховный Суд Республики Беларусь, областной (Минский городской) суд.

Запись о государственной регистрации постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве некоммерческой организации, вносится в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Министерством юстиции Республики Беларусь в день принятия решения о государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь.

Учет постоянно действующих третейских судов, созданных в качестве обособленных подразделений (подразделений) юридических лиц, ведется в журналах учета постоянно действующих третейских судов по форме, утверждаемой Министерством юстиции Республики Беларусь.

Министерство юстиции Республики Беларусь в течение пяти рабочих дней со дня внесения записи о государственной регистрации постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве некоммерческой организации, в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей выдает документ, подтверждающий постановку на учет в налоговых органах, органах государственной статистики, органах Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, регистрацию в Белорусском республиканском унитарном страховом предприятии «Белгосстрах», в порядке, определяемом Советом Министров Республики Беларусь (ст. 6) [11].

Ликвидация постоянно действующего третейского суда (для некоммерческой организации) осуществляется по решению учредителей или уполномоченного уставом органа управления постоянно действующего третейского суда либо суда, входящего в судебную систему Республики Беларусь (далее - суд), в соответствии с законодательством.

Порядок государственной регистрации и ликвидации постоянно действующего третейского суда установлен ст.ст. 6-7 Закона о третейских судах.

Сведения о третейских судьях, а также постоянно действующих третейских судах подлежат включению в Реестр третейских судей и постоянно действующих третейских судов, ведение которого осуществляется Министерством юстиции Республики Беларусь. Порядок ведения Реестра третейских судов определяется Министерством юстиции Республики Беларусь (ст. 8 Закона о третейских судах) [11].

.2 Понятие третейского соглашения и его форма

Процедура рассмотрения дел в третейском суде законодательством прямо не предусмотрена, поэтому процессуальные правила, которыми будут руководствоваться судьи, могут быть определены соглашением сторон спора, одобрены судом по представлении таких правил одной из сторон и согласии другой, могут быть разработаны самими судьями и утверждены сторонами спора. Также, поскольку законодательство определяет независимость третейских судей от процессуального законодательства Республики Беларусь, возможно рассмотрение спора без каких-либо определенных правил, но с обязательным соблюдением принципов равенства сторон, справедливости судебного разбирательства, независимости судей-арбитров и соблюдением прочих основных правил и принципов законодательства. Как и в государственном суде, в третейском может вестись протокол судебного заседания. Ведение протокола не обязательно, но, учитывая то, что все производство третейского суда после вынесения решения подлежит передаче в территориальный экономический суд, то, что, возможно, потребуется выдача судебного приказа и, соответственно, будет произведена проверка законности вынесенного решения, наличие протокола поможет судье экономического суда удостовериться в соблюдении третейским судом принципов разбирательства, правил ведения процесса, установленных Положением о третейском суде, в правильности сделанных третейским судом по ходу рассмотрения дела выводов.

По усмотрению сторон, поскольку третейское разбирательство основано на воле сторон во всем, что прямо не предусмотрено законодательством, ведение письменного протокола для ускорения процедуры может быть заменено аудио-видео записью процесса. Естественно, что если стороны решат при передаче производства в экономический суд приложить к делу протокол, то необходимо будет содержимое аудио-видео записи перенести на бумажный носитель, проще говоря, переписать от руки или перепечатать все сказанное сторонами.

По результатам рассмотрения дела третейским судом выносится соответствующее третейское соглашение.

В соответствии со ст. 9 Закона о третейских судах «третейское соглашение - соглашение сторон о передаче спора на разрешение третейского суда, указанного в соглашении сторон» [11].

Законодательство Республики Беларусь устанавливает, что третейское соглашение рассматривается в качестве юридического факта, являющегося основанием возбуждения третейского процесса. Только в том случае, если стороны заключили такое соглашение, возникший спор может быть передан на рассмотрение третейского суда [23, с. 102].

Третейское соглашение заключается в письменной форме в виде самостоятельного соглашения сторон о передаче на разрешение соответствующего третейского суда всех или отдельных споров, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, или в виде третейской оговорки - отдельного положения, содержащегося в договоре. Ссылка в договоре на документ, содержащий третейскую оговорку, является третейским соглашением при условии, что этот договор заключен в письменной форме, а содержание ссылки делает такую оговорку частью заключенного договора.

Субъектами третейского соглашения могут быть физические лица, обладающие полной дееспособностью, и (или) юридические лица. Государственные органы, в том числе органы местного самоуправления, не могут быть субъектами третейского соглашения.

В случае перемены сторон в обязательстве по договору, содержащему третейскую оговорку, указанная оговорка не распространяется на новую сторону обязательства.

Полномочия представителя стороны на заключение третейского соглашения должны быть специально оговорены в доверенности (ст. 10 Закона о третейских судах) [11].

Содержание третейского соглашения составляет обязательные условия (положение о том, что все или отдельные споры, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, подлежат разрешению в третейском суде, наименование постоянно действующего третейского суда, которому спор будет передан для разрешения, либо порядок образования и деятельности третейского суда для разрешения конкретного спора) и факультативные (сведения о количестве третейских судей, месте, языке третейского разбирательства).

При передаче спора в третейский суд для разрешения конкретного спора стороны в третейском соглашении также должны указать сведения о третейском судье (судьях), порядок его (их) избрания, в том числе путем использования списка третейских судей одного или нескольких постоянно действующих третейских судов.

Ст. 11 Закона о третейских судах устанавливает, что по соглашению сторон в третейское соглашение могут быть внесены изменения и (или) дополнения, а также третейское соглашение может быть прекращено. Односторонний отказ от третейского соглашения не допускается [11].

При несоблюдении требований, предусмотренных ст.ст. 9-11 Закона о третейских судах, третейское соглашение считается недействительным. Таким образом, только третейское соглашение установленной формы и содержащее все необходимые условия может повлечь за собой определенные юридические последствия в виде третейского разбирательства [11].

.3 Требования к решению третейского суда

Третейский суд, исследовав требования истца, возражения ответчика, ходатайства сторон, факты, установленные в ходе третейского разбирательства, документы и иные материалы, принимает мотивированное решение. Решение может вынести только состав третейского суда, рассмотревший спор (п. 54 Типового регламента постоянно действующего третейского суда) [12]. Отдельные исследователи понимают под решением третейского суда «процессуальный правоприменительный акт, вынесенный органом по защите гражданских прав, обязательный для сторон разбирательства, могущий быть обеспеченным принудительной силой государства и содержащий признание существования или отсутствия между сторонами определенного правоотношения» [23, с. 103].

Третейское соглашение должно содержать положение о том, что все или отдельные споры, которые возникли или могут возникнуть из связывающего стороны правоотношения, подлежат разрешению в третейском суде, а также наименование постоянно действующего третейского суда, которому спор будет передан для разрешения, либо порядок образования и деятельности третейского суда для разрешения конкретного спора.

В третейском соглашении могут содержаться сведения о количестве третейских судей, месте, языке третейского разбирательства и иные сведения, предусмотренные Законом о третейских судах.

При передаче спора в третейский суд для разрешения конкретного спора стороны в третейском соглашении также должны указать сведения о третейском судье (судьях), порядок его (их) избрания, в том числе путем использования списка третейских судей одного или нескольких постоянно действующих третейских судов.

По соглашению сторон в третейское соглашение могут быть внесены изменения и (или) дополнения, а также третейское соглашение может быть прекращено. Односторонний отказ от третейского соглашения не допускается.

Решение принимается большинством голосов третейских судей, разрешающих спор, объявляется в заседании третейского суда и вступает в законную силу в день его принятия. Решение вручается сторонам в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если стороны не согласовали иной срок.

По ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

Решение третейского суда излагается в письменной форме и должно быть подписано третейским судьей, разрешающим спор единолично, а при коллегиальном разрешении спора - всеми третейскими судьями, разрешающими спор, или большинством таких судей с указанием уважительных причин отсутствия подписей других третейских судей.

В решении третейского суда указываются:

дата принятия решения;

место третейского разбирательства;

состав третейского суда и порядок его формирования;

наименование и место нахождения юридических лиц, являющихся сторонами третейского разбирательства, фамилии, собственные имена, отчества, место жительства (место пребывания) физических лиц, являющихся сторонами третейского разбирательства, а также банковские реквизиты сторон;

требования истца и возражения ответчика, ходатайства сторон;

обстоятельства дела, установленные третейским судом, доказательства, на которых основаны выводы третейского суда об этих обстоятельствах, акты законодательства, которыми руководствовался третейский суд при принятии решения;

выводы третейского суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования, а также сумма расходов, связанных с третейским разбирательством, порядок распределения этих расходов между сторонами, при необходимости - порядок и срок исполнения решения третейского суда (ст. 37 Закона о третейских судах) [11].

Рушение третейского суда интересно еще и тем, что для него не предусмотрено никакого порядка обжалования. Решение государственного Экономического суда Республики Беларусь может быть обжаловано в кассационном порядке, может быть подана жалоба в порядке надзора, то есть, в случае несогласия одной из сторон с принятым решением и при наличии доказательств его неправомерности или допущенных судом при рассмотрении нарушений материального или процессуального права, решение может быть отменено или изменено. Для решений третейских судов такой процедуры нет. Единственный момент, когда решение третейского суда может быть признано незаконным - при его проверке Экономическим судом перед выдачей судебного приказа. Если Экономический суд выдает определение об отказе в выдаче судебного приказа, спор, рассмотренный первоначально в третейском суде может быть разрешен в Экономическом суде в соответствии с материальным и процессуальным законодательством Республики Беларусь. Косвенно законодательство дает нам понять, что возможно повторное разрешение спора третейским судом, если первоначальное решение не соответствует закону и Экономический суд отказывает в выдаче приказа: статья 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь в пункте 3 определяет - Экономический суд прекращает производство по делу, если «имеется вступившее в законную силу решение третейского суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда экономический суд отказал в выдаче приказа на принудительное исполнение решения третейского суда, но новое рассмотрение дела в третейском суде оказалось невозможным». Таким образом, при отсутствии таких институтов, как рассмотрение дела в кассационном порядке и в порядке надзора, решение третейского суда, вынесенное неправомерно, может быть рассмотрено тем же или таким же третейским судом при согласии спорящих сторон.

На основании п. 63 Типового регламента постоянно действующего третейского суда любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение десяти дней со дня получения решения просить третейский суд о принятии дополнительного решения в отношении требований, которые были ею заявлены, однако не нашли отражения в решении третейского суда. Третейский суд должен вынести дополнительное решение либо отказать в удовлетворении заявления в течение десяти дней со дня его получения [12].

В соответствии со ст. 39 Закона о третейских судах любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может в течение десяти дней со дня получения решения просить третейский суд о разъяснении принятого им решения в случае его неясности. Третейский суд в течение десяти дней со дня получения заявления стороны выносит определение о разъяснении принятого им решения, не изменяя его содержания, либо отказывает в разъяснении решения [11].

Третейский суд вправе по ходатайству одной из сторон или по своей инициативе исправить допущенные в решении третейского суда описки, опечатки, арифметические ошибки, о чем выносится определение, которое является составной частью решения третейского суда.

Вступившее в законную силу решение третейского суда является основанием для прекращения производства по делу и основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст.ст. 149 и 151 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь [7].

Решение третейского суда может быть обжаловано стороной третейского разбирательства в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, путем подачи в соответствующий суд заявления об отмене решения третейского суда. Заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение трех месяцев со дня получения решения стороной, ходатайствующей об отмене (ст. 36 Закона о третейских судах) [11].

Решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит исполнению в порядке и срок, установленные этим решением, либо в течение трех дней со дня вступления его в законную силу, если решением такой срок не установлен.

Исполнение решения третейского суда производится в том же порядке, что и решение Хозяйственного суда.

Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, а на территории иностранных государств - в соответствии с нормами международного права.

Решение третейского суда - акт компетентного органа, направленный на разрешение спора по существу и определяющий взаимные права и обязанности сторон в рамках определенного правоотношения.

Согласно абзацу 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.июня 2006 г. № 10 «О практике рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа» решения иностранных арбитражных судов, в том числе решения арбитражей стран Содружества Независимых Государств, подлежат признанию и приведению в исполнение хозяйственными судами Республики Беларусь на основании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10.06.1958 г.) (далее - Нью-Йоркская конвенция) [20].

Дела по просьбам о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решения относятся к подсудности хозяйственных судов областей и города Минска.

С заявлением о признании и исполнении иностранного арбитражного решения вправе обратиться взыскатель. При этом необходимо учитывать, что такое заявление адресуется в хозяйственный суд Республики Беларусь по месту нахождения или месту жительства должника либо по месту нахождения имущества должника, если место нахождения или место жительства его неизвестны.

наименование хозяйственного суда, в который подается заявление;

наименование, место нахождения и состав иностранного международного арбитражного (третейского) суда, принявшего решение;

наименование взыскателя; его местонахождения;

сведения об иностранном арбитражном решении, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует взыскатель;

требование о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения;

перечень прилагаемых документов [7].

Как следует из статьи IV Нью-Йоркской конвенции при подаче заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения взыскатель представляет:

должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового;

подлинное арбитражное соглашение, или должным образом заверенную копию такового [2].

В соответствии с частью 7 статьи 246 ХПК к заявлению о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения прилагается также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины [7].

Налоговым кодексом Республики Беларусь ставка государственной пошлины за подачу заявления о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения равна 10 базовых величин. Эта ставка постоянно изменяется.

При этом взыскателю необходимо иметь в виду, что экономический суд потребует подтверждения состоявшейся оплаты государственной пошлины. Подтверждением фактического зачисления в республиканский бюджет государственной пошлины, уплаченной плательщиками, не являющимися налоговыми резидентами Республики Беларусь и находящимися за пределами Республики Беларусь, является справка Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Минску, которая направляется в экономический суд в пятидневный срок после зачисления государственной пошлины в бюджет.

В признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано по основаниям, приведенным в статье V Нью-Йоркской конвенции и содержащимися в статье 248 ХПК [7].

По результатам рассмотрения просьб о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения экономический суд выносит определение.

Принудительное исполнение иностранного арбитражного решения производится в порядке, установленном ХПК, на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного экономическим судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Исполнительное производство возбуждается судебным исполнителем после получения надлежащим образом оформленного заявления взыскателя с приложением исполнительного документа. При этом необходимо учитывать, что исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного постановления (в рассматриваемом случае - определения о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения) в законную силу.

Таким образом, любой экономический спор замедляет развитие предпринимательской активности. Поэтому важно, чтобы в обществе были сформированы юридические механизмы, которые бы обеспечивали скорое, справедливое и законное разрешение возникающих споров и защиту нарушенных прав. Разрешение хозяйственных споров может осуществляться как путем судебного разбирательства, так и с применением альтернативных способов разрешения споров. Одним из наиболее эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров и является третейский суд.

Для создания и деятельности постоянно действующего третейского суда учредители должны утвердить регламент постоянно действующего третейского суда, которым определяются порядок его деятельности, правила третейского разбирательства, список третейских судей, содержащий сведения о третейских судьях (дата рождения, образование, специальность, последнее место работы, общий трудовой стаж, стаж работы по специальности, круг вопросов, в сфере которых специализируется третейский судья). Регламент должен соответствовать требованиям действующего законодательства Республики Беларусь.

третейский суд налогообложение арбитражный

2. Актуальные вопросы и проблемы правового регулирования деятельности третейских судов

.1 Проблемы правового регулирования деятельности третейских судов Республики Беларусь

Развитие третейского суда, как альтернативы государственному суду практически во всех странах рассматривается как позитивное явление, способствующее значительному облегчению бремени, лежащего на государственном правосудии в сфере разрешения конфликтов, возникающими между участниками хозяйственного оборота. Большинство государств закрепило юридическую допустимость третейского судопроизводства. В концентрированном виде эти положения нашли свое отражение в таких нормах международного частного права как: Типовой закон ЮНИСТРАЛ о международном коммерческом арбитраже [1], Нью-йоркская конвенция ООН 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений [2], Женевская Европейская конвенция 1961 г. о внешнеторговом арбитраже [3].

Непосредственно в Республике Беларусь третейское судопроизводство регламентирует Закон Республики Беларусь «О третейских судах» № 301-3 от 18.07.2011 г., вступивший в силу 26.01.12 г., Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 18.01.12 г. №52 «Об утверждении типового регламента постоянно действующего третейского суда», Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 02.12.2011 г. №272 «О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией (постановкой на учёт) постоянно действующих третейских судов». Отдельным аспектам работы третейских судов посвящены нормы хозяйственного (гл.29 производство по делам об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа) и гражданского процесса (раздел VIII-1 Производство по заявлению об отмене решения третейского суда) - аспекты оспаривания и принудительного исполнения третейского решения.

Определяя органы, осуществляющие судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, ст.10 ГК Республики Беларусь указывает в качестве такого органа третейский суд наряду с хозяйственным судом или судом общей юрисдикции [5]. В то же время, органы, осуществляющие судебную власть на территории Республики Беларусь от имени государства, исчерпывающе определены в ст. 5 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» [6]. Более того, в силу ст. 109 Конституции правосудие в Республике Беларусь осуществляется только судом, а судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч.2 ст.2 Кодекса Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей») [4, 6].

Исходя из совокупности этих норм, а также опираясь на ст. 1 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» можно сделать следующий вывод - являясь органом, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, третейский суд не осуществляет правосудие и не входит в судебную систему Республики Беларусь [11].

Двойственное положение третейских судов приводит к определённым последствиям. Так, на третейских судей не распространяются гарантии и правомочия, которые гарантируются государственным судьям (несменяемость, неприкосновенность и т.д.). Это не дает третейскому суду права требовать от организаций и граждан исполнения его поручений и запросов, например по предоставлению сведений, составляющих коммерческую тайну и/или информации, которую государственные органы и организации не вправе сообщать кому-либо без согласия лиц, которых эта информация касается.

Таким образом, третейский суд, являясь органом, осуществляющим защиту нарушенного права, тем не менее, не может быть признан судом, осуществляющим правосудие, в результате чего правомочия третейского суда существенно меньше, чем судов государственной судебной системы.

Анализ вышеуказанных нормативных актов, выявил ряд пробелов и вопросов в правовом регулировании деятельности третейских судов, многие из которых были озвучены на заседании круглого стола на тему «Развитие и становление третейских судов в Республике Беларусь», проведённом Высшим Хозяйственным судом Республики Беларусь 21.11.2012 г., суть которых кратко изложим ниже.

) Вопросы принятия мер по обеспечению иска.

В ч.1 ст.30 Закона «О третейских судах» установлено, что заявление (ходатайство) об обеспечении иска, рассматриваемого третейским судом, подаётся стороной в суд по месту третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты меры по обеспечению иска. Подача в суд заявления (ходатайства) об обеспечении иска осуществляется с учётом общих правил о подведомственности, установленных соответственно ГПК и ХПК Республики Беларусь.

Сам третейский суд, не имея государственных властных полномочий, не сможет принять меры по обеспечению иска. Закон Республики Беларусь «О Третейских судах» не предоставляет третейскому суду полномочий по обеспечению иска.

Необходимо с вышеуказанными нормами привести в соответствие нормы ГПК (ст.254) и ХПК (ст.113), поскольку соответствующие статьи кодексов не говорят о возможной инициативе стороны третейского разбирательства по принятию мер к обеспечению иска [8, c. 7].

Так, согласно ст.113 ХПК Республики Беларусь хозяйственный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, праве принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

) Вопросы содействия в получении доказательств и обеспечения доказательств.

Закон Республики Беларусь «О Третейских судах» говорит в самых общих чертах о возможном содействии в получении доказательств (ч.4 ст. 31 Закона - доказательствами являются сведения, полученные в порядке, установленном соответственно гражданским процессуальным или хозяйственным процессуальным законодательством Республики Беларусь, на основании которых третейский суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора) [11].

При этом в установленном ГПК и ХПК Республики Беларусь порядке доказательства могут получить только общие и хозяйственные суды. Ни стороны третейского разбирательства, ни сам третейский суд не могут, руководствуясь нормами ГПК и ХПК, получать доказательства.

Кроме того, Закон Республики Беларусь «О Третейских судах» не содержит прямой нормы, предусматривающей право сторон третейского разбирательства заявлять ходатайства о получении и обеспечении доказательств в государственном суде, хотя прямого запрета на это в Законе нет. В соответствии со ст.22 Закона «О третейских судах» стороны третейского разбирательства имеют право заявлять ходатайства [11].

) Невыгодность для истца заключение соглашения о передаче спора в третейский суд после возбуждения производства хозяйственным судом.

В соответствии со статьей 40 <#"justify">Основания по Закону Республики Беларусь «О третейских судах» (ст.47)Основания по ХПК Республики Беларусь (ст. 255)Основания по ГПК Республики Беларусь (ст. 458-4)- третейское соглашение является недействительным согласно настоящего Закона-одна из сторон при заключении арбитражного соглашения была полностью или частично недееспособна или это соглашение недействительно по праву, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Республики Беларусь- третейское соглашение является недействительным <#"justify">основания для отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены только в ХПК, в ГПК они отсутствуют.

Таблица 2. Основания для отказа в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда

Основания по Закону Республики Беларусь «О третейских судах»Основания по ХПК Республики Беларусь (ст.260)Основания по ГПК Республики БеларусьСт.50 не указывает основания и содержит общие правила принудительного исполнения решения третейского суда арбитражное соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным законом Отсутствуют. Решения третейских судов указаны лишь в п.6 ст.461 в качестве судебных постановлений и других актов, подлежащих исполнениюхотя бы одна из сторон не была надлежащим образом уведомлена об избрании (назначении) арбитров или об арбитражном разбирательстве дела, в том числе о времени и месте проведения заседания международного арбитражного (третейского) суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить в международный арбитражный (третейский) суд свои объяснениярешение международного арбитражного (третейского) суда принято по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашениясостав международного арбитражного (третейского) суда или процедура арбитражного разбирательства дела не соответствовали соглашению сторон или законодательству <#"justify">Изучение оснований для отмены решений третейского суда и для отказа в выдаче исполнительного документа на решение третейского суда показывает, что они почти аналогичны. Существенная разница состоит в том, что, в отличие от оснований отмены решения третейского суда, перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного документа на решение третейского суда не является исчерпывающим.

Опираясь на существующие нормы, регулирующие деятельность третейских судов и их взаимодействие с государственными судами, государственный суд, не исследовав компетенцию третейского суда и действительность третейского соглашения, не сможет рассмотреть по существу заявление об отмене решения третейского суда (ч.2 и 3 ст.255 ХПК), равно как и выдать документ на принудительное исполнение (ст.260 ХПК) [7].

Между тем согл.ч.2 ст.46 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в течение 3-х месяцев со дня его получения стороной, ходатайствующей об отмене. То же указано в ч.1 ст.252 ХПК Республики Беларусь. При этом этот срок может быть восстановлен хозяйственным судом в случаях и порядке, предусмотренном ХПК. При этом в ХПК не указан срок для рассмотрения вопроса об отмене решения третейского суда, а по нормам ГПК этот срок составляет 1 месяц со дня поступления заявления в суд (ч.1 ст.458-3) [8]. Заявление о выдаче исполнительного документа может быть подано в течение шести месяцев со дня окончания срока добровольного исполнения решения третейского суда. (ч.5 ст.50 Закона РБ «О третейских судах», ч.5 ст.257 ХПК). При этом этот срок также может быть восстановлен судом (ч.8 ст.257 ХПК). Срок рассмотрения заявления о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда - 1 месяц со дня его поступления в хозяйственный суд (ч.1 ст.259 ХПК) [7].

Согласно ст. 49 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда подлежит обязательному исполнению в порядке и срок, установленные этим решением. Если в решении третейского суда срок его исполнения не установлен, оно подлежит обязательному исполнению в течение трёх дней со дня вступления его в законную силу. Согласно ч.7 ст.36 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» решение третейского суда вступает в законную силу в день его принятия [11].

На практике могут получиться ситуации, когда:

в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда было отказано, оно все равно остается в силе, так как его никто не отменял;

когда государственный суд выдаст приказ одной стороне третейского разбирательства на принудительное исполнение решения третейского суда, и решение третейского суда будет исполнено, а в последующем вторая сторона подаст ходатайство об отмене решения третейского суда.

) Невозможность обобщения практики работы третейских судов.

Учитывая принцип конфиденциальности в деятельности третейских судов и то, что прошло немного времени со дня вступления в силу Закона Республики Беларусь «О третейских судах», а практика третейскими судами ещё не наработана, невозможно в будущем выявить тенденции и динамику развития института третейских судов, положительную либо отрицательную практику судопроизводства и третейского разбирательства, вести мониторинг деятельности третейских судов и оценить качество их работы.

Необходимо законодательно закрепить в процессуальных нормах порядок, предусматривающий направление государственными судами копий определений об отмене решений третейских судов, отказе в удовлетворении заявления об отмене решений третейских судов, выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов третейским судам, которыми приняты эти решения.

) Вопрос подведомственности споров третейским судам.

В практике третейского разбирательства могут возникнуть вопросы о компетентности третейского суда разрешать переданный на его рассмотрение спор. Статья 19 Закона «О третейских судах» устанавливает, что «Третейский суд разрешает любые споры, возникающие между сторонами, заключившими третейское соглашение, за исключением споров, стороной которых является учредитель постоянно действующего третейского суда, созданного в качестве некоммерческой организации, либо юридическое лицо, обособленным подразделением (подразделением) которого является такой третейский суд, а также споров, непосредственно затрагивающих права и законные интересы третьих лиц, не являющихся сторонами третейского соглашения, и споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Беларусь или законодательством иностранного государства, если применение законодательства иностранного государства предусмотрено третейским соглашением или иным договором между сторонами» [11].

Формулировка «споров, которые не могут быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законодательством Республики Беларусь» является расплывчатой и может на практике привести к различным пониманиям этой нормы.

Например, компетентен ли третейский суд рассматривать споры об обращении взыскания на заложенное имущество? Этот вопрос наверняка возникнет, например, у третейского суда, созданного при Ассоциации белорусских банков.

Исходя из вышеизложенного, необходимо расширить данную норму (с. 19 Закона «О третейских судах»), конкретно определить круг споров, не подлежащих разрешению третейским судом, или четко обозначить исчерпывающий перечень вопросов, подлежащих разрешению третейским судом, и запретить его расширительное толкование.

.2 Проблемы налогообложения третейских судов

Разбирательство в третейских судах производится бесплатно, то есть, для возбуждения дела и для подачи искового заявления не требуется уплата государственной пошлины, что, как мы уже говорили, несомненный плюс третейского суда. Но спорным остается вопрос о тех расходах, которые могут быть понесены в процессе рассмотрения дела, а также о том, имеет ли право третейский судья получать вознаграждение за исполнение своих обязанностей.

Судебными расходами в третейском разбирательстве могут быть почтовые расходы, расходы, связанные с участием в процессе экспертов, специалистов и прочие, например, связанные с необходимостью проезда третейских судей к месту рассмотрения спора. Такие расходы, поскольку ничто иное законодательством прямо не определено, могут возлагаться на заинтересованные стороны (на сторону, ходатайствующую о привлечении эксперта, специалиста, в интересах которого производится почтовое отправление), на стороны в равных долях либо в пропорциях, установленных судом, могут быть произведены за счет одной стороны, например, истца, с последующим возмещением уплаченных денежных средств при взыскании с ответчика.

На основании норм пункта 1 статьи 28, пункта 1 статьи 36 и пункта 2 статьи 63 Налогового кодекса (далее - НК) налоговое обязательство и необходимость представления налоговой декларации (расчета) возникают у плательщика (иного обязанного лица) при наличии объектов налогообложения, определенных налоговым законодательством для каждого вида налога, сбора (пошлины), если иное не установлено налоговым законодательством (в частности, частями второй и третьей пункта 2 статьи 143 НК) [9].

В силу пункта 1 статьи 93 НК объектами налогообложения НДС признаются обороты по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Республики Беларусь. Согласно пункту 1 статьи 31 Кодекса реализацией услуг признается оказание услуг одним лицом другому лицу на возмездной или безвозмездной основе вне зависимости от способа приобретения прав на результаты оказанных услуг или формы соответствующих сделок [9].

Решением Конституционного Суда Республики Беларусь от 07.07.2011 № Р-619/2011 «О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О третейских судах» определено, что третейское рассмотрение споров сторон представляет собой негосударственную юрисдикционную деятельность, осуществляемую третейскими судами на основании Конституции, законов и иных актов законодательства Республики Беларусь, основанную на соответствующем гражданско-правовом договоре и имеющую в отношении деятельности судебной власти по осуществлению правосудия альтернативный характер [21].

Согласно Единому правовому классификатору Республики Беларусь от 04.01.1999 № 1 деятельность третейского суда (01.06.09.00) отнесена к разделу 01.06 «Законодательство об органах судебной власти. Судоустройство. Статус судей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, хозяйственный суд, третейский суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, а в предусмотренных законодательством случаях - в соответствии с договором [5].

Статья 5 Закона Республики Беларусь «О третейских судах» (далее -Закон) устанавливает, что деятельность третейских судей не является предпринимательской [11].

Деятельность третейских судей не является оказанием юридических услуг, поскольку в соответствии с пунктами 343, 344 Положения о лицензировании отдельных видов деятельности, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450, право на получение лицензии на оказание юридических услуг (как составляющей лицензируемую деятельность услуги) имеют юридические лица Республики Беларусь, являющиеся коммерческими организациями, и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в Республике Беларусь [16].

Принцип независимости деятельности третейского суда, означающий, что при разрешении споров третейские судьи принимают решения в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, не предоставляет возможности применения гражданско-правовых отношений к деятельности третейского судьи по разрешению споров.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм законодательства полагаем, что деятельность третейского суда не относится к предпринимательской и не является реализацией услуг.

Что касается налога на прибыль организаций, то в соответствии с пунктом 2 статьи 126 НК объектом налогообложения налогом на прибыль для белорусских организаций признается сумма прибыли от реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав и внереализационных доходов, уменьшенных на сумму внереализационных расходов [5].

Статья 44 Закона к расходам, связанным с третейским разбирательством, относит:

вознаграждение третейских судей;

суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам;

расходы, понесенные свидетелями;

расходы на оплату услуг представителей сторон;

расходы на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства;

иные расходы, определяемые третейским судом [11].

В соответствии со статьей 45 Закона расходы, связанные с третейским разбирательством, распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям сторон, если третейским соглашением не определен иной порядок распределения указанных расходов.

Третейские суды в соответствии с регламентом их деятельности взимают третейский сбор. Такой сбор взимается по каждому поданному истцом исковому заявлению и используется на покрытие общих расходов, связанных с деятельностью третейского суда (содержание помещений суда, коммунальные услуги, расходы, связанные с разрешением споров в третейском суде, в том числе для выплаты вознаграждения третейским судьям и т.д.) [12].

На основании изложенного и согласно нормативным предписаниям пункта 1 и подпункта 3.20 пункта 3 статьи 128, пункта 1 и подпункта 3.27 пункта 3 статьи 129 НК поступающие третейскому суду от сторон третейского разбирательства указанные платежи, которые превышают сумму расходов, связанных с третейским разбирательством, в течение налогового периода образуют у третейского суда налоговую базу налога на прибыль [5].

Исчисленные суммы налога на прибыль исчисляются и уплачиваются в бюджет постоянно действующими третейскими судами, созданными в виде некоммерческой организации либо являющиеся обособленным подразделением юридического лица, удовлетворяющим условиям пункта 3 статьи 13 НК. Если постоянно действующий третейский суд создан в качестве обособленного подразделения (подразделения) юридического лица, не удовлетворяющего условиям, установленным пунктом 3 статьи 13 НК, исчисление и уплату налога на прибыль производит юридическое лицо, создавшее постоянно действующий третейский суд в качестве своего обособленного подразделения [5].

При наличии объектов налогообложения, установленных главами 17, 18 НК третейские суды обязаны также исчислять налог на недвижимость и земельный налог.

Исчисление, удержание и перечисление в бюджет подоходного налога с физических лиц (далее - подоходный налог) с вознаграждений, выплачиваемых третейским судьям, осуществляется в порядке, установленном главой 16 НК, и зависит от того, кто является источником выплаты такого дохода [5].

Так, если выплату вознаграждений третейским судьям производит постоянно действующий третейский суд, созданный в качестве некоммерческой организации либо обособленного подразделения (подразделения) юридического лица, удовлетворяющего условиям пункта 3 статьи 13 НК, то в силу норм статьи 23 НК такой третейский суд признается налоговым агентом и обязан самостоятельно исчислять, удерживать из вознаграждений, причитающихся третейским судьям, и перечислять в бюджет подоходный налог по ставке 12 процентов в порядке, установленном статьей 175 НК [5].

Если же постоянно действующий третейский суд создан в качестве обособленного подразделения (подразделения) юридического лица, не удовлетворяющего условиям, установленным пунктом 3 статьи 13 НК, то такое структурное подразделение налоговым агентом не является и, соответственно, обязанности по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет подоходного налога из вознаграждений, выплачиваемых третейским судьям, на него не возлагается. Обязанности налогового агента в таком случае при выплате вознаграждений третейским судьям обязано исполнять юридическое лицо, создавшее постоянно действующий третейский суд в качестве своего обособленного подразделения.

Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь по вопросу налогообложения третейских судов письмом от 15.02.2013 №2-2-10/5065 разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Налогового кодекса Республики Беларусь плательщиками налогов, сборов (пошлин) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, таможенным законодательством Таможенного союза, законами по вопросам таможенного регулирования в Республике Беларусь и (или) актами Президента Республики Беларусь возложена обязанность уплачивать налоги, сборы (пошлины).

При этом на основании нормы подпункта 2.1 пункта 2 статьи 13 Кодекса под организациями понимаются, в том числе, юридические лица Республики Беларусь.

Кроме того, пунктом 3 статьи 13 НК определено, что филиалы, представительства и иные обособленные подразделения юридических лиц Республики Беларусь, имеющие отдельный баланс, которым для совершения операций юридическим лицом открыт банковский счет с предоставлением права распоряжаться денежными средствами на счете должностным лицам данных обособленных подразделений, исчисляют суммы налогов, сборов (пошлин) и исполняют налоговые обязательства этих юридических лиц, если иное не установлено НК либо Президентом Республики Беларусь.

Таким образом, третейское разбирательство по сравнению с государственными судами имеет как свои преимущества, так и недостатки.

Однако, дальнейшее развитие третейских судов будет тормозиться отсутствием законодательного регулирования проблем, часть из которых указана выше. При этом необходимо отметить, что процессуальные нормы, которые действуют в системе государственных судов, не могут рассматриваться как основа для оценки легитимности конкретных правил третейского разбирательства. Действующие третейские суды, созданные в виде некоммерческой организации, являются плательщиками налогов и сборов (пошлин) и исчисляют суммы налогов, сборов (пошлин) по своей деятельности, а являющиеся обособленными подразделениями юридических лиц, исполняют налоговые обязательства этих юридических лиц.

3. Международные арбитражные (третейские) суды. Особенности функционирования на территории Республики Беларусь

В странах рыночной экономики третейские суды создавались сначала для рассмотрения внешнеэкономических споров, возникавших между предпринимателями-резидентами различных государств. В дальнейшем третейские суды стали учреждаться для рассмотрения (наряду с государственными судами) экономических споров, возникающих в сфере внутренних отношений (в Республике Беларусь с 1996 г.) [32, с. 108-114].

Из содержания ст. 4 Закона о МАС следует, что участниками арбитражного (третейского) разбирательства могут стать любые субъекты права Республики Беларусь: физические и юридические лица (как национальные, так и иностранные), Республика Беларусь, ее административно- территориальные единицы, государственные и иные органы Республики Беларусь [17].

В правовой науке Республики Беларусь подведомственность понимается как разграничение компетенции по разрешению споров и рассмотрению дел между Конституционным Судом Республики Беларусь, общими судами, хозяйственными судами, международными арбитражными (третейскими) судами (далее - МАС), органами по разрешению трудовых споров и рассмотрению дел иными органами и организациями.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Беларусь «О Международном арбитражном (третейском) суде» от 9 июля 1999 г. (далее - Закон о МАС) в международный арбитражный (третейский) суд по соглашению сторон могут передаваться:

) гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь;

) иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь [17].

Для более четкого представления о субъектном составе арбитражного процесса проведем анализ таких правовых понятий, как «субъект права», «участник правоотношения», «правосубъектность».

«Субъект права» («правосубъектность») - понятие широкое, в известной мере отличное от понятия «субъект (участник) правоотношения» [33, с. 115-116]. Субъект права - это лицо, обладающее правосубъектностью, то есть лицо, потенциально способное быть участником правоотношений, а субъект правоотношения - это реальный участник данных правовых отношений [34, с. 32-36].

Под «правосубъектностью» понимается, во-первых, способность обладания правами и несения обязанностей (правоспособность), во-вторых, способность к самостоятельному осуществлению прав и обязанностей (дееспособность). Как отмечает С.С. Алексеев, «категории «субъект права» и «правосубъектность» по своему основному содержанию совпадают» [35, с. 140]. Правосубъектность определяется автором как общественно-юридическое свойство, которое нормы права придают лицам в соответствии с требованиями экономического базиса, потребностями общественного развития [35, с. 139].

Таким образом, при определении возможности лица стать участником арбитражного (третейского) разбирательства определяющую роль будет играть его правосубъектность, которая регламентируется нормами права и устанавливает возможность участвовать в тех или иных правоотношениях.

Для определения возможности участия Республики Беларусь и ее административно-территориальных единиц в разбирательстве дела в МАС следует проанализировать нормы международно-правовых актов, Конституции страны и других законов.

Правосубъектность государственных органов, обладающих властными полномочиями, определяется их компетенцией, которая регламентирована в уставах, положениях либо регламентах соответствующего органа государства, а правосубъектность организаций и индивидуальных субъектов, осуществляющих производственную, коммерческую и иную хозяйственную деятельность и зарегистрированных в установленном порядке, - статусом юридического лица. Объем компетенции и юридического статуса зависит, прежде всего, от целей создания и деятельности государственного органа или юридического лица [36, с. 188]. При этом в теории и практике международного арбитража доктринальное закрепление получило положение, согласно которому правосубъектность участника арбитражного разбирательства должна определяться по его личному закону.

Необходимо отметить, что действующим законодательством Республики Беларусь не ограничивается возможность заключения арбитражного соглашения государственными юридическими лицами и органами. Такое же положение содержится в ст. 2 Европейской конвенции 1961 г. Согласно этой Конвенции юридические лица, которые по применимому к ним национальному закону рассматриваются как «юридические лица публичного права», будут иметь возможность заключать арбитражные соглашения [3]. При этом, на наш взгляд, в случае заключения арбитражного соглашения с данной категорией юридических лиц необходимо проверить, предусматривают ли такую возможность учредительные документы указанных субъектов [38, с. 231].

При толковании части второй ст. 4 Закона о МАС усматривается разделение предметной подведомственности международного арбитражного (третейского) суда на два блока.

Первый блок составляют гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.

Второй блок составляют иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда и если это не запрещено законодательством Республики Беларусь.

Для частей первой-третьей п. 1 ст. 1 Регламента Международного арбитражного (третейского) суда при Белоруской Торгово-промышленной палате (далее - МАС при БелТПП) характерны более четкая конкретизация и расширение субъектного состава первого блока компетенции МАС при БелТПП, установленной частью второй ст. 4 Закона [18]. Указанные нормы включают в себя гражданско-правовые споры между предприятиями с иностранными инвестициями, международными объединениями и организациями, созданными на территории Республики Беларусь; споры между участниками упомянутых юридических лиц, споры этих юридических лиц с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями Республики Беларусь, а также споры между иностранными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, расположенными за пределами Беларуси [18].

С учетом указанного представляется целесообразным более детально рассмотреть первый блок предметной компетенции МАС. Он включает в себя гражданско-правовые споры между любыми субъектами права, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если местонахождение или местожительство хотя бы одного из них находится за границей Республики Беларусь.

Законодательство Республики Беларусь определяет гражданско-правовые отношения как имущественные и личные неимущественные отношения между юридически равными участниками, которые являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей и возникают, изменяются, прекращаются на основе юридических фактов, обеспечиваются возможностью применения средств государственного принуждения.

В настоящее время каждое государство осуществляет внешнеторговые и иные виды международных экономических связей. При этом основной формой проявления последних является внешнеэкономическая сделка. Однако белорусское законодательство не содержит понятия ни внешнеторговой, ни внешнеэкономической сделки, хотя законодатель и практика оперируют этим понятием.

Определение понятия внешнеэкономической и внешнеторговой сделки имеет важное практическое значение, так как непосредственно связано с определением права, которое будет применяться к сделке при рассмотрении дела в арбитраже.

На наш взгляд, понятие внешнеторговой и внешнеэкономической сделки можно вывести из понятия внешнеторговой деятельности, которое содержится в действующем законодательстве Республики Беларусь.

Норма ст. 1 Закона Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» определяет внешнеторговую деятельность как деятельность по осуществлению внешней торговли товарами и (или) услугами, а также объектами интеллектуальной собственности [19].

Из этого следует, что внешнеторговая деятельность по своей сути является предпринимательской деятельностью, которая направлена на реализацию, установление и укрепление внешних связей страны. Участниками внешней торговли в Республике Беларусь могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, Республика Беларусь и ее административно-территориальные единицы.

На основании изложенного представляется возможным сформулировать следующее определение: внешнеторговая (внешнеэкономическая) сделка - это сделка, опосредующая предпринимательскую деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, интеллектуальной собственностью.

Однако ст. 4 Закона о МАС предусматривает, что предметом рассмотрения в МАС может стать гражданско-правовой спор, вытекающий из иных внешнеэкономических связей. На наш взгляд, здесь следует понимать внешнеторговую, инвестиционную и иную деятельность, включая производственную кооперацию в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них (интеллектуальной собственностью) [17].

Из указанного следует, что понятие «внешнеэкономическая деятельность» значительно шире по своему содержанию, чем понятие «внешнеторговая деятельность». Внешнеэкономическая деятельность представлена не только предпринимательской деятельностью:

ее участниками могут стать любые субъекты права (как физические и юридические лица, так и государство и его административно-территориальные единицы).

Таким образом, первый блок предметной компетенции МАС составляют гражданско-правовые споры между сторонами внешнеторговой (внешнеэкономической) сделки.

В отличие от арбитражного законодательства Республики Беларусь в российском законодательстве предусмотрен конкретный перечень споров, которые могут стать предметом рассмотрения в международном арбитражном (третейском) суде. Так, часть вторая п. 2 ст. 1 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате (далее - МКАС при ТПП) Российской Федерации устанавливает, что внешнеэкономические отношения, споры из которых могут быть переданы на разрешение Международного коммерческого арбитражного суда, касаются, в частности, отношений купли-продажи (поставки) товаров, выполнения работ, оказания услуг, обмена товарами и/или услугами, перевозки грузов и пассажиров, торгового представительства и посредничества, аренды (лизинга), научно-технического обмена, обмена другими результатами творческой деятельности, сооружения промышленных и иных объектов, лицензионных операций, инвестиций, кредитно-расчетных операций, страхования, совместного предпринимательства и иных форм промышленной и предпринимательской кооперации [18]. При этом конкретно оговаривается субъектный состав участников арбитражного (третейского) разбирательства.

Так, в Российском Законе о МАС указывается, что юрисдикция МКАС при ТПП РФ не распространяется на споры, в которых хотя бы одна из сторон является гражданином либо государством, либо его органом.

Данный подход прослеживается в правовой доктрине и арбитражном законодательстве Украины [41, с. 154-155]. Конкретный перечень споров и субъектный состав их участников, которые могут быть переданы на рассмотрение в арбитраж, определены также и законодательством Франции: это споры, вытекающие из коммерческих контрактов [12].

Типовой закон ЮНСИТРАЛ указывает на рекомендательный перечень споров, подведомственных международному коммерческому арбитражу. Типовой закон относит к ним (без ограничений) следующие сделки: любые торговые операции по поставкам, а также операции по товарообмену или обмену услугами, дистрибьюторские соглашения, коммерческое представительство или агентование, факторинг, лизинг, подрядные работы, консалтинг, инжиниринг, лицензионные соглашения, финансирование, страхование, банковские услуги, совместные предприятия или любые другие формы промышленного или делового сотрудничества, отношения из всех видов перевозок товаров (грузов), пассажиров, а также концессионные соглашения и соглашения по эксплуатации [1].

В настоящее время в силу части второй ст. 4 Закона о МАС к ведению МАС относятся также иные споры экономического характера, если соглашением сторон предусмотрена передача спора на разрешение международного арбитражного (третейского) суда и это не запрещено законодательством Республики Беларусь. В арбитражной практике Республики Беларусь под «иными» понимаются внутренние [44, с. 124-25] споры экономического характера между резидентами Республики Беларусь при наличии соответствующего соглашения сторон и отсутствия специального запрета со стороны белорусского законодательства.

По общему правилу гражданско-правовые споры, вытекающие из предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности между субъектами права, разрешаются экономическими судами Республики Беларусь. Однако в ст. 40 ХПК предусмотрено право сторон по письменному соглашению передать спор, возникший из гражданских отношений и подведомственный экономическому суду, на рассмотрение международного арбитражного (третейского) суда.

В соответствии с абзацем двенадцатым ст. 1 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) хозяйственным (экономическим) является спор, возникший при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности [7].

Для более четкого определения характера споров, которые передаются на рассмотрение экономического суда и к тому же могут стать предметом рассмотрения в международном арбитражном (третейском) суде, проведем содержательный анализ понятий экономическая деятельность, предпринимательская деятельность, хозяйственная деятельность.

В юридической литературе под «экономической деятельностью» понимается один из видов экономической активности человека, форма участия индивида в общественном производстве и способ получения средств для обеспечения жизнедеятельности его самого и членов его семьи [46, с. 45-49].

Под «хозяйственной деятельностью» понимается профессиональная, самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, связанная с пользованием имуществом, продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг, причем как направленная на систематическое получение прибыли, так и не имеющая такой цели.

Понятие «предпринимательская деятельность» закреплено в законодательстве Республики Беларусь: в ГК указывается, что она представляет собой самостоятельную деятельность юридических и физических лиц, осуществляемую ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления [5].

По сравнению с понятием «хозяйственная деятельность» понятие «предпринимательская деятельность» является более узким и означает ее разновидность, направленную на систематическое получение прибыли.

Во многих странах постсоветского пространства наблюдается отказ от использования понятия «хозяйственная деятельность» в законодательстве и юридической литературе в пользу понятия «экономическая деятельность», обусловленный больше идеологическими штампами, чем его сущностью.

Таким образом, понятие «экономическая деятельность» является более широким по отношению к понятию «хозяйственная деятельность», которая, в свою очередь, включает в себя понятие «предпринимательская деятельность.

Трактовка абзаца пятнадцатого ст. 1 ХПК Республики Беларусь свидетельствует об отождествлении законодателем понятий хозяйственный спор и экономический спор, хотя, по сути, не всякий хозяйственный спор является экономическим [7]. Из этого следует, что такого рода отождествление привело к сужению компетенции МАС.

Для определения подведомственности спора хозяйственному суду используется совокупность двух критериев: субъектного состава и характера спорного правоотношения.

При этом участниками спорного правоотношения, как правило, являются субъекты хозяйствования (коммерческие и некоммерческие юридические лица и индивидуальные предприниматели), а также граждане и организации, не являющиеся юридическими лицами, в случаях, предусмотренных законодательством Республики Беларусь [18].

Что касается характера спорного правоотношения, то он должен носить хозяйственный (экономический) характер, поэтому к таковым следует относить споры, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В отличие от способа возникновения процесса в хозяйственном суде, который определяется на основании совокупности указанных выше критериев, возбуждение производства по делу в МАС обусловлено лишь одним обстоятельством - наличием заключенного между сторонами арбитражного соглашения. Вместе с тем определение субъектного состава и характера спорного правоотношения имеет большое значение при оценке правомерности и законности возникновения арбитражного процесса.

Например, сам спор должен удовлетворять требованию арбитрабельности (подведомственности). Это означает, что спор недолжен быть исключен из-под подведомственности МАС. Такие категории споров устанавливаются иными законодательными актами Республики Беларусь. Кроме того, к подведомственности МАС не относятся споры, которые связаны с государственными, финансовыми, административными и иными публичными правовыми отношениями, поскольку это противоречит его правовой природе как частноправового образования в государстве, при этом данные правоотношения, согласно нормам различного рода законодательных актов Республики Беларусь, относятся к исключительной компетенции либо соответствующего государственного органа, либо исполнительного распорядительного органа, либо суда.

Так, из содержания ст. 19 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» следует, что дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд [14]. Данные дела относятся к исключительной компетенции хозяйственного суда Республики Беларусь. Тем не менее, по мнению Н. Кузнецовой, законом о банкротстве не установлены ограничения в отношении процедуры урегулирования споров, которые возникают на основе факта банкротства [50, с. 6].

При этом в указанном Законе не ведется речь об арбитражном решении (решении третейского суда). В отличие от белорусского закона в Законе Российской Федерации от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве основания для регистрации прав на недвижимое имущество называется решение третейского суда [52, ст. ].30

Таким образом, в Республике Беларусь споры, связанные с возникновением, переходом, прекращением прав и ограничением (обременением) прав на недвижимое имущество, являются исключительной компетенцией системы государственных судов. В тоже время законодательство РФ допускает рассмотрение такого рода споров и МАС [53, с. 77].

Как видно из приведенных примеров, не все споры экономического характера, подведомственные хозяйственному суду, могут стать предметом рассмотрения в МАС. При этом указанный перечень дел не является исчерпывающим и, в частности, некоторые из них поименованы в ст. 51 ХПК Республики Беларусь (к таковым, например, относятся дела об установлении юридических фактов) [54, с. 2].

Таким образом, при определении подведомственности споров арбитражному (третейскому) суду контрагентам следует хорошо ориентироваться в действующем законодательстве Республики Беларусь, чтобы соблюсти требование арбитрабельности (подведомственности) спора МАС.

Для определения подведомственности споров МАС большую роль играет также определение характера гражданско-правовых отношений, из которых может возникнуть спор.

Например, МКАС при ТПП РФ компетентен рассматривать гражданско-правовые споры как договорного, так и внедоговорного характера.

Гражданско-правовые отношения в законодательстве Республики Беларусь представлены как имущественными, так и личными неимущественными отношениями. В свою очередь, в теории имущественные права подразделяются на вещные (право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления) и обязательственные (договорные и внедоговорные) права, права на результаты интеллектуальной деятельности, наследственные права.

Таким образом, споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, являющиеся предметом рассмотрения в МАС (с учетом их характера и субъектного состава участников арбитражного разбирательства) могут иметь как договорный, так и внедоговорный характер.

Отметим, что в белорусской арбитражной практике отмечается преобладание споров договорного характера.

Вторым процессуально значимым шагом является определение подсудности спора.

Под подсудностью понимают относимость дела к компетенции по разрешению споров между отдельными звеньями конкретного юрисдикционного органа. Так, дела, подведомственные хозяйственному суду, рассматриваются экономическим судом г. Минска, экономическими судами областей и Высшим Экономическим Судом Республики Беларусь.

При этом дела, подведомственные хозяйства и в МАС. Однако МАС не входит в систему хозяйственных судов Республики Беларусь, вследствие чего законодательством не предусмотрены правила распределения компетенции как между хозяйственными судами и МАС, так и между различными арбитражными (третейскими) судами.

Законодательством Республики Беларусь предусмотрено четыре вида территориальной подсудности дел хозяйственным судам:

) общая;

) альтернативная;

) исключительная;

) договорная [8].

На наш взгляд, международному арбитражу в большей степени соответствует договорная подсудность, поскольку она наиболее четко отражает правовую природу международного арбитража как правового института. Кроме того, договорная подсудность является проявлением автономии воли сторон арбитражного соглашения, поскольку при выборе арбитражного способа рассмотрения споров, стороны конкретно указывают, какому именно арбитражному институту они подчиняют разрешение своих правовых споров, и тем самым раскрывается принцип диспозитивности арбитражного процесса.

В то же время само арбитражное соглашение может носить и альтернативный характер. Такое соглашение представляет возможность выбора для истца между двумя поименованными в нем арбитражными (третейскими) судами.

Кроме того, возможно арбитражное соглашение, когда каждая из сторон договора выбирает арбитражный (третейский) суд, максимально соответствующий ее интересам. Например, в случае возникновения спора по договору купли-продажи покупатель (резидент Республики Беларусь) обращается в МАС при БелТПП, а продавец (резидент РФ) - в МКАС при ТПП РФ.

Общие правила подсудности означают, что истец обращается в хозяйственный суд по месту нахождения или по месту жительства ответчика. В арбитражном процессе истцу, наоборот, в большинстве случаев предоставляется возможность передать спор на рассмотрение арбитражного (третейского) суда по своему месту нахождения или жительства. Данное обстоятельство обусловлено, во-первых, правовыми последствиями, связанными с местом расположения арбитража, во-вторых, в случае отсутствия указания на право, подлежащее применению к арбитражному соглашению, применимым будет являться право места проведения арбитража.

Интерпретация исключительной подсудности применительно к арбитражному соглашению может быть выражена подчинением споров конкретному арбитражному (третейскому) суду независимо от того, которая из сторон будет выступать в роли истца или ответчика, и независимо от характера спора, являющегося предметом арбитражного соглашения.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что основными критериями отнесения спора к подведомственности и подсудности МАС являются:

) наличие арбитражного соглашения между сторонами;

) соблюдение требований арбитрабельности (подведомственности) спора в месте проведения арбитражного разбирательства;

) указание на конкретный арбитражный орган.

Отметим, что проблема подведомственности до сих пор не разрешена действующим законодательством Республики Беларусь и в рамках хозяйственного судопроизводства, тем более, в рамках арбитражного (третейского) процесса. Кроме общих правил определения подведомственности, которые закреплены в ХПК, существует ряд исключений, содержащихся в иных законодательных актах. Данное обстоятельство усложняет решение проблемы подведомственности, что, в свою очередь, влечет несвоевременность осуществления правосудия и защиты прав и законных интересов субъектов права.

Вопросы подсудности не так остро поставлены в Республике Беларусь, поскольку в стране существует только два постоянно действующих МАС: МАС при БелТПП и Палата арбитров при Союзе юристов Беларуси. Данная проблема, на наш взгляд, наиболее актуальна в странах, где имеется более объемная инфраструктура арбитражных (третейских) судов (например, в РФ, Республике Казахстан и т.д.). Однако в любом случае необходимо указывать, какой конкретно арбитражный орган компетентен рассматривать спор.

По мнению А.И. Зайцева, «наличие большого количества различных законодательных и нормативных актов, связанных с проблематикой альтернативного разрешения споров является препятствием на пути формирования единой законодательной базы правового обеспечения организации и деятельности МАС» [55, c. 188].

На наш взгляд, арбитражное процессуальное законодательство не должно допускать двоякого толкования правовых норм, поскольку оно служит обеспечению доступности осуществления правосудия и разрешению правовых споров. В связи с этим предлагаем в Закон о МАС внести дополнение в части определения предметной подведомственности дел посредством конкретизации перечня споров, подлежащих рассмотрению в МАС.

Заключение

Таким образом, нами проведено исследование третейских судов Республики Беларусь, изучены теоретические и правовые основы их деятельности, охарактеризованы и проанализированы проблемы их функционирования.

В результате мы пришли к следующим выводам.

Помимо прагматической функции, которую способны выполнять третейские суды (разгрузка государственных судов, удешевление и ускорение процедур рассмотрения споров и проч.), их распространение является индикатором высокого уровня развития гражданского общества и его связи с государством. Высокая степень зрелости общественного устройства, помимо прочего, проявляется и в том, что государство оказывается готовым к укоренению в гражданском обществе (и прежде всего в экономическом сообществе) институтов саморегулирования, признание за негосударственными юрисдикционными механизмами их значимой роли в укреплении стабильности гражданского оборота. Третейское судопроизводство выступает инструментом саморегулирования общества, при помощи которого устраняются или значительно смягчаются общественные противоречия, неизбежно присущие любой социальной среде. Это предопределяет высокую социально-политическую значимость института третейского разбирательства, выступающего одним из индикаторов зрелости соответствующей правовой системы.

Третейский суд - организация, не входящая в судебную систему Республики Беларусь, создаваемая для разрешения споров в виде постоянно действующего третейского суда или третейского суда, образуемого по соглашению сторон для разрешения конкретного спора.

Третейские суды являются элементом системы альтернативного разрешения споров, они автономны от судебной системы Республики Беларусь и позволяют сторонам спора сохранить партнерские отношения и разрешить спорную ситуацию.

Третейские суды не заменяют государственные, они призваны обеспечить более широкое использование альтернативных способов разрешения споров между любыми субъектами права. В своей работе третейские суды тесно связаны с общими и хозяйственными судами и им гарантируется поддержка со стороны государства.

Исходя из принципов создания и деятельности третейского суда, им не могут быть рассмотрены споры: о признании недействительным ненормативного акта государственного или иного органа, не соответствующего законодательству Республики Беларусь и нарушающего права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке; о защите деловой репутации; об отказе в государственной регистрации либо уклонении от государственной регистрации в установленный срок юридического лица или индивидуального предпринимателя и в других случаях, когда такая регистрация предусмотрена законодательством Республики Беларусь; о взыскании с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей налогов, других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, штрафов и иных экономических санкций, если законодательством Республики Беларусь не предусмотрено взыскание этих сумм в бесспорном порядке; о возврате из бюджета и государственных внебюджетных фондов денежных средств, списанных в бесспорном порядке в виде экономических санкций либо по другим основаниям с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; о ликвидации, реорганизации юридических лиц, прекращении деятельности индивидуальных предпринимателей; об экономической несостоятельности (банкротстве); об отказе в выдаче (продлении) лицензии; об установлении фактов, имеющих юридическое значение в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении

Основанием для рассмотрения спора в третейском суде является третейское соглашение, которое заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями. Третейское соглашение является действительным, если содержит все установленные законодательством обязательные условия.

Главной целью третейского разбирательства является разрешение спора и в этом случае третейский суд выносит решение, по иным процессуальным вопросам третейский суд выносит мотивированное определение. Решение третейского суда является обязательным для сторон и подлежит исполнению в порядке и срок, установленные этим решением, либо в течение трех дней со дня вступления его в законную силу, если решением такой срок не установлен.

Принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного добровольно в установленный срок, осуществляется в порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, а на территории иностранных государств - в соответствии с нормами международного права. Решение третейского суда - акт компетентного органа, направленный на разрешение спора по существу и определяющий взаимные права и обязанности сторон в рамках определенного правоотношения.

Первоочередная проблема экономических судов - повышение их эффективности и качества судебного процесса, потому что судебный процесс должен быть привлекательным для обращающихся за защитой. Экономические суды Республики Беларусь не могут работать изолированно, их цель - взаимодействие со всей судебной системой, правоохранительными органами. Во-первых, это путь к эффективной работе, а во-вторых, взаимодействие помогает упреждать ошибки контролирующих органов. В стране довольно много дел по оспариванию решений контролирующих органов: и таможни, и налоговой инспекции. Экономические суды ежегодно обобщают подобные дела, изучают и анализируют, а потом указывают на ошибки госорганов. Это делается для того, чтобы налоговый или таможенный инспектор, проводя проверку, не допускал нарушений закона и прав субъекта хозяйствования.

Однако к созданию третейских судов надо подходить обдуманно, чтобы они не были ангажированными, сделанными под определенный крупный концерн или объединения, как это случилось в России и Украине.

Поскольку одна из основных задач при создании третейских судов - обеспечение доверия граждан и их уверенности в законности решения, необходимо очень тщательно отбирать кандидатуры судей. Это должны быть наиболее квалифицированные юристы, получившие признание со стороны коллег и широко известные в профессиональном сообществе. Третейскими судьями смогут стать только высококвалифицированные специалисты в области юриспруденции: известные юристы, ученые и практики. Это должно придать изначально высокий статус и авторитет решениям третейских судов в Беларуси за счет тщательного отбора кандидатов в третейские судьи. Поэтому уже сейчас стоит задуматься о формировании для этого кадрового резерва.

Список использованных источников

Международные нормативные акты

1.Типовой закон ЮНИСТРАЛ о международном коммерческом арбитраже

2.Нью-йоркская конвенция ООН 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений

.Европейская конвенция от 21 апреля 1961 г. о внешнеторговом арбитраже

Нормативные правовые акты Республики Беларусь

4.Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.)

5.Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 11 июля 2014 г. № 191-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 22.07.2014, 2/2189.

.О судоустройстве и статусе судей: Кодекс Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 139-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 4 января 2014 г. № 121-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 12.01.2014, 2/2119.

.Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15 декабря 1998 г. № 219-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 1 июля 2014 г. № 174-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.07.2014, 2/2172.

.Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 1 июля 2014 г. № 175-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.07.2014, 2/2173.

.Налоговый кодекс Республики Беларусь (Общая часть) от 19 декабря 2002 г. № 166-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 31 декабря 2013 г. № 96-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 02.01.2014, 2/2094.

.Налоговый кодекс Республики Беларусь (Особенная часть) от 29 декабря 2009 г. № 71-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 31 декабря 2013 г. № 96-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 02.01.2014, 2/2094.

.О третейских судах: Закон Республики Беларусь № 301-3 от 18.07.2011 г., с изменениями и дополнениями в Изменения и дополнения: Законе Республики Беларусь от 13 декабря 2011 г. № 325-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 140, 2/1877.

.Об утверждении Типового регламента постоянно действующего третейского суда: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 18.01.12 г. №52 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 02.01.2012, 4/2033.

.О некоторых вопросах, связанных с государственной регистрацией (постановкой на учёт) постоянно действующих третейских судов: Постановление Министерства юстиции Республики Беларусь от 02.12.2011 г. №272 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 02.01.2014, 4/3004.

.Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 415-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 4 января 2014 г. № 104-З // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 11.01.2014, 2/2102.

.О государственной регистрации недвижимого имущества, прав на него и сделок с ним: Закон Республики Беларусь от 22 июля 2002 г. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 7 мая 2007 г. № 212-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 118, 2/1309.

.Положение о лицензировании отдельных видов деятельности: утверждено Указом Президента Республики Беларусь от 01.09.2010 № 450. Изменения и дополнения: Указ Президента Республики Беларусь от 1 сентября 2014 г. № 425 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 05.09.2014, 1/15258.

.О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. № 279-З. Изменения и дополнения: Закон Республики Беларусь от 1 июля 2014 г. № 174-З //Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 10.07.2014, 2/2172.

.Регламент Международного арбитражного (третейского) суда при Белоруской Торгово-промышленной палате, утвержден Постановлением Президиума БелТПП 17 марта 2011 г. и вступил в силу с 5 апреля 2011 г.

.О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2004 г. // http://www.pravo.by/ main.aspx.

.О практике рассмотрения хозяйственными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, об обжаловании решений международных арбитражных (третейских) судов, находящихся на территории Республики Беларусь, и о выдаче исполнительного документа: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.июня 2006 г. № 10.

.О соответствии Конституции Республики Беларусь Закона Республики Беларусь «О третейских судах»: Решение Конституционного Суда Республики Беларусь от 07.07.2011 № Р-619/2011.

22.О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВХС Республики Беларусь от 18.12.2007 г. №11. Изменения и дополнения: Постановление № 4 от 30 апреля 2013 г. О внесении дополнений и изменений в постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2007 г. № 11. <http://www.court.by/upload/legal-documents/post_plenum_4_30.04.13.doc>

Специальная литература

24.Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и применение им норм материального права / Л.Г. Балаян // Третейский суд. - СПб., 2014, № 2. - С. 107-111.

.Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и применение им норм материального права / Л.Г. балаян// Третейский суд. - СПб., 2014, № 3. - С. 80-88.

.Бибиков А.И. Третейские суды как альтернативные органы правосудия / А.И. Бибиков // Иваново-Вознесенский юридический вестник: Проблемы альтернативного разрешения споров. Научно-практический журнал. - Иваново, 2010, № 2. - С. 15-18

.Бондаренко В. Третейский суд: теория и практика / В. Бондаренко // Корпоративный юрист. - М.: Волтерс Клувер, 2010, № 1. - С. 43-47.

.Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда / Е.А. Виноградова. - М.: Новое знание, 2013. - 148с.

.Виноградова Е.А. Ответы на вопросы читателей / Е.А. Виноградова // Третейский суд. 2002. N 5/6. С. 218-219.

.Виноградова Е.А. От согласования правовых основ третейского разбирательства к их единообразному применению / Е.А. Виноградова // Третейский суд. 2003. N 3 (27).

31.Глотов А.Н. Третейский суд: опыт и перспективы / А.Н. Глотов // Сборник студенческих научных работ. В 3-х частях. - Белгород, 2010, Вып. 7: Ч. 3. - С. 90-92

32.Ефимова И.А. Защита прав предпринимателей третейским судом // Совершенствование предпринимательской деятельности и ее правового обеспечения. Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и студентов / И.А. Ефимова. - М.: Изд-во Моск. ин-та предпринимательства и права, 2013, Вып. 4. - С. 379-383.

.Карнеев О.В. Третейский суд - альтернативная форма рассмотрения споров, вытекающих из договора перевозки / О.В. Карнеев // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 4. С. 40-48.

.Качицкая Е.С.Третейские суды // «Центр урегулирования споров» при ООО «Умная техника» - 26.11.2014 г.

.Курочкин С.А. Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде / С.А. Курочкин // Третейский суд. - СПб.: Питер, 2004, № 2. - С. 96-106.

.Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам / С.А. Курочкин // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2012 - 2013. - СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004, № 2. - С. 322-331.

.Курочкин С.А. Основные теории правовой природы третейского суда (арбитража) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2005. - СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006, № 4. - С. 533-543.

.Кущенко В.В. Третейский суд: исторический очерк, современная нормативная база, возможность рассмотрения споров по недвижимости / В.В. Кущенко // Имущественные отношения в Российской Федерации. - М.: НОУ «Международная академия оценки и консалтинга», 2014, № 5. - С. 94-100.

.Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд / П.М. Минц // Третейский суд. - СПб., 2005, № 1. - С. 124-131.

.Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд / П.М. Минц // Третейский суд. - СПб., 2005, № 2. - С. 98-108.

.Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд. (Продолжение) / П.М. Минц // Третейский суд. - СПб., 2005, № 3. - С. 80-95.

.Минц П.М. Третейская сделка и третейский суд (окончание) / П.М. Минц // Третейский суд. - СПб., 2005, № 4. - С. 128-139.

.Налогообложение третейских судов

.Развитие института юрисдикции и его проявление в третейском суде. Дис. ... канд. юрид. наук / Лебедев М.Ю. - Саратов, 2010. - 218 c.

.Резниченко, И.М. Третейский суд: психологические аспекты / И.М. Резниченко // Третейский суд. - СПб.: Питер, 2014, № 3. - С. 48-51.

.Скворцов О.Ю. Третейские суды и коммерческое право: история и современность/ О.Ю. Скворцов // Третейский суд. - СПб., 2014, № 4. - С. 12-23.

.Станкевич П. Приведение в исполнение арбитражных решений против российских компаний за пределами России / П. Станкевич // Третейский суд. 2013. N 5 (29).

.Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение - основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма и т.д.). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде / Е.А. Суханов // Третейский суд. 2012. N 1/2. - С. 21-22.

.Суханов Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: Состояние дел и перспективы развития / Е.А. Суханов // Хозяйство и право. 2013. N 3. - С. 33-35.

.Талапина Э.В. Государство и третейский суд / Э.В. Талапина // Третейский суд. - СПб., 2014, № 4. - С. 5-11.

.Фархтдинов Я.Ф. Особенности исполнения решений третейского суда / Я.Ф. Фахртдинов // Третейский суд. - СПб., 2010, № 2. - С. 112-117.

.Фархтдинов Я.Ф. Место третейских судов в системе органов по защите нарушенных или оспоренных гражданских прав / Я.Ф. Фахртдинов // Третейский суд. 2011. N 5/6. С. 30-36.

.Фетюхин М.В. Применение обеспечительных мер по делам, переданным сторонами на рассмотрение третейского суда / М.В. Фетюхин // Третейский суд. - СПб., 2005, № 6. - С. 77-82.

.Фоков А.П. Третейский суд как орган разрешения споров о недвижимости / А.П. Фоков // Российский судья. - М.: Юрист, 2014, № 12. - С. 2-3.

.Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства / М.Г. Шилов. - Новосибирск, 2012. - 344 с.