Особенности употребления глагола бояться с существительными в винительном и родительном падежах
Содержание
Введение
.
Семантическая специфика глагола бояться как возвратного и непереходного
.1
Переходность и возвратность русского глагола
.2
Переходность/непереходность возвратного глагола
.3 Точки
зрения на вопрос сочетаемости возвратных глаголов с винительным падежом объекта
(одуш./неодуш. существительные)
.4 Глагол
"бояться" в словарях
. Формы
винительного и родительного падежей при глаголе бояться в речи современных
носителей языка
.1
Сочетаемость возвратного глагола бояться с существительными в винительном
падеже на примерах из речи носителей языка
.2
Исследования. Анкетирование
Заключение
Список
использованной литературы
Введение
Глагол − часть речи, категориальным значением которой является
процесс, разворачивающийся во времени. Нас будут интересовать такой
лексико-синтаксический признак, как переходность и такой словообразовательный
признак, как возвратность. Могут ли возвратные глаголы управлять беспредложным
винительным падежом объекта? Если да, то какие? Если могут, то как именно?
Одушевленный должен быть объект или это не обязательно? Вот на эти вопросы мы
постараемся ответить в ходе работы.
Актуальность данной работы
Актуальность состоит в том, чтоб проверить, насколько выводы
исследователей по рассматриваемому вопросу соответствуют реалиям живой речи. В
ходе развития языка лингвистические положения перестают соответствовать
реальной речевой ситуации.
Объект исследования - конструкция "бояться + одуш/неодуш сущ. в
винительном падеже".
Предмет исследования - условия выбора беспредложной формы винительного
падежа с объектным значением при глаголе бояться.
Цель работы: выявить условия, при которых глагол бояться управляет
беспредложным винительным падежом со значением объекта.
Задачи:
) выявить формально-семантические разновидности существительных, которые
в сочетании с глаголом бояться употребляются в форме винительного падежа.
) охарактеризовать нормативные употребления винительного падежа при
глаголе бояться по данным различных словарей и справочников;
) выявить отклонения от нормы, которые допускаются носителями языка и
определить, тенденция это или ошибочное употребление.
Источники фактического материала: база данных "Национальный корпус
русского языка", интернет сайты (ссылки даны после примеров), результаты
анкетирования.
Теоретическая основа
Теоретической базой исследования послужили:
Грамматика русского языка Т. 2, М.,1980 под ред. Н.Ю. Шведовой, Д.Э.
Розенталь Универсальный справочник по русскому языку. Орфография. Пунктуация.
Практическая стилистика, М. 2013, сайт #"808864.files/image001.jpg">
В анкете 31 существительное. Из них 14 - одушевленные, 17- неодушевленные
существительные. Участников - 25 Одушевленные существительные: 350 случаев, из
которых 172 случая употребления винительного падежа (49% - вин. пад.).
Неодушевленные существительные: 425 случаев, из которых 28 случаев
употребления винительного падежа. (7% - вин. пад.)
Исследование №2 (студенты 3- го курса филологического факультета)
Учащимся было предложено дополнить предложение с глаголом бояться данными
существительными.
В анкете 11 существительных и 19 участников. Всего 209 форм употребления,
из них 130 - винительный падеж (62%), 79 - родительный падеж (38%).
По результатам исследования можно сделать вывод, что употребление
винительного падежа с возвратным глаголом бояться составляет с одушевленными
существительными около половины случаев. Есть и процент употребления с
неодушевленными существительными. Подробные выводы приведены в заключении.
Заключение
В работе были изучены особенности употребления глагола бояться с
существительными в винительном и родительном падежах в речи наших
современников. Особенный интерес представляет употребление возвратного глагола
с беспредложным винительным падежом объекта, так как действие должно замыкаться
в себе, а оно оказывается направленным на объект, вовне. По результатам
проведенных нами исследований были сделаны следующие выводы:
) С глаголом бояться в речи носителей сочетаются как одушевленные
существительные в родительном падеже без предлога (полноценная литературная
норма), так и одушевленные существительные в винительном падеже без предлога).
) Одушевленные существительные, сочетающиеся в речи носителей с глаголом
бояться в винительном падеже, преимущественно женского/ мужского рода с
флексией -а (юноша, мама), а также третьего склонения.
) Постановка падежа существительного зависит, в большинстве случаев, от
степени близости объекта по отношению к субъекту. Чем ближе объект к субъекту в
эмоциональном плане, тем более вероятно употребление винительного падежа (мама,
папа, тетя более вероятно будут употреблены в винительном падеже, нежели
тамада, лиса).
) Неодушевленные существительные, сочетающиеся в речи носителей с
глаголом бояться в винительном падеже, могут быть различны по морфологическим
параметрам. По материалам исследования можно предположить, что употребление
беспредложного винительного падежа обусловлено такими лексическими
особенностями существительных, как а) процессуальная семантика (маникюр,
массаж)
) Употребление беспредложного винительного падежа объекта с возвратным
(а, следовательно, непереходным) глаголом бояться в речи носителей языка шире,
чем это предполагается словарями и справочными изданиями. Частотность форм
винительного падежа и семантическое разнообразие имен существительных,
принимающих эту форму при глаголе бояться, позволяет нам сделать вывод, что это
не просто ошибки говорящих, а определенная тенденция к нормативности.
Список использованной литературы
1. Грамматика
русского языка, Т. 2, М.,1980 под ред. Н.Ю. Шведовой
. Д.Э.
Розенталь "Универсальный справочник по русскому языку. Орфография. Пунктуация.
Практическая стилистика, М.2013
. Мартинович
Г.А. Современный русский литературный язык. Морфология Учебное пособие для
студентов (электронная версия). СПб.: СПбГУП, 2005.
. Диброва,
Е.И. Современный русский язык. Часть 2. Морфология, синтаксис. М., 2002.
. В.В.
Виноградов Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.
. Ф.Ф.
Фортунатов О залогах русского глагола М.,1899
7. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976
. В.Н. Вакуров, Л.И. Рахманова, И.В. Толстой, Н.И. Формановская,
Трудности русского языка, словарь - справочник, М., 2011
. Справочник по правописанию и стилистике. - М.: Комплект. Д.Э.
Розенталь, 1997
10. Толковый
словарь Даля. В.И. Даль, 1863-1866
. Малый
академический словарь. - М.: Институт русского языка Академии наук СССР,
Евгеньева А.П. 1957-1984
. Толковый
словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова
. Большой
толковый словарь русского языка. - 1-е изд-е: СПб.: Норинт С.А. Кузнецов. 1998
. Словарь
русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, М., 2013 г.