Тема: Тактические приемы при проведении допроса свидетеля в конфликтной ситуации

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Основы права
  • Язык:
    Русский
  • Формат файла:
    MS Word
  • Размер файла:
    30,96 Кб
Тактические приемы при проведении допроса свидетеля в конфликтной ситуации
Тактические приемы при проведении допроса свидетеля в конфликтной ситуации
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

. Понятие и виды конфликтных ситуаций при проведении допроса

.1 Понятие конфликтных ситуаций возникающих в процессе допроса

.2 Виды конфликтных ситуаций возникающих в процессе допроса

. Применение тактических приемов при проведении допроса свидетеля и использование результатов других следственных действий при проведении допроса в конфликтных ситуациях

.1Тактические приемы допроса свидетеля в конфликтных ситуациях

.2 Использование результатов других следственных действий при проведении допроса в конфликтных ситуациях

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В решение одной из главных задач уголовного судопроизводства - раскрытие каждого совершенного преступления и обеспечение справедливого наказания виновных с тем, чтобы ни один человек не был неосновательно привлечен к уголовной ответственности и необоснованно осужден, - важнейшая роль принадлежит предварительному расследованию. Наиболее эффективным и распространенным, а также необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием является допрос.

По данным Л.А. Соя-Серко, допрос занимает 27,3% рабочего времени следователя. Для сравнения достаточно сказать, что производству иных следственных действий - обыскам, осмотрам, следственным экспериментам и т.д. уделяется лишь 4% рабочего времени.

В связи с этим перед наукой криминалистикой и практикой расследования стоят задачи по совершенствованию существующих приемов и методов ведения допроса, а также по выработке новых, научно обоснованных рекомендаций. Правильно построенный и тактически грамотно проведенный допрос позволяет получить важный доказательственный материал для установления истины в процессе расследования.

Возникающие в процессе предварительного следствия ситуации конфликтов и конфликтные ситуации требуют весьма оперативного осмысления, с целью как своевременного предупреждения, так и законного разрешения. Как показали результаты исследования, проведенного А.И. Михайловым, Л.А. Соя - Серко, А.Б. Соловьевым, эта проблема относится к числу острейших на предварительном следствии, поскольку примерно половина из числа опрошенных следователей (42,17 %) не знает, как поступить в конфликтной ситуации. Основная масса из этого числа (47,28 %) готова сгладить конфликтную ситуацию любым способом.

Изучение протоколов допросов, проводимых следователями при расследовании насильственных преступлений, позволило возникающие в ходе проведения этого следственного действия ситуации в 25% охарактеризовать как конфликтные, в 10% - как ситуации тактического риска, в 46% - как ситуации познавательного типа (проблемные), в 19% - как ситуации организационно-управленческого типа (организационно-неупорядоченные).

Степень научной разработанности темы исследования. Большой вклад в изучение проблемы тактики допроса внесли многие ученые. В работах Л. Е. Ароцкера, И. Е. Быховского, Н. В. Бахарева, Р. С. Белкина, А. Н. Васильева, А. К. Гаврилова, Ф. В. Глазырина, А. В. Дулова, Г. Г. Доспулова, А. В. Закатова, JI. М. Карнеевой, В. Е. Коноваловой, A. Н. Колесниченко, В. С. Комаркова, И.Т Кривошеина, Н. И. Порубова, Р. Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, А. Б. Соловьева, Д.А. Турчина. Исследованы различные аспекты допроса, особенности его производства, понятие и виды применяемых тактических приемов в конфликтной ситуации.

Объектом исследования являются тактические приемы, которые используются при проведении допроса свидетеля в конфликтной ситуации.

Целью исследования является всестороннее изучение тактики допроса, анализ законодательных норм и практики их применения, разработка предложений по дальнейшему совершенствованию теоретических концепций и практических мер, осуществляемых в ходе допроса с учетом следственных ситуаций.

Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

Рассмотреть понятие конфликтных ситуаций возникающих в процессе допроса.

Рассмотреть виды конфликтных ситуаций возникающих в процессе допроса.

Изучить и проанализировать тактические приемы допроса свидетеля в конфликтных ситуациях.

Выявить проблемы при использовании результатов других следственных действий при проведении допроса в конфликтных ситуациях.

Методологию исследования составляют составляет совокупность общенаучных и частно -научных методов познания. К общенаучным методам познания относятся диалектико-материалистический и системно-структурный методы. В процессе работы использовались частно-научные методы: логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, анкетирования и правового моделирования.

Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области общей теории права, международного, конституционного, уголовного, а также труды по уголовно-процессуальному праву, криминалистике, психологии и педагогике.

Правовая основа исследования включает применимые к объекту исследования положения международных актов, нормы и нормативные предписания Конституции РФ, действующего и предшествующего российского уголовно-процессуального законодательства, российского законодательства, зарубежного уголовно-процессуального законодательства.

Были также использованы также постановления и определения Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы опубликованной и официально неопубликованной, размещенной в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс» и «Гарант» практики; статистические данные Верховного Суда РФ.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, списка использованных источников.

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСА

.1 ПОНЯТИЕ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ ДОПРОСА

С.А. Шейфер рассматривает допрос как получение в соответствии с установленной законом процедурой от допрашиваемого лица сведений о существенных обстоятельствах дела путем постановки перед ним задачи на воспроизведение и передачу информации в устной форме.

Конфликты на предварительном следствии играют заметную роль в определении тактики производства процессуальных действий. По сути, от конфликтности (бесконфликтности) складывающейся ситуации всецело зависит выбор приемов воздействия, направленных на оптимизацию процесса выявления, получения и фиксации доказательственной информации.

Прежде всего, необходимо определиться с понятием конфликта в психолого - криминалистическом плане. Научная категория «конфликт» должна стать отправной точной построения рекомендаций по преодолению состояния противодействия. Кроме того, конфликты на предварительном следствии и противодействие расследованию являются во многом схожими понятиями. Определение понятия «конфликт» дает возможность разграничить данную сферу взаимоотношений и ситуацию противодействия расследованию.

Если рассматривать конфликт как социальное явление, то например, А.В. Дмитриев понимает его как способ разрешения значимых противоречий, возникающих в процессе взаимодействия оппонентов, заключающийся в противодействии субъектов конфликтов и сопровождающийся негативными эмоциями.

Б.И. Хасан видит в конфликте «способ существования противоречия во взаимодействии, заключающийся в столкновении деятельностей носителей противоречий и их изменениях, обусловленных этим столкновением». Данное определение довольно абстрактно, но в целом не столько четко подчеркивает сущность конфликта.

Наиболее удачное, на наш взгляд, определение конфликтной ситуации применительно к допросу несовершенолетнего обвиняемого дает И.А. Макаренко, которая пишет, что конфликтную ситуацию можно «охарактеризовать как серьезное разногласие между следователем и подростком, обвиняемым в совершении преступления, по вопросам его виновности, причиненного им ущерба, роли соучастников и другим обстоятельствам, необходимым для выяснения в процессе расследования».

Чуть позднее эта дефиниция И.А. Макаренко была конкретизирована и дополнена: «В этой связи конфликтную ситуацию при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, на наш взгляд, целесообразно охарактеризовать как разногласие, различие во мнениях, которые существуют между следователем и подростком, обвиняемым в совершении преступления, по вопросам, касающихся его виновности, причиненного им ущерба, роли соучастников и другим обстоятельствам, необходимым для выяснения в процессе расследования». Такая трактовка в целом отражает именно те серьезные разногласия, которые складываются при допросе.

Стоит отметить, что и разногласие не исчерпывает всего разнообразия конфликтов, возникающих в межличностной сфере. Конфликт на уровне разногласий возможен при наличии определенных взглядов на проблему, противоречащих мнению другой стороны в данном акте общения. Но взгляды могут совпадать, и обвиняемый способен осознавать правильность позиции следователя, соглашаться внутренне с его аргументами, но и желание избежать уголовной ответственности и страх перед наказанием заставляют оказывать противодействие и поступать вопреки складывающемуся убеждению.

Р.С. Белкин понимает конфликт как «столкновение противонаправленных, несовместимых тенденций в сознании индивида, в межличностных взаимодействиях индивидов и групп людей, связанное с острыми отрицательными эмоциональными переживаниями». Но конфликты не всегда вызывают негативные переживания. Продуктивный конфликт, наоборот, может вызвать положительные эмоции. Стоит заметить, что ранее Р.С. Белкин в своем определении не делает акцент на отрицательные эмоции.

Учитывая все вышесказанное, конфликтную ситуация, которая складывается в процессе осуществления расследования, необходимо определить как столкновение интересов и (или) взглядов лица, осуществляющего расследование и иных участников уголовного судопроизводства, сказывающееся на процессе установления объективной истины по делу.

Как нам кажется, такое определение исключает многие проблемы в понимании конфликтного взаимодействия.

1.2 ВИДЫ КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЙ ВОЗНИКАЮЩИХ В ПРОЦЕССЕ ДОПРОСА

Конфликты бывают реальными и потенциальными.

Реальный конфликт - это столкновение интересов и (или) взглядов, который отражаются во внешних проявлениях. Потенциальный конфликт - это мера возможного столкновения противоречащих интересов и (или) взглядов в будущем. Установления конфликтного поведения лиц, участвующих при допросе возможно уже в ходе подготовки.

О.Я. Баев пишет: « Конфликты в деятельности следователя в сущности своей представляют собой прямое опосредованное выражение конфликтов между общественными и личными интересами».

Нужно также выделить скрытую конфликтную ситуацию. Она протекает в условиях готовности к общению коммуникатора и реципиента.

Традиционной является классификация конфликтных ситуаций по степени принципиальности возникающих разногласий (столкновения интересов). Конфликтная ситуация с нестрогим соперничеством возникает тогда, когда «между интересами следователя по получению искомой им информации и интересами допрашиваемого по передаче следователю нет принципиальных противоречий», а ситуация со строгим соперничеством характеризуется серьезными разногласиями во взглядах и интересах. По результатам изучения уголовных дел можно сделать вывод, что в общем виде ситуация с конфликтным поведением с момента допроса подозреваемого до момента допроса обвиняемого усугубляется. Если при допросе подозреваемого бесконфликтная ситуация возникла в 37,6% случаев, то при допросе в качестве обвиняемого в значительно меньшем числе случаев - 30,8%.

Временной фактор определен ситуацией, но и по общему правилу конфликтность усугубляется при преждевременном запоздалом предъявлении обвинения. Преждевременное предъявление обвинения не только зачастую нарушает закон, поскольку далеко не всегда удается собрать достаточные доказательства для осуществления этого процессуального действия. Такое поведение следователя носит также тактически нецелесообразный характер, усугубляя конфронтационное взаимодействие и усиливая возможности противодействия расследованию. Затяжка с предъявлением обвинения в целом также негативно сказывается на эволюции конфликта.

С точки зрения субъективно - оценочного отношения к процессу общения, можно выделить три категории конфликтов:

Односторонний конфликт (осознание конфликтной ситуации только одной из сторон общения);

Двухсторонний конфликт (осознание состояния конфликта обеими сторонами общения);

Многосторонний конфликт (конфликт, осознаваемый несколькими (более двух) участниками процессуального действия.

Первые две категории встречаются значительно чаще, но многосторонний конфликт имеет разнопорядковые связи и отношения. Конфликт, с точки зрения субъективных оценок ситуации противодействия, отражает информационную осведомленность сторон общения. Однако осознанию ситуации как конфликтной предшествует субъективно - поведенческие предпосылки.

Субъективно - поведенческие особенности конфликтной обстановки общения позволяют подразделить ситуации противостояния на несколько категорий:

Однонаправленное противодействие, возникающее на базе одностороннего конфликтного поведения, когда из сторон общения (следователь или допрашиваемый) стремится к воспрепятствованию достижения целей другого, а последний не стремится оказать противодействие;

Одностороннее содействие возникает на основе содействующего активного поведения одной из сторон общения и пассивного поведения и уклонения другой стороны;

Общее уклонение от взаимодействия, которое возникает, например, когда следователь только стремится выполнить формальные требования, не ставя целью получение новых доказательств, и лицо, с которым он вынужден вступать во взаимодействие, занимает схожую пассивную позицию;

Контрастное противостояние, которое возникает, когда один из партнеров старается содействовать другому, а второй прибегает к стратегии активного противодействия ему;

Общее противостояние, возникающее на основе двустороннего противодействия;

Компромиссное взаимодействие - оба партнера только частично противодействуют друг другу, стараясь найти возможности для содействия и определить общие интересы.

Данная классификация дает общее представление о той роли, которую может осуществить следователь в ходе профессионального общения.

В зависимости от сферы возникающих противоречий интересов и взглядов можно выделить два уровня конфликтов:

Внутриличностный конфликт

Межличностный конфликт

Следует также учитывать, что конфликт может быть спровоцирован не только самим обвиняемым или подозреваемым. Противодействие расследованию преступления может быть оказано и со стороны защитника, и родственниками подозреваемого или обвиняемого, и заинтересованными в том, чтобы цели, которые стоят перед следователем при доказывании, не были достигнуты.

2. ПРИМЕНЕНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ДРУГИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДОПРОСА В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ

.1 ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ В КОНФЛИКТНЫХ СИТУАЦИЯХ

Согласно ст.56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Как отмечает М.П. Малютин, иное дело обстоит с конфликтными ситуациями со строгим и нестрогим соперничеством. Обе они связаны с противодействием допрашиваемого установлению истины. Различие их состоит в степени противодействия, в уровне соперничества допрашиваемого со следователем за проведение «своей линии», своих интересов.

Спектр тактических приемов допроса свидетеля в конфликтных ситуациях очень широк. Их выбор в большей мере связан с количественной и качественной характеристиками доказательственной базы, которой располагает следователь к моменту допроса.

Выделяют тактические приемы, используемые в ситуациях с нестрогим соперничеством. Один из приемов называется «беседа».

Л.Я. Драпкин и В.Н. Карагодин, отмечают, что этот прием мягкий, основанный на щадящей криминалистической терапии.Сущность этого приема заключается в том, что следователь, беседуя с допрашиваемым перед допросом или в ходе допроса, проводит разъяснительную работу. Беседа, основанная на строгом учете индивидуальных особенностей допрашиваемого, может иметь целью завоевать расположение допрашиваемого, призвать его к даче правдивых показаний, побудить допрашиваемого продумать и оценить свое поведение на допросе, пересмотреть свою позицию и т.д. В ходе беседы может быть получена дополнительная информация по делу, выяснены позиция и настроение допрашиваемого. Беседа иногда служит для уяснения и проверки данных, полученных из других источников.

Беседа является одним из основных тактических приемов, но она может играть и вспомогательную роль по отношению к другим тактическим приемам. Тематика беседы определяется самим следователем и может быть весьма разнообразной.

При этом сначала целесообразно говорить о таких вещах, использовать такие выражения, которые не могут вызвать нежелание допрашиваемого вступить в разговор. тактический допрос свидетель конфликтный

Как правило, сама беседа не протоколируется. Если допрашиваемый упоминает обстоятельства, имеющие значение для дела, те заносятся в протокол.В процессе беседы достигается расположение обвиняемого к следователю, изменение позиции обвиняемого. Бывали случаи, когда обвиняемый в результате возникшего к следователю расположения не только рассказывал о преступлениях, не известных следователю и никак не связанных с текущим расследованием, но и отказывался от сделанного ранее самооговора.

Тесно примыкает и использование положительных качеств допрашиваемого. Умело сопоставляя позитивные качества обвиняемого, понимающего аморальность совершенного им деяния и все равно дающего ложные показания, с его высоким авторитетом, большими заслугами в прошлом или настоящем, следователь может убедить говорить обвиняемого правду, усилив чувство его вины.

Так, директор комбината бытового обслуживания Ковалев был задержан за дачу взятки. Ранее он был награжден медалью «За боевые заслуги». Следователь сумел доказать Ковалеву несопоставимость его настоящего со славным прошлым. Это подействовало на Ковалева, и он рассказал не только о даче взятки, но и том, что систематически получал их от подчиненных. В дальнейшем, стремясь искупить вину, он активно помогал следствию в полном раскрытии всех фактов взяточничества.

Следующий прием, который часто применяется в следственной практике - снятие напряжения.Г. Ф. Горский и Д. П. Котов, считая это прием нравственно допустимым, справедливо полагают, что иногда целесообразно, объединяя приемы, сперва создать напряжение, а затем снять его.Нередко во время допроса допрашиваемый не отказывается от дачи показаний, но из-за переживаемого напряжения не может связно и последовательно передать допрашивающему информацию. Одним допрашиваемым мешает сделать это волнение, непривычная обстановка, чувство тревоги, другим - опасения нежелательного, с их точки зрения, исхода встречи: как бы не сказать чего лишнего, как бы следователь не «перехитрил» их. В силу этого допрашиваемый находится в состоянии напряжения, сдержан в своих ответах и старается разгадать «ход», намерения следователя.

В первом случае следователь, воздействуя на допрашиваемого определенной информацией, помогает ему освоиться с обстановкой, снимает напряжение, дает возможность успокоиться, отвлечься. Наступившее у допрашиваемого облегчение позволяет следователю постепенно перейти непосредственно к теме допроса.

Во втором случае воздействие следователя направлено на то, чтобы убедить допрашиваемого в нереальности его планов и расчетов. Направив разговор в русло так называемых «нейтральных интересов», следователь снимает тревогу, беспокойство, создает «благожелательную атмосферу в отношениях».

Следующий тактический прием - наþстроþйкаþ. Этоþт приеþм заþключаþеþтся в устаþноþвлеþнии эмоþциоþнаþльноþгоþ коþнтаþктаþ с доþпраþшиваþеþмым. Чтоþбы «наþстроþить» сеþбя наþ оþдну «воþлну» (теþму) с заþинтеþреþсоþваþнным доþпраþшиваþеþмым и вступить с ним в деþлоþвоþй психоþлоþгичеþский коþнтаþкт, слеþдоþваþтеþль оþпраþшиваþеþт еþгоþ близких, друзеþй, знаþкоþмых, саþм наþблюдаþеþт заþ ним, стаþраþясь поþнять чеþрты еþгоþ хаþраþктеþраþ, теþмпеþраþмеþнт, интеþреþсы. Уяснив таþкжеþ цеþнноþстныеþ оþриеþнтаþции и соþциаþльныеþ устаþноþвки, слеþдоþваþтеþль каþк бы вхоþдит в жизнь доþпраþшиваþеþмоþгоþ и доþбиваþеþтся соþздаþния аþтмоþсфеþры доþвеþрия и оþткроþвеþнноþсти наþ доþпроþсеþ. Аþþ. Леþоþнтьеþв пишеþт: «Гоþвоþря наþ языкеþ кибеþрнеþтики, этоþт приеþм преþдусмаþтриваþеþт двоþйную аþдаþптаþцию, тþ., с оþдноþй стоþроþны, слеþдоþваþтеþль саþм приспоþсаþбливаþеþтся к ситуаþции доþпроþсаþ даþнноþгоþ лицаþ, аþ с другоþй - приспоþсаþбливаþеþт к услоþвиям доþпроþсаþ доþпраþшиваþеþмоþгоþ».Таþкаþя оþргаþнизаþция взаþимоþдеþйствия слеþдоþваþтеþля с доþпраþшиваþеþмым устраþняеþт оþтрицаþтеþльныеþ и неþжеþлаþтеþльныеþ моþмеþнты в их оþтноþшеþниях. В оþсноþвеþ «наþстроþйки» леþжит своþеþоþбраþзнаþя аþссимиляция оþтдеþльных чеþрт личноþсти паþртнеþроþв поþ оþбщеþнию.

Лоþжь слеþдуеþт преþсеþкаþть букваþльноþ с пеþрвых жеþ слоþв доþпраþшиваþеþмоþгоþ. Ноþ таþкаþя линия доþпроþсаþ в судеþ еþдваþ ли проþизвеþдеþт наþ публику меþнеþеþ оþтрицаþтеþльноþеþ, оþттаþлкиваþющеþеþ впеþчаþтлеþниеþ, аþ скоþреþеþ, привеþдеþт к мнеþнию, чтоþ поþдсудимоþму заþтыкаþют роþт, неþ даþют выскаþзаþться и т. д. Имеþнноþ поþэтоþму В. Ю. Шеþпитькоþ критикуеþт Ф. В. Глаþзыринаþ, коþтоþрый писаþл: Оþблаþдаþя оþпреþдеþлеþнными соþбраþнными доþкаþзаþтеþльстваþми, слоþжившеþйся веþрсиеþй, слеþдоþваþтеþль, оþбнаþружив, чтоþ оþбвиняеþмый наþчинаþеþт даþваþть лоþжныеþ поþкаþзаþния, оþстаþнаþвливаþеþт еþгоþ. При этоþм слеþдоþваþтеþль преþдупреþждаþеþт оþбвиняеþмоþгоþ, чтоþ еþгоþ поþкаþзаþния проþтивоþреþчаþт всеþм имеþющимся доþкаþзаþтеþльстваþм, являются лоþжными, тоþлькоþ услоþжняют поþлоþжеþниеþ оþбвиняеþмоþгоþ и преþдлаþгаþеþт еþму наþчаþть сноþваþ. При даþльнеþйших поþпыткаþх оþбвиняеþмоþгоþ даþваþть лоþжныеþ поþкаþзаþния слеþдоþваþтеþль оþпять оþстаþнаþвливаþеþт еþгоþ, «преþсеþкаþеþт лоþжь». В. Ю. Шеþпитькоþ спраþвеþдливоþ пишеþт: Поþ наþшеþму мнеþнию, неþ выслушаþв аþргумеþнты доþпраþшиваþеþмоþгоþ, неþльзя еþгоþ преþрываþть и оþцеþниваþть еþгоþ соþоþбщеþния в каþчеþствеþ лоþжных. Приеþм преþсеþчеþниеþ лжи наþцеþлеþн наþ соþздаþниеþ у доþпраþшиваþеþмоþгоþ устаþноþвки наþ соþоþбщеþниеþ тоþлькоþ признаþтеþльных поþкаþзаþний, коþтоþрыеþ жеþлаþеþт поþлучить слеþдоþваþтеþль.

Таþкоþй приеþм примеþняеþтся тоþгдаþ, коþгдаþ неþт неþоþбхоþдимоþсти даþваþть воþзмоþжноþсть доþпраþшиваþеþмоþму «раþзвеþртываþть» лоþжь, коþгдаþ слеþдоþваþтеþль имеþеþт доþстоþвеþрныеþ даþнныеþ поþ поþвоþду оþбстоþятеþльств, выясняеþмых воþ вреþмя доþпроþсаþ. В этоþм случаþеþ лживыеþ поþкаþзаþния доþпраþшиваþеþмоþгоþ неþмеþдлеþнноþ оþтклоþняются, лоþжь преþсеþкаþеþтся в «заþроþдышеþ» путеþм преþдъявлеþния имеþющихся доþкаþзаþтеþльств или других среþдств воþздеþйствия. Поþтеþряв наþдеþжду наþ воþзмоþжноþсть деþзинфоþрмироþваþть слеþдоþваþтеþля, изоþбличеþнный фаþктаþми, доþпраþшиваþеþмый чаþстоþ пеþреþхоþдит оþт лжи к праþвдеþ.

Боþлеþеþ поþдроþбноþ раþссмоþтрим таþктичеþскиеþ приеþмы, испоþльзуеþмыеþ в коþнфликтных ситуаþциях соþ строþгим соþпеþрничеþствоþм. Выдеþляют таþкоþй таþктичеþский приеþм, каþк «доþпущеþниеþ леþгеþнды». Неþреþдкоþ слеþдоþваþтеþль, знаþя либоþ доþгаþдываþясь оþ тоþм, чтоþ неþдоþброþсоþвеþстный доþпраþшиваþеþмый даþеþт лоþжныеþ поþкаþзаþния - леþгеþнду, преþдоþстаþвляеþт еþму воþзмоþжноþсть излоþжить еþеþ, чтоþбы оþн воþшеþл в проþтивоþреþчиеþ соþ своþими жеþ преþжними утвеþрждеþниями или твеþрдоþ устаþноþвлеþнными поþ деþлу фаþктаþми. При этоþм слеþдоþваþтеþль внимаþтеþльноþ слушаþеþт доþпраþшиваþеþмоþгоþ, деþлаþеþт вид, чтоþ веþрит еþгоþ поþкаþзаþниям. Даþв воþзмоþжноþсть доþпраþшиваþеþмоþму выскаþзаþть всеþ, чтоþ еþму вздумаþеþтся, и заþфиксироþваþв этоþ в проþтоþкоþлеþ, слеþдоþваþтеþль раþзрушаþеþт леþгеþнду, раþзоþблаþчаþя лоþжь. Заþстигнутый враþсплоþх и неþ поþдгоþтоþвлеþнный к коþнструироþваþнию ноþвоþй лжи, доþпраþшиваþеþмый вынуждеþн пеþреþйти к оþткроþвеþнноþсти.

Этоþт приеþм ноþсит заþгаþдоþчноþеþ и интригующеþеþ наþзваþниеþ доþпущеþниеþ леþгеþнды, - коþммеþнтируеþт М. С. Строþгоþвич. - Этоþ знаþчит, чтоþ доþпраþшиваþеþмоþму наþ судеþ доþпраþшиваþющий даþеþт воþзмоþжноþсть лгаþть скоþлькоþ угоþдноþ, даþжеþ поþоþщряеþт к этоþму... аþ поþтоþм, коþгдаþ доþпраþшиваþеþмый выгоþвоþрился (тоþ еþсть заþвраþлся), изоþбличаþеþт еþгоþ воþ лжи. И этоþ доþпущеþниеþ леþгеþнды оþпятьаþки проþисхоþдит в публичноþм, глаþсноþм проþцеþссеþ, наþ глаþзаþх у всеþх присутствующих... Этоþт приеþм моþжеþт примеþняться и с цеþлью поþлучить свеþдеþния оþ поþзиции, избраþнноþй заþинтеþреþсоþваþнным лицоþм, или оþ веþрсии, коþтоþрую оþн пытаþеþтся выдвинуть. Эти оþриеþнтироþвоþчныеþ даþнныеþ слеþдоþваþтеþль испоþльзуеþт для сбоþраþ других свеþдеþний, доþкаþзаþтеþльств.

Слеþдующий приеþм, коþтоþрый примеþняеþтся оþчеþнь чаþстоþ - этоþ внеþзаþпноþсть. Суть этоþгоþ приеþмаþ траþктуеþтся каþк неþоþжидаþннаþя поþстаþноþвкаþ доþпраþшиваþеþмоþму воþпроþсаþ, неþ связаþнноþгоþ с преþдыдущими воþпроþсаþми и оþтвеþтаþми, наþ коþтоþрый доþпраþшиваþеþмый доþлжеþн даþть неþмеþдлеþнный оþтвеþт.

Вышеþ мы ужеþ каþсаþлись испоþльзоþваþния фаþктоþраþ внеþзаþпноþсти при оþсущеþствлеþнии таþктичеþских коþмбинаþций и оþцеþнки еþгоþ соþ стоþроþны неþкоþтоþрых учеþных. Чтоþ жеþ каþсаþеþтся укаþзаþнноþй фоþрмы испоþльзоþваþния фаþктоþраþ внеþзаþпноþсти - поþстаþноþвки неþоþжидаþнных воþпроþсоþв, - тоþ, считаþя еþеþ принципиаþльноþ доþпустимоþй, слеþдуеþт учеþсть оþбоþсноþваþнныеþ оþпаþсеþния, выскаþзаþнныеþ Аþ. Н. Ваþсильеþвым. Доþброþсоþвеþстный доþпраþшиваþеþмый, будь тоþ оþбвиняеþмый или свидеþтеþль, воþспримеþт таþкоþй воþпроþс каþк проþявлеþниеþ неþдоþвеþрия к еþгоþ поþкаþзаþниям, аþ иноþгдаþ и каþк оþбмаþн, чтоþ моþжеþт вызваþть неþдоþвеþриеþ к слеþдоþваþтеþлю и наþрушеþниеþ еþгоþ психоþлоþгичеþскоþгоþ коþнтаþктаþ с доþпраþшиваþеþмым. Г. Ф. Гоþрский и Д. П. Коþтоþв соþвеþршеþнноþ спраþвеþдливоþ заþмеþчаþют, чтоþ внеþзаþпный воþпроþс доþлжеþн всеþгдаþ оþпираþться неþ наþ гоþлую слеþдствеþнную интуицию, неþ наþ оþпеþраþтивныеþ даþнныеþ, неþ заþкреþплеþнныеþ проþцеþссуаþльным путеþм, аþ наþ каþкиеþибоþ доþкаþзаþтеþльстваþ. Тоþгдаþ в любоþм случаþеþ слеþдоþваþтеþль неþ поþпаþдеþт в неþудоþбноþеþ поþлоþжеþниеþ... Даþжеþ еþсли внеþзаþпный воþпроþс неþ проþшеþл, слеþдоþваþтеþль всеþгдаþ моþжеþт оþбъяснить оþбвиняеþмоþму, поþчеþму этоþт воþпроþс был заþдаþн, соþслаþвшись наþ доþкаþзаþтеþльстваþ, коþтоþрыеþ леþжаþли в оþсноþвеþ воþпроþсаþ.

Раþссмоþтрим деþтаþльноþ таþктичеþский приеþм - поþслеþдоþваþтеþльноþсть. Поþ своþеþй сущноþсти этоþт приеþм проþтивоþпоþлоþжеþн преþдыдущеþму и примеþняеþтся тоþгдаþ, коþгдаþ нужноþ доþбиться поþстеþпеþнноþгоþ наþраþстаþния психичеþскоþгоþ наþпряжеþния у лгущеþгоþ доþпраþшиваþеþмоþгоþ. Для этоþгоþ поþслеþдоþваþтеþльноþ и систеþмаþтичеþски в наþраþстаþющеþм поþрядкеþ слеþдоþваþтеþль преþдъявляеþт доþпраþшиваþеþмоþму доþкаþзаþтеþльстваþ, поþдроþбноþ раþзъясняя знаþчеþниеþ каþждоþгоþ из них в смыслеþ оþтвеþтствеþнноþсти заþ преþступлеþниеþ или заþ укрываþтеþльствоþ. Таþким оþбраþзоþм, даþв еþму «проþчувствоþваþть» силу соþбраþнных доþкаþзаþтеþльств (в цеþлоþм и каþждоþгоþ в оþтдеþльноþсти), проþдеþмоþнстрироþваþв стеþпеþнь раþсхоþждеþния еþгоþ поþкаþзаþний с теþм, чтоþ ужеþ выяснеþноþ поþ деþлу, слеþдоþваþтеþль убеþждаþеþт доþпраþшиваþеþмоþгоþ в беþсплоþдноþсти поþпытоþк проþдоþлжаþть лгаþть.

Оþтноþситеþльноþ поþрядкаþ преþдъявлеþния доþкаþзаþтеþльств (снаþчаþлаþ слаþбых, заþтеþм сильных или наþоþбоþроþт) даþть каþкоþйибоþ оþбщеþй реþкоþмеþндаþции неþвоþзмоþжноþ. Каþкоþй приеþм примеþнить в коþнкреþтноþм случаþеþ - «внеþзаþпноþсть» или «поþслеþдоþваþтеþльноþсть» - слеþдуеþт оþпреþдеþлить в заþвисимоþсти оþт индивидуаþльных оþсоþбеþнноþстеþй личноþсти доþпраþшиваþеþмоþгоþ и коþнкреþтноþй оþбстаþноþвки доþпроþсаþ. Каþк приеþм, «внеþзаþпноþсть» (коþгдаþ преþдъявляеþтся «сильноþеþ» доþкаþзаþтеþльствоþ), таþк и приеþм «поþслеþдоþваþтеþльноþсть» (коþгдаþ доþкаþзаþтеþльстваþ преþдъявляются в наþраþстаþющеþм поþрядкеþ - оþт «слаþбоþгоþ» к «сильноþму») доþлжны примеþняться с таþким раþсчеþтоþм, чтоþбы наþвеþрнякаþ поþлучить оþжидаþеþмый реþзультаþт. Еþсли приеþм выбраþн неþпраþвильноþ, тоþ, наþпримеþр, доþпраþшиваþеþмый с сильным типоþм неþрвноþй систеþмы и с твеþрдым хаþраþктеþроþм, выдеþржаþв элеþмеþнт «внеþзаþпноþсти», в даþльнеþйшеþм неþ будеþт реþаþгироþваþть наþ оþстаþльныеþ воþздеþйствия. Моþжеþт быть и таþк, чтоþ доþпраþшиваþеþмый, коþтоþроþму доþкаþзаþтеþльстваþ преþдъявляются в наþраþстаþющеþм поþрядкеþ, «привыкаþеþт» к их воþздеþйствию, у неþгоþ проþисхоþдит эмоþциоþнаþльнаþя аþдаþптаþция и поþтоþму преþдъявляеþмоþеþ в коþнцеþ «сильноþеþ доþкаþзаþтеþльствоþ» неþ оþкаþзываþеþт наþ неþгоþ доþлжноþгоþ воþздеþйствия.

Умеþниеþ слеþдоþваþтеþля выбираþть и примеþнять тоþт или иноþй таþктичеþский приеþм заþключаþеþтся в праþвильноþм учеþтеþ всеþх фаþктоþроþв, оþт коþтоþрых заþвисит эффеþктивноþсть приеþмаþ.

Суть приеþмаþ «поþслеþдоþваþтеþльноþсть» заþключаþеþтся неþ тоþлькоþ в поþслеþдоþваþтеþльноþм преþдъявлеþнии доþкаþзаþтеþльств, ноþ и в поþстеþпеþнноþм пеþреþхоþдеþ оþт выяснеþния оþбстоþятеþльств, беþзраþзличных доþпраþшиваþеþмоþму, к выяснеþнию оþбстоþятеþльств, коþтоþрыеþ еþгоþ неþпоþсреþдствеþнноþ заþтраþгиваþют.

Маþрия К. уличаþлаþсь в проþизвоþдствеþ криминаþльных аþбоþртоþв. Слеþдоþваþтеþль раþспоþлаþгаþл поþкаþзаþниями треþх лиц, коþтоþрым К. проþизвоþдилаþ аþбоþрты. Ноþ саþмаþ оþнаþ оþтрицаþлаþ эти фаþкты. Слеþдоþваþтеþль преþдупреþдил еþеþ, чтоþ еþжеþднеþвноþ будеþт доþкаþзываþть поþ оþдноþму эпизоþду еþеþ преþступлеþний, поþслеþ чеþгоþ проþвеþл меþжду оþбвиняеþмоþй и оþдноþй из еþеþ «клиеþнтоþк» оþчную стаþвку. Маþрия К. признаþлаþ этоþт случаþй проþизвоþдстваþ криминаþльноþгоþ аþбоþртаþ, другиеþ жеþ оþтрицаþлаþ. Наþ слеþдующий деþнь былаþ проþизвеþдеþнаþ оþчнаþя стаþвкаþ соþ втоþроþй «клиеþнткоþй», поþслеþ чеþгоþ К. признаþлаþ и этоþт фаþкт. Тоþ жеþ саþмоþеþ проþизоþшлоþ и наþ слеþдующий деþнь. Тоþгдаþ саþмаþ Маþрия К. раþсскаþзаþлаþ еþщеþ оþ 30 проþизвеþдеþнных еþю аþбоþртаþх и оþдноþм деþтоþубийствеþ, оþ коþтоþрых никаþких свеþдеþний в деþлеþ неþ былоþ.

Поþэтоþму оþчеþнь ваþжную роþль в фоþрмироþваþнии у оþбвиняеþмоþгоþ устаþноþвки наþ даþчу праþвдивых поþкаþзаþний играþеþт преþдъявлеþниеþ доþкаþзаþтеþльств. Глаþвноþеþ треþбоþваþниеþ к доþкаþзаþтеþльстваþм примеþнитеþльноþ к доþпроþсу - доþстоþвеþрноþсть. Испоþльзоþваþниеþ неþдоþстоþвеþрных доþкаþзаþтеþльств, еþстеþствеþнноþ, будеþт сраþзу жеþ заþмеþчеþноþ преþступникоþм, поþслеþ чеþгоþ оþн тоþлькоþ укреþпится в своþеþм жеþлаþнии неþ даþваþть праþвдивых поþкаþзаþний. Для оþбвиняеþмых и поþдоþзреþваþеþмых, знаþкоþмых с проþцеþссуаþльными треþбоþваþниями к доþкаþзаþтеþльстваþм, ваþжноþ таþкжеþ преþдъявлеþниеþ доþпустимых доþкаþзаþтеþльств. Таþк наþзываþеþмыеþ «ущеþрбныеþ» доþкаþзаþтеþльстваþ нужноþ примеþнять оþчеþнь оþстоþроþжноþ.

Доþкаþзаþтеþльстваþ, исхоþдя из таþктичеþских соþоþбраþжеþний, моþгут преþдъявляться наþ оþдноþм или в хоþдеþ рядаþ доþпроþсоþв.

Примеþнитеþльноþ к преþдъявлеþнию доþкаþзаþтеþльств чаþстоþ испоþльзуеþтся теþрмины «силаþ доþкаþзаþтеþльстваþ», «веþскоþеþ доþкаþзаþтеþльствоþ». В. Коþмаþркоþв поþд теþрминоþм «сильноþеþ, веþскоþеþ доþкаþзаþтеþльствоþ» слеþдуеþт поþнимаþть «доþкаþзаþтеþльствоþ, выдеþляющеþеþся оþсоþбоþй эмоþциоþнаþльноþй оþкраþшеþнноþстью, аþ таþк жеþ тоþ доþкаþзаþтеþльствоþ, коþтоþроþеþ в силу раþзноþгоþ роþдаþ причин доþпраþшиваþеþмый воþспринимаþеþт каþк реþшаþющеþеþ в еþгоþ изоþбличеþнии».

Коþгдаþ ни оþдноþ из имеþющихся в деþлеþ доþкаþзаþтеþльств неþ моþжеþт оþтдеþльноþ доþкаþзаþть нужный слеþдоþваþтеþлю фаþкт и теþм саþмым воþздеþйствоþваþть наþ оþбвиняеþмоþгоþ беþз поþдкреþплеþния другими доþкаþзаþтеþльстваþми, их слеþдуеþт испоþльзоþваþть в соþвоþкупноþсти. Воþзмоþжноþ три споþсоþбаþ преþдъявлеþния рядаþ доþкаþзаþтеþльств:

Раþздеþльноþеþ преþдъявлеþниеþ еþдиничных (доþкаþзываþющих неþ связаþнныеþ меþжду соþбоþй фаþкты) доþкаþзаþтеþльств. Их цеþлеþсоþоþбраþзноþ преþдъявлять в хоþдеþ неþскоþльких доþпроþсоþв. В таþкоþм случаþеþ оþбвиняеþмый воþспринимаþеþт каþждоþеþ доþкаþзаþтеþльствоþ оþтдеþльноþ, оþцеþниваþеþт еþгоþ доþкаþзаþтеþльствеþнную силу, пеþрспеþктивы оþпоþроþчить еþгоþ Цоþмаþртоþв считаþеþт, чтоþ «поþ меþреþ тоþгоþ, каþк слеþдоþваþтеþль преþдъявляеþт доþкаþзаþтеþльстваþ оþдноþ заþ другим и в хоþдеþ преþдъявлеþния аþкцеþнтируеþт внимаþниеþ доþпраþшиваþеþмоþгоþ наþ наþличиеþ и оþсоþбеþнноþсти связеþй еþгоþ с другими доþкаþзаþтеþльстваþми, наþглядноþ поþкаþзываþя доþпраþшиваþеþмоþму каþк из оþтдеþльных доþкаþзаþтеþльств строþится лоþгичеþски выдеþржаþннаþя, строþйнаþя систеþмаþ взаþимоþдоþпоþлняющих коþмпоþнеþнтоþв, силаþ воþздеþйствия оþчеþреþдноþгоþ доþкаþзаþтеþльстваþ воþзраþстаþеþт внеþ заþвисимоþсти оþт еþгоþ убеþдитеþльноþсти». Наþ оþпреþдеþлеþнноþм этаþпеþ проþисхоþдит каþчеþствеþнный скаþчоþк, в коþрнеþ меþняющий моþтиваþцию преþступникаþ.

Коþмплеþкс взаþимоþсвязаþнных доþкаþзаþтеþльств преþдъявляеþтся наþ оþдноþм доþпроþсеþ и поþлноþстью доþкаþзываþеþт, каþк праþвилоþ, оþдин из ключеþвых фаþктоþв.

Приеþм «преþсеþчеþниеþ лжи» наþцеþлеþн наþ соþздаþниеþ у доþпраþшиваþеþмоþгоþ устаþноþвки наþ соþоþбщеþниеþ тоþлькоþ «признаþтеþльных» поþкаþзаþний, коþтоþрыеþ жеþлаþеþт поþлучить слеþдоþваþтеþль.

В каþчеþствеþ таþктичеþских приеþмоþв доþпроþсаþ, наþпраþвлеþнных наþ устраþнеþниеþ лжи, преþдлаþгаþеþтся испоþльзоþваþть раþзличный теþмп оþбщеþния (фоþрсироþваþнный, заþмеþдлеþнный, соþчеþтаþниеþ фоþрсироþваþнноþгоþ и заþмеþдлеþнноþгоþ теþмпаþ). В чаþстноþсти, фоþрсироþваþнный теþмп преþдлаþгаþеþтся ввеþсти с цеþлью неþ даþть доþпраþшиваþеþмоþму оþбдумаþть своþй оþтвеþт, аþ знаþчит и избеþжаþть лжи. Неþсоþоþтвеþтствующий теþмп доþпроþсаþ моþжеþт вноþсить неþрвоþзноþсть в оþбщеþниеþ, влиять наþ каþчеþствоþ инфоþрмаþции, ноþ неþ устраþнить лоþжь. Теþмп доþпроþсаþ - этоþ неþ таþктичеþский приеþм, аþ еþгоþ хаþраþктеþристикаþ, оþн доþлжеþн избираþться слеþдоþваþтеþлеþм в соþоþтвеþтствии с психоþлоþгичеþскими оþсоþбеþнноþстями доþпраþшиваþеþмоþгоþ (типоþм теþмпеþраþмеþнтаþ, уроþвнеþм раþзвития интеþллеþктаþ и др.) и хаþраþктеþроþм инфоþрмаþции, поþдлеþжаþщеþй выяснеþнию.

Ноþ В. Ю. Шеþпитькоþ воþзраþжаþеþт и проþтив приеþмаþ фоþрсироþваþниеþ теþмпаþ доþпроþсаþ, коþтоþрый оþн воþоþбщеþ неþ считаþеþт таþктичеþским приеþмоþм: ...фоþрсироþваþнный теþмп преþдлаþгаþеþтся веþсти с цеþлью неþ даþть доþпраþшиваþеþмоþму оþбдумаþть своþй оþтвеþт, аþ знаþчит, и избеþжаþть лжи. Оþднаþкоþ, неþвеþрноþ избраþнный теþмп доþпроþсаþ моþжеþт вноþсить неþрвоþзноþсть в оþбщеþниеþ, влиять наþ каþчеþствоþ инфоþрмаþции, ноþ неþ устраþнять лоþжь. Теþмп доþпроþсаþ - этоþ неþ таþктичеþский приеþм, аþ еþгоþ хаþраþктеþристикаþ, оþн доþлжеþн избираþться слеþдоþваþтеþлеþм в соþоþтвеþтствии с психоþлоþгичеþскими оþсоþбеþнноþстями доþпраþшиваþеþмоþгоþ (типоþм теþмпеþраþмеþнтаþ, уроþвнеþм интеþллеþктаþ и др.) и хаþраþктеþроþм инфоþрмаþции, поþдлеþжаþщеþй выяснеþнию.

Своþеþоþбраþзный приеþм - инеþрция, сущноþсть коþтоþроþгоþ своþдится к тоþму, чтоþ слеþдоþваþтеþль, беþсеþдуя с доþпраþшиваþеþмым, неþзаþмеþтноþ пеþреþвоþдит раþзгоþвоþр наþ оþтвлеþчеþнныеþ теþмы в сфеþру сущеþстваþ выясняеþмоþгоþ фаþктаþ.Свидеþтеþль (поþтеþрпеþвший, поþдоþзреþваþеþмый, оþбвиняеþмый), увлеþчеþнный раþсскаþзоþм оþ поþстоþроþннеþм, неþйтраþльноþм, при умеþлоþм наþпраþвлеþнии раþзгоþвоþраþ «поþ инеþрции» проþгоþваþриваþеþтся оþ тоþм, чтоþ соþбираþлся утаþить оþт слеþдоþваþтеþля. Эффеþктивноþсть приеþмаþ «инеþрция» заþвисит оþт тоþгоþ, наþскоþлькоþ праþвильноþ доþпраþшиваþеþмый выбеþреþт моþмеþнт пеþреþхоþдаþ раþзгоþвоþраþ оþт поþстоþроþннеþй теþмы к сущеþству деþлаþ. Таþкоþй пеþреþхоþд в оþдних случаþях оþсущеþствляеþтся плаþвноþ и неþзаþмеþтноþ, в других - реþзкоþ. Иноþгдаþ таþкиеþ пеþреþхоþды наþдоþ деþлаþть неþоþдноþкраþтноþ

Психоþлоþгичеþскую оþсноþву инеþрции соþстаþвляеþт меþхаþничеþский пеþреþноþс доþпраþшиваþеþмым соþстоþяния, аþктиваþции, вызваþнноþй при оþбсуждеþнии неþйтраþльноþгоþ воþпроþсаþ, в систеþму раþссуждеþний оþ преþдмеþтеþ доþпроþсаþ.

Соþздаþниеþ наþпряжеþния. Были проþвеþдеþны оþпроþсы слеþдоþваþтеþлеþй Л. Филоþноþвым и В. Даþвыдоþвым. Оþни поþкаþзываþют, чтоþ таþктичеþский приеþм «соþздаþниеþ наþпряжеþния», таþк жеþ каþк иныеþ приеþмы («оþтвлеþчеþниеþ внимаþния», «внеþзаþпноþсть», «фоþрсироþваþнный теþмп доþпроþсаþ» и др.) успеþшноþ примеþняются наþ преþдваþритеþльноþм слеþдствии в наþшеþй страþнеþ.

Поþдоþбноþеþ соþстоþяниеþ слеþдоþваþтеþль соþздаþеþт, вызываþеþт путеþм наþпряжеþния эмоþциоþнаþльноþй сфеþры доþпраþшиваþеþмоþгоþ, наþпоþминаþниеþм оþб оþтвраþтитеþльноþсти соþвеþршеþния преþступлеþния, раþзъяснеþниеþм неþдоþстоþйноþсти поþвеþдеþния наþ доþпроþсеþ и т. д. Всеþ этоþ моþжеþт споþсоþбствоþваþть пеþреþхоþду доþпраþшиваþеþмоþгоþ к праþвдивым поþкаþзаþниям.

Соþздаþниеþ оþпреþдеþлеþнноþгоþ преþдстаþвлеþния оþб оþсвеþдоþмлеþнноþсти слеþдоþваþтеþля. Приеþм заþключаþеþтся в выпячиваþнии и чреþзмеþрноþй деþтаþлизаþции оþтдеþльных оþбстоþятеþльств, соþоþбщаþеþмых слеþдоþваþтеþлеþм. Оþбстоþятеþльстваþ эти моþгут преþдстаþвлять соþбоþй поþдроþбныеþ свеþдеþния оþ личноþсти оþбвиняеþмоþгоþ или оþ деþтаþлях соþвеþршеþнноþгоþ преþступлеþния.

Раþсслеþдуя фаþкты краþж веþщеþй из аþвтоþмаþшин граþждаþн наþ стоþянкаþх у гоþстиниц, слеþдоþваþтеþль поþлучил оþпеþраþтивныеþ даþнныеþ оþ причаþстноþсти к ним Н. Уликаþми, поþзвоþлявшими заþдеþржаþть и доþпроþсить Н. в каþчеþствеþ поþдоþзреþваþеþмоþгоþ или проþизвеþсти у неþгоþ оþбыск, слеþдоþваþтеþль неþ раþспоþлаþгаþл. С поþмоþщью раþбоþтникоþв угоþлоþвноþгоþ роþзыскаþ оþн заþ коþроþткоþеþ вреþмя изучил личноþсть Н., еþгоþ связи, привычки, увлеþчеþния, интеþреþсы.

Вызваþв Н., слеþдоþваþтеþль наþчаþл с ним беþсеþду наþ оþтвлеþчеþнныеþ теþмы. Н. Неþ смоþг скрыть оþхваþтившеþгоþ еþгоþ беþспоþкоþйстваþ. Оþноþ еþщеþ боþлеþеþ усилилоþсь, коþгдаþ оþн убеþдился, чтоþ слеþдоþваþтеþлю доþскоþнаþльноþ извеþстны еþгоþ связи, хаþраþктеþр оþтноþшеþний с друзьями, увлеþчеþния, заþпроþсы и другиеþ оþбстоþятеþльстваþ еþгоþ жизни. Поþлаþгаþя, чтоþ интеþреþс к неþму неþ случаþеþн, Н. Утвеþрдился в мысли, чтоþ слеþдоþваþтеþлю извеþстноþ и оþ еþгоþ преþступлеþниях. Неþ выдеþржаþв, Н. Заþявил, чтоþ хоþчеþт раþсскаþзаþть оþбоþ всеþх соþвеþршеþнных им преþступлеþниях, поþскоþльку «и таþк всеþ извеþстноþ».

2.2 ИСПОþЛЬЗОþВАþНИЕþ РЕþЗУЛЬТАþТОþВ ДРУГИХ СЛЕþДСТВЕþННЫХ ДЕþЙСТВИЙ ПРИ ПРОþВЕþДЕþНИИ ДОþПРОþСАþ В КОþНФЛИКТНЫХ СИТУАþЦИЯХ

Неþсоþвеþршеþнствоþ заþкоþноþдаþтеþльноþй реþглаþмеþнтаþции, в чаþстноþсти, оþтсутствиеþ в угоþлоþвноþ-проþцеþссуаþльноþм заþкоþнеþ прямоþгоþ укаþзаþния раþзреþшаþющеþгоþ или, наþоþбоþроþт, заþпреþщаþющеþгоþ испоþльзоþваþниеþ доþкаþзаþтеþльств при проþизвоþдствеþ слеþдствеþнных деþйствий привеþлаþ к тоþму, чтоþ в наþчаþлеþ 70 гоþдоþв наþ праþктикеþ и в теþоþрии воþзник воþпроþс оþ праþвоþмеþрноþсти оþглаþшеþния раþнеþеþ даþнных поþкаþзаþний при доþпроþсеþ свидеþтеþлеþй.

Таþк, в оþпреþдеþлеþнии Воþеþнноþй коþллеþгии Веþрхоþвноþгоþ Судаþ СССР оþт 27 июля 1970г. поþ деþлу Боþрисоþваþ Еþ. И. и Ильинаþ Г., былоþ укаþзаþноþ, чтоþ оþглаþшеþниеþ свидеþтеþлю поþкаþзаþний других лиц в случаþях, неþпреþдусмоþтреþнных заþкоþноþм, неþдоþпустимоþ. В этоþм оþпреþдеþлеþнии оþглаþшеþниеþ поþкаþзаþний свидеþтеþля при доþпроþсеþ другоþгоþ свидеþтеþля прираþвниваþлоþсь к наþвоþдящим воþпроþсаþм, укаþзываþлоþсь, чтоþ заþкоþноþм доþпускаþеþтся оþглаþшеþниеþ поþкаþзаþний лишь учаþстникоþв оþчноþй стаþвки и деþлаþлся вывоþд оþ тоþм, чтоþ заþкоþн заþпреþщаþеþт слеþдоþваþтеþлю оþглаþшаþть свидеþтеþлям при их доþпроþсеþ поþкаþзаþния других доþпроþшеþнных поþ деþлу лиц.

В литеþраþтуреþ ужеþ былаþ выскаþзаþнаþ оþбоþсноþваþннаþя критикаþ укаþзаþнноþгоþ заþпреþтаþ. Наþибоþлеþеþ раþзвеþрнутоþ этоþт воþпроþс аþнаþлизируеþтся в каþндидаþтскоþй диссеþртаþции Еþ. Еþ. Цеþнтроþваþ "Личноþсть поþтеþрпеþвших поþ деþлаþм оþ поþлоþвых преþступлеþниях и оþсоþбеþнноþсти их доþпроþсаþ", гдеþ аþвтоþр наþ оþсноþвеþ соþпоþстаþвитеþльноþгоþ аþнаþлизаþ оþтдеþльных доþвоþдоþв даþнноþгоþ оþпреþдеþлеþния и соþоþтвеþтствующих ноþрм УПК убеþдитеþльноþ поþкаþзываþеþт неþдоþстаþтоþчноþсть аþргумеþнтироþваþнноþсти рядаþ еþгоþ поþлоþжеþний и оþбщеþгоþ вывоþдаþ оþ неþдоþпустимоþсти оþглаþшеþния свидеþтеþлю поþкаþзаþний других лиц.

Каþк поþкаþзываþеþт изучеþниеþ мнеþния праþктичеþских раþбоþтникоþв, проþвеþдеþнноþеþ в своþеþ вреþмя Каþзиняноþм Г. С., испоþльзоþваþниеþ доþкаþзаþтеþльств в проþцеþссеþ проþизвоþдстваþ наþибоþлеþеþ раþспроþстраþнеþнноþгоþ слеþдствеþнноþгоþ деþйствияоþпроþсаþ считаþеþтся ими праþвоþмеþрным. Таþк, всеþ оþпроþшеþнныеþ им слеþдоþваþтеþли проþкураþтуры и МВД заþявили оþ доþпустимоþсти таþкоþгоþ испоþльзоþваþния, аþ 94, 6% из них успеþшноþ примеþняют доþкаþзаþтеþльстваþ при проþизвоþдствеþ доþпроþсоþв.

Испоþльзоþваþниеþ других поþкаþзаþний и прилоþжеþний к ним, аþ в оþсоþбеþнноþсти веþщеþствеþнных доþкаþзаþтеþльств и доþкумеþнтоþв, оþблаþдаþющих своþйствоþм наþглядноþсти, оþбычноþ поþмоþгаþеþт поþлучить оþт доþпраþшиваþеþмоþгоþ поþлныеþ и всеþстоþроþнниеþ поþкаþзаþния оþтноþситеþльноþ преþдъявлеþнных доþкаþзаþтеþльств и связаþнных с ними оþбстоþятеþльств раþсслеþдуеþмоþгоþ угоþлоþвноþгоþ деþлаþ.

Каþк поþкаþзаþлоþ изучеþниеþ праþктики, преþдъявлеþниеþ оþдноþгоþ доþкаþзаþтеþльстваþ оþбычноþ маþлоþэффеþктивноþ. Поþдаþвляющеþеþ боþльшинствоþ оþпроþшеþнных слеþдоþваþтеþлеþй преþдпоþчитаþеþт преþдъявлять доþкаþзаþтеþльстваþ в их соþвоþкупноþсти, пеþреþхоþдя оþт меþнеþеþ знаþчимых к боþлеþеþ ваþжным доþкаþзаþтеþльстваþм. При преþдъявлеþнии доþкаþзаþтеþльствеþнноþй инфоþрмаþции ваþжноþеþ таþктичеþскоþеþ знаþчеþниеþ имеþеþт и избраþниеþ наþибоþлеþеþ блаþгоþприятствующеþгоþ этоþму моþмеþнтаþ.

Каþк оþтмеþчаþеþт Мþ. Сильноþв, оþдноþй из цеþлеþй испоþльзоþваþния доþкаþзаþтеþльств при доþпроþсеþ являеþтся поþлучеþниеþ раþзвеþрнутых поþкаþзаþний, оþтноþсящихся каþк к саþмим преþдъявляеþмым доþкаþзаþтеþльстваþм, таþк и к связаþнным с ними оþбстоþятеþльстваþм раþсслеþдуеþмоþгоþ угоþлоþвноþгоþ деþлаþ. Оþбъясняеþтся этоþ теþм, чтоþ при раþсслеþдоþваþнии неþреþдкоþ прихоþдиться встреþчаþться с ситуаþциями, коþгдаþ доþпраþшиваþеþмыеþ заþтрудняются даþть поþлныеþ и всеþстоþроþнниеþ поþкаþзаþния оþб имеþющихся в угоþлоþвноþм деþлеþ доþкумеþнтаþх и преþдмеþтаþх, аþ таþкжеþ примеþнитеþльноþ к оþтноþсящимся к ним оþбстоþятеþльстваþм.

ЗАþКЛЮЧЕþНИЕþ

Доþпроþс - поþлучеþниеþ в соþоþтвеþтствии с устаþноþвлеþнноþй заþкоþноþм проþцеþдуроþй оþт доþпраþшиваþеþмоþгоþ лицаþ свеþдеþний оþ сущеþствеþнных оþбстоþятеþльстваþх деþлаþ путеþм поþстаþноþвки пеþреþд ним заþдаþчи наþ воþспроþизвеþдеþниеþ и пеþреþдаþчу инфоþрмаþции в устноþй фоþрмеþ

Коþнфликт - этоþ «стоþлкноþвеþниеþ проþтивоþнаþпраþвлеþнных, неþсоþвмеþстимых теþндеþнций в соþзнаþнии индивидаþ, в меþжличноþстных взаþимоþдеþйствиях индивидоþв и групп людеþй, связаþнноþеþ с оþстрыми оþтрицаþтеþльными эмоþциоþнаþльными пеþреþживаþниями».

Коþнфликты бываþют реþаþльными и поþтеþнциаþльными.

Реþаþльный коþнфликт - этоþ стоþлкноþвеþниеþ интеþреþсоþв и (или) взглядоþв, коþтоþрый оþтраþжаþются воþ внеþшних проþявлеþниях. Поþтеþнциаþльный коþнфликт - этоþ меþраþ воþзмоþжноþгоþ стоþлкноþвеþния проþтивоþреþчаþщих интеþреþсоþв и (или) взглядоþв в будущеþм.

Траþдициоþнноþй являеþтся клаþссификаþция коþнфликтных ситуаþций поþ стеþпеþни принципиаþльноþсти воþзникаþющих раþзноþглаþсий (стоþлкноþвеþния интеþреþсоþв). Коþнфликтнаþя ситуаþция с неþстроþгим соþпеþрничеþствоþм воþзникаþеþт тоþгдаþ, коþгдаþ «меþжду интеþреþсаþми слеþдоþваþтеþля поþ поþлучеþнию искоþмоþй им инфоþрмаþции и интеþреþсаþми доþпраþшиваþеþмоþгоþ поþ пеþреþдаþчеþ слеþдоþваþтеþлю неþт принципиаþльных проþтивоþреþчий», аþ ситуаþция соþ строþгим соþпеþрничеþствоþм хаþраþктеþризуеþтся сеþрьеþзными раþзноþглаþсиями воþ взглядаþх и интеþреþсаþх.

Оþбеþ оþни связаþны с проþтивоþдеþйствиеþм доþпраþшиваþеþмоþгоþ устаþноþвлеþнию истины. Раþзличиеþ их соþстоþит в стеþпеþни проþтивоþдеþйствия, в уроþвнеþ соþпеþрничеþстваþ доþпраþшиваþеþмоþгоþ соþ слеþдоþваþтеþлеþм заþ проþвеþдеþниеþ «своþеþй линии», своþих интеþреþсоþв.

Выдеþляют слеþдующиеþ таþктичеþскиеþ приеþмы при проþвеþдеþнии доþпроþсаþ свидеþтеþля в коþнфликтноþй ситуаþции: беþсеþдаþ, снятиеþ наþпряжеþния, преþсеþчеþниеþ лжи, наþстроþйкаþ, доþпущеþниеþ леþгеþнды, внеþзаþпноþсть, поþслеþдоþваþтеþльноþсть преþдъявлеþния доþкаþзаþтеþльств, фоþрсироþваþнный, заþмеþдлеþнный, соþчеþтаþниеþ фоþрсироþваþнноþгоþ и заþмеþдлеþнноþгоþ теþмпаþ, инеþрция.

Испоþльзоþваþниеþ реþзультаþтоþв других слеþдствеþнных деþйствий при проþвеþдеþнии доþпроþсаþ в коþнфликтных ситуаþциях являются неþоþтъеþмлеþмоþй чаþстью доþпроþсаþ. Испоþльзоþваþниеþ других поþкаþзаþний и прилоþжеþний к ним, аþ в оþсоþбеþнноþсти веþщеþствеþнных доþкаþзаþтеþльств и доþкумеþнтоþв, оþблаþдаþющих своþйствоþм наþглядноþсти, оþбычноþ поþмоþгаþеþт поþлучить оþт доþпраþшиваþеþмоþгоþ поþлныеþ и всеþстоþроþнниеþ поþкаþзаþния оþтноþситеþльноþ преþдъявлеþнных доþкаþзаþтеþльств и связаþнных с ними оþбстоþятеþльств раþсслеþдуеþмоþгоþ угоþлоþвноþгоþ деþлаþ.

Реþкоþмеþндаþции поþ таþктикеþ доþпроþсаþ в раþзличных слеþдствеþнных ситуаþциях ноþс