Судебные расходы и штрафы

Судебные расходы и штрафы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Судебные расходы и штрафы

.1Судебные расходы, понятие, виды и назначение

.2Судебные штрафы, понятие и порядок взыскания

Глава 2. Судебная практика и предложение по усовершенствованию законодательства

.1Судебная практика по судебным расходам и штрафам

.2Предложение по усовершенствованию законодательства

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

В современный период времени, зачастую, для решения каких либо спорных вопросов мы вынуждены обращаться за защитой и восстановлением своих прав в суд. Каждому гражданину РФ в ст.46,47 Конституции РФ гарантируется защита его прав и свобод, гражданин имеет полное право обратиться в суд за восстановлением и защиты своих прав. Судебный процесс это юридический термин, обозначающий процесс рассмотрения дела в суде в соответствии с нормами процессуального законодательства. Судебные расходы и штрафы имеют прямое отношение к процессу судопроизводства.

Право гражданина на возмещение убытков закреплено в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек по делу. Государственная пошлина взимается для частичного покрытия расходов государства, связанных с деятельностью судов по осуществлению правосудия.

Необходимо знать, какие заявления и жалобы при обращении в суд оплачиваются государственной пошлиной. При этом нельзя оставить без внимания вопрос о льготах по уплате пошлины. Важным является такое понятие, как цена иска, поскольку исходя из цены иска, исчисляется размер пошлины, взимаемой по спорам имущественного характера. Требуется иметь представление и о том, каким образом рассчитывается размер государственной пошлины при соединении требований имущественного и неимущественного характера.

Необходимо обратить внимание на вопросы об основании и порядке возврата или зачета государственной пошлины, а также об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины и уменьшении ее размера. Изучение вопроса об издержках, связанных с рассмотрением дела, следует начать с уяснения того, какие расходы относятся к судебным издержкам. Указание на это содержится в ст.94 ГПК РФ. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что перечень расходов, приведенных в настоящей статье, является открытым. К издержкам могут быть отнесены и иные расходы, например связанные с хранением вещественных доказательств и др.

Цели взыскания судебных расходов - компенсационная и превентивная. Компенсационная обеспечивает возмещение части бюджетных средств, выделяемых на содержание судов. Превентивная заключается в предупреждении неосновательных обращений в суд, в побуждении должников или иных обязанных лиц к добровольному исполнению обязанностей перед управомоченными субъектами.

Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что в современное время, зачастую спорные вопросы можно разрешить только в судебном порядке, а судебное производство напрямую связанно с такими понятиями как судебные расходы и штрафы.

Целью исследования в данной курсовой работе является всесторонне изучить судебные расходы и штрафы.

Для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:

изучить понятие и назначение судебных расходов;

рассмотреть понятие и виды государственной пошлины;

выявить порядок распределения судебных расходов;

дать характеристику судебным издержкам;

рассмотреть судебные штрафы;

рассмотреть судебную практику по данным вопросам.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ И ШТРАФЫ

.1Судебные расходы, понятие, виды и назначение

Судебные расходы это затраты, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Одной из характерных особенностей правосудия по гражданским делам является его возмездность, платность, проявляющаяся в том, что стороны, третьи лица, заявители обязаны частично погасить понесенные судом при рассмотрении дела расходы. Объясняется это тем, что "себестоимость" разрешения дела в суде иногда достигает весьма больших размеров. Однако судебные расходы не являются синонимом этой себестоимости. Именно поэтому закон в понятие "судебные расходы" не включает расходы, приходящиеся непосредственно на подготовку и проведение судебного заседания и т.п.

Предназначение судебных расходов сводится к трем основным положениям:

) необходимость уплаты судебных расходов при подаче заявлений в суд служит процессуальным средством, которое сдерживает неосновательные обращения к судебной власти, а также злоупотребления процессуальными правами сторон и иных лиц, участвующих в деле (ст.98 и 99 ГПК).

) судебные расходы представляют собой дополнительную санкцию для должника, который ненадлежащим образом исполняет или вообще не исполняет свои обязанности. Суд при установлении вины ответчика своим решением взыскивает с него как основную задолженность, так и судебные расходы по делу (ст.98, 100, 103 ГПК);

)судебные расходы возмещают затраты государства, а также экономические потери в связи с осуществлением правосудия по гражданским делам. Данные затраты складываются из заработай платы судебных работников, амортизации помещения и мебели, канцелярских расходов, выплат свидетелям, переводчикам и экспертам, а также убытков, понесенных участниками процесса в связи с потерей рабочего времени из-за нахождения суде. Отдельным категориям граждан предоставляются льготы при уплате судебных расходов.

Действующий ГПК подразделяет судебные расходы в зависимости от того, является ли данная плата за совершение процессуальных действий предварительной или последующей, на два вида: государственную пошлину и судебные издержки, закрепленные в ст.88 ГПК.

Понятие государственной пошлины закреплено в ст. 333.16 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Плательщиками государственной пошлины, в соответствии с ст. 333.17 НК признаются:

) организации;

) физические лица.

Указанные лица признаются плательщиками в случае, если они:

) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой4.

Государственная пошлина представляет собой установленный законом обязательный и действующий на всей территории Российской Федерации платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий либо выдачу документов, в том числе за действия, совершаемые судом по рассмотрению, разрешению, пересмотру гражданских дел, за выдачу судом копий документов.

Цель взимания государственной пошлины в сфере судопроизводства - частичное возмещение государству затрат, связанных с обеспечением деятельности судов. Размер и порядок уплаты государственной пошлины

устанавливаются федеральным законом и зависят от характера иска (заявления, жалобы) и цены иска.

Цена иска, это денежная сумма требуемая истцом от ответчика.

Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется:

) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями закреплены в ст. 333.19 НК РФ и зависит в большинстве своем от цены иска.

Государственная пошлина уплачивается лицом, обратившимся в суд общей юрисдикции или к мировому судье до подачи искового заявления, заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной). В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Уплата государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

Судебные издержки это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты их лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия (экспертам, свидетелям, специалистам), возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.

К судебным издержкам связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относят:

)суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

)расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

)расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

)расходы на оплату услуг представителей;

)расходы на производство осмотра на месте;

)связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

)другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя. Если в установленном законом порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (ст. 100 ГПК).

Размер оплаты юридической помощи в настоящее время устанавливается соглашением и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя; при этом учитывается продолжительность и сложность дела, а также квалификация представителя и опыт его работы.

В отличие от государственной пошлины размер издержек определяется исходя из фактически понесенных затрат при рассмотрении и разрешении конкретного гражданского дела. Судебные расходы выполняют не только компенсационные функции. Обязанность их несения выступает как фактор предупреждения необоснованных обращений в суд.

Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются нормативно определенные денежные расходы, понесенные государством при осуществлении правосудия по конкретному гражданскому делу.

судебный расход штраф

1.2Судебные штрафы, понятие и порядок взыскания

Судебные штрафы это денежные взыскания, налагаемые судом на граждан и должностных лиц за нарушения ими норм гражданского процессуального законодательства. В соответствии со ст.105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом или судьей в случаях и размерах, предусмотренных ГПК РФ.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность применения к нарушителям такой санкции, как штраф.

Судебный штраф - это имущественная санкция, применяемая судом в порядке, установленном законодательством, в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

Штрафные санкции вводятся как наказание лица, не выполняющего возложенные на него обязанности, и как превентивная мера. Наложение штрафа должно дисциплинировать граждан и должностных лиц, в итоге применение штрафных санкций призвано способствовать достижению целей отправления правосудия.

Такого рода санкции направлены на достижение сразу нескольких целей: обеспечение авторитета судебной власти, наказание за противодействие установленному законом порядку рассмотрения судом гражданских дел, предупреждение возможных нарушений гражданско-процессуальных обязанностей, содействие выполнению задач гражданского судопроизводства.

Субъектом, к которому может быть применена санкция в виде судебного штрафа, выступает гражданин или должностное лицо.

Судебные штрафы налагаются судьей или судом в коллегиальном составе в случаях и размерах, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Если неисполнение процессуальной обязанности гражданином или должностным лицом носит систематический характер (неисполнение продолжается и после применения санкции), штраф может налагаться неоднократно; уплата штрафа не освобождает обязанное лицо от совершения необходимого для суда процессуального действия. Если штраф налагается на должностное лицо, то он взыскивается из его личных средств.

Штраф может быть наложен на лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249 ГПК), на лиц, содействующих осуществлению правосудия (ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168 ГПК), на иных лиц, которые не являются участниками гражданского дела (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140, ст. 431 ГПК).

Судебный штраф может быть наложен только в тех случаях, о которых прямо говорится в ГПК. В качестве примера, штраф может быть наложен в таких случаях как:

Наложение судом штрафа предусмотрено за неизвещение суда о невозможности представить доказательства в установленный срок, за невыполнение требований суда о представлении доказательств по неуважительным причинам (ч. 3 ст. 57 ГПК). Штраф в данном случае налагается на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей..

Лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в размере до одной тысячи рублей за нарушение таких мер по обеспечению иска, как запрещение ответчику совершать определенные действия и запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (ст. 140 ГПК).

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение, при повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей (ст.159 ГПК РФ).

За неявку в судебное заседание свидетеля, эксперта, переводчика - в размере до одной тысячи рублей (ст.168 ГПК РФ). За уклонение переводчика от явки в суд или надлежащего исполнения своих обязанностей - штраф до одной тысячи рублей (абз. 2 п. 4 ст. 162 ГПК).

Размер штрафов не может превышать установленных ГПК границ.

В течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

ГЛАВА 2. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

.1Судебная практика по судебным расходам и штрафам

Существует большое количество судебных практик, в которых истцы взыскивают со стороны ответчика расходы, которые они понесли в результате судебного производства. Одно из таких дел было рассмотрено Зеленодольским городским судом (Республика Татарстан (Татарстан)), 27 апреля 2012 года № <Обезличен>:

О взыскании расходов

По делу № 2-728

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартеневой В.М.

при секретаре Губайдуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьевой Л.Ю., Меркурьевой Н.В. и Меркурьева К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей,

Установил:

Меркурьевы Л.Ю., К.Ю. и Н.В. обратились в суд с иском ООО «...» о защите прав потребителей, связанных с возмещением ущерба, причиненного продажей некачественного товара.

В обоснование иска указано, что Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи холодильника... серийный номер №, заключенный между Меркурьевой Л.Ю. и индивидуальным предпринимателем Сагдеевой Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ.

С индивидуального предпринимателя Сагдеевой Г.Ш. в пользу Меркурьевой Л.Ю. взысканы.... (стоимость холодильника с процентами за кредит), стоимость доставки и подключения холодильника...., компенсация морального вреда в сумме... всего....

С индивидуального предпринимателя Сагдеевой Г.Ш. в пользу Меркурьевых Л.Ю., Н.В. и К.Ю. взыскан ущерб в сумме...., в том числе связанный с повреждением жилого помещения в сумме...., расходы по оценке и на услуги представителя...., всего... Однако сумма, взысканная по решению суда недостаточна для восстановления жилого помещения.

Согласно калькуляции, составленной подрядной организацией, стоимость ремонта составляет.... Кроме того, истица Меркурьева Л.Ю. вынуждена была арендовать другое жилое помещение для проживания, расходы по аренде составили....

В судебном заседании истица Меркурьева Л.Ю., её представитель Лагутин А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), на исковых требованиях настаивали.

Истцы Меркурьевы К.Ю. и Н.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.55,56).

Представитель ответчика ООО «Вестел-СНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Из представленного отзыва следует, что против исковых требований возражает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.59-62).

Выслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья 13 Закона указывает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.14 Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.

Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным Постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Меркурьевы Л.Ю., К.Ю. и Н.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.68,76-78).

В суде Меркурьева Л.Ю. и её представитель пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Меркурьева Л.Ю. по договору купли-продажи в кредит приобрела у ИП Сагдеевой Г.Ш. в магазине «...» <адрес> РТ холодильник «... стоимостью... ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание холодильника из-за его технической неисправности. В результате возгорания в квартире, принадлежащей истцам, произошел пожар, который причинил значительный материальный ущерб.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования Меркурьевых Л.Ю., Н.В. и К.Ю., судом постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи холодильника... серийный номер №, заключенный между Меркурьевой Л.Ю. и индивидуальным предпринимателем Сагдеевой Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагдеевой Г.Ш. в пользу Меркурьевой Л.Ю..... (стоимость холодильника с процентами за кредит), стоимость доставки и подключения холодильника...., компенсацию морального вреда в сумме...., всего...

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сагдеевой Г.Ш. в пользу Меркурьевых Л.Ю., Н.В. и К.Ю. ущерб в сумме... расходы по оценке и на услуги представителя.... (л.д.43-46).

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное Решение оставлено без изменения (л.д.47-48).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) ИП Сагдеева Г.Ш. в полном объеме перечислила присужденные Решением суда денежные средства в размере...

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, и представленной калькуляции, стоимость фактического ремонта квартиры после пожара составила.... (л.д.3-14).

Как установлено Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,оборот-45) для определения рыночной стоимости услуг по восстановлению отделки в квартире и имущества после пожара Меркурьева Л.Ю. обратилась в ООО «...» для проведения независимой экспертизы. Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основываясь на проведенных исследованиях и расчетах, оценщики пришли к выводу, что рыночная стоимость услуг по восстановлению отделки квартиры и имущества после пожара, расположенной по адресу: РТ <адрес> пгт.Васильево <адрес>15, составляет 322189,32руб., из которых стоимость работ по восстановлению помещений квартиры составила 176747,75руб., стоимость работ по восстановлению пострадавшего имущества 22072руб., стоимость поврежденного имущества 123369,57руб.

Отчет независимой экспертизы №/Н от ДД.ММ.ГГГГ истцами оспорен не был. Следовательно, истцы не вправе повторно требовать возмещения имущественного вреда, фактически истцы просят пересмотреть установленные Решением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факты, в частности, установленный судом размер ущерба, причиненный истцам в результате пожара. Увеличение стоимости восстановительного ремонта не может быть возмещено за счет ответчика - изготовителя некачественного товара. Продавец товара возместил ущерб своевременно. Истцы сами не приняли мер к скорейшему восстановлению жилого помещения, начав ремонт лишь в декабре 2011 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Меркурьевой Л.Ю., Меркурьевой Н.В. и Меркурьеву К.Ю. о взыскании с ООО «...» расходов на ремонт квартиры в сумме....

Как пояснили истица и ее представитель, из-за невозможности проживания после пожара в квартире по адресу: <адрес>, Меркурьевой Л.Ю. был заключен договор поднайма от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: РТ, <адрес> (л.д.49-50). В соответствии с расписками нанимателя по договору за пользование жилым помещением истицей Меркурьевой Л.Ю. было оплачено.... (л.д.50,оборот). Поскольку данные расходы были понесены истицей в результате возгорания холодильника, эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу Меркурьевой Л.Ю.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истицей Меркурьевой Л.Ю. понесены расходы за услуги представителя по договору в сумме.... Ответчик считает их необоснованными.

С учетом сложности дела, затраченного времени, частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Меркурьевой Л.Ю. понесенные представительские расходы в размере....

На основании ст.ст.15,1064 ГК РФ, ст.ст.4-14 Закона «О защите прав потребителей», руководствуясь ст.55-57,61,98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Меркурьевых Л.Ю., Н.В. и К.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Меркурьевой Л.Ю...., расходы по оплате услуг представителя в размере....

В остальной части в иске Меркурьевым Л.Ю., Н.В. и К.Ю. отказать.

С мотивированным Решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03.05.2012г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение месяца, начиная с 03.05.2012г.

Второй судебный прецедент по взысканию судебных расходов был рассмотрен Ново-Савиновским районным судом г. Казани (Республика Татарстан (Татарстан)), 05 октября 2012 года, № <Обезличен>.

О взыскании расходов

По делу № <Обезличен>

Ново - Савиновский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Ахмадуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова И.И. к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Гарипов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения.

Представитель истца, уточняя в судебном заседании исковые требования, в связи с полным возмещением ответчиком размера ущерба, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере №-- руб. и расходы на представителя в размере №-- руб.

От остальных требований к ответчику отказывается.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения уточненных требований истца.

Третье лицо Бадртдинов А.М. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Гарипов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения по факту наступления страхового случая - дорожно - транспортного происшествия от --.--.---- г..

В судебном заседании, представитель истца исковые требования уточнила и пояснила, что ответчиком полностью возмещен ущерб истцу и настаивает на взыскании с ответчика расходов за услуги оценщика в размере №-- руб. и расходы на представителя №-- руб., против чего представитель ответчика в судебном заседании не возражала, а потому, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца.

От исковых требований к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа представитель истца в судебном заседании отказалась, а потому в данной части дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Гарипова И.И. №-- руб. расходы за услуги оценщика и №-- руб. расходы на представителя.

Производство по делу в части взыскания страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд гор. Казани в течение месяца. Судья подпись.

Судебный прецедент по обжалованию в наложении штрафа за нарушение порядка в судебном заседании был рассмотрен Центральным районным судом г. Калининграда (Калининградская область), 06 мая 2011 года, № <Обезличен>.

О сложении судебного штрафа

По делу № 2-224/2011

Суд Центрального района г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Пак Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда заявление Жукова Александра Николаевича о сложении судебного штрафа,

Установил:

Жуков А.Н. обратился в суд с вышепоименованным заявлением.

В судебном заседании заявитель доводы своего заявления поддержал, полагая определение суда незаконным, так как текст последнего им не получался. Просил об удовлетворении заявленных требований.

Истица Дубровина В.Ю., чьим представителем являлся заявитель в рамках рассмотренного Центральным районным судом гражданского дела, полагала доводы Жукова А.Н. подлежащими удовлетворению, поддержала доводы последнего.

Представитель Администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявленных требований судом извещался.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании 06 мая 2011 года, при рассмотрении гражданского дела по заявлению Дубровиной В.Ю. об оспаривании предписания Администрации городского округа «Город Калининград» за № 2010/52 от 11 ноября 2010 года на демонтаж вывески, нарушающего право на ведение адвокатской деятельности, адвокат Жуков А.Н. был уполномоченным лицом Дубровиной В.Ю.

Порядок в судебном заседании регламентирован нормами ст. 158 ГПК РФ, предусматривающей проведение судебного разбирательства в условиях, обеспечивающих надлежащие условия судебного заседания, обязывающий участников процесса и всех присутствующих в зале судебного заседания граждан соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.159 ГПК РФ суд вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей.

При проведении судебного разбирательства, за нарушение порядка в судебном заседании, на заявителя Жукова А.Н. определением суда, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания, был наложен штраф в размере 300 рублей, о котором Жукову А.Н. стало известно сразу после провозглашения определения суда, последний при этом высказал свою позицию по указанному штрафу.

Своим правом получения выписки из протокола в части постановленного судом определения Жуков А.Н. не воспользовался, указанная выписка была выслана Жукову А.Н. судом.

Определением Центрального районного суда г.Калининграда от 03 августа 2011 года срок для обжалования определения суда о применении к Жукову А.Н. штрафа восстановлен, право на обжалование определения суда нарушенным не является, как и не подлежит самостоятельному обжалованию определение суда о наложении штрафа.

Наложение судебного штрафа связано с допущенными Жуковым А.Н. нарушениями процессуального порядка в судебном заседании - неоднократных выкриков адвоката с места. Довод заявителя о том, что его как адвоката нельзя штрафовать, высказанный им сразу после провозглашения судом определения о штрафе, суд также считает несостоятельным, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сложения судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.106 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявителю Жукову Александру Николаевичу в удовлетворении заявленного им требования о сложении судебного штрафа отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней с момента вынесения определения.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.

.2Предложение по усовершенствованию законодательства

Современное законодательство регулирует санкции за нарушения в судебном производстве в ГПК РФ, в нем закреплены суммы штрафов, и нарушения за которые суд может назначить штраф. Так как в последнее время законодательство часто претерпевает изменения, вступают в силу новые законы, редактируются и изменяются старые.

На мой взгляд, было бы целесообразно расширить Главу 8 «Судебные штрафы» ГПК РФ, в которой можно было бы выделить непосредственно те нарушения, за которые судом предусмотрены штрафы. А так же изменить размеры штрафов из фиксированных сумм штрафов, сделать штрафы которые будут зависеть от доходов нарушителя.

Настоящий Гражданский процессуальный кодекс РФ выделяет какие издержки понесенные истцом могут считаться связанными с рассмотрением дела:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Считаю, под судебными расходами было бы справедливо признать юридические услуги, консультации, затраченные стороной, связанные с рассмотрением дела.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотрев в курсовой работе понятие судебных расходов и штрафов можно отметить, что судебные расходы и штрафы регулируются Гражданским процессуальным кодексом, а именно в Кодексе закреплены случаи при которых истец может потребовать возмещение расходов которые он понес в результате судебного процесса, такие как привлечение представителя, проведения независимой экспертизы, оформление доверенностей и тд.

Под судебным штрафом, надо понимать денежное взыскание, налагаемые судом на граждан и должностных лиц, за нарушения ими норм гражданского процессуального законодательства. Таким образом, за нарушение порядка на судебном заседании, суд правомерно может назначить штраф, лицу совершающему противоправные действия. Судебный штраф так же несет в себе дисциплинирующий характер.

Суд это орган, который непосредственно материальных благ не производит, а содержится на средства, выделяемые из государственного бюджета. Частично возмещение этих расходов возлагается на участвующих в деле лиц.

Судебные расходы призваны также дисциплинировать участников процесса и не учинять необоснованных исков в суд, а также необоснованно не уклоняться от выполнения обязанностей.

Общим является положение, что судебные издержки первоначально несет истец. Если его требования удовлетворяются полностью или частично, то они соответственно перекладываются на ответчика, а если не удовлетворяются, то понесенные расходы истцу не возмещаются.

Действующий ГПК РФ подразделяет судебные расходы в зависимости от того, является ли данная плата за совершение процессуальных действий предварительной или последующей, на два вида: государственную пошлину и судебные издержки, закрепленные в ст.88 ГПК РФ.

Рассмотрев судебную практику различных судебных инстанций, о взыскании судебных расходов, о наложении штрафа на сторону ответчика, о сложении штрафа, можно сказать, что тема данной курсовой является актуальной на данный момент времени.

В курсовой работе, в части предложения в изменении законодательства, было предложено увеличить размеры сумм штрафов, так как данное изменение позволит добиться порядка и повышения дисциплины на судебных заседаниях.

Современное законодательство находится на этапе модернизации, изменения. Практически каждый месяц выходят все новые и новые законы, а так же редактируются старые. В скором времени, наверняка изменения коснуться и тему судебных расходов и штрафов, возможно под судебными расходами признают и какие-то другие расходы, которые в данный период времени не учтены.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно правовые акты

1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), от 30.11.1994 N 51-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.03.2013)

.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от 14.11.2002 N 138-ФЗ (с изм. и доп., вступившими в силу с 03.05.2013).

.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая), от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 05.04.2013).

Юридическая литература

5.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003 - 720 с.

.Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом Городец», 2009. - 784 с.

.Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, Г75 В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 584 с.

.Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.В. Яркова. 6-е изд. М., 2008 - 334 с.

.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./Под ред. А.П. Рыжаков. 6-е изд., перераб., Изд-во Дело и сервис, 2013 год. - 592 с.

Практические материалы

10.Справочно-правовая система Право.ru/ссылка: http://docs.pravo.ru