Совершенствование тактики осмотра места происшествия

Совершенствование тактики осмотра места происшествия

ВВЕДЕНИЕ

следственный происшествие правовой

Для современной практики борьбы с преступностью задача извлечения криминалистически значимой информации из вещной обстановки преступления по-прежнему относится к числу приоритетных. Ведущее место в этом процессе по праву отведено осмотру места происшествия. Более 100 лет назад русский процессуалист Я.И. Барышев отмечал, что осмотры следует проводить «во всех случаях, когда в исследуемом уголовном деле находятся наружные признаки и следы, подлежащие осмотру, осмотр которых и приведение в известность должны иметь влияние на будущий приговор» [14, с.15]

Доказательства, полученные в результате названного следственного действия, становятся все более актуальными и значимыми в условиях распространения организованной преступной деятельности и роста числа случаев незаконного воздействия преступников на свидетелей и потерпевших с целью вынудить их к отказу от показаний.

С осмотром места происшествия связаны возможность получить решающую для результатов расследования информацию либо, наоборот, вероятность допустить невосполнимую утрату крайне важных сведений. С учетом уникального положения осмотра места происшествия в системе расследования учеными-процессуалистами широко исследованы общетеоретические и частные вопросы, связанные с названным следственным действием.

Также следует отметить, что решением проблем, связанных с осмотром места происшествия, занимались такие ученные как Р.С. Белкин, О.Я. Баев, А.Н. Васильев, И.Ф. Герасимов, В.И. Громов, А.В. Дулов, В.А. Образцов, А.В. Соловьев, Н.А. Селиванов, В.Ф. Статкус и другие.

Тем не менее, низкая результативность осмотров места происшествия вызывает наибольшее (по сравнению с другими следственными действиями) число нареканий, а проблема повышения эффективности этого следственного действия остается актуальной. Об этом говорят оценки, содержащиеся в нормативных актах прокуратуры и МВД, частных определениях и постановлениях судов различных уровней.

Согласно этим оценкам, причины указанных недостатков заключаются в ненадлежащей квалификации лиц, проводящих данное следственное действие, в неготовности к целенаправленному поиску значимой информации на месте происшествия, неспособности организовать на должном уровне взаимодействие участников следственного действия и проконтролировать качество их работы.

Представляется, что перечисленные выше упреки в адрес органов предварительного следствия и дознания справедливы лишь отчасти, поскольку не в полной мере учитывают особенности названного следственного действия: трудности гносеологического, организационного и управленческого плана, жесткие стрессовые нагрузки, с которыми следователь сталкивается в процессе его проведения, а также дефицит времени и сил. Кроме того, в связи с ростом преступности в Амурской области за последние 2 года (2010 - 2012 г.г.) на 40,4% соответственно возросло (на 30,6%) и число проведенных осмотров мест происшествий по оконченным делам [4].

Сегодня следственные подразделения укомплектованы преимущественно следователями, не имеющими достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма. Например, в СУ при УМВД России по Амурской области число таких следователей почти треть (32,7%), а проработавших от 3 до 10 лет - 44%. Ничем не лучше положение и в подразделениях уголовного розыска. Около 55,4% оперативных работников не имеют высшего юридического образования, и лишь треть из них проработали в этой службе от 3-х до 10 лет, при этом, средний возраст почти половины сотрудников до 30 лет. Кроме того, в подразделениях высока текучесть кадров [3].

С учетом вышесказанного становится очевидным, что совершенствование тактики осмотра места происшествия во многом связано с устранением разрыва между высоким уровнем имеющихся научных разработок и объемом знаний, реально используемых следователями, дознавателями в процессе осмотра места происшествия.

При этом необходимо отметить, что вопросы совершенствования тактики ОМП в настоящее время вызывают особый интерес как у теоретиков, так и у правоприменителей, поэтому целью дипломной работы является раскрытие общих положений криминалистической тактики следственного осмотра при расследовании преступлений насильственного характера.

Таким образом, в данной работе необходимо дать понятие следственного осмотра; показать значение следственного осмотра в раскрытии и расследовании преступлений; изложить общие положения криминалистической тактики следственного осмотра при расследовании убийств, причинений тяжкого вреда здоровью и изнасилований.

В качестве основных задач дипломной работы были выделены следующие направления:

1. Исследование роли и значения осмотра места происшествия в системе расследования на современном этапе, определение направлений повышения эффективности этого следственного действия.
2. Выявление причин противоречий между теоретическими положениями и объемом знаний, реально используемых следователями в процессе осмотра места происшествия, а также их устранение.
3. Исследование роли профессиональных качеств следователя в функционировании системы осмотра места происшествия, предложение способов их совершенствования.
4. Выработка собственных рекомендаций по проведению ОМП и предложений по урегулированию порядка его производства в УПК РФ.

Правовую основу выпускной квалификационной работы составляют положения Конституции РФ и действующего уголовно - процессуального законодательства РФ.

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

следственный происшествие правовой

Понятие, задачи и основные принципы осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия (далее ОМП) - это, как правило, неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления, преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления, т.е. о содержании преступной деятельности, и других обстоятельствах расследуемого события.

Место происшествия (МП) - общее понятие, которое используется для обозначения места, в котором произошло криминалистически значимое событие. В качестве более точных названий практикуются: место преступления, т.е. место в котором было совершено преступное деяние; место обнаружения, т.е. место в котором были найдены предметы, связанные с криминалистически значимым событием; часто место обнаружения одновременно является местом преступления [27, с.114]. Иначе говоря, под МП понимается не только то место, где произошло расследуемое событие, но и где осуществлялась его подготовка и где обнаружены его последствия, при этом по одному делу может быть несколько МП.

ОМП является одним из самых первых следственных действий, с которого часто начинается расследование, значение которого определяется тем, что на МП, как правило, остаются многочисленные и разнообразные материальные последствия преступления в виде различных следов и др. вещественных доказательств, необходимых для раскрытия преступления: труп человека с признаками насильственной смерти, следы рук или ног преступника, автотранспорта, на котором скрылись преступники и т.д. Даже в тех случаях, когда преступлением не оставлено никаких материальных последствий, характер места, где оно совершено, обстановка, иногда имеют важное значение для проверки показаний потерпевших, свидетелей, обвиняемых, для уяснения сущности и последовательности тех действий, которые имеют отношение к преступлению.

ОМП включает в себя два этапа: подготовка и проведение ОМП, фиксация его результатов.

Данные этапы подробно рассматриваются во 2-ой главе данной дипломной работы.

ОМП является одним из видов следственного осмотра. Следственный осмотр заключается в непосредственном обнаружении и исследовании объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения [21, с.88]. Кроме ОМП различают также следующие виды осмотра: осмотр трупа; осмотр предметов; осмотр документов; осмотр участков местности и помещений, не являющихся МП; осмотр транспортных средств. Разновидностью осмотра является освидетельствование живых лиц.

При классификации осмотров выделяют первоначальный, повторный и дополнительный осмотры. Первоначальный осмотр проводится следователем впервые. Место происшествия и все объекты осматриваются полностью. Первоначальный осмотр, как правило, наиболее эффективен, поскольку обстановка еще не успевает подвергнуться существенным изменениям. Сущность первоначального осмотра не меняется, если до прибытия следователя место происшествия было предметом осмотра ведомственной комиссии (например, осмотр места происшествия по делам о нарушении техники безопасности, проведенный техническим инспектором с составлением соответствующего заключения). В необходимых случаях приходится проводить дополнительный и повторный осмотры. Дополнительный осмотр проводится тогда, когда при первичном осмотре было что-то упущено, недостаточно изучены или выявлены какие-то обстоятельства, требующие дополнительного осмотра объекта. Повторный осмотр проводится в случае, когда первичный осмотр проводился неквалифицированно, без использования технико-криминалистических средств, при неблагоприятных условиях (при плохом освещении, в плохую погоду). К моменту проведения дополнительного или повторного осмотра обстановка зачастую бывает нарушена, и это не может не сказаться на его результатах. Однако если в нем имеется необходимость, никогда не следует отказываться от его проведения. Разумеется, он проводится после устранения причин, отрицательно сказавшихся на результатах первичного осмотра. Если, например, первичный осмотр проводил недостаточно квалифицированный следователь, его заменяют или к осмотру привлекают специалиста-криминалиста, а если осмотр проводился в ночное время и без использования необходимых источников света, то повторный осмотр проводят днем или с применением надлежащего освещения. Если же первичный осмотр проводился в неблагоприятную погоду, то повторный осмотр проводится когда она улучшится. При повторном ОМП вся обстановка МП изучается заново, причем недопустимы какие-либо ссылки на данные предыдущего осмотра. Дополнительный ОМП заключается в исследовании отдельных объектов или элементов обстановки МП, которые до этого не осматривались или же осматривались с недостаточной полнотой [38, с.301].

При ОМП может быть установлен следующий примерный перечень обстоятельств:

По субъекту преступления:

а)число лиц, участвовавших в совершении преступления;

б)примерный возраст участников преступления (взрослые или несовершеннолетние);

в)их физические данные (рост, физическая сила и т.д.);

г)состояние здоровья (наличие ранений, болезней, физических недостатков) привычки лиц, совершивших преступление;

е)профессия преступника, наличие у него определенных навыков;

ж)данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т.д.);

з)осведомленность о распорядке работы (если МП - учреждение или предприятие), или жизненном укладе (если МП - квартира или жилой дом).

По объекту преступления:

а)на что было направлено преступное посягательство;

б)физические и психические особенности потерпевшего (если объектомпосягательства была личность);

в)особенности предметов - их родовые и индивидуальные признаки (если объектом посягательства были вещи).

По объективной стороне преступления:

а)время и способ совершения преступления;

б)действия преступников на МП;

в)обстоятельства, сопутствующие совершению преступления;

г)последствия совершенного преступления, наличие причинной связимежду действиями преступников и наступившими последствиями.

По субъективной стороне преступления:

а)умышленно или неосторожно совершено деяние;

б)мотивы и цели преступления.

Кроме того, при ОМП можно установить обстоятельства, которые способствовали совершению преступления.

ОМП определяется общими и частными задачами. Общая задача -получение процессуально закрепленной информации (фактических данных) об обстоятельствах происшедшего события, объектах и лицах, имеющих к нему отношение, их связях и взаимодействиях. Цель, поставленная общей задачей, достигается за счет решения следующих взаимосвязанных частных задач:

-выявление данных о механизме происшедшего, взаимодействии всех участвующих в нем объектов и лиц: обстановки, преступника, использованных им орудий и средств, предметов посягательства, потерпевшего и использованных им при оказании противодействия посягательству орудий и средств;

• установление механизма следообразования, выявление, изучение, фиксация и изъятие следов преступления, а также объектов, на которых при последующих специальных криминалистических исследованиях могут быть выявлены следы;
• получение данных, необходимых для организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

В процессе решения этих задач проводящий ОМП прибегает к мысленному моделированию, воссоздавая в своем воображении общую картину происшедшего события, механизм взаимодействия всех лиц и объектов, в нем участвовавших.

Условия результативности решения задач ОМП напрямую связаны с его принципами, основными из которых являются: законность, своевременность, полнота, планомерность (систематичность), объективность.

Первый принцип, который также можно назвать «принципом принципов», требует, чтобы рассматриваемое следственное действие проводилось на основании и в точном соответствии с нормами УПК РФ.

Своевременность обеспечивается тем, что следователь и другие участники осмотра безотлагательно выезжают на место происшествия, а по прибытии, незамедлительно начинают его осмотр. Данные практики свидетельствуют, что даже в тех случаях, когда обнаружен труп с признаками давнего убийства, безотлагательный осмотр позволяет обнаружить важные следы и вещественные доказательства, предупредить их порчу и уничтожение.

Другая причина неотложности осмотра - получение при его проведении информации, необходимой для обеспечения максимальной, результативности других действий - розыска, задержания, обыска и т.д.

Полнота ОМП предполагает исследование всей обстановки МП, всех объектов и следов, которые могут иметь отношение к делу. Формальное и поверхностное проведение осмотра не только не обеспечивает решение задачи по раскрытию преступления, но иногда даже затрудняет ее выполнение.

Конкретный круг обстоятельств, подлежащих фиксации на МП определяется категорией совершенного преступления. При этом следует иметь ввиду важное тактическое правило: не ограничиваться фиксацией лишь «броских» фактов, очевидно связанных с происшествием. Следы, вещественные и др. доказательства нужно активно искать. Нужно помнить, что на МП больше невидимых и слабовидимых следов, чем следов, наблюдаемых «невооруженным глазом».

Успех ОМП во многом зависит от того, насколько широко и умело применялись научно-технические средства. Минимум научно-технических средств следственного чемодана не всегда достаточен. В случае участия в осмотре эксперта существенно расширяется техническая оснащенность. Однако следственные подразделения УВД Амурской области лишь на 54% от табельной положенности обеспечены следственными чемоданами, также недостает осветительных приборов, металлоискателей и других технических средств, необходимых для выявления следов преступления на месте происшествия [6, с.2].

Планомерность или систематичность ОМП означает правильное определение последовательности познавательных действий во время осмотра. Этого можно достичь при условии, если к обстановке МП подойти не как к случайному скоплению отдельных следов и предметов, а как к взаимосвязанной системе объектов, закономерно отображающих действия преступника, его жертвы и иных лиц.

Начинать осмотр рекомендуется с обзора МП. Если МП является отдельная комната, следует бегло ознакомиться с его обстановкой, когда МП

является квартира или отдельный дом, полезно ознакомиться с обстановкой в каждой комнате и в каждом подсобном помещении. Если же преступление совершено на приусадебном участке или во дворе, то необходимо обойти весь двор или участок. Обзор МП производят для того, чтобы наметить план осмотра, правильно определить его последовательность, распределить обязанности между участниками осмотра.

Положительные результаты ОМП достигаются лишь вследствие напряженной, слаженной и организованной работы.

Объективность ОМП - это необходимость выявлять признаки объектов осмотра с учетом всевозможных предположительных суждений о сущности происшедшего, без переоценки какой-либо одной версии. На МП внимание могут привлечь многочисленные объекты и обстоятельства. Лишь объективное, лишенное предвзятости выявление на МП всех обстоятельств, обеспечивает установление истины по делу.

Исследование и отображение следов и предметов должно происходить вне зависимости от того, подтверждают или опровергают они выдвинутую версию. Как бы ни казались наиболее вероятными те или иные объяснения происшедшего события, нельзя ограничивать осмотр лишь выявлением и фиксацией обстоятельств, подтверждающих только это объяснение.

Все, что может иметь отношение к делу, нужно выявить и зафиксировать, причем лишь те фактические данные, которые непосредственно восприняты проводящим ОМП и понятыми, или получены в результате использования специальных познаний (без отражения умозаключений следователя или специалиста, вытекающих из анализа и синтеза этих данных).

Проведенный ОМП можно считать эффективным, если в итоге достигнута запланированная цель: обнаружены вещественные доказательства, следы, т.е. добыта исходная информация для выдвижения версий, получены данные для организации розыска преступников, похищенного, установления свидетелей.

Эффективность ОМП находится в прямой зависимости от соблюдения его задач и принципов. Именно поэтому, очень важно придерживаться их на практике. ОМП, проведенный с четким пониманием его принципов и задач, можно по праву считать залогом полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

Криминалистические рекомендации и правовые основания проведения осмотра места происшествия

Порядок производства ОМП регламентирован главой 24 («Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент») УПК РФ.

Процессуальная форма принятия решения о производстве ОМП носит упрощенный характер. Законодатель не требует вынесения какого-либо специального постановления о производстве ОМП.

ОМП может быть проведен следователем, сотрудником органа дознания. Следователи практикуют проведение ОМП при участии оперативных работников органов дознания. Прибыв на МП раньше следователя, последние принимают меры по его охране, оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по «горячим следам» и т.д.

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство ОМП связано с опасностью для жизни и здоровья людей, ОМП может производиться без участия понятых, о чем в протоколе ОМП делается соответствующая запись. В этом случае применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе ОМП применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись (ч.З ст. 190 УПК РФ).

Подбор понятых осуществляется на общих основаниях (ст.60 УПК РФ).

Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Иногда целесообразно, чтобы среди понятых были лица, разбирающиеся в особенностях специфических объектов, исследуемых при осмотре (например, по делам об автотранспортных происшествиях, авариях на производстве, крушениях на железнодорожном транспорте и т.п.).

На понятых возложена процессуальная обязанность, удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, что в последующем дает возможность суду проверить соответствие фактических данных, зафиксированных в протоколе обстоятельствам, имевшим место в действительности. Привлекать понятых к выполнению каких-либо иных действий в ходе осмотра нецелесообразно.

Вопрос об участии в ОМП обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц более точному установлению обстановки на МП. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре [4, с.161].

Защитник вправе участвовать в ОМП, проводимого с участием подозреваемого или обвиняемого (п.5 ч. 1 ст. 53 УПК РФ), а также с разрешения проводящего ОМП, если осмотр проводится по ходатайству обвиняемого и его защитника. Участие защитника способствует полному соблюдению всех процессуальных правил его проведения, устраняет процессуальные упрощенчества [10, с.8].

В необходимых случаях для участия в осмотре могут быть приглашены соответствующие специалисты (ч. 1 ст. 168 УПК РФ). В качестве специалистов, участвующих в ОМП, могут быть представители различных областей знания: криминалист, химик, биолог, врач, инженер-строитель, искусствовед, инженер по эксплуатации автотранспорта и др.

Специалист, приглашенный для участия в ОМП, должен удовлетворять двум основным требованиям: 1) быть компетентным в тех вопросах, которые необходимо разрешить на МП; 2) не быть заинтересованным в исходе дела. В ходе осмотра специалист оказывает помощь в обнаружении следов преступления, установлении механизма их образования, в поиске, изъятии и сохранении предметов со следами, имеющих значение для дела и т.п.

В случае производства осмотра трупа на МП участие врача-специалиста в области судебной медицины обязательно, а при невозможности его участия -иного врача. При необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист (ч. 1 ст. 178 УПК РФ).

Перед началом ОМП участвующим в осмотре лицам разъясняется их права и обязанности. При необходимости у понятых может быть взята подписка о неразглашении данных предварительного следствия, которые стали им известны в ходе ОМП. Специалист также может быть предупрежден об уголовной ответственности за разглашение данных следствия, ставших ему известными при ОМП (п. 5 ст. 57 УПК РФ).

После разъяснения всем участникам ОМП их прав и обязанностей, о чем делается отметка в протоколе, они предупреждаются о возможном применении при ОМП технических средств, о чем также делается отметка в протоколе. Участвующие в ОМП лица могут обращать внимание проводящего осмотр на необходимость отражения в протоколе тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

В необходимых случаях при ОМП производятся измерения, фотографирование, кино-, видеосъемка, составляются планы, схемы, изготавливаются слепки и оттиски следов.

Осмотр предметов и документов, обнаруженных на МП, может производится в зависимости от конкретных условий на МП, либо после их изъятия отдельно, в ходе их самостоятельного затем осмотра. В первом случае результаты их осмотра отражаются в протоколе ОМП. Во втором случае изъятые предметы и документы должны быть упакованы и опечатаны, а затем подробно описаны в протоколе их последующего самостоятельного осмотра (ч. 2, ст. 177 УПК РФ).

О производстве ОМП составляется протокол (ст. 180 УПК). В вводной части протокола должны быть отражены: основание производства осмотра, в том числе от кого и когда получено сообщение о происшествии, краткое содержание сообщения; дата и место производства ОМП; время начала и окончания осмотра; должность и фамилия лица, составившего протокол; Ф.И.О. каждого лица, участвовавшего в осмотре, а в отношении должностных лиц, кроме того, - занимаемая должность, понятых - адреса местожительства; ссылка на статьи УПК, регламентирующие действия при ОМП; указание о разъяснении прав и обязанностей участникам осмотра; объявление участникам осмотра о возможности использования технических средств; условия производства ОМП (состояние погоды, освещения и т.п.).

В описательной (основной) части протокола описываются все действия по осмотру, а также все обнаруженное при ОМП в той последовательности, как производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент ОМП. Кроме того, в протоколе перечисляется и описывается также все изъятое с МП (ч. 2 ст. 180 УПК).

Указывается факт применения, условия и порядок использования конкретных технических средств, объекты, в отношении которых они были применены, и полученные результаты. Если в ходе осмотра делались перерывы, то поясняется их причина, а также время начала и окончания.

В заключительной части протокола фиксируется время окончания осмотра и указываются: заявления специалиста, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; замечания понятых и других участников осмотра; - о неправильных по их мнению действиях проводившего ОМП; о необходимости отражения в протоколе не указанных в нем обстоятельств; об узнавании того или иного объекта и установлении его принадлежности; иные замечания, связанные с обстановкой МП или влияющие на выявление важных по делу обстоятельств; куда был направлен на вскрытие труп, если он был обнаружен на МП; что прилагается к протоколу (планы, схемы, слепки, оттиски следов и т. д.); что было изъято с МП, как упаковано и куда направлено. При большом их количестве к протоколу прилагается отдельная опись изъятого с МП.

Отсутствие в протоколе конкретных указаний об изъятых в процессе ОМП объектах может привести к невосполнимой утрате обнаруженных доказательств. В частности, отсутствие в протоколе факта изъятия следов в процессе ОМП расценивается как отсутствие в деле указаний на источник происхождения следов, влекущее потерю ими доказательственного значения [35, с.102].

Составленный протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в ОМП. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

В случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в ОМП, подписать протокол следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии (ч.1 ст. 167 УПК РФ).

Лицу, отказавшемуся подписать протокол, должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которые заносится в данный протокол (ч.2 ст. 167 УПК РФ).

Если участник ОМП в силу физических недостатков или состояния здоровья не может подписать протокол, то ознакомление этого лица с текстом протокола производится в присутствии защитника, законного представителя или понятых, которые подтверждают своими подписями содержание протокола и факт невозможности его подписания (ч.З ст. 167 УПК РФ).

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе ОМП, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч.9 ст. 166 УПК РФ).

Протокол ОМП, составленный в порядке, предусмотренном УПК, является доказательством по уголовному делу (п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ).

Приложения к протоколу рассматриваются как их составная часть. Доказательственное значение имеют при этом и фактические данные, которых нет в основной части протокола, если приложение (фотографии, фонограммы, видеограммы, планы, схемы и т.д.) составлено с соблюдением всех требований закона, в том числе в протоколе зафиксирован факт и условия применения соответствующих технических средств, а результаты удостоверены.

Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающим в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в нем лица возражают против осмотра, следователь выносит мотивированное постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении осмотра. Постановление подлежит рассмотрению судьей по месту производства предварительного следствия или проведения следственного действия в течение шести часов с момента поступления ходатайства в суд. О рассмотрении ходатайства судья выносит постановление о производстве осмотра или отказе в его проведении с указанием мотивов отказа (ч. 5 ст. 177 УПК РФ).

Если жилое помещение является МП и его осмотр не терпит отлагательства, то осмотр жилого помещения может быть произведен по постановлению следователя, но с последующим уведомлением судьи и прокурора о производстве ОМП. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве ОМП и протокола ОМП для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй статьи 165 УПК РФ, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 УПК РФ.

В то же время из теории уголовно-процессуального права следует, что в этой отрасли права действует разрешительный порядок - «разрешено все то, что прямо указано в законе», что объясняется предметом регулирования. Поэтому, если ч. 2 ст. 176 УПК РФ допускает осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела, то ст. 177 Кодекса в части осмотра жилища и служебного помещения такого указания не содержит, что позволяет сделать вывод о том, что их осмотр до возбуждения уголовного дела недопустим. Кроме этого, некоторые нормы УПК РФ прямо указывает на то, что осмотр места происшествия и осмотр жилища - разные следственные действия. Это объясняется спецификой следственного действия - осмотра места происшествия, которое наряду с доказательственной функцией выполняет и проверочную функцию, то есть дознаватель, следователь, прокурор, выполняя осмотр, проверяют информацию из сообщения о деянии, имеющем признаки преступления (ч. 1 ст. 140 УПК РФ), в то время как осмотр жилища исключительно направлен на фиксацию сведений, имеющих отношение к расследуемому преступлению.

Такой же позиции придерживается профессор В.Н. Исаенко, который считает, закон не предусматривает обязательности получения судебного разрешения на осмотр места происшествия. В случаях проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, когда факт совершения преступления достоверно не установлен, комплекс достаточных оснований для возбуждения уголовного дела отсутствует. Соответственно отсутствуют и аргументы, которыми можно было обосновать перед судом ходатайство о даче разрешения на осмотр места происшествия в жилом помещении при несогласии на это проживающих в нем лиц.

Налицо проблема комплексного характера: с одной стороны, конституционные принципы неприкосновенности жилища и ограничения конституционных прав и свобод только в судебном порядке, а с другой -необходимость полно и качественно осмотреть место происшествия, установить наличие либо отсутствие факта преступления, изъять следы и орудия преступления, то есть выполнить задачи уголовного преследования, возложенные законом на дознавателя, следователя и прокурора. Неурегулированность этой проблемы повышает риск признания полученных доказательств недопустимыми [36, с.11].

Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе (ч. 6 ст. 177 УПК).

Проведение ОМП и составление его протокола должно происходить при четком соблюдении требований УПК. В противном случае создаются неустранимые сомнения в достоверности данных осмотра, исключается возможность использования протокола ОМП при доказывании (например, составление протокола ОМП без понятых или «по памяти»). Пренебрежение требований уголовно-процессуального закона послужит основанием для проведения осмотра еще раз, но, правда, с меньшей результативностью, потребуются дополнительные затраты сил, времени и средств. ОМП, проведенный качественно и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может стать своеобразным «катализатором» расследования уголовного дела, положительно скажется на профессиональной оценке лица, в производстве которого находится дело.

Глава II. ПОДГОТОВКА, ПРОВЕДЕНИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ И ФИКСАЦИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

.1 Подготовительные действия до выезда и по прибытии на место происшествия

Подготовка к ОМП до выезда на МП состоит обычно из следующих действий:

1.Необходимо выяснить у сообщившего (дежурного по органу, представителя администрации, потерпевшего), что конкретно произошло, время и место его совершения, возможные последствия. Кто из сотрудников милиции и иных должностных лиц находится на МП, есть ли необходимость в особенно срочном прибытии на МП. Эти данные необходимы для решения ряда организационных вопросов.

Выяснить, приняты ли неотложные меры по оказанию помощи потерпевшим, находящимся на МП, а также восстановлению порядка и безопасности на участках, окружающих МП.

.Обязать орган дознания обеспечить охрану МП и присутствие там до своего прибытия лиц, обнаруживших факт преступления, его следы, а также являющихся очевидцами происшедшего события [12, с.46].

3.Принимаются меры по формированию следственно-оперативной группы. С учетом обстоятельств в нее могут включаться: специалист - криминалист, судебный медик или иной специалист; оперативный работник уголовного розыска; участковый инспектор; кинолог; другие работники правоохранительных органов (руководитель следственного органа). Некоторые из них могут уже находиться на МП до прибытия туда следователя. Чтобы формирование следственно-оперативной группы происходило в сжатые сроки, необходимо всегда иметь у себя списки, адреса и телефоны лиц, которые могут быть вызваны для участия в ОМП.

4.На этой же стадии подготовительного этапа приглашаются понятые, учитывая, что далеко не всегда понятых можно будет пригласить по прибытии на МП (например, при производстве осмотра в ночное время, либо в лесу, поле и других безлюдных местах). Кроме того, совершенно не исключено, и в следственной практике известны случаи, когда в качестве понятого, если они подбираются из лиц, находящихся на МП, предложит свои «услуги» сам преступник. Негативный характер этого очевиден: он не только будет всецело располагать результатами осмотра, но и в дальнейшем сможет объяснить наличие на МП оставленных им при совершении преступления следов своим нахождением на МП в качестве понятого, и опровергнуть такие объяснения следствию будет весьма трудно.

1. Подготовить технико-криминалистические средства (ТКС), которые весьма разнообразны. По целям применения выделяют: а) средства, используемые для поисковых целей; б) средства фиксации и изъятия объектов; в) средства исследования объектов; г) технико-криминалистические следообразующие вещества.

Из поисковых ТКС широко применяются специальная криминалистическая лупа с подсветкой, порошки алюминия, графита, сажи, окиси цинка (опыляют колонковой кисточкой), восстановленное водородом железо (магнитной кисточкой). Для выявления следов пальцев рук на цветных материалах (бумажных деньгах, лотерейных билетах, облигациях и др. ценных бумагах) стал применяться люминесцирующий порошок «Квант». Хорошим средством выявления следов пальцев рук на бумаге являются пары йода, для чего используется специальное приспособление «Кит», а для закрепления таких следов разработана крахмальная бумага [43, с.305; 13, с.47].

Для поиска микрообъектов используются лупы с большим увеличением, ультрафиолетовые осветители («УК-1»; «ОЛД-41»; «Квадрат»). Ультрафиолетовые лучи позволяют обнаружить брызги крови, сперму, др. выделения, волокна и вещества органического происхождения по характерному свечению. Поиск следов выстрела (копоти, несгоревших порошинок), железных опилок, а также др. объектов, поглощающих инфракрасные лучи, производится с использованием приборов «С-70», «Ворон-3».

К данной же группе относятся и средства поиска металлических объектов (холодного и огнестрельного оружия; пуль, гильз, патронов; орудий взлома и др. металлических объектов). Из них наиболее широкое применение получил магнитный искатель-подъемник, металлоискатели типа «МИП» или «Ирис», в воде «Ирис-П», а также металлоискатель «Гамма». На практике широкое применение наряду с поисковыми средствами находят также средства фиксации и изъятия объектов, имеющих криминалистическое значение.

Наибольшее применение из данной группы средств имеют липкие пленки, в особенности дактилоскопические (прозрачные и темные), прибор «Парус» для изъятия с помощью микропылесоса фиксируемых на липкой пленке микрочастиц (из карманов, сумок), также к этой группе средств относятся и слепочные материалы: гипс, силиконовая паста «К», пластилин и слепочные массы, применяемые в зубопротезной практике [64, с.19].

В целях фиксации объектов используется фотографическая, кино, видеозапись. Отсутствие какого бы то не было разрушающего воздействия на фотографируемые объекты сделало фотосъемку весьма популярным средством фиксации доказательственной информации. Фотосъемка уступает лишь видеозаписи. Поэтому целесообразно комбинировать применение этих средств фиксации. В ходе ОМП возможно и применение магнитной звукозаписи.

Исследование обнаруженных при ОМП объектов производится с использованием таких ТКС как: криминалистические лупы, которые являются также поисковыми средствами; линейки, циркули, штангенциркули и др. измерительные инструменты; ртутно-кварцевые лампы и электронно-оптические преобразователи для исследования одежды и др. предметов, для обнаружения микрочастиц, выявления подделок в документах; идентификационный комплект рисунков «ИКР-2» или фоторобот для составления композиционных портретов разыскиваемых лиц; набор для экспресс-анализа наркотических веществ «Политест»; прибор «Контраст» для обнаружения при осмотре транспортных средств признаков изменения заводских номеров.

Наибольшую ценность при ОМП имеют передвижные криминалистические лаборатории (ПКЛ), имеющие большую комплектацию ТКС. Создаваемые на базе автомобиля «Газель», они оснащены пятью специальными чемоданами: для работы со следами рук, объемными следами, микрообъектами, биологическими объектами и трупом, фотоаппаратура. В ПКЛ также имеются: рация, магнитофон, осветительная аппаратура, спецодежда, набор для черчения и самые разнообразные приборы (ультрафиолетовые осветители, электронно-оптические преобразователи), противогаз, каска и др. средства.

Технико-криминалистические следообразующие вещества относятся к 4-ой группе ТКС. Ими являются: красители (порошок, жидкость, мазь), средства распыления красителя, маскирующие средства, где размещаются красители и разбрасывающее устройство. Такие «химические ловушки» оставляют на преступнике следы своего воздействия, которые могут быть удалены лишь химической чисткой, что позволяет осуществлять их розыск по этим следам. Списки всех заблокированных такими средствами объектов хранятся в дежурной части органа внутренних дел и используются для информирования следственно-оперативной группы, выезжающей на МП.

Наиболее распространенные и часто применяемые ТКС входят в состав следственного чемодана (следственного портфеля, следственной сумки).

Конечно же, при рассмотрении ТКС были указаны не все средства, да они и не могут быть в целом до одного раскрыты в пределах одной дипломной работы, так как их очень много. Кроме того, постоянно разрабатываются новые ТКС средства, которые еще нам не известны, либо за ограниченностью денежных ресурсов у государства, не могут найти повсеместного применения на практике.

6.Сообщить о выезде на МП руководству следственного отдела (управления), а при вероятной подследственности преступления следственному органу СК при прокуратуре. По возможности пригласить для участия в осмотре следователя, которым в случае возбуждения уголовного дела оно будет принято к производству [54, с.7].

7.При подготовке к дополнительному или повторному ОМП помимо общих мероприятий, осуществляемых при первичном осмотре, необходимо: тщательно изучить протокол первичного ОМП, а также все приложения к нему и акт судебно-медицинского исследования трупа (если он есть); ознакомиться с собранными по делу доказательствами; при необходимости получить консультации у соответствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела; по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в первичном осмотре; целесообразно побеседовать с проводившим первичный осмотр, желательно пригласить его для участия в дополнительном или повторном осмотре.

Успех ОМП в значительной мере зависит от того, насколько хорошо следователь приготовился к его проведению. Заранее трудно предусмотреть своеобразие обстановки и обстоятельств МП. Неожиданности, с которыми можно столкнутся на МП, обязывают приготовиться с возможно большей тщательностью.

По прибытии на МП рекомендуется:

1.Зафиксировать время своего прибытия на МП и убедиться в том, что потерпевшему оказана необходимая помощь и принимаются меры по ликвидации последствий происшествия, а если это не сделано - принять соответствующие меры.

В случае необходимости транспортировки потерпевших в лечебное учреждение - обозначить путем очерчивания или установки каких-либо предметов место их нахождения в момент обнаружения.

2.Проверить, охраняется ли МП. При необходимости принять удалить с него всех лиц, не являющихся участниками предстоящего осмотра.

Принять меры к сохранению следов до их предстоящего осмотра (например, предохранить следы ног и транспортных средств на снегу или грунте от воздействия атмосферных осадков, прикрыв их ящиками, листами фанеры, уложенными на подставки, и т.д.).

1. Пригласить понятых, если они не были приглашены еще до выезда на МП. Необходимо убедиться в том, что понятые отвечают предъявляемым к ним требованиям.
2. Провести так называемый блиц-опрос потерпевшего (если беседа с ним возможна), очевидцев и лиц, первыми обнаруживших последствия преступления (взломанную квартиру, труп и т.д.). При этом необходимо выяснить: что произошло, когда, где, сколько было на МП лиц, их пол и примерный возраст, каковы были их действия, откуда они пришли, куда они ушли. Нельзя забывать выяснить - не были ли внесены изменения в обстановку МП, какие именно были изменения, кем они были внесены. Однако восстанавливать обстановку МП при его осмотре нельзя, даже если произведенные изменения известны со слов очевидцев, потерпевшего. [34, с.41]. Необходимо фиксировать обстановку МП в том виде, в котором оно имело место к началу осмотра. Все изменения на МП будут впоследствии отражены в протоколах допросов лиц, которые сами производили эти изменения или знают, что кто-то их произвел. К протоколам допросов при этом необходимо будет приобщить изготовленные самими допрашиваемыми лицами или следователем с их слов планы или схемы МП с указанием первоначальной обстановки и произведенных изменений.

Восстановление или реконструкция обстановки может производиться в процессе проверки показаний на месте или следственного эксперимента.

. Здесь же необходимо решить вопрос о необходимости привлечения к участию в осмотре потерпевшего и отдельных свидетелей, исходя из объяснений по существу известных им обстоятельств дела.

Оптимальной является организация немедленного допроса этих лиц или получения от них объяснения (одним из членов оперативной группы; участковым инспектором, оперативным уполномоченным, другим следователем).

Во всяком случае, необходимо получить от этих лиц их установочные данные (Ф.И.О., место работы, домашний адрес, рабочий и домашний телефоны), а также при необходимости тут же обязать их явиться к себе для допроса или дачи объяснения по делу или проверочному материалу на определенное время.

Возможны случаи, когда на МП находится и лицо, совершившее преступление (либо само сообщившее об этом правоохранительным органам; либо задержанное там очевидцами совершения им преступления). В этих ситуациях одновременно с принятием решения о возбуждении уголовного дела еще до ОМП нужно решить вопрос о задержании подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ. Необходимо немедленно допросить данное лицо в качестве подозреваемого (либо поручить допрос другому участнику оперативной группы), и если не возникнет необходимость в привлечении подозреваемого к осмотру - обеспечить через работников органа дознания его удаление с МП и направление в изолятор временного содержания.

Если оснований для задержания на данный момент не имеется, то удаляя это лицо с МП, необходимо обязать его явиться в определенное время либо с учетом конкретных обстоятельств распорядиться о его административном задержании и доставке в соответствующий отдел внутренних дел.

6.Проанализировав первичную информацию - уже имеется, как правило, достаточная фактическая база для выдвижения версий. Эти сведения могут содержать предложения о характере события в целом (убийство, самоубийство, несчастный случай и т.д.), или касаться только отдельных элементов (времени, события, его характера, участников и т.д.).

Выдвижение версий на данном этапе помогает спланировать действия при осмотре таким образом, чтобы обеспечить максимально благоприятные условия для обнаружения и фиксации материальных следов. В этом проявляется поисковый характер деятельности на МП. Выдвинув версию и определив, какие следствия из этой версии вытекают, в том числе в виде материальных следов, можно будет более целенаправленно искать эти следы.

Например, обнаружив в процессе блиц-опроса, также как и в процессе общего обзора МП, что один человек не в состоянии совершить действия, следы которых обнаружены (перемещены тяжелые предметы и т.п.), можно выдвинуть версию, что в преступлении принимали участие не менее двух человек. Будут целенаправленно искать следы пребывания на МП не одного, а двух и более человек. При этом ни в коем случае нельзя увлекаться какой-то одной версией [13, с. 49; 34, с. 43].

7.На основании полученной при блиц-опросе информации, необходимо поручить сотрудникам органа дознания выполнение оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные действия могут осуществляться: до и независимо от осмотра; во время его проведения, в зависимости от полученных при этом данных, требующих реализации до завершения осмотра. С этими целями силами оперативных работников органа дознания осуществляется:

а)преследование преступника по «горячим следам», по возможности с применением служебно-розыскной собаки. Служебно-розыскная собака используется только в оперативно-розыскных целях и результаты ее применения доказательственного значения не имеют. В связи с этим никаких процессуальных документов о результатах использования служебно-розыскной собаки к протоколу осмотра не прилагается;

в)засады в местах вероятного появления, передвижения преступника (у перекрестков дорог, в квартире и т.п.);

г)оцепление определенных участков местности (например, жилого квартала, лесного массива);

д)обследование прилегающей к МП местности, предварительно разделенной на участки (секторы), ограниченные естественными границами;

е)установление данных о проверяемых лицах, проверка алиби лиц, подозреваемых в совершении преступления;

ж)проверка соответствующих объектов по криминалистическим, оперативно-розыскным, оперативно-справочным и иным учетам;

з)проверка мест возможного сбыта похищенного имущества (рынки, комиссионные магазины и т.п.

8. В случае предстоящего осмотра территории и помещений предприятия или организации приглашают их полномочного представителя.

Представитель администрации впоследствии при осуществлении смотра на МП может в немалой степени способствовать работе на МП. Например представитель сможет дать правильные названия некоторых объектов, обнаруженных на МП и не знакомых следователю.

. Распределить обязанности между членами группы осмотра и разъяснить им и понятым их процессуальные права и обязанности.

Кроме того, перед началом осмотра должны быть приняты меры к улучшению условий ОМП (например, освещение) и его безопасности (в частности при осмотре на проезжей части дороги). В некоторых случаях необходимо обеспечить наличие при ОМП подсобной рабочей силы (для откапывания засыпанных колодцев и ям, вскрытия полов и др. целей). Может возникнуть также необходимость в приглашении дополнительно ранее не вызванных участников осмотра (различных специалистов, например).

И последнее замечание, касающееся подготовительного этапа ОМП: при всей неотложности производства самого осмотра и обычном в целом, психологически объяснимом желании приступить к нему как можно раньше, надо помнить и четко сознавать, что именно от того, насколько тщательно и полно осуществлены подготовительные действия к нему - зависит само качество проведения этого важнейшего следственного действия.

.2 Стадия общего осмотра

С начала стадии общего осмотра проводящий ОМП ориентируется относительно окружающей обстановки, выясняет, какие жилые и иные строения, транспортные магистрали находятся поблизости. Устанавливается режим работы учреждения, режим работы потерпевшего, выясняется наличие запасного выхода, охранной сигнализации и ее состояние, этажность здания, место нахождения пожарной лестницы и другие вопросы, если преступление совершено в учреждении. Иными словами осуществляется общий обзор МП.

Целями обзора МП являются:

1.Определение границ МП. Границы должны определяться с учетом объекта и предмета посягательства, наиболее вероятного механизма следообразования в результате его совершения, характера возникающих в этой связи следов и их пространственной локализации.

Так, обнаружение трупа со следами насильственной смерти в квартире многоэтажного городского дома, обычно делает целесообразным ограничение места осмотра пределами самой квартиры и, может быть, лестничной площадки, на которой она расположена. Обнаружение того же трупа в квартире одноэтажного дома в сельской местности, напротив, предполагает расширение границ МП и осмотр не только самой квартиры, но и прилегающей к дому местности.

В зависимости от данных, полученных в ходе ОМП, его границы в дальнейшем постоянно уточняются, в том числе устанавливаются пути прихода и ухода участников происшествия, место, где они находились до происшествия и т.д. Например, осматривая место обнаружения трупа, были обнаружены следы волочения трупа, ведущие от ближайшей дороги. Нужно осмотреть прилегающую часть полотна дороги в поисках следов автомашины [56, с.42].

Границы МП обычно оцепляются работниками милиции либо ограничиваются веревкой.

2.Определение исходной точки осмотра, т.е. того непосредственного участка МП, где сосредоточены наиболее важные для раскрытия преступления следы («узел ситуации», «информационный узел»). Ее (точку) следует выбирать так, чтобы обеспечить не только целеустремленность, но и (что представляется важным) такую последовательность действий на МП, которая бы исключила либо, по крайней мере, свела к минимуму возможность уничтожения или повреждения следов преступления (к сожалению, такие случаи известны следственной практике). Например, при осмотре места квартирной кражи, совершенной путем взлома двери, наиболее значимыми узлами обычно по последовательности являются место проникновения преступника в квартиру, место хранения похищенных вещей, а также ухода преступника после кражи (если последнее не совпадает с местом проникновения). Очевидно, что исходной точкой ОМП должно явится место проникновения, ибо начало осмотра с других узлов приведет или может привести к уничтожению или повреждению следов на месте проникновения. Напротив, при ОМП, связанного с обнаружением трупа на открытой местности, исходной точкой обычно является сам труп. Осмотр трупа обусловит дальнейшую последовательность ОМП.

В трудах С.А. Голунского, Б.М. Шавера, В.И. Громова и других изучение обстановки рекомендуется начинать именно от центра (с главных явлений). Однако другие ученые, например, А.И. Винберг, Т.П. Гольст, Т.Н. Мудьюгин, И.Н. Якимов, М.П. Шалашов высказывают противоположную точку зрения и оставляют решение этого вопроса на усмотрение следователя.

Осмотр может быть начат и не с исходных точек, если:

а)имеется опасность повреждения, быстрого исчезновения периферийных следов, т.е. следов вокруг исходной точки, а также предметов, имеющих значение для дела;

б)невозможно четко определить исходную точку [54, с.9].

3. Выбор исходной точки предопределяет во многом и способ самого ОМП в целом. Наиболее распространены следующие способы осмотра: эксцентрический - от центра (исходной точки) к периферии, т.е. границам МП и концентрический - от периферии к центру.

Помимо указанных способов широко применяется линейный метод. Бывают случаи, когда линейный метод применяется наряду с эксцентрическим или концентрическим способами. Сущность линейного метода заключается в том, что МП разделяется на отдельные участки, изучаемые в порядке их значимости.

Прочесывание местности привлеченными на помощь и проинструктированными лицами (из числа работников полиции, военнослужащих или представителей общественности) с целью обнаружения спрятанного трупа или иных объектов могущих иметь значение вещественных доказательств, не является элементом ОМП и отражается в материалах дела в виде справки, оно не протоколируется, если же обнаруживаются следы преступления, то тогда уже приступают к ОМП. Если в ходе осмотра предстоит решение сложных тактических вопросов необходимо по возможности пригласитьэксперта-криминалиста, вызвать передвижную криминалистическую лабораторию (ПКЛ).

Перед началом осмотра целесообразно особое внимание обратить на следы, оставленные преступниками во время передвижения к МП («входные следы»), на его территории и при отходе с нее («выходные следы»). Ныне работники милиции во многих городах прибывают к МП в считанные минуты. Поэтому застигнутый ими или сторожами врасплох преступник нередко вынужден прятаться на месте совершения преступления.

Ценность обнаружения на МП выходных следов заключается в дополнении поисковой информации. При их обнаружении целесообразно применить поиск по путям «отхода» [55, с.150].

Первоочередное внимание должно быть обращено также тем обстоятельствам, выяснение которых помогает в отыскании дополнительной информации о преступнике по так называемым «искусственным следам», оставленным в результате срабатывания следообразующих веществ.

На стадии общего осмотра у следователя формируется первоначальное представление о способе совершения преступления, которое в дальнейшем конкретизируется, что позволяет искать преступника при помощи специальной картотеки учета, имеющейся в органах внутренних дел. Это представление формируется в результате опроса потерпевших, свидетелей, уяснения общей обстановки МП.

Параллельно с деятельностью следователя оперативные работники занимаются выявлением свидетелей, удалившихся с МП, должностных лиц, которые могут быть свидетелями в связи с данным происшествием. Для осуществления указанной цели ими может быть осуществлен подворный обход. Чтобы обеспечить успешность проведения этого мероприятия, необходимо: определить район, жители которого подлежат опросу в связи с данным происшествием; подобрать участников обхода; составить для каждого участника обходной лист с указанием домов, квартир и жителей, подлежащих опросу; разработать перечень вопросов, которые должны быть заданы опрашиваемым; проинструктировать участников обхода.

Помимо подворного обхода в целях выявления очевидцев и других свидетелей оперативные работники органов дознания: обращаются к населению через средства массовой информации с просьбой сообщить что-либо известное о происшедшем; занимаются установлением водителей и пассажиров транспортных средств, главным образом общего пользования, курсировавших в районе МП во время совершения преступления; выявляют лиц, работавших, находившихся по иным причинам в районе МП, непосредственно до и после него.

В ходе общего ознакомления с МП проводится фотосъемка по правилам ориентирующей (МП с окружающей обстановкой) и обзорной (непосредственно само МП) съемки, либо соответствующая им видеосъемка мелким и средним планом. Если в составе следственно-оперативной группы есть специалист-криминалист, то съемка осуществляется им. При этом, указания следователя для него относительно того, что и как снимать, обязательны. Намечается проект протокола ОМП.

На стадии общего осмотра, как, впрочем, и на последующих стадиях одной из важнейших задач является поиск в первую очередь той доказательственной информации, которая позволила бы в сжатые сроки (чем раньше, тем лучше) установить лицо, совершившее преступление, поэтому, чем лучше будет проведен общий осмотр МП, тем больше информации может быть получено о совершенном преступлении, и тем легче будет проводить осмотр дальше, как и раньше установлена личность преступника.

. Стадия детального осмотра

Детальный осмотр заключается в тщательном изучении обстановки в целом и каждого «узла» на МП. Детальный осмотр осуществляется методами статического и динамического осмотра.

Статический метод состоит в исследовании объектов на МП в неподвижном состоянии. Он имеет целью запечатлеть точное местоположение объекта, его взаиморасположение с другими объектами и его состояние.

Инспектор Тихонов из романа братьев Вайнеров «Визит к Минотавру» следующим образом описывает свои действия на статической стадии ОМП: «Я должен сейчас сразу и навсегда запомнить то, что пока есть, но может исчезнуть или измениться ... Существует несколько неоспоримых, раз и навсегда установленных правил. Запомнить (добавим - и зафиксировать в протоколе) время по часам - своим и на месте преступления, даже если они стоят. Затем осмотр дверей, целы ли, заперты, закрыты, есть ли ключи. То же самое с окнами. Установить наличие света. Посмотреть, как обстоит с занавесями. Проверить наличие запахов: курева, пороха, горелого, духов, бензина, чеснока и т.д. Погода - это почти всегда важно. При всем этом ни в коем случае нельзя спешить с выводами - ответ на задачу всегда находится в конце, а не в начале» [26, с.11].

Метод динамического осмотра предполагает более активное изучение МП. При этом все предметы могут перемещаться, они тщательно исследуются на предмет выявления следов и описываются в протоколе. Например, оружие можно взять в руки и тщательно осмотреть с тем, чтобы определить, заряжено ли оно или нет, есть ли патроны в патроннике и т.д.

По общему правилу метод статического осмотра предшествует методу динамического осмотра. Но обстоятельства могут изменить такую последовательность. Если, например, на МП нашли труп потерпевшего, в одной руке которого карандаш, а в другой сжат скомканный лист бумаги, то, разумеется с содержанием записки потерпевшего до того как приступить к осмотру общей обстановки МП. В этом и аналогичном случаях названные методы могут чередоваться. Так, зафиксировав местоположение письменного стола, его состояние (открыты боковые дверцы, выдвинут средний ящик и т.д.), количество и общий вид лежащих на нем предметов (книга в голубом переплете, листы бумаги и т.д.), тут же переходят к методу динамического осмотра - берут в руки книгу и осматривают ее, затем листы бумаги и т.д.

При ОМП особое внимание надо уделять так называемым негативным обстоятельствам, т.е. фактам и явлениям, противоречащим нашим обычным представлениям и понятиям. Например, обнаружен труп с колотыми и резанными ранами, но следов крови на МП нет. Иногда могут быть обнаружены противоречащие или исключающие друг друга обстоятельства. Допустим на МП обнаружен распечатанный конверт и в нем письмо. Письмо датировано на два месяца позднее, чем дата на штемпеле почтового отделения, погасившего марку [39, с.15].

На основании обнаруженных негативных обстоятельств можно сделать вывод о том, что: выдвинутая версия неправильна; имела место инсценировка преступления; механизм происшествия неправильно истолкован заинтересованными лицами.

Одним из важнейших способов исследования МП являются измерения. При их производстве необходимо: стремиться к максимальной точности (указать в протоколе - чем измерялось, «на глаз» недопустимо); при измерении одного предмета или одной группы предметов использовать одну единицу измерения; точно указывать точки измерения (не от трупа, а от темени трупа, не до машины, а до переднего левого колеса); производить измерения от основных (базовых) ориентиров (стены, деревьев и т.п.), которых ориентируют по сторонам света (север - юг); фиксировать все расстояния между объектами, имеющими значение для расследования дела (расстояние от кисти правой руки до рукоятки пистолета и т.д.) [39, с.16].

При ОМП основная задача заключается в том, чтобы обнаружить вещественные доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

) на которые были направлены преступные действия;

.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Задачами работы с предметами, которые могут быть вещественными доказательствами по делу, на МП являются:

. Зафиксировать посредством описания в протоколе, а также с помощью ТКС, планов, схем местоположение предмета, его расположение по отношению к другим предметам и следам, предположительно связанным с ним.

Фотографирование на стадии детального осмотра осуществляется по правилам узловой (фиксация отдельных наиболее важных частей МП: места взлома, обнаружения трупа и т.п.) и детальной (отдельные предметы, их детали, следы) съемки, соответственно видеосъемка крупным планом. При этом детальная съемка производится обязательно, когда: - следы и предметы -вещественные доказательства не могут быть изъяты с МП; - они быстро изменяются под воздействием внешней среды; - изъятие следов сопряжено с возможностью их порчи или утраты при транспортировке.

1. Выявить и отобразить в протоколе такие признаки предметов как: температура, запах, цвет, материал, надписи, дефекты и повреждения, состояние предмета в целом и его отдельных частей, следы, обнаруженные на нем и иные признаки, значение которых определяется характером происшествия. В протоколах и приложениях к нему фиксируется также состояние и особенности поверхности, на которой находится предмет.
2. Отобразить признаки и особенности обнаруженных предметов и следов, находящихся на них, при помощи ТКС (фотографирование, кино-, видеосъемки, изготовления слепков и оттисков следов и т.д.), а также на планах и схемах.

При описании вещественных доказательств в их характеристику нельзя включать обстоятельства, которые не устанавливаются непосредственным наблюдением на МП. Например, пистолет, принадлежавший преступнику.

На МП нередко обнаруживают большое количество следов. В связи с этим возникает вопрос - все ли их нужно фиксировать при осмотре. В ряде случаев на последующих этапах расследования те из них, которым вначале не придавали должного значения, оказывались ценными доказательствами. Поэтому необходимо фиксировать все следы. При работе со следами, нужно выбрать и зафиксировать те из них, которые наиболее отчетливо отображают их индивидуальные признаки и пригодны для исследования.

Нередко, преступники, скрываясь с МП, теряют орудия преступления, одежду, головные уборы, даже документы. Важно также обратить внимание на то, что мог преступник привнести в обстановку МП (кусочки грязи, опилки, волокна со своей одежды и т.д.) или унести с МП (частицы побелки со стен, строительную пыль, ворсинки ковровых изделий, пыльцу растений с приусадебных участков и т.д.). Образцы таких веществ изымаются и приобщаются к протоколу.

Некоторые преступники при совершении преступлений, чтобы не оставлять следов пальцев, одевают перчатки или протирают предметы, которых касались. Поэтому, если при ОМП будет установлено, что преступник явно брал какой-то предмет, а следов на нем нет, то это должно быть отражено в протоколе, и впоследствии использоваться при выдвижении версий.

В настоящее время, правоохранительные органы крупных городов, оснащенные новейшими техническими средствами, при обнаружении различных следов преступления, в особенности пальцев рук, может осуществлять их проверку на МП [55, с.120].

Если в ходе ОМП обнаруживаются спрятанные преступником похищенные вещи, то организуется засада, чтобы взять его с «поличным».

Не всегда на фотоснимке, видеопленке, слепке и чертеже можно отобразить индивидуальные признаки следообразующего объекта, что особенно важно для последующей его идентификации. Из этого следует, что при обнаружении на МП следов следует стремиться к тому, чтобы изъять и приобщить к делу сам след с предметом, на котором он оставлен. Так, приобщаются к делу кусок стекла или лист бумаги со следами пальцев, выпиленный кусок дерева со следами орудий взлома и т.д. Однако не всегда можно изъять предмет с МП. Например, несгораемый шкаф, рояль.

При ОМП допускается производство простейших опытных действий. Например, зажигается ли электросвет при пользовании выключателем, идет ли вода из крана при повороте ручки и т.п. Более сложные опытные действия проводятся в ходе следственного эксперимента (воспроизведение обстановки и обстоятельств события). Не могут быть объектами эксперимента вещи и предметы, еще не исследованные в процессе ОМП.

Упаковка и опечатывание изымаемых с МП предметов производится таким образом, чтобы обеспечить: его сохранность, сохранность следов, находящихся на нем; подлинность направляемого на экспертизу или приобщенного к делу предмета. На упаковке или прикрепленной к ней бирке указывается: наименование предмета и место его изъятия; наименование уголовного дела; дата изъятия; должность и фамилия, проводившего ОМП, его подпись и подписи понятых.

Обеспечение сохранности отдельных объектов, например, продуктов органического происхождения, требует применения консервирующих веществ, особого режима хранения. Необходимую помощь при этом можно получить от соответствующего специалиста.

По некоторым категориям дел в ходе осмотра после возбуждения уголовного дела может быть назначена экспертиза, которая проводится целиком или частично на МП. К таким экспертизам, как правило, относятся: трасологические; исследование следов взлома; судебно-баллистические: определение направления, в котором был произведен выстрел и место нахождения стрелявшего.

При этом выносится постановление о производстве соответствующей экспертизы, и формулируется задание эксперту в общем виде при невозможности детализировать вопросы из-за отсутствия достаточных исходных данных. Впоследствии, в том числе в ходе продолжающегося ОМП, могут быть поставлены дополнительные и уточняющие вопросы, для чего выносится дополнительное постановление [39, с.217].

ОМП продолжается иногда длительное время, в связи с чем могут потребоваться перерывы для отдыха. Такие перерывы, в том числе и небольшие, не связанные с оставлением МП, должны быть отражены в протоколе осмотра. Ко времени перерыва составляется соответствующая часть протокола, подписываемая всеми лицами, участвующими в ОМП. Кроме того, перерывы могут быть вызваны необходимостью срочного проведения следственного эксперимента (воспроизведение обстановки и обстоятельств события). Они также отражаются в протоколе осмотра. Может возникнуть и необходимость в неотложном проведении других следственных действий: обыска, назначении экспертизы и т.д.

Возникают случаи необходимости проведения других следственных действий сразу же после окончания ОМП. Например, при обнаружении наркотических средств, в ходе осмотра сразу же после его окончания необходимо возбудить уголовное дело и провести обыск в неотложном порядке, т.е. без санкции суда. Заявления, сделанные после производства осмотра по поводу обнаруженных наркотических средств заподозренными лицами заносятся в протокол [57, с.46].

Проведение ОМП в его детальной стадии требует наибольшего напряжения сил. При этом, основное бремя ответственности ложится на проводящего осмотр (следователя, сотрудника органа дознания, если ОМП проводится им), который является руководителем, распорядителем и основным исполнителем всех производимых в процессе ОМП действий. Он ответственен за полное, всестороннее и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Поэтому при проведении детальной стадии осмотра нужно полностью «погрузиться» в его производство, и лишь в этом случае можно рассчитывать на его успешность.

Заключительная стадия осмотра места происшествия

На заключительной стадии подводятся итоги осмотра. Анализируются его результаты, убеждаются в полноте и эффективности проведенного ОМП. Если окажется, что какие-то вопросы остались невыясненными, то принимаются меры к устранению этого пробела.

Результаты осмотра оформляются протоколом, дополнительными средствами фиксации обстановки на МП служат фотоснимки, планы, схемы, кино, видеофильмы, фонограммы.

Временем начала осмотра следует считать не время прибытия, а время его непосредственного начала. Временем окончания ОМП следует считать время подписания протокола участниками ОМП (за исключение случаев, когда ввиду неблагоприятных условий протокол не был составлен на МП).

При составлении протокола ОМП рекомендуется избегать употребления: длинных фраз с обилием причастных и деепричастных оборотов; неопределенных выражений типа около, вблизи и т.п.; местных выражений и специальных терминов (без необходимости), непонятных участникам осмотра; устаревших слов и словосочетаний, например, сего числа, учинили и т.п.

Наименование объекта приводится в протоколе только в том случае, если его правильность не вызывает сомнения ни у следователя, ни у понятых. В иных случаях описывают лишь внешние признаки (кусок желтого металла в виде параллелепипеда 60x20x40 мм). Недопустимо один и тот же объект в разных частях протокола обозначать разными словами.

Вне зависимости от упоминания в описательной части протокола, в его конце перечисляются все изъятые и прилагаемые к протоколу объекты. При изъятии с МП объектов, целесообразным считается перечисление столбиком с указанием последовательных номеров каждого изъятого объекта. Если предметы упаковываются и опечатываются, то в протоколе указывают характер упаковки, вид печати (пластилиновая, сургучная) и полный текст оттиска печати (только при первом упоминании печати).

Заявления и замечания участников осмотра желательно излагать от первого лица.

В протоколе ОМП должны быть отмечены неправомерные действия его участников и иных лиц (например, попытка похитить предмет, уничтожить следы), и меры, принятые в связи с этим.

Все приложения должны быть отражены в протоколе, иначе утрачивается их доказательственное значение. Данные, содержащиеся в приложениях, не должны противоречить содержанию протокола.

К протоколу ОМП могут быть приобщены не только приложения, (фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, видеокассеты, фонограммы, планы, схемы, слепки и оттиски следов), но и иные объекты, отображающие обстановку МП, или отдельные предметы (например, инструкция по технике безопасности в случае ее преступных нарушений). Поскольку при составлении протокола фотоснимки и киноленты еще не могут быть проявлены, в протоколе отражается только факт проведенной съемки.

Планы вычерчиваются в масштабе, т.е. со строго одинаковым уменьшением каждой линии по сравнению с натурой. Схема, как составляемая самостоятельно, так и являющаяся черновиком масштабного плана, изготавливается без четкого соблюдения пропорций, однако с указанием их размеров. Можно использовать лишь понятие «план», подразделяя его на масштабный и схематический.

Планы (схемы) должны отвечать следующим требованиям: они должны быть четкими, понятными, для чего все планы и схемы должны иметь указание сторон света (север-юг); изображенные на плане (схеме) элементы обстановки МП приводятся в соответствии с определенными условными знаками и обозначениями, нумеруются и в нижней части плана приводятся их обозначения, а если такой таблицы нет, или в ней нет нужного условного знака, то рисуются очертания предмета, видимые сверху; на плане (схеме) расстояния к отдельным предметам должны быть указаны в одних и тех же единицах; при фотосъемке на плане (схеме) должны быть указаны точки, с которых осуществлялась съемка. При вычерчивании планов (схем) удобнее всего использовать миллиметровую бумагу. Однако в практической деятельности очень часто лица, непосредственно составляющие такие планы (схемы) ОМП, игнорируют предъявляемые к ним требования, тем самым допускают возможность, признания в дальнейшем судом данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Фиксация предметов на планах (схемах) может осуществляться методом треугольника - от двух неподвижных ориентиров до крайних точек объекта, либо методом прямоугольных координат - измерение длины перпендикуляров, восстановленных от стен до двух крайних точек объекта.

План или схема МП, являющееся помещением, могут быть простыми (просто вид сверху); развернутыми (когда вычерчиваются также стены и потолок) или отображать помещение в разрезе. План или схема местности бывает полной (вид сверху); профильным (вид сбоку) и планом, схемой-маршрутом (на котором указываются пути возможного передвижение преступника).

Планы и схемы удостоверяются подписями проводившего осмотр и специалиста (если план (схема) составлена им). В УПК РФ не содержится требование удостоверить подписями понятых планы и схемы, изготовленные в ходе ОМП. Однако в законе нет и запрета на такие действия и поэтому желательно, чтобы составленные планы и схемы были удостоверены подписями понятых (в особенности, если они составлены на МП).

Приобщаемые к протоколу фотоснимки наклеивают на листы плотной бумаги или тонкого картона и оформляются в виде фототаблиц, которые должны содержать определенные реквизиты: заголовок (приложением к какому протоколу является и дата его производства); оттиск печати следственного органа на каждом снимке с нанесением его частично на снимок и частично на бумагу; нанесение порядкового номера под каждый снимок и краткая пояснительная надпись, соответствующей указанной в протоколе; подписи на каждой фототаблице следователя и специалиста-криминалиста, если он производил съемку и изготавливал фототаблицу). К фототаблице приобщаются негативы, помещаемые в конверт, на котором пишутся дата, место проведенного осмотра, уголовное дело, количество негативов [43, с.239].

Если снимки оказались испорченными по техническим причинам, к протоколу осмотра прилагается справка о причинах отсутствия фототаблицы, подписанное лицом, проводившим съемку. Поэтому в особых случаях целесообразно производить дублирующую съемку другой фотокамерой.

Кинофильм должен содержать пояснения в виде титров или дикторского текста. Видеозапись ОМП состоит из трех последовательных частей: вводной, основной и заключительной, соответствующих частям протокола, так же и в кинолентах и фонограммах.

Кино, видеофильмы, ленты звукозаписи упаковываются в жесткие коробки, на которые наносятся пояснительные надписи об их относимости к определенному уголовному делу.

Протокол ОМП, применение криминалистической фотографии, кинематографии, видеозаписи, планы (схемы) приобретают доказательственное значение лишь при условии надлежащего оформления, включающего процессуальный и технический аспекты. Процессуальный аспект регламентирован уголовно-процессуальным законом. Правила технического оформления выработаны практикой. [ 64,65]

Глава III. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

.1 Осмотр места происшествия при убийствах и причинениях тяжкого вреда здоровью

Самым тяжким преступлением против личности является убийство ст. 105 УК РФ - противоправное умышленное лишение жизни человека. Расследование убийств обычно представляет значительную сложность, поскольку преступники применяют множество способов совершения, маскировки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины.

Следующим по тяжести является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 111 УК РФ.

Осмотр места происшествия при расследовании убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью должен проводиться обстоятельно, так чтобы ни одно малейшее обстоятельство не выпало из поля зрения. Как правило, объектами поиска и анализа являются следы преступника - рук, ног, зубов, отпечатков ткани одежды и т.п., а также следы выделений человеческого организма: крови, слюны, пота, носовой слизи, спермы [23, с.342].

В июне 2007 года Гулевич А.С. совместно с несовершеннолетним Бабышкиным А.А., проходил по ул. Ленина в г. Свободном Амурской области. Напротив здания гимназии №9 по ул. Ленина, они заметили ранее им не знакомого, одиноко идущего гр. Ложкина И.Г. и у них возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья. В результате действий были нанесены следующие телесные повреждения: открытая тупая травма головы, закрытый перелом костей носа и множественные ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища и конечностей которые причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасных для жизни. Гулевич А.С. содеянное отрицал. В ходе осмотра места происшествия, территории гимназии №9 на асфальте обнаружен след обуви, образовавшийся веществом бурого цвета похожим на кровь. Данный след сфотографирован и сравнен со следом обуви подозреваемого. По заключению эксперта предъявленные следы идентичны. После ознакомления с заключением эксперта Гулевич А.С. стал давать признательные показания, и в дальнейшем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Следует обращать внимание на вещи, оброненные, утерянные, брошенные преступником или принадлежащие потерпевшему: части одежды, обуви, головной убор, письма, записки, записи в календаре или дневнике об ожидаемых потерпевшим посетителях, которые в процессе расследования могут пролить свет на отдельные обстоятельства совершения преступления. Доказательствами насильственного вторжения служат признаки взлома на окнах и дверях, обнаружение у входа в квартиру трупа с телесными повреждениями, расположенными спереди. Лишние столовые приборы на столе, дополнительная постель, значительное число окурков - признаки того, что потерпевший перед убийством с кем-то общался. На борьбу потерпевшего с преступником указывают также некоторые детали обстановки: разбитая посуда, опрокинутая мебель, смещенные ковры, оружие в руках потерпевшего или около него, следы крови, оставленные преступником.

Осмотр места происшествия позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы: какое событие произошло и является ли оно преступлением; является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление; кто убит; когда; сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; каким способом, с применением каких средств совершено убийство, какие меры приняты к его сокрытию; что оставил преступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транспортном средстве; какие данные свидетельствуют о личности преступника, его мотивах; откуда можно было видеть или слышать происходившее на месте преступления [16, с.496].

Наружный осмотр трупа, производимый с участием судебного медика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, о способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точный ответ на такие вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа.

Не менее важно изучить обстановку и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обстановки должно помочь найти ответы на вопросы: что произошло в действительности -убийство, самоубийство или несчастный случай; как произошло событие и нет ли в данном случае инсценировки самоубийства; какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахождение трупа; когда произошло событие.

Для выяснения мотивов совершенного убийства очень важно выявить попытки тем или иным способом замаскировать следы преступления или исказить картину события. Практике известны два вида инсценировок самого события и мотивов совершения преступления. В первом случае инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин. Во втором - убийство по таким мотивам, которые могут увести следствие на ложный путь: имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т. п., чем скрывается подлинный мотив преступления.

Личность убитого устанавливается по документам, предъявлением трупа для опознания, проверкой по учету без вести пропавших, по находящимся в одежде трупа квитанциям, меткам на белье и одежде и т. п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоскопируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о профессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.

На теле подозреваемого, его одежде и обуви, предметах, находившихся при нем, могут остаться следы с места происшествия: следы крови потерпевшего, следы спермы, частицы грунта, краски, волокна древесины, тканей, волосы, иные микрообъекты. Аналогичные следы могут быть на орудиях преступления, использованных преступником, транспортных средствах.

При поступлении информации о нахождении трупа, прежде всего уясняется его общий характер - находится ли он на открытой местности, в частности, на территории населенного пункта, на улице, во дворе, на пустыре, в поле, на лугу, в лесу, либо в помещении (квартире, в коридоре, на лестничной площадке, на чердаке и т. д.). Необходимо обратить внимание на отсутствие или наличие признаков насильственного проникновения преступника в помещение, следов борьбы, предшествовавшей убийству (сломанные, опрокинутые предметы мебели).

Принимаются меры к обнаружению орудий или средств, с помощью которых совершено убийство, вещественных доказательств их применения, например, пуль, гильз, дроби, картечи, пыжей, огнестрельных повреждений, остатков яда или предположительно отравленной пищи, напитка.

августа 2010 года Портнягин Ю.В. в своей квартире, расположенной в с. Соловьёвск Тындинского района Амурской области по ул. Черёмушки,6 кв. 5, употреблял спиртные напитки со своими знакомыми Бахваловым В.Н., Ершовой Л.П. и Украинец В.Д, в ходе чего между Портнягиным Ю.В. и его гостями произошла драка.

На следующее утро Портнягин Ю.В. обнаружил, что у него пропали 4000 рублей после чего находясь у себя дома в состоянии алкогольного опьянения и полагая, что принадлежащие ему деньги у него похитили Бахвалов В.Н., Ершова Л.П. и Украинец В.Д, с которыми накануне произошла драка, испытывая к ним личные неприязненные отношения, решил их убить.

После чего совершил опасно общественное деяние в отношении 3-х лиц. Прибывшая, на место происшествия СОГ тщательно провела осмотр места происшествия, в ходе которого найдено и изъято орудие преступления - охотничье ружьё модели «ИЖ-58 МЕ». Следуя из протокола места осмотра происшествия, найдены и изъяты 2 гильзы 12 калибра, один пыж, толстовка, 2 тампона с веществом бурого цвета похожего на кровь. Портнягина Ю.В. признали виновным по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходе осмотра могут быть обнаружены признаки, свидетельствующие о следующих обстоятельствах:

1)об относительном или точном времени совершения преступления: показания остановившихся или продолжающих идти часов на руке трупа или в жилище потерпевшего; включенное электроосвещение (убийство предположительно совершено в темное время суток); горячая, теплая печь, пища, влажное полотенце, не обсохшая слюна на окурках (убийство предположительно совершено недавно); дата на последнем номере газеты, последнем не оторванном листке календаря (преступление совершено примерно не ранее этой даты);

2)о количестве преступников: количество столовых приборов на столе (в случаях, когда убийству предшествовали принятие пищи, алкоголя), число следов различной обуви, число окурков, различающихся видом папирос, сигарет, манерой курения (смятия мундштука папиросы и др.);

3)о некоторых признаках лица, лишившего потерпевшего жизни: признаки необычных действий с трупом, например попытка поджога с помощью негодных средств, снятие и сокрытие одежды, не представляющей существенной ценности, бессмысленное глумление над трупом, включая отчленение и закапывание в землю женских грудных желез, бесцельное перемещение трупа с одного хорошо заметного места на другое такое же, расчленение трупа на очень мелкие части (убийство предположительно совершено психически, неполноценным человеком); причинение огромного количества телесных повреждений в самые различные части тела (убийство предположительно совершено очень жестоким человеком или лицом, отбывшим значительный срок лишения свободы);

4)о предшествовавших убийству действиях: наличие на столе посуды, столовых приборов, остатков пищи, алкогольных напитков (перед убийством потерпевшие с преступником, вероятно, выпивали и закусывали); включенный магнитофон, электропроигрыватель (слушали музыку, танцевали) и т.д.;

5)об инсценировке предшествующего убийству события или самоубийства, несчастного случая, естественной смерти потерпевшего: отсутствие при остатках кусков рыбы на тарелке костей от рыбы или при остатках слив, вишни - косточек от них, наличие заржавевшего ножа наряду с кусками разломанного, а не разрезанного хлеба, остатки спиртного в нескольких бутылках (обстановка предшествующего угощения с выпивкой, вероятно, инсценирована); наличие признаков, несовместимых с естественной смертью и несчастным случаем, например, значительное расстояние от стены дома, с балкона которого якобы случайно свалился потерпевший, следы, характерные для инсценировки самоубийства (убийство предположительно выдается за смерть по иной причине);

6)о мотиве убийства: взломанные, распахнутые дверцы шкафов, выдвинутые ящики комода, выброшенные малоценные вещи и т. п. (убийство предположительно совершено в связи с завладением деньгами, ценными бумагами, вещами); снятые, разорванные предметы одежды потерпевшей, признаки совершенного полового акта (убийство предположительно совершено в связи с изнасилованием); наличие большого количества повреждений у потерпевшего, уничтожение ценных предметов (убийство предположительно совершено на почве мести);

7)о несовпадении места убийства и места нахождения трупа: следы волочения (на грунте и трупе), отсутствие на обуви частиц грунта, следы транспортных средств, наличие приспособления для переноски трупа, отсутствие значительного количества крови при обширных телесных повреждениях (убийство предположительно совершено не там, где обнаружен труп, а в другом месте).

В ходе осмотра может возникнуть версия о самоубийстве лица, чей труп был обнаружен. При ее проверке необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки самоубийства. К их числу относятся:

а)отсутствие подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;

б)отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте;

в)чистая обувь висящего в петле трупа (чулки, носки, босые ноги) при обильной загрязненности участка, над которым висит труп;

г)наличие горизонтальных потеков крови из естественных отверстий и повреждений, потеков слюны на висящем трупе;

д)смещение волокон опоры под веревкой, на которой висит труп, вверх(следствие подтягивания трупа посредством веревки, перекинутой через опору);

е)наличие на шее покойного наряду со странгуляционной бороздой следов давления руками и повреждения вокруг рта и носа;

ж)косонисходящее или перпендикулярное к оси шеи расположение странгуляционной борозды,

з)отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов, свидетельствующих о выстреле самим покойным (копоть, ссадины, брызги крови, частицы мозгового вещества и др.);

и) телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);

к) причинение повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор и т. п.);

л) прижизненные телесные повреждения на трупе, находящемся в воде (при показаниях заинтересованного лица о самоубийстве путем самоутопления);

м) наличие на веревке, на которой висел труп, профессионального узла, завязывать который умерший не умел;

н) наличие на руках заподозренного в убийстве, замаскированном под самоповешение, микроволокон, частиц пыли, однородных с волокнами соответствующей веревки и микрочастицами пыли на опоре;

о) следы, свидетельствующие об удалении неизвестного из помещения.

Весьма существенное значение имеет осмотр трупа, производимый с обязательным участием судебного медика или врача иной специальности.

До осмотра необходимо опросами обнаруживших его лиц выяснить, не перемещался ли труп, не изменились ли его положение и поза. Если изменились, данные об этом надо изложить в протоколе осмотра.

Перед осмотром труп фотографируется с охватом окружающей обстановки и изолированно, а во время детального осмотра запечатлеть отдельные характерные части и следы на нем по правилам масштабной съемки. Вначале труп осматривается в том виде, в котором он был обнаружен, - в одежде, обутым. При этом устанавливаются и описываются в протоколе осмотра: место, на котором труп находится; его: положение относительно неподвижных ориентиров (например, с указанием расстояния от ног и головы до двух смежных стен помещения); куда обращены голова и ноги; (лежит на спине, животе, боку; лицо освещено вверх, вниз, в сторону; руки, ноги раскинуты, согнуты в суставах и т. д.); следы, предметы на трупе и возле него.

Необходимо тщательно осмотреть и зафиксировать оставшиеся на трупе предметы одежды, головной убор, обувь. При этом устанавливаются, фиксируются в протоколе: наименование предметов одежды, головного убора, обуви; их материал, цвет, особенности (имеющиеся на одежде нашивки, знаки различия, в том числе на петлицах, канты, форменные пуговицы и пр.); их положение, состояние (в порядке, беспорядке; застегнута, разорвана, разрезана, загрязнена, окровавлена и т. д.); местоположение и размеры повреждений, загрязнений; характер краев повреждений (ровные, неровные); содержимое карманов одежды.

В августе 2008 года Курчак Ю.Я. и Сынча С.В. совместно распивали спиртные напитки в доме № 199 по ул. Ленина г. Зея Амурской области, во дворе которого стоял припаркованный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER» принадлежавший Ян-се-лян В.М., который спал на кровати летней кухне, расположенной на территории усадьбы данного дома. Сынча С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Янселян В.М. уснул, предложил Курчак Ю.Я угнать вышеуказанный автомобиль. Сынча С.В., понимая, что проснувшись, хозяин автомобиля, может воспрепятствовать их приступным деяниям, и для облегчения ими задуманного решили применить в отношении Янселян В.М. насилие опасное для жизни. При осмотре места происшествия усадьбы дома № 199 по ул. Ленина в г. Зея Амурской области. У ворот данного дома, на земле обнаружены пятна вещества бурого цвета, мужские брюки коричневого цвета с кожаным ремнем, от данных мужских брюк на земле имеется след волочения, еще на полу кухни было обнаружен молоток с деревянной рукояткой, на всей поверхности имеются пятна бурого цвета. Так же на месте происшествия был найден автомобиль, принадлежащий Ян-се-лян В.М на котором имеются следующие повреждения: отсутствует передний бампер, деформировано переднее левое крыло. Курчак Ю.Я. и Санча С.В. были приговорены по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Рассмотрим еще одно дело в отношении Виноградова Д.С. и Ралько И.В.. В июне 2009 года в северном направлении с федеральной трассы Хабаровск - Чита расположенной на 948 км к ст. Бамовская Сковородинского района Амурской области обнаружен труп Евдокимова Ю.А с огнестрельным ранением грудной клетки. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты образцы грунта, пропитанные веществом по цвету похожими на кровь, травматический патрон, брюки черного цвета и кроссовок черного цвета. Далее был обнаружен и изъят автомобиль марки «Honda Saber Type S», в котором находились два пистолета и магазином и патронами. В ходе суда Ралько И.В. и Виноградова Д.С. были приговорены по ч.2 ст. 105 УК РФ.

На следующей стадии производится осмотр обнаженного трупа, причем определяются и описываются следующие данные: пол; телосложение (худощавое, среднее, полное); упитанность, примерный возраст (на вид); цвет кожи; температура тела в начале и конце осмотра (в подмышечных областях, за щекой, в прямой кишке), температура окружающей среды; наличие и характер трупных явлений: охлаждения; высыхания (общее, частичное; выраженное сильно, слабо, умеренно); трупных пятен (их расположение, размеры, цвет, исчезновение при надавливании); трупного окоченения (охваченные им части тела, степень выраженности); гниения; вид, состояние головы, лица (открыты или закрыты глаза, рот, свободны ли отверстия носа, ушей, положение языка -высунут, прикушен); вид живота (вздутый, впалый); состояние заднего прохода (открыт, заткнут чем-либо и т. д.); состояние половых органов (с повреждениями, без повреждений); повреждения на трупе, их характер раны, ссадины, кровоподтеки, ожоги, следы поражения электричеством, действия ядовитых веществ), местоположение, форма, размеры, цвет.

При осмотре трупа, висящего в петле или лежащего с петлей на шее, необходимо установить и описать в протоколе: наличие или отсутствие подставки под висящим трупом; наличие или отсутствие следов вмятин под подставкой на мягком грунте; расстояние от основания (пола, земли) до стоп и опоры, а также между петлей на шее и местом прикрепления веревки к опоре; размеры петли и каждого свободного конца ее; факт самопроизвольного выделения кала, семени (у мужчин); наличие странгуляционной борозды, ее направление: восходящее к затылку, или подбородку, горизонтальное положение без перерыва около узла, замкнута или прервана около узла, цвет борозды (буроватый, бледно-коричневый), наличие или отсутствие ссадин по краям, небольших кровоизлияний (экхимоз) в коже лица, особенно на веках.

Таким образом, раскрытие и расследование убийств, всегда сопровождается большими трудностями. Порой ощущается некий дефицит информации, который нельзя в полной мере восполнить в связи с невозможностью ее получения от самого потерпевшего. Именно поэтому, ОМП по делам об убийствах требует наибольшего напряжения и сосредоточения, чтобы получить максимально большее количество информации о совершенном преступлении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Однако, как показывает практика, при проведении ОМП возникают ситуации, когда сотрудники органов предварительного следствия и дознания отступают от требований уголовно-процессуального законодательства, что приводит к риску признания собранных доказательств недопустимыми (на основании п. 3 ч.2 ст.75 УПК РФ).

Необходимо отметить, что ряд положений УПК РФ об осмотре места происшествия вызывает определенные сложности в работе правоохранительных органов. Так, при оформлении осмотра места происшествия (жилища) протоколом осмотра жилища процессуально неправильно. Из теории уголовно-процессуального права известно, что в этой отрасли права действует разрешительный порядок - «разрешено все, что прямо указано в законе», что объясняется предметом регулирования. Поэтому, если ч.2 ст. 176 УПК РФ допускает осмотр места происшествия в случаях, нетерпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела, то ст. 177 Кодекса в части осмотра жилища и служебного помещения такого указания не содержит, что позволяет сделать вывод о том, что их осмотр до возбуждения уголовного дела недопустим. Кроме того, перечисление видов осмотра в ч.1 ст. 176 УПК РФ прямо указывает на то, что осмотр места происшествия и осмотр жилища - разные следственные действия с разной спецификой. Осмотр места происшествия наряду с доказательственной функцией выполняет и проверочную, то есть правоприменители, выполняя осмотр, проверяют информацию из сообщения о деянии, имевшем признаки преступления (ч. ст. 140 УПК РФ), в то время как осмотр жилища исключительно направлен на фиксацию сведений, имеющих отношение к расследуемому преступлению. В случае проведения осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, когда факт совершения преступления достоверно не установлен, комплекс достаточных оснований для возбуждения уголовного дела отсутствует, соответственно отсутствуют и аргументы, которыми можно было обосновать перед судом ходатайство о даче разрешения на осмотр места происшествия в жилом помещении при несогласии на это проживающих в нем лиц.

Налицо проблема комплексного характера: с одной стороны, конституционные принципы неприкосновенности жилища и ограничения конституционных прав и свобод только в судебном порядке, а с другой -необходимость полного и качественного осмотра места происшествия, установления наличия либо отсутствия факта преступления, изъятия следов и орудий преступного деяния, то есть выполнения задачи уголовного преследования, возложенного законом на органы предварительного следствия и дознания.

Данный пробел в законодательстве можно устранить внеся в ст. 5 УПК РФ в число понятий, используемых в Кодексе, дополнения о понятии места происшествия - участок местности, жилое либо нежилое помещение, транспортное средство, воздушное, морское или речное судно, в пределах или на территории которого произошло происшествие, подлежащее расследованию. Это позволило бы более четко оперировать нормами уголовно -процессуального закона при осмотре места происшествия, включив в категорию «место происшествия» жилище, осмотр которого закон в рамках доследственной проверки не регламентирован.

Так же ч. 2 ст. 176 УПК РФ целесообразно дополнить, по аналогии с порядком проведения следственных действий (п. 4-9 и 11 ч.2 ст. 29 УПК РФ), обязательным уведомлением судьи и прокурора в течение 24 часов после проведения осмотра места происшествия в жилище в исключительных случаях до возбуждения уголовного дела при отсутствии согласия проживающих в нем лиц. Такое дополнение, с одной стороны «узаконило» бы сложившуюся практику осмотра жилища до возбуждения уголовного дела, а с другой -распространило порядок судебного контроля на этот массив следственных действий.

Таким образом, внесение предложенных нами изменений в УПК РФ позволило бы снять многие проблемы, возникающие в реалии у правоприменителей, и одновременно защитить конституционные права и свободы граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01.2009г.;

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», № 52 (ч. I), 24.12.2001, ст. 4921.;

3.Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ(ред. от 23.07.2013) // «Собрание законодательства РФ», № 25, 17.06.1996, ст. 2954.;

4.Приказ МВД РФ от 22.05.2000г. № 549 «Об утверждении Норм положенности организационной, криминалистической, специальной техники и средств связи для органов предварительного следствия в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации».

5.Приказ УВД по Амурской области № 475 от 14.07.2000 г. «О табельной положенности организационной, криминалистической, специальной техники».

.Сведения о состоянии преступности в Амурской области за 2010-2012 г.г./ ИЦ УВД по Амурской области, г. Благовещенск, 2012г.

.Сведения о качественном составе кадров следственного уголовного розыска УМВД по Амурской области за 2012 г. / ИЦ при УМВД России по Амурской области, г. Благовещенск, 2012г.

II. Специальная литература

8.Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист, 2009. - 400с.

9.Аналитическая справка «О состоянии работы с кадрами следственного управления при УВД Амурской области за 2010-2012г.г. г. Благовещенск, 2012г.

.Аналитическая справка СУ при УВД Амурской области «Об оснащенности следственных подразделений области научно-техническими средствами, транспортом, служебными кабинетами».

.Батищева А., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника. М.: Законность. 2011. - №12. - 220с.

.Баев О.Я. Расследование отдельных видов преступлений: Учеб. пособие. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2009. - 192с.

.Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 2012. - 205с.

.Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. - 2-е изд., доп. и испр. - Воронеж: НПО «МОДЭК», 2007. - 219с.

.Барышев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к Российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2011. - 240с.

.Беджашев В.И. Справочник следователя: Вып. З: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. М.: Юрид. лит., 2006. -317с.

.Белкин Р.С. История отечественной криминалистики: Учебник / Р.С. Белкин. М.: Норма, 2012. - 474с.

18.Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник. М: Юрид. лит., 2010. - 544с.

19.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общ. и част, теории. М.: Юрид. лит., 2007. - 270с.

.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 2008. - 302с.

.Белкин Р.С. Сквозь завесу тайны: современная криминалистика. - М: Сов. Россия, 2011. - 266с: ил.

.Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. - М: Большая Российская Энциклопедия, 2009. - 111с: ил.

.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 2007. - 342с

.Белкин Р.С. Курс криминалистики в Зт. - М: Юристъ, 2007

.Бородин СВ. Процессуальные акты предварительного расследования: Прим. образцы. - М: Юрид. лит., 2010. - 237с.

26.Бородин СВ. Процессуальные документы органов предварительного расследования: Образцы. - М: 2008. - 351с.

27.Братья Вайнеры. Визит к Минотавру. М.: 1977.

.Бургхард В. Криминалистический словарь: пер. с нем. - 2-е изд., перераб. и доп. М: Юрид. лит., 2003. - 192с.

.Волынский А.Ф., Филиппов А.Г. Криминалистика: Учебник. М.: «Спарк», 2011. - 543с.

.Галузо В.Н. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М: Зерцало, 2008. -448с.

.Герасимов В.Н. Научно-технические средства в работе следователя. -М.:МГУ, 2005. - 99с.

.Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учеб. для вузов. М.: Высшая школа, 2012. - 528с.

.Герасимова И.Ф., Драпкина Л.Я. Криминалистика: Учеб. Для вузов. М., Высшая школа, 2010.

.Гордон Э.С, Кравец СП. Осмотр места происшествия. Ижевск, 2007.

.Гусаков А.Н., Филощенко А.А. Следственная тактика: (в вопросах и ответах): Учеб. пособие. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 2009. - 147с.

.Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: Учебник. М.: Зерцало, 2011. - 575с.

.Исаенко В.Н. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними // Законность, 2008. № 3

.Кожевникова И.Н. Процессуальные документы органов предварительного расследования: Образцы: Практ. пособие. М.: Спарк, 2008. - 347с.

.Колдин В.Я., Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, 2011. -462с.

.Леви А.А. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М.: Юрид. лит., 1982. - 270с: ил.

.Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М.: Юристъ, 2012. -591с.

.Матышева А.А. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Л.: Медицина. Ленингр. Отд-ие, 2009. - 262с: ил.

.Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон, 2006. -447с.

.Образцов В.А. Криминалистика. М.: Юристъ, 2007. - 760с: ил.

.Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. - 334с.

.Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учебник. М.: Юрид. лит., 1993. - 592с.

.Рустамов Х.У. Уголовный процесс: Учеб. пособие для юрид. вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2008. - 304с

.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств: Учеб. пособие.Тула: Б.и., 2006. - 320с

.Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М.: И.И.Д. «Филин» 2007.-216с.

.Рыжаков А.П. Образцы процессуальных документов. М.: И.И.Д. «Филинъ», 2009. - 208с.

.Селиванов Н.А. Справочник следователя: Вып. 1: Практическая криминалистика: следственные действия. М.: Юрид. лит., 2010. - 285с:ил.

.Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Издат. Фирма «Манускрипт», 2013. - 224с.

.Селиванов Н.А., Снетков В.А. Руководство для следователей. М.: ИНФРА -М: ИПК, 2010. - 732с.

1. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 2002. - 172с.
2. Степанов В.В. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 2011. - 125с.
3. Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном и последующем этапах при расследовании преступлений, связанных с наркотиками. Следователь. 2010. №3.
4. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М.: МГУ, 2005.-97с.
5. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. М.: Изд-во БЕК, 2013. -708с.
6. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 2008. - 448с.

III. Материалы правоприменительной практики.

60. Приговор по обвинению Гулевич А.С. от 04.07.2013г. // Архив Свободненского городского суда, 2013г.

61. Приговор по обвинению Портнягин Ю.В. от 13.04.2011г. // Архив Амурского областного суда, 2011г.

62. Приговор по обвинению Курчак Ю.Я., Сынча С.В. от 25.08.2009г. // Архив Амурского областного суда, 2009г.

. Приговор по обвинению Виноградов Д.С. Ралько И.В. от 11.06.2010г. // Архив Амурского областного суда, 2010г.

.Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2009 п. Архара.

.Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2009 г. Благовещенск.