Система оснований прекращения обязательств

Содержание

Введение

. Общая характеристика обязательств

.1 Возникновение и основания возникновения обязательств

.2 Исполнение обязательств

. Прекращение обязательств

.1 Основания и виды прекращения обязательств

.2 Понятие и правовая природа прекращения гражданско-правового обязательства

. Система прекращения обязательств

.1 Досудебный этап: примирение конфликтующих сторон договора

.2 Судебный этап: юридические средства разрешения споров

.2.1 Гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции

.2.2 Хозяйственный процесс

.2.3 Отдельные случаи из судебной практики

.2.3.1 О возврате долга

.2.3.2 О взыскании процентов по договору займа

.2.3.3 О невыполнении договора поставки

Выводы

Список использованной литературы

Введение

Обязательственное правоотношение, представляя собой алгоритм действий его сторон, направленных на удовлетворение того или иного выраженного в обязательстве имущественного интереса, по своей сути не может существовать бессрочно. Обязательство, оформляя правоотношение участников гражданского оборота по достижению определенной имущественной цели и имея своим содержанием право управомоченной стороны на известное действие со стороны должника, возникнув, стремится к прекращению его исполнением. В силу данной предпосылки основным способом прекращения обязательств является их надлежащее исполнение, при котором должник, стремясь освободиться от лежащей на нем обязанности, совершает в пользу кредитора предусмотренное обязательством действие (либо воздерживается в течение установленного срока от совершения соответствующего действия).

Правовое значение прекращения обязательств сводится к тому, что оно, представляя собой неотъемлемую составную часть обязательственных правоотношений и экономического оборота, является одним из основных институтов гражданского права, наряду с возникновением, изменением, исполнением, обеспечением исполнения и ответственностью за нарушение обязательств. Поэтому изучение вопросов прекращения обязательств представляет определенное значение для целостного восприятия обязательственного права.

Тема данной курсовой работы - «Система оснований прекращения обязательств», следовательно, изучение оснований прекращения обязательств является необходимым условием ее раскрытия. Исследование оснований прекращения обязательств, несомненно, важно для установления законности прекращения обязательств и соблюдения прав и законных интересов участников гражданского оборота, причем не только сторон обязательства, но и иных лиц, которых, так или иначе, касаются условия возникшего и прекращаемого обязательственного отношения.

Актуальность темы обусловлена тем, что в современном гражданском праве вопросы оснований прекращения обязательств в целом разработаны недостаточно. Особенно очевидна нехватка работ, нацеленных на детальный анализ понятия прекращения обязательств, их классификацию, а также характеристику отдельных оснований, в том числе, и оснований, не связанных с фактическим исполнением обязательств. Отсутствие полноценных исследований в этой области приводит к неоднозначности судебной практики по применению норм, регламентирующих прекращение обязательств. Наблюдается смешение близких категорий, например, отступного и новации, зачета и взаимозачетов, используемых между юридическими лицами.

Отдельные публикации и высказывания в литературе по вопросам, относящимся к характеристике оснований прекращения обязательств, не снимают проблемы единого понимания этих категорий. В силу этого комплексное и всестороннее исследование прекращения обязательств отвечает современным потребностям украинской науки и правоприменительной практике, а также свидетельствует об актуальности темы предпринятого исследования.

В цивилистике можно встретить работы, посвященные лишь отдельным проблемам, связанным с темой курсовой работы. К ним относятся, прежде всего, труды дореволюционных российских цивилистов (Н.П. Боголепов, Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич и др.), в которых основания прекращения обязательств рассматривались наравне с остальными институтами гражданского права. Теоретическую основу курсового исследования составили положения, выводы, научные результаты, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых, таких как: М.В. Гордон, О.С.Иоффе, А.И. Масляев, А.Г. Калпин, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць и др.). Однако глубоких научно-квалификационных исследований, посвященных характеристике оснований прекращения обязательств в настоящее время недостаточно.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в связи с прекращением обязательств по основаниям.

Предметом исследования выступают нормы украинского гражданского законодательства, составляющие институт прекращения обязательств, положения и доктрины гражданского права.

Целью исследования является анализ сущностной характеристики оснований прекращения обязательств. В связи с этим следующие в курсовой работе решаются следующие задачи:

-       дать характеристику понятию «обязательства», проанализировать основания их возникновения;

-       раскрыть понятие и правовое значение оснований прекращения обязательств;

-       исследовать направления классификации оснований прекращения обязательств;

-       рассмотреть основания прекращения обязательств сделкой (договором).

При написании работы была использована научная литература по общей теории права, гражданского права, а также иная литература, относящаяся к теме исследования.

В работе использованы научные методы, основанные на требованиях объективного и всестороннего анализа правовых явлений.

С этой целью используется ряд общенаучных методов диалектического познания: методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, моделирования, абстрагирования, прогнозирование и т.д.

В процессе разработки проблемы использовались сравнительно-ретроспективный, формально-логический, системно-функциональный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

Нормативной базой исследования в этой работе является Хозяйственный кодекс Украины (ХК), а также Гражданский кодекс Украины (ГК), другие нормативно-правовые акты.

1. Общая характеристика обязательств

.1 Возникновение и основания возникновения обязательств

Обязательство-гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона (должник) обязана совершить в пользу др. стороны (кредитора) определённое действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги) либо воздержаться от него. Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По советскому праву сторонами обязательства являются социалистические организации и граждане; возникают обязательство, как правило, из договора, актов планирования и иных административных актов, вследствие причинения имущественного вреда, подлежащего возмещению, неосновательного приобретения или сбережения имущества и т.д.

Правовое регулирование возникновения, действия и прекращения обязательств осуществляется на основе Гражданского Кодекса Украины, Хозяйственного кодекса Украины и других нормативно-правовых актов.

Таблица 1 - Виды договоров, предусмотренные Хозяйственным и Гражданским кодексами Украины

Субъекты обязательства. Субъектами обязательства являются кредитор, т.е. лицо, которому принадлежит право требования, и должник - лицо, несет обязанность, соответствующую праву требования кредитора.

Объекты обязательства - это ответные действия, на реализацию которых направлены права и обязанности субъектов (например, передача имущества, выполнение работы, уплата денег и т.п.).

Содержание обязательства составляют права, требования кредитора и обязанности должника. По смыслу обязательства направлены:

-       на передачу имущества (например, на основании договора купли-продажи, мены, дарения, поставки, ссуды и т.п.);

-       выполнения работ на основании договоров подряда, бытового заказа, подряда на капитальное строительство, договоров о совместной деятельности юридическим на основании договоров перевозок, страхования, поручения, комиссии, хранения; уплату денег на основании договоров займа, кредитных договоров, договоров банковского вклада и банковского счета; возмещение ущерба, причиненного в результате противоправных действий, а также ущерб, понесенный гражданин вследствие спасания объектов государственной и коллективной собственности; возврате неосновательно приобретенного имущества и на передачу безосновательно сохраненного имущества.

Обязательственные отношения, как и другие гражданские правоотношения, возникающие из обстоятельств, предусмотренных законом в качестве юридических фактов.

Часть 2 ст. 151 ГК Украины среди оснований возникновения обязательств называет договор и другие основания, предусмотренные ст. 4 ГК Украины (см. рис 1).

Договор (сделка) является основной предпосылкой возникновения обязательств - это письменное (в некоторых случаях устное) соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение хозяйственных взаимоотношений. Договор может быть заключен между частными лицами и организацией и между организациями. Гражданский кодекс предусматривает различные типы договоров, общая классификация сводится к следующему.

Договор поставки - это договор, по которому организация-поставщик обязуется в определенные сроки передать организации-покупателю в собственность определенную продукцию, а организация-покупатель обязуется оплатить продукцию по установленным ценам.

Рис. 1. Основания возникновения обязательства.

Договор подряда - это договор, по которому предприниматель-подрядчик обязуется выполнить определенный объем работ предприятию-заказчику.

Договор о материальной ответственности - это договор, по которому одна сторона берет на себя полную материальную ответственность за принятые материальные ценности и обязуется соблюдать установленные договором правил хранения, учета, отгрузки, а другая сторона обязуется создать нормальные условия труда материально ответственным лицам.

Договор о совместной деятельности - это договор, заключаемый между двумя и более организациями для проведения совместных исследований, строительства, эксплуатации предприятий. Заключая этот договор, стороны определяют размер и характер взносов: денежные; имущественные, трудовое участие.

Договоры о создании новых форм хозяйствования - это договоры, направленные на организацию ассоциаций, малых предприятий, коммерческих банков, арендных предприятий. Для создания ассоциаций необходимо заключить договор.

Учредительный договор - это договор, закрепляющий взаимные права и обязанности всех участников создания ассоциации.

Конечно же, назвать все договоры по хозяйственной деятельности невозможно, поскольку их много: это и договор о получении займа, договора о посреднических услугах, договоры аренды, договор на осуществление кредитно-расчетного обслуживания и т.д.

Кроме договоров по хозяйственной деятельности, выделяют еще трудовые договоры.

Трудовой договор - это соглашение между лицом, нанимается на работу, и руководителем учреждения, организации или уполномоченным им органом. По этому договору работник обязуется выполнять определенную работу, а руководитель - выплачивать ему заработную плату и обеспечивать надлежащие условия труда.

Обязательные реквизиты заключаемого договора:

-       Название документа.

-       Указание места заключения и даты.

-       Вводная часть (точные и полные названия сторон, их представителей (фамилия, имя, отчество), полномочия, на основании которых они действуют).

-       Содержание договора.

-       Срок исполнения договора.

-       Количественные и качественные показатели продукции.

-       Указание цены работ (продукции) и общей суммы.

-       Порядок выполнения работы.

-       Порядок расчетов между сторонами.

-       Дополнительные условия к договору.

-       Указания на имущественную ответственность за полное или частичное неисполнение договора.

-       Порядок и место разрешения споров.

-       Общий срок действия договора.

-       Юридические адреса сторон, заключающих договор.

-       Собственноручные подписи сторон.

Договор считают заключенным тогда, кода стороны договорились по всем пунктам и соответственно оформили его письменно.

Основаниями возникновения обязательств есть определенные юридические факты или их сочетания, с наступлением которых закон связывает возникновение тех или иных прав и обязанностей. Сам закон не является основанием возникновения обязательств, он лишь определяет, из каких именно юридических фактов они возникают.

В Гражданском кодексе Украины указано, что обязательства возникают из договоров и других сделок, в результате создания литературных, художественных произведений, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности. Обязательства также возникают вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и других оснований, указанных в Кодексе и других законах Украины. Обязательство должно базироваться на принципах добросовестности, разумности и справедливости.

Центральное место среди оснований возникновения обязательств принадлежит договору и сделке. Такое значение договора и сделки обусловлено самой сутью гражданских правоотношений, именно договор и сделка является основными формами связи между владельцами тех или иных вещей. На договорных основах товаропроизводители реализуют продукцию, выполняют работы, владельцы распоряжаются имуществом.

Примером обязательства, возникшего на основании односторонней сделки, может быть публичное объявление уплатить вознаграждение за предоставление информации относительно лица, совершившего тяжкое преступление. Это объявление порождает обязанность уплатить вознаграждение.

Причинение вреда (как одно из оснований возникновения недоговорного обязательства) возлагает на причинителя вреда обязанность возместить его в полном объеме.

Лицо, которое приобрело имущество за счет другого лица без достаточных оснований (приобретение, сохранение имущества без достаточного правового основания), обязано возвратить его этому лицу.

К недоговорным обязательствам, возникающим из гражданских правонарушений, относятся также действия юридических и физических лиц, при осуществлении предпринимательской и иной хозяйственной деятельности создают опасность (угрозу) жизни и здоровью физических лиц, а также их имуществу и имуществу юридических лиц. Такие действия порождают обязательства устранить эту опасность (угрозу).

Среди других оснований, порождающих возникновение обязательств, можно назвать: спасания здоровья и жизни физического лица, имущества физического или юридического лица и совершение действий в имущественных интересах другого лица без его поручения. Основанием возникновения обязательств может стать и определенное событие. Так, пожар как страховой случай обязывает страховую компанию возместить ущерб страхователю. Обязательство может возникнуть и на основании решения суда.

.2 Исполнение обязательств

Исполнения обязательства - это совершение должником именно тех действий, которые он должен выполнить в силу договора или закона, то есть передать вещь, выполнить работу, оказать услугу, возместить ущерб и т.п.

Должник обязан совершить определенные действия или воздержаться от них, а кредитор должен принять выполнено. Совершение должником действий, принятых кредитором, и будет исполнением обязательства.

Обязательство считается исполненным надлежащим образом, если соблюдены все требования, предъявляемые в отношении субъекта, предмета, места и способа исполнения обязательства. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с обычаями делового оборота или других условий, которые обычно относятся. Исполнение обязательства должно опираться на принципы добросовестности, разумности и справедливости. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается кроме случаев, предусмотренных соглашением сторон или законом.

Исполнение обязательства возлагается на должника. Если выполнение непосредственно связано с личностью должника, то именно он и должен выполнить обязательства, поскольку кредитор может отказаться от исполненного. Исполнение обязательств может быть возложено должником и на третье лицо, если из закона, из условий существа договора не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Под предметом обязательства понимают блага, которых кредитор приобретает вследствие выполнения этого обязательства. Это может быть имущество, которое должник передает по договору поставки, купли-продажи, контрактации, или вещь в новом качестве, если на должника возлагалась обязанность ее отремонтировать, или оказанная услуга.

2. Прекращение обязательств

Прекращение обязательства - прекращение существования прав и обязанностей его участников, которые составляют содержание обязательства.

При прекращении обязательств перестает существовать, и его участников (контрагентов) больше не связывают те права и обязанности, которые ранее из него вытекали. Кредитор больше не вправе предъявлять к должнику любые требования исходя из данного обязательства, стороны не могут переуступить свои права и обязанности в установленном порядке третьим лицам и т.д.

Обязательство может быть прекращено не только тогда, когда его цель достигнута, то есть при выполнении обязательства, но и тогда, когда эта цель не достигнута. Например, в связи с невозможностью исполнения, при прощении долга.

Для прекращения обязательства необходимо наличие определенного основания - юридического факта, с наступлением которого закон или договор связывают прекращение обязательства.

Прекращению обязательств посвящена глава 19 ГК Украины. Она содержит общие способы прекращения обязательств: исполнение, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, соглашение сторон, изменение плана, невозможность исполнения, смерть гражданина или ликвидация юридического лица. Некоторые основания предусмотрены в других главах ГК Украины, регулирующих отдельные виды обязательств (статьи 231, 234, 259 и др. ГК).

Одни правопрекращающие факты возникают по воле участников обязательства, причем, как правило, удовлетворяя имущественный интерес кредитора. К ним относятся: надлежащее исполнение, зачет, соглашение сторон. Другие прекращают обязательства независимо от воли участников и стадии его исполнения: смерть гражданина, являющегося участником обязательства личного характера, ликвидация юридического лица-участника обязательства, совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения.

Также способы прекращения обязательств разделяют на:

-       основания, характерные для всех обязательств и основания, характерные для отдельных видов обязательств;

-       основания, являющиеся сделками, и основания, которые не являются сделками;

-       основания, для которых необходимо согласие обеих сторон обязательства, и основания, для которых достаточно желания одной стороны, и др.

.1 Основания и виды прекращения обязательств

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, установленным договором или законом.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, установленных договором или законом.

Прекращением обязательства называется ликвидация по предусмотренным законом или договором основаниям существования субъективных прав и обязанностей, составляющих его содержание.

Прекращение обязательств наступает вследствие так называемых правопрекращающих юридических фактов, которые могут быть как действиями субъектов права (возврат долга, передача вещи и т.п.), так и событиями (смерть должника или кредитора).

При определении круга оснований (юридических фактов), которые прекращают обязательства, следует учитывать, что такие основания могут устанавливаться прямо и косвенно. Так, во многих случаях положения о прекращении обязательства формулируются прямо. В других случаях отмечается, например, на прекращение определенным образом договора. Это иногда непосредственно и полностью прекращает обязательство, что на нем основывается. Порой же установление правила о прекращении договора означает прекращение обязательства лишь в конечном счете. Такой вывод следует, которое по содержанию соответствующих положений, касающихся отдельных видов обязательств, так и ст. 628 ГК, которая определяет содержание договора.

Ч. 2 ст. 598 ГК ничего положение ч. 1 этой же статьи не дополняет. Как вообще (ч. 1 ст. 598 ГК), так и по требованию одной из сторон (ч. 2 ст. 598 ГК), обязательство прекращается лишь в случаях, предусмотренных законом и договором. Подзаконными актами основания прекращения обязательств устанавливаться не могут.

Вместе с тем, весь перечень оснований прекращения обязательств в ст. 599-609 ГК не устанавливается. А иногда, исходя из принципов добросовестности, справедливости и разумности, а также из положения о недопустимости разрушения правопорядка, следует из части первой ст. 8 Конституции Украины, следует признать действие положений подзаконных актов, которыми до введения в действие нового Гражданского кодекса были установлены основания прекращения отдельных видов обязательств.

О прекращении обязательства актуализируется проблема определения обязательства. В главе 50 Гражданского кодекса «Прекращение обязательства» преимущественно речь идет о прекращении обязательства исключительно как одностороннего правовой связи, в котором есть единственный должник и единственный кредитор. Другое дело, что, например, при прекращении обязательства по договоренности сторон (ст. 604 ГК) последние могут договориться о прекращении обоих обязательств, возникших на основании одного договора и является обусловленными друг другом («даю, чтобы ты дал» т.п.). Лишь относительно прекращения обязательства зачетом право инициатора зачисления перед другой стороной оговаривается прекращением встречного обязательства другой стороны перед инициатором зачисления. Но и в этом случае, как и в остальных случаях, законодатель равнодушен к тому, какова судьба встречного обязательства, основанного на том же договоре, и обязательства, которое прекращается (поскольку, как правило, зачислением прекращаются требования, основанные на различных договорах). Судьба встречного обязательства должен решаться следующим образом. Во-первых, стороны не лишены права решить ее по договоренности между собой.

Во-вторых, если стороны не договорились об ином, судьба встречного обязательства, основанного на том же договоре, и обязательства, которое прекращается, решается в зависимости от того, в какой части выполнено встречное обязательство (с применением в необходимых случаях положений ст. 212 ГК «Сделки, по которым правовые последствия связываются с наступлением определенного обстоятельства»). Применение в таких случаях указанной статьи обосновывается следующим. По определению абсолютного большинства договоров следует, что обязательство одной стороны договора своим основанием имеет встречное обязательство другой стороны. Если одно из этих обязательств прекращается, остальное теряет основание. И если это последнее оказывается выполненным на момент прекращения первое обязательство, полученное выполнение приобретает признаки неосновательного.

На рис. 2 рассмотрены виды прекращения обязательств, а именно:

1) Прекращение обязательства исполнением.

Обязательство прекращается исполнением, проведенным надлежащим образом.

Важнейшим и наиболее распространенным способом прекращения обязательств является прекращение их надлежащим исполнением. Надлежащим следует признать исполнения, принято кредитором. Поэтому выполнение обязательства частично прекращает обязательство в соответствующей части, если выполнение принято кредитором. Это касается и случаев, когда должник исполнил обязательства в части вопреки закону или договору (ст. 529 ГК), но кредитор такое исполнение принял. Ненадлежащее исполнение обязательства не прекращает.

Рис. 2. Виды прекращения обязательств

Если кредитор ненадлежащее исполнение принял как должное, действия должника во исполнение обязательства следует оценить следующим образом: факт исполнения обязательства имел место, но обязательства (полностью или в части) не прекращено, поскольку данный факт (действие во исполнение договора) не соответствует требованиям к факту (действия), который мог бы прекратить обязательства. Вместе с тем законодательство не только ограничивает сроки предъявления требований по поводу ненадлежащего исполнения обязательств, устанавливая в ряде случаев специальные (сокращенные) сроки исковой давности, но и предполагает иногда многочисленные требования к порядку фиксирования ненадлежащего исполнения, а также ограничивает сроки такого фиксирования (см. об этом комментарий к ст. 545 ЦК6 Украины). При пропуске сроков исковой давности, при нарушении кредитором сроков или установленного порядка фиксирования факта ненадлежащего исполнения обязательства кредитор лишается возможности реализовать права, вытекающие из факта ненадлежащего исполнения, а должник считается должное выполнил обязательства (поскольку кредитор не доказал в установленном порядке другое).

2) Прекращение обязательства передачей отступного. Обязательство прекращается по согласию сторон вследствие передачи должником кредитору отступного (денег, другого имущества). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Предоставления отступного - это новая для отечественного гражданского законодательства правовая конструкция. Она заимствована из Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 г. Эта основание прекращения обязательства схожа с новацией (ст. 604 ГК) в такой степени, что иногда отличить их можно только по формальным признакам - в зависимости от того, какое название договора дадут стороны и какую терминологию будут употреблять. Вместе с тем есть два признака правовой конструкции прекращение обязательства путем предоставления отступного, отличающие ее от правовой конструкции прекращение обязательства путем замены одного обязательства другим. Это - характер отступного и момент прекращения обязательства.

Обязательства прекращается не заключением договора о передаче отступного, а передачей последнего. К передаче отступного обязательства между сторонами, о прекращении которого путем предоставления отступного договорились стороны, существует со всеми вытекающими (ответственность должника, обязанность должника уплатить неустойку и т.д.), если иное не установлено договоренностью сторон. Если не оговорено, такие же последствия наступают за нарушения должником обязательства, основанного на договоренности о прекращении обязательства путем предоставления отступного.

Обычно предоставления отступного не влияет на развитие встречного обязательства, основанного на том же договоре, и обязательства, прекращается путем предоставления отступного.

) Прекращение обязательства зачетом. Обязательство прекращается зачетом встречных однородных требований, срок выполнения которых наступил, а также требований, срок исполнения которых не установлен или определен моментом предъявления требования. Зачета достаточно заявления одной из сторон.

Зачисление - это односторонняя сделка. Он совершается путем заявления одной стороны обязательства. Это не исключает заключения сторонами договора о зачете встречных требований, но заключение такого договора основывается на ст. 604 ГК, а не на ст. 601-603 ГК. Статья 601 ГК не определяет, кому должна быть сделано такое заявление. Но, исходя из частного характера гражданских правоотношений, было бы неправильным считать, что заявление должно ли быть сделана публично. Заявление должно быть сделано другой стороне обязательства. Это совершенно необходимо, поскольку зачислением (односторонним сделкой) прекращаются два обязательства между двумя их сторонами: 1) прекращается обязательство должника - субъекта, сделал заявление о зачислении, 2) прекращается обязательство должника - субъекта, в адрес которого сделано заявление о зачислении.

Закон не предъявляет каких-либо специальных требований к форме заявления о зачислении. Поскольку такой право чин должен квалифицироваться как такой, который выполняется при самом его совершении, закон не препятствует совершению его в устной форме (ч. 1 ст.206 ГК). Однако заявление о зачислении для лиц, обязанных вести бухгалтерский и налоговый учет, является документом первичного бухгалтерского учета, поэтому (по установленным исключениями) юридические лица не могут использовать устную форму заявления о приеме, поскольку такая форма не соответствует требованиям к документам первичного бухгалтерского учета (ст. 9 Закона "О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине"). В крайнем случае, следует учитывать, что для целей первичного бухгалтерского учета может быть составлен специальный акт. Таким образом, гражданское законодательство допускает осуществление заявления о зачислении в любой форме: устной, письменной и нотариальной (публичной), но юридические лица, а в соответствующих случаях и физические лица-предприниматели, обязаны соблюдать установленные публично-правовых требований, распространяются на порядок оформления документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающие прекращение обязательств зачетом. Кроме того, следует учитывать, что совершение заявления о прекращении обязательства путем зачисления однородных встречных требований в устной форме может затруднить предоставление доказательств в случаях рассмотрения соответствующего спора в суде.

) Прекращение обязательства прощением долга

Обязательство прекращается вследствие освобождения (прощения долга) кредитором должника от его обязанностей, если это не нарушает прав третьих лиц в отношении имущества кредитора.

Прощение долга - это односторонняя сделка, совершаемая кредитор. Не будет противоречить актам гражданского законодательства заключения договора о прощении долга. Прощение долга является сделкой, не требующей действий на его выполнение. Поэтому он может осуществляться в устной форме, не освобождает кредитора - юридическое лицо, совершившее такую сделку, от обязанности оформить документ первичного бухгалтерского учета, в котором отражено содержание обязательства, прекращается прощением долга, а любого кредитора - от обязанности доказывать в суде соответствующие обстоятельства.

Сделка, направленная на прекращение обязательства прощением долга, следует считать совершенным в момент получения должником письменного заявления кредитора о прощении долга, в момент устного заявления кредитора должнику о прощении долга или в момент подписания договора о прощении долга.

Прощение долга квалифицируется как сделка, может быть признан судом недействительным, если он нарушает права третьих лиц в отношении имущества кредитора. Так, не может быть совершена сделка с целью прекращения обязательства прощением долга, если соответствующее право кредитора является предметом залога. Следует ожидать, что судебная практика будет идти путем применения к сделкам, направленных на прекращение обязательств прощением долга ч. 1 ст. 17 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», хотя буквально здесь идет о двусторонних сделках должника, в результате которых его кредиторам причинены или могут быть причинены убытки.

Прекращение обязательства прощением долга не влияет на развитие встречного обязательства, основанного на том же договоре, на основании которого возникло обязательство, которое прекращено прощением долга.

5) Прекращение обязательства объединением должника и кредитора в одном лице. Обязательство прекращается объединением должника и кредитора в одном лице. Совпадение должника и кредитора в одном лице происходит в случаях реорганизации юридических лиц путем присоединения одного юридического лица к другому или слияния юридических лиц. Совпадение может наступить также в результате заключения гражданско-правового договора. Так, наличие между сторонами обязательства найма не препятствует заключению теми же сторонами договора купли-продажи объекта имущественного найма, по которому наниматель приобретает в собственность этот объект. При переходе права собственности на сданное внаем имущество от наймодателя к другому лицу договор найма сохраняет силу для нового собственника (ст. 770 ГК). В рассматриваемом примере, наниматель стал владельцем объекта найма, к нему перешли обязанности наймодателя. В одном лице совпали наймодатель и наниматель. Обязательства найма прекращается.

) Прекращение обязательства невозможностью его исполнения

Ст. 607 ГК применяется только в случаях, когда согласно действующему гражданскому законодательству за невозможность исполнения, наступившей не соответствует ни одна из сторон. Невозможность исполнения может быть вызвана гибелью имущества, являющегося предметом обязательства вследствие действия непреодолимой силы (в частности, гибелью недвижимого имущества, урожая сельскохозяйственных культур и др.), препятствиями для выполнения обязательства, возникшие в результате действия непреодолимой силы, и другими обстоятельствами, при которых при выявлении должной заботливости должник не в состоянии выполнить обязательства (в связи с действием непреодолимой силы, простого случая или действиями или бездействием другой стороны обязательственных правоотношений). Как раз такая невозможность исполнения подразумевается в тех положениях Гражданского кодекса, где используется понятие невозможности исполнения.

Иногда специальными правилами предусматривается прекращение обязательств вследствие невозможности исполнения независимо от вины одной из сторон в наступлении обстоятельств, обусловивших невозможность исполнения. Так, п. 1 и 6 ч. 1 ст.1044 ГК предусматривают прекращение обязательства (буквально тут речь идет о прекращении договора, но в контексте это означает прекращения обязательств обеих сторон) в связи с гибелью имущества, переданного в управление, невозможности управляющего осуществлять управление имуществом независимо от

) Прекращение обязательства смертью физического лица

Обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с его личностью и в связи с этим не может быть выполнено другим лицом.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если оно неразрывно связано с личностью кредитора.

Смерть физического лица-должника прекращает обязательства только тогда, когда оно неразрывно связано с личностью должника, а потому другим лицом не может быть выполнено (с учетом условий, установленных договором). Круг обязательств, которые прекращаются в связи со смертью кредитора, является более ограниченным, чем круг обязательств, в которых не допускается возложение исполнения на другое лицо (ч. 1 ст. 528 ГК). Учитывая это, законодатель установил специальные правила, согласно которым смертью должника прекращаются отдельные виды обязательств.

) Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое юридическое лицо, в частности по обязательствам о возмещении вреда, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 110 ГК участники юридического лица или орган юридического лица, уполномоченный на это учредительными документами, не ограниченные законом в принятии решения о ликвидации юридического лица. Решение о ликвидации юридического лица может принять суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 110 ГК. Наличие обязательств у юридического лица не является препятствием для принятия решения о ликвидации юридического лица. Ликвидация юридического лица прекращает все обязательства с участием этого лица: как те, где она является кредитором, да и те, где она является должником. Иногда в актах законодательства специально указывается на то, что обязательства соответствующего вида прекращаются в случае ликвидации юридического лица. Применительно, например, договора найма необходимость в формулировании такого специального правила (ч. 2 ст. 781 ГК) возникла в связи с тем, что в этом правовом институте установлено правопреемство при смене собственника вещи, переданной в наем (ст. 770 ГК).

Другие основания прекращения обязательств

) При заключении ипотечного договора может предусматриваться выпуск закладной, которая определяется как долговая ценная бумага, удостоверяющая безусловное право его владельца на получение от должника исполнения по основному обязательству (при условии, что оно подлежит выполнению в денежной форме), а в случае невыполнения основного обязательства - право обратить взыскание на предмет ипотеки (часть первая статьи 20 Закона "Об ипотеке"). Выдача закладной прекращает денежные обязательства должника, обеспеченные ипотекой, и одновременно порождает обязательство платежа по залоговой. Аналогичным образом выдача (передача) векселя согласно договору прекращает денежные обязательства относительно платежа по этому договору, поскольку при этом возникает обязательство платежа по векселю (часть третья статьи 4 Закона «Об обращении векселей в Украине»).

) Расторжение договора влечет прекращение обязательства согласно ст. 653 ГК.

.2 Понятие и правовая природа прекращения гражданско-правового обязательства

Определение понятия обязательства. В ст. 151 ГК УССР 1963 г. предполагалось, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и другое либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Такие обязательства возникают из договора или по другим основаниям, указанным в ст. 4 настоящего Кодекса. Эти положения содержались в гражданских кодексах бывших советских республик, а затем они стали нормативной базой для формирования цивилистической концепции относительно понятия и содержания гражданской обязательства.

Достаточно широкое распространение получила концепция обязательства как "гражданско-правового правоотношения". По мнению В.Н. Гайворонского, обязательства представляет собой гражданско-правовое отношение между уполномоченным лицом (кредитором) и лицом обязанным (должником). Обязательства, отмечал А.И. Масляев, является наиболее распространенным видом гражданских правоотношений. Специфическими чертами, которые отличают их от других гражданских правоотношений, являются:

а) субъектами обязательства есть определенные лица - должник и кредитор;

б) объектами обязательства могут быть определенные действия по передаче имущества, уплаты денег, выполнения работ;

в) обязательства в основном опосредствуют процессы движения имущества, оказания услуг, выполнения работ и др.;

г) осуществление субъективного обязательственного права кредитором, как правило, через совершение должником действий, что является его обязанностью;

д) обеспечение реализации обязательств мерами государственного принуждения в форме санкций.

Подобный подход в тех или иных интерпретациях высказывался и во многих других научных работах. Почти не изменился такой подход и в первые годы независимости Украины. Фактически концепция обязательства как гражданского правоотношения в цивилистической литературе стала доминирующей, что не могло не сказаться на позиции разработчиков нового ГК Украины, в котором нашла непосредственное закрепление норма о том, что обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязательства 'связана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 509). Таким образом, концепция обязательства - правоотношения нашла свое непосредственное законодательное закрепление, а следовательно вполне логичным должно быть заключение, что прекращение обязательства - это одновременно и прекращение правоотношения. Учитывая приведенное можно утверждать о наличии в ГК Украины определенных преимуществ в этой части, по сравнению с ГК РФ 1994 г., который остался на правовых позициях по этому вопросу ГК РСФСР 1964 г. Поэтому комментируя ст. 307 ГК РФ, российские ученые отмечают, что приведенное в ней легальное определение понятия обязательства представлено схемой в виде обязанности должника совершить действие (воздержаться от него) и права требования кредитора, но в действительности, у подавляющего большинства обязательственных правоотношений каждый из сторон одновременно выступает должником и кредитором. Последнее предостережение безусловно является правильным, а потому никем в юридической литературе не оспаривается. Однако такая упрощенная схема понятие гражданского обязательство не может способствовать выявлению сложной правовой природы как самого обязательства, так и его прекращения.

Общеизвестно, что обязательственные правоотношения являются лишь определенной частью всей системы гражданских правоотношений, содержание и правовая природа которых является чрезвычайно сложной. В юридической науке гражданско-правовые отношения определяются как имущественные и личные неимущественные отношения, урегулированные нормами гражданского права между имущественно обособленными, юридически равными участниками, которые являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей, которые возникают, изменяются, прекращаются на основании юридических фактов и обеспечиваются возможностью средств государственного принуждения. В юридической литературе приводятся и другие определения понятия гражданского правоотношения, которые имеют свои особенности, но, как правило, редакционного характера. Между тем, все они базируются на тех же юридических признаках, заложенных в вышеприведенном определении. Главное, что оно охватывает все виды гражданских правоотношений: как абсолютные, каковы отношения собственности, отношения по личным неотчуждаемых прав личности, так и отношения, к которым относятся обязательственные правоотношения. Важнейшей разграничительной признаком абсолютных и относительных отношений является то, что в первых уполномоченному лицу (например, владельцу) развития обязательственного правоотношения является стадией нарушения права уполномоченного лица (кредитора) и защиты нарушенного права. Сейчас в юридической литературе отсутствует единство взглядов относительно соотношения субъективного права и права на его защиту. Одни авторы считают право на защиту самостоятельным субъективным правом, которое возникает в уполномоченного лица лишь в момент нарушения ее первоначального материального права и реализуется в пределах охранных гражданских отношений. По мнению других авторов на защиту является составной частью того или иного конкретного гражданского субъективного права.

Не анализируя подробно изложенные позиции по этому вопросу, отметим, что и первые и вторые авторы имеют определенные аргументы, которые, однако, нам не считаются убедительными. Во-первых, право на защиту не может быть самостоятельным правом или самостоятельным правоотношением, поскольку последнее не может существовать без нарушенного первоначального материального субъективного права, предусмотренного, например, договором. Во-вторых, не может быть право на защиту составной частью материального субъективного права, поскольку право на защиту, то есть применение принудительных санкций, возможно лишь в случае нарушения обязательственного субъективного права. Поэтому, на наш взгляд, на защиту является лишь производным от обязательственного субъективного права и существует как правоотношения в совокупности с фактом его нарушение.

Таким образом, составными частями динамики обязательственного правоотношения всегда являются или могут являться следующие стадии: возникновение, изменение правоотношения, исполнение субъективных обязанностей, нарушения обязательства и его защита, прекращение обязательства. В любом случае обязательственное правоотношение как минимум имеют две стадии: возникновение и прекращение обязательства, а наличие других зависит от выполнения или невыполнения его субъектами обязанностей и иных обстоятельств.

Как уже отмечалось, в гражданском законодательстве не дается определения понятия гражданско-правового обязательства, а лишь констатируется его полное или частичное прекращение и перечисляются основания такого прекращения.

В свое время выдающийся цивилист советского периода А.С. Иоффе так определил прекращения обязательства: «отпадение первоначально установленного обязательства как конкретного вида обязательственных связей». Такое определение в целом довольно точно отображает основную сущность прекращения обязательства. Однако сейчас на основе нормативных положений нового гражданского законодательства, анализа динамики функционирования обязательственного правоотношения, можно было бы дать более полное определение понятия прекращения обязательства. Так, оно может быть определено как прекращение обязательственного правоотношения, возникшее по конкретным правовым основаниям, и привели к полной потере правовых связей между его участниками, в том числе относительно их прав и обязанностей.

3. Система прекращения обязательств

Любой договор заключается с целью его выполнения, т.е. выполнение обязательств, вытекающих из его содержания. Следовательно, нарушение норм, действующих в этой сфере, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств является правонарушением, которое нуждается соответствующего рассмотрения.

Разбирательство конфликта (спора) включает в себя досудебный и судебный этапы.

.1 Досудебный этап: примирение конфликтующих сторон договора

Досудебное урегулирование (mediation) - это двусторонний и взаимный процесс, когда стороны остаются заинтересованными в продолжении сотрудничества, но усилия, при этом самостоятельно делаются, по урегулированию разногласий путем переговоров не приводят к ощутимым результатам.

Стороны вправе провести между собой прямые переговоры, заключит компромиссное соглашение, обратиться к консультантам, посредникам, Третейский судам и др.

Преимущества досудебного урегулирования:

-       Процесс урегулирования не связан с обращением в компетентные государственные структуры.

-       Позволяет сэкономить время. Процессуальные гарантии достигаются благодаря весьма сложным и длительным процедурам.

-       Позволяет сэкономить деньги.

-       Позволяет поддерживать и сохранять будущие партнерские отношения.

3.2 Судебный этап: юридические средства разрешения споров

Разрешение конфликтов юридическим путем имеет следующие общие признаки:

-       конфликт рассматривается и решается органом, уполномоченным на это государством;

-       орган, который решает конфликт, действует на основе и во исполнение норм права;

-       конфликтующие стороны наделяются в период рассмотрения спора определенными, предусмотренными законодательством правами и обязанностями;

-       решение, принятое по конфликту, обязательно для сторон и, как правило, для других организаций и граждан.

.2.1 Гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции

Гражданское судопроизводство функционирует при рассмотрении имущественных споров, трудовых конфликтов, земельных отношений, семейных и наследственных дел. Гражданский процесс создает достаточно благоприятные возможности для мирного разрешения конфликтов. Стороны наделены равными процессуальными правами: они могут собирать и представлять доказательства по делу, заявлять ходатайства и отводы, оспаривать доводы другой стороны, обжаловать судебное решение и др. Суд призван вынести законное и обоснованное решение на основе всех представленных сторонами и рассмотренных им материалов дела и тем самым разрешить конфликт в соответствии с законом. Существенной нормой гражданского процессуального кодекса является возможность окончить дело мировым соглашением, которое не является всего лишь частным соглашением сторон, а представляет собой в данном случае акт судебной власти: оно проверяется и утверждается судом, должно соответствовать закону и не может нарушать чьи-либо права и законные интересы.

Исправление судебных ошибок возможно путем кассационного обжалования судебного решения, а также пересмотра его в порядке надзора. Все это дает возможность привести конфликт между истцом и ответчиком к окончательному и притом справедливому решению. Конечно, и эти формы не являются гарантией против возобновления конфликта, если остается не устраненной его основная причина.

.2.2 Хозяйственный процесс

Гражданское судопроизводство в соответствии Гражданским процессуальным кодексом Украины в судах общей юрисдикции имеет дело, как правило, с физическими лицами (гражданами). В хозяйственных судах процесс регулируется Хозяйственным процессуальным кодексом (ХПК) Украины.

В соответствии со ст. 1, 12 ХПК Украины хозяйственным судам подведомственны хозяйственные споры между юридическими лицами, а именно организациями (учреждениями, предприятиями, фирмами, акционерными обществами, товариществами и т.д.) и субъектами предпринимательской деятельности - предпринимателями. Хозяйственные суды разрешают преимущественно конфликты, возникающие при осуществлении предпринимательской деятельности.

Конфликтующие стороны обращаются в хозяйственный суд постольку, поскольку не могут преодолеть спорную ситуацию своими силами. Эта ситуация имеет две разновидности:

а) экономические споры между предпринимателями;

б) споры между предпринимателями и органами государственной власти и управления.

Предприниматель, в том числе и гражданин, вправе обратиться в хозяйственный суд с жалобой на акты и действия государственных органов, которые противоречат закону и нарушают их права.

Хозяйственный порядок рассмотрения экономических конфликтов не является единственно возможным: стороны вправе провести между собой прямые переговоры, заключить компромиссное соглашение, обратиться к консультантам, посредникам, третейским судам и др.

Предприниматель вправе, таким образом, выбирать между государственным и негосударственным порядком разрешения конфликта. Процедура рассмотрения дела хозяйственным судом близка к гражданскому процессу. Вместе с тем есть и отличия, из числа которых следующие:

а) в хозяйственных делах часто применяется процедура досудебного урегулирования конфликта;

б) спорящие стороны могут передавать из хозяйственного суда любой спор (кроме спора с государственными органами) в третейский суд по их усмотрению;

в) хозяйственный суд обязан при рассмотрении дела помочь сторонам найти компромиссное решение.

.2.3 Отдельные случаи из судебной практики

.2.3.1 О возврате долга

02 июня 2008 года Петров Игорь Иванович, проживающий по адресу: 41100, Сумская область г. Шостка, ул. Кирова, 78, кв. 222, паспорт серия ХХ| №1, выданный Шосткинским MB УМВД Украины в Сумской области 01.01.1998 г., инд. №2 взял в долг у Сергеева Анатолия Павловича, проживающего по адресу: г. Киев, ул. Крещатик, д. 718, кв. 1, инд. № 1, 50 000,0 долларов США без установления срока возвращения, о чем дал расписку.

Передача денег в долг оформляется договором займа и распиской. Договор займа определяет права и обязанности сторон, а расписка подтверждает факт передачи денежных средств. Этим правилом часто пренебрегают, составляя только один из перечисленных выше документов, включая в договор займа пункт о передаче денежных средств в момент его подписания, а в расписку - порядок и условия возврата долга. Такое "упрощение" не лишает кредитора возможности вернуть свои деньги, однако создает определенные сложности.

) Истец предоставил долговые расписки от 02.06.08 г. и 06.10.09 г.

) Составлено и направлено в суд по месту жительства ответчика (должника) исковое заявление.

3) На данном этапе проводится судебное рассмотрение. Суд назначен на 31.03.2011 г., на котором ожидается вынесение Решения суда относительно исковых требований.

.2.3.2 О взыскании процентов по договору займа

Данное дело судовой практики представляет собой случай, когда кредитор имеет право, без взыскания основного долга, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов по договору займа

) Истец предоставил договор займа от 20.06.2005 г. и долговую расписку от 20.06.2005 г.

) Составлено и направлено в суд по месту жительства ответчика (должника) заявление об обеспечении иска.

) Составлено и направлено в суд по месту жительства ответчика (должника) исковое заявление о взыскании процентов по договору займа.

) Проводится судебное рассмотрение дела.

.2.3.3 О невыполнении договора поставки

В соответствии с устным соглашением и на основании счета № 6 от 07 апреля 2008 года частным предприятием «Пути» (Покупатель) перечислены на счет ЧП «ОПТ ТОРГ» № 1111 68 800,80 грн. с НДС (Поставщик), а именно: за битум в количестве 20 тонн по цене за единицу 2866,7 на сумму 57 334,0 грн. в т.ч. НДС в размере 11 466,8 грн. согласно банковской выписки № 67 от 08.04.2008 года.

В соответствии с устной договоренностью (соглашения) сторонами оговорено выполнение обязательств.

ЧП| «Пути» (Покупатель) выполнило условия устного соглашения и обязательств относительно предоплаты за поставку битума.

ЧП| «ОПТ ТОРГ» (Поставщик) согласно накладной № 97 от 08 апреля 2008 года отпустило ЧП| «Пути» битума БНД| 60/90 в количестве 19 120 тонн по цене за единицу 2866,67 грн. на общую сумму 65 772,88 грн., то есть на 3027,92 грн. меньше устной договоренности и предоплаты.

) По адресу ЧП| было направленная претензия № 1 о взыскании долга по устному соглашению. Ответ не получен.

) Составлено и направлено в суд исковое заявление о взыскании долга по устному соглашению.

3) Суд удовлетворил требования ЧП «Пути». Решение суда находится на предприятии.

Выводы

С развитием и расширением рыночных отношений и хозяйственного оборота, все большее значение приобретают обязательственные правоотношения, которые являются одной из основных предпосылок хозяйственной деятельности. Именно в формах хозяйственных обязательств реализуется процесс перемещения товаров (результатов выполненных работ, оказанных услуг и т.п.) из сферы производства в сферу распределения и обмена и через нее - в сферу потребления.

Наряду с возникновением, исполнением, изменением, обеспечением выполнения хозяйственных обязательств и ответственностью за их нарушение неотъемлемой составной частью обязательственных правоотношений в сфере хозяйствования является их прекращение, что, по сути, является завершающим этапом данных правоотношений. Подходы к пониманию и характеристики прекращения хозяйственных обязательств осложняются из-за наличия в юридической литературе значительного количества различных концепций хозяйственных обязательств. Сейчас насущной является потребность и в устранении терминологических несогласованностей, существующих в нормах Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины, которые непосредственно регулируют хозяйственные обязательства и их прекращение, выработке единого подхода к приоритетности и целесообразности применения коллизионных норм, регулирующих вышеуказанные вопросы. В связи с этим актуальным является исследование хозяйственных обязательств и оснований их прекращения.

во-первых, обязательства прекращаются частично или в полном объеме на основаниях, установленных договором или законом;

во-вторых, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, установленных договором или законом. Однако, несмотря на введение в ГК Украины приведенных положений по общеправовых принципов прекращения обязательств, их недостаточно для выявления правовой природы прекращения обязательств, их классификации, других общетеоретических обобщений и определение правовых последствий такого прекращения.

Основаниями прекращения могут служить различные основания, которые предусматриваются гражданским законодательством. Так, в новом ГК Украины предусмотрены следующие основания прекращения обязательств:

1)      прекращение обязательства исполнением (такое основание предусмотрено также в ст. 216 ГК УССР);

)        прекращение обязательства передачей отступного (такое основание в ГК УССР не предусматривалась);

)        прекращение обязательства зачетом (такое основание предусматривалась также в ст. 217 ГК УССР);

)        прекращение обязательства путем зачета в случае замены кредитора (такое основание в ГК УССР не предусматривалась);

)        прекращение обязательства по договоренности сторон, в том числе путем новации (такое основание предусматривалась также статьи 220 ГК УССР); правовой обязательство суд юридический

)        прекращение обязательства прощением долга (такое основание в ГК УССР не предусматривалась);

)        прекращение обязательства объединением должника и кредитора в одном лице (такое основание также предусматривалась в ст. 219 ГК УССР);

)        прекращения обязательства смертью физического лица (такое основание также предусматривалась в ст. 223 ГК УССР);

)        прекращения обязательства невозможностью его исполнения (такое основание также предусматривалась в ст. 222 ГК УССР);

)        прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (такое основание также предусматривалась в статьи 203 ГК УССР).

Уместно напомнить, что по ст. 221 ГК УССР возможно было прекращение обязательства или его изменение вследствие изменения плана. В новом ГК Украины такое основание отсутствует, очевидно, учитывая замену плановой системы хозяйствования на рыночную экономику. Однако, на наш взгляд, разработчики нового ГК преждевременно отказались от такого основания прекращения обязательств, в частности тех, которые возникают на основании государственного заказа, а затем она должна быть восстановлена в ГК Украины.

Нельзя обойти вниманием и тот факт, что в Хозяйственном кодексе Украины также определенным образом урегулированы отношения, связанные с прекращением хозяйственных обязательств (ст. 202-207). Так, в ГК предусмотрено, что хозяйственное обязательство прекращается:

) исполнением, проведенным надлежащим образом;

) зачетом встречного однородного требования или страхового обязательства;

) в случае объединения управляющей и обязанной сторон в одном лице;

) по соглашению сторон;

) за невозможности выполнения;

) за невозможности выполнения в случае ликвидации предприятия, если не допускается правопреемство по этому обязательству;

) расторжение хозяйственного обязательства.

Все перечисленные основания прекращения хозяйственного обязательства совпадают с основаниями прекращения гражданских обязательств, но нормы о них в ГК Украины сформулированы своеобразно и юридически не всегда корректно. Однако неожиданным новеллой стали положения ст. 202 и ст. 207 ГК в той их части, где утверждается, что хозяйственное обязательство прекращается также в случае признания судом хозяйственного обязательства недействительным. Такая норма фактически вступает в противоречие с правовыми основами недействительности сделок (по новому ГК - сделок), ведь согласно ч. 1 ст. 216 ГК Украины недействительная сделка не создает юридических последствий, кроме тех, которые связаны с его недействительностью, а согласно ч. 1 ст. 236 ничтожная сделка или сделка, признанный судом недействительным, является недействительным с момента его совершения. То есть по недействительной сделке не может существовать обязательства вообще, а следовательно не может идти речь и о прекращении того, чего не существует.

Юридически некорректно в ГК Украины сформулированы также правило о признании недействительным «хозяйственного обязательства», ведь как уже отмечалось некоторыми юристами-учеными (А.В. Дзера), признавать недействительным необходимо основание возникновения обязательства (например, сделка), а не именно обязательства.

В ГК Украины содержатся и другие положения о прекращении обязательств, которые не согласуются с положениями ГК Украины. Существуют в ГК и внутренние противоречия. Так, в ч. 1 ст. 202 ГК к основаниям прекращения хозяйственных обязательств отнесены соглашение сторон, а в ч. 2 - расторжение договора. Здесь совершенно очевидно, что авторы не учли того, что расторжение договора возможно как в судебном порядке, так и по соглашению сторон. Следовательно, механизм регулирования прекращения обязательства в любом случае требует своего дальнейшего совершенствования, в том числе и в контексте поставленных в статье проблем.

Список использованной литературы

1.         Закон України. Про відновлення платоспроможності. боржника або визнання його банкрутом. / Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, N 31, с. 440.

2.      Закон України "Про обіг векселів в Україні" от 05.04.2001 № 2374-III  <http://www.marazm.org.ua/document/zakon/index.php?file=%CF%F0%EE%20%EE%E1%B3%E3%20%E2%E5%EA%F1%E5%EB%B3%E2%20%E2%20%D3%EA%F0%E0%BF%ED%B3.txt>. - К.: Відомості Верховної Ради (ВВР), 2001, N 24, ст.128

3.      Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1

4.      Цивільний кодекс України: Офіційне видання. - К.: Атіка, 2004. - 416с.

.        Цивільний кодекс України. - Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356

.        Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року

.        Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар за заг. ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.Ю. Голубєвої, К.: Правова єдність., 2007.

.        Цивільний процесуальний кодекс України. / Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст.492.

.        Господарський процессуальный кодекс от 06.11.1991 № 1798-XII. / Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992, N 6, ст.56.

.        Большая Советская Энциклопедия. / Гл. ред. А.М. Прохоров. - Изд. 3-е. - М.: Сов. энциклопедия, 1977.

.        Гордон М.В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. - 1954. - Вып. 5. - С. 65-87.

.        Дзера О.В. Зобов'язальне право: теорія і практика. Навчальний посібник для студентів юридичних вузів і факультетів ун-тів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та інші; 2002 року

13.    Зобов’язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова, В.В. Луць та інші; За ред. О.В.Дзери. - К.: Хрінком Інтер, 1998. - 912 с.

14.    Иоффе О. С. Обязательственное право. - М.:"Юрид. лит.". 1975. - 872с.

15.    Калпин А.Г., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. -2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. - 536 с.

16.    Крашенинников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту // Защита субъективных прав и гражданское судопроизводство. -Ярославль, 1977. -С. 15..

.        Рекомендації 29.12.2007 N 04-5/239 Господарські суди України Про внесення змін та доповнень до роз'яснення обязательство президії Вищого арбітражного суду України обязательство від 01.03.1994 N 02-5/215 "Про деякі питання обязательство практики вирішення спорів пов'язаних обязательство з відшкодуванням шкоди"

18.    Ромовская З.В. Защита в семейном праве. - М., 1998. - С. 280-281; Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні. - К., 2001. - С. 17-18.

.        Советское гражданское право. Т. 1. -М., 1975. - С. 422.

.        Советское гражданское право. - Харьков, 1983. Ч. 1. - С. 248; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976. С - 189.

21.    Цивільне право України / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. -Т. 1. -К.: Юрінком Інтер, 2004. - С. 78.

.        Цивільне право України: Підручник у 2-х кн. (книга перша) / Д.В. Боброва, О.В. Дзера, АС. Довгерт та ін. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнецової. - К.: Юрінком Інтер, 1999. - 864с.

.        Цыбульская М.В. Конфликтология. - М.: Издательство: МЭСИ, 2007. - с.80.