Сравнительный анализ экономической социологии и социоэкономики

Сравнительный анализ экономической социологии и социоэкономики

Введение

Актуальность темы. В связи с социально-экономическими изменениями в обществе появляются «смешенные» науки, такие как экономическая социология и социоэкономика. Поэтому интерес к этим наукам в последнее время не только не утихает, но и далее вспыхивает с новой силой. Известно, что экономическая социология и социоэкономика принадлежат к той группе наук, которые называют «стыковыми» или междисциплинарными. И многие ученые пытаются выявить общее и различие между экономической социологией и социоэкономикой.

Принципиальной темой дискуссий на сегодняшний день является само содержание и использование экономической социологии и социоэкономики.

С позиций экономистов, это преимущественно макро-микро экономические закономерности развития общества, а с позиций социологов - социальные отношения в сфере экономики и экономическое поведение.

Необходимо отметить, что экономические и социальные закономерности тесно взаимосвязаны и этот процесс представляет интерес в теориях западного и отечественного происхождения социологии.

Необходимо отметить, что социоэкономика и экономическая социология имеют общий объект исследования - закономерности экономической жизни, экономические отношения и экономическое поведение акторов разных уровней, рассматриваемых в качестве целостных социальных субъектов, функционирование хозяйственной системы как подсистемы более широкой социальной системы. Однако подходы к познанию этого объекта у двух наук разные.

Цель работы - рассмотреть общее и различие в экономической социологии и социоэкономики.

Задачи:

характеристика экономической социологии; 

рассмотреть сущность социоэкономики;

выявить общее и различиев экономической социологии и социоэкономике.

Объект исследования - экономическая социология и социоэкономика.

Предмет исследования - общее и различие: экономическая социология и социоэкономика.

В работе были использованы интернет-ресурсы, а также труды таких авторов как Н.В. Дулиной, Т. Т.И. Заславской, В.В. Радаева, Г. В. Осипова, Г. Ю. Семигина, В. Н. Иванова, М.А. Шабановой и др.

1.Экономическая социология

Исследовательский интерес к определению и соотношению основных понятий экономической социологии с течением времени не только не утихает, но и вспыхивает с новой силой. Известно, что «экономическая социология при- надлежит к той группе наук, которые называют «стыковыми» или междисциплинарными»

Объектом экономической социологии является взаимодействие двух основных сфер общественной жизни - экономической и социальной и, соответственно, взаимодействие двоякого рода процессов - экономических и социальных.

Сложность объекта исследования экономической социологии проявляется в том, что это «не столько ряды взаимосвязанных экономических и социальных явлений, сколько механизм связи экономического и социального развития, с одной стороны, и социальный механизм развития экономики, с другой».

Не ставя своей задачей дать полное описание современного состояния и истории становления экономической социологии, следует остановиться лишь на вопросах, которые помогут глубже понять границы основных категорий данной научной дисциплины.

Экономическая социология- самостоятельная научная отрасль социологического знания, предметом исследования которой являются законы становления, функционирования и развития системы отношений между людьми, социальными группами, социальными общностями, социальными институтами во взаимосвязи с системой экономических отношений (отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления).

Методологически важным для развития экономической социологии как самостоятельной отрасли знания явилось развитие и применение структурно-функционального и институционального методов исследования. Как самостоятельная научная дисциплина экономическая социология сформировалась в середине 80-х гг.

Считается, что экономическая социология в своем развитии прошла три этапа:

Классический этап развития экономической социологии приходится на середину XIX - начало 20-х годов XX века. Самыми известными представителями этого периода считают М. Вебер, К. Маркс, Т. Веблен. Так, в связи с развитием науки, техники, промышленности, общество начало все больше ставить множество вопросов перед наукой. В поисках ответов на эти вопросы стало формироваться три направления в развитии социологии, которые повлияли на развитие и становление экономической социологии.

Второй этап (50-70-е годы прошлого века) развития экономической социологии связывают с структурно-функциональным направлением теоретической социологии (Т. Парсонс, Р. Мертон, Н. Смелсер, К. Дэвис, Д. Мур и др.), где экономику соотносят с иными подсистемами общественной жизни.

Главным результатом этого этапа является институционализация социологии экономической жизни в качестве одного из направлений социологической науки. Так, именно это обстоятельство позволяет ученым говорить о том, что «экономическая социология как самостоятельное научное направление зародилось в США в середине 50-х годов».

Третий этап (70-80-е годы прошлого века и до наших времен) -это этап новой экономической социологии. Ее главными чертами являются ориентация на сравнение исследований между странами; постановка вопросов, которые затрагивают не отдельные социальные группы, а целые социальные системы; проблемы мировой экологии, развитие технологии, организацию экономических связей, демографию. Так, представители этого направления Н. Смелсера М. Грановеттера и Р. Сведберга, предназначение социологии экономической жизни считают в том, чтобы объяснять, «как общество выбирает среди большего круга те альтернативы, которые могут позволить с большей выгодой пользоваться ограниченные производственными ресурсами».

Толчкомㅤ кㅤ развитиюㅤ экономическойㅤ социологииㅤ вㅤ Россииㅤ сталаㅤ новаяㅤ экономическаяㅤ политикаㅤ (НЭП),ㅤ 1921ㅤ года.ㅤ Такㅤ вㅤ первыеㅤ годыㅤ советскойㅤ властиㅤ (20-30-еㅤ гг.ㅤ XXㅤ века)ㅤ проблемыㅤ этойㅤ дисциплиныㅤ рассматривалисьㅤ вㅤ основномㅤ вㅤ рамкахㅤ концепцииㅤ научнойㅤ организацииㅤ трудаㅤ (НОТ).ㅤ Всехㅤ ученых,ㅤ которыеㅤ принадлежалиㅤ ㅤ полюㅤ экономическойㅤ социологииㅤ тогоㅤ периода,ㅤ перечислитьㅤ невозможно,ㅤ укажемㅤ толькоㅤ ㅤ лишьㅤ триㅤ имени.ㅤ Первоеㅤ имяㅤ вㅤ этомㅤ рядуㅤ принадлежитㅤ А.А.ㅤ Богданову,ㅤ которыйㅤ пыталсяㅤ создатьㅤ всеобщуюㅤ организационнуюㅤ наукуㅤ -ㅤ тектологию.ㅤ Егоㅤ теорияㅤ предлагалаㅤ ㅤ универсальныеㅤ ㅤ принципыㅤ пониманияㅤ природыㅤ иㅤ принципыㅤ организацииㅤ -ㅤ иㅤ какㅤ системыㅤ иㅤ какㅤ динамическогоㅤ процесса.

ㅤ В
то
р
о
е
ㅤ и
ㅤ тр
е
тье
ㅤ и
ме
н
а
ㅤ -ㅤ это
ㅤ П.ㅤ М.ㅤ Ке
р
же
н
це
в
ㅤ и
ㅤ Н
.ㅤ А
.ㅤ В
и
тке
,ㅤ ко
то
р
ые
ㅤ в
ㅤ с
то
р
о
н
е
ㅤ ㅤ с
то
ятㅤ с
р
е
ди
ㅤ пр
е
дс
та
в
и
те
л
е
йㅤ с
о
в
е
тс
ко
йㅤ ко
н
це
пци
и
ㅤ Н
О
Т.ㅤ Та
к,ㅤ н
а
пр
и
ме
р
,ㅤ гл
а
в
н
ымㅤ до
с
ти
же
н
и
е
мㅤ Н
.ㅤА
.ㅤ В
и
тке
ㅤ с
та
л
а
ㅤ ко
н
це
пци
яㅤ и
с
по
л
ьзо
в
а
н
и
яㅤ пр
и
р
о
дыㅤ че
л
о
в
е
че
с
ко
го
ㅤ фа
кто
р
а
ㅤ в
ㅤ о
р
га
н
и
за
ци
и
,ㅤ ко
то
р
а
яㅤ был
а
ㅤ в
ыдв
и
н
ута
ㅤ в
ㅤ ко
н
це
ㅤ 20-хㅤ -ㅤ н
а
ча
л
е
ㅤ 30-хㅤ гг.ㅤ пр
о
шл
о
го
ㅤ с
то
л
е
ти
я.ㅤ О
н
а
ㅤ ㅤ н
а
по
ми
н
а
л
а
ㅤ пр
и
н
ци
пыㅤ шко
л
ыㅤ «че
л
о
в
е
че
с
ки
хㅤ о
тн
о
ше
н
и
й».ㅤ

Современный этап, начинается с  80-е гг. XX века, - период оформления экономической социологии как науки о механизмах связи между экономикой и обществом (Т.И. Заславская, Н.М. Римашевская, Р.В. Рывкина и др.), а также как науки об определенных формах экономического поведения человека в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг (В.И. Верховин, В.В. Радаев и др.).

Как уже говорилось  ранее, конец 70-х - начало 80-х годов прошлого столетия - это начало третьего этапа в развитии экономической социологии, и получил название «новая экономическая социология», которая стала реакцией на агрессивное проникновение экономических моделей объяснения в сферы, до этого момента считавшиеся «неэкономическими». Не случайно это явление получило название «экономический империализм»,   а название работы В.В. Радаева «Экономические империалисты наступают! Что делать социологам» отражает накал страстей в этой сфере.

Современный этап, начинается с  80-е гг. XX века, - период оформления экономической социологии как науки о механизмах связи между экономикой и обществом (Т.И. Заславская, Н.М. Римашевская, Р.В. Рывкина и др.), а также как науки об определенных формах экономического поведения человека в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг (В.И. Верховин, В.В. Радаев и др.).

2.Социоэкономика

Основы социоэкономики как междисциплинарной парадигмы обозначены в хорошо известной «платформе-минимуме» SASE (1991, русскоязычный вариант - 2002 г.) и получили некоторое уточнение в недавней статье основоположника этого общества А. Этциони.

Социоэкономика - относительно молодое междисциплинарное научное на правление, находящееся в стадии становления и поиска концептуального ядра; она апробирует разные версии своего развития: от сдержанного отношения к возможностям экономического подхода до придания ему главенствующей роли.

Социоэкономика изучает характер и закономерности двусторонних связей между экономическими и социальными аспектами воспроизводства хозяйственных систем разных видов (от фирм и домохозяйств до общества в целом) и пытается дать (там, где это возможно и необходимо) экономическую оценку этим связям на основе, во-первых, сопоставления широко понимаемых затрат и результатов и, во-вторых, учета определенных социальных ограничений, рисунок 2.1

Р
и
с
.2.1 С
о
ци
о
эко
н
о
ми
че
с
ки
й по
дхо
д н
а
 хо
зяйс
тв
е
н
н
ую с
и
с
те
му

Как показано на рисунке 2.1, социоэкономика подходит к решению своих задач применительно к той или иной хозяйственной системе, сначала выделяя два разных аспекта ее функционирования и развития - экономический (блок А) и социальный (блок Б), а затем интегрируя их (блок В). Каждый аспект отстаивает свой угол зрения на функционирование и развитие хозяйственной системы, выдвигает на первый план специфический тип связей, пронизывающих всю систему, но при этом абстрагируется от всех других. Это инструменты познания отдельных сторон хозяйственной жизни, намеренно усиленные обращением к их «идеальным» типам, а потому весьма далекие от реальности. В целях приближения накопленных таким образом «частных» знаний к осмыслению характера и закономерностей реальной хозяйственной жизни социоэкономика стремится интегрировать их друг с другом . Говоря об экономических аспектах воспроизводства тех или иных систем, процессов, состояний (блок А), прежде всего имеем в виду логику их движения, основанную на сопоставлении затрат и результатов, на оптимизации расходования ограниченных ресурсов в ходе производства, распределения, обмена и потребления разного рода благ и услуг (материальных и нематериальных).

В этом случае результаты функционирования системы оцениваются в экономических показателях (объемы производства товаров и услуг, ВВП, цены, доходы, структура распределения бюджетов разных уровней, прибыли и т.д.

Социальный аспект (блок Б) гетерогенен: в его составе можно выделить культурный, социоструктурный, социально-психологический, политический и другие аспекты. Каждый из них базируется на своем идеальном типе связей, весьма далеком от экономического. Фокусирование, скажем, на культурном аспекте предполагает осмысление закономерностей функционирования и раз- вития той же самой хозяйственной системы с точки зрения ценностей, норм, веры, знаний и пр. В настоящее время поиск моделей интеграции продолжается, а позиции исследователей в этом вопросе - одно из самых серьезных различий между разными версиями социоэкономического знания.

Социоструктурный аспект акцентирует иные «идеальные типы связей», влияющих на поведение и взаимодействия экономических акторов. Они проистекают из распределения ролей и статусов, особенностей институциональной среды, влияния высокоресурсных групп на слаборесурсные, вследствие чего последние могут выбирать модели поведения, существенно отклоняющиеся от системы их предпочтений.

Мировой опыт свидетельствует о том, что правильный и своевременный учет этих взаимосвязей при принятии управленческих решений становится важным преимуществом, а их недоучет, напротив, приводит к весьма ощутимым и порой трудно поправимым потерям. Особую актуальность этот вызов обретает в условиях постоянного усложнения хозяйственной жизни, ускорения темпов изменений, давая о себе знать не только в стабильно функционирующих и высокоразвитых экономиках и обществах, но, возможно даже в большей степени, в трансформирующихся социально-экономических системах.

3.Общее и различное: экономическая социология и социоэкономика

Социоэкономика принимает во внимание и тот факт, что многие выборы в экономической сфере базируются на эмоциях.

Нетрудно очертить отличие социоэкономики в версии SASE от неоклассической экономической теории, однако при этом исчезает (о чем, как правило, умалчивается) ее отличие от экономической социологии и экономической психологии. В самом деле, социоэкономистов от неоклассиков отличает иное представление:

об акторе (отказ от «методологического индивидуализма» в пользу концепции «актора- во-взаимодействии»);

о рациональности экономического действия, его факторах и ограничениях (рациональность - не данность, а переменная; экономическое действие есть действие социальное; существует несколько типов экономических действий в зависимости от присутствия в их мотивации рационального; на экономическое поведение влияют не только предпочтения и экономические ресурсы акторов, но и социоструктурные и культурные факторы, весь комплекс ролей, которые играет индивид); о соотношении хозяйства и общества (при анализе хозяйства общество не есть некая данность; хозяйство - составная часть общества, находящаяся с ним в тесном взаимодействии) и др.

Однако все эти отличительные черты присущи и экономической социологии. Расширение круга рассматриваемых аспектов за счет психологических или иных переменных (эмоций, особенностей восприятия и др.) придает социоэкономике статус не самостоятельной науки, а своеобразной «междисциплинарной крыши» для ряда социальных наук (прежде всего - экономической социологии и экономической психологии), которые изучают экономические процессы своими методами.

Другое ее отличие от экономической социологии - в акцентировании особо важной роли коллективности («мы») и моральности в поведении индивидов, в более пристальном внимании к обобщенной деловой этике и морали. Именно эти различия в методах и содержательных акцентах позволяют рассматривать социоэкономику и экономическую социологию в отношении целое - часть целого .

Социоэкономика и экономическая социология имеют общий объект исследования - закономерности экономической жизни, экономические отношения и экономическое поведение акторов разных уровней, рассматриваемых в качестве целостных социальных субъектов, функционирование хозяйственной системы как подсистемы более широкой социальной системы. Однако подходы к познанию этого объекта у двух наук разные. В первом приближении можно сказать, что социоэкономика (в том смысле, каким мы наделили эту науку) отличается от экономической социологии как наука экономическая от науки социологической. В самом деле, экономическая социология исследует закономерности экономической жизни с помощью аппарата и методов социологии. Функционирование и развитие экономики она представляет как социальный процесс, движимый активностью, интересами и ресурсами акторов разных уровней, вступающих в устойчивые взаимодействия друг с другом (т.е. определенным социальным механизмом). Специфика же экономической точки зрения, как известно, определяется стремлением соизмерять затраты с результатами (в том числе и в более или менее отдаленной перспективе), сравнивать альтернативные способы использования ограниченных ресурсов, оптимизировать соотношение выгод и издержек.

Й.А. Шумпетер приводит удачное сравнение двух подходов: «Экономический анализ исследует устойчивое поведение людей и его экономические последствия; экономическая социология изучает вопрос, как они пришли именно к такому способу поведения». 

В этом смысле социоэкономику отличает от экономической социологии экономический подход к познанию сходных взаимосвязей и закономерностей, а от других экономических наук - более широкий предмет исследования за счет более широкого спектра учитываемых переменных и взаимосвязей.

Таким образом, рассмотрели и охарактеризовали сходство и различие экономической социологии и соцэкономики.

Заключение

социология экономический дисциплина

Таким образом с реферата на тему «экономическая социология и социоэкономика: общее и особенности» можно сделать следующие выводы:

Экономическая социология - самостоятельная научная отрасль социологического знания, предметом исследования которой являются законы становления, функционирования и развития системы отношений между людьми, социальными группами, социальными общностями, социальными институтами во взаимосвязи с системой экономических отношений (отношений по поводу производства, распределения, обмена и потребления).

Социоэкономика - относительно молодое междисциплинарное научное на правление, находящееся в стадии становления и поиска концептуального ядра; она апробирует разные версии своего развитияю.

Социоэкономика изучает характер и закономерности двусторонних связей между экономическими и социальными аспектами воспроизводства хозяйственных систем разных видов (от фирм и домохозяйств до общества в целом) и пытается дать экономическую оценку этим связям.

Другое ее отличие от экономической социологии - в акцентировании особо важной роли коллективности («мы») и моральности в поведении индивидов, в более пристальном внимании к обобщенной деловой этике и морали. Именно эти различия в методах и содержательных акцентах позволяют рассматривать социоэкономику и экономическую социологию в отношении целое - часть целого.

Список литературы

1. Вебер М. Понятие социального действия. Мотивы социального действия // вебер м. Избранные произведения. - м.: прогресс, 1990. - 729с.

2. Дулина Н.В. экономическая социология: от истории к определению основных понятий. // волгоградский государственный технический университет.-2012.-№11.-с.89-92

3. Заславская, Т. И. Социология экономической жиз- ни: очерки теории / Т.И. Заславская, Р.В. Рывкина. - но восибирск: наука. Сибирское отделение, 1991. - 448 с.

4. Российская социологическая энциклопедия / под общ. Ред. Г.В. Осипова. - М.: издательская группа норма-инфра м, 1999. - 672 с.

5. Радаев В.В. Экономические империалисты наступают! Что делать социологам / В. Радаев // экономическая социология. - 2008. - т. 9.- № 3. - с. 28.-44

6. Социологическая энциклопедия: в 2 т. Т. 2 / национальный общественно-научный фонд / руководитель научного проекта г. Ю. Семигин; глав. Ред. В.Н. Иванов. - м.: мысль, 2003. - 834с.

7. Шабанова Социоэкономика. Учебное пособие. - м: экономика, 2012. - 559 с.

8. Шабанова Новые вызовы практики и потенциал социоэкономики [интернет ресурс] режим доступа: http://spero.socpol.ru/

9. Шабанова Социоэкономика и экономическая социология: точки размежевания и интеграции[интернет ресурс] режим доступа: http://spero.socpol.ru/