Сравнительный анализ уровня и качества жизни на примере России и Бразилии

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Социология
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    757,69 Кб
  • Опубликовано:
    2015-02-27
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Сравнительный анализ уровня и качества жизни на примере России и Бразилии













Сравнительный анализ уровня и качества жизни на примере России и Бразилии

Содержание

Введение

1. Понятие и показатели уровня и качества жизни населения

1.1 Эволюция подходов к понятию уровня и качества жизни населения

1.2 Основные составляющие и показатели уровня и качества жизни

1.3 Индекс развития человеческого потенциала как метод оценки уровня и качества жизни населения

2. Оценка уровня и качества жизни населения России и Бразилии на современном этапе

2.1 Модель благосостояния в современной России

2.2 Уровень и качество жизни населения Бразилии

2.3 Сравнение уровня и качества жизни населения России и Бразилии

3. Проблемы и перспективы повышения благосостояния населения России и Бразилии

3.1 Проблемы уровня и качества жизни населения России и Бразилии

3.2 Пути повышения уровня и качества жизни российского населения и возможность применения положительного опыта Бразилии

Заключение

Список использованной литературы

Введение

уровень жизнь благосостояние качество

В условиях радикальных социально-экономических преобразований решение проблемы повышения уровня жизни населения становится одной из основных задач укрепления Российского государства. Социально-экономические реформы привели к кардинальным преобразованиям в социальной структуре российского общества, глубокому падению уровня жизни основной массы россиян. Необходимость сохранения социальной стабильности обусловливает принятие эффективных мер по преодолению бедности. Своевременная помощь социально ослабленным слоям населения может оказать существенное влияние на ход социальных процессов, эффективно противостоя аномии и поддерживая интеграцию общества.

Теоретическое осмысление социально-экономических аспектов проблемы уровня жизни в современных условиях, а также изучение опыта других стран, например Бразилии, имеет принципиальное значение для разработки мер государственного регулирования социальной политики, которые должны быть нацелены на повышение уровня жизни. В этих условиях в сравнительном анализе недостаточно опираться только на количественные показатели, нужно учитывать различные поведенческие признаки, относящиеся к образу и качеству жизни. Такие оценки могут носить как объективный, так и субъективный характер, в частности, самооценки отдельных групп населения.

Уровень и качество жизни населения играет основополагающую роль в процессе социально-экономического развития общества. На сегодняшний день ученые и политики в дискуссиях о путях дальнейшего развития ставят во главу угла уровень и качество жизни населения. Необходимость повышения уровня и качества жизни населения обусловлена тем, что на место экономических критериев развития общества пришли критерии качества. От глубины и последовательности решений в этом процессе, а также условий, в которых он протекает, зависит перспектива развития цивилизации, общества и каждого человека в отдельности.

Результаты исследований Института качества жизни (г. Екатеринбург) показали, что ключевыми темами, которые проявились при обсуждении с российским населением проблемы качества жизни стали: стремление к роскоши; наличие привилегий; желание иметь выбор, а не шанс; универсальность возможностей; общедоступность целей; наличие социальной ответственности у членов общества и другое.

Качество жизни - это, несомненно, субъективное удовлетворение жизнью. Желания и нужды разных людей могут не совпадать. Благополучие одного человека может противоречить интересам группы, но для этого существует общество, чтобы перенаправить интересы в сторону учета и поиска примирительных решений.

Результатами таких решений являются общественно-социальные и социально-экономические нормы и нормативы качества жизни, выработанные всеми участниками этого процесса. К общественно-социальным нормам относятся: нормы морали, нормы права, корпоративные нормы и др. Социально-экономические нормы и нормативы - это величина прожиточного минимума, минимальный уровень оплаты труда, размер потребительской корзины, величина пособий, пенсий и пр. Таким образом, удовлетворение жизнью определяется объективным положение человека в социуме, а также ценностными ориентациями самого общества.

Россия и Бразилия являются крупнейшими государствами своего региона и находятся на схожих этапах экономического развития. В истории их развития много общего. Совпадают и проблемы уровня и качества жизни населения.

Все это обусловливает актуальность изучения уровня и качества жизни населения Российской Федерации и Бразилии, их сравнение и изучение положительного опыта в повышении уровня жизни населения.

Цель работы - произвести сравнительный анализ уровня и качества жизни населения Российской Федерации и Бразилии. На основании поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

рассмотреть сущность понятий «уровень» и «качество» жизни и определить их показатели;

произвести оценку уровня и качества жизни населения России и Бразилии;

определить проблемы уровня и качества жизни населения России и Бразилии, рассмотреть направления повышения уровня жизни россиян и возможность использования положительного опыта Бразилии.

Объект исследования - уровень и качество жизни населения России и Бразилии на современном этапе.

Предметом исследования является основные направления экономической политики по развитию уровня и качества жизни населения России и Бразилии.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы эмпирического и теоретического исследования, в частности, анализ, синтез, сравнение, индукция и дедукция, исторический метод.

Теоретической основой исследования являются труды (монографии, учебники, диссертации, сборники, материалы конференций, статьи) ведущих российских, зарубежных и бразильских ученых.

Изучению уровня жизни и проблем бедности были посвящены работы многих исследователей. Труды великих ученых таких, как К.Маркс, А.Смит, Д.Рикардо, Д.Кейнс и др., заложили методологические основы анализа уровня жизни и определяющих его факторов.

Весомый вклад в формирование современных представлений об уровне жизни внесли отечественные исследователи: В.Н. Бобков, З.Т. Голенкова, П.С. Мстиславский, Н.М. Римашевская, Л.С. Ржаницина и др.

Также использовались статистические данные международных статистических источников, данные государственного Комитета статистики Российской Федерации и т.д.

Цель и задачи исследования определили структуру данной работы. Настоящая дипломная работа состоит из введения, 3 глав, заключения и списка использованной литературы. Каждая глава содержит тематические подразделы.

В первой главе дается определение понятиям «уровень жизни» и «качество жизни», рассматривается система показателей их определяющая, определяется важность индекса человеческого развития как метода оценки уровня и качества жизни.

Во второй главе произведен анализ уровня и качества жизни населения России и Бразилии, рассмотрены основные тенденции динамики уровня жизни рассматриваемых стран.

В третьей главе определены основные проблемы уровня и качества жизни населения России и Бразилии, определены перспективные направления повышения уровня и качества жизни населения РФ, а также рассмотрена возможность применения положительного опыта Бразилии для повышения уровня жизни россиян.

1. Понятие и показатели уровня и качества жизни населения

.1 Эволюция подходов к понятию уровня и качества жизни населения

Уровень жизни населения - это социально-экономическая категория, выражающая совокупность условий жизни, труда и быта людей, достигнутых на определенном этапе развития общества, и характеризующая степень удовлетворения физических, социальных, интеллектуальных и других потребностей населения. Уровень жизни населения является не только характеристикой развития общества, но и объективно необходимым условием его развития. Количественное определение жизненного уровня населения характеризуется совокупностью социально-экономических показателей, которые характеризуют обеспеченность населения материальными и духовными благами, а также степень удовлетворения потребностей людей в этих благах.

Жеребин В.М. и Романов А.Н. дают следующую трактовку уровня жизни: это отношение уровня доходов к стоимости жизни вместе с определяемыми этим отношением характеристиками потребления и обеспеченности жизненными благами [15. С. 26].

К числу наиболее интересных работ в области концептуального развития понятий «уровень жизни» и «качество жизни», а также с точки зрения разработки систем интегральных и обобщающих показателей уровня и качества жизни населения можно отнести, труд ученых СПБЭУиФ Н.А. Горелова, Ю.В. Красковского, И.В. Яковлева, в котором проанализированы проблемы оценки и качества жизни населения.

Здесь авторы дают определение понятию «уровень жизни» в широком и узком смысле:

в узком понимании - через характеристику уровня потребления населения и степени удовлетворения потребностей (измерение доходов, расходов и потребления населением благ и услуг);

в широком понимании - через характеристику уровня человеческого развития (состояния здоровья и возможностей населения для удовлетворения потребностей) и условий жизнедеятельности населения (состояние среды обитания и безопасности населения).

В узком смысле слова уровень жизни выражается в количестве и качестве потребляемых человеком благ и услуг, или иначе - как отношение уровня доходов населения к стоимости жизни.

В широком понимании уровень жизни - совокупность реальных социально-экономических условий жизнедеятельности, направленных на удовлетворение материальных и духовных потребностей населения.

Качество жизни соответственно определяется как субъективная оценка степени удовлетворения материальных и духовных потребностей людей [7. С. 28-31].

Таким образом, качество жизни - это интегрированное понятие, включающее в себя множество разнородных и часто не поддающихся количественной оценке факторов. Это понятие охватывает: характеристику показателей уровня жизни, условий труда и отдыха; жилищные условия; социальную обеспеченность и гарантии; безопасность жизнедеятельности; природно-климатические условия; состояние окружающей среды; наличие свободного времени и возможности его продуктивного использования; субъективные ощущения покоя, комфортности, стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

Если уровень жизни характеризует реализацию нужд членов общества в благах, то качество жизни - степень удовлетворения потребностей с достижением того определенного личностно-психологического состояния, без адекватной оценки которого невозможно судить о реальном состоянии удовлетворения потребностей людей.

Теоретические основы концепции качества жизни были заложены обществоведами-классиками Э. Дюркгеймом, М. Вебером, А. Смитом. Но особое развитие рассматриваемая проблема получила в концепциях экономического роста.

В данных теориях качество жизни определялось уровнем развития производительных сил или объемом валового внутреннего продукта на душу населения. По мере развития общества содержание понятия «качество жизни» менялось [26. С. 122-123].

К концу XIX в. качество жизни связывали уже не только с уровнем развития экономики, но и с субъективными ощущениями граждан. С этой точки зрения, особо интересными представляются «теории благосостояния», концепции «субъективного благосостояния» или «утилитаризма». Эти концепции были построены на утверждении, что человек определяет качество своей жизни на основе субъективных ощущений, и оно, в частности, зависит от потребления товаров и услуг. А. Сен, например, выдвигает концепцию «расширения возможностей выбора человека», в которой благосостояние рассматривается как характеристика фактически достигнутого индивидом состояния. По А. Сену, индивид, располагая определенными благами, на основе собственных интересов, а также физиологических, культурных и иных особенностей формирует свой «стиль жизни». Именно А. Сеном была обоснована важная методологическая предпосылка, которая определила дальнейшее развитие понятия «качество жизни»: возможность выбора является критерием качества жизни [28. С. 13-15].

В рамках концепции благосостояния А. Пигу в 1924 г. обратил внимание на то, что понятие индивидуального благосостояния шире, чем чисто экономические его аспекты. Помимо максимума полезности от потребления, оно включает и такие составляющие, как характер работы, условия окружающей среды, взаимоотношения с другими людьми, положение в обществе, жилищные условия, общественный порядок и безопасность. В каждом из подобных аспектов человек может чувствовать себя удовлетворенным в большей или меньшей степени. На сегодняшний день эти характеристики объединены в такое понятие как «качество жизни» [18. С. 45-46].

Группа экспертов ООН в 1954 г. разработала собственный подход к понятию «благосостояние». Индивидуальное благосостояние рассматривается ими как совокупность разнородных - материальных и нематериальных - ресурсов, которые находятся в распоряжении индивида. Индивид в зависимости от совокупности личностных особенностей по своему усмотрению использует свои ресурсы. Когда индивид достигает определенного уровня обеспеченности, у него появляется возможность выбора собственных ресурсов, и чем шире спектр различных возможностей, тем выше индивидуальное благосостояние.

Материальный фактор играет, несомненно, важную роль в обеспечении

благосостояния. Но, его измерителем являются не деньги, а естественные единицы жизни, то есть единицы времени. Время человеческой жизни в данном случае включает «продолжительность высшей, творческой человеческой деятельности и выступает как «созидательное время», а благосостояние - как результат его использования». Для определения уровня благосостояния индивида предлагается перемножить интенсивную и экстенсивную характеристики его жизни. Экстенсивный показатель отражает уровень здоровья населения, поэтому его называют «индексом здоровья».

Интенсивный показатель характеризует качество жизни населения, ее насыщенность высшей деятельностью. Действительно, время человеческой жизни является самым ограниченным ресурсом человеческого бытия. Не случайно при расчетах уровня жизни населения, социально-экономического развития территорий многие современные исследователи предлагают использовать показатель ожидаемой продолжительности здоровой жизни.

В 1970-х гг. особо актуальными становятся концепция «удовлетворения базовых потребностей» и «концепция национального богатства». Национальное богатство Всемирный банк определяет как «совокупность накопляемого человеческого, природного и воспроизводимого капитала». Важнейшим компонентом национального богатства является человеческий капитал, а качество жизни - важнейшее условие накопления человеческого капитала [9. С. 16-17].

По мере экономического развития стран в XX веке и улучшения материальных условий жизни населения становилось ясно, что производство все большего количества товаров и услуг не обеспечивает высокого качества жизни. Э. Дюркгейм еще два столетия назад отметил, что с развитием капитализма происходит углубление «органической солидарности» (отношения между людьми поддерживаются на основе их взаимной полезности и необходимости), усложнение системы разделения труда, дальнейшая индивидуализация личностей, отчуждение индивидов друг от друга, что проявляется в росте числа самоубийств. Следовательно, развитие капитализма никак не может являться фактором безусловного возрастания благосостояния населения. Кроме этого, с развитием промышленности продолжает ухудшаться и экологическая ситуация. Эти и другие изменения предопределили дальнейшее развитие концепции качества жизни и некоторых ее аспектов.

Особое развитие, например, получило экологическое направление исследований качества жизни, которое развивалось параллельно с экономическим. В результате исследований последствий индустриального прогресса Дж. Форрестер и Д. Медоуз приходят к выводу, что для выживания человечества необходимо ограничить дальнейший глобальный экономический рост. Концепция «нулевого роста» имела широкий общественный резонанс. Мнение большинства ученых можно выразить словами эксперта ЮНЕСКО И. Сакса, утверждавшего, что «в мире социального неравенства говорить о ликвидации роста равносильно тому, что предлагать большинству человечества безнадежную нищету» [46].

Несмотря на острую критику, работы Дж. Форрестера и Д. Медоуза послужили основой для возникновения нового направления теории качества жизни, связанного с изучением влияния научно-технической революции на жизнь человека. С одной стороны, научно-техническая революция рассматривалась как спасение от всех угроз (Д. Белл, Г. Кан, З. Бжезинский, Ж. Фурастье, У. Ростоу, О. Тоффлер). С другой стороны, получила распространение концепция, согласно которой развитие техники приводит к

разрушению мира, превращению человека в придаток машины. Особенно ярко данное направление представлено в книге французского социолога Ж.Элгози «Проклятые изобилием», в которой автор отмечает, что цивилизация погибнет в результате развития науки и техники.

Особое внимание в своих исследованиях западные ученые уделяли изучению качества жизни городского населения, что было связано с углублением процесса урбанизации общества, возрастанием роли городов, их определяющим значением в научно-техническом прогрессе и развитии человечества. Вместе с тем во многих исследованиях отмечалось, что именно города стали местом, где противоречия общественной жизни доведены до крайности. При этом отдельное внимание уделялось вопросу о том, какие социальные группы наиболее подвержены влиянию негативных условий в городах [40. С. 123-125].

Сам термин «качество жизни» впервые появился в книге Дж. Гэлбрейта «Общество изобилия» (1958) и сразу стал основным предметом дискуссий западных ученых. Сформировались два различных направления изучения качества жизни: объективистское и субъективистское. Представители объективистского направления сосредоточили свое внимание на исследовании объективных показателей качества жизни (уровень доходов, образования, уровень преступности, доступность учреждений здравоохранения и т. д.).

Однако среди западных ученых более популярным стало субъективистское направление в понимании качества жизни, которое основано на утверждении, что «качество жизни» подразумевает оценку индивидом собственного благополучия, ощущения счастья, общее осознанное удовлетворение потребностей. В западной социально-экономической мысли данное направление развивали А. Кемпбелл, Ф. Конверс, У. Роджерс, К.Ф. Шлуссер, Г.А. Фишер, Р. Инглехарт, Ф. Эндрьюс.

В отечественной общественной науке «качество жизни» не рассматривалось как самостоятельный объект социологических исследований. Первоначально советские ученые, усмотрев в этом новом понятии попытку пропаганды «американского образа жизни», отвергали его значимость, делая акцент на его познавательном характере. Тем не менее, были предприняты попытки выявления реального содержания и структуры категории «качество жизни». При этом качество жизни рассматривалось как качественная сторона образа жизни.

Позднее понятие «качество жизни» получило право на самостоятельное

существование. Например, по определению И.В. Бестужева-Лады, предлагалось ориентировать эту категорию на такую «оценку степени удовлетворения материальных и духовных потребностей, которые не поддаются прямому количественному измерению, а требуют сложных процессов косвенной квантификации по различным квалиметрическим шкалам». Сюда относятся оценки содержательности труда и досуга, удовлетворенность тем и другим, уровень комфорта в труде и быту, оценки качества и модности одежды, качества питания и условий приема пищи, жилья, жилой и окружающей среды вообще, функционирования социальных институтов, качественного удовлетворения потребностей в общении, знаниях, творчестве, общественно-политической активности, самодеятельности и др. [49]

Советский период исследования проблематики качества жизни характеризовался, прежде всего, активным изучением образа жизни населения (трудовая сфера, досуг, ценностные ориентации советских людей). Среди исследований можно отметить совместный проект Л.Л. Гордона, Э.В. Клопова «Человек после работы» и проект «Таганрог», который включал несколько этапов и носил характер мониторинга как образа, так и качества жизни. Существенным моментом стала разработка территориальных планов социального развития городов, в основном крупных и средних, в которых нашла отражение проблема качества жизни. В начале 1990-х гг. под руководством В.Петренко и О.Митиной было проведено исследование оценки качества жизни при различных руководителях государства - Ленине, Сталине, Маленкове, Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве и Ельцине [15. С. 213-216].

Таким образом, анализ различных направлений исследования проблемы качества жизни свидетельствует о том, что удовлетворение человеческих потребностей является важнейшим критерием качества жизни населения. Однако определение качества жизни как удовлетворения потребностей является недостаточно корректным.

Многие исследователи в конце 1980-х гг. начинают склоняться к точке зрения, в соответствии с которой качество жизни отражает не только условия жизнедеятельности, но и результат этой жизнедеятельности - реализацию человеческих способностей, возможностей или потенций человека.

Сейчас российская научная дискуссия, связанная с проблематикой качества жизни, в основном сводится к поиску количественного критерия оценки эффективности проводимого на различных структурных уровнях социально-экономического проектирования.

В современном российском дискурсе понятие «качество жизни» употребляется в следующих значениях:

как общее обозначение принятых фактических стандартов, на которые ориентируется в своем поведении население в целом и социальная политика;

как обозначение ориентированных на некие высокие образцы, эталоны стандартов, которые используются для критики реальной социальной политики. В этом случае, как правило, не принято говорить о конкретном содержании и параметрах показателей, образующих предполагаемые образцы и эталоны. Упоминаются лишь критические области социальной жизни, например здоровье населения, неравномерное распределение доходов, неоправданное неравенство в уровне потребления, экологическая и криминогенная обстановка и др.;

как обозначение общего вектора отклонений (как положительного, так и отрицательного характера) реальной жизни населения от статистических и идеальных образцов. Эта смысловая нагрузка на данную категорию близко примыкает к предыдущей. Их отличие состоит в том, что в данном случае не демонстрируется изначально заданная негативная оценка фактического качества жизни. Категория используется как инструмент, призванный оценивать реальность посредством демонстрации ее «действительного» места между крайними состояниями континуума: неудовлетворительное (некачественное) состояние - удовлетворительное (качественное - движущееся по направлению к идеалу, эталону) состояние;

как комплекс образцов, стандартов, нормативов, выполняющих функции индикаторов (критериев) выявления проблемных областей в жизни населения и его отдельных слоев и групп;

как некоторая интегральная характеристика бытия людей [40. С. 56-58].

Таким образом, уровень жизни характеризует реализацию нужд членов общества в благах, а качество жизни - степень удовлетворения потребностей с достижением того определенного личностно-психологического состояния, без адекватной оценки которого невозможно судить о реальном состоянии удовлетворения потребностей людей.

1.2 Основные составляющие и показатели уровня и качества жизни

Рассмотрим основные составляющие и показатели уровня качества жизни. Для того, чтобы определить данные показатели рассмотрим факторы, которые оказывают влияние на уровень и качество жизни (рис. 1).

Рис. 1. Факторы, оказывающие влияние на уровень и качество жизни населения

Источник: [18. С. 58]

Как видно из рисунка, на уровень и качество жизни влияют внешние и внутренние факторы. Для анализа и оценки уровня и качества жизни используют различные показатели, такие как величина валового и внутреннего продукта, национального дохода и реального дохода на душу населения, обеспеченность жильем, величина товарооборота и объем услуг на душу населения и др. Об уровне жизни косвенно свидетельствуют также показатели рождаемости и смертности населения, средней продолжительности жизни и др.

Однако полная картина уровня и качества жизни населения не может быть раскрыта только на основании обобщенных и усредненных величин, рассчитанных для всего населения страны в целом. Необходимо знать объемы и структуру потребления и доходов по различным социальным, профессиональным и демографическим группам населения. Например, важно знать, какова доля доходов в общем их объеме у 10% населения с максимальными доходами и у 10% - с минимальными доходами, какова средняя заработная плата у работников различных отраслей народного хозяйства, у работников, занимающих различные должности и т.д. На рис. 2 рассмотрим абсолютные и удельные показатели уровня жизни населения.

Для характеристики уровня жизни населения используется система показателей, состоящая из трех групп: доходы населения, потребление населением благ и услуг, условия проживания. Эти показатели рассчитываются как в целом по всему населению, так и в расчете на душу населения.

Возможны три аспекта изучения уровня жизни:

применительно ко всему населению;

к отдельным социальным группам;

к домохозяйствам с различными доходами.

К числу основных социально-экономических показателей уровня жизни населения относятся следующие основные группы: показатели доходов населения; показатели расходов и потребления населением материальных благ и услуг; сбережение; показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем; показатели дифференциации доходов населения, уровня и границ бедности; обобщающие оценки уровня жизни населения.

Рис. 2. Показатели уровня жизни населения

Источник: [11. С. 43]

В зависимости от единицы измерения и формы представления показатели, характеризующие уровень жизни, делят на следующие группы: стоимостные показатели; физические показатели, измеряющие объем потребления конкретных материальных благ; относительные показатели, демонстрирующие пропорции и структуру распределения благосостояния.

На основании расчета данных показателей выделяют 4 уровня жизни:

достаток, т.е. использование благ и услуг, обеспечивающих всестороннее развитие человека;

нормальный уровень, т.е. рациональное потребление благ и услуг, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил; бедность, т.е. потребление благ и услуг на уровне сохранения работоспособности как низшей границы воспроизводства рабочей силы;

нищета, т.е. минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которых позволяет лишь поддерживать жизнеспособность человека [21. С. 123-124].

Для того, чтобы определить качество жизни населения необходимо рассмотреть из каких компонентов оно состоит. Различают качество жизни объективное и качество жизни субъективное. При этом надо иметь в виду, что объективное качество жизни включает и психологические составляющие. Качество жизни социума (населения определенной страны, или региона, населенного пункта) в первом приближении можно оценивать по статистическому распределению различных составляющих качества жизни индивидов, образующих данный социум.

Вытекающие из приведенного определения качества жизни его основные компоненты представлены на рис. 3.

Рис. 3. Основные компоненты качества жизни

Источник: [33. С. 67]

Качество жизни (КЖ) принято определять через три блока индикаторов: здоровье населения и демографическое благополучие (первый блок); удовлетворенность населения индивидуальными условиями жизни, а также социальная удовлетворенность положением дел в государстве, в том числе доступность здравоохранения, экологическое благополучие (второй блок); духовное состояние общества (третий блок). В какой-то мере через качество жизни можно осуществлять интегральную оценку эффективности управления.

В научной литературе можно найти серьезные попытки создания системы «социальных индикаторов» качества жизни.

Так, в сборнике под редакцией Р. Бауэра перечисляются 12 «индикаторов» «социально-регионального» свойства: возможности профессионального образования, образования по возрастным группам, право голоса при обсуждении проблем предприятия, выбор товаров, информация по международным и производственным проблемам, значение свободного времени для конкретного региона, парки и спортивные сооружения, юридическая защита, общественные фонды потребления, обеспечения престарелых, «красота» городов, участие граждан в решении коммунальных вопросов [24. С. 69-70].

Разработанная У. Форрестером система определения и повышения качества жизни состоит из 4 «основных факторов»: снабжение и обеспечение продуктами питания, капиталовложения, определяющие стандарт жизни, загрязненность окружающей среды, степень роста населения.

Д. Белл сформулировал 12 специфических индикаторов, обычно используемых для измерения качества жизни, среди которых личная физическая и национальная безопасность; справедливость в рамках закона, защита против несправедливости; духовное благополучие личности, включая возможность самовыражения; качество культурной жизни, включая образование, искусство, развлечения, отдых, организацию досуга, средства массовой информации; качество технологического окружения; качество окружающей среды, включая ее эстетическую сторону, охрана окружающей среды от загрязнения и др.

М. Хагерти, Р. Камминс, Э. Феррис в своей работе рассматривают 22 наиболее используемых в мире индекса для измерения качества жизни всего государства или его областей [26. С. 122-123].

Понятие качества жизни начало широко использоваться и в отечественной научной литературе. Необходимо отметить монографию О.Г. Дмитриевой «Региональная экономическая диагностика», в которой дана оценка уровня экономического и социального развития регионов бывшего СССР, а также представлена типология регионов по качеству жизни. В монографии Е.В. Давыдовой и А.Б. Давыдова «Измерение качества жизни» описаны различные модели и методы измерения качества жизни, понятие рассматривается как многокомпонентная система.

Оценивать качество жизни населения, как в совокупности, так и по отдельным элементам целесообразно по разным таксономическим единицам. Очевидно, на разном иерархическом уровне, для разных территориальных единиц система критериев качества жизни включает совокупность показателей, которые с разной степенью полноты охватывают исследуемое явление:

) на макроуровне (глобальный уровень) обычно используется система показателей количественной оценки на основе данных ежегодников ООН по вопросам демографии, здравоохранения, культуры, экономики, окружающей

среды;

2) на мезоуровне (региональный уровень) и микроуровне (локальный уровень) исследователи применяют различный набор показателей, характеризующих качество жизни;

) на топоуровне чаще всего оценивается субъективное восприятие комплекса объективных показателей, связанных с жизнедеятельностью индивида (группы людей или населения в целом) и применяется социологический опрос [35. С. 26-27].

.3 Индекс развития человеческого потенциала как метод оценки уровня и качества жизни населения

В ряде случаев показателем качества жизни выступает именно индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), разработанный ООН. Частичным аналогом индекса КЖ, является индекс человеческого развития (ИЧР) или индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП).

ИРЧП является интегральным показателем, рассчитываемым ежегодно для межстранового сравнения человеческого потенциала и измерения уровня жизни, образования и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала. Индекс развития человеческого потенциала ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и различных международных организаций [19. С. 46-47].

ИЧПР с 1990 года применяется ООН для построения ежегодных рейтингов государств на основе среднего уровня достижений в следующих направлениях развития: ожидаемая продолжительность предстоящей жизни

при рождении, индекс образованности и размер валового внутреннего продукта на душу населения. Таким образом, КЖ и ИРЧП во многом зависят от показателей здоровья населения и деятельности системы здравоохранения.

ИРЧП рассчитывается как среднеарифметическая величина трех индексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекса уровня образования и индекса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности. Формально концепция ИРЧП была разработана с целью ухода от преимущественного акцента на вопросах роста уровня материального производства в сторону учета нематериальных факторов расширения пространства возможностей для индивида.

Максимально возможное значение индекса развития человека - 1; минимальное - 0. Единицу может иметь страна, где люди живут в среднем 85 лет; 100% взрослого населения грамотны, а все, кто достиг соответствующего возраста, посещают начальную или среднюю школу, учатся в высшем или среднем специальном заведении.

Для построения индекса для каждого из трех показателей установлены фиксированные максимальные и минимальные значения:

• Продолжительность предстоящей жизни при рождении: 25 лет и 85 лет;

• Грамотность взрослого населения: 0% и 100%;

• Совокупная доля учащихся; 0% и 100%;

• Реальной ВВП на душу населения (ППС в долл. США) 100 и 40000 долл. ППС [57].

В зависимости от значений этих показателей страны принято классифицировать по уровню развития: с очень высоким (0,785-1), высоким (0,670-0,784), средним (0,480-0,679) и низким (менее 0,480) уровнем индекса развития человеческого потенциала.

Рассмотрим методику расчета ИРЧП для страны. Индекс развития человеческого потенциала для страны рассчитывается как среднее арифметическое трех его составляющих компонентов: индекс дохода ВВП на душу населения по ППС в дол. США (Ip);

индекс образования, определяемый в виде линейной комбинации (Ie):

индекс грамотности (Ic) и индекс образования (доли учащихся в возрасте 7-24 года) (Iep); индекс ожидаемой продолжительности жизни (Ilt).

Составляющие индексы (за исключением индекса дохода) рассчитываются согласно формуле:

 , (1)

 где F - фактическое значение,

max, min - максимальное и минимальное значениия составляющего индекса соответственно, в результате чего значение индекса нормируется единицей.

Индекс дохода рассчитывается с использованием логарифма (в соответствии с принципом убывающей полезности дохода) согласно следующей формуле:

. (2)

Итоговый индекс развития человеческого потенциала определяется согласно формуле:

, (3)

где индекс образования Ie представлен в виде линейной комбинации индекса грамотности Ic и индекса доли учащихся Iep с коэффициентами 2/3 и 1/3 соответственно:

. (4)

Интерес представляет адаптация методов расчета индекса человеческого потенциала к формированию соответствующих индексов для субъектов Федерации и прогнозирования динамики ИРЧП для субъектов РФ.

Переход к расчету ИРЧП для субъектов РФ требует учитывать дополнительные факторы, формирующие составляющий его индекс дохода:

Корректировка значений валового регионального продукта субъектов с учетом нераспределяемой части валового внутреннего продукта страны.

Учет различия стоимости фиксированного набора товаров и услуг между регионами.

Несмотря на значительную распространенность и авторитетность ИРЧП, методика его расчета содержит ряд недостатков, а именно:

потеря некоторыми составляющими индекса своей актуальности. Например, индекс образования учитывает такие показатели как количество неграмотного населения и валовый показатель охвата обучением. Следует отметить, что показатель грамотности важен для развивающихся стран, но для развитых он не актуален и даже не включается в программы национальных переписей населения. Поэтому по развитым странам максимальное значение данного показателя условно определено в размере 99,0%. Что касается валового показателя охвата обучением, то он представляет собой соотношение учащихся в учебных заведениях первого-третьего уровней, независимо от возраста учащихся, до возрастных контингентов, которые обычно учатся. В разных странах это возрастные группы от 5-7 до 22-25 лет. Итак, в некоторых странах этот показатель может превышать 100%, когда часть дипломированных специалистов получает второе образование. В последние годы эта тенденция получения второго, третьего высшего образования все больше распространяется в ряде европейских государств;

наличие значительных различий в международных и отечественных методиках расчета некоторых показателей. Например, в отличие от международной методологии расчета ИРЧП, отечественная методика предусматривает промежуточный этап - построение обобщающих индикаторов, характеризующих каждый из аспектов человеческого развития;

неточность данных, используемых статистическим комитетом ООН, поскольку ООН принимает данные не от национальных статистических служб, а с весьма сомнительных оценок, содержащихся в демографических прогнозах Департамента народонаселения Секретариата ООН. Такой путь, конечно, проще, но далеко не лучший для определения этого важнейшего показателя.

В целях совершенствования ИРЧП и повышения его эффективности как индикатора конкурентоспособности национальной экономики можно предложить внести следующие изменения:

до ИРЧП следует включить дополнительные составляющие, которые влияют на формирование человеческого капитала. Например, показатели занятости и безработицы, денежные поступления по социальным программам, количество дипломированных специалистов, расходы на досуг, культуру и здравоохранение, уровень преступности, материальное благосостояние населения (например, среднемесячная заработная плата), условия проживания населения, экологическую ситуацию, развитие рынка труда и тому подобное.

индекс образования необходимо усовершенствовать путем исключения из него показателя грамотности в связи с утратой актуальности последнего для большинства стран и включение следующих составляющих: качество образования, трудоустройство молодежи по специальности и применения научных разработок в секторах экономики.

Таким образом, ИРЧП можно усовершенствовать и сделать более надежным индикатором конкурентоспособности экономики путем внесения в него некоторых поправок. Также целесообразным будет создание системы показателей, для оценки конкурентоспособности экономики Российской Федерации с целью ее использования в правительственных программах для регулирования их влияния на развитие страны.[31. С. 48-49].

Тенденции ИРЧП свидетельствуют, что никакой автоматической или явной взаимосвязи между состоянием экономического процветания и процессом развития человека не существует. Значение ИРЧП у двух стран с одинаковым уровнем дохода на душу населения может быть диаметрально противоположным; у стран с одинаковым значением ИРЧП могут быть совершенно разные уровни доходов.

В то же время, если рейтинг страны по ИРЧП выше, чем рейтинг по ВВП, тогда делается вывод, что данной стране удалось преобразовать экономическое процветание в процессе расширения возможностей человека с максимальной пользой. И напротив, если темпы прироста ИРЧП ниже темпов прироста ВВП на душу населения <#"807354.files/image008.gif">

Рис. 4. Распределение населения по размеру среднедушевых доходов в 2012г., %

Составлено по: [57]

Сравним среднедушевые доходы населения с величиной прожиточного минимума. В IV квартале 2012г. величина БПМ составляла 6705 руб. Таким образом, 11% населения РФ имеют среднедушевой доход ниже величины БПМ. Еще у 14,6% населения среднедушевой доход составляет от 7000 до 10000 руб./мес. И только 46,4% населения имеет доход свыше 15000 руб./ мес.

Динамику изменения удельного веса населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного уровня, рассмотрим на рис. 5.

Как видим, с 2007 года доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума снизилась с 13,3 до 11%.

Рис. 5. Доля населения с денежными доходами ниже величины БПМ, %

Составлено по: [57]

В таблице 2 рассмотрим структуру доходов по источникам поступления и расходов в 2012г.

Таблица 2

Структура доходов по источникам поступления и расходов в 2012г., %

Структура денежных доходов населения по источникам поступления

Структура использования денежных доходов населения

Оплата труда, включая скрытую з/п

66,2

Покупка товаров и услуг

74,3

Доходы от предпринимательской деятельности

8,5

Обязательные платежи

10,7

Социальные выплаты

18,2

Сбережения

10,1

Доходы от собственности

5,1

Покупка валюты

4,9

Другие доходы

2,0

Прирост денег на руках у населения

0,0

Составлено по: [57]

Основным источникам доходов населения РФ является заработная плата, которая составляет 66,2: от всех доходов. Доля социальных выплат составляет 18,2%. Основным направлением использования денежных доходов является покупка товаров и услуг - 74,3%, сбережения составляют всего 10,1%.

Теперь проанализируем основные показатели социального обеспечения населения в РФ. На рис. 6 изображен график среднего размера начисленных пенсий в РФ в 2007-2012гг.

На протяжении рассматриваемого периодав РФ наблюдался рост среднего размера назначенных пенсий: за 6 лет он увеличился более, чем в 2,5 раза. Однако, рост реального размера пенсий с учетом индекса потребительских цен по отношению к предыдущему году составляет от 3,3 до 24,9%. При этом после 2009г. рост реального размера пенсий значительно снизился.

Рис. 6. Средний размер назначенных пенсий в РФ в 2007-2012гг., руб.

Составлено по: [57]

В таблице 3 рассмотрим объем и структуру социальных выплат в РФ.

Таблица 3

Объем и структура социальных выплат в 2006-2011гг.


2006

2007

2008

2009

2010

2011

Социальные выплаты, млрд. руб.

2080,4

2477,7

3333,3

4247,7

5761,8

6513,8

из них:







пенсии

1438,3

1669,7

2282,3

2825,8

3987,2

4415,5

пособия

467,5

639,5

830,0

1167,9

1522,6

1831,1

стипендии

11,3

26,4

35,7

39,8

47,0

51,6

Удельный вес социальных выплат, процентов:







в ВВП

7,7

7,5

8,1

10,9

12,8

11,9

в объеме денежных доходов населения

12,0

11,6

13,2

14,8

17,7

18,3

Изменение социальных выплат, в процентах к предыдущему году

108,0

109,3

117,9

114,1

126,9

104,3

 Составлено по: #"807354.files/image011.gif">

Рис. 7. Коэффициент Джини в РФ в 2007-2012гг.

Составлено по: [57]

За последние 5 лет в РФ наблюдалось снижение коэффициента Джини и в 2011г. он снизился до 0,417, но в 2012г. он вновь увеличился до 0,420. Такая величина коэффициента Джини свидетельствует о довольно неравномерном распределении доходов населения РФ. А если учитывать, что он рассчитан только по официальным статистическим данным, то можно утверждать, что реальное его значение значительно выше.

В таблице 4 рассмотрим динамику основных демографических показателей в РФ.

Таблица 4

Динамика основных демографических показателей в РФ


2007

2008

2009

2010

2011

Родившиеся, на 1000 чел.

11,3

12,0

12,3

12,5

12,6

Умершие, на 1000 чел.

14,6

14,5

14,1

14,2

13,5

Естественный прирост населения, на 1000 чел.

-3,3

-2,5

-1,8

-1,7

-0,9

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

67,61

67,99

68,78

68,94

69,83

Составлено по: [57]

За 2007-2011гг. число родившихся увеличилось с 11,3 до 12,6 чел. / на 1000 чел. Число умерших напротив уменьшилось с 14,6 до 13,5 чел. / на 1000 чел. Так как естественный прирост на протяжении всего анализируемого периода имеет отрицательное значение, то можно сказать, что в России в 2007-2011гг. наблюдается естественная убыль населения. Однако величина естественной убыли населения ежегодно сокращается и в 2011г. составила 0,9 чел. / на 1000 чел. Также положительным фактором является ежегодное увеличение ожидаемой продолжительности жизни при рождении: с 67,61 лет в 2007г. до 69,83 лет в 2011г.

В таблице 5 проанализируем основные показатели здоровья населения РФ и состояния системы здравоохранения в РФ в 2007-2011гг.

Таблица 5

Основные показатели здоровья населения РФ и состояния системы здравоохранения в РФ в 2007-2011гг.


2007

2008

2009

2010

2011

Заболеваемость, на 1000 чел.

767,3

767,7

797,5

780,0

769,9

Число больничных учреждений, тыс.

6,8

6,5

6,5

6,3

6,3

Число больничных коек, на 1000 чел.

10,7

9,8

9,6

9,4

9,4

Число поликлиник, тыс.

18,3

15,5

15,3

15,7

16,3

Мощность поликлиник, посещений на 1000 чел.

25,7

25,6

25,6

25,8

26,1

Заболеваемость детей 0-14 лет, на 1000 детей

1802,4

1809,2

1924,1

1886,9

1893,8

Численность инвалидов, на 1000 чел.

9,6

8,3

8,0

7,7

7,2

19,6

19,4

19,7

20,6

21,1

Составлено по: [57]

Заболеваемость населения РФ выросла в 2009г., однако в 2011г. вновь снизилась до 769,9 чел. на 1000 чел. По сравнению со значением 2007г. заболеваемость населения увеличилась на 2,6 чел на 1000 чел. При этом за рассматриваемый период число больничных учреждений снизилось на 0,5 тыс., а число больничных коек - на 1,3 на 1000 чел. Также сократилось и число поликлиник - на 2 тыс., однако их мощность напротив увеличилась на 0,4 посещения на 1000 чел., что позволяет сделать вывод об увеличении эффективности работы поликлиник.

Что касается заболеваемости детей в РФ, то она увеличилась: если в 2007г. она составляла 1802,4 на 1000 детей, то в 2011г. она увеличилась до 1893,8 на 1000 детей. Также увеличилась и численность детей-инвалидов до 18 лет: с 19,6 до 21,1 на 1000 дете         й.

Численность всех инвалидов напротив снизилась: с 9,6 до 7,2 на 1000 чел.

Таким образом, в последние годы в РФ наблюдается увеличение заболеваемости взрослого и детского населения, при этом сокращается количество больниц и поликлиник, что при такой заболеваемости является негативным фактором.

В таблице 6 рассмотрим основные показатели уровня образования.

Таблица 6

Основные показатели уровня образования населения в РФ в 2007-2011гг.


2007

2008

2009

2010

2011

Численность детей на 100 мест в дошкольных учреждениях, чел.

105

105

106

107

106

Охват детей общим образованием, %

93,2

95,3

97,1

98,5

99,6

Число студентов среднего проф. образования, на 1000 чел.

16,9

15,7

15,0

14,9

14,6

Число студентов высшего образования, на 1000 чел.

52,3

52,6

51,9

49,3

45,4

Составлено по: [57]

Исходя из данных таблицы 6, можно сделать вывод, что уровень образованности населения России весьма высок, что подтверждает достигнутый в 2011г. уровень охвата детей общим образованием - 99,6%. Также в стране высока доля населения с высшим образованием, однако на протяжении рассматриваемого периода она значительно снизилась - до 45,4 на 1000 чел. Негативным моментом является нехватка мест для детей в дошкольных учреждениях, которая в последние годы также стала увеличиваться.

Помимо всех рассмотренных выше показателей, для оценки качества жизни населения РФ важно также рассмотреть удовлетворенность населения материальными и социальными составляющими. Для этого рассмотрим мнение населения о текущем материальном положении, полученного на основании проведенных опросов (табл. 7).

Таблица 7

Мнение населения РФ о текущем материальном положении в 2007-2012гг., % от всех опрошенных


2007

2008

2009

2010

2011

2012

Очень хорошее

0,15

0,1

-

0,25

0,1

0,15

Хорошее

6,65

7,4

-

7,15

7,25

8,9

Среднее

57,0

60,1

-

60,0

61,0

61,9

Плохое

30,5

27,5

-

28,3

27,4

25,2

Очень плохое

4,7

3,7

-

4,1

3,9

3,5

Затрудняюсь ответить

1,0

1,0

-

0,3

0,3

0,3

Составлено по: [57]

Таким образом, за рассматриваемый период увеличилась доля населения, которая оценивает свое материальное положение средним и выше, и снизилась доля респондентов, оценивающая свое материальное как плохое и очень плохое. На основании данных оценок можно сказать, что 61,9% респондентов оценивают свое материальное положение как среднее, 8,9% - хорошее, 0,15% - очень хорошее. Однако доля респондентов, считающих свое материальное положение плохим и очень плохим также высока - 28,7%.

Важным показателем качества жизни является также ИРЧП. Индекс человеческого развития ежегодно публикуется ООН в Отчете о развитии человека. Согласно данному отчету в рейтинге стран по ИЧР Россия относится к странам с высоким ИЧР. Рассмотрим динамику индекса ИЧР в 2000-2012гг. (рис. 7).

Рис. 7. Значение индекса ИРЧП РФ в 2000-2012гг.

Составлено по: [52]

Значение индекса ИРЧП в РФ с 2000г. значительно увеличилось и в 2012г. данный индекс равен 0,788. При этом с 2007 года Россия в рейтинге стран по ИЧР занимает 55-е место. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 69,1 лет; средняя продолжительность получения образования - 11,7 лет; валовой национальный доход на душу населения - $ 14 461 в год.

В исследованиях развития человеческого потенциала неоднократно отмечалось, что основная причина скромного места России в этом рейтинге - сильнейшее отставание по компоненту здоровья населения. По ожидаемой продолжительности жизни из 187 стран Россия занимает только 120-е место. Во второй половине 2000-х гг. ожидаемая продолжительность жизни в России выросла более чем на 3,5 года. Этому способствовали рост доходов населения и бюджетного финансирования здравоохранения, в том числе в рамках национального проекта «Здоровье». Тем не менее, несмотря на быстрое увеличение долголетия, Россия остается одной из трех стран (наряду с Украиной и Казахстаном) в группах с высоким и очень высоким уровнем человеческого развития, где продолжительность предстоящей жизни не достигает 70 лет.

Таким образом, проведенный анализ основных показателей уровня и качества жизни населения России и их динамика за последние 5-6 лет показал, что, несмотря на существующие проблемы, многие показатели улучшили свое значение, а это значит, что уровень и качество жизни россиян повысились. Так, снизилась доля населения с доходами ниже величины БПМ, улучшились основные демографические показатели, увеличилась доля охвата населения общим образованием, увеличились среднедушевые доходы населения. На данный момент наиболее сложная ситуация складывается в здравоохранении, что выражается в растущей заболеваемости населения России и одновременном снижении количества учреждений здравоохранения.

.2 Уровень и качество жизни населения Бразилии

 Проанализируем основные показатели уровня и качества жизни населения Бразилии, а также их изменение в 2007-2011гг. На рис. 8 рассмотрим динамику ВНД на душу населения (по ППС).

Рис. 8. ВНД на душу населения по ППС в Бразилии в 2007-2011гг., долл.

Составлено по: [59]

Как видно из рисунка, ВНД на душу населения в Бразилии ежегодно увеличивался, и за рассматриваемый период увеличение составило 1850 долл.

Далее рассмотрим уровень бедности населения в Бразилии (рис. 9).

Рис. 9. Уровень бедности населения в Бразилии в 2007-2011гг., %

Составлено по: [59]

В анализируемом периоде наблюдается снижение доли бедного населения на 3,6%: с 24,2 в 2007г. до 20,6% в 2011г. Однако, это все равно очень высокое значение. Доля бедного населения с уровнем дохода ниже 1,5$/день также несколько снизилась: на 0,5% и в 2011г. составила 3,7%. Доля бедного населения с уровнем дохода ниже 2$/день составила 4,9% и снизилась на 1,5% по сравнению с 2007г.

Таким образом, в Бразилии наблюдается достаточно высокий уровень бедности, который в последнее время постепенно снижается.

Бразилия относится к странам, где очень велико расслоение общества, здесь традиционно высок коэффициент Джини, который в 2012 году составил 0,519. По величине данного коэффициента Бразилия занимает 12-е место в мире. Положительным моментом является то, что в последние несколько лет он снижается (рис. 10).

Рис. 10. Динамика коэффициента Джини в Бразилии в 2000-2012гг.

Составлено по: [56]

Несмотря на снижение, коэффициент Джини в Бразилии все равно остается очень высоким.

Теперь рассмотрим основные демографические показатели Бразилии (табл. 7).

Таблица 7

Анализ динамики основных демографических показателей Бразилии в 2007-2011гг.


2007

2008

2009

2010

2011

Родившиеся, на 1000 чел.

16,8

16,3

15,8

15,5

15,2

Умершие, на 1000 чел.

6,4

6,4

6,4

6,4

6,4

Естественный прирост населения, на 1000 чел.

10,4

9,9

9,4

9,1

8,8

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, лет

72

72

73

73

73

Составлено по: [59]

За рассматриваемый период в Бразилии наблюдается снижение рождаемости с 16,8 на 1000 чел. в 2007г. до 15,2 на 1000чел. в 2011г. Смертность на протяжении всего периода осталась на неизменном уровне, следовательно, естественный прирост населения снизился. Положительным фактором является увеличение ожидаемой продолжительности жизни при рождении: с 2009г. она составляет 73 года.

Теперь рассмотрим динамику расходов на здравоохранение в Бразилии (рис.11).

Рис. 11. Расходы на здравоохранение в Бразилии в 2007-2011гг., % от ВВП

Составлено по: [59]

Начиная с 2009г. расходы на здравоохранение в Бразилии увеличились и в 2011г. составили 8,9% от ВВП.

В таблице 8 рассмотрим показатели здравоохранения и их динамику.

Таблица 8

Показатели здравоохранения Бразилии в 2007-2012гг.


2007

2008

2009

2010

2011

Заболеваемость туберкулезом, на 1000 чел.

0,48

0,46

0,45

0,43

0,42

Иммунизация детей, %

97,0

98,0

98,0

98,0

96,0

Женщины, получившие квалифицированную помощь при родах, %

96,7

97,5

98,2

98,6

98,8

Доступ к хорошей воде, %

78

78

78,7

79

79,9

Составлено по: [59]

За рассматриваемый период в Бразилии снизилась заболеваемость туберкулезом, увеличился удельный вес женщин, получивших квалифицированную помощь при родах. Также стоит отметить, что среди детей достаточно высока степень иммунизации. В 2010г. доля детей, получивших прививки, достигла 98%. Однако в 2011г. их доля снизилась до 96%.

На рис. 12 рассмотрим уровень грамотности населения Бразилии.

Рис. 12. Грамотность взрослого населения Бразилии в 2007-2011гг., %

Составлено по: [59]

Грамотность населения Бразилии за 5 лет увеличилась на 0,9% и в 2011г. составила 90,9%.

В последние годы Бразилия достигла немалых успехов в улучшении качества жизни граждан. Об этом свидетельствует тот факт, что общая удовлетворенность жизнью среди бразильцев выше, чем в среднем по ОЭСР.

В Бразилии чистый скорректированный доход после уплаты налогов составляет меньше, чем у среднестатистической семьи в странах-членах ОЭСР (23 047 долларов США в год).

Что касается занятости, то более 68% населения Бразилии в возрасте от 15 до 64 лет имеют оплачиваемую работу, что незначительно превышает средний уровень занятости по странам ОЭСР (66%). Среди мужчин оплачиваемую работу имеют около 80%, а среди женщин - 56%. В Бразилии удлиненный рабочий день у 12% работников. При этом среди мужчин удлиненный рабочий день у 15%, а у женщин - 9%. Динамику уровня безработицы рассмотрим на рис. 13.

Рис. 13. Уровень безработицы в Бразилии в 2007-2011гг., %

Составлено по: [53]

Уровень безработицы в Бразилии в 2011г. составил 7,6%, и снизился по сравнению с 2009г. на 0,7%.

Хорошее образование - одна из важных предпосылок получения работы. 41% взрослого населения Бразилии в возрасте от 25 до 64 лет имеют диплом о полном среднем образовании. Эти данные в большей степени справедливы для женщин, чем для мужчин - среди мужчин полное среднее образование имеют 39%, а среди женщин - 43%. Будущее в Бразилии более точно отражает тот факт, что среди молодежи в возрасте от 25 до 34 лет 53% имеют образование не ниже колледжа или гимназии.

У бразильцев на получение образования в возрасте от 5 до 39 лет в среднем уходит 16,3 года, что немного меньше, чем в среднем по странам-членам ОЭСР (16,5 года). Такие показатели длительности получения образования в будущем могут повлиять на уровень образования бразильцев в возрасте от 25 до 34 лет.

Однако, при всей важности данного показателя, процент людей, получивших образование, мало говорит о качестве этого образования. Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся (PISA), организованная и проводимая под эгидой ОЭСР, изучает уровень некоторых знаний и умений, приобретенных учащимися к концу периода обязательного обучения (как правило, в возрасте 15 лет) и необходимых для полноценного участия в жизни современного общества, в частности качества чтения, знаний по математике и естественным наукам. Как показывают исследования, данные навыки являются более надежными показателями экономического и социального благосостояния, чем количество лет, потраченных на получение образования в школе.

Согласно Международной программе ОЭСР по оценке образовательных достижений учащихся (PISA), учащийся в Бразилии в среднем набирает 401 балл по качеству чтения, качеству знаний по математике и естественным наукам; указанный результат ниже среднего показателя по ОЭСР (497 баллов). При этом девочки набирают 403 балла, а мальчики 399.

С точки зрения здоровья населения, следует отметить, что ожидаемая продолжительность жизни в Бразилии составляет 73 года, это меньше, чем в среднем по ОЭСР (80 лет). Для женщин средняя продолжительность жизни составляет 77 лет, для мужчин - 70 лет. Содержание в воздухе взвешенных частиц размером менее 10 мкм (показатель PM10), то есть мелкодисперсных загрязняющих частиц, достаточно малых, чтобы проникнуть в легкие и причинить вред здоровью, составляет 20 микрограмм на кубический метр, что незначительно ниже среднего показателя по ОЭСР (21 микрограмма на кубический метр). Бразилии есть к чему стремится в том, что касается качества воды: только 75% населения удовлетворены качеством используемой ими воды [58].

Что касается социальной сферы, то для Бразилии характерно сильно развитое чувство принадлежности к обществу и высокий уровень гражданского участия: 88% населения Бразилии уверены, что им есть на кого положиться в трудную минуту.

В Бразилии 82% населения утверждают, что они удовлетворены своими жилищными условиями, данный показатель ниже среднего по странам ОЭСР (87%). Такой уровень субъективной удовлетворенности отражает неоднозначность успеха Бразилии в достижении высокого уровня объективных показателей жилищных условий. Что касается основных коммунальных удобств, приблизительно 93,3% населения Бразилии живут в домах с собственным домашним туалетом со сливом, что ниже, чем средний уровень по странам ОЭСР, составляющий 97,8% [49].

Удовлетворенность жизнью дает представление о том, как люди оценивают свою жизнь в целом, а не свои чувства на данный момент. Она представляет собой рефлексивную оценку того, какие жизненные обстоятельства и условия важны для субъективного благополучия. Когда респондентов попросили оценить их общую удовлетворенность жизнью по шкале от 0 до 10, жители Бразилии дали ей оценку 6,7. При этом мужчины оценили свою жизнь на 6,6 балла, а женщины - на 6,7 балла. Однако на субъективное благополучие сильное влияние оказывает социальное положение. В то же время сильное влияние на субъективное благосостояние оказывает уровень образования - среди людей с высшим образованием этот показатель достигает 7,1.

В целом, бразильцы более удовлетворены своей жизнью, чем среднестатистический житель страны-члена ОЭСР: 82% опрошенных считают, что на протяжении дня они испытывают больше положительных эмоций , чем отрицательных. Такой показатель превышает среднее по ОЭСР значение в 80%.

Также важным показателем качества жизни является ИРЧП. В 2012 году ИРЧП Бразилии равен 0,730, и страна находится на 85 месте, в категории стран со средним ИРЧП.

.3 Сравнение уровня и качества жизни населения России и Бразилии

На основе проведенного анализа сравним уровень и качество жизни России и Бразилии. Прежде всего, посмотрим положение этих двух стран в рейтинге стран мира по уровню жизни.

В рейтинге стран мира по уровню жизни Россия занимает 66-е место среди 142 стран, а Бразилия - 44-е. Основными показателями, по которым оценивается уровень жизни в стране, здесь являются экономика (ЭК), предпринимательство и инновации (ПИ), правление (ПР), образование (ОБ), продолжительность жизни (ЗД), безопасность (БЕ), свобода личности (СЛ) и социальный капитал (СК). По сравнению с рейтингом 2011 года Россия опустилась на 11 пунктов. В таблице 9 рассмотрим, какие места Россия и Бразилия занимают по этим показателям.

Таблица 9

Бразилия и Россия в рейтинге стран по уровню жизни в 2012 году

Страна

ЭК

ПИ

ПР

ОБ

ЗД

БЕ

СЛ

СК

Бразилия

33

47

56

79

57

87

25

66

Россия

62

50

118

27

48

97

119

71

Составлено по: [51]

Как видно из таблицы, Бразилия опережает Россию почти по всем показателям, кроме образования и продолжительности жизни. По экономическому развитию Бразилия значительно обгоняет Россию - 33-е место против 62, по государственному правлению 56-е вместо 118, по уровню свободы личности 25-е вместо 119. Таким образом, проанализировав уровень и качество жизни населения России и Бразилии можно сказать, что у обоих стран имеются проблемы, которые необходимо решать, при этом нельзя сказать, что эти проблемы одинаковы. В России наиболее острой проблемой является повышение заболеваемости населения, а также состояние учреждений здравоохранения, необходимость их реформирования. Бразилии же необходимо приложить огромные усилия, чтобы снизить уровень бедности, который пока весьма высок (20%), необходимо снижать степень расслоения населения, а также повышать качество образования.

По уровню бедности в стране Бразилия значительно уступает России. Хоть он и ежегодно снижается в обеих странах, но все же в Бразилии еще значительно высок - 20% (в России 11%).

Также в Бразилии коэффициент Джини имеет гораздо большее значение: 0,519 против 0,42 в России. Это значит, что в Бразилии расслоение населения по уровню дохода больше, чем в России. Однако, следует отметить положительную тенденцию снижения коэффициента Джини в обеих странах.

Если сравнивать основные показатели естественного движения населения, то по всем показателям выигрывает Бразилия. Так, в ходе анализа уровня жизни населения России, было выяснено, что последние 5-7 лет в России смертность превышает рождаемость, поэтому наблюдается естественная убыль населения. В Бразилии напротив, уровень рождаемости гораздо выше уровня смертности, который в последние годы стабилизировался и составляет 6,4 чел. на 1000, против 13,5 чел. в России.

Таким образом, в Бразилии наблюдается неплохой естественный прирост населения - 8,8 чел. на 1000, а в то время в России наблюдается естественная убыль населения - 0,9 чел. на 1000.

Также в Бразилии выше ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 73 года против российских 69,83 лет. Исходя из сравнения демографических показателей, можно сказать, что здесь Бразилия достигла большего успеха, чем Россия.

В России наблюдаются большие проблемы в области здравоохранения. Во-первых, повышение заболеваемости населения. Увеличивается число болеющих онкологическими заболеваниями, заболеваниями сердечно-сосудистой системы, болезни суставов. Несмотря на то, что медицина в России бесплатна, в регионах наблюдается недоступность медицинских услуг, получения высококвалифицированной помощи и своевременной диагностики. Кроме того, значительная часть населения России, особенно мужчины, ведут неправильный образ жизни, подвержены вредным привычкам (алкоголизм, табакокурение и т.п.). Бюджетные расходы на здравоохранение в России весьма малы - до 1%, когда в Бразилии 7,6% от ВВП.

Таким образом, Россия уступает Бразилии по уровню развития здравоохранения. Низкое качество медицинского обслуживания, а также недоступность к качественному медицинскому обслуживанию увеличивает заболеваемость население и, соответственно уровень смертности.

По уровню грамотности и образованности населения Россия обгоняет Бразилию. Об этом свидетельствует также ИРЧП, который в России составляет 0,788, а в Бразилии всего 0,730. Также в России выше уровень грамотности, степень охвата населения образованием. В России высок уровень населения, имеющего высшее и среднее специальное образование. В Бразилии уровень грамотности населения увеличивается, однако составляет пока только 90,3%.

Также в Бразилии существуют большие проблемы с безработицей. В стране наблюдается высокий уровень безработицы среди женщин и молодежи, дефицит высококвалифицированных кадров.

Необходимо отметить, что в обеих странах процветает коррупция, пронизывающая все сферы жизни населения, в т.ч. в медицине и образовании. Это также способствует снижению уровня жизни населения.

Таким образом, по рейтингу уровня жизни Бразилия находится в лучшем положении, чем Россия, однако и здесь хватает проблем. Россия превосходит Бразилию по уровню образования населения и по ИРЧП, а также по уровню занятости населения, но отстает по основным демографическим показателям и уровню развития здравоохранения.

3. Проблемы и перспективы повышения благосостояния населения России и Бразилии

3.1 Проблемы уровня и качества жизни населения России и Бразилии

Для России в настоящее время актуальны проблемы социальной защиты населения от инфляции и безработицы. Чтобы рост цен не приводил к катастрофическому падению жизненного уровня, применяется индексация

доходов, пенсий и пособий регулярно растут с учетом инфляции. Что касается борьбы с безработицей, здесь используются специальные денежные пособия, программы переподготовки рабочих и программы трудоустройства населения.

В целом же в распоряжении государства много социальных инструментов для поддержки малоимущих. Это пенсии, стипендии, пособия, кредиты, льготы, бесплатные услуги. Поддержка нетрудоспособных граждан, всех кто по объективным причинам не в состоянии заработать, осуществляется за счет налоговых и других поступлений в бюджет государства. Чем богаче будет государство, тем больше средств оно сможет выделить на социальную защиту беднейших слоев.

В последнее время начинает постепенно повышаться качество и уровень жизни населения благодаря проведению различных социальных программ. Однако органам государственной власти следует повысить эффективность проведения политики в области увеличения продолжительности жизни, уровня образования. Государству необходимо принимать различные меры по повышению благосостояния населения, т.к. Россия отдаляется от других стран по развитию человеческого потенциала.

К числу факторов, оказывающих наибольшее влияние на снижение уровня жизни в России относятся:

низкий уровень оплаты труда;

рост масштабов открытой и скрытой безработицы и неполной занятости на предприятиях, усиление тенденции долговременной безработицы;

длительное время сохраняющаяся крупномасштабная задолженность по выплатам заработной платы, пенсий, детских и других социальных пособий [36. С. 155-156].

Для определения качества жизни в регионах и оценки сложившихся диспропорций в этой области эксперты Рейтингового агентства «РИА Рейтинг» (Группа РИА Новости) <#"807354.files/image019.gif">

Рис. 14. Проблемы уровня и качества жизни населения России и Бразилии

Составлено автором

Выявленные проблемы и противоречия свидетельствуют о том, что уровень и качество жизни населения России и Бразилии сильно дифференцирован относительно социально-экономических условий в разных регионах стран и в разных семьях. Перечисленные проблемы требуют комплексного решения, которое может быть обеспечено разработкой и реализацией стратегии повышения уровня и качества жизни населения страны, взаимоувязаны со стратегическими приоритетами развития общества, декларирующими достижение высокого уровня и качества жизни населения.

.2 Пути повышения уровня и качества жизни российского населения и возможность применения положительного опыта Бразилии

Процесс повышения уровня и качества жизни населения - процесс динамичный и требующий постоянного регулирования. Приняв во внимание, что этот процесс спонтанно осуществляться не может, следует обозначить, кто и с какой целью осуществляет сознательное воздействие на уровень и качество жизни населения.

В экономической литературе уделяется значительное внимание характеристике субъектов (участников процесса), которые должны обеспечивать повышение уровня и качества жизни. При этом разные исследователи в качестве приоритетного субъекта чаще всего выделяют государство. Так, обозначая качество жизни как важнейший государственный приоритет и одно из перспективных направлений социально-экономического развития России, представители власти отмечают, что многие граждане до сих пор считают, что обеспечение достойного качества жизни - это задача органов власти, и ни бизнес, ни общественность не могут и не должны вмешиваться в решение этой проблемы.

Можно встретить высказывания, что главным субъектом, обеспечивающим повышение уровня и качества жизни, является не государство и власть, а творческий человек, ресурсы которого неисчерпаемы. Это мнение принадлежит вице-президенту Академии наук социальных технологий и местного самоуправления, академику РАЕН, проф. Патрушеву В.И. [49]

Ряд экспертов настаивает на мнении, что процесс повышения уровня и качества жизни населения должен осуществляться представителями местного сообщества. Общественная самоорганизация позволит обустроить свою территорию, создать благоприятные условия жизни не только для себя, но и

для будущих поколений.

В противоположность этим мнениям Петров Н.П. считает, что именно

российский бизнес должен взять на себя ответственность за повышение уровня и качества жизни. Туркин С. В. и Анохин М.Г. ставят вопрос о социальной ответственности российского бизнеса, об участии предпринимательских структур в решении социальных проблем предприятий, организаций, городов, районов, всего общества [4. С. 6-7].

Таким образом, на сегодняшний день субъектами, осуществляющими процесс повышения уровня и качества жизни, видятся государство в лице представителей федеральной, региональной и местной власти, бизнес-сообщество (различные коммерческие структуры) и сам человек (или объединение людей).

Обобщая мнения ученых и исходя из собственного видения сущности процесса повышения уровня и качества жизни, его можно представить в виде следующей модели (рис. 15).

Несомненно, главный субъект воздействия на качество и уровень жизни населения страны - государство, определяющее минимальные социальные стандарты, осуществляющее государственные социальные трансферты, улучшение социальной среды, гарантирующее свободу выбора человека, контролирующее чистоту окружающей среды.

Рис. 15. Модельное представление процесса повышения качества жизни населения

Источник: [4]

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации в свете реализации конституционных гарантий и прав граждан РФ, Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ, а также важнейших решений, принятых Президентом РФ и Правительством РФ сформулировало миссию, которая заключается в развитии человеческого капитала, содействии улучшению демографической ситуации, росту уровня и качества жизни через повышение доходов населения, улучшению здоровья, созданию условий для достойного труда и продуктивной занятости, усилению социальной защиты уязвимых групп населения. Все эти вопросы находят отражение в социальной политике, бюджетной политике и налоговой политике, которые выступают необходимым инструментом процесса повышения качества жизни населения.

На сегодняшний день новым инструментом воздействия на качество жизни являются приоритетные национальные проекты, реализуемые в проблемных сферах жизнедеятельности нашей страны: здравоохранение, образование, жилищное строительство и сельское хозяйство. Приоритетность данных направлений понятна, так как они затрагивают каждого человека, определяют качество жизни и формируют «человеческий капитал» - образованную и здоровую нацию. От состояния этих сфер зависит социальное самочувствие общества, демографическое благополучие страны.

Всеобъемлющая роль власти в процессе повышения качества жизни должна проявляться: в заботе о пополнении казны, разумном бюджетном планировании; в защите окружающей среды; в создании условий для повышения качества жизни самими гражданами (условия для заработка, доступность образования и медицинской помощи); в увеличении выплат социально незащищенным слоям населения; в активизации бизнеса к социальной ответственности и формировании партнерских отношений с бизнес-сообществом [19. С. 26-28].

На рис.16 представлены наиболее актуальные в понимании автора пути повышения уровня и качества жизни населения для современной России.

Рис. 16. Пути повышения уровня и качества жизни населения России

Составлено автором

Пути социального характера - это, прежде всего, система социальной

защиты, направленная на поддержку нетрудоспособных и находящихся в затруднительной ситуации граждан страны; установление минимальных

социальных стандартов, являющихся нормативами при формировании социальной и экономической политики как самого государства, так предприятий и организаций; реализация приоритетных национальных проектов, направленных на повышение уровня жизни населения за счѐт усиления финансирования ключевых направлений роста благополучия.

К экономическим путям повышения качества жизни можно отнести

развитие и поддержку малого бизнеса, как одного из секторов экономики, обеспечивающим самозанятость населения; запрет на развитие отраслей

экономики деградирующих общество и противоречащих общественным

нормам морали и этики (например, игорный бизнес, проституция, производство наркотических веществ и др.); переход к инновациям во всех сферах жизнедеятельности, способствующий поиску и использованию в практике новых достижений науки и техники; интенсификация производства для наращивания объема материальных благ за счет программ ресурсосбережения (в первую очередь природных ресурсов и электроэнергии).

На сегодняшний день социальная роль бизнеса возрастает. Это происходит в связи с тем, что растет понимание в выгодности иметь в качестве работников или покупателей людей более образованных и живущих в лучших условиях, нежели бедных и невежественных. Бизнесу социальную ответственность навязывать нельзя, так как он не будет участвовать в заведомо невыгодных программах, или в предложениях просто отдать деньги государству. Поэтому одним из возможных путей повышения качества жизни населения за счет возможностей бизнеса является активизация реализации концепции социальной ответственности.

Наряду с государством бизнес выступает «источником» удовлетворения потребностей человека. Их основная задача - удовлетворять материальные потребности и создавать условия для удовлетворения духовных.

Однако все меры, направленные на повышение качества жизни населения, могут быть эффективно реализованы лишь при объединении усилий всех субъектов процесса повышения качества жизни. По объективным причинам усилия эти неравнозначны. Например, строительство объектов культурно-досугового назначения еще не означает повышения культурного уровня населения, поскольку эти объекты могут остаться или невостребованными населением или востребованными незначительной его частью, имеющей к тому же низкий уровень культурно-эстетических вкусов и запросов.

На основе этого можно предположить, что, если усилия одного субъекта будут увеличиваться при одновременном уменьшении или неизменном действии других участников вклада другого (или других), то повышения качества жизни населения не будет наблюдаться. Тем самым достижение цели в процессе повышения качества жизни населения ставится в зависимость от совместных усилий всех участников процесса.

Для того, чтобы реализовать данную цель, основными направлениями социальной политики должны стать:

создание условий и возможностей всем трудоспособным гражданам зарабатывать средства для удовлетворения своих потребностей;

обеспечение рациональной занятости населения на основе сохранения рабочих мест на жизненно важных и перспективных предприятиях, создания новых рабочих мест, в том числе в частном секторе экономики;

создание гибкой системы подготовки и переподготовки кадров;

обеспечение роста реальных денежных доходов населения;

последовательное повышение уровня оплаты труда как основного источника денежных доходов населения и важнейшего стимула трудовой активности работников наемного труда;

формирование среднего класса как фактора стабилизации общества на основе значительного роста денежных доходов населения и снижения уровня малообеспеченности;

повышение социальной защиты нуждающихся на основе усиления адресности оказания помощи, рационализации системы льгот, улучшения социального обслуживания и другие [41].

Несмотря на то, что в Бразилии имеется ряд проблем в обеспечении достойного уровня жизни населения, тем не менее опыт этой страны может быть весьма ценен для России. Ценность опыта Бразилии состоит, прежде всего, в том, что в последнее время проведенные реформы значительно повысили уровень и качество жизни бразильского населения.

В последние годы Правительством Бразилии реализуется несколько программ по сокращению бедности населения Бразилии. Согласно программе «Мой дом, моя жизнь», все бразильцы, у которых доход составляет менее 1 тысячи 600 реалов (около 700 долларов), смогут купить достойное жилье, потому что федеральное правительство оплатит 90% его стоимости.

Согласно этой программе был выполнен масштабный план строительства доступного жилья для бедных слоев населения. За 2009-2011гг. построено порядка 1 млн. квартир, а общий объем финансирования составил 16,1 млрд. долларов. Таким образом, правительство решило не только острейший для Бразилии социальный вопрос, но и создало более 1 млн. новых рабочих мест. Финансирование программы было распределено следующим образом: 6,8 млрд. долларов было выделено из федерального бюджета, 5,1 млрд. долларов из государственного пенсионного фонда FGTS, остальное государственными банки и региональными и муниципальными властями.

Программа, в первую очередь, ориентирована на огромный слой малоимущих, проживающих в так называемых фавелах - бразильских трущобах.

В программе по строительству доступного жилья было заложено восемь экономических категорий граждан и три базовых уровня месячной зарплаты (самый высокий - около 1900 долларов). При этом самые бедные получили беспроцентный кредит и выплачивают около 9 долларов в месяц, уже въехав в новую квартиру. А ставка кредита для наиболее обеспеченных не превысила 5%. Кроме того, предусмотрены специальные защитные механизмы, чтобы потерявшие работу не остались без крыши над головой.

В рамках программы «Ласковая Бразилия» граждане, имеющие детей в возрасте до 15 лет, получают помощь на каждого ребенка в размере 70 реалов (33 доллара). Данные программы уже показали свои результаты: в течение 2012 года в Бразилии численность бедного населения уменьшилась на 6,4 млн. чел. [48]

Заслуживает внимания и система здравоохранения Бразилии.

В стране существует так называемая Единая система здравоохранения, пользоваться которой могут все, но при этом, есть и частная медицина. Из 180 млн. населения страны 68% имеют только государственную медицинскую страховку.

Врачи в Бразилии  <http://www.aif.ru/money/article/47374>причислены к людям свободных профессий, наравне с юристами и журналистами. Количество руководителей среди врачей минимально. Больницами руководят менеджеры, на постоянной основе там работают медсестры. Врачи только приходят на осмотр. В тяжелых случаях больными занимаются врачи интенсивной терапии, которых 5-10 на весь госпиталь.

В Бразилии был осуществлен ряд мероприятий, направленных на улучшение доступа к медицинским услугам самых бедных членов общества. Эти мероприятия включают:

осуществление программ первичной медицинской помощи;

нацеливание специальных медицинских программ на удовлетворение нужд бедных слоев населения;

осуществление программ, в рамках которых муниципалитетам, обеспечивающим медицинскими услугами бедные семьи, выплачиваются денежные поощрения/вознаграждения;

а также выплата денежных поощрений проживающим в этих муниципалитетах беднейшим семьям, которые должным образом пользуются имеющимися услугами здравоохранения и образования, предоставляемыми

государственными учреждениями.

В Бразилии  <http://www.aif.ru/food/news/89189> больные очень хорошо социально защищены. Здесь оплачивается государством гемодиализ, все сердечно-сосудистые операции и другие высокотехнологичные процедуры. Лечение СПИДа <http://www.aif.ru/health/article/41166>, гепатита С (начиная с определенных изменений), легочных заболеваний; инсулин, все препараты для диабетиков и многое другое - все лежит на государстве. (Что во многом и послужило истреблению взяточничества в данной сфере.).

Государство всем без исключения гарантирует квалифицированную медицинскую помощь. Даже если турист попадет с инфарктом в государственную больницу - ему окажут помощь, и никто не будет требовать у него страховой полис. В критической ситуации ему помогут за счет бразильского государства.

Гражданин Бразилии имеет право на медицинское обслуживание <http://www.aif.ru/health/article/19958>;, может воспользоваться всеми процедурами и к тому же получить бесплатно лекарство. Такую возможность дает продуманная налоговая политика. В России подоходный налог - 13%, там - 27%. Кроме того, 1% с любой банковской операции идет на здравоохранение. В огромный список бесплатных лекарств входят дорогостоящие препараты, контрацептивы, многое другое. Некоторые косметические и пластические операции делаются бесплатно, особенно после ожогов и травм [50].

Еще одна важная социальная инициатива правительства Дилмы Руссефф - оказание государственной поддержки мелким сельскохозяйственным производителям, фермерам. План, который получил название «Сафра для семейного сельского хозяйства», предусматривает улучшение условий жизни и труда для миллионов мелких землевладельцев. Правительство выделяет им на период предстоящего аграрного сезона льготные кредиты, эквивалентные 10 миллиардам долларов. Эти меры позволили повысить производительность труда в фермерском секторе и повысить качество жизни производителей, прежде всего в среде наиболее нуждающихся, включая занятых сельскохозяйственным трудом индейцев.

Также бразильские власти поддерживает аграрный сектор страны, выделяя на его развитие сумму, равную 67 миллиардам 850 миллионам долларам. Эти субсидии направляются в первую очередь на увеличение семенного фонда и развития сахарной отрасли страны [51].

Таким образом, для России опыт Бразилии весьма показателен - там активно борются с бедностью, оказывают поддержку населению за счет реализации специальных программ. Для повышения уровня жизни россиян также необходимо реализовывать Федеральные программы, искать индивидуальный подход к поддержке наиболее бедного и социально уязвимого населения. В России также необходимо предусмотреть строительство дешевого жилья для малоимущих. Также весьма полезно перенять положительный опыт Бразилии в организации системы здравоохранения, ведь от здоровья нации зависят почти все показатели уровня и качества жизни.

Заключение

Уровень жизни населения - это социально-экономическая категория, выражающая совокупность условий жизни, труда и быта людей, достигнутых на определенном этапе развития общества, и характеризующая степень удовлетворения физических, социальных, интеллектуальных и других потребностей населения. Уровень жизни населения является не только характеристикой развития общества, но и объективно необходимым условием его развития.

Качество жизни - это интегрированное понятие, включающее в себя множество разнородных и часто не поддающихся количественной оценке факторов. Это понятие охватывает: характеристику показателей уровня жизни, условий труда и отдыха; жилищные условия; социальную обеспеченность и гарантии; безопасность жизнедеятельности; природно-климатические условия; состояние окружающей среды; наличие свободного времени и возможности его продуктивного использования; субъективные ощущения покоя, комфортности, стабильности и уверенности в завтрашнем дне.

Если уровень жизни характеризует реализацию нужд членов общества в благах, то качество жизни - степень удовлетворения потребностей с достижением того определенного личностно-психологического состояния, без адекватной оценки которого невозможно судить о реальном состоянии удовлетворения потребностей людей.

Для анализа и оценки уровня и качества жизни используют различные показатели, такие как величина валового и внутреннего продукта, национального дохода и реального дохода на душу населения, обеспеченность жильем, величина товарооборота и объем услуг на душу населения и др. Об уровне жизни косвенно свидетельствуют также показатели рождаемости и смертности населения, средней продолжительности жизни и др.

Однако полная картина уровня и качества жизни населения не может быть раскрыта только на основании обобщенных и усредненных величин, рассчитанных для всего населения страны в целом. Необходимо знать объемы и структуру потребления и доходов по различным социальным, профессиональным и демографическим группам населения.

ИРЧП является интегральным показателем, рассчитываемым ежегодно для межстранового сравнения человеческого потенциала и измерения уровня жизни, образования и долголетия как основных характеристик человеческого потенциала. Индекс развития человеческого потенциала ежегодно рассчитывается экспертами Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместно с группой независимых международных экспертов, использующими в своей работе, наряду с аналитическими разработками, статистические данные национальных институтов и различных международных организаций.

ИРЧП рассчитывается как среднеарифметическая величина трех индексов: индекса ожидаемой продолжительности жизни при рождении, индекса уровня образования и индекса ВВП на душу населения по паритету покупательной способности. Формально концепция ИРЧП была разработана с целью ухода от преимущественного акцента на вопросах роста уровня материального производства в сторону учета нематериальных факторов расширения пространства возможностей для индивида.

Проведенный анализ основных показателей уровня и качества жизни населения России и их динамика за последние 5-6 лет показал, что, несмотря на существующие проблемы, многие показатели улучшили свое значение, а это значит, что уровень и качество жизни россиян повысились. Так, снизилась доля населения с доходами ниже величины БПМ, улучшились основные демографические показатели, увеличилась доля охвата населения общим образованием, увеличились среднедушевые доходы населения. На данный момент наиболее сложная ситуация складывается в здравоохранении, что выражается в растущей заболеваемости населения России и одновременном снижении количества учреждений здравоохранения.

Значение индекса ИЧР в РФ с 2000г. значительно увеличилось и в 2012г. данный индекс равен 0,788. При этом с 2007 года Россия в рейтинге стран по ИЧР занимает 55-е место. Основные показатели России таковы: средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 69,1 лет; средняя продолжительность получения образования - 11,7 лет; валовой национальный доход на душу населения - $ 14 461 в год.

В исследованиях развития человеческого потенциала неоднократно отмечалось, что основная причина скромного места России в этом рейтинге - сильнейшее отставание по компоненту здоровья населения. По ожидаемой продолжительности жизни из 187 стран Россия занимает только 120-е место. Во второй половине 2000-х гг. ожидаемая продолжительность жизни в России выросла более чем на 3,5 года. Этому способствовали рост доходов населения и бюджетного финансирования здравоохранения, в том числе в рамках национального проекта «Здоровье». Тем не менее, несмотря на быстрое увеличение долголетия, Россия остается одной из трех стран (наряду с Украиной и Казахстаном) в группах с высоким и очень высоким уровнем человеческого развития, где продолжительность предстоящей жизни не достигает 70 лет.

Бразилия опережает Россию почти по всем показателям, кроме образования и продолжительности жизни. По экономическому развитию Бразилия значительно обгоняет Россию - 33-е место против 62, по государственному правлению 56-е вместо 118, по уровню свободы личности 25-е вместо 119.

Таким образом, проанализировав уровень и качество жизни населения России и Бразилии можно сказать, что у обоих стран имеются проблемы, которые необходимо решать, при этом нельзя сказать, что эти проблемы одинаковы. В России наиболее острой проблемой является повышение заболеваемости населения, а также состояние учреждений здравоохранения, необходимость их реформирования. Бразилии же необходимо приложить огромные усилия, чтобы снизить уровень бедности, который пока весьма высок (20%), необходимо снижать степень расслоения населения, а также повышать качество образования.

Для России в настоящее время актуальны проблемы социальной защиты населения от инфляции и безработицы. Чтобы рост цен не приводил к катастрофическому падению жизненного уровня, применяется индексация

К числу факторов, оказывающих наибольшее влияние на снижение уровня жизни в России относятся:

низкий уровень оплаты труда;

рост масштабов открытой и скрытой безработицы и неполной занятости на предприятиях, усиление тенденции долговременной безработицы;

длительное время сохраняющаяся крупномасштабная задолженность по выплатам заработной платы, пенсий, детских и других социальных пособий.

Основными направлениями социальной политики должны стать:

создание условий и возможностей всем трудоспособным гражданам зарабатывать средства для удовлетворения своих потребностей;

обеспечение рациональной занятости населения на основе сохранения рабочих мест на жизненно важных и перспективных предприятиях, создания новых рабочих мест, в том числе в частном секторе экономики;

создание гибкой системы подготовки и переподготовки кадров;

обеспечение роста реальных денежных доходов населения;

последовательное повышение уровня оплаты труда как основного источника денежных доходов населения и важнейшего стимула трудовой активности работников наемного труда;

формирование среднего класса как фактора стабилизации общества на основе значительного роста денежных доходов населения и снижения уровня малообеспеченности;

повышение социальной защиты нуждающихся на основе усиления адресности оказания помощи, рационализации системы льгот, улучшения социального обслуживания и другие.

Несмотря на то, что в Бразилии имеется ряд проблем в обеспечении достойного уровня жизни населения, тем не менее опыт этой страны может быть весьма ценен для России. Ценность опыта Бразилии состоит, прежде всего, в том, что в последнее время проведенные реформы значительно повысили уровень и качество жизни бразильского населения.

Например, в последние годы Правительством Бразилии реализуются программы по сокращению бедности населения Бразилии. Согласно программе «Мой дом, моя жизнь», все бразильцы, у которых доход составляет менее 1 тысячи 600 реалов (около 700 долларов), смогут купить

достойное жилье, потому что федеральное правительство оплатит 90% его стоимости.

Говоря о намерении правительства помогать неимущим, указала, что граждане, имеющие детей в возрасте до 15 лет, получат помощь на каждого ребенка в размере 70 реалов (33 доллара), в рамках программы «Ласковая Бразилия». В течение 2012 года в Бразилии стало на 6 миллионов 400 тысяч меньше бедняков. Также весьма полезно перенять положительный опыт Бразилии в организации системы здравоохранения, ведь от здоровья нации зависят почти все показатели уровня и качества жизни.

Список использованной литературы

Байгереев М.В. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета. // Человек и труд. - 2011. - №8. - С. 44-49.

Барышев И.С. Российско-бразильские отношения в освещении российских и зарубежных СМИ. // Латинская Америка. - 2011. - №4. - С. 40-47.

Басовский Л.Е. Мировая экономика. Курс лекций. - СПб.: Время, 2007. - 430с.

Бобков, В.Н. Сравнительный анализ уровня жизни по федеральным округам и регионам Российской Федерации: 2009 год. // Уровень жизни населения регионов России. - 2010.- № 7. - С. 4-46.

Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. - 2008. - №3. - С. 17-21.

Бобков В. Структура общества. // Экономист. - 2009. - №9. - С. 30-34.

Богатенкова Е. Ю. Сущность процесса повышения качества жизни населения на современном этапе развития российской экономики. // СГТУ. - 2011. - 60 c.

Булатов А.С. Экономика: Учебник. - М.: Бек, 2008. - 468 с.

Веркей Ж. Страны с быстро развивающейся экономикой. Бразилия, Россия, Индия, Китай. Экономические перемены и новые вызовы. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - 40 с.

Горелов Н.А., Красковский А.Ю., Яковлев И.В. Методологические проблемы оценки уровня и качества жизни населения. - М.: Инфра-М, 2008. - 220 с.

Горина, Е.Е. Инспекция по труду в современных социально-экономических условиях. // Социально-гуманитарные знания. - 2010. - №2. -

С.334-339.

Горина, Е.Е. Служба занятости: проблемы формирования и оптимизация функционирования. //Регионология. - 2010. - №2. - С.176-186.

Давыдов В. Бразилия - «тропический» гигант на подъеме. - М.: ИЛИ РАН, 2011. - 122 с.

Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики и методы оценки. - М.: Юнити-Дана, 2002. - 592 с.

Иришин Г. Бразилия и Россия: различные траектории развития? // Мировая экономика и междунар. отношения. - 2012. - № 11. - С.80-92.

Капустин Е.И. Уровень, качество и образ жизни населения России. - М.: Наука, 2010. - 236 с.

Качество жизни. Краткий словарь. - СПб.: Смысл, 2009.- 168 с.

Кирчанов М.В. Теории экономического и политического развития

Бразилии в ХХ - начале ХХI века. Учебное пособие. - Воронеж: Факультет международных отношений, 2010. - 191 с.

Клюев А. К., Могильчак Е. Л., Кезина И. В. и др. Мониторинг региональных проблем доступности высшего образования: аналит. докл. - Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2011. - 144 с.

Королева И.С. Мировая экономика: Глобальные тенденции за 100 лет. - М.: Ютта, 2009. - 172 с.

Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение и кредит. - 2009. - №5. - С. 36-39.

Латинская Америка в современной мировой политике. / отв. ред. В. М. Давыдов. - М.: Наука, 2009. - 581 с.

Литвинов В.А. Прожиточный минимум. История, методика, анализ. - М.: Ленанд, 2010 г. - 278 с.

Логинов Г.К. Управление процессами повышения качества жизни в социальном пространстве организации. Автореферат дис. канд. социол. наук. - Белгород, 2009.

Маневич В.Е. Социально-экономическое положение России в зеркале научной периодики. // Бизнес и банки. - 2011. - №4. - 11-15.

Мартынов Б.Ф. Бразилия - гигант в глобализирующемся мире. - М.: ИЛА РАН, 2008. - 320 с.

Нестерович С., Карпенко Л. Социально-экономическая статистика. Практикум. - Мн.: БГЭУ, 2011. - 368 с.

Панков Э.И. Экономика Бразилии: уч. Пособие. - М.: МГИМО-Университет, 2012. - 194 с.

Петров Н. П. Поделится ли предприниматель качеством жизни? // Стандарт и качество, 2006. - №1 - С.68

Потрясаев В.Н.. Управление процессами повышения качества жизни населения в муниципальных образованиях. Автореферат дис. канд. социол. наук. - Белгород, 2004.

Проблемы доступности высшего образования. / отв. ред. С. В. Шишкин. - М.: СИГНАЛЪ, 2009. - 173 с.

Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Волкова Г.Н., Корчагина И.И. Региональные особенности уровня и качества жизни. - М.: М-Студио, 2012. - 322 с.

Ржаницына Л.А. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения // Экономист. - 2009. - №4. - С. 7-12.

Салин В.Н., Шпаковская Е.П. <http://www.ozon.ru/context/detail/id/1338151/> Социально-экономическая статистика. Практикум. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 208 с.

Сироткин В.Б. Современные тенденции и проблемы экономического развития: Учеб. пособие. - М.: Инфра-М, 2009. - 364 с.

Социальная дифференциация высшего образования. / Под ред. С. В. Шишкина. - М.: Независимый ин-т социальной политики, 2011. - 384 с.

Субетто А.И. Качество образования: проблемы оценки и мониторинга. // Образование, 2000. - №2. - С. 62-66.

Сухарев О.С. Структурный анализ экономики. - М.: Финансы и статистика, 2012. - 234 с.

Сухарев О.С. Экономика будущего: теория институциональных изменений. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 216 с.

Хасбулатов, Р.И. Международные экономические отношения: учебник для бакалавров. - М.: Юрайт, 2012. - 910 с.

Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. - М.: Юрайт-Издат, 2013. - 884 с.

Camargo J.M., Reis M.C. Desemprego: o custo da desinformação .// Revista Brasileira de Economia. - 2011. - Vol. 59. - No 3. - P. 381 - 425.

Cavalieri C.H., Fernandes R. Diferenciais de salários por gênero e cor: uma comparação entre as regiões brasileiras . // Revista de Economia Política. - 1998. - Vol. 18. - No 1 (69). -P. 158 - 175.

Junior F.G. e Nabuco de Castro S.H. Temas de Política Externa Brasileira II. - Vol. 2. - Funag, 2007.

Karagiannis N. BRICs and PIGS: Winners and Losers of Globalisation. CreateSpace, 2011.

Giuberti A.C., Menezes-Filho N. Discriminação de rendimentos por gênero: uma comparação entre o Brasil e os Estados Unidos. // Economia Aplicada. - 2005. - Vol. 9. - No 3.

Leme M.C.S., Wajnman S. Tendências de coorte nos diferenciais de rendimentos por sexo. // Desigualdade e pobreza no Brasil / org. R. Henriques. - Brasilia, 2010.

Бахматова Т. Г. Сравнительный анализ концепций качества жизни // Ивестия ИГЭА. - 2011. - № 5. URL: <http://eizvestia.isea.ru/reader/article.aspx?id=9732>.

Бычкова С.Г. Проблемы исследования уровня жизни населения Российской Федерации и задачи социальной политики в области его повышения // Российское предпринимательство. - 2006. - № 3 (75). - c. 93-97. - <http://www.creativeconomy.ru/articles/7392/>.

Ларионова М.В., Медушевский Н.А., Рахмангулов М.Р., Сахаров А.Г., Шелепов А.В. Приоритеты стран - членов БРИКС по ключевым проблемам глобального управления. // <http://iorj.hse.ru/data/2013/04/10/1297593234/14.pdf>.осР

Нестеренко Л. А. Процессы повышения качества жизни: региональный аспект.// Молодой ученый. - 2011. - №12. Т.1. - С. 161-166.

Похожие работы на - Сравнительный анализ уровня и качества жизни на примере России и Бразилии

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!