Эксперимент
|
25.5
|
81
|
53.2
|
5.5
|
13.65
|
16
Ом
Ом
Ом
mA
B
mA
mA
B
mA
mA
Вт
Вт
Вт
Вт
Вт
Вт
Вт
Рисунок 2.3 - Экспериментальная зависимость токов от величины R5k
Рисунок 2.4 - Теоретическая зависимость токов от величины R5k
электрический
цепь ток напряжение
Расчет к таблице 2.2
Ом
Ом
mA
B
mA
mA
Ом
Ом
mA
B
mA
mA
mA
mA
mA
B
B
B
B
B
B
B
B
B
B
Таблица
2.3 - Значения потенциалов, полученных при расчетах
Экспериментальные потенциалы
|
Значения, В
|
ϕd
|
0
|
ϕe
|
27,29
|
ϕf
|
28,27
|
ϕa
|
-18,83
|
ϕb
|
3,17
|
ϕc
|
2,93
|
ϕd
|
-0,1
|
Рисунок 2.5 - Потенциальные диаграммы
Вывод
. Анализируя полученные результаты можно сказать, что чем больше
сопротивление, тем меньше становится значение тока и также можно сказать, что
токи, которые были рассчитаны и токи, которые были измерены отличаются друг от
друга в пределах допустимой погрешности в 15% и ниже. Если смотреть на графики,
то они очень похожи. А на основании всего этого можно сделать вывод, что этот
эксперимент был выполнен достаточно хорошо, тем самым подтверждая правильность
расчета цепи методом эквивалентных преобразований, а также первым законом
Кирхгофа.
. Сравнивая экспериментальные и расчетные токи в таблице 2.2 можно
сказать, что значения токов находятся в пределах допустимой погрешности в 15%,
но если сравнивать напряжения, то погрешность на участке de составляет 51.22%. Такой результат
мог получиться из-за переключений на других стендах, а также из-за того, что
стенды все эти уже старые. Если не учитывать результаты замеров напряжений, то можно
сказать, что расчет токов в цепи методом наложения оказался верным.
Похожие работы на - Исследование линейных электрических цепей постоянного тока
|