Политика Баркидов в Испании накануне Второй Пунической войны

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

"Уральский государственный педагогический университет"

Исторический факультет

Кафедра всеобщей истории

Курсовая работа

Политика Баркидов в Испании накануне Второй Пунической войны

Исполнитель:

Дильмухамедов Дмитрий Васильевич

Студент 201 гр.

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

старший преподаватель Шистеров М.В.

Екатеринбург, 2013

Содержание

Введение

Глава 1. Исторический портрет баркидов

Глава 2. Политическая обстановка в карфагене

Глава 3. Испания до появления Гамилькара

Глава 4. Действия в Испании

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение

Война потрясшая весь античный мир, война стоящая сотни тысяч жизней, война между двумя сильнейшими державами того времени - война между Римом и Карфагеном, Вторая пуническая война. Драма, разыгранная на сцене истории, с ее взлетами и падениями и истоки этой трагедии лежат в прекрасной стране на краю известного тогда мира, в Испании. Аппиан в своем труде, посвященном этой стране, называет ее "плодородной и изобилующей большими природными богатствами" . Еще с давних пор Испания привлекала к себе внимание Карфагена, но упорное сопротивление коренных народов не давало закрепиться ему здесь. А в результате проблем, с которыми столкнулся Карфаген после Первой пунической войны, отпали и те не многие территории завоеванные с таким большим трудом.

Актуальность темы исследования. Данная работа посвящена изучению политики Баркидов в Испании. Была ли она направлена на подготовку грядущей войны с Римом или ее целью было возвращение авторитета Карфагену великой державы. Или они преследовали сугубо личные интересы обогащения и создания собственного государства, автономного от Карфагена. Поиск ответов на эти вопросы помогает понять цели преследуемые Гамилькаром и его преемниками в Испании.

Объект исследования - Испания в период между Ливийской и Второй Пунической войнами.

Предмет исследования - политика Баркидов в Испании.

Целью исследования является изучение политики Баркидов в Испании, выявление ее целей и задач, характеристика Баркидского государства в Испании и его роль по отношению к Карфагену.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

) осветить основные события жизни Гамилькара, Гасдрубала и Ганнибала Баркидов;

) определить роль группировки Баркидов в политической жизни Карфагена в период между двумя Пуническим войнами;

) рассмотреть ситуацию в Испании накануне прихода Баркидов;

) охарактеризовать политику Баркидов в Испании.

Хронологические и территориальные рамки исследования охватывают период с начала Испанской кампании Гамилькара Барки в 237 г. до н.э. до нападения Ганнибала на Сагунт в 219 г. до н.э.

Источниковую базу исследования составили следующие сочинения античных авторов: "История Рима от основания города" Тита Ливия, "Римская история" Аппиана Александрийского, "Историческая библиотека"  Диодора Сицилийского, "О знаменитых иноземных полководцах"  Корнелия Непота, "Римская история"  Диона Кассия, "Всеобщая история"  Полибия, "История Филиппа"  Помпея Трога.

"История Рима от основания города" Тита Ливия по разному воспринимается потомками. Большинство римских писателей первого столетия принципата оценивали его исторический труд очень высоко, особенно отмечая присущие автору яркость изложения и непредвзятость оценок. Петрарка и Макиавелли, Корнель и Жак-Луи Давид, якобинцы и декабристы видели в его труде историческое сочинение высшего порядка, поскольку оно характеризовало не частности и отдельные события истории Рима, а ее общий дух и нравственно-патриотический смысл. Прямо противоположную оценку его сочинению дают ученые-исследователи прошлого века. Теодор Моммзен, В.И. Модестов, А. Клотц говорят, что Ливий не исторический исследователь, а исторический писатель. Для этой работы сочинение Ливия имеет большую ценность так, как подтверждает во многих аспектах другие источники и в некоторых местах дополняет их.

"Римская история" Аппиана Александрийского неоднократно подвергалась критике за вольное обращение с фактами. В литературе по античности ему дается уничтожительная оценка. В основном Аппиан не точен с именами, датами, последовательностью событий и географическими описаниями, но для нашей работы его ценность заключается в добавлении фактов отсутствующих у других авторов.

"Историческую библиотеку" Диодора Сицилийского часть ученых оценивает наравне с "Всеобщей историей" Полибия как важнейший источник для изучения греческой эллинистической прозы. Наряду с этим в исторической литературе имеет широкое распространение и другая точка зрения, согласно которой Диодор был не более чем компилятором, механически переписывавшим сочинения других писателей, иногда частично сокращая изложение, но чаще описывая дословно, даже наивно повторяя некоторые замечания авторов. Для нас работа Диодора интересна тем, что она подробно описывает деятельность Гамилькара в Испании, давая ему характеристику, как полководцу, и оценивая его личностные качества.

Н.Н. Трухина называет Корнелия Непота популязатором и новатором. Непот часто ссылается на свои источники, однако он редко обращался прямо к ним. Он не был критичным или дотошным исследователем, и у него можно найти исторические ошибки. Он пишет простым языком, но порой вставляет риторические украшения и архаизмы. Язык Непота, как и достоверность его сведений, критиковали еще в древности (Квинтиллиан, Плиний Старший) . Труд Корнелия Непота использовался в основном при описании исторических портретов Гамилькара и Ганнибала Баркидов.

"Римской истории" Кассия Диона современные ученые придают большое значения, отмечая ясную и простую манеру изложения. Сочинение Кассия Диона в этой работе использовалось, как дополнительный источник при рассмотрении спорных моментов.

"Всеобщая история" Полибия является основательным трудом по истории, на который мы в основном опирались при написании данной работы. "Всеобщая история" представляет подробный и достоверный, а в некоторых случаях и уникальный материал. Но при использовании этого источника было взято во внимание близость Полибия к дому Сципионов, что отразилось на его взглядах на спорные вопросы. Так же Полибий был практически современником событий, описываемых в этой работе, что является очень ценным для нас.

"История Филиппа" Помпея Трога представляет собой не только обширное, но и очень содержательное, написанное на основании большого и разнообразного материала произведение. В этой работе использовалось при освещении вопроса о Испании до экспедиции Гамилькара Барки.

Степень изученности темы. Различные аспекты рассматриваемой проблемы нашли свое отражение как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Особый интерес для анализа политики Баркидов в Испании представляют монография Ю.Б. Циркина "История Древней Испании"  и труд И.Ш. Шифмана "Карфаген" . Ценность монографии Ю.Б. Циркина заключается в тщательной проработке материала, освещения ряда вопросов описанных в источниках, но не охарактеризованных в них. Труд Шифмана во многом дополняет предыдущую работу, позволяет понять причины противоречий в источниках, проанализировать спорные моменты и предложить возможный ход событий.

Проблема политики Баркидов в Испании недостаточно изучена как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Вместе с тем тема не утрачивает своей актуальности из-за многообразия подходов и оценок, а также целого ряда спорных моментов, получающих в исследованиях самую разнообразную трактовку.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений. Главы: биография Гамилькара; Политическая обстановка в Карфагене; Испания до появления Гамилькара; Действия в Испании.

Глава 1. Исторический портрет баркидов

Впервые Гамилькар, сын Ганнибала, по прозвищу Барка (молния) появляется на исторической арене в 247 г. во время Первой пунической войны. Первая Пуническая война - война между Карфагеном и Римом за Сицилию, длившаяся с 264 по 241 гг. до н.э., закончившаяся победой римлян. Гамилькар получает пост командира флота, высшую командную должность в пуннийской армии. Диодор Сицилийский, известный древнегреческий историк, дает ему следующую характеристику: "Еще до того как он стал полководцем, благородство Гамилькарова духа было очевидно, и, когда он добился главнокомандования, он показал себя достойным своей отчизны ревностью к славе и презрением к опасности. Он слыл человеком исключительного ума, и так как он превзошел всех своих сограждан как отвагою, так и военным дарованием, он и в самом деле был… Как мудрый царь и как доблестный воин. "

Полибий, древнегреческий историк, прославившийся своим сочинением "Всеобщая история", в свою очередь говорит о его смелости, храбрости и искусстве. Тит Ливий, один из самых известных римских историков, так отзывается о нем: "Гамилькар, каким он был в лучшие свои годы: то же мощное слово, тот же повелительный взгляд, то же выражение, те же черты лица! ". Корнелий Непот, римский историк, один из первых билгрофов, в своей биографии посвященной Гамилькару дает ему эпитеты непреклонный, упрямым, называет человеком чести, патриотом. Существует мнение, что изображению финикийского бога Мелькарта на одной из монет, происходящих из Нового Карфагена, приданы портретные черты Гамилькара Барки. На ней мы видим уверенного аристократа с плотно сжатыми губами, кучерявой бородой, надменным, суровым взглядом, что позволяет сделать предположение о суровости характера Гамилькара Барки, закаленного в войнах, о его целеустремленности и твердости.

Ко времени назначения Гамилькара на пост главнокомандующего расстановка сил вернулась к началу войны, карфагеняне правили на море, римляне на суше и ни один из них не мог одержать верх. Корнелий Непот говорит, что он занял этот пост еще будучи молодым, однако И.Ш. Шифман считает, что ему в это время должно было быть около тридцати или чуть больше, т.к. у него было уже две дочери брачного возраста.

Заняв этот пост Гамилькар сразу же приступил к боевым действиям: опустошил Локриду и Брутийские поля. А затем отплыл со всем флотом к Панормской области и занял местность, лежащую между Эриксом и Панормом и называющуюся "на Герктах". По Диодору Гамилькар Барка лично возглавил подьём на гору и захват Эрикса. Заняв этот стратегически важный пункт, он укрепился на нем.

Римлянам пришлось расположиться рядом перед городом Панормом и в течении трех лет велись боевые действия на этой территории. Оказавшись на территории врага, Гамилькар оставил себя и свои войска без поддержки и подкреплений, но его активная деятельность связала большую часть сухопутных войск римлян в Сицилии. Однако в результате неудачного морского сражения при Эгатских островах карфагенский флот был разгромлен. Не видя в сложившейся ситуации другого выхода карфагенские власти уполномочили Гамилькара Барку заключить мир. Ресурсы государства были истощены и, понимая это, ему пришлось скрепя сердце заключить мир. Договор с Римом был заключен на приемлемых для Карфагена условиях. Римляне попытались унизить карфагенских воинов и отправить их домой безоружными, чем они хотели снизить престиж пуннийской армии. Однако их попытка не увенчались успехом.

Благодаря своим неплохим дипломатическим талантам, Гамилькар заключил мир на следующих условиях: "На таких условиях быть дружбе между карфагенянами и римлянами, если и римскому народу будет угодно: карфагеняне очистят всю Сицилию, и не будут воевать с Гиероном, и не поднимут оружия ни на сиракузян, ни на союзников сиракузян; карфагеняне отдадут римлянам без выкупа всех пленных; карфагеняне выплатят римлянам в течение двадцати лет 2200 эвбейских талантов серебра" Также пунийские войска получили возможность эвакуироваться с острова после уплаты выкупа-18 денариев за человека. Все эти условия поражают совершенно неожиданной для Рима мягкостью.

Побежденный Карфаген ценою полного отказа от Сицилии, которая никогда и не была целиком в его власти, сохранил не только независимость и все остальные владения в Западном Средиземноморье, но также и свое положение великой державы, то есть он оставался грозным противником. Неудивительно, что в Риме такой договор вызвал недовольство и народное собрание отказалось его ратифицировать. В Сицилию была направлена специальная комиссия из десяти человек, чтобы на месте пересмотреть условия мира. Однако результат ее деятельности был до смешного ничтожен. Контрибуция возросла до 3200 талантов с обязательством уплаты в течение десяти лет; кроме того, в договор записали обязательство карфагенян покинуть острова, расположенные между Италией и Сицилией.

В 241 г. война закончилась и Гамилькар пропадает со страниц источников. Новое его появление ознаменовалось появлением угрозы не только величию Карфагена, но и угрозой самого его существованию. В результате не обдуманных действий правительства возле Карфагена скопилось большое количество наемников, которым задерживали выплаты жалования ссылаясь на истощение казны, что вызвало мятеж огромной армии. Испугавшись пунийцы согласились выплатить, но было уже поздно наемники начали требовать возмещения затрат за павших лошадей и хлеб. А когда к ним прибыл Гискон, с целью выдать причитавшееся наемникам его захватили в плен. В результате не обдуманных действий и самоуверенности главнокомандующего была разбита спешно набранная новая армия. И в этих условиях отчаяния и безысходности народ Карфагена обратился к герою недавней войны, к Гамилькару Барке.

Гамилькара обрекли в должность главнокомандующего и снарядили войско около 10000 человек и 70 слонов. К тому времени восставшие во главе с Матасом заняли холмы окружавшие Карфаген и контролировали все дороги связывающие город с остальной частью страны. Пройти незамеченным не было возможности ни у человека, ни тем более у целой армии. Но Гамилькар нашел выход пишет Полибий по " устью названной выше реки (Макора) при ветрах, дующих в известном направлении, наполняется песком, и тогда у самого устья образуется мелкий переход". По этому пути ночью Гамилькар вывел свои войска и на рассвете переправил их в тыл осаждавшим. В результате сражения было убито 6000 ливиян, а 2000 были взяты в плен. "Расположившись лагерем на какой то равнине" Гамилькар оказался в окружении, спереди лагерь ливиян, с тыла нумидийцы, с фланга Спендос, один из вождей восстания, с 8000 воинов. В этом затруднительном положении на сторону Гамилькара перешел нумидиец Нарава с 2000 подчиненных ему человек. Нарава безоружный прибыл в пунийский лагерь, и присягнул Гамилькару на верность, что настолько его обрадовало, что он пообещал выдать за него свою дочь, если он будет ему верен всю войну. Усиленная нумидийцами армия разбила Спендоса с ливийцами, их суммарные потери составили около десяти тысяч, а взято в плен около четырех тысяч человек. При этом пленных Гамилькар отпустил домой, пригрозя им впредь не воевать против пунийцев. Матос и Спендий опасаясь, что их армия разбежится увидев доброту и благосклоность Гамилькара, решили связать всех мятежников ужасными преступлениями: они задумали подвергнуть мучительной смерти Гисгона и плененных вместе с ним пунийцев. Отрезов таким образов пути к отступлению, они подписали смертный приговор для себя и своих воинов.

На сторону ливийцев перешли Гиппокрит и Утика, старейшие союзники Карфагена, что позволило Матосу и Спендосу начать осаду Карфагена. В это же время Гамилькар соединился с Ганоном, но из за постоянных сор было решено отослать Ганона в город, а на его место прибыл Ганнибал. В результате постоянных набегов на осаждавших, Гамилькар подрывал их силы и оставлял без продовольствия. Лишившись снабжения ливийцы не могли больше продолжать осаду и были вынуждены ее снять, карфагенской конницы и слонов они придерживались гористой местности, но будучи опытным полководцем и воином Гамилькар загнал мятежников в угол. Боясь прямого столкновения они вынуждены были терпеть голод и лишения. Захватив обманом предводителей восставших, Барка раздавил слонами и конницей обезглавленное войско ливийцев, около 40000человек. Благодаря этой победе большая часть восставших городов перешла на сторону Карфагена и Гамилькар, осадил г. Тунет, в котором находился Матос с большей частью войск. Но осада провалилась: смелой вылазкой Матос разбил войско Ганнибала, а его самого распял. Угнетенные поражением пуннийцы собрав все силы, вооружив всех кого смогли вышли на последний бой с противником, возглавляемые Гамилькаром и Ганоном, которых убедили помириться ради блага родины. В напряженном сражении мятежники были разбиты, а Матос попал в плен. Мятежные Утика и Гиппон в результате осады капитулировали. Ужасное восстание длившееся три года (с 241 по 239гг.) закончилось.

Гасдрубал Барка, зять Гамилькара Барки, был лидером демократической партии. Когда он родился доподлинно не известно, умер в 221 г. до н.э. Был продолжателем политики Гамилькара в Испании, основал Новый Карфаген, был убит кельтом-рабом, мстившим за смерть своего хозяина.

Ганнибал Барка, сын Гамилькара Барки, приблизительно 247 - 183 гг до н.э., родился в семье крупного политического деятеля. С ранних лет сопровождал отца в его походах, что неизменно закалило его характер, привило ему воинскую дисциплину и неприхотливость. Тит Ливий дает ему следующую характеристику: "Никогда еще один и тот же характер не был так приспособлен к различнейшим делам - повиновению и повелеванию. Насколько большую смелость он проявлял, принимая на себя опасность, настолько большую мудрость он выказывал в самой опасности. Никакая тягость не могла утомить его тело или победить душу.

Он одинаково терпеливо переносил жару и холод; меру еды и питья он определял природной потребностью, а не удовольствием; он выбирал время для бодрствования и сна, не отличая дня от ночи: то, что оставалось от работы, он отдавал покою; его он находил не на мягком ложе, не в тишине; многие часто видели, как он, завернувшись в военный плащ, спал на земле среди воинов, стоявших на постах и в караулах. Ничто из одежды не отличало его от ровесников; его можно было узнать по оружию и коню. Он далеко опережал всадников и пехотинцев, первым вступал в бой, последним покидал сражение. Эти столь многочисленные доблести уравновешивались огромными пороками: бесчеловечная жестокость, вероломство более чем пунийское, ничего истинного, ничего святого, никакого страха перед богами, никакой клятвы, никакой совестливости".

Всю свою жизнь Ганнибал провел в войне с Римом сначала в открытой, а потерпев поражение не оставлял попыток взять реванш подталкивая соседей Рима к войне с ним. Умер Ганнибал далеко от родины в Либиссе, окруженный врагами, "не желая, чтобы чужие люди решали его судьбу, верный прежней своей доблести, он принял яд, который привык всегда держать при себе".

Глава 2. Политическая обстановка в карфагене

После неудачной войны с Римом и во время Ливийской войны, назревает политический кризис внутри карфагенской олигархии. Карфаген к тому времени вступил в фазу полиса и представлял собой гражданский коллектив, который посредством народных собраний решал важные вопросы, но реальная власть находилась в руках местной олигархии. Раскол верхушки карфагенской аристократии после Первой Пуннической войны вызван разделением целей общественных групп, которые стояли за каждой из группировок. Первая партия, во главе которой стоял Ганон, далее партия Ганонидов, представляла из себя родовую аристократию, владеющую обширными территориями в Ливия, была заинтересована в укреплении свой власти в этом секторе. Имея обширные земельные владения их не интересовала торговля.

В свою очередь вторая партия, возглавляемая Гамилькаром Баркой, далее партия Баркидов, преследовала интересы торговцев и новой аристократии в укреплении торговли, захвату новых рынков и уничтожении конкурентов. Циркин также предлагает в качестве причины разногласий, следующие мотивы: "Ганнон и его сторонники видели величие Карфагена прежде всего в укреплении его африканских позиций и поэтому стремились не вступать ни в какой конфликт с Римом, ведя в Средиземноморье осторожную и мирную политику. Баркиды, наоборот, стояли за политику активную, и их целью был реванш за поражение, который могли карфагеняне взять после тщательной подготовки".

В результате этих противоречий был поставлен под угрозу успешный исход ливийской войны, внутренние споры и ссоры между командирами лишали армию боеспособности, даже временное примирение после завершения войны вылилось в судебный процесс. Цель его была подорвать партию Баркидов, скомпрометировав и убрав подальше от власти их вождя и предводителя Гамилькара. "Ввиду распространившегося мнения, что он плохо вел дела, он подвергался преследованиям со стороны врагов" - пишет Аппиан. В другом книге Аппиан в качестве причин суда предлагает версию, что "будучи начальником карфагенских войск в Сицилии, обещал большие подарки кельтским наемникам и своим союзникам из ливийцев. После его удаления (из Сицилии) в Ливию они стали требовать их уплаты; из-за этого возгорелась у карфагенян ливийская война, в которой карфагеняне потерпели много тяжелого от самих ливийцев… из-за всего этого враги призвали Барку к суду как виновного перед родиной за такие несчастия…". Из того, что Аппиан сам себе противоречит в разных книгах можно сделать вывод, что причина возбуждения суда была не ясно и существовало несколько возможных, формальных причин.

Так же отсутствие суда у других авторов вызывает вопрос, а имел ли он место? Косвенным фактором является то, что Тит Ливий и Корнелий Непот выдвигают другую причину свадьбы Гасдрубала на дочери Гамилькара: "он (Гасдрубал) понравился Гамилькару своей красотой". В свою очередь, как Аппиан и современные авторы пишут, что причиной свадьбы стало сближение Гамилькара с демократическими кругами во главе, которых и стоял Гасдрубал. Но не будем отвлекаться от сути дела, в результате разногласий внутри аристократии Гамилькара привлекают к суду, от которого ему помогает уйти его зять Гасдрубал, который поддерживал так же его идеи. Опираясь на демократические круги, которые были заинтересованы в расширении сферы влияния Карфагена, и на армию Гамилькар получает пост командующего (суфета) и вместе с Ганоном подавляет восстание номадов. Вскоре Ганон был вызван в Карфаген, для разбирательства по ложному навету в свой адрес. Его место занял Гасдрубал. Интересен тот факт, что Гамилькар получает пост суфета не предоставив отчета о своей предыдущей деятельности на этом посту, на что указывает Аппиан, что противоречит законом того времени и является прямым их нарушение. Так же подавив восстание номадов, Гамилькар переправляется в Испанию, не спрашивая разрешения у совета старейшин.

Большинство античных авторов отмечают, что он переправляется в Испанию, завершив дела в Ливии, т.е. по своему решению. Этот факт позволяет говорить, что позиции старой аристократии были очень сильно подорваны и политическая ситуация в Карфагене к 237 г. зависела полностью от партии Баркидов, что позволило ей заняться возвращением Испании и упрочением своих позиций на мировой арене.

Глава 3. Испания до появления Гамилькара

Уже в VIII в. в Испании существовала несколько финикийских колоний, крупнейшим городом был Гадес. К началу Первой Пунической войны часть Испании уже находилась под покровительством Карфагена и входила в состав державы на правах союзников: все финикийские колонии, включая Гадес, часть территории развалившегося Тартесийского царства. Однако в 237 г. до н.э. эти территории уже не были подвластны Карфагену, и верными ему оставались лишь финикийские города побережья. Когда это случилось, можно только предполагать. Карфагенское правительство очень ценило испанские владения с их богатствами, и даже во время второй войны с Римом, когда, казалось, было достаточно послать подкрепление в Италию, чтобы эту войну закончить в свою пользу, оно предпочитало отправлять подкрепление в Испанию, дабы не потерять ее. Первая война была гораздо менее напряженной, так что трудно представить, что Карфаген не предпринял бы мер по восстановлению своего господства на Пиренейском полуострове, если ему грозило крушение. Поэтому представляется более логичным, что ликвидация карфагенской власти в Испании произошла во время Ливийской войны (241-238 гг. до н.э.), когда судьба самого Карфагена висела на волоске и карфагенянам было не до далеких испанских владений.  Выступления имели место на Сардинии так, что логично предположить, что и Испанские владения Карфагена не преминули воспользоваться трудностями своих захватчиков и выйти из под их власти. Античные источники не упоминают о событиях приведших к этому, но ясно одно к 237 г. Карфагену принадлежало только побережье Испании. Данное положение не могло удовлетворять власти Карфагена, поэтому экспедиция Гамилькара была явной закономерностью после умиротворения Ливии.

Глава 4. Действия в Испании

В 237 г.  Гамилькар переправился в Испанию и, опираясь на Гадес, начал войну против иберов и тартесийцев. В результате удачной военной кампании войско иберов было уничтожено вместе с их вождем Истолатием, его братом, а также наиболее известными руководителями, жизнь Гамилькар сохранил только трем тысячам, которые включил в состав своей армии.

Однако иберы не собирались легко сдаваться захватчикам. Вскоре некий Индорт собрал ополчение в 50000 человек, но до начала сражения войско было обращено в бегство. С остатками войска Индорт укрылся на холме, где был осажден Гамилькаром. Под покровом ночи он попытался сбежать, но был схвачен, а его армия уничтожена.

После ослепления и пыток, Гамилькар приказал его распять, а остальные пленные, числом более десяти тысяч, были отпущены. Захватив и подчинив своей власти многие города силой оружия и убеждения, Гамилькар основал город Акра Левке, который стал его опорной базой в Испании. Основание нового города показало, что Гамилькар стремился иметь в Испании развязанные руки. Если бы центр карфагенских владений находился в Гадесе или каком-либо другом старом финикийском городе, ему пришлось бы в гораздо большей степени считаться с этим городом и с влиянием карфагенского правительства. В новом же городе полководец мог чувствовать себя свободнее. Богатую добычу Гамилькар делил со своим войском, часть отправлял в Карфаген, часть использовал для подкупа Карфагенской олигархии, что бы поддерживать благоприятную политическую обстановку в столице.

Активная политика Гамилькара в Испании встревожила римлян и они отправили к нему послов, которые получили не однозначный ответ: "Я (Гамилькар) всего лишь стремлюсь добыть деньги для выплаты римлянам". С этим ответом послам пришлось смириться и уехать домой.

В 229 г. при осаде Гелики Гамилькар погиб. Античные историки по-разному описывают, как это произошло. Ясно одно, что осаждая Гелику, Гамилькар отправил большую часть армии и слонов на зимние квартиры в Акра Левку, уверенный в успехе операции. Однако царь ориссов, предложивший дружбу Гамилькару, пришел на помощь осажденным. Имея многократный численный перевес, ориссы разбили войско Гамилькара, а его самого убили. Диодор добавляет, что Гамилькар погиб спасая своих сыновей, находящихся при нем, уведя за собой ориссов. Аппиан говорит, что ориссы, использовав подожженные телеги с быками, смогли разбить строй пунийцев и "убили самого Барку и большое число защищавших его".

Смерть Гамилькара оставила Карфаген без притока богатства, к которому он так привык, поэтому было решено отправить новую экспедицию во главе с Гасдрубалом, зятем Гамилькара, не смотря на противодействие партии Гононидов. Собрав армию из пятидесяти тысяч опытных пехотинцев, шести тысяч кавалерии и двухсот слонов, Гасдрубал подчинил себе двенадцать орисских городов, а также некоторые другие города Испании. Диодор описывает эту кампанию, как карательную экспедицию, целью, которой было отомстить племени ориссов за предательство и убийство Гамилькара. Гасдрубал рассчитывал не только на силу оружия, но и на свои дипломатические способности. Создавая узы гостеприимства и дружбы, он привлекал на свою сторону различные племена иберов. Благодаря браку с дочерью иберийского царька он сплотил вокруг себя большую часть иберийских племен. Продолжением его мирной политики завоевания Испании было основание городов, крупнейшим из которых был Новый Карфаген, превратившийся в административный центр пунийских владений в Испании и в один из важнейших торговых центров всего Западного Средиземноморья.

Политические успехи Гасдрубала вызвали беспокойство в Риме. И в 226 г. к нему были отправлены послы с целью обговорить сферы влияния и ограничить экспансию Карфагена в Испании. Данный договор любопытен с многих точек зрения. Во-первых, он подтверждает признание Римом всех территорий к югу от Ибера карфагенскими владениями и говорит о согласии Рима передвинуть границу влияния Рима и Карфагена с мыса Палос к северу, к реке Ибер. Во-вторых, этот договор свидетельствует о значительной уступке Рима по отношению к Карфагену, что может быть объяснено угрозой нашествия кельтов. В - третьих, Рим избегал сознательного военного столкновения при столь не благоприятных для себя обстоятельствах. Тит Ливий приводит договор в следующем варианте: "Вот с этим-то Газдрубалом…римский народ возобновил союз под условием, чтобы река Ибер служила границей между областями, подвластными тому и другому народу, сагунтийцы же, обитавшие посредине, сохраняли полную независимость". Так же Аппиан подтверждает данную версию договора: "границей карфагенских владений в Иберии является река Эбро (Ибер), что ни римляне не должны переходить через эту реку с целью войны, так как эти земли подчинены карфагенянам, ни карфагеняне не должны переходить Эбро (Ибер), чтобы там вести войну, и что сагунтинцы и остальные живущие в Иберии эллины должны быть автономны и свободны". Дион Кассий вообще не излагает содержание договора, но лишь замечает, что в нем было сделано исключение ради Сагунта.

Противоположную версию этого договора приводит Полибий: "умалчивая об остальной Иберии, устанавливали реку по имени Ибер пределом, за который не должны переступать карфагеняне с военными целями". Однако рассматривая последующие события видим, что именно нападение Ганнибала на Сагунт послужило поводом к войне, что отмечают Полибий, Тит Ливий, Аппиан, что позволяет предположить существование статьи о Сагунте в договоре. Косвенным подтверждением существования этой статьи может служить и то, что Ганнибал напал на Сагунт только тогда, когда был полностью готов к войне с Римом. Исходя из этого сделаем вывод, что наиболее верным является вариант Тита Ливия и других античных историков содержащих статью о Сагунте. Можем предположить, что события развивались следующим образом. Гасдрубал принес по старинному обряду клятву (берит) , обязавшись не пересекать Ибер и не нарушать суверенитета Сагунта и других греческих колоний на Пиренейском полуострове. Только этим можно объяснить тот факт, что именно осада Сагунта послужила несколько лет спустя поводом для войны между Римом и Карфагеном. Очевидно, Полибий избрал недостоверную версию, не соответствующую дальнейшему ходу событий, почерпнув ее из прокарфагенски настроенного источника.

В 221 г. Гасдрубал был убит на охоте кельтом - рабом, мстившим карфагенскому полководцу за казнь своего господина. Ливий яркими красками рисует воодушевление убийцы, который вел себя так, как если бы ему удалось избегнуть опасности, и во время пыток, казалось, смеялся в лицо палачам. Войско сразу же после смерти Гасдрубала провозгласило Ганнибала своим полководцем, а карфагенский сенат подтвердил это избрание. Это решение было закономерно и предсказуемо. Ганнибал будучи сыном Гамилькара и братом жены Гасдрубала, с раннего возраста воевавший вместе с отцом и зятем, так любимый войском и имевший поддержку народа и правительства.

Ганнибал начал свою политику с покорения олкадов, взяв их столицу Алфеи штурмом, он навел такой страх на все остальные города, что они сами сдались пунийцам. Собрав богатую дань Ганнибал расположил войско на зимние квартиры в Новом Карфагене.

На следующий 220 г. Ганнибал двинулся в поход на ваккеев, населявших среднее течение р. Дурис, и, преодолев упорное сопротивление, захватил в их области важнейшие города - Саламантику и Арбокалу. Возвращаясь с добычей пунийцы были атакованы карпетанами, "чуть ли не самым сильным народом в этих местах". Возбуждаемые беженцами из Саламантики и олкадами, карпетаны решили предупредить нападение Ганнибала и напали первыми.

Враги ожидали Ганнибала у переправы через Таг, но Ганнибал уклонился от решительного сражения. Расположив свой лагерь на берегу, он в первый же удобный момент, когда напор карпетан несколько ослаб, вброд переправился через реку. Теперь между ним и его противником был мощный естественный рубеж и вал, устроенный, однако, так, что он открывал карпетанам доступ к реке. Ганнибал рассчитывал, что они попытаются преследовать отходящие карфагенские войска, и тогда его слоны и всадники встретят карпетанскую пехоту в реке. Противник попался в ловушку, ошибочно полагаясь, по-видимому, на свое численное превосходство. Как только карпетаны оказались в воде конница атаковала их. Истребляемые в реке карпетаны, выйдя на берег вынуждены были столкнуться со слонами, которые нещадно давили их. Увидя, что противник дрогнул Ганнибал вел в бой пехоту, которая заставила противника бежать. По сведениям Полибия армия варваров содержала больше ста тысяч человек. Развернув Армию Ганнибал прошелся с огнем и мечом и по землям карпетанов. Теперь все земли по эту сторону Ибера, кроме Сагунта, принадлежали Карфагену.

Заключение

В результате деятельности Гамилькара и его преемников в Испании сложилось обширное политическое образование, которое принадлежало и подчинялось исключительно только Баркидам. Богатства Испании были направлены на создание огромной наемной армии, которая была связана более с династией Баркидов, чем с правительством Карфагена так, как именно от Баркидов зависело благосостояние солдат. Так же Гамилькар и его приемники щедро отправляли добычу домой и не скупились на подарки правящей верхушке. Эти факторы позволили Гамилькару и его приемникам стать выше государства, вести независимую политику в своих интересах, заключать договоры в своих интересах. Политика в Испании носила захватнический индивидуалистический характер. Баркиды преследовали цели по укреплению своего положения, как самостоятельных неподотчетных полководцев, и по созданию своего, не подчиняющегося Карфагену, территориального объединения. Политика Гамилькара и Гасдрубала ограничивалась только Испанией и подписания договоров о разделении сфер влияния, подтверждает тот факт, что они не ориентировались на войну с Римом. Основание городов является также косвенным фактором, что они старались укрепиться в Испании, а не использовать ее только как сырьевую базу.

Легенда о принесении Ганнибалом клятвы в вечной ненависти к Риму возможно имела место, тогда в свете данного ракурса политику Баркидов можно рассматривать, как укрепление своих позиций, создание боеспособной армии, для ведения войны с Римом. Но в действительности только Ганнибал проявил свое желание к войне с Римом.

С другой стороны Баркиды представляли демократические круги населения, в интересах которых было расширение торговли, и главным противником в этом был Рим.

Судьба этих двух держав неизбежно разворачивалась в конфликт интересов как экономических, так и территориальных. Вторая Пуническая война не была авантюрой одного человека, это было желание основной массы населения Карфагена. Оказавшись в центре этих событий Баркиды, возглавили этот водоворот. Возможно, первоначально их политика и не преследовала целей войны с Испанией, но торговцы и ремесленники поддерживающие их видели могущество своей родины и свое благосостояние не в присоединении Испании, а в уничтожении давнего как политического, так и экономического противника - Рима. Так что политику Баркидов можно рассматривать как отражение настроений поддерживающих их демократических кругов: первоначально настроенных на возвращение Испании и расширение торговых связей на полуострове. Современем их желания переросли в цель создания из Карфагена единственной морской державы на Средиземном море, что вылилось в войну, приковавшую взоры всего тогдашнего мира, в войну, в которой Карфаген потерял практически все.

Список источников и литературы

1.      Аппиан Александрийский. Римская история / Пер. С.П. Кондратьева. - М.: ООО "Издательство АСТ", "Ладомир", 2002. - 878 с.

2.      Диодор Сицилийский. Историческая библеотека / Пер. Д.В. Мещанский. - СПб.: "Алатейя", 2012. - 843 с.

.        Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках / Пер.Н. Н. Трухиной. - М.: Изд-во МГУ, 1992 - 208 с.

.        Полибий. Всеобщая история / Пер.Ф.Г. Мищенко. - СПб.: "Наука", 2005. Т 1. - 496 с.

.        Тит Ливий. История Рима от основания города / Пер.Ф. Ф. Зелинского. - СПб.: "Наука", 1991. Т 2. - 528 с.

.        Юстин М.Ю. Эпитома сочинения Помпея Трога "Historiae Philippicae" / Пер.А. Деконский. - Спб.: Изд-во СПбГУ, 2005. - 496 с.

7.      Dio’s Roman History / Translation Earnest Cary. - L.: Harvard University Press, 2008. Vol.2. - 520 p.

8.      М.В. Белкин, О. Плахотская. "Античные писатели". - СПб.: Изд-во "Лань", 1998. - 448 c.

.        Мишулин А.В. Античная Испания. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 363 с.

.        Строгецкий В.М. Введение к "Исторической библиотеке" Диодора Сицилийского и его историко-философское содержание // Вестник древней истории, 1986, № 2, стр.65-82.

.        Циркин Ю.Б. История Древней Испании. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ; Нестор-История, 2011. - 432 с.

.        Шифман И.Ш. Карфаген. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. - 518 с.

13.    Bickermann E.J. Hannibal's Covenant // American Journal of Philology. Vol.73.1952. C.18.

Приложения

Приложение 1

Изображение на монете Гамилькара Барки

Приложение 2

Изображение на монете Гасдрубала Барки

Приложение 3

Бюст Ганнибала Барки