Повстанчество-бандитизм в Иркутской губернии в 1920-е гг.
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Иркутский государственный университет
Педагогический институт
Гуманитарно-эстетический факультет
Кафедра истории и методики
Направление: 050400
Педагогическое образование
Профиль 050401 История
Квалификация: бакалавр
Форма обучения: очная
Проскурякова Мария Анатольевна
ПОВСТАНЧЕСТВО-БАНДИТИЗМ В ИРКУТСКОЙ ГУБЕРНИИ В 1920-Е ГГ.
Курсовая работа
Научный руководитель:
к.и.н., ассистент,
Дикун Александр Сергеевич
Иркутск, 2014 г.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
.Основные причины зарождения повстанчества в контексте Гражданской войны в России
.1Зарождение повстанческого движения в Иркутской губернии и его специфика (1920-1921 гг.)
.Этап «развитого» повстанчества 1921-1922 гг.
.1Причины перехода повстанческих отрядов Иркутской губернии в уголовные (на примере отрядов Донского-Чернова, Прокопьева-Кочкина). Судьбы повстанчества
.2Сравнительная характеристика повстанческих и бандитских отрядов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность курсовой работы определяется наличием недостаточно исследованных исторической наукой аспектов в истории крестьянства в 1920-х гг. Крестьянство как ключевой элемент этого периода русской истории, являлось в ней своеобразной «третьей силой», от решения которой и зависела судьба страны и новой власти. После подавления Белого сопротивления, в устранении которого именно крестьянское партизанское движение сыграло решающую роль, возникло крестьянское сопротивление Советской власти, вылившееся в масштабное повстанческое движение. Термин «повстанец» используется в основном в современной историографии и имеет однозначное значение - «участник восстания, мятежник». В историографии гражданской войны рассматривается термин «зеленое повстанчество».
С разгромом основных очагов крестьянских восстаний повстанчеству пришлось перейти в другую форму борьбы - бандитского (уголовного) движения. Понятие «бандитизм» выступает в словарях как «вид преступной деятельности, заключающийся в создании вооруженных банд и нападениях с целью грабежа». Однако цели, как будет видно в данном исследовании, у повстанцев и бандитов были разные. Но в 1920-е гг. термином «бандитизм» обозначались попытки вооруженным путем противодействовать политике большевистского руководства. Термин «бандитские мятежи» употреблялся для названия крестьянских восстаний 1918-1922 гг. Понятие «бандитизм» нашло отражение в первом советском Уголовном кодексе (от 26 мая 1922 г.). Начиная с 1924 года, в документах ОГПУ стали применяться выражения «политический бандитизм» и «уголовный бандитизм». Так 29 января 1924 года председатель ОГПУ Ф.Э. Дзержинский адресовал в Политбюро ЦК РКП (б) письмо, в котором отмечал развитие «как уголовного, так и политического бандитизма». Таким образом, изучение данного периода является важнейшим этапом в понимании роли крестьянства в истории России, становления Советской власти на местах и взаимоотношений крестьян с властью.
Степень изученности темы
Историографический обзор данной исследовательской работы будет рассматриваться по проблемному принципу. Так в монографии М.Е. Плотниковой, посвященной историографии гражданской войны в Сибири в 1920-начале 1930-х гг., содержатся сведения о литературе этого периода, подробный ее анализ. Но вся проделанная автором работа основана на советской идеологии, марксистко-ленинской концепции, что объясняет недовольство автора немарксистскими взглядами, также имевшими место в тот период. Среди недостатков монографии можно также выделить невнимание автора к такому важному аспекту гражданской войны, как повстанчество. Автор подробно разбирает историю партизанского движения, игнорируя при этом причины его перехода в повстанчество. В целом, повстанческому движению в данной монографии места не нашлось.
В работе, посвященной классовой борьбе в сибирской деревне, повстанчеству уделяется некоторое внимание, но оно рассматривается как антагонизм кулацкого и бедняцкого классов в деревне, причем повстанчество авторы отнесли именно к первому классу. Н.Я. Гущин, В.А. Ильиных, что характерно для классового подхода, не вскрывают сущность повстанческого движения, склоняясь к мысли, что действия повстанцев не оказывали влияния на общую политическую картину в крае. Данная точка зрения опровергается всем дальнейшим нашим исследованием. Авторами отмечалось, что к 1922 году удалось ликвидировать бандитизм, например, банду Донского в Балаганском уезде. Только на этом моменте видно фактологическое несоответствие: отряд Донского прекратил свое существование в 1923 году.
Для работ первых лет «нэпа» было характерно осуждение этой политики. Например, И.Руднев видел начало конфликта крестьянства с Советским государством к осени 1918 г., когда Советская власть предъявила крестьянам счет за «благодеяния»: появление продотрядов, конфискацию имущества, на что деревня отвечала массовыми восстаниями. Введением нэпа, по его мнению, конфликт исчерпывается, хотя известно, что некоторые повстанческие отряды продолжали существовать на протяжении 1920-х гг.
В 60-е гг. отечественный крестьяновед В.П. Данилов отмечал, что в истории Гражданской войны существует значительный пробел - недоработанность вопроса о позиции в ней крестьянства: «Крестьянские восстания следует рассматривать прямым проявлением гражданской войны, ее последней формой после разгрома белой контрреволюции». С. Оликов в своем исследовании пошел намного дальше и отделил «массовый бандитизм» от «уголовного» и «партизанского» (идейного). Идейные банды, по его мнению, пользовались «массовым бандитизмом» как резервом. И.Я. Трифонов разделил историю повстанчества на политический бандитизм и вооруженную кулацкую контрреволюцию. Согласно авторской концепции Трифонова, размах крестьянского повстанческого движения в той или иной местности был прямо пропорционален зажиточности крестьянства, хотя на самом деле причины заключались в продовольственной и мобилизационной политике власти.
Историки 20-х-30-х гг. говорили о контрреволюционной деятельности крестьян, вылившейся в стихийные восстания, причем еще в начале 1990-х гг. господствовала данная концепция. Например, М.С. Френкин также подтверждает это, ссылаясь на антибольшевистские и антикоммунистические восстания крестьян. В.В. Кондрашин полагает, что истоки революционного поведения крестьян возникли еще в годы первой российской революции, но рассматривает крестьянское движение как преимущественно стихийное, лишенное политического и военного руководства.
Д.А. Сафонов придерживается другого мнения и называет настоящей крестьянской войной повстанчество 1920-1921 гг., указывая на его массовость. Он видит в восстаниях протест против государства, а в действиях крестьян - стремление к созданию условий к свободному существованию. А.А. Куренышев рассматривает крестьянское движение как своеобразную форму военно-политической организации крестьянства, имеющей свою идеологию, цели и задачи. Повстанчество рассматривается как более высокая степень организации крестьянства, связанного со многими политическими организациями, и являвшегося закономерным этапом в развитии крестьянской борьбы начала XX века сочетавшей мирные и вооруженные формы. Эта точка зрения представляется мне наиболее близкой к истине.
Что касается истории повстанческого движения конкретно в Иркутской губернии, то здесь можно отметить две важнейшие работы. Одна из них - монография П.А. Новикова, которая раскрывает историю гражданской войны в Восточной Сибири, в ней имеются важные сведения о повстанчестве в его начальный период, но ввиду ограниченности временных рамок в данном исследовании не нашлось места переходу повстанчества в уголовную форму. Данному вопросу уделено немного внимания - уничтожение отряда Г.А. Кочкина в 1929 г.
Намного дальше продвинулся в своем исследовании И. В. Ефремов , который анализирует повстанческое движение 1920-х гг. вкупе с крестьянскими восстаниями времен коллективизации. При этом автор делает упор на причины восстаний и борьбу с ними властей, забывая, на наш взгляд, важный вопрос перехода повстанческих отрядов в уголовные. Но эту тематику автор развивает в статье «Активные формы протеста сибирского крестьянства в годы нэпа» (на материалах Иркутской губернии - авт.), которая раскрывает не только начальный этап повстанчества, но и его уголовную форму, доказывая на конкретных примерах, что с окончанием гражданской войны протесты крестьян Советскому режиму не закончились.
Очень содержательной является статья В.И. Брюханова «Правоохранительная деятельность против уголовного бандитизма на территории Иркутской губернии и Иркутского округа в 1920-е гг. 20 века», рассматривающая борьбу с бандитизмом органов внутреннего правопорядка.
Таким образом, повстанчеству в России и Сибири посвящено достаточно литературы, где эпизодически рассматривается и повстанчество Иркутской губернии в период 1920-1922 гг., менее детально рассматривается бандитизм и судьбы повстанческих отрядов после окончании гражданской войны. В большинстве исследований оценки данного явления необъективны. Таким образом, в данной тематике еще есть место исследованиям, дающим иную оценку повстанческому движению 1920-х гг.
Цель курсовой работы: Рассмотреть переход повстанческого движения Иркутской губернии в уголовную форму.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
.рассмотреть основные причины зарождения повстанчества в России;
.выявить причины и этапы перехода повстанческих отрядов Иркутской губернии в уголовные;
.определить основные отличия повстанческих отрядов от бандитских, проследить судьбу некоторых повстанческих отрядов после 1922 г.
Объектом исследования является повстанческое движение в Иркутской губернии в 1920-гг.
Предметом являются причины перехода повстанческого движения в уголовную форму сопротивления власти и основные отличия первой формы от второй
Хронологические рамки ограничены 1920-ми гг. Нижняя граница исследования обусловлена началом полномасштабного повстанческого движения в Иркутской губернии, верхняя - уничтожением последних повстанческих отрядов перешедших в уголовную форму.
Территориальные рамки ограничены административной территорией Иркутской губернией (после 1926 года - Иркутской областью).
Обзор источников. При написании курсовой работы были использованы различные виды источников, такие как государственные акты, делопроизводственные материалы, статистические данные и периодическая печать.
Государственные акты представлены декретами Советской власти, создающими картину политической жизни 1920-х гг. Делопроизводственные материалы представлены протоколами заседаний губернского комитета, губернский троек, Частей Особого Назначения, сводками и отчетами о состоянии бандитизма в Иркутской губернии ГАНИИО и сборников документов. В данных документах представлены доклады ЧОН и других военных организаций, переписка губернского комитета с уездными революционными комитетами, разговоры по прямому проводу, документы обобщающего характера по повстанчеству за определенный период. Характерной чертой данных документов является их высокая информативность, при этом следует учитывать, что некоторые из них несут недостоверную информацию. Многие документы плохо сохранились, что делает их недоступными для исследователя.
Кроме того, нами проработаны все дела, касающиеся данной проблематике в ОГКУ ГАИО, в количестве шести. В данных делах информации по повстанческому движению представлено крайне мало: переписка с волисполкомами и хошисполкомами, списки граждан Эхирит-Булагатского аймака, участвующих в «бандах», протоколы, сводки. Количество материалов по повстанчеству в делах крайне небольшое. Это можно объяснить тем, что проблема повстанческого движения в 1920-е гг. решалась на губернском уровне.
Статистические источники в данном исследовании позволили составить общее представление о численности повстанческих и красных отрядах, их оснащенность оружием, амуницией и продовольствием.
Современную периодическую печать, посвященную данной тематике, представляет статья И. Подшивалова «Сибирская война Дмитрия Донского», которая заслуживает доверия, хотя и имеет отдельные фактологические ошибки. В ней приводятся делопроизводственные документы в частности информационная сводка иркутского отдела ГПУ от 1июня 1922 г. и др. При этом автор верно отмечает, что слог документов говорит об отношении властей к отряду Донского как к неприятельской силе, а не как к «бандитской шайке». Автор приводит и известные бои отряда 1922 года - в Евсеево, в Верхне-Острожном (правда называет его Восточно-Острожное) При этом автор ошибается, говоря о том, что восстание в Балаганском уезде началось в селе Каменка. Кроме того, он называет «колыбелью» отряда Донского Евсеево, где повстанческое восстание на самом деле и началось. В статье О. Суханова «Кончина Атамана Кочкина» приводится информация об отряде Г.А. Кочкина, раскрывающая в какой-то мере последние три месяца его существования .
Отдельную группу источников составляют Интернет-ресурсы, которые можно разбить на две группы: первая основана на современных газетных статьях и представляет собой недостоверную и необъективную информацию, другая основана частью на архивных материалах, являясь идеологически ориентированной.
Таким образом, достоверной и объемной работы по Иркутскому повстанчеству, в том числе по известным отрядам Донского, Чернова и Кочкина, на данный момент не имеется: большинство литературы и источников либо кратко затрагивает данную тему, либо представляет собой публицистические работы, лишенные источниковой базы, или же литературные произведения, лишенные исторической объективности.
Научная новизна исследования определяется предметом исследования, который ранее не изучался, либо рассматривался как второстепенный. Также нами по-новому оценены ранее проведенные исследования, выявлены неизвестные факты их существования повстанческих отрядов Иркутской губернии.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что ее содержание и полученные результаты могут быть использованы при разработке специальных учебных курсов в вузах и уроков в школе в качестве регионального компонента изучения истории, в публичных лекциях, на факультативных занятиях. Особенно большой вклад курсовая работа вносит в краеведение Иркутской области, более подробно рассматривая отдельные повстанческие отряды.
При написании курсовой работы были использованы специально-исторические методы: критический, историко-сравнительный - историко-генетический. Критический метод позволил провести внутреннюю и внешнюю критику особо ценных в информативном отношении архивных материалов, адекватно оценить сущность повстанческого движения, провести анализ перехода повстанческого движения в уголовное. С помощью данного метода удалось объективно взглянуть на деятельность повстанческих отрядов, а в последствии банд, а также их лидеров. Историко-сравнительный метод использовался при сравнительной характеристике повстанческих и бандитских отрядов и позволил реализовать одну из главных задач исследовательской работы: составить классификацию и выявить основные различия повстанческих отрядов и банд. Историко-генетический метод позволил определить причины и предпосылки возникновения повстанческого движения и перехода его в уголовную форму. Кроме того, с его помощью удалось проанализировать деятельность отдельных повстанческих отрядов и их взаимодействие.
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАРОЖДЕНИЯ ПОВСТАНЧЕСТВА В КОНТЕКСТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ
В данной исследовательской работе более логичным считаю разделить причины возникновения повстанческого движения в России согласно разработанной нами классификации на политические, экономические и причины местного уровня.
К первой группе причин при этом следует отнести неприятие коммунистического режима крестьянами в принципе и диктатуры пролетариата в частности.
Ко второй группе относятся некоторые аспекты политики военного коммунизма. Так введение принудительной мобилизации, 21 сентября 1920 г., в результате которой призыву подлежали родившиеся в 1899-1900 года и бывшие унтер-офицеры до 1896 года включительно. В результате эти же унтер-офицеры организовывали, в большинстве случаев, восстания, а затем и повстанческие отряды. Так организатор восстания 21 октября 1920 г. в Евсеево Д.П. Донской на мобилизационный пункт не явился, мотивируя это тем, что мобилизации должны подлежать все мужчины от 22 до 45-ти лет, для единства армии, без деления на коммунистов и беспартийных («брать, так всех»). Так же одной из главных причин в этой группе является продовольственная политика власти. В Сибири к маю 1920 г. было собрано 16 млн. пудов хлеба, при этом во многих волостях требования по продразверстке были завышены. Тот факт, что восстания начались именно в Балаганском уезде, можно объяснить тем, что крестьяне данного уезда принимали участие в обеспечении продовольствием города Иркутска. 13 марта 1921 года председатель Сибревкома И.Н. Смирнов тебеграфировал в губкомы РКП (б) о требовании Наркомпрода выполнить в Сибири не менее 75 % продразверстки. Циркуляр Сиббюро ЦК категорически сообщал о разверстке 20 млн. хлебофуража, в т.ч. для Иркутской губернии самый небольшой показатель - 0,5 млн. пудов. При этом руководства многих губерний прислало сообщение в Сибревком о сокращении заготовок хлебофуража, а Иркутск - о невозможности его выполнения.
К третьей группе причин можно отнести фальсификацию выборов в советы. Коммунисты привлекали к ним только членов или кандидатов партии, и в итоге на выборы явилось только около 10-22% населения. Кроме того, сибирские крестьяне ожидали советскую власть как общенародную и трудящихся, а в Сибири она, в большинстве случаев, не распространялась дальше городов, а на местах была захвачена комячейками, которые совершенно не пользовались авторитетом среди населения.
Также на местах были нередки случаи откровенных грабежами красноармейскими частями. В результате чего крестьяне рассматривали повстанцев не как бандитов, по крайней мере, до определенного момента, (это была исключительно точка зрения советской власти), а как защитников от политики большевиков. Это видно на таком примере: 25 октября 1920 г. красные отряды взяли Голуметь, где за несколько дней за этого произошло крестьянское восстание, повстанцы, а с ними и большинство жителей вместе с семьями, ушли в лес.
.1Зарождение повстанческого движения в иркутской губернии и его специфика (1920-1921 гг.)
повстанческий иркутский бандитский уголовный
Повстанчество в своем развитии прошло три этапа:
)Ноябрь 1920 - 1921 - сокрушение большинства крупных повстанческих отрядов, начало партизанского этапа повстанчества, новый рост сопротивления крестьян - этап «развитого» в военном плане повстанчества.
)1922 - 1929 - действие мелких повстанческих отрядов и их постепенный переход в класс уголовных.
Крестьянские восстания в Иркутской губернии локализировались на трех «фронтах»: Ока-Голуметьский фронт (Балаганский, Черемховские уезды), Ленский фронт (Верхоленский, Киренский уезды) и Иркутской район. Наибольшее сопротивление повстанчество оказало именно на Ока-Голуметском направлении, пролегающем по линии: Тагна - Троицкий завод - Бажей и северо-восточнее: Черемхово - Верхне-Острожное.
Центром восстания на данном направлении стал Балаганский уезд, где насчитывалось около 2000 повстанцев. В ночь с 15 на 16 октября 1920 года в селе Дмитриевка (69 верст юго-западнее Заларей) произошло одно из первых восстаний, в котором участвовало около 100 повстанцев.
Восстание в Черемховском уезде охватило Голуметскую, Буретскую, Бажеевскую, Кутуликскую волости, села Троицкий завод, Грязнуха, Балей, Голуметь, Нарен, Верхне-Идинское, и вышеуказанную Дмитриевскую волость Балаганского уезда, по словам красных, организационно связанную с ними. Руководителями восстания являлись - Васильев (бывший начальник милиции при Колчаке), и другие офицеры. Всего восставших насчитывалось не менее 600.
В октябрьском восстании 1920 года в Балаганском уезде, охватившем Тихоновскую, Евсеевскую, Осинскую, Ново-Удинскую и Верхне-Идинскую волости, часть Молькинской волости и Ангарского аймака главным организатором считался В.С. Охотин, унтер-офицер, эсер, занимавший к тому же должность секретаря Тихоновского волревкома. Охотин, как сообщалось, установил связь с скрывавшимися в тайге офицерами, объезжал Иркутский уезд, поднимая восстание. К моменту восстания был создан штаб, во главе которого находились В.С. Охотин и И.А. Рылов, а сотрудниками являлись будущие повстанцы: Петров, Шелапутин, В.И. Чернов, Кульпин и др.
октября восстание началось в Евсеевской волости, где активное участие приняли унтер-офицеры во главе с Д.П. Донским (1891-1923). После этого восстание перекинулось в Тихоновскую и Осинскую волости, где руководители братья В.И. и К.И Черновы, Амагеев, Миронов и др., организовали отряд в 450 человек. Восстание также сопровождалось арестом милиции, советских работников, коммунистов.
К моменту ликвидации восстаний в выше названных волостях, 31 октября, восстали 600 крестьян Новоудинской волости Балаганского уезда и до 60 крестьян Молькинского хошуна Ангарского аймака. По всему району восставших насчитывалось около 800 человек, значительная часть которых и составила отряды повстанцев, преимущественно конницу.
В это же время восстания охватили всю губернию. В них непосредственно участвовало около 4000 крестьян. Сибревком был вынужден объявить в Приангарье военное положение. В Балаганский уезд были посланы значительные военные силы. Используя численное преимущество и преимущество в вооружении, красные войска быстро разгромили повстанцев и восставших крестьян.
К 30 октября большевикам удалось лишь разогнать повстанцев в Черемховском и Балаганском уездах и на станции Зима. Повстанцы же просто скрылись в тайге, аккумулируя свои силы для следующих восстаний и захватов. Так 30 октября было занято село Евсеево, Д.П.Донской с отрядом скрылся. 4 ноября - занято село Молька, 8 - Новая Уда.
Ленский фронт охватывал Верхоленский и Киренский уезды, где действовали не менее организованные повстанческие отряды. Лидером повстанческого движения Верхоленского уезда был А.Г. Черепанов, он и другие офицеры возглавили отряд численностью 50 человек. Повстанцы принимали активные меры по борьбе с властью, так было несколько случаев нападения на Верхоленск.
В Иркутском уезде восстание охватило только Усть-Балейскую волость, где восставших возглавил офицер К. Осипов. Причем главным организатором красные считали В.С. Охотина, агитирующего крестьянство на восстания и защиту своих прав. Восстание продолжалось с 24 по 27 октября, и было быстро разгромлено отрядами Трифонова и 4-м особым отрядом 35-й дивизии.
Весной 1921 года снова начались активные выступления крестьян против большевиков. По данным штаба Восточносибирского военного округа в марте 1921 года в Иркутской губернии насчитывалось около 230 повстанцев, в апреле - 300, в мае - 470.
ГЛАВА. ЭТАП «РАЗВИТОГО» ПОВСТАНЧЕСТВА 1921-1922 ГГ.
Самым известным повстанческим отрядом Иркутской губернии и самым многочисленным, особенно в период своего рассвета, является отряд Д.П. Донского. Но для более полной характеристики и отражения его деятельности в целом, нужно упомянуть, что в него в разное время в период с 1921 по 1924 гг. входили другие повстанческие отряды, о чем будет сказано ниже. История этого отряда началась 21 октября 1920 года в селе Евсеево, где во главе с Дмитрием Павловичем восстали около 200 человек. Организация восстания и повстанческого отряда Донским происходила на высоком военном уровне: восставшие были разбиты на боевые единицы, волости и деревни переименовывались в губернские и уездные центры. В конце октября красным удалось выбить повстанцев из Евсеева. Впоследствии отряд Донского неоднократно захватывал это село. Во многих делопроизводственных источниках утверждается, что население этой волости относилось к Донскому наиболее позитивно.
Отряд Д.П. Донского после восстания в Евсеево в октябре 1920 и до весны 1921 составлял около 200 человек. Нападения и захваты отряд осуществлял мелкими группами не больше 50-ти человек. Весной 1921 года произошло объединение повстанческих отрядов Д.П.Донского, В.И.Чернова, Бертеньева и Татаркина. Объединенный отряд в 300 бойцов возглавил Д.П.Донской, начальником штаба стал В.И.Чернов. Чернов при этом действовал отдельной группой численностью порядка 200 человек. Его повстанцы были замечены в разное время в районах Кохи, Бильчира. Немного позже его группа была обнаружена около Евсеева, на которое, по сообщению красных, собирался совершить нападение.
Вскоре отряд Донского был разбит, только 200 из повстанцев сумели скрыться в тайге. Но уже в апреле отряд обнаружен в 10 верстах от Усть-Орды в составе 500 человек. Данная информация показывает поддержку крестьянами повстанцев - отряд пополняется невероятно быстро, очевидно имея потенциальных бойцов в большом количестве. Нелепым выглядит мнение о том, что пополнялись отряды только посредством угрозы семье мобилизованного в отряд, хотя и это не следует исключать.
В мае 1921 г. в селе Молька Ангарского аймака снова происходит разделение повстанцев, как сообщают красные, из-за разногласий лидеров, которые носили тактический характер: Донской желал продолжить борьбу с властью в губернии, а Чернов полагал, что безопаснее бежать в Монголию к барону Унгерну. 150 человек после этого события осталось с Д.П. Донским, около 30-ти человек с В.И. Черновым направляются в Монголию, где барон Ф. Унгерн взял 3 февраля Ургу. К нему стали тянуться повстанческие отряды со всей Сибири. Кроме того, к решению идти в Монголию Чернова мог склонить внедрившийся под видом казачьего офицера, сотрудник губчека В.Н. Преловский. Отряд Чернова прошел от Мольки через станцию Головинскую к деревне Романовка, от куда двинулся в Петухово, и к Аятам. В районе Троицка повстанцы начали приготовления к переходу в Монголию: Чернов направился в Тункинскую долину на разведку, когда же вернулся к своему отряду, тот уже был разбит.
мая 1921 года. Добровольно явился один из членов отряда В.И. Чернова - Налетов, сообщив при этом, что отряд разбежался. При этом, уже с 30 на 31 августа 1921 года отряд Чернова совершает налет на станцию Головинскую, разоружив 7 красноармейцев Петроградского полка.
В сентября отряд В.И. Чернова снова активизируется: в течении 21 и 22 сентября он был замечен в Алятах, а также с более чем сотней повстанцев нападает на деревни Баргадой и Обувдино, где имел столкновение с отрядом красных, численностью 20 человек.
В октябре отряд В.И. Чернова с отрядом около 100 человек был замечен в районе Голумети, при этом повстанцы распространяли слухи, что снова собираются уходить в Монголию. В период с октября по декабрь деятельность отряда остается невыясненной, и 1 декабря 1921 года Виктор Иванович Чернов был схвачен в Иркутске, а 26 декабря его расстреляли.
Брат Виктора - Константин Иванович Чернов продолжил борьбу и сдался только в 1923 году. В источниках 1922-1923 годах отряд Чернова упоминался довольно часто. Здесь следует помнить, что Константин Чернов действовал под влиянием Донского, порой отряды соединялись для крупных операций. Объединенный отряд действовал как организованная военная единица. У Д.П. Донского, как капитана отряда, имелся ряд помощников, контролер штаба. Отряд делился на дивизионы конные, имел хозяйственную часть, полевой суд, информационный раздел и контрразведку.
Отношение крестьян к повстанцам и реакцию Советской власти к этому, можно проследить хотя бы по такому факту. 23 апреля отряд Донского, численностью 300 человек, находился в 12 верстах от Каменки. Красные, боясь новых захватов населенных пунктов, просили разрешение у Губкома объявить населению прилегающего района, что за укрывательство повстанцев виновники будут караться вплоть до высшей меры наказания.
В конце мая в Балаганском уезде к отряду Донского присоединяются отряды Федяева и Беляева, в результате чего их общая численность составила от 400 до 500 человек, во главе с бессменным лидером Д.П. Донским. 1 октября отряд Лапина нагнал отряд на заимке Кяхта (30 верст от Черемхова), отряд дал красным бой, в котором погибло 17 повстанцев, в том числе отец Донского и 1 женщина. Оставшиеся повстанцы направились в район Усть-Хамхар. Вызывает интерес тот факт, что с отрядом в бою участвовала женщина. С середины сентября к отряду присоединяется и группа повстанцев Кравченко, численность объединенного отряда достигает 700 человек. После чего отряд Д.П. Донского переметнулся в Верхоленский уезд, а затем в юго-восточную часть Киренского уезда, где этот отряд на Киренге был разбит красными. Очевидно, именно после этого столкновения отряд Донского сократился от нескольких сот до десятков человек.
Там же отряд совершил налет на д. Макарьевская. На тот момент численность его составляла 76 человек, обоз - 15 подвод продовольствия и 160 лошадей. Отряд сосредотачивал силы к Киренску, город был объявлен в военном положении, 3 дня ожидалось нападение, но отряд направился к Качугу, в результате чего власти объявили на осадном положении Качугские склады. Обращает на себя внимание тот факт, что несмотря на столкновения с красными, отряд все еще планирует крупные операции.
До весны следующего года деятельность отряда мало отражается в сводках и других документах, это можно объяснить тем, что в теплое время года повстанцы обычно запасались продовольствием, оружием и п.т. и совершали максимальное число нападений на учреждения и представителей власти, а в холодное время года скрывались в лесах, наращивая потенциал.
2.1 Причины перехода повстанческих отрядов Иркутской губернии в уголовные (на примере отрядов Донского-Чернова, Прокопьева-Кочкина). Судьбы повстанчества
Причины перехода повстанчества в уголовную форму логичнее проследить на конкретных примерах, которые будут изложены ниже. Они иллюстрируют дальнейшую судьбу повстанчества после 1921 года и показывают постепенность перехода его в бандитизм к 1923 г. Конкретный список причин будет представлен в конце главы.
В мае 1922 года в Балаганском уезде отряд Донского насчитывал 38 человек, активно себя не проявлял, скрываясь по заимкам Евсеевской волости. На тот момент под идейным руководством Донского с евсеевскими повстанцами действовали отряды Прокопьева и Володи-Бородко и общая численность объединенного отряда составляла 67 человек. В конце мая, поддерживая связь с Донским в Киренском уезде, объединенные повстанцы хотели соединиться в районе рек Инга-Коха и влиться в отряд Дуганова, но около Ангосорского улуса красные этому помешали. Тогда повстанцы стали ждать отряд Дуганова, чтобы поднять восстание.
Тогда же власти в информационной сводке иркутского отдела ГПУ от 1июня 1922 г., отмечали, что непобедимость повстанцев зависит о местного населения. Активность Донского сводилась к налетам на кооперативы, Советы, убийствам коммунистов и сочувствующих. Отряд пользовался наибольшей популярностью в Евсеевской, Осинской и Верхне-Острожной волостях. Бандитские группировки на первый взгляд малоактивные и разрозненные, на самом деле были хорошо организованы и спаяны и занимали выжидательную позицию, после чего соединялись и выступали под предводительством Донского. Несмотря на то, что в это время красные войска отсчитывались о почти полной победе над повстанчеством, в сводках утверждалось о неуловимости отряда Донского, т. к. даже в это время их поддерживало население, рассматривающее повстанцев как защитников от угнетения коммунистами. Авторитет Донского был особенно высок среди населения его родной волости - Евсеевской.
6 июня Донской с частью банды был обнаружен на Якутском тракте. В Балаганском уезде остался его родственник Шалугин С., который поддерживал авторитет Донского в уезде.
Отряд неоднократно распадался на мелкие группы (так от него отделился сподвижник Дмитрия Павловича Петр Беляевский и др.), но скорее всего такое разделение было номинальным, так как мобильным группам было легче уйти от красной погони и вести партизанскую войну. Поэтому в большинстве источников, где говориться о распаде отряда следует читать «разделение». Также в сводках и других источниках 1922 года отряд Донского именуется отрядом «Донского-Чернова», что говорит о совместных действиях данных повстанцев.
сентября в Балаганском уезде снова произошло разделение банд Донского и Чернова, оперировавших 4-мя самостоятельными группами.
.Группа во главе с Донским (10 человек) в районе Евсеева.
.Во главе с Черновым К.И. (30-35 человек) в районе Бильчира и улуса Кутанского.
.Под командованием Чижова (11-13 человек) - в районе Мольки.
.Отряд под командованием Григория Прокопьева (23 человека)
Конвой Донского численностью 10 человек нападал на красные отряды. У него имелась сеть осведомителей и пособников в селах и городах, сообщающих своевременную информацию о передвижении красных частей. Чернов (вторая группа) совершал крупные налеты, например, на Мольку, где разграбил хошисполком. Все группы объединялись для крупных операций.
октября 1922 г. в Балаганском уезде группа Чернова решила сдаться Советской власти. 3 ноября переговоры с отрядом Чернова закончились, и К.И.Чернов вместе с девятью повстанцами добровольно явились. Этот факт, по мнению представителей органов власти, говорил о разложении отряда Донского (правда в сводках число сдавшихся разниться: в ГАНИИО, Ф.1., О.1, деле 1081 на листах 218, 180 и 222 указывается соответственно 9, 10, и 8 сдавшихся повстанцев). Иркутский губернский суд в г. Иркутске 9 сентября 1923 года Чернова К.И.; Кунея Ю.Ф, а также Куращупова В.А., Ульханова И.И., Ульханова В.А.; обвинял в том, что они, в период 1922 года в Балаганском уезде и Бохановском аймаке, создав отряд под командованием В.И. Чернова и «имея политическую окраску», делали ряд террористических актов в отношении отдельных членов РКП, работников советских заведений, совершали военные грабежи, насилия и налеты, хищения с государственных и кооперативных складов продовольствия и обмундирования, сопровождавшимися убийством представителей советской власти. Чернов и Улаханов обвинялись в том, что в 1920 году в восстании принимали непосредственное участие с оружием в руках, убивали членов партии, разоружали милицию, (58 статья УК), Чернова и Кунея в том, что дезертировали из красной армии (204 ст., часть 1 УК). Таким образом, всех предусматривалось расстрелять. Из данного документа становится ясно, что отряд Чернова в бандитскую сущность не перешел, все его действия имели политический подтекст, были направлены против органов власти.
Таким образом, к ноябрю 1922 г. в Балаганском районе произошло разделение группы Чернова-Максимова, представлявшего собой эскадрон во главе с Черновым. Эскадрон составлен из 2-х взводов и команды конных разведчиков. Командиром одного взвода был Героним Сегин, второго - Иосаф Улаханов, данный отряд включал в себя исключительно бурят. Начальником контрразведки был Беляев Алексей. Группа делилась на 5 подгрупп: первая во главе с Черновым составила 9 человек, все из которых сдались, Максимова С.М. - 12 человек, Шелапугина Л.А. - 6 человек (оперировала у Янгутов), Березнякова А.И. 9-10 человек, Федяева И.В. - 11-12 человек.
Группа Донского после сдачи Чернова составляла двенадцать повстанцев, которые занимались грабежом сел. Также в его отряд перешли бывшие группы К.И Чернова: П.П. Беляевского, Максимова, Шелапугина, Березнякова. Отряд имел пулемет, оставленный К.И. Черновым. Одной из важнейших является информация о враждебности населения к повстанцам. Отмечается, что группа П.П. Беляевского «отделилась» от отряда, но возможно имело место новое задание для группы, либо отвлекающий маневр.
Тем не менее, до самого распада отряда Донского, власти отмечали, что он не дал ни одного сдавшегося. Очевидно, имелся в виду именно костяк отряда - 12-15 человек. Вышеназванные факты также свидетельствуют о том, что повстанцы не перешли в уголовную сущность, имели хорошую военную организацию. Но также заметна тенденция изменения настроений крестьян не в пользу повстанцев.
В январе 1923 года отряд Донского в Балаганском уезде с группой Беляевского совершил налет на Евсеево, где убил при этом тридцать одного человека. При налете на с. Верхнее-Острожное отряд имел столкновение с красными, в результате которого П.П. Беляевский был убит, ранено 10 повстанцев, в том числе сам Донской. Повстанцы отряда Беляевского после данного случая перешли к Донскому. В с. Верхне-Острожном после данного случая было арестовано 15 пособников повстанцев, а местная власть утвердила план о проведении «двухнедельника» по борьбе с «белогвардейским террористами». В период с 20 января по 5 февраля 1923 года на территории Балаганского уезда предполагалось мобилизовать все комячейки, разбить уезд на 5 районов: Евсеево-Камека, Малышевка-Молька, Новая-Уда-Шипицыно, Светлолобово - Усть-Уда. Для этого были созданы специальные тройки в которые должны были входить один представитель от комячейки, член волисполкома и милиционер. Им назначалось проверить всех жителей на хранение холодного оружия, взять под учет весь уголовный элемент уезда, совершать вечерний обход по населенным пунктам, для обнаружения повстанцев и их укрытий (землянок). Также, для случаев погони за повстанцами, предполагалось держать запасные подводы и лошадей. Данные факты раскрывают моменты наметившегося перехода повстанчества в уголовную форму: так имеют место массовые убийства населения, особые условия поимки «бандитов», кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что повстанцы не сдались по амнистии вместе с Черновым, хотя стало очевидно, что власть больше не пойдет на уступки.
Для ликвидации повстанческого движения в губернии в 1923 году ЧОН составили 28 отрядов общей численностью 1001 человек. Снаряжение чоновцев составляли винтовки практически в каждом отряде по числу человек, в некоторых отрядах они заменялись револьверами. Также на каждого солдата приходилось по шашке или сабле, пулеметов системы льюис на все отряды насчитывалось 25 штук. Повстанцев на тот момент насчитывалось 839, при 1 пулемете (в отряде Донского). Таким образом, очевидны преимущества чоновцев перед повстанцами, но несмотря на это, полностью побороть повстанчество им не удастся ни в 1923, ни в последующих годах.
В отчете о бандитском движении за январь 1923 года говорится, что все повстанческие отряды группируются вокруг отряда Донского. Неуловимость его говорит о плохой работе военизированных частей ЧОН, создающих таким образом вокруг Донского «ареол воевой доблести» и неуловимости. Все это свидетельствует о том, что Дмитрий Павлович являлся безусловным военным лидером повстанцев Иркутской губернии. В это время отряд Донского составлял 29 человек, из которых было 4 женщины. Отряд предпринимал попытки отправиться в Монголию: так им была послана разведка по реке Китой в лице Федосеева, которого красным удалось перехватить. Неудачные встречи красных частей и Донского ускорили движение банды. Донской в середине января, соединял под своим командованием группы Федяева, Максимова, а также Березнякова. Отряд перебросился в Черемховский уезд на 10 подводах, 27 января повстанцы заняли улус Аларь. После чего уже в селе Раздолье к ним присоединилось 11 человек и отряд составил - 38 человек при 2-х пулеметах.
Отряд Донского преследовался красным отрядом, численностью 45 человек. Донской на тот момент планировал провести налет на Балаганский дом лишения свободы с целью освободить арестованных. Примерно в то же время (7 февраля 1923г) в Голумети появился повстанческий отряд численностью 70 человек, среди них 4 женщины. Это совпадение может вселить уверенность, что это был именно отряд Донского, соединившийся с неизвестным отрядом. Первоначально появился отряд Донского в Божеевской волости (28 человек в т.ч. 4 женщины), а после второй - в Аятской волости. Экспедиция красноармейцев никаких результатов не принесла.
Весной на ликвидацию отряда Донского был отправлен кавалеристский эскадрон под командованием И. Строда, получившего впоследствии за это третий орден Красного Знамени. Он разбил эскадрон на мелкие отряды, преградившие все пути отряду Донского. В то же время в отряд был внедрен милиционер Василий Малеев, который несколько месяцев передавал сведения о местонахождении и передвижении Донского.
К осени становится ясно, что кроме повстанческих отрядов, по уезду орудуют также мелкие уголовные банды из сбежавших тюремщиков, которые присваивают себе имена крупных повстанческих отрядов, в т.ч. Донского, который стал самолично бороться с такими бандами, а в Евсеево даже прислал письмо, чтобы его называли не бандитом, а «красным». Это вызывает некоторое удивление, так как именно отряд Донского имел славу самого принципиального в вопросах с властью. Можно предположить, что изменение тактики Донского связано с увеличением красноармейцев и чоновцев, брошенных на борьбу с ним. А также с амнистией, согласно которой многие бывшие союзники Донского добровольно явились власти. Соответственно Дмитрий Павлович просто остался без известных и крупных в отношении численности отрядов, которые поддерживали его в столкновениях с красными.
26 сентября 1923 года командиром ЧОН в Балаганском уезде Залесским, было получено письмо от Д.П. Донского, в котором он просил разъяснения по поводу амнистии и изъявил желание добровольно сдаться, но с некоторыми условиями. Повстанцам предложили всем отрядом явиться в Каменку либо прислать людей для переговоров. Донской лично установил срок сдачи: с 1 по 4 октября с прекращением боевых действий с обеих сторон. Продление амнистии властью при этом предполагалось не предавать огласке, а использовать для давления на повстанцев.
3 октября в Каменку к Залесскому прибыло три члена отряда Донского. Были обговорены несколько поставленных повстанцами вопросов. Отряду сообщили, что амнистия гарантируется полностью, но вести переговоры с отрядом как с равной стороной власть не будет. 4 октября 1923 года, после того как Донской прислал своих людей для переговоров Залесскому, последний предложил губкому использовать этот момент, не отпугивая банды арестами. Сообщников и родственников бандитов предполагалось освободить после сдачи последних. Возможно, Залесский был прав, и использование отряда Донского для поимки мелких уголовных банд было бы эффективным, так как авторитет Дмитрия Павловича среди населения все еще был высок. Но это несло и определенную опасность, поскольку нужен был сильный контроль за деятельностью самого Донского. И конечно власть вряд ли могла оправдать повстанца, который три года был самым опасным как в военном так и в политическом плане. Тем не менее, губком постановил использовать для поимки уголовных банд некоторых членов отряда.
Очевидно власть решила использовать удобный момент для полного уничтожения данного отряда, так как 3 ноября красный отряд, численностью 75 штыков, под командованием Топоркова напал на заимке Кочерикова на отряд Донского, повстанцам удалось скрыться, 7 ноября еще 19 красноармейце вступили в бой с повстанцами, численность которых составляла 28 человек, в районе Хайга. 11 ноября отряд Донского, около улуса Шебартуй, столкнулся еще с одним отрядом красноармейцев, численностью 43 человека. Повстанцы скрылись в Евсеевской заимке, разделившись на три группы: Донского (8 человек), Максимова (10), Федяева (6). В улусе Шунтинском, преследуя повстанцев, красноармейцы наткнулись на засаду группы Федяева. Донской предпринял неудачную попытку пробраться в Монголию, но ему пришлось снова вернуться в Балаганский уезд. 17 ноября 1923 года в перестрелке с милицией Д.П. Донской был убит.
Окончательно история отряда заканчивается первого января 1924 года, когда преемник Д.П. Донского Федяев, в перестрелке у с. Беданово (восточнее Евсеева) около повстанческой землянки, был убит вместе с еще четырьмя повстанцами красноармейцами. Как было сказано в сводке, только троим повстанцам удалось бежать.
Возможно, именно с уничтожением отряда Д.П. Донского произошел переход повстанческого движения в уголовную форму, так как в делопроизводственных материалах советской власти неоднократно указывалось, что именно данный отряд является идеологическим лидером повстанческого движения в Иркутской губернии. Этот отряд имел прямые или косвенные связи со многими отрядами губернии, в частности с отрядом Г. Прокопьева, ставшего «отцом» отряда Г.А. Кочкина. Конкретно на данном отряде также можно проследить переход повстанчества в уголовную форму.
апреля 1921 года в 4 часа дня со стороны Усть-Орды произошел налет неизвестного повстанческого отряда, численностью 35-40 человек, на Оек. Повстанцы были хорошо вооружены винтовками, наганами, гранатами, шашками и пр. Они разделились на несколько групп, захватив и разрушив волисполком, сожгли книги и документы; оцепив милицию, повстанцы забрали 15 винтовок, патроны, ограбили дома некоторых коммунистов, убили 9 человек. Кроме того захватили пишущую машинку и оружие скрывшись в сторону Усть-Орды. Власти сопротивления не оказали, т.к. вооруженные красные отряды были в селе Никольском, где и сражались незадолго до этого с данными повстанцами, по этой же причине не была организована погоня. Позднее в улусе Малоевском красными были взяты три подводы продовольствия повстанцев этого отряда, но по дороге от с. Никольского отряд Прокопьева отбил их обратно. Красные сообщали, что разведка повстанцев перед нападением на Жердовку была с красными бантами, надо заметить, в это время среди повстанческих отрядов была распространена такая практика.
В этот отряд входили Григорий Кочкин, Иннокентий Горемыкин, Буинов и др. Отряд Прокопьева, крестьянина из села Тальяны, как стало известно позднее, соединился 9 апреля в д. Выгон, Бардинской волости из отрядов Охотина Никиты (13 чел) и неизвестного отряда численностью 11 человек, прибывшего из Осинского района. Оперировал объединенный отряд в Бардинской волости. После вышеизложенного случая в Жердовке, из Оека на село Барда властью были направлены отряды Губотдела ГПУ в 25 сабель и красноармейский отряд в 43 сабли.
мая по дороге в Усть-Орду, около Жердовки, отрядом Прокопьева численностью 20 человек, был убит уполномоченный Губотдела ГПУ Танаисов, также ими были остановлены и ограблены несколько грузовых автомобилей. Отряды ЧОН прибывшие позже отряд не обнаружили, лишь стало известно, что обоз повстанцев был в 21 подводу.
Позднее отряды Прокопьева и Володи-Бородко (всего 67 человек) действовали под идейным руководством Донского. Это подтверждает тот факт, что 26 сентября в Балаганском уезде с отрядом Донского-Чернова был замечен и Григорий Прокопьев. Отряд его насчитывал 23 человека, называл себя 2-м Прибайкальским партизанским отрядом и делился на группы специального назначения:
.Группа Григория Румянцева (5-6 чел.) - состояла из уголовников, специализировалась на грабежах кооперативов, грузов, раздаче вознаграждений сослуживцам. Главный помощник Румянцева - Воронов.
.Группа Михаила Брагина ( 20-25 чел.), специализировалась на разведывательных и истребительных заданиях. Помощники - Брагин Николай и Черепанов Гавриил, временно выполняющие самостоятельные задания.
.Группа Володи-Бородко (21 чел.) - отряд личной охраны Прокопьева, специализировалась также на охране штаба, сопровождала Прокопьева во всех экспедициях.
В мае и июне 1922 года отряд Прокопьева составлял уже около 50 человек и оперировал в районе Оека, Усть-Орды, уничтожая коммунистов и сочувствующих. Повстанцы объединили отдельные мелкие банды, выработали дисциплинарный устав, сводящийся к каре за измену, неподчинение командиру и нарушения самого устава. Именно весной 1922 года данный отряд проявил себя наиболее ярко, и только он наряду с отрядом Донского попал в отчеты, посылаемые Иркутским губкомом центральной власти.
июня 1922 года местной властью были проведены аресты сподвижников и пособников отрядов Прокопьева, Володи-Боротько и Донского, найдены изобличающие документы о связях жителей с повстанцами. В этот период от Прокопьева отделился отряд Сергеева-Муравьева (17 человек). Тогда группа Прокопьева численностью 12 человек отделилась от других повстанцев и перешла в район улусов Ользоны и Нукуты.
Таким образом, западная сторона тракта Иркутск-Баяндай была сферой операций отряда под командованием Г. Прокопьева, насчитывающего 60 человек. Отряд перешел в уголовную форму борьбы и действовал только мелкими группами. Его члены расправлялись даже со своими родителями. Группы бандитов для маскировки носили красную форму, коммунарки, с символами красной армии. На тот момент повстанческий отряд делился на три группы: Букунского А. (15 человек), специализация группы - налеты по Осинскому тракту; Охотина Н. (9 чел); Волчанова (10). 15 августа произошел налет группы Охотина на деревню Выгон с целью убийства своих сподвижников, сдавшихся добровольно, но их в деревне не оказалось. 28 августа группа Охотина напала на рабочих Лензолона, убив двоих человек. Группы объединялись для больших операций.
июля Советская власть выпустила воззвание к добровольной явке и сдаче оружия повстанцами при гарантии жизни и мирного труда, на что последние ответили, что «не верят льстивым обещаниям» власти, а за арест своих семей ответят террором по отношению к коммунистам. Тем не менее, именно в июне произошел распад отряда Г. Прокопьева. В июне отряд Букунского-Алегоерова, сохранивший костяк отряда Прокопьева, направлялся к отряду Д. Донского, к нему присоединились 15 повстанцев последнего. Также данный отряд поддерживал отношения с повстанцами Шапошникова. Именно от отряда Букунского-Алегоерова отделились группы Кочкина (7 чел.), Буйнова (15 чел.), Букунского. Группа Кочкина, численностью уже 11 человек, в сентябре напала на улус Байтог, где произошел бой повстанцев с красным отрядом Гореунова, в результате которого повстанцам удалось бежать.
Но еще 11 августа советской власти добровольно явилась группа повстанцев Г. Прокопьева в составе Охотина Никиты, Кошунина, В. М. Дмитриева, П.И. Трифонова, В.М. Иванова. Семнадцать повстанцев перешли в Балаганский уезд, влившись в банду Донского-Чернова, с Г. Прокопьевым осталось девять человек. С этого момента отряд Прокопьева в документах практически не упоминается, и именно с сентября 1922 года можно говорить о появлении еще одного из самых известных повстанческих отрядов - Г.А. Кочкина. В пользу этого говорит тот факт, что 18 сентября советской власти явился некто Кошулин - повстанец из отряда Прокопьева, сообщивший о распаде отряда Прокопьева и отделении части тальянцев под командованием Григория Кочкина в самостоятельный отряд.
В книге, посвященной полиции Иркутской области, о нем написано следующее: Григорий вместе с двумя братьями был сыном бывшего каторжника Александра Кочкина, потомственного конокрада, убитого в пьяной драке, но передавшим сыновьям секреты воровского ремесла. Григорий среди братьев выделялся самым жестоким и лютым характером. С Первой мировой войны он вернулся врагом советской власти создал банду, в которую влились колчаковцы и уголовники. Авторы книги, очевидно, не обрабатывали материалы своей статьи от идеологической окраски, поэтому образ Григория Александровича создается таким, каким и должен быть «бандит». Много о нем сообщается на различных интернет-сайтах, большинство информации при этом составляет момент ликвидации отряда иркутской милицией в 1929 году, о появлении же Г.А. Кочкина в повстанчестве информации практически нет. Таким образом, конкретно исторического объективного представления о Григории Кочкине и его отряде нет, вся информация доступная для читателя составляет исключительно публицистическую литературу.
Один из крупных налетов отряд Кочкина совершил в 1921 году на сельскую артель в пади Топка. В перестрелке с милицией были убиты оба брата Григория, а также многие повстанцы, другие пришли с повинной к власти. Остальные бандиты, «заочно приговоренные трибуналом к расстрелу» ушли в тайгу. Отряд имел во многих селах связных, провиант, постоянно пополнялся новыми людьми, вовлекаемыми не только угрозами, как обычно иллюстрируется в идеологической литературе, но и добровольно. Было много сообщений о расправах повстанцев Григория Александровича с деревенскими активистами, грабежах. В материалах уголовного дела говориться о небольшом блокноте, куда Кочкин записывал фамилии будущих жертв - на против убитых в нем стоял крестик. О данном отряде ходит большое количество легенд, которые иллюстрируют авторитет Кочкина, а также страх перед бандитами населения.
декабря того же 1922 года отряд Кочкина-Аликберова оперировавший около Барды-Никольска был красными разбит, но некоторым повстанцам удалось скрыться. В феврале 1923 года в связи в событиями на Якутском тракте, где активизировалась банда Кочкина был создан 2-й боевой участок со штабом в Оеке. Все дальнейшие события, связанные с отрядом Кочкина, говорят о том, что после 1923 года он окончательно перешел в уголовную форму, при этом в его действиях сохранились некоторые политические мотивы, но они уже не занимали столько места, как прежде.
В июле 1924 главарь повстанческого отряда Светцов просил отряд Кочкина перейти в Верхоленский уезд. По пути отрядом было ограблено несколько советских учреждений, причинены убытки на 2200 руб., убито 4 человека. Данный налет власти расценили как приготовления к переходу повстанцев в Верхоленский уезд. После ограбления имущества Белоусовского Потребительского общества отряд Кочкина пребывал в улусе Байтог Эхирит-Булагатского хошуна, недалеко от которого на отряд напали советские дружинники. В августе повстанцы перешли в тайгу в район деревни Сайгуты (Иркутский уезд), в этом же месяце шесть верховых повстанцев были замечены около деревни Молька, Усть-Удинского уезда. Довольно точно повстанцы описываются: вооружены винтовками и револьверами, одеты в кожаные тужурки и брюки. В ночь на 22 августа в улусе Нижне-Хабурский, Эхирит-Булагатского аймака, трое повстанцев ограбили местного жителя. Данные источники хорошо иллюстрируют мелкие преступления повстанцев. В результате постоянных появлений повстанцев, 31 августа в район Эхирит-Булагатского хошуна выступил отряд численностью 15 сабель под командованием Минькова.
С бандами в 1923-1924 гг. в основном боролись органы ОГПУ и уголовного розыска, в меньшей степени, сотрудники наружной службы милиции в провинции. Так для борьбы с ограблением обозов по Якутскому тракту был создан отряд транспортной милиции. Таким образом, борьба с бывшими повстанцами переходит от соединений ЧОН к органам внутреннего миропорядка.
В материалах работы Оёкского райкома ВКП (б) за ноябрь 1926 г. сообщается, что «До настоящего времени имеются банды Кочкина, Трусковой, Огнева, Ивана Верхозина, трудность борьбы с которыми заключается в том, что часть населения поддерживает их, часть боится предпринимать какие-либо меры…»
В конце 1926 года Сибирский край был объявлен неблагополучным по бандитизму. А в 1927 году Сибирский Краевой исполнительный Комитет ходатайствовал об организации специальных троек для внесудебного рассмотрения всех дел по бандитизму в Сибирском крае. 22 сентября 1927 года СКИК обратился в Президиум ВЦИК с просьбой об объявлении Сибирского края неблагополучным по бандитизму.
Так если в первом полугодии 1926 года в сельской местности края оперировало 56 бандитских шаек.
Во втором полугодии - 71.
В первом полугодии 1927 - 82.
Таким образом, в это время происходит дальнейшее развитие уголовной формы повстанческого движения.
В 1927-1929 гг. отмечалась активность банды Кочкина, которая систематически совершала грабежи на дорогах. Сначала бандиты высылали разведку, а после совершали нападения. Преступления совершались с интервалом 3-4 дня, убийства при этом совершались очень редко. Среди крупных краж могли быть, например, 2-3 подводы «мануфактуры», припасов, ружей.
Сотрудники губернского уголовного розыска, возглавляемого Василием Карих, долго не могли поймать отряд Кочкина: организовывались засады, которые отряд обходил. В 1929 году в Иркутск из Кузбасса со специальным заданием прибыл оперативный работник Аркадий Барутчев, имевший большой опыт ликвидации бандитских отрядов. С помощью завербованного бандита из отряда Кочкина ему удалось уничтожить отряд при следующих обстоятельствах.
К концу 1929 года костяк банды Кочкина составляла около 30 человек, включая самого Григория и Анисью, его сожительницу. В июне 1929 года банда совершила налеты на с. Никольск, Усть-Балей, Урик, а уже 4 июля была уничтожена в составе 4-х человек, при нападении на обоз «Лензолота» у с. Жердовка. После этого было уничтожено пять участников («связчиков») бандитов, в течение трех следующих дней были задержаны все 28 участников его банды.
Еще один бывший повстанец Развозжаев, был убит в бою с милицией в деревне Молька 29 июля 1927 года, Подпругин был задержан в Иркутске с 16 сообщниками в ноябре 1929 года. Так закончились жизни лидеров и судьбы повстанчества, перешедшего в уголовную форму.
Таким образом, среди причин перехода повстанческого движения в уголовную форму можно выделить следующие:
.Невозможность дальнейшего политического сопротивления в силу относительной нормализации экономической жизни губернии и страны в целом.
.Население после 1923 года практически перестало поддерживать повстанцев и уже рассматривало их не как защитников своих интересов, а как грабителей.
.Несмотря на то, что власть пыталась идти навстречу тем некоторым повстанцам (например, проводила амнистии, уменьшала сроки заключения и т.п.), по отношению к главам отрядов она была настроена критически. Эти действия власти является логическими, но власть не оценила возможности лидеров отрядов, сумевших после 1923 года вобрать в себя криминальный контингент и просуществовать достаточно долго.
.Последней причиной является существование еще в период 1920-1921 гг. (что также является естественным в период гражданских войн, либо потрясений, сопровождающихся социальными взрывами) уголовных элементов в отрядах повстанцев, развитие их после 1922 года и завоевание ими бандитской ниши. Так отряд Прокопьева, как отмечалось выше, еще в 1922 году действовал, в большинстве случаев, уголовными методами, но идейное руководство Д.П. Донского все же сглаживало такие противоречия.
Но после ликвидации отряда Донского 17 ноября 1923 года политический подтекст действия повстанческого движения сходит постепенно на нет. Это можно установить, сравнив повстанческие отряды до и после 1923 года по критериям, расписанным ниже.
2.2Сравнительная характеристика повстанческих и бандитских отрядов
Данная сравнительная оценка может измениться в процессе открытия новых источников по данной тематике, но в целом она выступает как определяющая характерные черты двух форм сопротивления крестьянства в 1920-х гг.: повстанчества и бандитизма.
В роли критерий определения сравнительной характеристики выступают:
. Влияние на политическую ситуацию в губернии.
.Организация, состав отрядов/банд.
.Объдинение/разъединение отрядов и крупные нападения.
.Отношение крестьянства к повстанцам.
Влияние на политическую картину губернии исходит из целей двух форм крестьянского сопротивления: если повстанцы в Иркутской губернии ставили целью повлиять на политическую и экономическую ситуацию в регионе, то бандиты желали просто выжить и сделать максимальное число нападений на советские учреждения, либо просто грабить ради наживы.
Повстанчество влияло на политическую ситуацию в губернии в первые три года своего существования. Так осенью 1920 года, когда в Иркутской губернии произошли массовые крестьянские восстания, власть серьезно опасалась за свою судьбу. После разгрома основных сил повстанчества в 1921 году опасность еще более крупных социальных потрясений миновала, но все же власть практически в каждом делопроизводственном документе говорила о «неблагополучной» ситуации в губернии.
Также влияние на политическую обстановку в губернии можно проследить по пропагандистским действиям повстанцев. Так в конце сентября 1922 года отрядом Донского в Евсеевской волости были расклеены приказы о добровольно вступивших в красные боевые дружины: «всем вступившим в боевые дружины приказываю возвратиться в 6-дневный срок по домам. За неисполнение ( у вступивших в дружины - авт.) будет забираться имущество и караться вплоть до расстрела семьи». Кроме того, повстанцами создан документ, имеющий в каком-то смысле декларативный характер для советской власти: «Всем партизанам. Если вы бандитские семьи будете держать в тюрьмах, то мы всех жен заберем в тайгу через неделю. Это имейте в виду. А расстреляете, то вас всех расстреляем. 100 бандитов. » Этот документ показывает авторитет отряда Донского, позволявший ему угрожать представителям власти, что опровергает сведения о слабости отряда и его ликвидации. Организация мобилизаций населения в повстанческие отряды также может служить подтверждением влияние на политику в Иркутской губернии повстанцев. Так Донской 24 ноября 1922 г. объявлял о мобилизации в свои ряды молодежи. После 1923 года в силу измельчания отрядов, перешедших в класс уголовных, они стали влиять исключительно на социальную обстановку в регионе. (см. стр. 36-37).
Организация повстанческих отрядов в 1920 году проходила довольно стихийно, хотя и носила явный военный характер; вооружение отрядов при этом было слабое, что неоднократно отмечали власти. Поэтому красноармейские части в 1920-1921 гг. довольно быстро рассеивали повстанческие восстания и крупные повстанческие отряды, что можно проследить на примерах отрядов Донского, Кочкина и др. Таким образом, повстанческие отряды 1920-1923 гг. носили организованный характер, но не получили завершения в своей организации.
В 1923 году начинается переход повстанческих отрядов в уголовную форму и тогда же начинается организация на более высоком военном уровне: повстанцы образовывают отдельные группы, которые имеют свою специализацию, лидеров. Также в отрядах действую свои правила, которые принимают форму документа. Возможно, данные документы имелись во многих повстанческих отрядах, но не сохранились по многим причинам, что не позволят воссоздать полную картину крестьянского сопротивления.
Продовольственная составляющая также является важным аспектом в организации повстанческих отрядов. Так если до 1923 года повстанцы грабили советские учреждения для пополнения продовольствия и обмундирования, а между отрядами даже существовал своеобразный обмен, так в бандитсводке №43 за июнь 1922 Г.сообщается, что отряду Д. Донского отряд Г. Прокопьева отправлял продовольствие и награбленные вещи, взамен получая оружие и патроны. Донской даже назначил премию за доставку и взятие в плен командного состава Красной армии. Ее размер разграничивался степенью командира:
Командир роты - 1 крупчатка и 7 фунтов масла.
Командир батальона - 1 пуд и 20 ф. муки, 10 ф. масла.
Командир полка - 2 пуда муки и 12 ф. масла. И т.п.
Состав отрядов (банд) может также сказать о различии данных форм повстанчества. Так в отрядах преобладали враги советской власти: милиционеры царского времени, казаки, унтер-офицеры, дезертиры, но также входили члены советских органов (в основном вол- и сельревкомов). В бандах же преобладал исключительно уголовный элемент, и надо полагать, что до конца 1920-х гг. удалось дожить лишь немногим повстанцам, и к этому времени отряды превратились в настоящие уголовные группы.
Если говорить о численности повстанческих отрядов, то после 1921 г. она падает, хотя в отдельных случаях составляла до нескольких сотен, до 1923 года повстанческие отряды постоянно объединялись в крупные военные образования, но к 1923 году численность отрядов сокращается и не превышает ста человек. Это объясняется не только большей мобильностью, но и затруднениями в продовольственном обеспечении большого отряда. После 1924 года численность отрядов (банд), как правило, не превышает 50 человек. А к концу 1920-х гг. сокращается до 30. Эти банды в свою очередь разбивались на более мелкие группы.
Предпоследний критерий является одним из главных в определении повстанчества и его уголовной сущности - бандитизма. Критерий этот можно выделить в сравнении отчетов о политическом настроении крестьян за каждый год и выявлении некоторых общих тенденций, сравнение их с отчетами органов советской власти о политической окраске отдельного отряда и их в совокупности. Хотя повстанческие отряды во всех сводках, протоколах и т.п. документах 1920-1929 гг. именуются не иначе, как «банды» (очень редко - повстанцы), можно все же понять когда произошел переход их именно в уголовные. Так это напрямую говориться в делопроизводственных документах, также наряду с повстанческими отрядами в документах упоминаются и исключительно уголовные банды.
В июле 1922 г. говорилось о сочувственном отношении крестьян к повстанцам. Но уже в декабре для поимки отряда Кочкина были сформированы добровольные дружины, в том числе 2-я Тугутуйская (13 человек). Несмотря на то, что поддержка крестьянами повстанцев прослеживается до 1923 года, после 1924г. говориться только о негативном отношении крестьян к бандам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной исследовательской работе нашло отражение повстанческое движение в Иркутской губернии в 1920-е гг. Задачи, поставленные перед курсовой работой, считаю реализованными практически полностью. Определенная доля невыясненного есть и это объясняется невозможностью анализа всех делопроизводственных и другого вида источников по данной тематике за короткий промежуток времени. Возможно, впоследствии представленные схемы будут дополняться исследователями, в связи с открытием новыех сведений.
Поставленная проблема перехода повстанческих отрядов в бандитские нигде ранее не ставилась и не рассматривалась в качестве самостоятельной. Но она важна для объяснения отношений крестьян с советской властью, для полного раскрытия социальной ситуации в 1920-е гг. Причины перехода повстанчества в бандитизм лежат на поверхности, но, в то же время, они имеют и свою специфику, так как в каждом отдельном отряде существовал свой лидер, чьи личностные качества также влияли на судьбу повстанческого отряда. Поэтому можно говорить лишь об общих тенденциях перехода повстанчества в бандитизм на примере нескольких крупных отрядов, в которые в разное время входило большое количество более мелких групп.
Критерии сравнения также могут меняться с течением времени и открытия новых источников. Но дата перехода повстанчества в бандитизм -1923 год - на мой взгляд, является наиболее правильной и связана с идеологическим лидером повстанчества в Иркутской губернии - отрядом Д.П. Донского. После уничтожения данного отряда повстанчество потеряло свою политическую окраску, идеологическую спаянность и предстало обычной уголовщиной, стремлением выжить во что бы то ни стало. Критерии сравнения повстанческих отрядов с бандами также могут использоваться исследователями для более наглядной иллюстрации двух форм повстанчества.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
I. МАТЕРИАЛЫ АРХИВОВ.1. Государственный архив новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО). Ф. 1. Иркутский губернский комитет ВКП (б). Оп. 1. 563, 656, 666, 1080, 1081, 1473, 1474, 1818, 1066, 2202, 2203.
.2. Усть-Ордынский филиал ОГКУ ГАИО. Ф. Р - 26., О.1., Д. 3., Л. 112.; Д., 11. Л. 131.; Д. 30. Ф. Р-40., О.1., Д. 3., Л. 155, 195.; Д. 12., Л. 33, 34, 36.; Д. 36.. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ.1. Декреты Советской власти. Т.9. - М., 1978..2.Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Том 1. 1918-1922 гг. Под. ред. А. Береловича, В. Данилова. - М., 2000.
II.3. Шишкин В. И. Сибирская Вандея. 1919-1920. Документы. - М., 2000.
III. ЛИТЕРАТУРА:
.Голиков Д.А. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х кн.-М.,1978.
.Гущина Н.Я., Ильиных В.А. Классовая борьба в Сибирской деревне. 1920-е-середина 1930-х. - Новосибирск. 1987.
.Ефремов И.В. Антибольшевистские крестьянские выступления в Иркутской области и Красноярском крае в 1918-1933 гг. - Иркутск, 2008.
.Звягин С.П. История белой Сибири в лицах. 1996.
.Иванов Н.Т. Портнянин П.В. Гражданская война в Восточной Сибири. 1999.
.Ильиных В.А., Ноздрин Г.А. Очерки истории сибирской деревни. - Новосибирск, 1995.
.Кондрашин И.В. Крестьянское движение в Поволжьев 1918-1923 г. -М., 2001.
.Курас Л.В. Борьба за власть Советов в Восточной Сибири. 1991.
.Куренышев А.А. Крестьянские военно-политические организации России. Повстанчество. 1918-1922 гг. - М., 2010 г.
.Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999.
.Оликов С. Дезертирство в Красной Армии и борьба с ним. - Ленинград. 1926.
.Мужская работа. Иркутской милиции посвящается. Председатель ред. совета Крикун Г.И. - Иркутск, 2001.
.Никольский С.А. Власть и земля: хроника утверждения бюрократии в деревне после Октября. - М., 1990.
.Новиков П.А. Гражданская война в Восточной Сибири. - М., 2005 год.
.Парфенов П. Переговоры с командующим белых Сибирских армий В 1920-1921 г. 1926. №11 (58).
.Плотникова М.Е. Советская историография гражданской войны в Сибири. (1918-пер половина 1930-х гг.) - Томск, 1974.
.Руднев В. Около земли//Современные записки.1924.Кн. 8.
.Трифонов И.Я Классы с классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921-1923 гг.)//Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. - М., 1964.
.Сафонов Д.А. Великая крестьянская война 1920-1921 и Южный Урал. - Оренбург 1999.
.Словарь русского языка. Гл. ред. Евгеньева А.П. Том 3. - М. 1999. С. 162.
.Шишкин В.И. Классовая борьба в деревне. Крестьянство на фронтах гражданской войны //Крестьянство Сибири в период строительства социализма. 1917-1937 гг. Т. 3. - Новосибирск, 1983.
.Он же. Партизанско-повстанческое движение в Сибири в начале 1920-х гг. Гражданская война в Сибири. - Красноярск. 1999.
.Хвалебнов К.В. Краткий очерк бандитского движения в Иркутской губернии 1920-1922 годах. - 1923.
.Френкин М.С. Трагедия крестьянских восстаний в России 1918-1921. - Иерусалим. 1990.
VI. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ.
.Дранков А. Разгром. По заветам Ленина.// №125, №127 - 1977.
.Ефремов И.В. Активные формы протеста сибирского крестьянства в годы нэпа. // Братск. - 2006 г.
.Кубасов А.Л. Термин «бандитизм в советской политико-правовой лексике 1918-1924 гг. // История государства и права. - №14 - 2012.
.Подшивалова И. Сибирская война Дмитрия Донского// Александровский централ - №4 - 2001. - С. 58.
.Суханов О. Хранить Вечно. // Восточно-Сибирская правда.-1971 - №20.
.Суханов О. Кончина атамана Кочкина. // Мои года. - 2011. - №6.
.Брюханов И.В. Правоохранительная деятельность против уголовного бандитизма на территории Иркутской губернии Иркутского округа в 1920-е гг. XX века. //Сибирский юридический вестник. - 2009. - №3.
.Шишкин В.И. О социальной природе антисоветских вооруженных выступлений в сибирской деревне (конец 1919 - начало 1921 г.) //Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири. - Новосибирск. - 1976.
V. ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ.
1.Ларьков Н.С., Шишкин В.И. Партизанское движение в Сибири во время гражданской войны // Власть и общество в Сибири в XX веке. Выпуск 4. Сборник научных статей / Научный редактор В.И. Шишкин. Новосибирск: Параллель, 2013. С. 76-114. PDF// [Электронный ресурс]. Режим доступа - <http://zaimka.ru/shishkin-struggle/>. (Дата обращения 04.10.14)
.Шишкин В.И. «Вооруженное сопротивление сибирского крестьянства коммунистическому режиму в начале 1920-х годов» // [Электронный ресурс]. Режим доступа - <http://zaimka.ru/shishkin-struggle/>. (Дата обращения 15.09.14)
.Разгром банды Кочкина. [Электронный ресурс]. Режим доступа <http://irkipedia.ru/content/razgrom_bandy_kochkinа>. (Дата обращения 14.10.14)