субъективный момент - владельческую волю (animus possidendi).
Естественное или телесное владение представляет собой физическое владение вещью, материальную основу для владения - держание. Pedis possessio представляет собой кратковременное физическое владение недвижимостью.
Владение в отношении прав (сервитутов, например) римляне называли квазивладением. Римляне различали юридически значимое и признанное владение как самостоятельное вещное право, снабженное особой преторской защитой - possessio, и простое держание вещи от имени другого лица, собственника - detentio.
Владение в смысле фактического обладания вещами является тем отношением, на почве которого складывался исторически институт права собственности. Владение представляло собой именно фактическое обладание, однако, связанное с юридическими последствиями, прежде всего снабженное юридической защитой.
Для наличия владения необходимо было два элемента: само фактическое обладание и намерение на владение. «Владение мы приобретаем и духом и телом», - писали римские юристы (Павел. «Пять сентенций к сыну». 5.2.1). Однако не всякая воля фактически обладать вещью признавалась владельческой вещью. Лицо, имеющее в своем фактическом обладании вещь на основании договора с собственником, не признавалось владельцем, а было держателем на чужое имя.
Таким образом, владение можно определить как фактическое обладание лица вещью, соединенное с намерением относиться к вещи как своей; держание же - как фактическое обладание вещью без такого намерения.
Практическое значение различия владения и держания выражалось в том, что в то время как владельцы защищались от всяких незаконных посягательств на вещь непосредственно сами, арендатор как держатель от чужого имени мог получить защиту только через посредство собственника, от которого получена вещь.
Владельцем вещи обычно является её собственник, так как нормально вещи находятся в обладании тех, кому они принадлежат. Собственник имеет право владеть вещью. В этом смысле он является законным владельцем. Незаконными владельцами признаются лица, фактически обладающие вещью, намеревающиеся относиться к ней как своей, но не имеющие права владеть ею.
Захват вещи мыслился не как простое прикосновение к вещи, а как окончательное завладение ею, обеспечивающее фактическое господство, т. е. обычное положение владельца в отношении вещи в соответствии с назначением этой вещи. Так, если раненное охотником дикое животное, окончательно поймает другой, то именно поймавший станет его владельцем. С помощью захвата овладевали ничьими вещами.
Римляне допускали приобретение владения через других лиц. Приобретение хозяином через раба, домовладыкой через подвластных. В классическом праве получило признание приобретение владения через третьих свободных лиц - управляющего, прокуратора, опекуна.
Самовольный захватчик чужого владения в отсутствие и без ведома владельца окончательно приобретал владение только том случае, если прежний владелец, узнав о таком захвате, не оспаривал его. Владение прежнего хозяина земельного участка не прекращалось, если его подвластные оставались на этом участке.
Владение защищалось не исками, а интердиктами. Владельческие интердикты давались или для того, чтобы защитить от самовольных посягательств на вещь владельца, ещё не утратившего владение, или же для того, чтобы вернуть утраченное владение.
Фактическое обладание лица вещью (corpus) в древнем праве понималось как обладание в физическом смысле (в руках, в доме, во дворе). В развитом праве господство лица над вещью, обладание ею, стали понимать более широко, как такое состояние, когда при нормальных условиях для лица обеспечена возможность длительного беспрепятственного проявления господства над вещью. Так, дикие звери и птицы лишь до тех пор остаются в нашем владении, пока они состоят под нашей охраной и не вернулись в естественное состояние свободы. Домашнее животное не выходит из нашего владения, даже если уйдет со двора, пока сохраняет привычку возвращаться обратно.
Римские юристы считали, что безумный и малолетний, без одобрения опекуна не могут владеть, так как у них отсутствует желание (намерение) обладать. Владение может быть приобретено через своих подвластных. «Чтобы подвластный сын ни приобрел себе в пекулий, этим сразу же завладевает его домовладыка».
Аналогичная ситуация складывается в отношении владения через раба, так как и сын, и раб находятся во власти домохозяина. Римляне полагали, что собственник владеет не только когда владеет он сам, но и когда другой находится во владении от его имени, хотя бы он не был подчинен власти собственника, «каковы арендаторы земельного участка и жилища, считается также, что через тех, у кого мы оставили (вещь) на сохранение, или кому сдали в ссуду, или кому доставили бесплатное жилье, - владеем мы сами». (Гай, 4, 153).
Владение прекращалось при смерти владельца, утрате господства над вещью, при изъятии вещи из оборота и ее гибели. Если представитель утрачивал обладание вещью, которой он владел для хозяина, то хозяин вещи утрачивал владение, если только для него была исключена возможность воздействия на вещь. Следует различать забытое и потерянное, домашних и диких животных. Так, случайно забытые вещи в определенном месте или помещении, блуждание домашнего скота по окрестностям не влекли потери владения, так как могли быть устранены розыском. Оставление имения владельцем без обработки и в пренебрежении влекло утрату владения. «Каждый может без насилия приобрести владение также чужим имением, которое пустует, или вследствие небрежности собственника, или потому что собственник умрет, или будет долгое время отсутствовать». (Гай, 2, 51).
виндикационный иск собственность юстиниан
Виды владения
Римские юристы различали несколько видов владения. Цивильное владение (possessio civilis). Его еще называют титульным владением, которое имеет правовое основание (iusta causa). Ему противостоит естественное (или беститульное владение) - possessio naturalis. Цивильное владение известно уже по Закону XII Таблиц, в котором предусмотрена возможность приобретения вещи в собственность по давности владения.
Наличие правового основания (титула) владения дает возможность приобретения вещи не только во владение, но и в собственность по давности (usucapio), которое еще называют владением ad usucapionem. С I в. до н. э. такой владелец управомочен также на вещный петиторный иск-actio in rem Publiciana. Вот как на этот счет писали римляне: «Родов владения существует столько сколько и правовых оснований приобретения нами того, что не является нашим, например, в качестве покупателя; как отказанным по завещанию; как приданым; в качестве наследника; как выданным в возмещение ущерба; как своим, как бывает в отношении тех вещей, которые мы захватываем на земле и на море, у врагов; или тех, чье существование в природе вещей мы создали сами. В общем, скорее существует один род владения, а число видов бесконечно». (Д. 41, 2, 3,21).
В качестве естественного владения (безтитульное) рассматривается владение арендатора, поклаже или ссудопринимателя и т. п., т. е. держание, когда вещью владеют на чужое имя.
Владение законное и незаконное
Законным является владение собственника. Незаконное владение - владение вора (iusta possessio-iniusta possessio).
Первым владельцем был собственник вещи, а вторым - все остальные лица. При этом они могли приобрести владение вещью по злой (ворованные вещи) или по доброй воле (приобретено у вора). Вор знает, что похищенная вещь не его, но сознательно относится к ней как к своей, приобретатель же такой вещи по доброй совести заблуждается относительно законности ее приобретния. Воровское владение защищалось только против третьих лиц, но не против прежнего владельца. Кто овладел вещью, не отняв ее силой и не похитив тайно у противной стороны и не присвоив ее в том случае, когда она была отдана ему только в прекарное пользование, тот был относительно противной стороны законный владелец, напротив, кто отнял вещь или похитил ее, или, получив ее в прекарное пользование, отказался возвратить, тот относительно того лица, у которого он отнял, похитил, был незаконный владелец.
Владение добросовестное и недобросовестное
Добросовестный владелец (possessio bonae fidei) не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, купил ворованную вещь, не зная о том, что вещь ворованная). Недобросовестный владелец знает о незаконности своего владения. Например, вор.
Производное владение
В ряде случаев римское право давало преторскую интердиктную защиту не владельцам, а держателям: владение кредитора вещью, данной в реальный залог; владение секвестра - лица, которому вещь сдана на хранение, на время процесса о собственности по соглашению сторон с тем, чтобы она была выдана победителю процесса; владение наследственного арендатора общественного поля, когда отношение не может быть прекращено арендодателем (гражданской общиной) до тех пор, пока уплачивается рента (vectigal); прекарное владение (precarium), полученное от собственника в безвозмездное пользование до востребования. Во всех этих случаях владелец выступает только как держатель, так как он держит вещь на чужое имя, и у него нет воли, намерения, владеть ею как своей. Такое держание никогда не станет собственностью по истечении давности владения. И, тем не менее, по разным причинам такому держанию, в отличие от других случаев держания, дается интердиктная защита. В литературе по римскому праву эти случаи предлагается называть производным владением (или аномальным владением вслед за Савиньи), или владением ad interdicta.
Отличие от владения выступало особенно ясно тогда, когда держатель вещи открыто признавал другое лицо собственником вещи и основывал свое держание на его воле. В римском праве, кроме того, различались:
) тайное владение, приобретенное без ведома прежнего владельца (как разновидность законного владения);
) мгновенное владение, которое защищалось с помощью actio momentaria в постклассическом праве - interdictum de vi;
) владение покупателя, которого защищали интердикты против третьих лиц.
Считалось, что прежнее владение с последующим титулом лучше, чем прежний титул без владения.
Защита владения
Вещное право в римском праве характеризуется особой владельческой защитой. Особенности владельческой защиты заключались в следующем. Она осуществлялась не в форме судебного разбирательства, а посредством приказов претора - интердиктов, которые давали ход особому интердиктному производству, т. е. носила административный характер. Владельческая защита называлась поссессорной (possessorium) в отличие от петиторной (исковая защита) - petitorium.
Поссессорная защита не решала вопрос о правовом основании владения, а защищала лишь фактическое состояние (кто владел и кто нарушил). Здесь не было спора о праве и не разрешалось ссылаться на право в возражениях на иск. В этом заключалось отличие поссессорной защиты от петиторной, которой решался спор о праве. В этом плане поссессорная защита могла выступать как провизорная, предварительная, так как фактический владелец, выигравший поссессорную защиту, мог в будущем проиграть собственнику вещи, заявившему петиторный иск о виндикации вещи.
Судебная защита владения, - в форме интердиктов или в какой-либо иной форме, - была сначала составной частью процесса о праве собственности. Во владении предполагается право собственности, и потому на время спора о собственности вещь оставляется у владельца, который принимает положение ответчика. Владение как таковое стало предметом самостоятельной судебной защиты. Чтобы достигнуть наибольшей простоты и быстроты, из спора о владении устранили вовсе вопросы о правах. Судебный приговор о владении не обладал безусловной силой и собственнику, который проигрывал спор о владении, предоставлялось право начать новый спор о праве собственности.
Толчком к образованию судебной защиты владения могло служить особое развитие самоуправства в среде собственников и естественное стремление - парализовать этот способ защиты созданием других способов, более легальных. Но в борьбе с самоуправством не следует видеть последний источник рассматриваемого института. Владение, которое защищалось интердиктами, представляло собой особое право в ряду других вещных прав. Отличительным свойством этого права являлось то, что защита его была относительная: владелец защищался судом лишь до тех пор, пока не был побежден собственником. Это свойство владения, по-видимому, смущало юристов, и в нем надо искать источник сомнения в том, есть ли владение на самом деле право.
Юристы называли владение то правом, то фактом, последняя характеристика была достаточно распространенной и имела даже некоторое продуктивное значение. Владение защищалось главным образом тремя группами интердиктов, их целью была подготовка соответствующих вещных исков для обеспечения более выгодного положения ответчика. Однако, с другой стороны, владельческие интердикты по существу своему не были неразрывно связаны с правом собственности. Интердикты об установлении владения впервые охраняли существующие права владельца и являлись петиторными средствами (охраняли права). Эти интердикты имели особый квазивладельческий характер.
В принципе владелец всегда находился в более выгодном положении: когда стороны в равной мере виноваты, обременяется всегда истец, а владелец находится в лучшем положении. Будучи добросовестным, он становился собственником по давности владения.
Постепенно с приобретением владения практика связала само положение стороны в процессе: кто получал владение, тот становился ответчиком, кто не получал его, тот занимал место истца и, следовательно, на него ложился onus probandi (бремя доказывания). Это значение владения побудило сделать его предметом точных правил. Владение на время процесса стали определять, тому, кто владел вещью до процесса, таково было общее правило (по крайней мере, относительно недвижимости).
Известно три вида владельческих интердиктов:
интердикты, направленные на удержание существующего владения - interdicta retinendae possessiones, в которых сторонам запрещались какие-либо нарушения существующего положения;
интердикты о возврате владения (i recuperandae);
интердикты об установлении владения впервые (i. adipiscendae).
Интердикты об удержании владения имели два подвида: для недвижимого имущества (интердикт uti) и движимого (utrubi). Название давалось по первым словам интердиктов (uti - как Вы владеете теперь»; utrubi - «кого из двух»). Гай в своих Институциях приводит главные редакции этих двух интердиктов: «Я запрещаю насилие, чтобы вы владели также как вы владеете» (интердикт uti). «Запрещаю всякое насилие и требую, чтобы этот раб, о котором идет спор, остался у того, у кого он пробыл большую часть этого года» (Гай, 4, 160). При Юстиниане защита движимых вещей была приравнена к защите недвижимых и интердикт «utrubi» утратил свое значение (I. 4, 15, 4а).
Оба интердикта содержат возражение о порочном владении - «если вы начали владение не силой, не тайно, не прекарно один от другого». Защиту выигрывал правильный владелец, кто не имел пороков в своем владении, кто не захватил вещь силой (vi), тайно (clam) или в процессе пользования до востребования (прекарно) по отношению к другой стороне спора. Если эти пороки владения имелись в отношении третьих лиц, не участвовавших в процессе, они в расчет не принимались.
Оба интердикта были двойными, т. е. присуждения владения могло быть в пользу любой стороны, не имевшей пороков владения, в том числе не той, которая начала процесс. Здесь нет истца и ответчика, каждая сторона может оказаться в роли ответчика. Интердикты о возврате владения также двух видов - unde vi и de precario. Un de vi дается юридическому владельцу недвижимости, насильственно (vi), лишенному владения. Законный владелец, отбивший свой участок, используя вооруженный отряд, должен восстановить владение, в том числе и порочному владельцу, который сам отнял участок силой. Ответчик утрачивает эксцепцию (возражение) об использовании истцом вооруженной силы. Действует принцип: «Лишенный владения должен был, прежде всего, восстановлен во владении». При Юстиниане интердикт unde vi был распространен на случай самовольного захвата недвижимости в отсутствии владельца.
Интердикт de precario давался лицу, предоставившему вещь другому в прекарное пользование (т. е. в бесплатное пользование до востребования), если лицо, взявшее вещь, не возвращало ее.
Интердикт для приобретения владения не относится собственно к защите владения. Он позволял новому преторскому владельцу (bonorum possessor, bonorum emptor) отстранить прежнего владельца от обладания вещью.
Гай так разъясняет сущность интердикта для получения владения владельцу наследственного имущества «Quorum bonorum». «Действие и сила его состоят в следующем: если кто владеет в качестве наследника или владельца имуществом, которое претор дал в обладание другому, или если кто посредством обмана завладел этим имуществом, то он обязан возвратить таковое тому, кому владение дано претором. Интердиктом для получения владения он называется потому, что он полезен только тому, кто теперь впервые добивается получить владение вещью». (Гай, 4, 144).
in rem Publiciana. (Публицианов иск)
Этот иск был введен для защиты добросовестного владельца претором Публицианом около 70 г. до н. э. Иск давал владельцу право требовать возврата вещи, владение которой он утратил, так, как если бы он владел вещью по цивильному праву, благодаря приобретательной давности. В иске предполагалась фикция, что на давность уже истекла, хотя на самом деле она не истекла. Т. е. это был вещный иск с фикцией. Выигравший этот иск добросовестный владелец становился квиритским собственником. Этот иск давался лишь тому добросовестному владельцу, владение которого отвечало всем требованиям, необходимым для приобретения собственности по давности, за исключением истечения самого срока давности.
В обычном праве не только владелец, но и держатель вещи мог защитить свои владельческие права, если самоуправно лишался владения. Владение прекращалось в следующих случаях:
) смерти владельца или гибели вещи;
) с переходом ее in res extra commercio (в вещи, исключенные из торгового оборота).
Для того чтобы быть владельцем, надо вести себя по отношению к вещи так, как ведет себя собственник. Владение начинается с возникновением подобного образа действий и уничтожается с его прекращением.
Право собственности
Факты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности, называются способами приобретения права собственности, а те юридические факты, которые служат основанием для приобретения права собственности, называются титулом приобретения.
Римским юристам принадлежит приоритет в разработке основ права частной собственности. Римляне, впервые разработали право частной собственности, абстрактное право, частное право, право абстрактной личности. Классическая римская собственность была высшим проявлением господства лица над землей и рабами.
В древнейшем праве не было специального термина для обозначения права собственности. Древний термин dominium означал господство и применялся ко всему, что находилось в хозяйстве, в доме (на рабов, жену, детей, вещи семьи). Чтобы выразить принадлежность вещи кому-либо применялись прилагательные: ager publicus, ager gentilicus и т. д.
Понятие «собственность» (dominium; proprietas) означало общее правовое господство лица над материальной вещью. Этим dominium отличалось от possessio как господства фактического. Как это ни странно, но римские юристы так и не смоглиопределить, что же такое право собственности, и только средневековые комментаторы сделали это.
Собственность, по мнению римских юристов, представляет собой полную власть над вещами (proprietas est plena in re potestas).
Правомочия собственника выражаются триадой:
) собственность;
) владение;
) возможность требования в обязательственном отношении.
Право собственности имело в римском понимании вертикальную направленность: хозяин земли владеет до неба и до глубочайших недр (так выразили эти правомочия средневековые комментаторы-романисты).
Как совокупность прав собственность означала господство прямое, полное, исключительное, абсолютное, единое, правовое. Тому, кто имеет большее право, не может быть отказано в меньшем. Право собственности не может быть в подвешенном состоянии, т.е. приостановлено. Считалось, что риск лежит на собственнике или на том у кого есть выгода. Право индивидуальной собственности было ограничено по публичноправовым и частноправовым основаниям.
На основе обобщения судебной практики римские юристы смогли сформулировать принципы и границы распоряжения собственником его достоянием. Запрещалось делать со своим имуществом то, что может принести вред имуществу другого, нужно использовать свою собственность так, чтобы не вредить другим. Каждый должен так улучшать свое имение, чтобы не причинять вреда другому. Не разрешалось строить на своей земле то, что могло причинить вред другому.
Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные. Первоначальным называется такой способ приобретения, при котором право приобретателя устанавливается независимо от предыдущего права на данную вещь. К этой категории, прежде всего, относятся такие способы приобретения, с помощью которых приобретается вещь, никому не принадлежащая (захват бесхозяйных вещей), а затем и такие, когда у приобретаемой вещи есть собственник, но право приобретателя возникает совершенно независимо от этого предыдущего права.
Право собственности рассматривается как право господства над вещью, высшее среди других. Оно могло существовать и без фактического осуществления, как «голое» право (nudum ius). Но характерной его особенностью являлась способность восстанавливаться во всей полноте после отпадения установленных собственником ограничений своего права; оно распространялось на все приращения вещи, кем бы они не были сделаны.
Право собственности давало собственнику всестороннюю возможность пользоваться вещью, извлекать из нее плоды, распоряжаться вещью вплоть до ее уничтожения. Право собственности имело абсолютный характер, оно исключало вмешательство всех посторонних лиц в сферу господства частного собственника и давало ему защиту от всех и каждого, нарушающего это право.
Таким образом, классическая юриспруденция понимала собственность, как высшее, неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью, как право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите. Анализируя содержание права собственности как полное господство лица над вещью, в нем просматриваются несколько правомочий собственника:
) ius utendi - право пользоваться вещью, употреблять ее для себя;
) ius fruendi - право распоряжаться вещью вплоть до ее уничтожения;
) ius abutendi - право собирать плоды и вещи.
При производном способе приобретения право приобретателя основывается на праве предшествующего собственника, выводится из его права. Важнейшим и наиболее распространенным способом производного приобретения собственности была традиция. Переход права собственности посредством традиции имел место, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать-получить её в собственность.
Распространенным первоначальным способом приобретения был захват бесхозяйственной вещи. В римском праве существовало правило, что вещь, не изъятая из оборота, но и не имеющая собственника, поступает в собственность того, кто первый её захватит с намерением присвоить себе. Путем такого захвата можно было приобрести право собственности как на вещи, которые вообще ещё не имели собственника, так и на вещи, брошенные собственником.
Приобретение права собственности по давности владения - ещё один первоначальный способ приобретения права собственности на вещь. В этом случае право собственности на вещь у приобретателя возникает независимо прав собственника на неё. В римском праве приобретательная давность определялась как такой способ приобретения права собственности, который сводится к признанию собственником лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий. Сроки владения были установлены весьма короткие: для земельных участков - два года; для остальных вещей один год. Условия приобретения были простые, чтобы вещь не была краденой.
Отчуждение собственности могло быть ограничено, в тоже время собственность может быть отчуждена с согласия всех тех, в чью пользу было установлено ограничение. Право собственности прекращалось:
) смертью собсвтенника;
) гибелью вещи;
) по особым причинам: в связи с оставлением вещи с намерением больше к ней не возвращаться; в результате купли-продажи (emptio ab invito); изъятия частного имущества государством в виде наказания или за недоимки.
Виды права собственности
Система общего обладания имуществом играла когда-то в Риме большую, если не преобладающую роль. Непосредственные остатки этой системы процветали еще с достаточной силой в период Республики. С другой стороны, право частной собственности еще не достигло полного развития в эпоху издания Законов XII таблиц. Время Империи было для Рима временем высшего развития частной собственности.
Самым древним видом права собственности была квиритская собственность (dominium ex iure Quiritium). Квиритскими собственниками могли быть наряду с Римским государством и римскими юридическими лицами только римские граждане. В сравнении с другими появившимися позднее видами это была «наилучшая» (optimo) собственность. Для приобретения этой собственности на манципируемые вещи требовался особый обряд манципации или уступка права в ходе процесса - in iure cessio. Квиритскую собственность можно было приобрести по давности правильного юридического владения (usucapio). Эта собственность защищалась с помощью двух основных исков: виндикационного и негаторного.
Преторская или бонитарная собственность была введена и защищалась претором. Бонитарными собственниками становились: покупатель, купивший манципируемую вещь у квиритского собственника без обряда манципации; преторский наследник и др.
Создавалось раздвоение собственности, на одну и ту же вещь могло существовать два права собственности: голое квиритское право у квиритского собственника и преторское право у преторского. Преторский собственник мог стать квиритским по давности владения. В случае утраты вещи он имел особое средство защиты - публицианов иск. Против квиритского собственника претор давал ему возражение (эксцепцию о продаже и передаче этих вещей - e. rei venditae et traditae или эксцепцию о злом умысле - e. doli). В классическом праве квиритская и бонитарная собственность существовали параллельно.
Собственность перегринов Неримские граждане - перегрины подчинялись праву своей Родины. Jus gentium открыло перегринам доступ к квиритской собственности в интересах, прежде всего самих римских граждан путем совершения сделок ius gentium. Права перегринов по таким сделкам защищались перегринским претором исками по аналогии и исками с фикцией, где за истцом-перегрином признавалось свойство римского гражданина (фикция).
Провинциальная собственность Земли в провинциях не входили в группу манципируемых вещей и не могли быть объектом ни квиритской, ни бонитарной собственности. Собственность на землю в провинциях принадлежала народу или Сенату, или императору. Часть провинциальных земель предоставлялась прежним владельцам для пользования согласно их национальным законам и обычаям. Права отдельных граждан в провинциях обозначались как право владения, узуфрукт, как право иметь, владеть, пользоваться и извлекать плоды, но не право собственности. Хотя по содержанию это право было идентично праву собственности, и лишь право распоряжения несколько ограничивалось. Собственники провинциальных земель платили в пользу казны особые платежи. В сфере частного оборота провинциальные собственники могли пользоваться только предписаниями ius gentium (но не ius civile). Все это упрощало оборот недвижимости и способствовало его развитию. Защита осуществлялась с помощью эксцепции и модифицированного Публицианова иска.
Собственность в праве Юстиниана
В постклассическом праве постепенно сглаживается противоположность между цивильным правом и преторским, между цивильным и правом народов. Была признана возможность переносить право собственности на манципируемые вещи простой передачей, исчезает различие между манципируемыми и неманципируемыми вещами. Законодательство Юстиниана в интересах, прежде всего рабов и землевладельцев отменяет дуализм квиритской и бонитарной собственности, на италийские земли распространяется земельный налог, который ранее существовал лишь на провинциальные земли, вводится публичная регистрация сделок с недвижимостью. Все это сглаживает различие в правовом положении италийских и провинциальных земель.
В законодательстве Юстиниана устанавливается единый вид собственности - частное право абстрактной личности. Все это позволило К. Марксу и Ф. Энгельсу написать: «Римское право является настолько классическим выражением жизненных условий и конфликтов общества, в котором господствует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных улучшений».
Историки римского права утверждают, что «внутреннюю историю Рима до эпохи Августа можно свести целиком к борьбе мелкой земельной собственности с крупной разумеется в той специфической видоизмененной форме, которая обусловлена рабством.
Общая собственность (communio) - это право собственности нескольких лиц на одну и ту же вещь. Она могла возникнуть у товарищей по договору товарищества, у сонаследников, у легатариев, при соединении вещей. Каждый из сособственников является субъектом идеальной доли в праве на вещь, а не на материальную часть вещи. Каждый из собственников мог, независимо от других, отчуждать свою долю, обременять ее узуфруктом, закладывать, нес расходы на содержание вещи и имел право на ее плоды в соответствии со своей долей, нес соответственно доле ущерб, связанный с общей вещью и т. д.
В некоторых случаях требовалось согласие остальных сособственников: например, для установления сервитута, отпущения на волю общего раба. В классическую эпоху каждый из сособственников имел право воспрещения (ius prohibendi) в отношении действий сособственников, при этом большинство не имело преимущества над меньшинством.
Вещь может принадлежать нескольким лицам в том смысле, что каждое из них имеет право на идеальную часть вещи. В таком случае каждый из собственников имеет право на прораторную часть дохода от вещи и может распоряжаться своей идеальной частью, например, продать ее, заложить. Кроме права собственности такое деление допускается и относительно целого ряда других прав. Сюда относятся emphyteusis, superficies, ususfructus (эмфитевзис, суперфиций, узуфрукт), закладное право, большинство обязательственных прав и право наследования. Поэтому эти права называются делимыми. В противоположность им существуют и права неделимые, к которым относятся:
) реальные сервитуты;
) некоторые обязательственные права.
Для совершения юридически значимых действий с общей вещью (отпуск раба на волю, создание сервитута) требовалось согласие всех сособственников.
Право общей собственности защищалось против третьих лиц, виндикационным и негаторным иском. Сособственники имели иск о разделе общей собственности (actio communi dividundo).
По римскому праву собственники не имели даже права преимущественной покупки. Здесь проявлялась строгая последовательность римского юридического мышления. Принцип безграничной свободы распоряжения своим правом и абстрактная полнота прав собственника ставились выше жизненных интересов сособственников, для которых лишний и притом чуждый собственник представляет большое стеснение. Такой ригоризм в проведении отвлеченных юридических принципов неизвестен Талмуду.
При отпадении одного из сособственников, если его место никто не занимал, его доля прирастала к долям оставшихся по праву приращения. Каждый из них мог в любое время потребовать прекращения состояния condominium и получить свою долю, подав иск о разделе общей собственности.возникала и при неотделимом смешении твердых материалов. При этом доля соответствует количеству материала, принадлежавшему совладельцу до смешения, или стоимости смешанного материала. Деньги были исключением из этого правила: тот, кто смешал свои деньги с чужими до невозможности их различения, становился их собственником. Вынося свое решение по иску о разделе совместного имущества, судья присуждал одной из сторон право собственности или другое вещное право, при этом он как исключительный случай создавал новое право.
Римское право допускает всегда судебный раздел по желанию одного из собственников, причем, если вещь физически или экономически неделима, суд присуждает вещь одному из соучастников по своему усмотрению, обязывая его деньгами вознаградить других за их доли.
Защита права собственности
Неманципационная собственность продолжала некоторое время защищаться исками против вора, которые сначала были единственным средством судебной защиты всякой собственности. Судебная защита владения как такового стала вспомогательным институтом при судебной защите права собственности. Собственник стал защищаться в двух своих положениях, как собственник и как владелец. Он выбирал, смотря по обстоятельствам, между иском о собственности и иском о владении.
Наиболее естественным и распространенным способом защиты права собственности было истребование ее объекта в форме вещного иска actio in rem (vindicatio). Считалось, что кто имеет вещный иск, тот уже как бы обладает самой вещью. Виндикация не могла быть предъявлена лицом, состоящим под властью, например, сыном, рабом, то же распространялось и на цессию, хотя манципацию эти лица совершали беспрепяственно. Истец мог начать истребование своей вещи по месту ее обнаружения.
Право собственности защищалось с помощью двух основных исков: виндикационного и негаторного.
Виндикационный иск (rei vindicatio) - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об отобрании вещи.
Истец по виндикационному иску - это собственник вещи, который утратил владение ею. Ответчик - это владелец вещи. Он мог быть добросовестным и недобросовестным, от чего зависел объем ответственности владельца в отношении гибели вещи, плодов, извлеченных от вещи, возмещение владельцу его расходов на вещь. Ответчиком мог быть и мнимый владелец (fictus possessor), лицо, не владеющее вещью, т. к. ввиду предстоящего иска умышленно сбыло с рук находившуюся у него вещь.
Предмет иска - вещь со всеми ее плодами и приращениями.
Виндикационный иск был вещным, петиторным иском, в котором собственник должен был доказать свое право на вещь и факт владения вещью ответчиком. Доказательство права было достаточно трудным, так как в случае договорного способа приобретения права собственности истцом следовало доказывать право и всех предшественников. Истцу приходилось воспроизводить всю историю переходов права собственности от начала завладения. Средневековые юристы называли доказательство в виндикационном иске дьявольским (оно ограничивалось лишь сроками приобретательной давности).
Для установления истцом тождества его вещи отыскиваемой имелся иск, с требованием предъявить спорную вещь для осмотра истцом. Этот иск заявлялся до предъявления виндикации, являлся личным иском против того, у кого находился спорный предмет. Этим иском пользуется собственник для определения, является ли сторона, с которой он начнет петиторное производство, владеющей. Римляне называли этот иск actio ad exhibendum - иском о предъявлении.
Цель виндикационного иска - возврат собственнику вещи со всеми плодами и приращениями, с обязанностью возмещения ущерба от гибели, повреждения и ухудшения вещи, а также предоставление обеспечения на случай возможного ущерба - сautio. Добросовестный владелец отвечал за состояние вещи, ее гибель и повреждение только с момента предъявления к нему иска. Недобросовестный владелец отвечал за вещь за все время своего владения, а с момента предъявления к нему иска независимо от своей вины.
Добросовестный владелец возвращал собственнику только те плоды, которые имелись у него в наличии (fructus extantes), а с момента предъявления к нему иска - все плоды. Недобросовестный владелец обязан был вернуть все плоды за время своего недобросовестного владения: потребленные и сохранившиеся, и даже те, которые он не получил, но должен был бы получить при надлежащей заботливости, а за время после предъявления иска - даже стоимость тех плодов, которые он сам не мог бы получить, если только для собственника получение этих плодов было бы возможно.
Добросовестному владельцу собственник возвращал понесенные им издержки на вещь - необходимые (для сохранения вещи) и полезные (увеличившие хозяйственную ценность вещи). Издержки для роскоши добросовестный владелец мог оставить у себя, если их отделение было возможно без вреда для вещи. Недобросовестный владелец мог требовать возмещения лишь расходов, необходимых для сохранения вещи. Вор не получал возмещение никаких расходов на вещь. Ответчик мог задержать выдачу вещи, пока собственник не возместит ему причитающиеся издержки. Это право удержания осуществлялось в форме эксцепции против виндикационного иска.
С конца классического периода ответчиком был также держатель в пользу третьего лица, на которого он (истец) мог перевести иск. В юстиниановом праве ответчиком был также possessor fictus (фальшивый владелец). В принципе ответчик не обязан был вступать в спор (истец как заинтересованное лицо отстаивал свои права на вещь, поэтому считалось, что он должен использовать все дозволенные средства, добиваясь своего). При отказе ответчика истец становился владельцем вещи. Для этого претор предоставлял ему специальный интердикт в отношении недвижимой вещи или разрешал унести вещь движимую. Данный интердикт был восстановительным для защиты против фактического владельца поля, не желавшего вступать в спор или умышленно избавлявшегося от владения.
Негаторный иск (actio negatoria) - это иск собственника вещи, не утратившего владения, об устранении каких-то помех и стеснений его права, чинимых третьими лицами. Истец должен был доказать свое право и нарушение его ответчиком. Истец вправе был требовать гарантии от нарушений своего права в будущем. Связанные с нарушением выгоды ответчика и убытки собственника подлежали возмещению истцу. Интенция в формуле негаторного иска выражена в отношении ответчика отрицательно: «Если окажется, что Нумерию Негидию не принадлежит право прохода, прогона»
Родственный негаторному был воспретительный иск (actio prohibitoria cum intentione positiva). Прогибиторный иск (actio prohibitoria) очень похож на иск негаторный, в частности, тот и другой защищают правомочие пользования вещью собственником. Но предъявлялся прогибиторный иск в несколько иной ситуации, чем иск негаторный.
Когда на пользование вещью собственника другое лицо не претендовало, но своими действиями все-таки препятствовало собственнику в пользовании вещью, последнему римским правом предоставлялась возможность подать негаторный иск. Но если, например, построенная соседом стена создавала постоянную тень и не давала солнцу светить в окна дома собственника, римское право рассматривало строительство стены соседом как помехи другому лицу в пользовании принадлежащей ему вещью. В такой ситуации предъявлялся прогибиторный иск, в результате удовлетворения которого нарушителя могли обязать разрушить свою стену и возместить убытки, причиненные собственнику дома. Во всем остальном прогибиторный иск, с точки зрения римского права, практически полностью был тождествен иску негаторному.
Прогибиторный иск, иск о воспрещении (actio prohibitoria) существовал параллельно негаторному. В нем интенция выражена положительно в пользу истца: «если окажется, что Авлу Аперию принадлежит право воспрещения Нумерию Негидию пользоваться и извлекать плоды»...
Собственник-истец требовал свободы своей собственности и доказывал только свое право воспрещения вмешательства ответчика. Ответчик мог выставлять возражения и доказывать свои полномочия.communi dividundo (иск о разделе общей собственности) вел к прекращению общей собственности. С точки зрения вещного права это означало переход от права собственности многих лиц на одну вещь в идеальных долях к полному праву собственности на отдельные вещи на основе adjudicatio (предписание передать определенную вещь и уплатить за нее). С точки зрения обязательственного права это означало удовлетворение взаимных претензий при разделе общей вещи, а также присуждение компенсации за убытки, расходы и плоды за время существования данного объединения (на основе condemnatio (поручение судье)).de arboribus caedendis, (иск об обрезке деревьев) согласно Законам XII таблицам, защищал право собственника земельного участка на обрезание корней, тянущихся с соседнего сада, или веток, нависающих над его землей на высоте до 15 футов. По толкованию Помпония, Закон XII таблиц приказывал также срубить дерево, наклоненное на чужую землю ветром. Как уже отмечалось, право собственности продолжалось вверх и вниз настолько, насколько это было нужно ввиду хозяйственных соображений. Ошибочно было бы думать, что это право имело вверх и вниз безграничное продолжение. Позже претор стал давать interdictum de arboribus caedendis (интердикт об обрезке деревьев) против собственника дерева, который мешал соседу осуществлять свое право.de arboribus succisis (иск о порубленных деревьях). Согласно Закону XII таблиц устанавливался штраф в размере 25 ассов за тайную порубку чужого дерева, в том числе и виноградной лозы. Actio de termino moto (popularis) (иск о перенесении межевого знака) давался против того, кто неумышленно переместил межевой знак для изменения границы участка. Иск о проведении границ подавался уже, согласно Законам XII таблиц, обоими собственниками соседних участков земли в их споре о разделе границ.
Иск против преграждения пути дождевой воде был направлен на устранение сооружения на соседнем земельном участке, изменившего естественный сток дождевой воды, а также против изменения системы, сооруженной при отведении или существующей издавна. Публициев иск (введен претором Публием приблизительно в 70 г. до н. эобеспечивал возможность для бонитарного собственника требовать возврата владения утраченными вещами с такой фикцией, что он уже владел ими как квиритский собственник благодаря usucapio (приобретение собственности на основании давности).
Заключение
Принципиальный взгляд римских юристов на право частной собственности таков, что собственник имеет право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено. Отсюда следует, что при всей широте прав собственности оно не является все-таки неограниченным.
С древнейших времен был установлен ряд законных ограничений права собственности, главным образом на недвижимость. Например, еще по законам ХII таблиц собственник земли обязан был допускать на свою землю соседа для собирания (через день) плодов, упавших с соседнего участка.
Право собственности во всякой системе права является центральным институтом, предопределяющим характер всех других институтов частного права - договоров, семьи, наследования и др.
С образованием Римского государства оно наделяло всех своих граждан наследственное пользование двумя юнерами земли. Государственный земельный фонд непрерывно расширялся благодаря завоеваниям, что давало Римскому государству возможность предоставлять своим гражданам большие земельные наделы, чем более всего пользовалась верхушка рабовладельческого общества. Первоначально государство предоставляло землю лишь в пользование. Из этого наследуемого владения развилось право частной собственности на землю.
Список использованных источников
1.Бондарев Е.С. Римское право: учебное пособие/ Бондарев Е.С., Овчинников Р.В. - М.: Евразийский открытый институт, 2011
.Кудинов О.А. Римское право: схемы и комментарии - М.: Дашков и К, 2012.;
.Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для вузов/ Максименко С.Т., Баринова М.Н. - М.: Юстицинформ, 2006.
.Морев М.П. Римское право: учебное пособие/ Морев М.П. - М.: Эксмо, 2011.
.Новицкий И.Б. Римское право: учебник для вузов/ Новицкий И.Б. - М.: Зерцало-М, 2012.