Множественность преступлений

Основные данные о работе

Содержание

Введение

. Общая характеристика понятия множественности преступлений

.1 Понятие множественности преступлений

.2 Признаки множественности преступных деяний

.3 Виды множественности преступлений

. Формы множественности преступлений

.1 Совокупность и неоднократность преступлений

.2 Рецидив преступлений

.3 Проблема множественности преступлений

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложения

Введение

Исследование института множественности преступлений, равно как и применение уголовно-правовых норм, его составляющих, сопряжено с определенными трудностями, порождаемыми рядом объективных и субъективных факторов. К объективным следует отнести несовершенство нормотворческой деятельности в части регламентации уголовной ответственности за совершение двух и более преступных деяний, частое изменение уголовной политики государства по установлению ответственности за множественность преступлений, к субъективным - недостаточно внимательное отношение к институту правоприменителями по причине усложненной правовой регламентации или отсутствия таковой.

Множественность преступлений следует рассматривать как юридическое понятие, отражающее своеобразную форму преступной деятельности, и как уголовно-правовой институт, обладающий определенными свойствами, в частности, речь идет о совокупности норм, часто закрепленных в виде отдельных глав или разделов, и о наличии определенного объекта, т.е. группы однородных общественных отношений, которую регулирует совокупность норм данного института.

Одной из важнейших проблем при исследовании и применении множественности преступлений является проблема ее отграничения от сложных единичных преступлений.

Базовым признаком продолжаемого преступления было определено единство преступного намерения, что подразумевает и единство умысла. Следует согласиться с таким законодательным подходом: единичное преступление может складываться как из тождественных, так и однородных действий, носящих характер как преступных действий, так и иных правонарушений.

Следующей, не менее важной проблемой является определение форм множественности преступлений и их соотношения между собой. Представленные формы множественности основываются на анализе Общей части уголовных законов, но в Особенной части в качестве квалифицирующих признаков ряда составов мы можем встретить термины, отражающие различные проявления множественности преступных деяний.

Подробнее остановимся на сравнительном анализе уголовного законодательства России в части правовой регламентации одной из форм множественности преступлений рецидиве. Актуальность проблемы изучения рецидива обусловлена, прежде всего криминологическими показателями, а именно значительной долей рецидива в структуре преступности.

Анализ статистических данных показывает рост за последние два года числа лиц, в действиях которых наблюдается множественность преступлений, в том числе связанная с судимостью. Понижение процента опасного и особо опасного рецидива связано не с уменьшением доли лиц, совершающих преступление при наличии судимости, а с сужением объема рецидива в ст. 18 УК РФ, поэтому нельзя сказать об уменьшении рецидивной преступности.

Цель курсовой работы: формирование представлений об институте множественности преступлений, сущности и видах множественности преступлений их уголовно-правовом значении; привитии навыков применения норм определяющих множественность преступлений.

Задачи курсовой работы:

- Изучение понятия множественности преступлений;

обстоятельств исключающих множественность преступлений;

форм множественности преступлений и определения их уголовно-правового значения.

Для раскрытия сущности темы будут использованы в первую очередь основные источники уголовного права - УК РФ, а также его комментарии, ряд нормативно-правовых актов.

1. Общая характеристика понятия множественности преступлений

1.1 Понятие множественности преступлений

Множественность преступлений в научных исследованиях, обоснованно, признана правовым институтом, т.к. представляет «…объективно сложившуюся внутри отрасли права в виде обособленной части группу правовых норм, регулирующую с требуемой детализацией типичное общественное отношение и в силу этого приобретающую относительную самостоятельность, устойчивость и автономность функционирования». Назначение этого социально-правового понятия состоит в отражении объективной действительности, когда одно лицо совершает несколько преступлений.

Совершение неоднократно одним лицом преступлений, образующих институт множественности.

Н.И. Мацнев полагает, что множественность преступлений можно определить как одновременное либо последовательное совершение лицом двух или более преступлений до осуждения хотя бы за одно из них, либо совершение нового преступления после осуждения за предыдущее, когда сохраняются уголовно-правовые последствия как минимум по двум из совершенных преступлений.

А.Ф. Зелинский определяет множественность как стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, в поведении одного и того же лица.

К.А. Панько предложил определить множественность преступлений как случаи совершения лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические последствия или нет процессуальных препятствий к уголовному преследованию независимо от того, охватывается или нет содеянное одной нормой Особенной части УК.

Другие авторы под множественностью преступлений понимают совершение субъектом двух и более деяний, каждое из которых представляет собой самостоятельное преступление при условии, что, по крайней мере, по двум из них не исключается возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

В действующем уголовном законодательстве термин «множественность преступлений» не используется, отсутствует единое понятие множественности преступлений и в теории уголовного права.

1.2 Признаки множественности преступных деяний

Объединяющим началом множественности преступлений выступает субъект

Данное лицо совершает 2 и более деяний, которые предусмотрены УК в качестве преступления.

Каждое из преступлений, входящих в множественность содержат признаки самостоятельного состава преступления. Структурным элементом множественности выступают единичные преступления. Множественность преступления чаще всего образуют оконченные преступления. Возможны случаи, когда множественность образует приготовление и покушение

Каждое из преступлений, входящих в множественность должно сохранить свое уголовно-правовое значение. Множественность отсутствует, если по одному из 2 эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия.

Существование в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью: реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление; обеспечения социальной справедливости; дополнительной общей превенции преступного профессионализма.

Вопросы определения признаков понятия множественности в юридической литературе до сих пор остаются дискуссионными. По мнению В.Н. Кудрявцева множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единично преступление. В.П. Малков к множественности преступлений относит случаи совершения лицом двух или более преступлений, независимо от того, подвергалось оно осуждению или нет, если при этом хотя бы по двум из них не погашены юридические последствия либо не имеется процессуальных препятствий к уголовному преследованию. В.И. Пинчук предложил под множественностью преступлений понимать совершение одним лицом двух и более преступлений, каждое из которых в отдельности является самостоятельным составом преступления, при условии, что лицо их совершившее, не было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности.

Анализируя различные точки зрения, можно выделить основные признаки множественности:

) совершение одним лицом двух или более преступлений;

) совершение преступлений посредством одного либо нескольких деяний;

) совершение преступлений одновременно либо последовательно;

) юридическая значимость, т.е. наличие у совершенных преступлений правовых свойств (сроки давности, погашение и снятие судимости, освобождение от уголовной ответственности и от наказания, наличие жалобы потерпевшего в случаях, предусмотренных ч.ч.2,3 ст. 20 УПК РФ).

1.3 Виды множественности преступлений

Вопрос о видах (формах) множественности преступлений является одним из наиболее дискуссионных в теории уголовного права. Причем на отсутствие единства во взглядах указывает уже неясность с терминологией, обозначающей подразделение множественности, т.к. в исследованиях в равной степени используются термины и «вид» и «форма», тогда как они имеют различное содержание. Вид - понятие, которое образуется посредством выделения общих признаков в индивидуальных понятиях и само имеет общие признаки с другими видовыми понятиями.

Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенных форм - фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени. Таким образом, понятие «форма» применимо к множественности преступлений, но имеет отличающееся от понятия «вид» содержание, что должны учитывать исследователи множественности.

При исследовании различных позиций ученых - юристов в историческом аспекте можно выделить периоды, предшествующие и последующие за принятием Уголовного кодекса 1996 г., т.к. законодательное закрепление в УК видов множественности и судебная практика их применения определенным образом подвели итог многолетним дискуссиям. Изменения, внесенные в УК РФ в декабре 2003 г., показали, что дискуссия не завершена, а законодательное закрепление множественности преступлений нуждается в совершенствовании. Однако, идеи законодателя нуждаются в осмыслении, поэтому анализ различных точек зрения обладает несомненной теоретической ценностью и имеет значение для совершенствования уголовного закона.

В 60- 80 гг. А.М. Яковлев, П.С. Дагель, Г.Г. Криволапов предлагали выделять такие виды проявления множественности как повторность, совокупность и рецидив.

В.Н. Кудрявцев выделял совокупность, повторность, неоднократность и рецидив, а Т.М. Кафаров - повторение преступлений, которое включает повторность, реальную совокупность, рецидив, и идеальную совокупность.

Р. Галиакбаров, М. Ефимов, Е.Фролов отмечали повторность и совокупность, а А.С. Фролов - стечение преступлений и рецидив. В.П. Малков, Х.А. Тимершин, Ю.А. Красиков указывали повторность и идеальную совокупность.

Такое разнообразие взглядов объяснялось отсутствием единого критерия для классификации видов множественности. Так, В.П. Малков полагал, что разделение на виды множественности, предложенное А.М. Яковлевым, П.С. Дагелем, В.Н. Кудрявцевым, включает понятия разной степени обобщения; Т.Э. Караев, оценивая точку зрения Т.М. Кафарова, считал, что повторение и повторность - это одно и то же.

В большинстве случаев позиция ученых-юристов зависела от того, какой критерий избирался для выделения видов множественности: юридический (квалификация деяния по одной или нескольким статьям УК, наличие прошлой судимости и т.п.) или социальный (сопряжено ли множество преступлений с моментом повторения или нет, каково количество совершенных преступлений, поведение субъекта, степень устойчивости его антиобщественных взглядов). Н.Н. Коротких, критикуя использование социального критерия, считает, что он значительно расширяет рамки множественности преступлений, поскольку включает в себя и сложную преступную деятельность (продолжаемые преступления, сложные и альтернативные составы преступлений). Высказанные в последние годы мнения относительно подразделения множественности, в основном, связаны с позицией, занятой законодателем. В.И. Пинчук указывает на три вида множественности преступлений: неоднократность, совокупность и рецидив. А.В. Наумов полагает необходимым выделять идеальную совокупность и повторность преступлений, которая подразделяется на неоднократность, реальную совокупность и рецидив.

Уголовный кодекс РФ 1996 г. первоначально выделял неоднократность (ст.16 УК РФ), реальную совокупность (ч.1 ст.17 УК РФ), идеальную совокупность (ч.2 ст. 17 УК РФ) и рецидив (ст.18 УК РФ). Современное понимание исследуемого понятия «множественность преступлений» связано с принятием Федерального Закона Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Действующий уголовный закон предусматривает совокупность преступлений, которая подразделяется на реальную и идеальную, и рецидив преступлений, подвидами которого являются простой, опасный и особо опасный рецидив.

правовой уголовный множественность рецидив

2. Формы множественности преступлений

.1 Совокупность и неоднократность преступлений

В различных системах уголовного права проблема назначения наказаний за несколько совершенных преступлений и вопрос предела наказания решается разными способами. Одним из вариантов, признанным в уголовном праве многих государств, является совокупность преступлений, включающая особые принципы назначения наказаний.

Подобная система применяется давно, еще со времен римского права. В те времена существовало такое понятие, как «poena major absorbet poenam minorem», означающее, что меньшее наказание поглощается большим. То есть совокупность преступлений предусматривает за ряд совершенных преступлений единственное наказание, касающееся наиболее тяжкого из них. Многие криминалисты не раз указывали на несовершенство подобной системы, считая, что приговор, вынесенный по принципу «семь бед - один ответ» - малоэффективен. Преступник, совершивший несколько преступных деяний, абсолютно равнодушен к их количеству, особенно он безразличен к тем преступлениям, которые причинили минимальное зло. Многие считают, что, по сути, преступник-убийца, совершивший еще и насилие с воровством, не несет ответственности за последние названные действия.

Итак, совокупность преступлений - совершение одним лицом нескольких однородных, тождественных, а также разнородных преступлений, одновременно или последовательно. При этом подразумевается, что данное лицо ранее еще не понесло наказания ни за одно из них. Все совершенные преступления могут квалифицироваться либо несколькими самостоятельными статьями, либо разными частями одной из статей, либо одной статьей УК.

Наряду с самим юридическим понятием, существует разделение на виды совокупности преступлений. В соответствии с новым подходом к понятию совокупности в уголовном праве РФ различают две ее следующие разновидности. Первая из них - совокупность преступлений, квалифицирующихся единой статьей УК; вторая - преступлений, квалифицирующихся несколькими статьями (частями статьи).

В теории уголовного права и в существующей судебной практике различают два подвида совокупности преступлений: идеальную и реальную. Об идеальной совокупности принято говорить в тех случаях, когда одним субъектом при совершении одного действия (бездействия) выполняется два или более отдельных состава преступления. Пример: умышленное убийство в отношении одного лица, и при этом ранение по неосторожности второго потерпевшего. К основным признакам идеальной совокупности преступлений относят их одновременность.

О реальной совокупности принято говорить, если каждое отдельное преступление является окончательным, или если одно из преступлений считается подготовкой к совершению другого, более тяжкого деяния. При реальной совокупности лицо может быть как исполнителем, так и пособником, подстрекателем или организатором преступления. Пример: гражданин совершил нападение на другое лицо с целью похищения сотового телефона, и немного позже при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции с применением опасного для здоровья и жизни насилия. Данные действия квалифицируются по совокупности двумя статьями: №161, ч. 1, и №318, ч. 2.

Наряду с совокупностью рассматривают другой вид преступлений, имеющий некоторое сходство с указанным понятием - продолжаемое преступление. Это ряд тождественных однородных действий преступного характера, которые направлены на достижение единой цели. Продолжаемые преступления часто путают с идеальной совокупностью, однако они имеют различие по главному признаку - времени совершения деяния. Если при идеальной совокупности, как уже говорилось, преступления совершаются в одно время, то продолжаемое преступление может совершаться в течение продолжительного временного периода. Пример: лицо решило в домашних условиях собрать самостоятельно телеприемник. Так как местом работы гражданина является завод телеаппаратуры, он в течение некоторого времени совершал хищения необходимых деталей с места работы. Начало данного продолжаемого преступления - это факт первого хищения, по аналогии, концом преступления является последнее хищение с завода.

Неоднократностью преступлений в ст. 16 УК признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной

статьей или частью статьи (именно преступлении, а не иных, в частности, административных правонарушении). Обычно это тождественные преступления, т.е. предусмотренные одной и той же статьей УК или ее частью. Такие преступления имеют одинаковые объективные и субъективные признаки. В Особенной части УК предусмотрена преимущественно неоднократность тождественных преступлений (около 40 случаев).

Неоднократность преступлений будет и в тех случаях, когда совершаются два или более преступлений, предусмотренных в специально указанных соответствующих статьях УК. В примечаниях к ст. 158 отмечено, что неоднократным в ст.ст. 158-168 УК признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также ст.ст. 221, 226 и 229 УК.

Наряду с тождественными неоднократность образует совершение двух однородных преступлений. Эти преступления посягают на одинаковые или сходные непосредственные объекты, похожие по многим объективным и субъективным признакам. Например, однородными хищению либо вымогательству радиоактивных материалов (ст. 221 УК) являются преступления, предусмотренные ст. ст. 158-164 и 209 УК.

Для неоднократности преступлений характерен разрыв во времени между совершением каждого из двух (или более) преступлений. Неоднократность налицо, если за совершенное преступление лицо не осуждалось и не истекли сроки давности привлечения к ответственности либо судимость не была снята или погашена.

Верховный Суд Российской Федерации в определении по делу Ч. разъяснил, что применительно к рассматриваемому понятию неоднократности достаточно совершения виновным преступных действий два или более раза, при этом не имеет значения, привлекалось ли это лицо к какой-либо ответственности за первое преступление.

Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное деяние лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности (ст. ст. 75, 76, 77, 78 УК) либо судимость за ранее совершенное преступление была погашена или снята (ч. 2 ст. 16 УК).

2.2 Рецидив преступлений

Понятие рецидива долгое время в силу отсутствия законодательной регламентации разрабатывалось только в доктрине уголовного права. На современном этапе в Уголовных кодексе России произошло законодательное закрепление понятия рецидива, и предлагается следующая легальная дефиниция рецидива: совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Анализируя содержание рецидива преступлений по законодательству России, следует воспользоваться критериями сравнения исследуемого института, предложенными В.С. Батыргареевой, а именно:

а) форма вины преступлений, образующих рецидив;

б) допускается ли повторение только тождественных и однородных преступных действий или же закон допускает совершение также разнородных преступлений;

в) промежуток времени, на протяжении которого совершение нового преступления будет считаться рецидивом (давность рецидива), и установление момента, с которого в случае совершения нового преступного деяния начинает течь данный промежуток времени;

г) вид ранее назначенного наказания, а также наказания, которое грозит за совершение нового преступления;

д) количество предыдущих судимостей;

е) возраст осужденного на момент совершения предыдущего и нового преступлений. Думается, отмеченный перечень критериев следует дополнить и наличием в законодательстве обстоятельств, препятствующих признанию рецидива.

На основе предложенных критериев проведем исследование понятия и признаков рецидива по УК России. К общим признакам рецидива отнесем следующие:

) количественные - совершение двух или более преступлений;

) качественные:

а) совершение только умышленных тождественных, однородных или разнородных преступлений;

б) последовательность и разновременность их совершения;

в) наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совершенное умышленное преступление на момент совершения нового преступного деяния;

г) признание рецидива не зависит от вида ранее назначаемого наказания за преступление и вновь назначенного, а также от количества судимостей.

Остальные признаки рецидива в УК РФ различны. Так, по уголовному закону России для признания рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как бы то ни было, рецидив в любом случае признается опасным правонарушением. К сожалению, статистика говорит о том, что степень опасности таких преступлений неуклонно возрастает. А потому криминалисты вынуждены каждый раз разрабатывать эффективные методы обнаружения, а также раскрытия опасности преступления, которые с течением времени перерастают в особо тяжкие и особо опасные правонарушения против личности, частной собственности, общественной безопасности и общественного порядка.

Если обратить внимание на Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года, то станет очевидным, что под рецидивом понимают совершение умышленного преступления гражданином, который уже имеет судимость за ранее совершенное правонарушение.

Адвокаты по уголовным делам <#"798665.files/image001.jpg">