История создания централизованного государства на Руси в XIV-XV веках
Оглавление
Введение
Глава 1. Мнения о роли личности
Дмитрия Донского в исторической науке
.1 Историография эпохи Дмитрия
Донского XIV-XIX
вв.
.2 Историческая наука о Дмитрии
Донском и Куликовской битве в XX
в.
Глава 2. Дмитрий Донской как
государственный деятель
.1 Борьба за объединение
Северо-Восточных русских земель и княжеств
.2 Борьба с Тверью
Глава 3. Внешнеполитическая
деятельность Дмитрия Донского
.1 Взаимоотношения с Ордой и Литвой
.2 Куликовская битва и её значение
3.3 Поход Тохтамыша
Глава 4. Семья и потомки Дмитрия
Донского
Заключение
Список источников и литературы
Приложение
Введение
Российское централизованное государство
сложилось в XIV-XV
вв. Именно в этот период на территории современной России произошел
закономерный этап в развитии общества, находящегося на стадии развитого и
позднего феодализма. Данный прогрессивный этап принято называть централизацией.
Объединение земель и образование русского единого государства произошло под
влиянием комплекса предпосылок, из которых можно выделить экономические,
социально-политические и внешнеполитические. В России преобладающее влияние
имели социально-политические и духовные факторы, в отличие от стран Западной
Европы, где в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений
и установление экономических связей между отдельными областями. Процесс
централизации проходил в три этапа, в результате которых возникло единое
Российское государство, с огромной территорией, объединившей центр Восточной
Европы и ее север. Территория формировалась из многонациональных и
многочисленных народностей, объединенных общей исторической памятью и схожими
идейно-культурными укладами в общественной жизни. Создание единого государства
способствовало возникновению благоприятных условий для развития экономической
жизни, в том числе обеспечивало равенство всех русских земель в торговле и
привлечение на Русь специалистов во всех областях науки и ремесел, а так же
позволило укрепить обороноспособность страны и освободиться от
монголо-татарского ига.
История Российского государства полна примеров
выдающихся личностей, которые сыграли немаловажную роль в развитии нашей
страны. От одного поколения к другому передаются былины и сказания о великих
людях, выдающихся государственных деятелях и народных героях русской земли,
боровшихся с ее врагами и укреплявших ее мощь и единство.
На рубеже ХIII-ХIV
вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на
Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К
началу ХIV в. возросло
значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда
как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции
после нашествия. Великий князь Владимирский, будучи номинальным главой всей
земли, получив ярлык, практически оставался правителем только в собственном
княжестве и не переезжал во Владимир. Великое княжение давало ряд преимуществ:
князь, получивший его, распоряжался землями, входившими в состав
великокняжеского домена и мог раздать их своим слугам, он контролировал сбор
дани, как «старейший» представлял Русь в Орде. Что в итоге, поднимало престиж
князя, увеличивало его власть. Именно поэтому, князья отдельных земель вели
ожесточенную борьбу за ярлык. Основными претендентами в XIV в. были тверские,
московские и суздальско-нижегородские князья. В их противостоянии и решалось,
каким путем будет происходить объединение русских земель. На рубеже ХIII-ХIV
вв. преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству.
Главную роль сыграла политика московских князей
и их личные качества. Сделав ставку на союз с Ордой и продолжив в этом
отношении линию Александра Невского, осознав роль церкви в условиях отхода Орды
от политики веротерпимости, московские князья первой половины ХIV
в. использовали все средства для достижения поставленных целей. В итоге,
унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления,
скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели
возвысить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и
для вступления в открытую борьбу с Ордой. Большую роль сыграло и то, что в
результате соглашательской политики Калиты и его сыновей Московская земля
несколько десятилетий не знала монгольских набегов. Московским правителям, к
тому же, долгое время удавалось сохранять единство княжеского дома, что спасало
Москву от бед внутренних усобиц.
Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее
значительным и сильным в экономическом и военно-политическом княжеством, то на
втором этапе она превратилась в бесспорный центр как объединения, так и борьбы
за независимость. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба
с Ордой, иго постепенно ослабевало. Внук Ивана Калиты Дмитрий Иванович
(1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества.
Имена великих предков свято чтятся в нашей
стране. Мужественные образцы их служат символом справедливости в борьбе против
иноземных поработителей, и вдохновляет народ на героические ратные подвиги во
имя чести и независимости Родины.
Государственная и полководческая деятельность
Дмитрия Донского была посвящена объединению русских княжеств в единое
государство и борьбе за свержение татаро-монгольского ига. Его мужественный
образ олицетворяет собой лучшие черты характера русских людей, и готовность на
любые жертвы в борьбе за свободу Родины.
Борьба, которую возглавил Дмитрий Донской,
решала судьбу не только русской нации. Русский народ, приняв на себя удары
татаро-монгольских захватчиков, обеспечил мир и культурное развитие народом
Западной Европы.
Н.Г. Чернышевский утверждал: «Нет, не
завоевателями и грабителями выступают в истории политической русские, как гунны
и монголы, а спасителями от ига монголов, которое содержали они на мощной вые
своей, не допустив его до Европы, быв стеной ей…».
Боярство и духовенство, будучи заинтересованы в
расширение владений Московского князя, сплотились вокруг него и активно
поддерживали политику собирания земель вокруг Москвы.
Но, то был еще первоначальный этап создания
Русского централизованного государства. Только при княжении внука Ивана Калиты,
Дмитрии Ивановиче, Московское княжество стало настолько сильным, что русские
смогли, открыто выступить против своих поработителей и нанести им решительный
удар.
Мы традиционно черпаем знания из нашей истории,
которая изобилует примерами «трудных времен» и сильных личностей, оказавшихся
способными достойно выдержать выпавшие на их долю испытания и послужить
Отечеству. Среди таких людей выделяется великий московский князь Дмитрий
Иванович Донской, проживший всего 39 лет, но успевший оставить о себе память
как о победителе Мамая. Позднее, в труднейшие моменты отечественной истории,
связанные с отражением внешней агрессии, правители и народ неоднократно
обращались к его образу. Так было в Отечественную войну 1812 г., так было и в
Великую Отечественную войну 1941-1945 гг.
Таким образом, объектом исследования является
история создания централизованного государства на Руси в XIV-XV
вв.
Предмет исследования - роль Дмитрия Донского как
полководца и государственного деятеля в объединении русских земель и свержении
татаро-монгольского ига.
Для подготовки данной исследовательской работы
была проведена большая работа с литературой.
О Дмитрии Донском написано немало. В первую
очередь это летописные записи и повести конца XV-XVIII вв., известия
родословцев, житие. В последующие столетия о нем было создано множество
литературных произведений: повести и романы писателей, сочинения поэтов и
музыкантов, картины живописцев и научных трудов: работы ученых-историков, публицистов,
фольклористы, литературоведы. В том числе к этой теме обращались такие именитые
ученые-историки, как В.О. Ключевский, С.М. Соловьев, С.Ф. Платонов (в рамках
исследования полного курса истории России).
Кроме того привлекались труды известных историков
прошлого и современности В.А. Кучкина, Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова, Л.Н.
Гумилева и других. Работа В.А. Кучкина «Дмитрий Донской» является
жизнеописанием Дмитрия Донского. Исследование Н.М. Карамзина эмоционально и
содержательно, большой интерес представляют его оценки деятельности Дмитрия
Ивановича Донского. В книгу «Предания веков» вошли избранные главы из «Истории
государства Российского» Н.М. Карамзина (1766-1826). Писатель в этом
произведении показал различные важные события политической, гражданской и
культурной жизни России, происходившие на протяжении семи веков; создал галерею
характеров русских людей: князя, крестьян, полководцев, героев многочисленных
сражений «за землю русскую».
В книге Л.Н. Гумилева «От Руси до
России» русская история излагается с точки зрения теории пассионарности,
созданной ученым. Эта последняя работа, подготовленная Л.Н. Гумилевым к печати,
- результат глубокого, многостороннего изучения автором этнической истории
нашей страны. Книга фактически продолжает и дополняет его предыдущее
исследование «Древняя Русь и Великая степь
<#"798656.files/image001.gif">
Âåëèêèé
êíÿçü ìîñêîâñêèé
Äìèòðèé Äîíñêîé.
Ðîñïèñü Ãðàíîâèòîé
ïàëàòû.
Ïîðòðåò èç
"Òèòóëÿðíèêà"
1672 ã. Âåëèêèé êíÿçü
Äìèòðèé Èâàíîâè÷
Ñêàçàíèå
î Ìàìàåâîì ïîáîèùå.
Ðóññêîå âîéñêî
âûñòóïàåò â ïîõîä
Ìèíèàòþðà
èç ñêàçàíèÿ î
Ìàìàåâîì ïîáîèùå
Ðàçìåùåíî
íà Allbest.ru