Правовое регулирование наследственных отношений
Правовое регулирование наследственных отношений
1. История развития правового регулирования наследственных отношений
1.1 Досоветский период развития наследственных отношений
Институт наследования за время существования советской власти несколько раз подвергался определенным изменениям, которые осуществлялись в общем русле изменения позиции законодателя по отношению к частноправовым отношениям.
В первые годы советской власти главное, от чего отказался советский законодатель - это принцип свободы завещания. В частности, уже в первые месяцы после Октябрьской революции был принят Декрет от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования», по которому отменялся существовавший ранее порядок наследования и при этом нуждающиеся (то есть не имеющие прожиточного минимума) нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего имели право на содержание «из оставшегося после него имущества» (ст. 2). Имущество умершего, однако, не передавалось указанным лицам непосредственно, а поступало «в заведование местного Совета», который через соответствующее учреждение и должен был содержать за счет этого имущества указанных нетрудоспособных и нуждающихся лиц. В итоге появился некий суррогат институтов социального обеспечения и наследования, поскольку хотя на содержание местного Совета и поступали нетрудоспособные члены семьи умершего, но само это содержание осуществлялось в пределах стоимости наследственного имущества. Не случайно в большинстве публикаций того времени, оценивающих правовую природу норм Декрета от 27 апреля 1918 г., высказывалось мнение о том, что «наследование рассматривалось по этому Декрету не как форма преемства частно-имущественных прав, а как частноправовая форма социального обеспечения». В то же время некоторые другие авторы, указывая, что социальное обеспечение в принципе не может иметь частноправовой формы и что оно всегда производится только за счет государственных средств, полагали, что данный Декрет не отменял, как могло показаться из его наименования, а, напротив, вводил новый, хотя и своеобразный, порядок наследования. Данные авторы подкрепляли свое суждение также и тем, что споры между наследниками, претендовавшими на обеспечение за счет наследственного имущества, должны были рассматриваться не в административном порядке (в котором в течение всего советского периода рассматривались споры по поводу социального обеспечения), а в судебном.
Непосредственное управление и распоряжение имуществом местного Совета, в которое переходило наследственное имущество, судебная практика того времени без колебаний приравняла к праву собственности. Отсюда следует, что по Декрету от 27 апреля 1918 г. имущество умершего переходило к государству в лице местного Совета как единственному наследнику, однако одновременно с таким переходом устанавливалось обременение этого имущества в виде обязанности государства содержать нетрудоспособных членов семьи умершего в пределах стоимости наследственного имущества. Нетрудоспособные члены семьи умершего в свою очередь, приобретая право на содержание за счет стоимости наследственного имущества, не становились обязанными по каким-либо долгам наследодателя.
Наряду с описанным порядком перехода прав на имущество, оставшееся после смерти собственника, Декрет от 27 апреля 1918 г. предусматривал также, что имущество, которое составляют «усадьба, домашняя обстановка и средства производства трудового хозяйства в городе или деревне» и стоимость которого не превышает 10 тыс. рублей, непосредственно передавалось в управление и распоряжение супруга, родственников по прямой нисходящей и восходящей линии, полнородных братьев и сестер умершего, вне зависимости от их трудоспособности.
С устранением принципа индивидуализма законодатель был вынужден формализовать понятие члена семьи. Под членами семьи понимались исключительно родственники по прямой восходящей и нисходящей линиям, полнородные и неполнородные братья и сестры и супруг умершего. Иные члены семьи умершего, которые являлись нетрудоспособными, проживали совместно с наследодателем и получали от него содержание или могли рассчитывать на его предоставление, ни при каких условиях не могли рассчитывать на предоставление содержания от местного Совета за счет имущества умершего.
Несколько по-иному подошел законодатель к регулированию порядка наследования в первом советском Гражданском кодексе - ГК 1922 г., хотя общая тенденция к устранению принципа свободы завещания, явным образом обнаружившаяся в первые годы советской власти, как будет показано далее, осталась прежней. Прежде всего ГК 1922 г. вслед за только что принятым Декретом от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» допустил право наследования как по закону, так и по завещанию. Стоимость наследственного имущества, однако, ограничивалась суммой 10 тыс. рублей, а имущество сверх этой стоимости наследники должны были передать государству в лице Народного комиссариата финансов и его органов (ст. 416-417).
Свобода завещания, кроме того, была существенным образом ограничена также и тем, что в качестве наследников в завещании могли быть указаны только лица, которые признавались наследниками по закону, под которыми ст. 418 понимала прямых нисходящих родственников наследодателя до третьей степени родства (дети, внуки и правнуки) и пережившего супруга умершего, а также нетрудоспособных и неимущих лиц, фактически находившихся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При этом наследодатель в завещании мог только лишь изменить порядок распределения наследственного имущества между наследниками по закону либо лишить наследства одного, нескольких или всех наследников (ст. 422 ГК).
Статья 423 ГК предоставляла наследодателю возможность возложить в завещании на одного из наследников исполнение какого-либо обязательства в пользу одного, нескольких или всех остальных законных наследников, которые в силу этого распоряжения получали право требовать исполнения соответствующего обязательства со стороны наследника по завещанию. Пленум Верховного Суда РСФСР в Постановлении от 15 апреля 1929 г. №7 разъяснил, что завещатель может возложить на наследника по завещанию обязанность выдать из наследства какие-либо вещи (например, предметы домашней обстановки, картины, рукописи и т.д.), или пожизненно содержать кого-либо из законных наследников, или предоставить этим лицам часть завещанного домовладения в пожизненное пользование.
Описанный порядок регулирования по ГК 1922 г. завещательных распоряжений подвергся определенным изменениям с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию», а также последовавшим за этим внесением изменений в ГК 1922 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945 года.
Во-первых, был расширен круг наследников по закону, к коим ст. 418 ГК стала относить детей, супруга и нетрудоспособных родителей умершего, а также других нетрудоспособных, состоявших на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Кроме того, по праву представления последовательно к наследованию призывались внуки и правнуки наследодателя. К наследникам второй очереди относились трудоспособные родители, а к наследникам третьей очереди - братья и сестры умершего.
Во-вторых, завещателю была предоставлена возможность завещать свое имущество не только наследникам по закону, но и государственным органам или общественным организациям, а при отсутствии наследников по закону - любым третьим лицам. Одновременно с этим впервые в отечественном законодательстве был установлен институт обязательной доли, правом на получение которой независимо от содержания завещания обладали несовершеннолетние дети и другие нетрудоспособные наследники в полном размере, который причитался бы им при наследовании по закону. Предоставив завещателю возможность при отсутствии наследников по закону назначать в качестве наследников любых третьих лиц, законодатель также вынужден был указать, что в случае наследования указанными лицами на них может быть возложена обязанность исполнить какое-либо обязательство также в пользу любого другого лица. При этом исключение составляли государственные органы и общественные организации: если они назначались наследниками, то на них ни при каких условиях не могло быть возложено никаких обязанностей в пользу других лиц, хотя в литературе того времени и высказывались предложения по устранению этого законодательного недоразумения.
Несмотря на такие изменения, основной принцип, заложенный советской властью в первые послереволюционные месяцы, остался практически неизменным. Суть этого принципа сводилась к ограничению свободы завещательных распоряжений путем строгой формализации как наследников по закону, так и наследников по завещанию. С другой стороны, с течением времени в советском законодательстве обнаружилась и прямо противоположная тенденция, заключающаяся в либерализации завещательных распоряжений путем расширения круга лиц, в пользу которых может быть составлено завещание.
В ГК 1964 г. институту наследования было уделено больше внимания, чем в ГК 1922 г. Например, ст. 538 ГК 1964 г. воспроизводила уже общепризнанные к тому времени в судебной практике положения, что на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель вправе возложить обязательство предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или определенной частью его. При этом, однако, предусматривалось, что при последующем переходе права собственности на дом или его часть право пожизненного пользования сохраняет силу. Кроме того, впервые в законе было прямо предусмотрено также известное юридической науке и практике положение о том, что наследник отвечает по завещательному отказу в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него части долгов наследодателя, а если он имеет право на обязательную долю-то и за вычетом стоимости обязательной доли.
В ст. 538 ГК было прямо предусмотрено, что в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю.
С закреплением в ГК РСФСР 1964 г. права завещать свое имущество в пользу любых лиц вне зависимости от наличия наследников по закону законодатель предусмотрел такую возможность по предоставлению завещательных отказов. Таким образом, спустя полвека после Октябрьской революции законодатель снова был вынужден во многом возвратиться к той конструкции завещательных отказов, которая существовала в русском дореволюционном гражданском праве.
Еще меньшим изменениям в ГК 1964 г. подверглась модель завещательных возложений. В частности, в ст. 539 ГК было предусмотрено, что завещательное возложение может и не иметь имущественного характера, а в случае, если оно имеет таковой характер, применялись правила о завещательном отказе, из чего можно было прийти к выводу, что завещательный отказ, напротив, всегда должен обладать имущественным характером.
Таким образом, в развитии законодательства о наследовании в советский период можно выделить четыре основных этапа. На первом этапе, с начала 1918 по 1922 г., право наследования было фактически ликвидировано, в чем можно усмотреть стремление новой власти запретить передачу частной собственности от одного лица к другому и тем самым постепенно ее полностью отменить.
На втором этапе, который начинается после принятия ГК 1922 г., институт наследования был восстановлен, но в усеченном, по сравнению с дореволюционным законодательством, виде.
Третий этап, связанный с расширением возможных наследственных действий, начинается с принятием Указа Президиума Верховного Совета РСФСР в 1945 г.
Четвертый этап продолжался с момента принятия ГК 1964 г. до вступления в силу нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следует отметить, что первый этап отличался от остальных принципиально, так как был связан с отменой наследования. На последующих этапах право наследования развивалось в одном русле, претерпевая непринципиальные изменения.
1.2 Наследственные отношения в 1917-1991 гг. Изменения в наследственном праве после 1991 г.
После Октябрьской революции 1917 г. прежнее законодательство о наследовании (т. Х ч. 1 Свода законов) не было сразу отменено, а продолжало действовать постольку, поскольку не противоречило «революционной совести и революционному правосознанию» (Декрет СНК о суде №1 от 7 декабря 1917 г.). В связи с тем что первые декреты советской власти не затрагивали наследственных правоотношений, суды продолжали применять нормы т. Х ч. 1, касавшиеся состава наследников по закону, порядка составления завещаний и т.п. Разумеется, отпали те нормы старого права, которые относились к сословным привилегиям, ущемляли права женщин при наследовании. Следует также иметь в виду, что, национализировав в 1917-1918 гг. крупную частную собственность, Советская власть не проводила «экспроприацию мелкой и средней буржуазии», допуская, таким образом, существование в этой сфере частноправовых рыночных отношений, что означало и сохранение частной собственности. А потому сохранялась и потребность в регулировании наследственных правоотношений.
С введением политики военного коммунизма, ставившей целью вытеснение из экономического оборота частнокапиталистических элементов путем национализации мелких и средних предприятий, замену частной торговли государственным распределением продуктов и натурализацию хозяйственных отношений, потребность в нормах, регулирующих переход по наследству частной собственности (каковыми, безусловно, являлись нормы т. Х ч. 1), отпала, и был издан Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 г. об отмене наследования.
Декретом 1918 г. были заложены основополагающие принципы советского наследственного права, такие, как наделение правом на наследство лиц, близко связанных с наследодателем при его жизни не только семейными и родственными узами, но и иждивенством, признание за супругом права наследования на тех же основаниях, что и за детьми, уравнение в наследственной правоспособности лиц обоего пола.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. Переход после окончания гражданской войны к новой экономической политике, направленной прежде всего на создание экономического фундамента дальнейшего развития страны, предусматривал использование рыночных товарно-денежных отношений, допущение в оборот различных форм собственности (в том числе частнокапиталистической). В этих условиях потребовали изменения и нормы о наследовании, главным образом в части снятия установленных в период военного коммунизма запретов наследования частной собственности как меры, стимулировавшей «допущенное законом частное накопление имущества», которое, в свою очередь, находясь в экономическом обороте, способствовало развитию производительных сил страны.
Первым шагом на этом пути стало Постановление III сессии ВЦИК от 22 мая 1922 г. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР, установившее право наследования по закону и по завещанию супруга и прямых нисходящих родственников наследодателя в пределах общей стоимости наследства в 10 000 золотых рублей. Дальнейшее развитие наследственное право получило в принятом в 1922 г. и введенном в действие с 1 января 1923 г. Гражданском кодексе РСФСР, который с последующими изменениями и дополнениями действовал до 1 октября 1964 г.
Принятым в 1922 г. одновременно с ГК Земельным кодексом РСФСР был предусмотрен особый порядок наследования общего имущества в колхозном дворе, ограничивавший открытие наследства случаем, когда умерший являлся последним членом двора. Во всех остальных случаях правила о наследовании не подлежали применению, а доля умершего в имуществе двора переходила к остальным его членам.
В таком виде наследственное право действовало до 1945 г. В этот период впервые после 1917 г. было установлено развернутое регулирование наследственных отношений, включающее нормы по всем вопросам, связанным с посмертным преемством в имущественных правах и обязанностях умершего лица.
Указ о наследниках по закону и по завещанию 1945 г. Существенные изменения в наследственное право были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию». Соответствующие изменения были внесены 12 июня 1945 г. в ГК 1922 г.
Указ расширил круг наследников за счет включения в него родителей, а также братьев и сестер наследодателя. Была введена очередность призвания к наследованию по закону. В первую очередь к наследованию подлежали призванию дети (в том числе усыновленные), супруг и нетрудоспособные родители умершего, а также другие нетрудоспособные лица (ранее эти лица должны были быть еще и неимущими), состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ч. 1 ст. 418). Во вторую очередь призывались трудоспособные родители, а при их отсутствии - в третью очередь - братья и сестры умершего (ч. 3 ст. 418).
Поскольку сложившееся к 1945 г. наследственное законодательство представляло собой, как уже отмечалось, систему развернутого и подробного регулирования всех традиционных наследственных институтов, а также в связи с многочисленными изменениями, вносившимися в него на протяжении 20 лет, отражавшими, естественно, различные уровни экономического и социально-политического развития общества, архаичностью многих норм, относящихся к 1920-м гг., в судебной и нотариальной практике во второй половине 1940-х гг. стало возникать немало вопросов и затруднений в применении этого законодательства. В связи с этим в 1947 г. Пленум Верховного Суда СССР принял постановление, содержавшее разъяснения и руководящие указания по целому ряду вопросов наследственного права. Постановление было направлено на обеспечение единообразия применения правовых норм, ориентировало практику на адекватное существу наследственных правоотношений толкование законодательства. В дальнейшем Верховный Суд СССР в 1957 г. и в 1966 г., а Верховный Суд РСФСР в 1974 г. и 1991 г. принимали комплексные постановления, разъяснявшие отдельные вопросы, возникавшие в судебной практике по делам о наследовании.
Основы гражданского законодательства г. и ГК РСФСР 1964 г. Несмотря на то, что после 1945 г. в ГК 1922 г. не было внесено ни одного изменения по вопросам наследственного права, с 1 мая 1962 г. нормы Гражданского кодекса подлежали применению в части, не противоречащей Основам 1961 г. Основы явились результатом более чем 20-летних законопроектных работ по созданию общесоюзного кодифицированного акта в сфере гражданского законодательства и включали лишь принципиальные положения, касавшиеся основных цивилистических институтов.
Дальнейшее развитие и детализация положений Основ были проведены ГК РСФСР, принятым в 1964 г. и введенным в действие с 1 октября 1964 г. При этом источниками законодательного материала для новой кодификации наряду с воспроизведенными в ГК 1964 г. положениями Основ стали действовавшие правила ГК 1922 г. и других нормативных актов о наследовании, обширная судебная практика применения этих правил, а также выводы и предложения цивилистической науки.
В целом наследственное право по ГК 1964 г. строилось на тех основополагающих принципах, которые были заложены Указом о наследниках по закону и по завещанию 1945 г. и Основами 1961 г. Оставляя некоторые отношения за рамками правового регулирования, а другие регулируя весьма схематично, Кодекс вполне адекватно отвечал потребностям оборота, когда в силу ограничения количества и видов имущества, которое могло принадлежать гражданам на праве личной собственности (например, можно было иметь один дом или часть одного дома, а гражданам, проживавшим в городах, запрещалось иметь скот), крупные наследства были немногочисленны, наследование осуществлялось преимущественно по закону.
О высоком качестве наследственного законодательства этого периода свидетельствовала его стабильность: до 2001 г. изменения в Гражданский кодекс вносились дважды и, помимо уточнения порядка удостоверения завещания и места подачи заявления об отмене завещания, имели исключительно редакционный характер (например, в связи с изменением наименования представительных органов власти в Конституции СССР 1977 г. были внесены изменения в статьи Кодекса, содержавшие упоминание об этих органах).
Изменения в наследственном праве после 1991 г. Хотя раздел ГК 1964 г. о наследственном праве продолжал действовать вплоть до 1 марта 2002 г. без каких-либо существенных перемен, основополагающие изменения, происходившие с начала 1990-х гг. в базовых принципах построения гражданского оборота, коснулись и перехода имущества после смерти гражданина к другим лицам. Прежде всего произошло уравнение частной собственности с другими видами собственности, были существенно ограничены законодательные запреты, касающиеся видов имущества, которое может принадлежать гражданам. Объектом собственности гражданина, а значит, и объектом наследственного преемства, могли теперь быть земельные участки и другая недвижимость, сложные имущественные комплексы, пакеты акций, многообразные имущественные права, прежде всего связанные с ценными бумагами и интеллектуальной деятельностью. Все это в конечном итоге определило основные направления реформирования наследственного права, которое было осуществлено в части третьей Гражданского кодекса РФ 2001 г.
Не оказал существенного влияния на регулирование наследственных правоотношений действовавший в 1992-2002 гг. разд. VI «Наследственное право» Основ 1991 г. И хотя ГК 1964 г. подлежал в этот период применению в части, не противоречащей Основам, ни одна из предусмотренных Основами новелл практической реализации не получила. К таким новеллам, относилось, в частности, распространение на вклады граждан в банках общих правил наследования.
В то же время изменения коснулись и наследственного законодательства, установленного в ГК 1964 г. В 1996 г. был отменен особый порядок наследования имущества в колхозном дворе, что означало открытие наследства после смерти любого из членов двора, а не только последнего и единственного из них. В 2001 г. был значительно расширен круг наследников по закону за счет введения еще двух очередей - третьей, в которую включались дяди и тети наследодателя, и четвертой, объединявшей прадедов и прабабок умершего, как со стороны деда, так и со стороны бабки. Одновременно правом наследования по праву представления были, помимо внуков и правнуков наследодателя, наделены его племянники и племянницы, а также двоюродные братья и сестры.
Новое наследственное право (разд. V ГК РФ), действующее с 1 марта 2002 г., освободившись от идеологических запретов и ставших архаичными ограничений, остававшихся в нашем праве с первых лет советской власти, в то же время сохранило преемственность прежнему правопорядку, прежде всего в части социальных начал при определении круга наследников по закону, защиты интересов наиболее уязвимых категорий наследников, сбалансированного сочетания принципов свободы завещания с обеспечением имущественных интересов членов семьи наследодателя, и др.
Итак, в данной главе был сделан исторический анализ и следование следующих этапов развития наследования собственности в России: Наследственное право до Свода законов Российской империи - Наследственное право по Своду законов Российской империи (1835-1917 гг.) - Наследственные отношения в 1917-1918 гг. Декрет об отмене наследования - Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. - Указ о наследниках по закону и по завещанию 1945 г. - Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. - Изменения в наследственном праве после 1991 г.
2. Правовая характеристика наследства
2.1 Понятие и признаки наследования
В Гражданском кодексе РСФСР не давалось легального определения наследования, но на практике и в юридической литературе сложилось однозначное определение «наследование» как правопреемство наследников в отношении имущества умершего собственника (наследодателя). Эта дефиниция если и предполагала принятие прав на имущество наследодателя, однако исключала преемство обязанностей (долгов, пассивов), как отмечал Серебровский, являющихся только «обременением» наследства. Поэтому нормативное определение понятия «наследование» в современных условиях развития гражданских правоотношений необходимо для решения их юридической судьбы.
Из статьи 1110 Гражданского кодекса РФ следует, что наследование имущества умершего является универсальным правопреемством, то есть переходит в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если правилами ГК РФ не предусмотрено иное. Универсальное правопреемство предполагает волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя за счет собственного имущества). Универсальное правопреемство ведет к утрате обособленности наследственного имущества, и оно смешивается с собственным имуществом наследника. Здесь наследование является основанием для изменения режима собственности последнего и в широком смысле означает переход после смерти лица его имущественных прав и обязанностей к другому лицу.
Главным объектом наследования является имущество умершего в общем смысле. Ранее спорным оставался вопрос о соотношении содержания и объема понятий «наследство», «наследственное имущество» и «имущество». Власов Ю.Н. акцентировал внимание на том, что понятия «имущество» и «наследственное имущество» соотносятся как общее с частным. Статья 128 части первой ГК РФ в определение «имущества» (вещей), как объекта гражданского права, не включает обязанности, а значит и «наследство» не может содержать данный элемент в своей дефиниции. Однако понятие «наследство», с точки зрения формальной логики по отношению к понятию «имущество» является самостоятельным по содержанию. Здесь необходимо отличать отношения, связанные с принадлежностью имущества (т.е. с нахождением имущества у наследодателя, когда он осуществлял свои правомочия самостоятельно) и носящие вещный абсолютный характер, и, отношения, связанные с переходом имущества от одного лица к другому в порядке наследственного правопреемства. Последние являются обязательственными и носят относительный характер. Вместе с правами и обязанностями по наследству переходят и все способы их обеспечения, а также возложенные обременения.
Законодатель дал наиболее точную формулировку «наследства», включив отдельно в его состав имущественные права и обязанности наследодателя, и ограничив их переход в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также исключив права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности права на алименты, права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, личные неимущественные права и другие неимущественные блага. Вместе с тем в законодательстве уже сейчас можно найти некоторые противоречия.
В настоящее время особую актуальность приобрел вопрос наследования авторских прав. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» закрепляет переход по наследству авторских прав, и, прежде всего, право на использование произведения и получение соответствующего вознаграждения, однако в нем в число личных неимущественных прав, которые не переходят по наследству не включено право на обнародование произведения или его отзыв, которое входит в их состав, как справедливо отмечает Гришаев С.П. То есть с одной стороны в ст. 1112 ГК РФ прямо сказано, что по наследству не переходят личные неимущественные права, а с другой, возможность поступить по своему усмотрению, то есть право волеизъявления покойного переходит к его наследникам. К этой же проблеме толкования норм права можно отнести наследственную трансмиссию, то есть право на принятие наследства, а также право на получение патента, право на получение дивидендов при наследовании акций.
Таким образом, наследование характеризуется следующими признаками:
а)основанием перехода характеризуется сложный фактический состав, предусмотренный нормами наследственного права - смерть наследодателя либо объявление его умершим в порядке, установленном законом; принятие наследником наследства, а при наследовании по завещанию - наличие завещания;
б)определенный состав наследственной массы (наследства, наследственного имущества);
в)универсальность приобретения лицом прав и обязанностей наследодателя, которая не дает возможности наследнику принять только часть прав или обязанностей, а от других отказаться;
г)наследство переходит к наследникам непосредственно, без участия и дополнительных действий в отношении акта принятия наследства каких-либо посредников.
2.2 Понятие и состав наследства
Наследование - это процесс передачи имущества (наследства) умершего другим лицам. Тот, чье имущество передается после его смерти, называется наследодателем, а принимающие это имущество - наследниками.
Законом установлено два основания наследования: по закону и по завещанию. Наследование по завещанию возможно в том случае, когда наследодатель оформил завещание, т.е. сам распорядился своим имуществом, остающимся на момент его смерти, в пользу тех или иных лиц. Завещание должно быть составлено в соответствии с правилами, установленными законом. Если наследодатель не оставил завещания (и в некоторых других случаях), происходит наследование по закону. Наследниками по закону могут быть родственники и иждивенцы наследодателя. О том, каков порядок наследования по закону и кто входит в круг наследников, можно прочитать в главе Наследование по закону.
В число наследников включаются физические лица, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства дети. При этом закон не ограничивает круг наследников ни дееспособностью, ни возрастом, ни отношением к гражданству какой-либо страны. Это значит, что наследниками могут быть как совершеннолетние, так и несовершеннолетние лица, как дееспособные, так и недееспособные граждане. Призываются к наследованию как граждане Российской Федерации, так граждане других государств и лица без гражданства. Это относится и к наследованию по закону, и к наследованию по завещанию.
Пример:
После смерти Л. остались его мать, жена, находящаяся на шестом месяце беременности, и сын. Через три месяца после смерти Л. родилась его дочь. В данном случае к наследованию призываются мать Л., его жена, сын, а также дочь, зачатая при его жизни, но родившаяся уже после смерти наследодателя.
Юридические лица независимо от их организационно-правовой формы могут наследовать только по завещанию.
Пример: Б. в своем завещании распорядилась передать по наследству антикварную коллекцию краеведческому музею. На момент открытия наследства краеведческий музей существовал как юридическое лицо и был призван к наследованию на основании завещания.
Наследодатель может завещать свое имущество Российской Федерации, субъектам РФ, населенным пунктам, а также иностранным государствам.
В случае, если после наследодателя не остается никаких наследников ни по закону, ни по завещанию, наследственное имущество считается выморочным и к наследованию призывается Российская Федерация.
Состав наследства - это все вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день его смерти. Передаваться по наследству может как движимое имущество (например, деньги, ценные бумаги, драгоценности, предметы быта и другие вещи), так и недвижимое, которым обладал наследодатель. Это имущество могло принадлежать ему на праве собственности, аренды, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения и на основе других вещных прав. Под недвижимым имуществом понимаются земельные участки, здания, квартиры, гаражи и другие объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых невозможно. Сходные правила существуют также для автотранспортных средств, поскольку они, как и недвижимое имущество, подлежат обязательной государственной регистрации.
Если недвижимость находилась в собственности наследодателя, то действуют общие правила наследования. Если же умерший пользовался квартирой на основании договора социального найма и проживал один, то квартира наследоваться не может. Но если до своей смерти он выразил желание осуществить приватизацию, но не успел довести ее до конца (например, успел подать необходимое заявление), то квартира должна быть включена в состав наследуемого имущества.
Пример: Наследник имущества умершего нанимателя квартиры обратился в суд с целью включить эту квартиру в состав наследственного имущества и признать на нее право собственности истца. Наниматель перед смертью заключил с организацией-посредником договор на оказание услуг по оформлению документов на приватизацию и выдал доверенность для подачи документов. Но организация не выполнила в срок свои обязательства по проведению приватизации. Суд принял решение удовлетворить требования истца и включить квартиру в наследственную массу, т.к. наследодатель явно выразил свою волю на приватизацию.
Имущественные права и обязанности наследодателя продолжают существовать и после смерти их носителя, они переживают его и переходят к наследникам. К ним можно отнести долговые, кредитные обязательства наследодателя, а также право на получение долга или кредита, залоговые обязательства и другие права и обязанности. По наследству могут переходить и некоторые личные неимущественные права, такие как неимущественные авторские права, право на патент и т.д.
Пример: После смерти Н. остались принадлежащие ему на праве собственности квартира, гараж, пакет ценных бумаг и вклад в банке. Кроме того, Н. имел расписки от Д. и В. о предоставлении им денежных сумм в долг, срок уплаты по этим долгам еще не истек. Также при жизни Н. выплачивал алименты на свою несовершеннолетнюю дочь от первого брака. В данном случае в состав наследства, которое может быть передано наследникам, включаются квартира, гараж, ценные бумаги, денежный вклад, право на получение долговых обязательств. Обязанность выплаты алиментов в состав такого имущества включена не будет, поскольку она прямо связана с личностью Н. и прекращается в связи с его смертью.
Не переходит к наследникам право требования взыскания компенсации морального вреда в случае смерти истца, которому непосредственно причинен моральный вред. Если же решением суда истцу уже присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.
Не может быть включено в состав наследства недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если какие-либо граждане или юридические лица добросовестно и открыто владели им как собственники на протяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом). В указанном случае эти лица приобрели право собственности на основании приобретательной давности. Не могут также наследоваться самовольно возведенные и не оформленные в собственность строения и помещения, потому что они не принадлежат наследодателю на законных основаниях.
В зависимости от того, какое имущество входит в наследственную массу, наследникам при обращении к нотариусу потребуется собрать определенные документы.
В числе прочего имущества, передающегося по наследству, может быть и недвижимое. Под недвижимым имуществом понимаются земельные участки, жилые дома, квартиры, гаражи и другие объекты, прочно связанные с землей, перемещение которых невозможно.
2.3 Открытие наследства
В случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению другого супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Переживший супруг может отказаться от принятия наследства, но при этом он не лишается права на выделение своей доли.
Свидетельство на право собственности доли в приватизированной квартире не выдается, если квартира была приватизирована одним из супругов, а другой супруг от приватизации отказался.
Процесс наследования начинается с открытия наследства. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.
Когда граждане, являющиеся наследниками друг друга, умирают в один и тот же день, они не наследуют друг после друга. В этом случае к наследованию призываются наследники каждого из них.
Во время стихийных бедствий, при железнодорожных, авиационных и прочих катастрофах человек может пропасть без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В таких случаях суд признает его умершим в течение шести месяцев с момента происшествия.
В случае длительного (не связанного с экстремальной ситуацией) отсутствия какого-либо человека по заявлению заинтересованных лиц суд может объявить его умершим при отсутствии сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
Днем открытия наследства будет считаться день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Такое решение служит основанием для выдачи органом загса свидетельства о регистрации смерти с указанием даты смерти.
Местом открытия наследства признается последнее место жительства наследодателя, т.е. его постоянного или преимущественного проживания. Когда оно неизвестно или находится за рубежом, то наследство будет открыто в России по месту нахождения наследственного имущества на территории РФ. Если оно рассредоточено, то в первую очередь учитывается место нахождения недвижимого имущества (здания, квартиры, жилые дома и т.д.) или наиболее ценной его части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Пример: После смерти наследодательницы М., проживавшей последние годы жизни в Германии, в России остались квартира в г. Москве и дача в Тверской области. Местом открытия наследства в данном случае признается квартира в г. Москве, поскольку это наиболее ценная часть недвижимого имущества, входящего в состав наследства.
Судом было принято решение об объявлении Г. умершим. Сведений о его последнем месте жительства не было. Г. владел домом в деревне в Ивановской области, предметами быта, находящимися в этом доме, а также денежным вкладом в одном из банков г. Санкт-Петербурга. В данном случае наследство будет открыто в Ивановской области - по месту нахождения дома, т.е. недвижимого имущества.
2.4 Субъекты наследственного правопреемства
При определении субъектов наследственных правоотношений четких позиций нет. Так, Е.А. Суханов отмечает, что субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут». Л.В. Смолина к субъектам наследственных правоотношений относит:
-наследников;
-органы, содействующие вступлению права на наследство наследника;
-лиц, которые имеют право удостоверять завещание.
Наследодателем может быть любое физическое лицо, так как в ст. 1110 ГК РФ говорится о переходе по наследству имущества умершего. Умереть может только физическое лицо, а не юридическое.
Статья 1116 ГК РФ дает полный перечень лиц, которые могут призываться к наследованию:
а)граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства;
б)зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства;
в)лица, указанные в завещании;
г)юридические лица, указанные в завещании и существующие на день открытия наследства;
д)Российская Федерация: по завещанию и по закону;
е)субъекты Российской Федерации - по завещанию;
ж)муниципальные образования - по завещанию;
з)иностранные государства - по завещанию;
и)международные организации - по завещанию.
Данный перечень закрытый и расширительному толкованию не подлежит. Наследственное право определяет, что наследник - лицо, которое призывается к наследованию в связи со смертью наследодателя. В качестве наследника может выступать любой субъект гражданского права. Положение государства как наследника имеет определенную специфику. По действующему законодательству, в соответствии с п. 3 ст. 1153 ГК РФ, должен был быть принят специальный закон, регулирующий порядок приобретения, учета и передачи в собственность государства наследуемого имущества. Однако такой закон пока не принят. Наследодателем является лицо, имущество которого после его смерти переходит к другим лицам. Наследодателями могут быть граждане, в том числе иностранные граждане и лица без гражданства. Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). К их числу Кодекс относит следующих лиц: Во-первых, граждан, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (см. п. ст. 1117 ГК РФ). В последнем случае речь идет о предоставлении Кодексом завещателю права «простить» недостойных наследников, составив в их пользу завещание уже после совершения ими указанных противоправных действий.
Противоправные действия должны быть подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу. Как следует из п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. №2, противозаконные действия, которые установлены приговором суда, являются основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий. В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило не применимо. Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать, себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение об освобождении лица от уголовной ответственности.
Какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным, как правило, не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Безусловно, при возникновении спора требуется решение суда. Вместе с тем в уголовном законодательстве предусмотрены два уголовно наказуемых деяния, которые действительно нуждаются в дополнительном обсуждении в аспекте признания наследника, совершившего их, недостойным:
1.Убийство в состоянии аффекта, т.е. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ).
2.Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).
Оба названных преступления отнесены уголовным законодательством к категории умышленных убийств. Однако в обоих случаях действия виновного лица, хотя и являются, безусловно, противозаконными, были вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Более того, в ряде случаев противоправные действия потерпевшего-наследодателя, возможно, представляли непосредственную угрозу жизни самого наследника. В целях правильного формирования судебной практики вопрос о признании наследника, совершившего подобные действия, недостойным, по всей вероятности, должен решаться особо.
Противоправные действия, направленные против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут заключаться в составлении фиктивного завещания, сокрытии подлинного завещания, понуждении завещателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждении кого-либо из наследников по завещанию отказаться от наследства, а отказополучателей - от завещательного отказа и т.п.
В данном случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследования в зависимости от характера совершенных им действий, может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решался в гражданско-правовом порядке.
Во-вторых, родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).
Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать при наличии названного основания не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус может решить вопрос о признании наследника недостойным самостоятельно, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке.
В-третьих, граждане, злостно уклоняющиеся от возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Круг лиц, относящихся к алиментнообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного Кодекса РФ:
1.На родителей возлагается не только обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, но также и обязанность содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ).
2.Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ).
.Супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ). Право требовать предоставления алиментов от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
а)нетрудоспособный нуждающийся супруг;
б)жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности;
в)нуждающийся (при этом не обязательно нетрудоспособный) супруг, осуществляющий уход за общим ребенком - инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства 1 группы.
4.Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры в случае невозможности получения содержания от своих родителей имеют право на получение от своих трудоспособных совершеннолетних братьев или сестер; такое же право имеют нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры, если они не могут получать содержание от своих трудоспособных совершеннолетних детей, супругов (бывших супругов) или родителей (ст. 93 СК РФ).
5.Несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки в случае невозможности получения ими содержания от своих родителей имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки. Такое же право предоставляется совершеннолетним нетрудоспособным нуждающимся в помощи внукам, если они не могут получить содержание от своих супругов (бывших супругов) или от родителей (ст. 94 СК РФ).
.Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка в случае невозможности получения содержания от своих совершеннолетних трудоспособных детей или супруга (бывшего супруга) имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих для этого средствами (ст. 95 СК РФ).
.Нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывающие и содержащие своих пасынков и падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или супругов (бывших супругов) (ст. 97 СК РФ).
Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным выплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя такой наследник отстраняется от наследования по требованию заинтересованного лица.
Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке. Признание наследника недостойным по названному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 Кодекса всё имущество, не основательно полученное им из состава наследства.
Оно должно быть возвращено в натуре, т.е. таким, каким было получено, а если его возвратить невозможно, то недостойный наследник обязан возместить действительную стоимость этого имущества, а также убытки, возникшие в связи с последующим изменением стоимости имущества, возвратить или возместить все доходы, которые были получены за время пользования имуществом, проценты за пользование средствами. Эти правила применяются и к завещательному отказу.
Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Эта норма является новеллой наследственного права. В соответствии с положениями ГК РСФСР 1964 года обязательные наследники не могли быть отстранены от наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежащих на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя, по требованию заинтересованных лиц. К ним относятся:
) граждане, которые обратились с заявлением в суд за защитой своего права или охраняемого законом интереса;
) прокурор, обратившийся в суд с заявлением за защитой общественных и государственных интересов, прав и интересов других лиц.
досоветский наследственный приговор преступление
2.5 Основания наследования
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Основания наследования» наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч. 1).
Названные основаниями наследования, закон и завещание являются таковыми лишь в обобщающем значении, обозначая порядок развития наследственных правоотношений (по воле завещателя либо, при отсутствии таковой, - по закону). Наряду с этим Гражданский кодекс указывает в качестве оснований наследования и иные обстоятельства (открытие наследства, переход права на принятие наследства, направленный отказ от наследства, наследование в качестве подназначенного наследника и т.п.), которые необходимо рассматривать как частные случаи проявления одного из двух общих оснований наследования (наследования по завещанию и наследования по закону).
Однако в действительности ни закон, ни завещание непосредственно не влекут призвания к наследованию. Для этого требуется установление определенных правовыми нормами юридических фактов. Прежде всего в обоих случаях важно установить факт открытия наследства, происходящий в результате смерти гражданина либо объявления его умершим. Кроме того, если речь заходит о наследовании по закону, по мере необходимости следует установить степень родства между наследником и наследодателем, состояние наследника и наследодателя в браке, нахождение лица не менее чем в течение последнего года жизни наследодателя на его иждивении, факт совместного проживания с наследодателем, факт зачатия лица при жизни наследодателя и т.п.
Если же речь пойдет о наследовании по завещанию, то помимо прочих условий реализация наследственных правоотношений напрямую будет зависеть от действительности завещания. Такое разнообразие юридических фактов позволяет вести речь о многообразии наследственных правоотношений. Но при этом все лежащие в основе возникновения наследственных правоотношений юридические факты, а точнее - юридические составы, формируются либо с учетом воли завещателя, и тогда речь идет о наследовании по завещанию, либо, помимо последней, основываясь на фактах, определенных законом, и тогда наследование происходит по закону. При этом по общему правилу наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. А это значит, что при наличии завещания наследование может происходить либо только по одному основанию (по завещанию) - если завещание составлено на все наследственное имущество, либо и по завещанию, и по закону - если завещание составлено лишь на часть наследства.
Например, умирает гражданин Ш., оставив после себя жилой дом и автомобиль, принадлежавшие ему на праве собственности. Принять наследство изъявляют желание дочь и сын умершего (других наследников нет). Но после смерти Ш. выясняется, что при жизни он сделал завещание на имя сына и отписал ему автомобиль. При таких обстоятельствах сын вправе рассчитывать как на автомобиль, являясь наследником по завещанию, так и на причитающуюся ему долю в праве собственности на жилой дом, как наследник по закону. Дочь же умершего сможет унаследовать лишь долю в праве собственности на дом. Сделав завещание, гражданин Ш. изменил законный порядок наследования, увеличив долю сына и соответственно уменьшив долю дочери.
3. Проблемы правового регулирования наследования
В новое законодательство внесено много уточнений и дополнений к уже существовавшим нормам права, были созданы качественно новые правовые нормы.
В новом законодательстве даны четкие определения важнейших понятий наследственного права. Но, несмотря на все, новшества появился ряд нерешенных проблем.
В соответствии с Законом авторское право принадлежит автору с момента создания произведения, действует в течение всей жизни автора и 50 лет после его смерти, т.е. авторское право, в отличие от других объектов наследования, носит срочный характер. Статья 29 Закона говорит о том, что авторское право (включающее исключительные имущественные права на произведения) переходит по наследству. С учетом отмеченного выше наследование авторского права должно регулироваться специальными нормами, и, естественно, все остальные нормативные акты должны быть приведены в соответствие с нормами ГК РФ. Пока же часть третья ГК РФ содержит некоторые недоработки, и потому внесение корректив в ныне действующую редакцию этого документа неизбежно. Например в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследства, имущество наследодателя в силу ст. 1151 ГК РФ считается выморочным. Выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Таким образом, получается, что в этих случаях и авторское право также переходит в собственность Российской Федерации. Однако в Кодексе не нашел отражения вопрос о том, кто же получает свидетельство о праве на наследство авторского права и как дальше происходит реализация государством этого права.
Учитывая содержание указанных выше статей части третьей ГК РФ, приходится делать вывод, что для управления авторскими правами, перешедшими в собственность государства в порядке наследования, необходимо создавать специальную государственную структуру. Трудно представить, как все это может осуществиться на практике.
Между тем в соответствии с ранее действовавшей ст. 552 ГК РСФСР авторское право либо принадлежащее наследнику право на долю в авторском вознаграждении в указанных выше случаях прекращалось.
Я думаю, что это было более разумное решение данной проблемы.
Еще одна важная проблема, сопряженная с составом наследства и не решенная ГК РФ, состоит в определении судьбы имущества, права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав. В качестве примера можно привести ситуации, когда наследодатель умер после подачи документов на приватизацию, но до получения документов о праве собственности. А ведь это немалая категория судебных дел. При изучении мной судебной практики очень часто встречаются иски о признании права собственности за умершим.
К. и Л. решили приватизировать свою квартиру. К. и Л. совместно администрацией октябрьского района был составлен и подписан договор на передачу кв. в собственность. Однако до момента регистрации права собственности Л. умерла. К подал иск к администрации Октябрьского района о признании права собственности на долю ½ кв. за Л. и включении ее в состав наследства. Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Суд в своем решение принял признание иска, и удовлетворил исковые требования К. полностью. [23] Данная ситуация законом прямо не урегулирована, это еще хорошо что она истолкована Пленумом Верховного Суда РФ. Из пункта 8 Постановления от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» из этого постановления следует, что наследодателю не могло быть отказано в приватизации, требования наследников в отношении жилого помещения подлежат удовлетворению. В противном случае это бы затруднило К. принятию наследства.
Я считаю, что было бы логичней закрепить в ГК РФ нормы включающие в наследственную массу имущество права на которое не возникли при жизни наследодателя, хотя наследодатель своими действиями создал условия для возникновения этих прав.
Ст. 1115 определяет что, Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
Наиболее серьезный недостаток статьи состоит в том, что она не определяет последствия наличия у наследодателя имущества равной стоимости. Очевидно, ситуация будет безвыходной, так как из содержания норм ГК РФ следует, что место открытия наследства должно быть одно.
Ст. 1117 дает определения недостойным наследникам. Но в данной ситуации ГК РФ не отвечает на вопрос, когда должны были быть совершены указанные противоправные деяния, позволяющие считать наследника недостойным. Например, как быть, если наследник за 15 лет до смерти наследодателя совершил названные в 1117 статье действия? Мы должны прийти к выводу: независимо от прошедшего времени факт осуществления названных действий служит достаточным основанием для признания наследника недостойным. В данной ситуации я считаю было бы целесообразно установить определенный срок давности.
Ст. 1148 предусматривает наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. В практике в связи с этим может возникнуть проблема. Семейный кодекс предусматривает обязанность субъекта содержать определенных лиц. Это при некоторых обстоятельствах бывший супруг, фактические воспитатели, отчим и мачеха наследодателя. Как поступать, когда наследодатель свою обязанность по содержанию указанных лиц не исполняет? Ведь данная статья, связывают статус иждивенца с осуществленным содержанием, а не с обязанностью содержать кого-либо. В данном случае имеет место недостаток правового регулирования Кодекса.
Мое мнение здесь таково, что данный недостаток можно устранить, установив, что по правилам ст. 1148 наследуют и лица, которых наследодатель обязан был содержать, но не содержал.
Правоприменительная практика выявила такие аспекты нового законодательства которые усложняют вопрос о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В отличие от ГК РСФСР 1964 г., не конкретизировавшего, какие причины пропуска срока следует считать уважительными, ГК РФ в ст. 1155 определенным образом ориентирует суд, указывая, что восстановление срока возможно, «если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства». Данной конкретизацией ГК сужает перечень уважительных причин для восстановления пропущенного срока, что не всегда является оправданным.
Е. и его дочь Р. Проживали в двухкомнатной неприватизированной кв. Через некоторое время после смерти Е. его сын П. узнает, что его отец и сестра незадолго до смерти Е. осуществили приватизацию кв. После смерти Е. его дочь Р. Обратилась в нотариальную контору и получила свидетельство о праве на наследство оставшейся части кв. Е. подал иск о восстановлении пропущенного срока и признание его принявшим наследство. В свое оправдание он заявлял, что ему не было известно о приватизации кв. а т. к. Е. не обладал каким либо др. значимым имуществом П. не счел нужным обращаться в нотариальную контору. Ответчица Р. в суде заявила, что Е. все равно бы не оставил П. свою долю т. к. был последнее время в плохих отношениях с сыном, но Е. просто не успел оформить завещание. Суд своим решением в иске П. отказал, обосновав это тем, что истец присутствовал на похоронах отца и поэтому знал об открытии наследства. И его незнание о приобретении кв. отцом в собственность не является основанием для восстановления срока.
В данной ситуации я считаю нужным предоставить суду право рассматривать степень уважительных причин без ограничения нормами ГК.
Еще очень важный элемент необходимо включить в наше наследственное право. В качестве дополнительной услуги нотариуса или назначенного им лица производить розыск наследников и соответственно урегулировать порядок уведомления нотариуса о моменте открытия наследства.
Заключение
В процессе проведенного исследования можно сделать следующие выводы и предложения по совершенствованию гражданского законодательства в области наследования собственности в России.
. В области наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах, обществах и производственных кооперативах возникли следующие проблемы: в ст. 1176 ГК не указано, каким образом следует поступить, если имеется несколько наследников, претендующих на долю умершего в товариществе, отвечающих требованиям к полным товарищам.
Решение указанной проблемы видится во внесении изменений в редакцию п. 2 ст. 1176 ГК РФ в следующей редакции: «В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере. В случае, если имеется несколько наследников, претендующих на долю умершего в товариществе, отвечающих требованиям к полным товарищам, то доля умершего может быть передана наследникам, либо по частям с согласия остальных полных товарищей. При этом размер доли каждого наследника и порядок его определения устанавливаются в соответствии с законодательством о наследовании и учредительным договором товарищества».
. В области наследования прав, связанных с участием в потребительском кооперативе можно выделить следующую проблему.
Статья 1177 ГК РФ распространяется на все виды потребительских кооперативов; в том числе императивной является норма о недопустимости отказа в приеме в члены потребительского кооператива наследника умершего члена кооператива. Данное правило не вызывает сомнений применительно ко всем видам кооперативов, кроме потребительских обществ, однако, оно противоречит Закону о потребительской кооперации, в п. 5 ст. 13 которого содержится норма о том, что в случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. Таким образом, учитывая верховенство ГК РФ по сравнению со специальным законом, следует внести изменения в п. 5 ст. 13 Закона о потребительских кооперативах, изложив его в следующей редакции: «В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона».
. В области наследования предприятия существует следующий, на мой взгляд, недостаток: неясен вопрос о порядке действий в случаях, когда предпринимателями являются одновременно несколько наследников, между которыми какие-либо договоренности отсутствуют.
Решение указанной проблемы видится во внесении изменений в статью 1178 ГК РФ, в которую рекомендуется добавить часть третью в следующей редакции: «В случае, когда предпринимателями являются одновременно несколько наследников, между которыми какие-либо договоренности отсутствуют, либо если наследник-непредприниматель будет зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя предприятие поступает в их общую долевую собственность».
. В области наследования имущества крестьянского (фермерского) хозяйства можно выделить следующее: Статья 1179 ГК РФ не регламентирует порядок действий, когда членами хозяйства являются одновременно несколько наследников. Для устранения этого пробела можно рекомендовать внести изменения в статью 1179 ГК РФ, дополнив ее пунктом 4 следующего содержания: «В случае, когда членами хозяйства являются одновременно несколько наследников, наследственная часть в имуществе крестьянского хозяйства должна поступить в их общую долевую собственность, если они не придут к иному соглашению. В случае, если наследники не пожелают стать членами хозяйства, компенсация выплачивается согласно порядку, установленному п. 2 ст. 1179 ГК РФ».
. В области наследования вещей, ограничено оборотоспособных, выявлена следующая проблема: Статья 1180 ГК РФ не упоминает о ситуациях, когда в составе наследственной массы обнаруживается имущество, исключенное из оборота. Для устранения этого пробела можно рекомендовать дополнить статью 1180 ГК РФ пунктом 3 следующего содержания: «В случае обнаружения в наследственной массе имущества, изъятого из оборота, оно подлежит передаче в собственность Российской Федерации».
. В области наследования земельных участков отметим следующую проблему.
Спорный вопрос о наследовании земельного участка в случае, когда наследодатель никаких действий для получения земли в собственность не предпринимал, а владел участком на праве постоянного пользования. Поскольку наследники могут не иметь возможности арендовать участок либо купить его в собственность, «за наследником как по завещанию, так и по закону следует признавать право либо бесплатно приватизировать участок, которым умерший владел на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо (исходя из общего принципа: кто вправе на большее, то вправе и на меньшее) переоформить его на себя на праве пожизненного наследуемого владения».
Решение указанных проблем видится в дополнении ст. 1181 ГК РФ абзацем третьим следующего содержания: «В случае, если на момент смерти наследодателем производилось оформление права собственности на земельный участок, то оформление земельного участка в собственность производится наследником (наследниками) в свою собственность (общую долевую собственность при наследовании несколькими наследниками). В случае, если наследодатель не совершал действий для получения земли в собственность, а владел участком на праве постоянного пользования, то за наследником как по завещанию, так и по закону признается право либо бесплатно приватизировать участок, которым умерший владел на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо переоформить его на себя на праве пожизненного наследуемого владения».
. В качестве недостатка правового регулирования наследования невыплаченных сумм можно отметить то, что статья 1183 ГК РФ не упоминает лиц, которых наследодатель обязан был содержать в силу закона, но не содержал (например, бывший супруг). Представляется необходимым включить данную категорию субъектов в перечень лиц, имеющих право на получение указанных выплат. Для этого можно рекомендовать изложить пункт 1 ст. 1183 ГК РФ в следующей редакции: «Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали, а также лицам, которых наследодатель обязан был содержать в силу закона, но не содержал».
. В области наследования имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях представляется необходимым дополнить 1184 ГК РФ статью положением, в соответствии с которым преимущественное право на получение указанного имущества в счет наследственной доли имеют наследники, нуждающиеся в подобном имуществе (например, если один из наследников ждет своей очереди на предоставление автомобиля с ручным управлением). При отсутствии положений о преимущественном праве суд, решая вопрос о разделе имущества между наследниками при отсутствии соглашения между ними, должен учитывать нуждаемость определенных наследников в каком-либо имуществе.
. В области наследования государственных наград, почетных и именных знаков существует проблема несоответствия законодательства о государственных наград, почетных и именных знаков гражданскому законодательству. Решение указанной проблемы видится в приведении в соответствие указанных норм.
Список источников
1.Конституция Российской Федерации (принята на референдуме 12 декабря 1993 г.) с изменениями от 30 декабря 2008 г. // Российская газета - 1993. - №237; Российская газета - 2008. - №267.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в дейст. ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. - 2011. - №50. - ст. 7335.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действ. ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Парламентская газета. - 2011. - №52-53.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ (в действ. ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №49. - Ст. 4552; Собрание законодательства РФ. - 2012. - №24. - ст. 3068.
.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (в дейст. ред. от 30.11.2011) // Российская газета. - №17. - 27.01.1996; Собрание законодательства. - 2011. - №49 (ч. 1). - Ст. 7029.
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в действ. ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - №25. - ст. 2954; Собрание законодательства РФ. - 11.06.2012. - №24. - ст. 3071.
.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) (в действ. ред. от 29.06.2012) // Российская газета. - 1993. - №49; Собрание законодательства РФ. - 2012. - №27 - ст. 3587
.Гражданский кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - №24. - Ст. 406 (утратил силу).
.Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ (в действ. ред. от 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - №52 (1 ч.). - ст. 4920; Собрание законодательства РФ. - 05.12.2011. - №49 (ч. 1). - ст. 7037.
.Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 «150-ФЗ (в действ. ред. от 29.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 16.12.1996. - №51. - ст. 5681; Собрание законодательства РФ. - 12.12.2011. - №50. - ст. 7351.
Специальная литература:
.Антимонов Б.С. Советское наследственное право. - М., 1955. - 329 с.
12.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995. - 569 с.
.Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и завещанию. - М., 2009. - 378 с.
.Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М., 2007. - 329 с.
.Гражданское право: Учебник. Ч. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2010. - 890 с.
.Гришаев С.П. Наследственное право. - М., 2005. - 351 с.
.Корнеева И.Л. Наследственное право РФ: Учеб. пособие. - М., 2008. - 282 с.
.Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. - СПб., 1851. - 437 с.
.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. - Кишинев, 1973. - 320 с.
.Никифоров А.В. Наследство. - М., 2011. - 402 с.
.Никольский В. Об основных моментах наследования. - М., 1871. - 339 с.
.Рубанов А.А. Наследство в международном частном праве. - М., 1996. - 426 с.
.Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. - М., 1972. - 498 с.
.Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 3 (постатейный). - М., 2008. 363 с.
.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву: Серия «Классики российской цивилистики». - М., 2007. - 583 с.
.Синайский В.И. Русское гражданское право. - М., 2009. - 701 с.
.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 2008. - 584 с.
.Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ. - М., 2007. 828 с.
Периодическая печать:
.Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках // Адвокат. - 2009. - №1. - С. 44-48.