Квалифицированное убийство

Квалифицированное убийство

ФИЛИАЛ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ЧАСТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ НОВЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

в г. ЮБИЛЕЙНЫЙ

Специальность: 030501.65 Юриспруденция

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему:

«Квалифицированное убийство»

Студента Фистуненко Михаил Александрович

курса заочной формы обучения

Руководитель: Косов Александр Владимирович

к.ю.н, доцент

г. Юбилейный - 2015 г

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

. Понятие и виды убийства в уголовном праве

.1 Понятие убийства, его состав

.2 Понятие квалифицированного убийства и его признаки

. Квалифицирующие признаки, относящиеся к жертве преступления

. Квалифицирующие признаки, характеризующие способ убийства

.Квалифицирующие признаки, характеризующие мотив и цель преступления

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность избранной темы обусловлена тем, что среди всех благ, присущих человеку, самым ценным является жизнь. Это благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз. Утрата жизни необратима и невосполнима.

В уголовном законодательстве и теории уголовного права различных стран и времен убийству всегда уделялось исключительное внимание. Это обусловлено тем, что данное преступление имеет высокую степень общественной опасности и предусматривает наиболее суровые меры наказания за их совершение, так как объектом его является самое ценное, что есть у человека - его жизнь.

Наблюдающаяся в последнее время, тенденция роста убийств, а особенно убийств при отягчающих обстоятельствах, вызывает необходимость более эффективной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов. А это, в свою очередь, требует необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений.

Квалифицированное убийство в последнее время получило широкое распространение. Все чаще прослеживается ничем не объяснимое насаждение в средствах массовой информации культа насилия и ничем не ограниченная агрессивная разнузданность, активно функционирующая на уровне межличностных взаимоотношений. В соответствии с этим, в условиях ужесточения совершаемых преступлений, неумолимо увеличивается и количество убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. В нашей жизни насилие, агрессивность и жестокость занимают среди людей столь же прочное положение, что и любовь, доброта, милосердие, сострадание. Это неразрывное единство противоположностей отношений между людьми и вся история человечества убеждает, что стереть одну из сторон невозможно.

Под воздействием всех этих причин среди насильственных преступлений неумолимо увеличивается и количество квалифицированных убийств. Нередко жертвами таких преступлений становятся люди из наименее защищенных слоев населения, в частности, старики, женщины и дети. Агрессивность и насилие столь широко распространены в нашем обществе, что чем глубже наши знания о них, их причинах, тем успешнее мы сможем бороться с ними и тем больше сможем ценить доброту, сострадание и помощь, а также больше сможем использовать их для противостояния вражде и ненависти.

Актуальность темы дипломного исследования определяется также некоторыми негативными тенденциями, наметившимися в последние годы в российском обществе. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.

Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность.

По данным судебной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно на территории Российской Федерации, доля дел об умышленном убийстве не превышает 1,5-2%. Однако в структуре дел, рассматриваемых судами первой инстанции, дела об убийстве составляют 35-40%.

По данным судебной статистики Ростовского областного суда количество лиц осужденных за квалифицированное убийство в 2008 году составило 54 человека, в 2009 году - 48 человек, в 2010 году - 44 человека, в 2011 году - 42 человека, в 2012 году - 52 человека, в 2013 году - 41 человек, в 2014 году - 46 человек, что также свидетельствует о сохранении негативной тенденции в нашем обществе.

В юридической литературе немало уделяется внимания такому составу преступления, как убийство. Среди российских ученых большой вклад в развитие исследуемой области уголовно - правовой науки внесли:, труды которых явились теоретической базой данной дипломной работы.

Нормативной основой дипломной работы явились Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовный кодекс РСФСР 1960 и 1926 годов, Уголовно-процессульный кодекс РФ и иные нормативно-правовые акты.

Теоретическую основу дипломной работы составили труды ученых в области уголовного права, в том числе Кабурнеев Э.В., Попов А.Н., Бородин С.В., Иванов Н.Г. и иные ученые, посвятившие свои научные изыскания данной проблематике.

Практическую основу работы составили материалы правоприменительной практики Верховного Суда РФ и иных судебных инстанций относительно рассматриваемого преступления. Кроме того, мною использовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27, от 03.03.2015 N 9), а также иные постановления Пленума Верховного Суда РФ. Также мною использованы соответствующие статистические данные.

Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, направленные на защиту личности от квалифицированных видов убийств, которые являются крайне опасными проявлениями насилия и агрессивности, а также уголовная ответственность за квалифицированные виды убийств, теоретические и практические проблемы обеспечения уголовной ответственности за данные виды преступлений.

Предметом дипломного исследования является уголовно - правовая характеристика квалифицированного убийства, научная, учебная литература, статьи периодической печати, посвященные данной проблеме, судебно- следственная практика.

Цель исследования - изучить уголовно-правовой институт - убийства с квалифицирующими признаками. Выявить здесь пробелы в правовом регулировании, а также ошибки, допускаемые при квалификации такого рода убийств. квалифицированное убийство насилие

Задачи исследования:

изучение понятия квалифицированного убийства как родового понятия для убийства с отягчающими обстоятельствами,

анализ элементов и признаков составов квалифицированного убийства, выделение видов убийств,

классификация признаков квалифицированного убийства

Решению указанных целей и задач посвящена данная дипломная работа, в которой будут описаны подробно каждый состав, составляющий вид квалифицированного убийства, а также проблемы, возникающие при его квалификации в российском уголовном праве.

1.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ УБИЙСТВА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

.1 Понятие убийства, его состав

В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций, прекращается и жизнь.

Что касается момента ее окончания, то в литературе нет существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В. Бородин, предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери. По мнению Б. Сарыева это - «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством».

Исходя из подобного определения границ человеческой жизни можно сделать вывод, что любое противоправное посягательство на жизнь другого человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством.

Уголовный кодекс Российской Федерации определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку.

Как известно, состав убийства содержит в себе четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Отсутствие хотя бы одного элемента состава убийства приводит к отсутствию состава убийства в целом.

Объект посягательства при убийстве указывает на особую общественную опасность этого преступления. Она, прежде всего, состоит в том, что человек, как уже отмечали, лишается самого ценного блага - жизни. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения (начало физиологических родов) и до момента биологической смерти.

Объект угрозы убийством составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.

Объективную сторону убийства образуют: общественно-опасное деяние - направленное на лишение жизни потерпевшего; его общественно-опасные последствия - наступление смерти потерпевшего. Обязательному установлению подлежит причинная связь между деянием и наступившими последствиями (смертельным исходом). Убийство может быть совершено как путём действий (физических либо психических), так и бездействия. Также при выяснении объективной стороны убийства необходимо уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления.

Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий - угрозы убийством. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление <#"justify">Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в последней ред. Закона о поправке к Конституции РФ от 21.07.2014г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 2.

Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. //Российская газета. - 1997. 30 авг. - № 143.

Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в последней ред. от 30.03.2015) // Консультант Плюс 2015

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» в ред. от 03.03.2015 № 9 // Консультант Плюс 2015

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 22.09.1989 г. «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного суда СССР при рассмотрении дел об умышленных убийствах» - // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1989. - № 6 (утратил силу).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // "Российская газета", N 284, 12.12.2014

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // "Российская газета", N 9, 18.01.2003.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993"

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // "Российская газета" от 30 января 1997 г.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» // "Российская газета", N 260, 21.11.2007

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // "Российская газета", N 35, 17.02.2012.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999г.: постановление № 749п 99 по делу О. и А. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 10.

Научная и специальная литература

Бабий Н.И. Ответственность за убийство двух или более лиц. // Законность. - 2004. - № 8. - С. 15-19.

Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. - М., 1977. - 283 с.

Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека. // Журнал российского права. - 2009. - № 11. - С. 32-38.

Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2009. N 11. С. 130 - 136.

Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Курс уголовного права: Особенная часть: Учебник для вузов. - Т.3. - М., Норма. 2002.- 537 с.

Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Уголовное право. - 2009.- № 2. - С. 89-101.

Володин Д., Попов А. Сон и сильная степень опьянения, как обстоятельства, свидетельствующие о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве. // Уголовное право. - 2002. - № 3. - С. 37-39.

Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. - 1998. - С. 63-66.

Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - N 18. - С. 16-23.

Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике. // Уголовное право. - 2011. - N 3. - С. 11-14.

Гармаев Ю.П., Кириллова А.А. Судебное разбирательство по уголовным делам об убийствах, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты // Консультант Плюс 2014.

Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Законодательство. - 2003. - № 5. - С. 29-32.

Гукасян А.А. Некоторые вопросы уголовной ответственности за квалифицированные виды убийств, связанных с совершением других преступлений, предусмотренных в качестве квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 105 УК РФ в свете постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский следователь. 2012. N 13.

Долгова А.И. Преступность и законодательство. - М., 1997. - 633 с.

Долголенко Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. - 2010. - N 2. - С. 43-46.

Ермакова Л.Д. Уголовное право. Учебник для вузов. - М., Юрист. - 2009. - 380 с.

Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями: перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014. N 5. С. 47 - 49.

Задворнов М.В., Даурбеков А.А. Кровная месть как мотив убийства // Российский судья. - 2011. - N 6. - С. 55-59.

Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. - М., Наука. - 1961. - 746 с.

Иванов Н.Г., Косарев И. Уголовное право. - М., Норма. - 2009. - 439 с.

Иванов Н.Г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. - 2000. - № 2. - С. 121-132.

Иванов А.Л. Практические вопросы квалификации убийства из хулиганских побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский судья. 2014. N 8. С. 25 - 27.

Иванов Н. Группа и ее интерпретация в решениях Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2014. N 1. С. 32 - 36.

Кабурнеев Э.В. Особенности дифференциации и квалификации убийств, совершенных с отягчающими обстоятельствами. // Юридический мир. - 2007. - № 2. - С. 29-32.

Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. - М., Проспект. - 2009. - 458 с.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.- М., Юрайт-Издат. 2007. - 589 с.

Комментарий к Уголовному кодеку Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М., Юрист. - 2008. - 603 с.

Куличенко Н. Убийство двух или более лиц: совокупность или единое преступление? // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С.43-45.

Кладков А. Квалификация преступлений совершенных в соучастии. // Законность. - 1998. - №8. - С. 37-39.

Краев Д.Ю. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (п. п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Уголовное право. - 2011. - N 4. - С. 9-11.

Краев Д.Ю. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства // Законность. - 2011. - N 4. С. 13-17.

Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести. М., Юрлитинформ. - 2004. - 731 с.

Новое уголовное право России. Учебное пособие. - М., Теис. - 2006. - 234 с.

Никитина О.В. Уголовное право России. Учебное пособие. - М., Приориздат. - 2007. - 219 с.

Никифоров А.Н. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: квалифицированное убийство./ А.Н. Никифоров// Уголовное право. - 1999. - №.3. - С.50-56.

Опарина М.В. Курс уголовного права. - Т.1. - М., Юридическая литература. - 2009. - 382 с.

Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийство обстоятельств и их выражение в юридических признаках состава преступления / Под науч. ред. Филимонова В.Д. - Барнаул, - 2006. - 134 с.

Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. - Воронеж, 1965. - 461 с.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. - 234 с.

Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная Часть/ А.И. Рарога.- М.: Инфра-М Контракт, 2013.-739 с.

Раджабов Р.М. Признаки субъективной стороны состава убийства, совершенного с особой жестокостью // Юридическая психология. - 2008. - N 3. - С. 5-8.

Русанов Г.А. Квалификация убийства, сопряженного с разбоем // Законность. 2013. N 11.

Сарыев Б., Ответственность за преступления против жизни и здоровья. - Ашхабад, 1973. - 249 с.

Силютина Н.Е. Некоторые проблемы квалификации убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 9. - С.20-23.

Сотов А. И. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных организованной преступной группой. // Следователь. - 1998. - № 4. - С. 14-17.

Слинько М.И. Заказные убийства. - М., 2010. - 135 с.

Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости // Российский судья. - 2010. - № 10. - С. 20.

Сидоров Б. Хулиганские побуждения как признак квалифицированного убийства/Б. Сидоров, А. Бабичев // Уголовное право. - 2014,N № 4.

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., Юридическая литература. - 1950. - 287 с.

Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 44.

Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. - 2003. - № 5. С. - 11-15.

Шишко И. Квалификация «служебного долга» в условиях рыночных отношений // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С.16.

Яни П.С. Хулиганский мотив убийства // Законность. - 2011. - N 7. - С. 67.