Защита интеллектуальной собственности
Содержание
Введение
. Нарушение авторских и смежных прав
2. Нарушение изобретательских и патентных прав
. Ответственность за нарушения авторских и смежных прав
Заключение
Список литературы
Введение
В последние годы российское
законодательство о защите интеллектуальной собственности развивается весьма
активно и постоянно претерпевает значительные трансформации. Существовавший в
советское время режим защиты таких объектов как произведения науки, литературы
и искусства, изобретения, промышленные образцы и т. п. устанавливал приоритет
прав государства в данной сфере. Однако потребности конструирования новой
правовой системы, вызванные интеграцией России в мировое экономическое и
правовое пространство, заставляют вновь и вновь обращаться к комплексу вопросов,
связанных с защитой интеллектуальной собственности. Россия присоединилась к
международным актам, устанавливающим обязательства стран участников в области
охраны интеллектуальной собственности, что потребовало от нее приводить
национальное законодательство в соответствие с действующими международными
соглашениями.
Самым распространенным преступлением
в сфере интеллектуальной собственности является деяние, предусмотренное ст. 146
УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) и это не случайно, поскольку сегодня
общий объем производства нелегальной аудио и видео продукции, фонограмм,
компьютерных программ перекрывает легальное производство в 4-5 раз с тенденцией
постоянного увеличения этой пропорции. Даже по приблизительным подсчетам,
ежегодный «теневой» оборот в этой сфере составляет свыше 30 млрд. рублей.
Преступность в сфере
интеллектуальной собственности обладает рядом особенностей, формируемых
признаками объектов интеллектуальной собственности. Сложный состав последних
влияет на низкую раскрываемость преступлений исследуемого вида, создает
трудности с привлечением к уголовной ответственности лиц, нарушающих авторские
и смежные с ними права, определяет высокий уровень латентности и низкую
эффективность мероприятий по предупреждению преступлений в сфере интеллектуальной
собственности.
1. Нарушение авторских и смежных
прав
Юридическая природа преступлений в
сфере интеллектуальной собственности существенно отличается от юридической
природы хищений чужого имущества. Хищения состоят в нарушении экономических отношений
собственности, а преступления в сфере интеллектуальной собственности - в
нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина. Предметом любой
формы хищения могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии
и виде, обладающие определенным стоимостным эквивалентом. Предметом нарушения
авторских прав выступают объекты авторских или смежных прав, то есть не
какая-то вещь материального мира, а абстрактная категория права на имя,
произведение, изобретение.
Преступный результат при хищении
состоит в причинении собственнику только реального материального ущерба, размер
которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. При оценке
размера ущерба, в случаях нарушения прав интеллектуальной собственности
учитываются понесенные автором прямые убытки, а также упущенная выгода,
рассчитываемая в пределах финансовой выгоды, которая была бы получена при
реализации произведения интеллектуальной собственности, если бы его право не
было нарушено. Помимо этого учитываются и моральные издержки автора
(правообладателя), его материальное положение.
Интеллектуальная собственность,
согласно ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, охраняется законом.
Среди всех законов, посвященных
охране интеллектуальной собственности, особое значение имеет уголовный закон,
поскольку именно он охраняет её от самых опасных посягательств - преступлений.
Уголовный кодекс РФ не
предусматривает ни Раздела, ни Главы с названием «Преступления против
интеллектуальной собственности», как следствие, в нём нет и строгого перечня
преступлений, посягающих на интеллектуальную собственность.
Зато в литературе существуют
различные варианты перечня преступлений, посягающих на интеллектуальную
собственность.
И это несмотря на то, что в основе
объединения всех преступлений посягающих на интеллектуальную собственность в
рамках одного объекта должны, как правильно отмечают в литературе, лежать
следующие моменты: 1) единство характера общественных отношений
интеллектуальной собственности, урегулированных Ч. IV ГК РФ; 2) общность сферы
противоправного поведения; 3) единый характер причиняемого вреда данными
преступлениями, а так же на то, что все объекты интеллектуальной собственности
в исчерпывающем виде перечислены в ч.1 ст. 1225 ГК РФ.
В уголовном праве авторские права
находятся под охраной ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».
В соответствии с определением,
закрепленным в Законе, нарушителями авторских и смежных прав признаются любые
лица, которые не выполняют его требования.
Стремление охватить все возможные
случаи незаконного использования и перекрыть как можно надежнее все лазейки для
обхода законодательных положений привело к тому, что формально нарушениями
авторских и смежных прав признаются даже такие действия, за совершение которых
никто и никогда не пытается привлечь кого-либо к ответственности.
Например, формально нарушителем
авторских прав может быть признан любой человек, который поет на улице или в
гостях, ксерокопирует даже для личных целей нотные тексты, переводит какой-либо
отрывок в качестве домашнего задания. Нарушителем авторских прав формально
может быть признан даже школьник, читающий в классе выученное по заданию
учителя стихотворение.
При определении понятий «нарушение
авторских прав» и «нарушители авторских прав» многое зависит от истолкования
отдельных положений Закона, сложившейся судебной практики и даже существующей
практики предъявления претензий и формулирования исковых требований.
Например, нарушителями авторских
прав может быть признано как издательство, издавшее книгу без согласия автора,
так и типография, осуществившая печать такого издания. Однако на практике
типографиям иски, как правило, не предъявляются.
Объектом рассматриваемого
преступления являются социальные права и свободы, обеспечивающие авторское
право (создание и использование произведений науки, литературы и искусства) и
смежные права (права артистов-исполнителей, организаторов эфирного или
кабельного вещания, организаторов постановок и т.п.). Предметом рассматриваемого
преступления является чужое научное, литературное, музыкальное или
художественное произведение.
Объективная сторона преступления (ч.
1) выражается в присвоении авторства (плагиат). Присвоение авторства
заключается в выпуске в полном объеме или части чужого произведения под своим
именем, а также издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве
с другими лицами, без указания их фамилий. Объективная сторона преступления (ч.
2) характеризуется незаконным использованием объектов авторского права или
смежных прав, а равно приобретением, хранением, перевозкой контрафактных
экземпляров произведений или фонограмм. Для наступления уголовной
ответственности необходимо установить цель сбыта.
По конструкции составы этих
преступлений являются материальными. Преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2
считаются оконченными с момента причинения автору крупного ущерба (ч. 1) или
стоимости при незаконном использовании объектов авторского права или смежных
прав в крупном размере (ч. 2) с обязательным установлением причинной связи
между содеянным и наступлением последствий.
В ч. 3 ст. 146 УК РФ предусмотрена
повышенная ответственность за то же деяние, но совершенное группой лиц по
предварительному сговору или организованной группой в особо крупном размере или
лицом с использованием своего служебного положения. Согласно Примечанию к ст.
146 УК РФ деяния предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в
крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо
стоимость прав на использование объектов авторского права или смежных прав
превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят
тысяч рублей.
. Нарушение изобретательских и
патентных прав
Нарушение изобретательских и
патентных прав находятся под охраной ст. 147 УК РФ. Непосредственный объект
характеризуется посягательством на социальные права и свободы, обеспечивающие
изобретательские и патентные права. Предметом же являются изобретение, полезная
модель или промышленный образец.
Объективная сторона преступления
состоит в совершении одного из следующих действий:
) незаконного использования
изобретения, полезной модели или промышленного образца;
) разглашения без согласия автора
или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца
до официальной публикации сведений о них;
) присвоения авторства;
) принуждения к соавторству.
Для наступления уголовной
ответственности обязательно причинение крупного ущерба и наличие причинной
связи между причиненным крупным ущербом и одним из упомянутых действий. Понятие
крупного ущерба носит такой же оценочный характер, как и при нарушении
авторских или смежных прав.
Субъектом преступления может быть
лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется
прямым или косвенным умыслом.
интеллектуальная собственность
преступление ответственность
Российское законодательство
предусматривает возможность наступления гражданско-правовой, административной
или уголовной ответственности за нарушения авторских и смежных прав. Применение
мер уголовной ответственности не исключает возможности предъявления
гражданского иска, и наоборот.
Гражданско-правовая ответственность
Закон и Гражданский кодекс
Российской Федерации позволяют правообладателям при нарушении их прав требовать
возмещение убытков, пресечение действий, нарушающих права, выплату компенсации
морального вреда и т. д. Кроме того, ст. 49 Закона об авторском праве
предусматривает возможность предъявления обладателями исключительных авторских
или смежных прав требования о выплате установленной законом компенсации в
размере от 10 000 до 5 000 000 руб., т. е. примерно от 350 до 170 000 долл. США
(по курсу на день написания данной части книги).
Компенсация выплачивается в размере,
определяемом судом с учетом обстоятельств конкретного дела, причем даже
независимо от наличия и доказанности убытков. Несомненно, имеет смысл
попытаться увязать размер истребуемой компенсации хотя бы с предполагаемым
доходом, который мог получить нарушитель.
Закон предлагает на выбор также
несколько более сложный способ определения компенсации («в двукратном размере
стоимости … прав … при сравнимых обстоятельствах»), но вряд ли он найдет
широкое применение на практике.
Предоставляемая Законом возможность
взыскания особой компенсации, как ожидалось, должна была облегчить борьбу с
нарушениями авторских и смежных прав. На практике чаще всего при подаче иска в
суд правообладатели требуют выплаты им компенсации.
В связи с тем, что при подаче исков
авторы ранее освобождались от уплаты государственной пошлины, суммы истребуемой
компенсации порой выглядели весьма внушительно. Правда, суды присуждали ее в
гораздо меньшем размере. С отменой льготы для авторов в связи с необходимостью
выплачивать при обращении в суд государственную пошлину в размере нескольких
процентов от суммы иска аппетиты правообладателей уменьшаются.
Что касается иных расходов на
судебный процесс, то они, как правило, не слишком велики. Во всяком случае
затраты на юридическую помощь в России совершенно несопоставимы со стоимостью
юридических услуг в Европе или США, если, разумеется, не пытаться обращаться за
их оказанием в российское подразделение иностранной юридической компании.
Длительность судебных процессов
может достигать нескольких лет при рассмотрении дел в судах общей юрисдикции
или составлять от нескольких месяцев до полутора лет - при обращении в
арбитражные суды. За рубежом подобные процессы обычно тоже не заканчиваются
быстро. В то же время следует учитывать, что все затраченные усилия и вложенные
в судебный процесс средства могут оказаться напрасными, поскольку к моменту
выигрыша дела у организации-нарушителя не окажется ни средств, ни имущества, на
которые можно будет обратить взыскание.
Уголовная ответственность
Уголовная ответственность за
нарушения авторских и смежных прав предусмотрена ст. 146 УК РФ. Нарушителям
авторских и смежных прав может угрожать до 5 лет лишения свободы (к уголовной
ответственности в Российской Федерации могут быть привлечены только физические
лица). При рассмотрении уголовного дела может быть одновременно заявлен и
рассмотрен гражданский иск в уголовном процессе.
Упоминание о возможности обращения в
органы дознания и следствия с требованием о возбуждении уголовного дела может
использоваться в качестве одного из аргументов при проведении претензионной
работы. Однако как инструмент борьбы с нарушениями авторских и смежных прав
уголовная ответственность обычно малоэффективна.
Административная ответственность
Административная ответственность за
нарушения авторских и смежных прав устанавливается положениями Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7.12 Кодекса) и
сводится к возможности взыскания с нарушителей штрафов, перечисляемых в
государственный бюджет, а также конфискации контрафактных экземпляров
произведений и фонограмм. Предусмотрена возможность конфискации оборудования и
материалов, используемых для производства контрафактных экземпляров, однако
такого рода меры применяются только в рамках уголовного процесса. Большого
практического значения меры административной ответственности не имеют.
Претензионная работа Несмотря на то,
что российское законодательство, за исключением специально предусмотренных
случаев, не требует предъявления претензий к нарушителям до подачи иска в суд,
на практике имеет смысл попытаться урегулировать возникший конфликт в
претензионном, досудебном порядке. При написании претензии может
использоваться, в частности, следующая структура.
Подобная структура претензии
приближает ее к практикуемой структуре искового заявления, что позволяет в
случае принятия решения об обращении в суд довольно быстро подготовить новый
документ - исковое заявление на основе ранее предъявлявшийся претензии с
внесением в нее минимальных изменений. Что касается приводимых в претензии
юридических угроз, то в зависимости от ситуации они могут быть самыми разными,
включая, например, упоминание о возможности:
• взыскания компенсации за нарушения
имущественных прав;
• взыскания компенсации морального
вреда;
• взыскания судебных расходов,
включая государственную пошлину;
• направления писем в лицензирующие
органы, в налоговые органы, в правоохранительные органы, в том числе с целью
возбуждения уголовного дела, т. д.
В зависимости от реакции на
претензию или отсутствия таковой можно принимать решения о дальнейших
действиях. Во многих случаях имеет смысл ограничиться проведением только
претензионной работы, особенно если отсутствуют перспективы получения
существенной компенсации (например, в связи с незначительностью нарушения,
трудностью его доказывания, возможной несостоятельностью ответчика и т. д.), а
судебный процесс потребует много времени, сил и средств. Можно также попытаться
заинтересовать ответчика возможностями дальнейшего сотрудничества после
урегулирования конфликта.
Заключение
Продолжающиеся
социально-экономические преобразования в России требуют дальнейшего
реформирования правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с
охраной и использованием интеллектуальной собственности. Проблема обеспечения
охраны интеллектуальной собственности является для России важной, актуальной и
комплексной. От ее решения во многом зависит сохранение и приумножение
интеллектуального потенциала, культурного наследия, международного авторитета и
снижение криминальной напряженности в стране.
Преступность в сфере
интеллектуальной собственности можно определить как социальное явление,
представляющее собой совокупность преступлений, объектом посягательства которых
являются общественные отношения в сфере регулирования интеллектуальной
собственности и добросовестной конкуренции, складывающиеся в процессе
использования объектов интеллектуальной деятельности.
Список литературы
1. Авторское право. Вводный курс / В. Козырев, К.Н. Леонтьев. -
режим доступа: http://www.plam.ru/urist/avtorskoe_pravo_vvodnyi_kurs/index.php
2. Брагин А.П. Российское уголовное право:
Учебно-методический комплекс -М.: ЕАОИ, 2008. - 426 с.
. Глухова, Г. Уголовная ответственность за нарушение
авторских и смежных прав [Текст] / Г. Глухова // Законность. - 2003. - №10. -
С. 30-33
. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной
собственности. // «Журнал российского права», N 8, 2002 г.
. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года
. Кудрявцев В.Л. Преступления против интеллектуальной
собственности: некоторые проблемы объединения и совершенствования. - режим
доступа: http://www.iuaj.net/node/735
. Мачковский, Л.Г. Интеллектуальная собственность:
уголовно-правовая охрана [Текст] / Л.Г. Мачковский // Законодательство. - 2005.
- №11. - С. 61-69
. Ханджиев, А.Ф. Становление и развитие норм уголовного
законодательства об охране интеллектуальной собственности в России [Текст] /
А.Ф. Ханджиев // Бизнес в законе. - 2012. - №1. - С. 137-139
. Уголовный кодекс Российской Федерации.- М.: Издательство
"Омега-Л". 2011.- 164с.