Проблемы квалификации уголовно-правовых деяний

Проблемы квалификации уголовно-правовых деяний

Содержание

1. Квалификация при совершении нескольких преступлений

.1 Специфика квалификации идеальной совокупности и единичного преступления

.2 Правила квалификации при реальной совокупности преступлений

. Правила квалификации преступлений

.1 Понятие и виды правил квалификации преступлений

.2 Общие правила квалификации преступлений

2.3 Изменение квалификации

.4 Частные правила квалификации преступления

. Практические задания

Задача 1

Задача 2

Задача 3

Задача 4

Задача 5

Задача 6

Список источников и литературы

1. Квалификация при совершении нескольких преступлений

.1Специфика квалификации идеальной совокупности и единичного преступления

Идеальную совокупность образует совершение одного действия, в результате которого наступает два и более самостоятельных последствия. Квалификация действий при идеальной совокупности, как и при реальной, идет по двум статьям Уголовного кодекса, назначение наказания определяется в соответствии со ст. 69 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA63549FEPFaAM> Уголовного кодекса.

Во избежание ошибок в квалификации идеальную совокупность надо отличать от сложных единичных преступлений, в частности от составов с усложненными объективной и субъективной сторонами, и от конкуренции уголовно-правовых норм. В сложном составе с двумя последствиями выполняется, как и при идеальной совокупности, одно действие. Однако последствия наступают не единовременно, как при идеальной совокупности, а одно за другим. Например, от тяжкого вреда здоровью, причиненного лицу, наступает смерть в результате осложнений от нанесенных ударов. Здесь имеет место единичное преступление, где близкое последствие - тяжкий вред здоровью - осложняется дальнейшим развитием болезни и приводит к отдаленному последствию - наступлению смерти. В отмеченном примере нет множественности - идеальной совокупности двух преступлений. Налицо одно преступление с двумя последствиями, наступающими друг за другом. Законодателем оба последствия предусмотрены в рамках одного состава. Квалификация таких действий должна идти по ч. 4 ст. 111 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354FF5PFaBM> Уголовного кодекса как тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. Различно и субъективное отношение виновного к названным двум последствиям: к первому - умысел, ко второму - неосторожность. При идеальной совокупности в отношении последствий прослеживается исключительно умышленная форма вины.

Идеальная совокупность имеет сходство и с таким понятием, как конкуренция норм. В обоих случаях одним действием выполняются два и более самостоятельных состава преступления, и каждое из них предусмотрено различными статьями Уголовного кодекса. Однако при идеальной совокупности оба преступных деяния обязательно вменяются в вину субъекту, а затем назначается наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ст. 69 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA63549FEPFaAM> Уголовного кодекса. При конкуренции норм необходимо из двух норм выбрать и вменить субъекту ту, которая наиболее полно охватывает совершенное деяние.

Правильность квалификации при совершении одним и тем же субъектом нескольких преступлений зависит от точности отнесения деяния к единичному (единому) преступлению либо к нескольким самостоятельным деяниям - множественности. Следовательно, прежде всего надо дать определения единого (единичного) преступления и множественности преступных деяний.

С точки зрения юридической формы единичное преступление это преступление, в котором несколько противоправных действий предусмотрены уголовно-правовой нормой в качестве одного (единого) состава преступления.

Единичные преступления могут быть простыми и сложными. Простое единичное преступление с материальным составом представляет собой посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, имеет одну объективную сторону (деяние), одно последствие, характеризуется одной формой вины (например, ч. 1 ст. 158 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6374FF4PFa9M> УК). Простое единичное преступление с формальным составом - это посягательство на один объект. Оно состоит из одного действия (бездействия) и характеризуется одной формой вины (например, ч. 1 ст. 123 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354CFAPFa8M> УК).

Единичное сложное преступление также образует один состав и квалифицируется по одной статье, однако в отличие от единичного простого преступления его объективная сторона характеризуется сложным содержанием (например, наличие нескольких преступных деяний или преступных последствий и т.п.). Различают следующие виды единичных сложных преступлений:

а) преступления с альтернативными действиями. Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК действия (бездействия) образует оконченный состав преступления (например, ст. 228 УК РФ);

б) составные преступления, которые складываются из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний. Каждое из них предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного преступления. Такие преступные действия вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи объединены в один состав (ч.1 ст. 162 УК РФ);

в) преступления с дополнительными тяжкими последствиями. Эти деяния характеризуются наличием нескольких последствий, причиной которых является одно действие, но повлекшее несколько различных преступных последствий (основное и дополнительное, как пример преступление, предусмотренное ч.2ст.167 УК РФ);

г) продолжаемые преступления;

д) длящиеся преступления;

е) преступления, совершаемые повторными действиями. Их особенность состоит в том, что в качестве конструктивных признаков составов преступления выступают различные виды повторения иных правонарушений (систематичность, неоднократность). В отличие от составных или продолжаемых, такие преступления складываются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых в отдельности образует не преступление, а иное правонарушение - гражданско-правовой деликт, административный или дисциплинарный проступок (ст. 117, 154, 180, ч. 2 ст. 260 УК РФ). Сложные единичные преступления имеют особенности, которые иногда приводят к отождествлению их с несколькими преступлениями и, как результат, к ошибкам в квалификации.

К сложным единичным преступлениям относят составы с усложненным объектом, усложненной объективной либо субъективной стороной. Составы преступлений с усложненным объектом принято называть двух или многообъектными преступлениями. Для двухобъектных преступлений характерно совершение одного действия, причиняющего одновременно вред двум и более объектам. При этом причинение вреда дополнительному объекту служит способом посягательства на основной объект. Типичным примером такого единичного преступления является разбой (ст. 162 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6374CFEPFaCM> УК), где причиняется ущерб основному объекту - чужой собственности путем насилия (либо угрозы его применения), опасного для жизни и здоровья, другому дополнительному объекту - жизни и здоровью потерпевшего. Несмотря на причинение ущерба двум или более объектам, действия лица надо квалифицировать, равно как и назначать наказание, по одной статье Уголовного кодекса, в которой назван такой сложный двухобъектный состав.

К составам с усложненной объективной стороной по УК <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0ACP1a2M> РФ относятся преступления, в которых совершается два деяния либо одно деяние влечет за собой не менее двух последствий, названных непосредственно в одной статье.

К первому виду деяний - с усложненной объективной стороной - относится, например, ст.127.1 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6374EF4PFaAM> УК «Торговля людьми», по которой преступление считается оконченным лишь при осуществлении двух взаимосвязанных преступных действий - купли и продажи человека. Выполнение только первого из них образует покушение на преступление и подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354BFEPFaBM> и ч. 1 ст. 127 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354CF5PFa3M> УК.

Ко второму виду относится деяние, повлекшее два и более последствия, которые по времени наступления могут и не совпадать с совершенным деянием.

Во многих случаях первое из последствий наступает сразу за совершенным деянием и при квалификации относится к части первой конкретной статьи Уголовного кодекса, а отдаленное выступает в качестве квалифицирующего признака и фиксируется в части второй или третьей этой же статьи, предусматривающей ответственность за преступления с квалифицированным либо особо квалифицированным составом. Примером состава с такой усложненной объективной стороной может служить ст. 111 УК, в которой умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - ближайшее последствие - влечет ответственность по части первой данной статьи <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354FFBPFaFM>, а второе, отдаленное последствие - смерть потерпевшего от того же действия - по части четвертой <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354FF5PFaBM>. Аналогично следует рассматривать и ст. 143 УК «Нарушение правил охраны труда», в которой в качестве ближайшего последствия по части первой статьи <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6374FF9PFaFM> выступает тяжкий вред здоровью человека, а отдаленного - по части второй <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA63542FDPFaAM> - смерть потерпевшего.

Усложнением объективной стороны законодатель не ограничивает только материальные составы, где обязательным признаком для простых и квалифицированных составов является наступление последствий, прямо названных в рамках статьи Уголовного кодекса <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0ACP1a2M>. Квалификация действий по таким статьям возможна при условии установления, что близкие и отдаленные последствия находятся в причинной связи с совершенным единичным деянием. Усложненная объективная сторона характерна и для формальных составов, хотя таких примеров в Уголовном кодексе немного.

В теории уголовного права единичные преступления с усложненной субъективной стороной принято называть деяниями с двойной формой вины. В Уголовном кодексе этому вопросу посвящена ст. 27 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354BFCPFaCM> УК РФ.

Составы с двойной формой вины также относятся к сложным единичным преступлениям. Двойная форма вины может устанавливаться как по материальным, так и по формальным составам, где простой состав статьи конструируется как формальный, а квалифицированный (особо квалифицированный) - как материальный. Несмотря на различное психическое отношение к близкому и отдаленному последствиям, квалификация идет по одной статье Уголовного кодекса, а именно по той ее части, где зафиксировано, что умышленно совершенные действия причиняют тяжкие последствия и влекут более строгое наказание (ст. 27 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354BFCPFaCM> УК).

Единичное (единое) преступление с альтернативным составом образуется за счет перечисления в диспозиции статьи Особенной части <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354FFFPFaAM> Уголовного кодекса ряда действий, каждое из которых является самостоятельным оконченным составом преступления. В то же время и последовательное совершение нескольких или всех действий, названных в альтернативной диспозиции, также образует один простой состав (единичное преступление). Примером составов с альтернативной диспозицией можно назвать ч. 2 ст. 228 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80PCaEM> УК «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов», ст. 222 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6344EF9PFaAM> УК «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных, частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и др.

К числу единичных преступлений относятся также продолжаемые и длящиеся преступления.

Продолжаемые преступления складываются из ряда составляющих единое целое юридически тождественных преступных действий, каждое из которых образует оконченное самостоятельное преступление. Особенность такого рода преступлений состоит в том, что каждое из составляющих их действий является звеном в общей цепи преступления, охватывается единым конкретизированным либо неконкретизированным умыслом. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления совершаются в течение более или менее длительного времени, отчего их иногда принимают за совокупность преступлений. В пользу продолжаемого единого преступления говорят следующие аргументы: охват всех совершенных действий единством умысла, возникшего до выполнения первого из задуманных действий; причинение вреда одному объекту; совершение преступлений в одной и той же обстановке за сравнительно небольшой промежуток времени. Примером продолжаемого преступления с наличием названных признаков могут служить преступления, предусмотренные ст. 160 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6374CFDPFaAM> УК «Присвоение или растрата», где началом является первый эпизод из числа совершаемых лицом, которому имущество было вверено с определенной целью, окончанием - момент совершения последнего преступного акта из числа тождественных.

В соответствии с понятием продолжаемого преступления, данным в теории уголовного права и судебной практике, совершенное деяние следует считать единичным, подлежащим квалификации по одной статье УК, ибо оно (деяние) в целом было задумано до совершения первого из ряда тождественных действий и лишь осуществлялось по частям, достигнув к моменту прекращения характеристик, указанных в статье УК в качестве квалифицирующих признаков.

Вместе с тем, если в процессе расследования будет доказано, что юридически тождественные действия виновный совершал хотя одним и тем же способом, но по вновь возникающему каждый раз умыслу, налицо совокупность преступлений, требующая отдельной квалификации каждого эпизода (ст. 17 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354AFAPFaEM> УК).

Предлагается отграничить единичное продолжаемое преступление от совокупности как вида множественности деяний по характерным только для него обязательным признакам:

·лицо совершает ряд юридически тождественных действий;

·каждое из этих действий само по себе содержит оконченный состав преступления со всеми его признаками;

·все действия совершаются по единому заранее возникшему умыслу, направленному на причинение вреда (ущерба) одному и тому же объекту; все совершаемые деяния по объективным и субъективным признакам, связанным между собой, представляют одно (единое) преступление, которое принято называть продолжаемым.

Так, при мошенничестве лицо по умыслу, возникшему заранее, незаконно систематически получает социальные выплаты на основании поддельных документов, представленных в отдел пенсионного фонда до начала получения первой суммы. В зависимости от размера ущерба, причиненного таким способом, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 159 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6374CFCPFaAM> УК как оконченное единичное продолжаемое преступление, поскольку объективные признаки (способ) и субъективные (умысел, возникший заранее) соответствуют понятию «продолжаемое преступление». Исключение из данного понятия хотя бы одного из поименованных признаков разрушает само понятие. Так, если названный получатель социальных выплат меняет источник финансирования (например, переезжает в другой регион), там встает на учет в отделе пенсионного фонда и вновь начинает незаконно получать социальные выплаты, цепь признаков продолжаемого преступления, относящихся к субъективной стороне деяния, прерывается. В этом случае у него возникает новый умысел на хищение средств из пенсионного фонда, который он и осуществляет, ежемесячно получая денежные средства по поддельным документам, т.е. совершая юридически тождественные действия. В данном случае квалификация должна проводиться по правилам о совокупности преступлении.

Длящиеся преступления представляют собой действия (бездействие), сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Началом длящегося преступления является совершение какого-либо преступного действия (бездействия). На стадии оконченного такое преступление длится какое-то время. Моментом окончания преступления считается прекращение преступного деяния самим субъектом, действиями правоохранительных служб либо наступлением определенных событий, прекращающих течение преступления (смерть виновного, явка с повинной, утрата хранившегося незаконно оружия и т.п.). Специфика длящихся преступлений состоит в том, что они после совершения как бы длятся неопределенное время и создается впечатление о совершении этих действий неоднократно. На самом деле длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается действием самого виновного, направленным на его прекращение (например, явка с повинной), либо с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступлений (задержания преступника).

Длящиеся преступления принято делить на две группы:

а) уклонение субъекта от выполнения возложенных на него законом обязанностей (побег из мест лишения свободы, из-под стражи, уклонение от отбывания лишения свободы, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и т.д.);

б) хранение запрещенных либо изъятых из свободного обращения предметов (оружия, наркотиков, радиоактивных материалов).

К единичным относятся и такие преступления, которые образуются путем совершения тождественных действий три раза и более. Они представляют собой так называемую учтенную в законе систематичность деяний. Примером может служить ст. 117 <consultantplus://offline/ref=6D0AE871BDD985AF0064E42479A2DC7F2DBC0E2F17609CDCB6CAB0AC12E346666E80CAA6354CFDPFa3M> УК «Истязание», по которой основанием уголовной ответственности является совершение в течение фактического года не менее трех тождественных случаев нанесения ударов, побоев потерпевшему.

Классификация действий здесь идет по одной статье как за совершение единичного преступления, обладающего названными особенностями диспозиции.

1.2 Правила квалификации при реальной совокупности преступлений

Совокупность образуют преступления, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Совокупность преступлений в законе определяется как совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо еще не было осуждено.

Совокупность принято делить на реальную и идеальную.

Признаками реальной совокупности являются:

совершение двух и более самостоятельных преступлений, т.е. деяний, подпадающих под статьи Уголовного кодекса с самостоятельными санкциями, совершенных, как правило, с промежутком во времени;

образование совокупности тождественными, однородными и разнородными преступлениями;

образование совокупности деяниями, одно из которых было окончено, а второе прервано на стадии приготовления либо покушения, а также когда субъект исполнял в них различные юридические роли (исполнитель - в одном, пособник - в другом), или деяниями, подпадающими под разные части одной и той же статьи, различающиеся между собой (простой состав - квалифицированный - особо квалифицированный).

2. Правила квалификации преступлений

.1 Понятие и виды правил квалификации преступлений

Правила квалификации преступлений - это приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их особенность состоит в том, что в своей совокупности они не сконцентрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

Содержанием правил квалификации преступлений являются положения об условиях и технологии применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного. Эти правила разъясняют, как следует применять уголовный закон и тем самым способствуют обеспечению точной квалификации преступлений. Названные правила определяют как общие, так и отдельные требования, предъявляемые применению уголовного закона. Они представляют собой связующее звено между уголовно-правовыми нормами, с одной стороны, и фактическими обстоятельствами содеянного - с другой.

Для официальной квалификации преступлений рассматриваемые правила имеют неодинаковую значимость в зависимости от их источника, то есть субъекта, определившего и сформулировавшего их.

Использование судебных прецедентов при формулировании правил квалификации преступлений является обоснованным, так как позволяют преодолеть трудности, возникающие в судебной практике, и исключить возможные ошибки при правовой оценке содеянного.

Представляется целесообразным классифицировать рассматриваемые правила по одному из двух оснований - количественному или качественному. Первое состоит в распространении действия правила на больший или меньший круг квалифицируемых деяний и используется при правоприменении; второе заключается в отнесении его к тому или иному разделу уголовного права и применяется в научных и учебных целях.

Разграничение по количественному основанию можно дифференцировать на общие, частные и единичные категории. Общие правила, основанные на принципах или иных общих положениях уголовного законодательства, используются при квалификации всех без исключения преступлений; частные - применительно к отдельным типичным случаям совершения деяний для решения различных локальных вопросов уголовного права; единичные - для разграничения конкретных видов преступлений.

.2 Общие правила квалификации преступлений

Общих правил квалификации преступлений, основанных на принципах, закрепленных в УК РФ и Конституции РФ, три.

Первое правило состоит в том, что содеянное должно быть непосредственно предусмотрено уголовным законом в качестве преступления. Это правило основывается на принципе законности, закрепленном в ст. 3 УК РФ, согласно ч. 1 которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а ч. 2 - «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

В соответствии с этим правилом необходимо, чтобы совершенное деяние было описано в Особенной части УК РФ, в том числе со ссылкой на другой или другие - не уголовные - законы и (или) иные нормативные правовые акты либо международные договоры РФ, и отвечало требованиям, установленным в нормах Общей части этого УК. В частности, на основании ч. 1 ст. 14 Общей части УК РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Необходимость такого признака преступления, как общественная опасность, подчеркивается в ч. 2 этой статьи, где предусмотрено, что «не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Запрещенность деяния уголовным законом, то есть уголовная противоправность, применительно к приготовлению к преступлению высвечивается в ч. 2 ст. 30 Общей части УК РФ, согласно которой «уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям». Суть виновности как признака преступления определена в ч. 1 ст. 24 Общей части УК РФ, в соответствии с которой «виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности».

Второе правило заключается в том, что содеянное должно содержать конкретный состав преступления. Это правило базируется на норме, установленной в ст. 8 УК РФ, согласно которой «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В этой статье, хотя она именуется «Основание уголовной ответственности» и в ее названии отсутствует слово «принцип», закреплен именно принцип, поскольку, с одной стороны, по своей значимости данная норма соответствует принципу законности и, с другой - она помещена вслед за принципами, будучи расположена с ними в одной главе 1 с наименованием «Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации», причем задачи УК РФ в ней не предусмотрены.

Признаки каждого конкретного состава преступления, отличающие его от всех других составов преступлений, предусматриваются статьей Особенной части УК РФ, а если диспозиция статьи бланкетная, то и (или) в другом или других - не уголовных - законах и (или) иных нормативных правовых актах либо международных договорах РФ. Признаки конкретного состава преступления, общие для всех или ряда конкретных составов преступлений, предусматриваются в статьях Общей части УК РФ.

Приведенные положения позволяют детализировать рассматриваемое правило, определив, что квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей частей УК РФ, а также на других - не уголовных - законах и (или) иных нормативных правовых актах либо международных договорах РФ, ссылки на которые содержатся в нормах УК РФ. При этом для квалификации преступления необходимо наличие всех позитивных и отсутствие всех негативных признаков конкретного состава преступления. Те и другие предусматриваются, как отмечалось ранее, в нормах Особенной части УК РФ об ответственности за отдельные конкретные виды преступлений и в нормах Общей части этого УК.

Третье правило выражается в том, что официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, установленным УПК РФ.

Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковать в пользу обвиняемого.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д.

.3 Изменение квалификации

Квалификация преступлений - длящийся во времени процесс. Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации).

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК <#"justify">2.4 Частные правила квалификации преступления

Группу частных правил квалификации преступлений в рамках одного состава преступления образуют четыре подгруппы таких правил, а именно связанные: 1) с особенностями субъективных признаков преступления; 2) частично неоконченной преступной деятельностью; 3) соучастием; 4) мнимой обороной.

Подгруппу правил квалификации преступлений, связанных с особенностями субъективных признаков преступления, составляют следующие правила.

. Совершенное лицом в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет общественно опасное деяние, содержащее признаки двух преступлений, за одно из которых уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет, а за другое - с четырнадцати лет, квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность с четырнадцатилетнего возраста.

. Лицо может нести ответственность за умышленное преступление, в состав которого включены объективные признаки, не являющиеся действием или последствием (например, характеризующие потерпевшего), лишь при условии, что оно осознавало наличие таковых.

. Действия лица, полагающего, что содеянное им не преступно, тогда как в действительности признается таковым (юридическая ошибка), квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку осознание противоправности не является элементом вины.

Это правило основано на презумпции того, что с момента издания уголовного закона запрещенность деяния известна каждому.

. Не является преступлением действие, ответственность за которое не предусмотрена Особенной частью УК РФ (так называемое «мнимое преступление»), если лицо полагало, что оно признается преступлением (юридическая ошибка).

. Деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

. Деяние, посягающее фактически на два объекта (или более), когда умысел виновного был направлен на причинение вреда только одному из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла, а если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту, то еще и за предусмотренное уголовным законом неосторожное преступление, которым ему фактически причинен вред.

. Деяние, при, совершении которого, умысел виновного направлен на причинение вреда нескольким объектам, а фактически посягательство осуществлено только на один из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на преступление против объектов, которым вред не нанесён.

. Деяние, при совершении которого конкретизированный умысел виновного направлен на причинение меньшего ущерба, чем фактически наступивший (фактическая ошибка в последствиях), квалифицируется как оконченное преступление, нанесшее ущерб, охватывавшийся умыслом виновного.

. Использование для совершения преступления по ошибке другого, но не менее пригодного средства (фактическая ошибка в средствах), на квалификацию преступления не влияет.

. Использование для совершения преступления средства, сила которого представлялась виновному заниженной (фактическая ошибка в средствах), влечет квалификацию содеянного как неосторожного преступления, если виновный должен был и мог осознавать истинную силу примененного средства, а при отсутствии обязанности и возможности такого осознания - как умышленного преступления в соответствии с осознаваемой силой употребленного средства.

. Использование для совершения преступления непригодного в данном случае средства, которое виновный считал вполне пригодным (фактическая ошибка в средствах), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью его умысла.

. Использование для совершения преступления непригодного в любом случае средства, которое виновный считал пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия (фактическая ошибка в средствах), не влечет уголовной ответственности. 13. Лицо, не осознававшее и не предвидевшее, что его действия явятся причиной фактически наступивших преступных последствий (фактическая ошибка в причинной связи), не несет уголовную ответственность, если оно не должно было и не могло предвидеть данного развития причинной связи, либо несет ответственность за неосторожное преступление, если должно было и могло это предвидеть.

. Лицо, предвидевшее и желавшее развитие причинной связи, которая ведет к общественно опасным последствиям, но таковые фактически не наступили (фактическая ошибка в причинной связи), несет уголовную ответственность за покушение на преступление в соответствии с осознававшимся развитием такой связи.

. Деяние, при котором ущерб по обстоятельствам, не зависящим от виновного, причиняется не тому, против кого было направлено преступление (отклонение действия), представляет собой совокупность преступлений: покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла и неосторожное деяние против того, на что он направлен не был.

. Деяние, при совершении которого виновный осознавал наличие квалифицирующих или привилегирующих (смягчающих) обстоятельств, фактически отсутствовавших (ошибка в квалифицирующих или привилегирующих обстоятельствах), представляет собой покушение на преступление с квалифицирующими обстоятельствами или оконченное преступление с привилегирующими обстоятельствами.

. Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии квалифицирующих обстоятельств, фактически существовавших (ошибка в квалифицирующих обстоятельствах), представляет собой оконченное преступление без этих обстоятельств.

. Деяние, при совершении которого виновный не был осведомлен о наличии привилегирующих обстоятельств, фактически существовавших (ошибка в привилегирующих обстоятельствах), представляет собой покушение на преступление без указанных обстоятельств.

. Покушение (а равно приготовление) на «негодный» объект (то есть существующий лишь в осознании субъекта и объективно не терпящий и не могущий потерпеть ущерба, вследствие чего покушение на него не может быть доведено до стадии оконченного преступления) или с негодными средствами (не способными по своим объективным свойствам вызвать наступление желаемого результата) квалифицируется как покушение на преступление (либо приготовление) в соответствии с направленностью умысла виновного, то есть на тех же основаниях, что и всякое другое покушение.

К подгруппе правил квалификации частично неоконченной преступной деятельности относится правило, согласно которому в рамках одного состава преступления более поздняя стадия охватывает раннюю, то есть приготовление охватывается покушением, а приготовление и покушение - оконченным преступлением.

Разновидностью ситуации, подпадающей под это правило, являются также случаи приготовления к преступлению или покушения на него, при которых умысел, воплощенный в приготовлении или покушении, реализован в оконченном преступлении частично.

Подгруппа правил квалификации преступлений при соучастии охватывает следующие правила.

.Действия соучастника, являющегося исполнителем преступления в совершении которого он принимает одновременно участие в качестве организатора, подстрекателя или пособника, квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление, без применения ст. 33 УК РФ. Это правило вытекает из содержания ч. 3 ст. 34 этого УК.

2. Лицо, участвующее в совершении преступления со спе <#"justify">квалификация преступление правосудие государственный

3. Практические задания

Задача 1

Имеется ли состав преступления в случае приготовления к преступлению, покушения на него, при соучастии? Если да, то где содержаться признаки этих составов.

Ответ: Приготовление может совершаться как путём действия <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5>, так и путём бездействия <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5>. При этом действие может быть простым или сложным, состоять из одного или нескольких актов поведения. Бездействие при приготовлении может заключаться, например, в невыполнении обязанности включить сигнализацию на охраняемом объекте. При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект преступления <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F>, лицо ещё не выполняет объективной стороны <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F> намеченного преступления.

Приготовление к преступлению характеризуется собственной объективной стороной. Может выполняться только с виной <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE)> в форме прямого умысла <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%BE%D0%B9_%D1%83%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB>. Преступление при этом не доводится до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Данные признаки образуют состав приготовления к преступлению, который является отличным от состава преступления <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F>, к которому осуществляется приготовление.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УК «покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам». Данное определение отражает суть и специфику покушения.

Под покушением следует понимать совершение действий, входящих в объективную сторону состава преступления. При покушении всегда имеют место действия, которыми непосредственно выполняется состав данного преступления. В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5> совершённым в соучастии.

Задача 2

В чем имеется различие по объекту посягательства между преступлениями против государственной власти, преступлениями против правосудия и преступлениями против порядка управления?

Ответ: Преступления против государственной власти по уголовному праву РФ один из видов преступлений, объектом посягательства для которых выступают основы конституционного строя <#"justify">Задача 4

Федоров, заведующий складом ОАО «Горизонт» в течении трех лет незаконно хранил на складе обрез охотничьего ружья и в тоже время ежемесячно похищал со склада хранившееся там зерно.

Имеется ли в действиях Федорова множественность преступлений?

Укажите признаки реальной и идеальной совокупности.

Ответ: В данном случае присутствует признак множественности преступлений, а именно одним и тем же лицом совершается не менее двух самостоятельных преступлений, т.е. незаконное хранение оружия и кража зерна. Реальная совокупность преступлений - это совершение двух или более самостоятельных преступных деяний <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5>, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует числу преступлений <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5>: два деяния - два преступления. Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5> (бездействие <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5>), содержащее признаки двух и более составов преступлений <https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F>.

Задача 5

З., находясь на людной улице в нетрезвом состоянии, нецензурно выражался, приставал к прохожим, толкался, срывал с граждан головные уборы и бросал их в грязь. Пожилой женщине, сделавшей ему замечание, нанес удар по лицу и набросился с ножом на заступившегося за нее мужчину. В этот момент полицейский Н. схватил его за руку и потребовал прекратить хулиганство. В ответ З. стал вырываться и несколько раз ударил Н. головой и ногами, однако с помощью граждан был задержан и доставлен в милицию.

Ознакомьтесь со ст. 317 и ст. 213 УК РФ. Определите, какой вид конкуренции имеет место в данном случае и какими правилами должна быть обоснована квалификация совершенного З. преступления? Вариант. Как измениться решение, если З., совершивший хулиганство, увидев полицейского, убежал с места происшествия и спрятался в одном из подъездов на соседней улице. Через полчаса он был обнаружен и при задержании нанес побои Н.?

Ответ: В первом случае имеет место вид целого и частного, где ст. 213 УК РФ является целым, а ст. 317 УК РФ частью и подчиняется правилу: при конкуренции норм, одна из которых представляет целое, а другая - ее часть, содеянное квалифицируется по той норме, которая охватывает с наибольшей полнотой все ее квалифицирующие признаки (по норме, представляющей целое).

Во втором случае имеет место вид общего и специального, где ст. 213 УК РФ является общим, а ст. 317 УК РФ специальным и подчиняется правилу: при конкуренции общей и специальной нормы, - применяется специальная норма (ч.3 ст. 17 УК РФ).

Задача 6

Врач Шаров отказался оказать помощь больному Серову, у которого случился сердечный приступ, объяснив это тем, что по специальности он не кардиолог, а стоматолог. В результате несвоевременно оказанной помощи Серов был госпитализирован в тяжелом состоянии. Имеются ли в отказе Шарова признаки общественно опасного деяния? Каким критериям должно соответствовать общественно опасное бездействие?

Ответ: В отказе Шарова присутствуют признаки общественно опасного деяния так как медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать первую неотложную медицинскую помощь для спасения жизни или предотвращения тяжких осложнений пострадавшим в дороге, на улице, в иных общественных местах и на дому. То есть практически в любое время суток и в любых местах, везде, где волей обстоятельств данный медицинский работник первым оказался на месте происшествия, и необходимую помощь оказать, кроме него, не может другой медицинский работник по службе Общественная опасность данного преступления определяется тем, что его совершение подразумевает грубое нарушение медицинским работником профессионального долга, в результате чего наступают негативные последствия для жизни и здоровья человека, нуждающегося в срочной, безотлагательной медицинской помощи.

Список источников и литературы

1.Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 №63 - Федеральный закон // Собрание законодательства Российской Федерации 1996 г.;

.Ветрова Н.И. Уголовное право. // Учебник. М.: "Юриспруденция", 2006. 704с.;

.Савельева В.С. Основы квалификаций преступлений. // Учебное пособие. М.: «ТК Велби», 2006г. - 80с.;

.Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: «Юнити-Дана», 2004г. - 128с.;

.Толмачев О.К. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. М.: «ИКД Зерцало», 2002г. 500с.