Ответственность за изнасилование

Ответственность за изнасилование

Оглавление

Введение

Глава 1. Изнасилование в системе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

1.1 Место состава изнасилования в системе уголовно-правовых норм, предусматривающая ответственность за преступление против половой свободы

1.2 История развития ответственности за изнасилование в отечественном уголовном законодательстве

1.3 Сравнительная характеристика состава изнасилования в законодательстве России и отдельных зарубежных государств (Франция, Германия, Япония, США)

Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава изнасилования в законодательстве Российской Федерации

2.1 Объективные признаки преступления и их характеристика

2.2 Субъект и субъективная сторона изнасилования

2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный состав изнасилования

2.4 Отграничение изнасилования от смежных составов

Глава 3. Теоретические и правовые аспекты разграничения изнасилования и их отдельных преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

Половое преступление - это форма сексуального поведения людей, выраженная в деянии, запрещённом уголовным законом. В различных обществах и государствах по-своему регулируются запреты того или иного сексуального поведения. Так, в ряде стран, как и в РФ, в отдельную статью Уголовного кодекса выделяется изнасилование лиц женского пола со стороны лиц мужского пола. Одновременно в этих странах существует статья, предусматривающая наказание за сексуальное насилие по отношению к лицам мужского пола, а также за насилие со стороны женщин, аналогичная ст. 132 УК РФ. В других странах статья «Изнасилование» отсутствует, предусмотрено наказание за любое сексуальное насилие по отношению к лицам обоих полов со стороны, как лиц мужского, так и женского пола.

В третьих странах в Уголовном кодексе предусмотрена ответственность за сексуальное насилие только над женщиной. Например, в Уголовном кодексе Мавритании записано: «Уголовный кодекс как изнасилование считает любой акт, осуществленный с женщиной без её согласия». В некоторых странах под изнасилованием понимают половое сношение обманным путем, например, с неисполнением обещания жениться; равно, если мужчина воспользовался состоянием сна женщины, в котором она приняла его за своего мужа и т.п. Исламские фундаменталисты считают преступным любое половое сношение вне брака. Часть государств покушение на изнасилование преступлением не признаёт.

В ряде стран к половым преступлениям относят занятие проституцией, распространение порнографии и т. п., в других (в том числе и в России) - это не половые преступления, а преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

В главе 18 УК РФ сконцентрированы статьи, сходные по видовому объекту посягательства. Характеристику потерпевших от данных преступлений целесообразно давать по конкретным статьям Уголовного кодекса, ограничившись указанием лишь на то, что, по смыслу закона, таковыми могут быть женщины и мужчины, несовершеннолетние и малолетние как мужского, так и женского пола.

Следует отметить в связи с этим, что право на половую неприкосновенность и половую свободу предоставлено всем лицам и в равной степени обеспечивается уголовным законом, независимо от пола и возраста.

Содержащиеся в этой главе составы преступления имеют неодинаковую степень общественной опасности, в связи, с чем целесообразно квалифицировать их на две группы:

насильственные посягательства на половую неприкосновенность и половую свободу личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера - ст. 131, 132 и 133 УК РФ),

ненасильственные половые преступления (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста; развратные действия ст. 134, 135 УК).

Изнасилование занимает доминирующее место в системе преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности по количеству совершенных уголовно - противоправных деяний. По данным официальной статистики, около 48% противоправных действий посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности это изнасилование.

Рассматриваемое преступление нередко приобретает серийный характер, что приводит к общественному резонансу, порождает справедливую тревогу за свою безопасность и безопасность близких.

Следовательно, совершенствование уголовно-правового противодействия насильственным посягательствам в сексуальной сфере является актуальной проблемой, требующей выработки социально обусловленных, научно обоснованных рекомендаций как законодателю в целях устранения недостатков регламентации уголовной ответственности за изнасилование, так и правоприменителю в целях единообразного применения уголовного закона, в частности квалификации деяния и назначения наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния, личности виновного, способного обеспечить реализацию его целей.

Помимо этого актуальность темы дипломной работы объясняется и высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что данное преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения половой неприкосновенности и половой свободы личности в сфере сексуальных отношений.

Цель дипломного исследования заключается в комплексном уголовно-правовом исследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренных гл. 18 УК РФ. Указанная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач, важнейшими из которых являются:

. Обобщение исторического материала по проблеме ответственности за половые посягательства, а также зарубежного опыта законодательного регулирования ответственности за совершения данных посягательств;

. Выявление пробелов, которые имеют место в гл. 18 УК РФ. Оценка законодательной конструкции статей с точки зрения социальной обоснованности ее содержания и соответствия современным задачам уголовно-правовой борьбы с преступностью;

. Уголовно-правовой анализ преступлений в сфере половых отношений;

. Исследование причин совершения половых преступлений и криминологической характеристики личности преступника, совершающего половые преступления;

. Исследование объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных гл. 18 УК.

В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:

. Уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

. Практика реализации норм, предусмотренных гл. 18 УК РФ в правоохранительной деятельности;

. Тенденции совершенствования уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере сексуальных отношений и охраны в ней прав и законных интересов личности.

Научная новизна исследования. В своей совокупности работы вышеназванных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем борьбы с половыми посягательствами. Однако следует заметить, что, начиная с конца 30-х годов и до середины 80-х годов XX века, в силу доминирования специфической идеологической, социально-политической, социокультурной ситуации в нашей стране освещение сексуальных проблем в отечественных научных публикациях было ограниченным и узконаправленным.

Произошедшие в России в последние годы преобразования повлекли за собой изменения в различных областях жизни нашего общества, включая и право. К последним можно отнести изменения содержания уголовно-правовых норм, предусматривавших ответственность за совершение половых преступлений.

Указанные обстоятельства объективно не позволяли дать в свое время научно обоснованную уголовно-правовую оценку составам половых преступлений. Вопросы составов преступлений в сфере сексуальных отношений были освещены лишь в разработках некоторых ученых-правоведов в ходе обсуждения проекта нового УК РФ и носили, как правило, характер краткого комментария. Каждый исследователь уделял особое внимание только общим положениям норм уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также и некоторым их отдельным аспектам, пытаясь найти и предложить свои пути решения по конкретным вопросам, связанным с этой областью исследования. А так как охрана половой свободы и половой неприкосновенности личности является многогранной проблемой, то не все вопросы столь актуальной темы были ими рассмотрены и до сих пор остаются нерешенными или дискуссионными, требуя нового глубокого уголовно-правового анализа применительно к реалиям современной России.

Кроме того, научная новизна работы определяется тем, что работа выполнена на базе положений Российского уголовного закона (УК РФ 1996 г.) ФЗ от 08.12.03 г. № 162 - ФЗ, ФЗ от 11.03.04 г. № 12 - ФЗ с учетом современной практики их применения в правоохранительной деятельности. На основе результатов обобщения опыта борьбы с половыми посягательствами на современном этапе всесторонне рассмотрены ее теоретические и практические вопросы, представлена современная криминологическая характеристика данного вида преступления.

Также, был проведен обстоятельный сравнительный анализ дореволюционного, современного российского и зарубежного уголовного законодательства применительно к борьбе с рассматриваемыми преступлениями.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Изнасилование в системе преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

.1 Место состава изнасилования в системе уголовно-правовых норм, предусматривающая ответственность за преступление против половой свободы

Половая свобода и половая неприкосновенность личности - являются составной частью конституционно-правового статуса личности, они устанавливаются, охраняются и гарантируются Конституцией РФ (ст.28, 45, 46).

Глава 18 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет на совершение ряда деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности. И если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода - право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания.

В юридической литературе даны различные определения половых преступлений. Так, Я.М. Яковлев определял половые преступления как предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, посягающие на половые отношения, присущие сложившемуся в обществе половому укладу, заключающиеся в умышленном совершении с целью удовлетворения половой потребности субъекта или другого определенного лица сексуальных действий, нарушающие половые интересы потерпевшего или нормальные для этого уклада половые отношения между лицами разного пола.

Аналогично определяет половое преступление Б.В. Даниэльбек - как предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, имеющее сексуальный характер, посягающее на нормальный уклад половых отношений в обществе, совершаемое для удовлетворения своей или чужой потребности.

А.Н. Игнатов, критикуя эти определения половых преступлений, пишет, что в этих определениях, во-первых, характеристика деяния отрывается от половой нравственности как основного регулятора половых отношений и, во-вторых, исключается возможность признания половым преступлением общественно опасных действий, совершенных не по сексуальным мотивам. Можно добавить, что с учетом криминализации насильственного мужеложства и лесбиянства излишним является указание, будто половые преступления посягают на половые отношения между лицами разного пола.

Справедливо считая, что применительно к области уголовного права любое преступление является безнравственным поведением, но только некоторые преступления нарушают нормы половой морали, А.Н.Игнатов определяет половые отношения как общественно опасные деяния, грубо нарушающие установленный в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного или других лиц.

Половая свобода относится к жизнедеятельности лиц, достигших по общему правилу совершеннолетия, или во всяком случае шестнадцати лет. Каждый человек, достигший этого возраста, реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая неприкосновенность любого человека (от рождения и до старости) во всех случаях защищается государством. Нарушение половой неприкосновенности всегда нарушает и половую свободу.

Родовой объект половых преступлений шире, чем указано в названии главы 18 УК РФ - половая неприкосновенность и половая свобода личности. Такие, например, преступления, как насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), развратные действия в отношении малолетних (ст.135 УК), направлены не против свободы или половой неприкосновенности, вследствие чего родовым объектом половых преступлений следует признать личность и уклад половых отношений, на нормах половой морали.

Общим для всех половых преступлений является то, что их объективная сторона выражается в активных действиях, посредством которых причиняется или создается угроза причинения вреда половым интересам личности.

Последним общим признаком всех половых преступлений является совершение этих преступлений только с прямым умыслом.

К субъективной стороне половых преступлений относятся, как правило, сексуальные мотивы и цели. Однако в некоторых случаях возможны и иные мотивы. При изнасиловании возможна цель, добиться согласия потерпевшей на вступление в брак, а при понуждении лица к совершению действий сексуального характера с третьим лицом возможны корыстные или карьеристские мотивы и цели. Субъективная сторона этих посягательств характеризуется умышленной виной, причем умысел должен быть только прямым. Их установление по конкретным составам учитывается для криминологической характеристики личности преступника и индивидуализации наказания.

Субъектом половых преступлений, согласно ст. 20 УК, могут быть, вменяемые лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста, при совершении изнасилования (ст. 132 УК) и шестнадцатилетнего - при совершении других преступлений, за исключением ст. 134 УК, где субъект - лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.

Непосредственный объект - отдельные сферы половой свободы и половой неприкосновенности.

По объективным признакам все преступления, входящие в эту группу, совершаются путем действия. По законодательной конструкции (за исключением квалифицированных видов изнасилования) имеют формальный состав.

Следует дать определение понятию изнасилования. Как следует из статьи 131 УК РФ: это половое сношение с применением насилия (физического и психического) или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. В медицинской терминологии нормальной формой половой жизни является половой акт (половое сношение, коитус) между мужчиной и женщиной, который вместе с духовным единением (познание друг друга, как говориться в Библии) является полноценной половой жизнью.

Под изнасилованием следует понимать лишь половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию. При изнасиловании имеется в виду насильственное совершение естественного полового акта совершаемого мужчиной в отношении женщины. Все иные "насильственные половые акты" являются насильственными действиями сексуального характера; они предусмотрены ст.132 УК и расцениваются как изнасилование, предусмотренное ст131 УК, не могут.

Объектом преступления является половая свобода женщин, а при изнасиловании несовершеннолетней или маленькой девочки половая неприкосновенность. При изнасиловании имеет место также посягательство на здоровье потерпевшей путем причинения или угрозы причинения вреда. Потерпевшей для наличия состава преступления может быть только женщина, независимо от ее отношений с виновным (муж, сожитель и т.д.)

Объективная сторона изнасилования состоит в половом сношении с применением насилия или угроз его применения к потерпевшей или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Таким образом, закон говорит о половом сношении, указывая способы подавления сопротивления потерпевшей, а также использование ее беспомощного состояния. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

Изнасилование с применением насилия, а также с угрозой применения насилия имеет сложную структуру, так как объективная сторона преступления в такой ситуации состоит из двух обязательных действий (насилия и полового сношения), то под физическим насилием по смыслу закона следует понимать удержание, связывание, причинение побоев, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью. При этом дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется. Угроза применения насилие - совершение таких действий, которые бы свидетельствовали о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до вреда здоровью средней тяжести. Угроза совершить какие - либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, не позволяют квалифицировать содеянное по ст. 131 УК РФ.

Таким образом, для наличия состава изнасилования (физического или психического) должно носить реальный характер и иметь отношение к моменту совершения деяния, а к не будущему. Насилие является средством подавления воли потерпевшей, так и другим лицам.

Насилие может выразиться и в применении физической силы для преодоления сопротивления женщины без причинения ей каких-либо повреждений. Угроза применения насилия может выражаться путем угрожающих действий, например демонстрацией оружия. Угроза может быть адресована как самой потерпевшей, так и другим лицам (близким родственникам потерпевшей, иным дорогим ей лицам или лицам, ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой, например принуждение к половому сношению воспитательницы детского сада под угрозой расправы над детьми). Если применяемое насилие к другим лицам преследует цель сломить сопротивление жертвы и таким образом заставить ее согласиться на половой акт, то квалификация действий виновного полностью охватывается ст.131 УК.

Если же целью насилия над другими лицами было устранить нежелательных очевидцев, защитников потерпевшей, то действия виновного должны квалифицироваться и по статьям об ответственности за преступления против жизни и здоровья. Убийство такого лица надо квалифицировать по п. "к" ч.2 ст. 105 УК (сопряженное с изнасилованием либо с целью скрыть другое преступление). Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель - подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли. Насильственные действия лица должны рассматриваться как покушение на изнасилование, если установлено, что они предшествовали половому акту, который виновный по не зависящим от него причинам не мог начать, хотя и преодолевал сопротивления потерпевшей. Эту ситуацию необходимо отличать от добровольного отказа от преступления (ст.31 УК).

Физическое насилие чаще всего выражается в воздействии на тело пострадавшей. Вместе с тем физическим насилием может признаваться и воздействие на ее внутренние органы (дача наркотиков, токсических либо психотропных веществ).

Верховный суд России по этому поводу высказал мнение, что подобное воздействие должно расцениваться как способ приведения женщины в беспомощное состояние. Соглашаясь с подобной трактовкой в принципе, следует, однако, добавить, что в этих случаях необходимо вменять оба признака: физическое насилие (воздействие на организм потерпевшей против ее воли) для приведения ее в бессознательное состояние и изнасилование с использованием этого состояния.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15. 06. 2004г. дается объяснение того, что следует понимать под беспомощным состоянием. Это могут быть случаи, когда:

а) потерпевшая в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности или иное болезненное или бессознательное состояние) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий; или

б) потерпевшая понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивления виновному. При этом в обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.

При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление насильнику.

Для признания изнасилования, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием болезни с потерей сознания (диабетическая кома, приступ стенокардии, эпилептический припадок и.т.д.) обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и.т.д.

Неспособность оказать физическое сопротивление может объясняться старостью, физическими недостатками, болезнью сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме) и.т.д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

Вместе с тем в случаях, когда намерения насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст.31 УК добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и платонического покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст.31 УК условий) возможны до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст.31 УК освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

1.2 История развития ответственности за изнасилование в отечественном уголовном законодательстве

История развития законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. Однако уже Устав князя Ярослава (1015-1054 гг.) «О церковных судах» предусматривал не только церковно-правовую, но и уголовную, и гражданскую ответственность. В зависимости от социального положения потерпевшей различное наказание предусматривалось за изнасилование (ст. 3). Этим же Уставом предусматривалась ответственность за групповое изнасилование (ст. 7); двоеженство (ст. 16), блуд с монахиней и скотоложство (ст. 18), половое сношение между родственниками и свойственниками (ст. 12, 14-15, 19-23), включая, например, половое сношение мужчины с двумя сестрами (ст. 20) и братьев с одной женщиной (ст. 23)

Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава предусматривалось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30 гл. VII).

В Артикуле воинском Петра I имелась специальная глава (22), в которой говорилось о «содомском грехе, о насилии и блуде». Так, Артикул воинский предусматривал ответственность за скотоложство (арт. 165), добровольное мужеложство, квалифицирующим признаком которого являлось мужеложство, совершенное начальством (арт. 166), изнасилование (арт. 167-168), прелюбодеяние (арт. 169-170), двоеженство (арт. 171), половую связь между свойственниками (арт. 173-174).

Некоторый интерес представляют отдельные особенности уголовной ответственности, предусмотренные Артикулом воинским. Так, за изнасилование полагалось равное наказание, независимо от того, на своей или на неприятельской территории было совершено преступление; против честной женщины или блудницы. Установление наказания за изнасилование женщины на неприятельской территории является особенностью Артикула, отличающей его от западноевропейского законодательства.

Для решения вопроса о виновности лица имела значение своевременность подачи заявления потерпевшей. В толковании ст. 167 Артикула говорилось, что ежели потерпевшая «умолчит единый день или более потом, то весьма, по-видимому, будет, что и она к тому охоту имела». Покушение на изнасилование, согласно этому толкованию, наказывалось по судейскому усмотрению.

Известны Артикулу воинскому и смягчающие наказание обстоятельства. Так, при совершении прелюбодеяния «ежели прелюбодеющая сторона может доказать, что в супружестве способу не может получить телесную охоту утолить, то мочно наказание умалить»« (арт. 170). Артикул впервые ввел понятие «проституция». Согласно артикулу 175 блудниц предписывалось изгонять из полков.

Специальная глава «О преступлениях против общественной нравственности» (гл. 4 разд. 8) впервые была выделена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. В этой главе предусматривалась ответственность за мужеложство без насилия (ст. 995) и с насилием либо с малолетним или слабоумным (ст. 996), скотоложство (ст. 997). Церковному покаянию подвергались граждане, христиане за противозаконное сожитие неженатого с незамужней по взаимному согласию (ст. 994).

Специальная глава также содержалась и в Уголовном уложении 1903 г. Это глава 27 «О непотребстве». Дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, законодатель подошел к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или «хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности» (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514. Наконец, ст. 515 предусматривала ответственность за любострастные действия с лицом, находящимся под властью виновного (ч. 1), с лицом посредством насилия или угрозы угрожаемому или члену его семьи (ч. 2), «с растлением, но без плотского сношения» (ч. 3).

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество «для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года» (ст. 524). Вместе с тем Уложение отказалось от ответственности за скотоложство.

Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в гл. V разд. 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Содержавшиеся в нем нормы условно можно разделить на составы, связанные и не связанные с удовлетворением половой потребности. К первым составам относились половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1 ст. 166), квалифицирующие признаки - сношение, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах (ст. 167); изнасилование (ч. 1 ст. 169, квалифицирующий признак - самоубийство потерпевшего лица - ч. 2 ст. 169) и понуждение женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении которого женщина является материально или по службе зависимой. Ко вторым составам относились развращение малолетних и несовершеннолетних (ст. 168), понуждение к занятию проституцией (ст. 170), сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовка женщин для проституции (ч. 1 ст. 171, квалифицирующим признаком было вовлечение в проституцию лица, состоявшего на попечении обвиняемого или не достигшего совершеннолетия - ч. 2 ст. 171).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не предусмотрел специального раздела о половых преступлениях. Однако в гл. 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Также в одну статью были объединены понуждение к занятию проституцией и сводничество (ст. 155).

Квалифицирующими признаками изнасилования, кроме самоубийства потерпевшего, являлись недостижение потерпевшим половой зрелости и изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153). Наказуемым стало понуждение женщины не только в половую связь, но и к удовлетворению половой страсти в иной форме (ст. 154).

Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 1 апреля 1934 г. Уголовный кодекс 1926 г. был дополнен ст. 154-а, предусмотревшей ответственность за добровольное и насильственное (ч. 1) либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч. 2) мужеложство.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949 г. ответственность за изнасилование была существенно повышена - заключение в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

Уголовный кодекс 1960 г., как и 1926 г., не предусмотрев раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в основном в гл. 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Кодекс 1960 г., как и прежний, устанавливал ответственность за изнасилование (ст. 117), понуждение женщины к вступлению в половую связь (ст. 118), половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 119, без состава с квалифицирующими обстоятельствами), развратные действия (ст. 120), мужеложство (ст. 121).

Части 2 и 3 ст. 117 УК 1960 г. предусмотрели ряд новых квалифицирующих обстоятельств: изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, либо совершенное группой лиц или лицом, ранее совершившим изнасилование (ч. 2). За предусмотренное ч. 3 ст. 117 УК изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. было усилено наказание вплоть до применения смертной казни. В УК была дана соответственно новая редакция ст. 117 Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25 июля 1962 г. В дальнейшем Законом РФ от 18 февраля 1993 г. редакция ст. 117 УК была изменена: в ч. 4 было выделено изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней с наказанием в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет либо смертной казни.

Законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. было декриминализировано добровольное мужеложство и оставлена ответственность за мужеложство, совершенное с применением физического насилия, угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего. Итак, делая вывод о том, каков исторический путь становления уголовной ответственности за половые преступления, необходимо указать, что до середины XIX века отечественное уголовное законодательство не было систематизировано, а поэтому статьи об ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности содержались в разных нормативных актах, например, в Соборном Уложении 1469г. шла речь о наказаниях смертной казнью рабочих людей (военнослужащих), которые при следовании на службу или со службы «учинят... женскому полу насильство», в законодательстве Петра I говорилось о наказуемости обольщения незамужней женщины обещанием жениться на ней, некоторых видов добровольного и недобровольного полового сношения, его противоестественных форм. Однако большей частью вопрос об ответственности за половое преступление решался не светским, а церковным законодательством.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, впервые кодифицировавшее различные уголовно-правовые акты выделило специальный раздел «О преступлениях против чести и целомудрия женщин».

Его статьи устанавливали ответственность за:

· растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста;

· изнасилования лица женского пола, «имеющего более четырнадцати лет от роду»;

· похищение;

· обольщение женщины или девицы.

Применительно к каждому из этих действий устанавливались соответствующие квалифицирующие обстоятельства. Растление признавалось квалифицированным, если оно было совершено с применением насилия или лицом, от которого потерпевшая находилась в зависимости.

При вменении изнасилования требовалось принять во внимание не только признаки, характеризующие виновного и его взаимоотношения с потерпевшей, но и факт замужества потерпевшей, сопряженность изнасилования с похищением, нанесение побоев или истязанием, использовании «ее состояния беспамятства или неестественного сна», возникшей опасности для жизни потерпевшей.

Особо выделялись составы изнасилования, повлекшие за собой смерть или растление. При похищении вменялось в обязанность учитывать его цель, а так же замужество потерпевшей. Отягчение наказания предусматривалось в случаях, когда эти действия совершены лицом, от которого она, так или иначе, зависит.

Уголовное Уложение 1903 года пошло по несколько иному пути. Его разработчики отказались от наказуемости скотоложства, ответственность за которое в то время стало восприниматься как анахронизм, значительно расширили круг преступных посягательств, включив в него две группы преступлений:

· непосредственно связанные с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным (любострастие, любодеяние, мужеложство);

· непосредственно связанные: сводничество, потворство, склонение к непотребству, притоносодержании.

Тяжесть санкции основного состава ставились в зависимость и от возраста потерпевшего, и от его согласия на совершенное «любодеяние», и от сопряженности «любодеяния» с обольщением девицы в возрасте от четырнадцати лет до двадцати одного года, и от многого другого.

Ясно, что такая позиция законодателя диктовалась его стремлением обеспечить повышенную защищенность детей, несовершеннолетних, причем обоего пола от посягательств, совершаемых на сексуальной почве, и применительно к существовавшему тогда уровню развития законодательной техники была, вполне обоснованной.

УК РСФСР - 1922 года, выделив в главе «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» раздел, именуемый «Преступления в области половых отношений», так же исходил из обоснованности включения в него посягательств, связанных и несвязанных с удовлетворением сексуальных потребностей самим виновным.

При этом первую разновидность образовывали составы ненасильственного (половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, развращение малолетних или несовершеннолетних, совершенное путем развратных действий) и насильственное удовлетворение половой страсти (изнасилование, основные признаки которого понимались как «половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица», а квалифицированные - «если изнасилование имело своим последствием самоубийство потерпевшего лица»).

Что касается второй разновидности посягательства, то в их числе выделялось: принуждение к занятию проституцией, совершенное путем физического или психического воздействия сводничество, содержание притонов разврата, а так же вербовка женщин для занятия проституцией.

Уголовно правовая норма, предусматривающая ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, впервые появилась в уголовном законодательстве России в 1923 г. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. первоначально не предусматривал ответственность за такого рода деяния. Однако 7 июня 1923 г. УК РСФСР 1922 г. был дополнен ст. 169а, которая установила наказуемость «понуждения женщины к вступлению в половую связь с лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой».

Диспозиция указанной уголовно-правовой нормы, в сущности, оставалась неизменной вплоть до принятия Уголовного кодекса РФ 1996 г. В период между 1923 и 1996 гг. в соответствующую норму только одно изменение было внесено в 1926 г.

Так, ст. 154 УК РСФСР 1926 г. была дополнена в части, касающейся формы сексуальных действий. В уголовном законе теперь предусматривалась ответственность за понуждение не только к половой связи, но и за понуждение «к удовлетворению половой страсти в иной форме».

УК РСФСР - 1926 года, базируясь на тех же принципах построения системы рассматриваемых преступлений изменил формулировку определения состава изнасилования, которое стало пониматься как « половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица», расширил перечень отягощающих обстоятельств за счет признания таковыми изнасилование лица, не достигшего половой зрелости, или изнасилования несколькими лицами; предусмотрена ответственность за понуждения женщины к вступлению в половую связь или удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении коего женщина является материально или по службе зависимой».

УК РСФСР - 1960 года, отказавшись от наказуемости вербовки женщин для занятия проституцией, впервые отнес сводничество с корыстной целью и содержания притонов разврата к деяниям, предусмотренной главой «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения» в результате чего в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы преступлений лишь из пяти составов: изнасилования, понуждения женщины к вступлению в половую связь, полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости, развратных действий и мужеложства (с 1993 года уголовная ответственность за так называемое добровольное мужеложство была исключена). В рамках такого законодательного решения вопроса о системе сексуальных преступлений их в юридической литературе чаще всего подразделяли на три разновидности:

· посягательство на половую свободу взрослых;

· посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости;

· иные половые преступления.

Судебная практика по УК РСФСР (1960), до принятия нового УК РФ в 1996 году, признавала в качестве полового сношения не только совершение физиологического полового акта во влагалище (в естественной форме), но и совершение так называемого «извращенного полового акта», связанного с введением мужского полового члена в рот или в задний проход (прямую кишку) лица женского пола.

Насильственное введение мужского полового члена в рот лица мужского пола, не достигшего 18 лет, по УК РСФСР расценивалось как развратные действия (ст. 120) с максимальным наказанием до трёх лет. Гомосексуальное насилие с введением полового члена в задний проход наказывалось в соответствии с ч. 2 ст. 121 УК РСФСР - «Мужеложство» с максимальным лишением свободы на срок до 8 лет (вероятно, законодатели исходили из логики, что мальчику или мужчине, его близким такое насилие в два раза менее обидно, чем лицам женского пола).

С появлением в УК РФ принципиально новой для России по содержанию ст. 132, действия преступника с введением полового члена только в рот или только в задний проход, в рот и в задний проход, но без введения его во влагалище стали рассматриваться как совершение «иных действий сексуального характера», а не как извращённые половые акты. При этом следует знать, что половое сношение во влагалище от перемены поз извращённым не становится. Понятия «извращённая поза» имеет религиозные истоки. Такого понятия в современном уголовном праве РФ не существует.

Несомненно, по сравнению с ранее действующими уголовными законами УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицированных признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодательных принципов конструирования всей системы такого рода деяния.

Следуя логике УК 1996 г., в качестве отправного, системообразующего признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства.

Именно это послужило для законодателя исходным пунктом конструирования основного различия между группами посягательств на половую неприкосновенность и половую свободу личности, в связи с чем, на первое место были помещены три состава насильственных действий (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и понуждение к действиям сексуального характера), а на второе - два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия).

1.3 Сравнительная характеристика состава изнасилования в законодательстве России и отдельных зарубежных государств (Франция, Германия, Япония, США)

Потребность человека в сексуальных отношениях присуща ему от природы. И каждый человек, независимо от расы и национальности испытывает сексуальную потребность в определенный период своей жизни.

Законодательство зарубежных стран, как и российское законодательство, сферу половых отношений ставит под особую охрану, устанавливая за деяния, посягающие на половую свободу или половую неприкосновенность лица, уголовную ответственность.

В ходе изучения и анализа отечественного законодательства о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности, важен зарубежный опыт в целях проведения параллелей между уголовно-правовой охраной сферы половых отношений разных государств.

Следует отметить, что в государствах-участниках Содружества Независимых Государств насильственные преступления против личности в общем числе зарегистрированных преступлений составляют 2-4%, среди них и половые преступления, удельный вес которых составляет 11%, что совпадает с общероссийскими показателями.

Итак, попытаемся провести сравнительный анализ законодательства России и зарубежных стран об уголовной ответственности за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

В России до 1996 года формально был установлен 18-летний возраст согласия, но фактически нельзя было иметь полового сношения лишь с лицом, не достигшим половой зрелости. Достижение половой зрелости не исключалось и в возрасте 14 - 15 лет, к 16 - 17 годам большинство девушек достигали половой зрелости.

Относительно данного вопроса следует иметь ввиду наличие двух сторон: морфофункциональной и социальной. С морфофункциональной точки зрения, 15 - 16 лет является наиболее подходящим возрастом согласия по следующим соображениям:

. подавляющее большинство девушек, живущих в материально и социально благоприятных условиях, к 16 годам достигает половой зрелости;

. практически все здоровые юноши, живущие в материально и социально благоприятных условиях, к 16 годам являются половозрелыми, способны к репродуктивной функции;

. в гражданских кодексах многих союзных республик бывшего СССР был определён брачный возраст в 16 лет;

. законы большинства стран разрешают вступление девушек в брак (при условии согласия родителей, властей и священников) с 16 лет и кое-где даже много раньше;

. наиболее благоприятный (с морфофункциональной точки зрения) и репродуктивно безопасный возраст начала половой жизни у здоровых девушек находится в диапазоне 15 - 19 лет.

В настоящее время в России в 16-летнем возрасте ведут половую жизнь почти половина лиц женского и мужского пола, при этом отмечается постоянное снижение возраста полового дебюта. Многие лица, не достигшие 16-летнего возраста, начинают половую жизнь с совершеннолетними партнерами, однако, возрастная разница между ними, как правило, небольшая. С этой, социальной точки зрения, законодателям важно либо снизить «возраст согласия» на добровольную сексуальную активность до 14 или 15 лет, либо определить ненаказуемую возрастную разницу несовершеннолетних и совершеннолетних лиц, вступающих в добровольные сексуальные контакты (4 - 5 лет).

Вообще достижение половой зрелости не связано с достижением определенного возраста. Иногда встречаются случаи как преждевременного достижения половой зрелости в малолетнем возрасте, так и запоздалой половой зрелости. Эти случаи обычно связаны с патологией эндокринной системы и генетическими аномалиями, но имеют значение в практике. Лица с подобными нарушениями полового созревания внешне могут выглядеть значительно старше или значительно младше своих календарных лет, что весьма важно в плане возможного добросовестного заблуждения подозреваемого (обвиняемого) относительно возраста своего сексуального партнера (не только в смысле ст. 134, но и всех статей 18-й главы УК). Статья 13 Семейного кодекса Российской Федерации гласит, что «Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации». То есть, если гетеросексуальная жизнь совершеннолетнего лица с лицом, не достигшим 16 лет, но не младше 14 лет, протекает в условиях фактического брака, ст. 13 СК допускает процедуру юридического его оформления. При оформлении брака, состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, отсутствует.

Изнасилование - одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей.

Это деяние было известно уже самым древним памятникам уголовного права и в настоящее время предусмотрено уголовным законодательством всех без исключения стран мира. Тем не менее, в юридической конструкции этого состава преступления имеются весьма существенные различия, которые будут проанализированы ниже.

Различия касаются объективной стороны, способов совершения, объекта преступления (потерпевшего), субъекта преступления, квалифицирующих признаков, размеров санкций.

Для того чтобы понять, насколько различаются подходы к квалификации этого деяния в современных уголовно-правовых системах, достаточно привести несколько определений.

Во французском уголовном законе общее понятие преступного деяния отсутствует. Учение о структуре преступления предполагает раскрытие материального, морального элемента преступления и вопроса о субъекте преступления. Материальный элемент преступного деяния - объективная, внешняя характеристика поведения субъекта преступления, моральный элемент преступного деяния - внутренняя психологическая характеристика преступного деяния.

УК Франции понимает под изнасилованием «любой акт сексуального проникновения какого-либо рода, совершенный в отношении другого лица путем насилия, принуждения, угрозы или обмана» (ст. 222-23).

В германском уголовном законодательстве не содержится определения преступного деяния. В германской доктрине под преступлением понимается противоправное, виновное, соответствующее признакам «состава закона» деяние, находящееся под угрозой наказания. Вина не рассматривается как элемент состава преступления, но при этом в германском уголовном законе наказуемым является только умышленные деяние, если закон прямо не предусматривает наказание за неосторожное деяние.

В УК Германии ответственность за совершение сексуальных преступлений предусмотрена в 13 разделе «Преступные деяния против полового самоопределения»

Здесь интересно нововведение действующего уголовного кодекса ФРГ, а именно: объединение двух самостоятельных уголовно-правовых норм 177 (изнасилование) и 178 (принуждение к сексуальным действиям) в один 177, предусматривающий в новой редакции ответственность за сексуальное принуждение и за изнасилование. По мнению А.В. Серебренниковой, это объясняется тем, что по доктрине германского уголовного права изнасилование является разновидностью особо тяжкого случая сексуального принуждения (абз. 2 177), его квалифицированным видом 387. В старой редакции согласно абз. 1 177 Уголовного кодекса ФРГ наказанию за изнасилование подлежало лицо, которое «принуждает женщину к вступлению во внебрачную половую связь с ним или с третьим лицом, используя при этом силу или угрозу реальной опасности для жизни или здоровья». В старой редакции потерпевшей от изнасилования могла быть только женщина, причем не являющаяся супругой субъекта преступления, а в настоящей редакции, согласно абз. 2 177 потерпевшим лицом может быть как мужчина, так и женщина, независимо от того, состоят ли они в браке. Состав принуждения к сексуальным действиям имеет место, если лицо, совершая его, применяет насилие, создает реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшего или использует беззащитное положение жертвы. Изнасилование же является особо тяжким случаем принуждения к действиям сексуального характера и имеет место, согласно абз. 2 177 Уголовного кодекса ФРГ, когда «лицо сожительствует с жертвой или совершает подобные сексуальные действия в отношении жертвы, или понуждает ее совершать такие же действия в отношении себя, которые особо ее унижают, и особенно если эти действия связаны с проникновением в тело»389. В отличие от испанского и отчасти французского уголовного законодательства, в германском уголовном законе все же проведена грань между изнасилованием и иными насильственными сексуальными действиями. Этот факт свидетельствует о том, что в уголовном законодательстве континентальных стран отмечается тенденция разделения составов насильственных сексуальных преступлений в зависимости от форм их совершения.

Действительно, согласно УК Германии, изнасилование является специфичной разновидностью насильственных сексуальных действий. Этот вывод подтверждается также тем, что эти обе указанные нормы (принуждение к сексуальным действиям (абз. 1 177 и изнасилование (абз. 2 177) содержат одинаковые квалифицирующие обстоятельства. В этом отношении германский уголовный закон наиболее близок к российскому уголовному законодательству. При этом сохранение самостоятельной нормы об изнасиловании представляется сложившейся правовой традицией.

Традиционно сложилось так, что жертвами изнасилования признаются в большинстве стран только лица женского пола.

Однако Федеральное бюро расследований в США впервые за 83 года обновило определение изнасилования. Теперь жертвами насилия будут юридически признаваться не только женщины, но также мужчины.

Новое определение значительно увеличит число людей, которые юридически считаются жертвами сексуального насилия и, хотя это повлияет на статистику соответствующих преступлений, увеличив их число, картина криминальной обстановки в стране станет более точной.

По словам представителей Министерства юстиции США, в новое определение включены различные нестандартные формы сексуального насилия. Раньше в США «изнасилованием» считалось только «половое сношение с женщиной, совершенное с применением силы и против ее воли».

Новые признаки изнасилования будут включены в Руководство по составлению единой формы отчетности о преступлениях (Uniform Crime Reporting), которое используется местной полицией в США для сообщений о правонарушениях в ФБР.

Вместе с тем, никто пока не может предположить, насколько именно изменится статистика сексуальных преступлений в США.

Например, правоохранительные органы Чикаго в 2010 году не сообщили ФБР ни об одном таком случае - ни одно из правонарушений такого рода не соответствовало определениям, которые содержались в «форме отчетности» ФБР. В целом в 2010 году в США было зарегистрировано 84 767 случаев изнасилования. Примерно 1 из 5 женщин и один из 71 мужчины подверглись сексуальному насилию, свидетельствуют данные исследования от 2010 года, проведенного Центром по контролю заболеваний.

Такое преступление как насильственные действия сексуального характера предусмотрено законодательством разных стран. Следует подчеркнуть, что общественная опасность преступления заключается именно в применении насилия, а не в так называемой «извращенности», «противоестественности», понимаемой, как правило, широкой общественностью и многими юристами субъективно и ненаучно.

В некоторых диссертационных работах юристов и медиков отмечаются как негативные факторы, ведущие к гомосексуальному насилию, декриминализация добровольных гомосексуальных контактов, «чрезмерная раскрепощенность сексуальных отношений вследствие демократизации современного общества» и тому подобные нелепости.

Ненаучные мнения основаны лишь на эмоциональном отвержении авторами всего того, что выходит за пределы их обывательских или религиозно-социальных стереотипов, научно не обоснованы. Составные элементы этих мнений, и даже целые высказывания с оценочными категориями выходят за пределы компетенции специалистов соответствующих профилей.

Заметим также, что вне изолированных и закрытых однополых коллективов преобладает гетеросексуальное насилие, а случаи гомосексуального насилия весьма редки. Гомосексуальное насилие распространено, в основном, в местах лишения свободы, в армии, в культурах бедности, при этом насильники обычно считают себя гетеросексуалами, исполняющими мужскую роль. Тенденция «привязывания» ст. 132 УК РФ к гомосексуальности в корне неверна. При этом традиционно упускается из поля зрения сексуальная преступность со стороны женщин. Общественная опасность таится как раз в ненаучном, обывательском и субъективно-примитивном понимании разнообразия проявлений сексуальной стороны жизнедеятельности людей.

Что касается развратных действий, то во многих странах аналогичной статьи в УК нет, лишь существуют запреты на демонстрацию детям до определенного возраста «непристойных изображений» и «актов непристойности», на прикосновение к половым органам детей с целью их возбуждения, на любую сексуальную эксплуатацию детей, на вовлечение детей в сексуальную деятельность взрослых. При этом в каждой стране оговаривается свой возраст (от 12 до 18 лет), до достижения которого ребенком и существуют запреты для взрослых на ту или иную сексуальную активность с детьми.

Например, Уголовный кодекс Андорры гласит: «Развратное действие, предполагает, что автор этих актов будет воодушевлен похотливостью или сладострастием; без движущих либидозных сил нет развратного действия. Оно отличается бесстыдным внешним проявлением сладострастной речи, предполагает прикосновения к эротическим зонам тела с чувственной целью. Развратное действие - любой акт, против стыдливости или честности, против желания пассивной стороны, создающий преступное нарушение. Они состоят из двух элементов:

. Объективный или материальный элемент состоит из внешних и динамичных махинаций виновного, входящего в контакт с эротическими зонами тела другого человека, наносящего ущерб сексуальной свободе;

. Элемент с психологическим или внутренним характером, внешне добровольным, состоит из удовлетворения сексуального желания, когда идет речь о несовершеннолетнем менее двенадцати (12) лет, неразумность которого не дает возможности отвергать психические предложения, которые окружают его детство».

изнасилование преступление личность сексуальный

Глава 2. Уголовно-правовой анализ состава изнасилования в законодательстве Российской Федерации

.1 Объективные признаки преступления и их характеристика

Половые преступления представляют собой умышленные действия, посягающие на охраняемые уголовным законом половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних, а также на половую свободу взрослых лиц.

Видовым (групповым) объектом этих преступлений является совокупность общественных отношений, обеспечивающих половую неприкосновенность и половую свободу личности. Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью гарантированных Конституцией РФ прав и свобод личности.

По объективным признакам все преступления, входящие в эту группу, совершаются путем действия. По законодательной конструкции (за исключением квалифицированных и особо квалифицированных видов изнасилования и насильственных действий сексуального характера, предусматривающих наступление последствий) все преступления имеют формальный состав..

Половые преступления можно подразделить в зависимости от непосредственного объекта на две группы:

. Посягательства на половую свободу личности: изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК).

. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. "д" ч. 2 ст. 131 и ст. 132 и п. "в" ч. 3 ст. 131 и ст. 132), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16 лет (ст. 134 УК); развратные действия (ст. 135 УК).

Объект преступления - половая неприкосновенность и половая свобода личности; дополнительный - жизнь и здоровье человека. Потерпевшими от изнасилования могут быть только лица женского пола.

Объективная сторона изнасилования характеризуется половым сношением мужчины с женщиной, совершенным против ее воли, с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

"Половое сношение" - термин не юридический, а медицинский и пониматься должен так, как трактует это понятие сексология.

Под половым сношением следует понимать совершение полового акта в естественной форме. Удовлетворение полового желания в иных, так называемых извращенных формах с применением тех же способов подлежит квалификации по ст. 132 УК. Совершение полового акта при изнасиловании должно происходить против воли потерпевшей, поэтому во всех случаях следует устанавливать, действительно ли женщина не желала вступать в половую связь.

Закон называет способы изнасилования в качестве обязательных признаков объективной стороны преступления. Это - применение насилия, угрозы его применения либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Как следует из текста ст. 131 УК, насилие и угрозы его применения могут быть обращены не только к женщине - непосредственной жертве изнасилования, но и к другим лицам, круг которых законом не ограничен. Это могут быть ее родственники, близкие ей люди, а также иные лица, обращение на которых угрозы виновным способно сломить сопротивление женщины.

Насилие по ч. 1 ст. 131 УК может выражаться в нанесении побоев, причинении легкого или средней тяжести вреда здоровью личности, в связывании жертвы, в приведении ее в бессознательное состояние. Дополнительной квалификации при этом по ст. 112 и 115 УК не требуется.

Содержание угрозы законом ограничено лишь обещанием немедленно применить физическое насилие к жертве или иным лицам. Если содержание угрозы иное, например опорочить потерпевшую, уничтожить ее имущество, деяние следует расценивать как понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Если виновный обещает применить насилие в будущем и женщина, опасаясь его исполнения, соглашается на вступление в половую связь, состав изнасилования отсутствует. Угроза должна быть действительной и реальной.

По ч. 1 статьи должна квалифицироваться угроза применения насилия, не представляющего опасности для жизни и не способного причинить тяжкий вред здоровью.

Беспомощное состояние потерпевшей характеризуется разными признаками.

Использование беспомощного состояния предполагает изнасилование потерпевшей, не способной в силу определенных обстоятельств, например, тяжелой болезни, физических недостатков, старости, оказать сопротивление виновному (физическая беспомощность) или осознать с ней происходящее, например, в результате психического заболевания, малолетства, бессознательного состояния и др. (психическая беспомощность).

Состояние алкогольного или наркотического опьянения может быть признано беспомощным состоянием только в том случае, если его степень была такова, что лишала потерпевшую возможности осознавать окружающую обстановку, понимать значение совершаемых виновным действий или оказывать ему. Для квалификации деяния не имеет значения, привел потерпевшую в беспомощное состояние виновный или она была беспомощна независимо от его действий. При использовании беспомощного состояния необходимо установить, что виновный осознавал беспомощность потерпевшей, иначе он не может быть привлечен к уголовной ответственности за изнасилование.

Если из материалов об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. В этих случаях следует также определять степень тяжести причинения вреда здоровью.

Если потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений. Поэтому нельзя признать изнасилованием любую половую связь с заведомо душевнобольной. Необходимо установить, что женщина в силу психического расстройства не была способна сознавать социальное и нравственное значение совершаемых действий или не могла руководить своими действиями, а следовательно, была лишена возможности сознательно и по своей воле определять свою половую жизнь.

При совершении полового сношения с умственно отсталой женщиной также необходимо с помощью судебно-психиатрической экспертизы установить степень ее дебильности и способность осознавать не только фактическое, но и социальное, а также нравственное значение половых отношений.

Обман (например, ложное обещание жениться или даже подача заявления о регистрации брака без намерения его заключения) не ставит женщину в беспомощное состояние и не может рассматриваться как изнасилование.

Российское уголовное право не знает состава обольщения, имеющегося в законодательстве ряда зарубежных стран. Поэтому обманные действия с целью вступления в половую связь в отношении взрослой вменяемой женщины в соответствии с УК преступлением не признаются.

В случаях малолетства для признания изнасилования по признаку использования беспомощного состояния необходимо не только установить возраст потерпевшей (недостижение 14 лет), но и определить, понимала ли она фактическую сторону и социальное значение половых отношений между мужчиной и женщиной. Для этого следует определить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении и т.д. Имеет значение и установление факта сексуального опыта у малолетней.

Возможны также случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.

Преступление считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо от того, был ли половой акт завершен виновным в физиологическом смысле.

2.2 Субъект и субъективная сторона изнасилования

Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 131 УК РФ - формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий - растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т. д.

Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.

Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др. При добровольном отказе виновный в соответствии со ст. 31 УК РФ освобождается от уголовной ответственности и не отвечает за приготовление либо покушение на изнасилование.

Если в фактически совершенных насильником действиях содержится состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей), он должен отвечать за эти действия.

В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер. Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления. Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.)

Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, то есть до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 131 УК РФ не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Добровольный отказ от доведения преступления до конца в силу ст.31 УК РФ исключает уголовную ответственность за приготовление или покушению на изнасилование лишь при наличии следующих условий:

Лицо добровольно, т.е. по собственной воле, прекращает преступную предварительную деятельность. Инициатива может исходить и от других лиц, но окончательное решение о прекращении изнасилования принимает сам субъект.

Намерение совершить задуманное изнасилование должно быть субъектом окончательно остановлено.

Субъект должен осознавать возможность доведения преступления до конца и ничто ему не может помешать сделать это в конкретной ситуации.

Причем мотивы, по которым лицо добровольно отказалось от доведения изнасилования до конца, значения не имеют. Вместе с тем, уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, развратные действия, оскорбление и прочее).

При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины.

С субъективной стороны изнасилование совершается с прямым умыслом.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или действиях, создающий у потерпевшей сознание возможности реального немедленного применения к ней или другим лицам насилия способного причинить смерть или тяжкий вред здоровью. Например: Дело № 1-129 (11470209) Судьей Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленновского района Мугиновой О.М., подсудимого Габриель И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Габриель И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.2 ст.131 УК РФ, п.б ч.2 ст.132 УК РФ, установил

Габриель И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.131 УК РФ - изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством, совершенного при следующих обстоятельствах. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут Габриель И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пустыре между <.....>, находящемся возле территории <.....> расположенном по <.....>, после разбойного нападения на С., умышленно, с целью удовлетворения половой страсти путем совершения насильственного полового акта с С., с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенного с угрозой убийством, совершил следующее. Габриель И.В., угрожая С. убийством, удерживая у ее горла клинок ножа, высказывая при этом словесно угрозу убийством, которую С. воспринимала реально, увел ее с указанного пустыря за земляное возвышение, расположенное возле ограждения <.....>, где, продолжая удерживать клинок ножа у горла потерпевшей, потребовал снять надетые на ней брюки. С. отказалась выполнить данное требование и предложила Габриелю И.В. взамен забрать имеющиеся у нее ценные вещи. Габриель И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на изнасилование С., вновь потребовал от нее снять надетые на ней брюки, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, продолжая удерживать клинок ножа у ее шеи. Воспринимая угрозу убийством реально, С. приспустила ниже колен надетые на ней брюки и плавки. Габриель И.В. потребовал, чтобы С. встала на колени, при этом, применяя физическое насилие, стал давить рукой на ее левое плечо. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевшая С. встала на колени, а Габриель И.В., применяя физическое насилие, стал водить острием клинка ножа по ее правому бедру и надавливать клинком ножа на ее правую ягодицу, после чего, удерживая потерпевшую руками, совершил с С. насильственный половой акт.

После этого Габриель И.В. на территории <.....>, расположенного по <.....>, после совершения насильственных действий сексуального характера, продолжая свои преступные действия, направленные на изнасилование потерпевшей, лег на землю, и, воспользовавшись тем, что воля С. его преступными действиями была подавлена, потребовал, чтобы потерпевшая села на него сверху. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, зная, что у Габриеля И.В. имеется нож, С. села на Габриеля И.В. сверху. После этого, удерживая потерпевшую руками, Габриель И.В. совершил с ней насильственный половой акт.

Затем Габриель И.В. в том же месте на территории <.....> после совершения насильственных действий сексуального характера в отношении С., продолжая свои преступные действия, направленные на изнасилование потерпевшей, воспользовавшись тем, что воля С. его преступными действиями была подавлена, потребовал, чтобы С. встала на колени. С., опасаясь за свои жизнь и здоровье, зная, что у Габриеля И.В. имеется нож, встала на колени. После этого Габриель И.В., удерживая потерпевшую руками, вновь совершил с ней насильственный половой акт.

В результате Габриель И.В. причинил С.: кровоподтеки правого плеча и правой ягодицы, ссадины правого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются и по степени тяжести не квалифицируются.

Кроме того, Габриель И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.132 УК РФ - иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством, совершенного при следующих обстоятельствах.

<.....> в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут Габриель И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения изнасилования С., умышленно, с целью удовлетворения половой страсти путем совершения насильственных действий сексуального характера с С., с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенного с угрозой убийством, совершил следующее. Габриель И.В., угрожая С. убийством, удерживая у ее горла клинок ножа, высказывая при этом словесно угрозу убийством, которую она воспринимала реально, увел ее от земляного возвышения, находящегося у ограждения <.....>, непосредственно на территорию <.....>, расположенного по <.....>, где, продолжая держать клинок ножа у горла потерпевшей, потребовал от С. снять одежду и взять его половой член в рот. С. отказалась выполнить данное требование. Габриель И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение насильственных действий сексуального характера с С., вновь потребовал от нее взять его половой член в рот, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, и схватил ее за штанину надетых на ней брюк рукой, в которой удерживал нож. Воспринимая угрозу убийством реально, С. взяла половой член Габриеля И.В. в рот, и Габриель И.В., удерживая потерпевшую руками, стал имитировать половой акт. Затем Габриель И.В., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение насильственных действий сексуального характера, после изнасилования С., воспользовавшись тем, что воля С. его преступными действиями была подавлена, потребовал от С. лечь на землю на живот, а когда та, опасаясь за свои жизнь и здоровье, зная, что у Габриеля И.В. имеется нож, легла, ввел половой член ей в задний проход и, удерживая потерпевшую руками, стал имитировать половой акт. В результате Габриель И.В. причинил С.: кровоподтеки правого плеча и правой ягодицы, ссадины правого бедра, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, как вред здоровью не расцениваются и по степени тяжести не квалифицируются.

Подсудимый Габриель И.В. судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Игошин Ю.М., государственный обвинитель Мугинова О.М., потерпевшая С. и ее законный представитель Я. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимый Габриель И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, максимальный размер санкции ч.2 ст. 162, ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УК РФ не превышает 10 лет, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации его с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габриель И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными материалами уголовного дела.

Суд считает, что действия подсудимого Габриель И.В. следует квалифицировать п.Б ч.2 ст.131 УК РФ - изнасилование, т.е. половое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством; по п.Б ч.2 ст.132 УК РФ - иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством.

Назначая подсудимому Габриель И.В. наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследования преступления (давал признательные показания, сообщил о месте нахождения похищенного у потерпевшей, участвовал в проверке показаний на месте), молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, проживает с отцом - инвалидом 3 группы, материальный ущерб возмещен полностью, мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и неподлежащих расширительному толкованию, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого Габриель И.В. <.....>, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и не считает возможным назначить наказание к отбытию условно, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, т.к. считает, что назначение такого вида наказания как реальное лишение свободы будет соответствовать принципу справедливости за содеянное, а целей исправления и перевоспитания подсудимого, возможно достичь только в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, т.к. не находит перечисленные выше смягчающие наказания ни в их совокупности, ни какое-либо из них в отдельности исключительными, и не считает возможным назначить подсудимому Габриель И.В. наказание более мягкого вида либо ниже низшего, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.131 УК РФ, ч.2 ст.132 УК РФ.

Суд считает возможным при назначении наказания применить правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих.

При назначении наказания по ч.2 ст.131 УК РФ и ч.2 ст.132 УК РФ суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Габриель И.В. совершено три преступления, которые законом отнесены к категории тяжких преступлений, то наказание ему должно быть назначено по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ Габриель И.В. следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил Габриель И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.131 УК РФ, п.Б ч.2 ст.132 УК РФ, и назначить ему наказание, по п.Б ч.2 ст.131 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы, по п.Б ч.2 ст.132 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Габриель И.В. назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расценивать как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Ответственность по ч.2 ст. 131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании. В этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется. В случае угрозы убийством или причинении тяжкого вреда здоровью, выраженной после изнасилования, например с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Субъект преступления - это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность.

Субъектом преступления могут быть только люди, обладающие способностью осознавать фактический характер своих действий (бездействия) и руководить ими, то есть только вменяемые лица. Вина, как в форме умысла, так и в форме неосторожности исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий (бездействия) или не могло ими осмысленно руководить.

Таким образом, к основным признакам субъекта преступления относятся: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста (ст. 19 УК РФ). Эти наиболее существенные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления. Факультативными признаками субъекта преступления являются признаки специального субъекта - такое лицо, обладая дополнительными признаками, характеризует специфику данного преступления.

Субъектом изнасилования может быть только лицо мужского пола, а потерпевшей является лицо женского пола.

В соответствии со ст. 20 УК РФ лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за изнасилование.

2.3 Квалифицированный и особо квалифицированный состав изнасилования

Квалифицирующими признаками изнасилования (ч.2 ст.131 УК предусматривает повышенную ответственность за изнасилование) являются:

а) деяние, совершенное группой лиц;

б) деяние, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;

) заведомо несовершеннолетней.

Рассмотрим изнасилование, совершенное группой лиц , группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Здесь за основу решения вопроса о квалификации берутся не нормы соучастия в преступлении, а объективные признаки исполнения насильственного изнасилования несколькими физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершивших насильственный половой акт, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании. Действия лиц, непосредственно не вступивших в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления путем дачи советов, указаний, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ. Поэтому соисполнителями группового изнасилования могут быть и женщины, и импотент, и лицо, не имеющее намерения лично совершить половой акт и т.д.

Общественная опасность исполнения изнасилования при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвуют несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения насильственного изнасилования несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления.

Выражение группы имеет здесь качественное отличное от соучастия содержание. Группа характеризует внешнюю, объективную сторону, конкретно способ насильственного посягательства. При этом виновный (надлежащий субъект ответственности) сознает, что в процессе совершения насильственного посягательства наряду с его собственными действиями используются физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т.п. Он также сознает, что в процессе реализации насилия, присоединяющиеся действия таких лиц, дополняя его собственные, существенно облегчают совершение преступления, и желает совершить посягательство именно указанным способом. Лицо в этих случаях, сознающее, что действует в составе группы, несет ответственность за групповое изнасилование.

Что касается второй половины этого квалифицирующего признака, то здесь действуют правила законодателя по предварительному сговору группой лиц и организованной группой. Изнасилование признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Изнасилование признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований (преступлений).

Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам. Здесь под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт "в" части 2 статьи 131 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в тех случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией пункта «в» ч.2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с этой целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ и по совокупности с ч.1 ст. 131 УК РФ.

Особая жестокость по отношению к потерпевшей или другим лицам - есть действия виновного лица, когда в процессе этих действий или нравственные мучения и страдания. Это новый признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование. Под особой жестокостью следует понимать издевательства и глумление над потерпевшей, истязание ее в процессе изнасилования, а также причинение ей телесных повреждений из садистских побуждений. Особая жестокость в отношении других лиц может выразиться, например, в изнасиловании матери на глазах ее детей или жены в присутствии мужа, либо выражено как способ подавления сопротивления. В любом случае необходимо установить умысел виновного лица. Причинение особенной боли и страдания самой потерпевшей или другим людям должно осознаваться виновным. При этом он может желать причинения мучений и страданий жертве или сознательно допускать, что потерпевшая или другие лица испытывают физические или моральные страдания и потрясения.

Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. В настоящее время имеется много различных заболеваний, передающихся половым путем. Под венерическим заболеванием понимаются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховой лимфогранулематоз и др. для определения этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы. Пленум считает, что ответственность наступает лишь тогда, когда виновное лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения потерпевшего лица и желало или допускало такое заражение. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней

Несовершеннолетней признается лицо женского пола, не достигшее 18 летнего возраста, но достигшее 14 лет.

Заведомость означает, что насильник знает, что потерпевшая несовершеннолетняя или осознает, что она не достигла 18 лет. Виновный по внешнему виду потерпевшей, из ее слов, из других обстоятельств (школьная одежда и т.д.) может сознавать, что совершает изнасилование несовершеннолетней.

В случаях, когда виновный обоснованно полагал, что потерпевшая является взрослой женщиной, но фактически она оказывается несовершеннолетней, действия преступника нельзя квалифицировать по пункту «д» ч.2 ст. 131 УК РФ.

На сей счет Пленум дает разъяснение: «Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака».

Особо квалифицированный состав

Особо квалифицирующими признаками изнасилования являются:

А) деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

Б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия;

В) потерпевшей, заведомо не достигшей 14 летнего возраста.

Хотя перечень исчерпывающий, но практика утверждает необходимость введения четвертой части, в которой было бы закреплено умышленное убийство при изнасиловании (после полового сношения в целях сокрытия преступления). В противном случае налицо совокупность ч.1 ст.131 и ч.2 ст.105 УК РФ (как в настоящее время). А это несправедливо, т.к. ч.1 ст.131 УК предусматривает санкцию в виде лишения свободы на срок от 3-х до 6-ти лет, а по ч.3 этой статьи за неосторожную смерть - от 8 до 15 лет лишения свободы.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

Здесь смерть может наступить в результате насилия с целью сломить сопротивление потерпевшей, например, сильное сдавливание шеи. Смерть потерпевшей может быть следствием самоубийства, вызванного стрессом в связи с изнасилованием. Наконец, смерть может последовать и при других обстоятельствах. Во всех указанных случаях между изнасилованием или покушением на изнасилование должна быть причинная связь.

С субъективной стороны вина насильника или насильников по отношению к смерти потерпевшей должна быть неосторожной. В случае, когда виновный в изнасиловании причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например, оставляет раздетую и находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на открытом воздухе, его действия должны квалифицироваться как умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием.

Неосторожная вина по отношению к смерти потерпевшей при изнасиловании чаще всего встречается в форме преступной небрежности, когда виновный не предвидел наступления смерти потерпевшей в результате своих действий, хотя при проявлении определенного внимания и предусмотрительности должно было и могло предвидеть.

Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Здесь в случае установления умысла на причинение указанных последствий содеянное подлежит квалификации по совокупности статей об изнасиловании и соответствующих статей о посягательствах на жизнь или здоровье. По пункту «б» ч.3 ст.131 УК РФ должно квалифицироваться и заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о своем инфицировании. В этом случае квалификация по ст.122 ч.2 УК РФ не требуется. Под иными тяжкими последствиями можно понимать возникновение внематочной беременности в результате изнасилования, самоубийство потерпевшей и т.п.

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14 лет

Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое, половое и нравственное развитие девочек.

Для вменения этого пункта должно быть доказано, что виновный был осведомлен о возрасте потерпевшей, о чем мог свидетельствовать ее внешний вид, поведение и т.д. При недоказанности осознания виновным того факта, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста, должна применяться квалификация содеянного по п. д ч.2 ст.131 УК РФ, как изнасилование несовершеннолетней.

Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, что не требует применения ст. 135 УК РФ, если эти действия непосредственно предшествовали половому акту и образовывали единое преступление. Особенно важно в таком случае определять направленность умысла: имело ли место покушение на изнасилование или виновный преследовал цель удовлетворить свое половое чувство только путем совершения развратных действий.

Если после изнасилования с потерпевшей совершаются добровольные половые акты, то квалифицировать содеянное следует по п. в ч.3 ст.131 и ст.134 УК РФ, как половое сношение с лицом, заведомо не достигшим четырнадцатилетнего возраста.

2.4 Отграничение изнасилования от смежных составов

Глава 18 УК РФ содержит уголовно-правовой запрет на совершение ряда деяний против половой неприкосновенности и половой свободы личности. И если половая неприкосновенность предполагает запрет на совершение любых сексуальных действий против личности, то половая свобода - право самостоятельно решать, как и с кем удовлетворять свои сексуальные желания. В свете этого нужно говорить о том, что ст. 132 УК охраняет не «нормальный уклад» половых отношений в традиционном советском понимании. Исследуемая норма, исходя из буквы уголовного законодательства, ставит под охрану те же общественные отношения и интересы, которые охраняются нормой об ответственности за изнасилование. Однако если в изнасиловании речь идет только о половой свободе и неприкосновенности женщины, то при совершении насильственных действий сексуального характера нужно говорить о причинении вреда половой свободе и половой неприкосновенности любого человека. При этом критерии и границы допустимости собственной половой свободы, несомненно, должны определяться потерпевшим лицом - оно и только оно должно определять страдает ли в результате совершенного с ним деяния его половая свобода.

В соответствии с диспозицией ч.1 ст.132 УК объективную сторону насильственных действий сексуального характера составляют мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему или к другим лицам, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Не вызывает сомнений то, что объективная сторона рассматриваемого состава носит сложный характер, выражаясь в наличии минимум двух последовательных действий виновного: применением насилия (физического или психического) к потерпевшему или иным лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшего; совершения собственно действия сексуального характера.

Таким образом, насильственные действия сексуального характера, с точки зрения конструкции объективной стороны, являются сложным (составным) преступлением. Состав рассматриваемого преступления носит исключительно формальный характер.

С точки зрения объективной стороны, изнасилование как насильственное половое сношение является специальной нормой по отношению к насильственным действиям сексуального характера в целом. Специализация происходит изначально по единственному признаку объективной стороны - виду насильственного сексуального действия .

В ч.1 ст.132 УК содержатся три формы деяния, которыми может быть совершено данное преступление: мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера.

Иные действия сексуального характера - это различные действия, направленные на удовлетворение половой страсти, которые не относятся к мужеложству и лесбиянству. Такими, например, являются оральный, анальный секс, а также половые акты, совершенные под принуждением со стороны женщины или с использованием безвольного состояния мужчины.

Таким образом, можно сделать вывод, что главное различие между этими двумя составами в характере сношения (в 1-ом естественный; во 2-ом естественный и неестественный), а также в субъекте (в 1-ом мужской пол; во 2-ом любой) и потерпевшем (в 1-ом женский; во 2-ом любой).

Глава 3. Теоретические и правовые аспекты разграничения изнасилования и их отдельных преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности

Половая свобода представляет собой свободу выбора лицом партнера в сексуальных отношениях. Каждый человек реализует половую свободу по собственному усмотрению. Половая неприкосновенность означает запрет на сексуальные отношения с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.

Половая свобода и половая неприкосновенность относятся к числу естественных неотъемлемых прав человека и являются составной частью прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ. Защищая эти права, уголовный закон устанавливает ответственность за деяния, нарушающие права человека в сфере сексуальных отношений. Однако повышенная общественная опасность подобного рода посягательств обусловлена не только тем, что оно причиняет вред половой свободе и половой неприкосновенности личности, но также тем, что преступления, посягающие на эти объекты, нередко влекут за собой причинение вреда здоровью, в том числе и психическому, нарушают моральные и нравственные устои общества. Но все, же основным объектом рассматриваемых посягательств являются половая неприкосновенность и половая свобода личности. Поэтому в литературе их нередко называют половыми преступлениями.

Кроме того, опасность этих преступлений определяется тем, что они нарушают половую неприкосновенность личности, ее половую свободу и существенно негативно влияют на правильное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, а также искажают сложившийся в обществе уклад половых отношений.

Поместив эти преступления в раздел «Преступления против личности», законодатель тем самым определил родовой объект рассматриваемых преступлений как личность, т.е. «…человек, рассматриваемый в системе социальных ролей и общественных отношений».

Видовым объектом рассматриваемой группы преступлений являются половая свобода и половая неприкосновенность с учетом существующего в обществе уклада половых отношений.

В теории уголовного права высказывалось мнение, что основным видовым объектом являются половая свобода и половая неприкосновенность, а дополнительным - физическое и нравственное развитие детей и подростков.

Согласно другому мнению видовой объект рассматриваемых преступлений - «личность и уклад половых отношений, основанный на нормах половой морали».

Физическое и нравственное развитие детей и подростков можно считать основным или дополнительным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных отдельными статьями или частями статей, устанавливающих ответственность за половые преступления, например ст. 134, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Весьма проблематично считать объектом половых преступлений уклад половых отношений, так как понятие «уклад» (установившийся порядок организации чего-нибудь сложно совместить с принятым в доктрине уголовного права определением объекта преступлений против личности. Половые преступления посягают не на порядок чего-нибудь, а на половую неприкосновенность и половую свободу конкретных лиц.

К числу половых преступлений относятся:

· изнасилование (ст. 131 УК РФ);

· насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ);

· понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ);

· половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ);

· развратные действия (ст. 135 УК РФ).

По объекту посягательства половые преступления условно можно поделить на две группы: преступления против половой свободы и преступления против половой неприкосновенности. Условность подобного деления, по мнению профессора А.В. Бриллиантова, состоит в том, что преступления против половой свободы нередко посягают и на половую неприкосновенность. Так, все насильственные преступления, совершаемые путем применения физического или психического насилия (ст. 131, 132, 133 УК РФ), в тех случаях, когда они совершаются в отношении лиц, достигших 16 лет, посягают и на половую свободу и на половую неприкосновенность.

Представляется, что данная позиция имеет некоторые недостатки. По нашему мнению, отсутствует какая-либо условность при делении так называемых половых преступлений на преступления против половой неприкосновенности и преступления против половой свободы. Преступления, содержащиеся в главе 18 УК РФ можно без всяких условностей поделить на преступления против половой свободы и преступления против половой неприкосновенности. Критерий деления прост: возраст потерпевшего. Преступления против половой свободы могут быть совершены только в отношении лица, достигшего совершеннолетия; преступления против половой неприкосновенности могут быть совершены только в отношении несовершеннолетнего. Лицо, не достигшее 18-летнего возраста по определению не может обладать свободой выбирать полового партнера и форму половых отношений. В соответствии со статьей 1 Конвенции о правах ребенка ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее. Данное положение Конвенции о правах ребенка призвано развеять все сомнения относительно вопроса о классификации половых преступлений, предусмотренных уголовным законом России, по объекту. Действительно, и международное и внутригосударственное законодательство ставит интересы лица, не достигшего 18-летнего возраста под особую охрану. Приоритет имеют нравственные начала, которые должны существовать в обществе. Только охраняя должным образом моральные устои детей, возможно, создать здоровое гражданское общество. Воспитывая в детях нормальное представление о форме половых отношений, общество и государство обречены на построение высоконравственного общества.

Разделяя условно рассматриваемую группу преступлений по объекту посягательства, мы фактически расписываемся в своем бессилии перед захлестнувшим общество низким уровнем половой культуры, и молчаливо соглашаемся на существование рядом с нами и нашими детьми извращенного, аморального, противоречащего самой сущности естественного разделения людей по половому признаку отношения к интимной сфере человека.

Думается, что классификация половых преступлений по объекту является максимально категоричной и не допускает условностей.

В теории уголовного права даются различные определения половых преступлений.

Так, А.Н. Игнатов определяет рассматриваемые преступления как общественно-опасные деяния, грубо нарушающие установленные в обществе уклад половых отношений и основные принципы половой нравственности, направленные на удовлетворение сексуальных потребностей самого виновного и других лиц.

Соглашаясь с этим мнением, А.Е. Якубов предлагает дополнить его указанием «на умышленные действия, направленные против нравственного и физического развития лиц, не достигших 14-летнего возраста».

Р.Р. Галиакбаров пишет: «Под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы понимаются предусмотренные уголовным законом общественно-опасные посягательства на половую неприкосновенность, нормальное физическое и психическое развитие лиц, не достигших 16-летнего или 14-летнего возраста, на половую свободу взрослых лиц либо на установившийся в обществе уклад половых отношений».

Половые преступления, согласно определению А.В. Корнеевой, представляют собой «умышленные действия против охраняемых уголовным законом половой неприкосновенности и половой свободы, а также нравственного и физического развития несовершеннолетних и причиняющие вред конкретным личностям»

Понятие половых преступлений базируется на понимании объекта преступлений данного вида. «Единственным общим признаком всех преступлений, нормы об ответственности за которые помещены в главу 18 УК РФ, является родовой объект посягательства - общественные отношения, обеспечивающие половую неприкосновенность и половую свободу личности».

Анализируя особенности объекта, В.Н. Кудрявцев отмечает: «половые преступления - это преступления в области половых отношений. Однако для выявления социально-политической сущности этих преступлений необходимо определить: почему именно в области половых отношений они причиняют ущерб. В связи с тем, что половые отношения представляют собой отношения людей в обществе по поводу удовлетворения их половых потребностей, можно было сделать вывод о том, что преступления в этой области нарушают половые интересы и половые блага личности. Охраняемые уголовным законом, названные ценности (интересы, блага) и могли бы быть названы в качестве объекта всех половых преступлений».

В.В. Сверчков в своем определении половых преступлений делает также акцент на дополнительные объекты посягательства, которых может быть причинен вред в результате совершения преступления: «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности - это предусмотренные статьями 131-135 Главы 18 УК РФ умышленные общественно-опасные действия, которые посягают на половую свободу и половую неприкосновенность личности и могут причинить вред ее здоровью и жизни.

Представляется, что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности следует определить как умышленные общественно-опасные действия, предусмотренные главой 18 УК РФ, грубо нарушающие нормальный уклад общественных отношений, связанных с удовлетворением сексуальных потребностей человека, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Наряду с многообразием подходов к определению половых преступлений, существует не менее разнообразная классификация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Половые преступления в зависимости от способа их совершения подразделяются на две группы:

Преступления, имеющие насильственный характер: изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ) и понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

Преступления, не связанные с применением насилия: половое сношения и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), и развратные действия (ст. 135 УК РФ). Особенностью этих преступлений является добровольность вступления потерпевшей (потерпевшего) в половые отношения.

По мнению А.И. Рарога, гл. 18 УК РФ «Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности» содержит деяния, которые могут быть разделены на две группы:

а) сопряженные с открытым сексуальным насилием;

б) состоящие в грубом нарушении норм половой морали совершеннолетними лицами по отношению к лицам молодого возраста. К числу первых относятся изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ) составляют вторую группу.

Согласно другой позиции система преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности включает в себя:

· преступления, сопряженные с физическим или психическим принуждением путем:

а) насилия или угрозы его применения (ст. 131, 132 УК РФ);

б) шантажа, угрозы уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо путем использования материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) (ст. 133 УК РФ);

· преступления, не сопряженные с физическим или психическим принуждением (ст. 134, 135 УК РФ).

Представляется, что преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности следует классифицировать по двум основным критериям: по объекту преступного посягательства и по способу совершения преступления.

По объекту посягательства половые преступления делятся на:

· преступления против половой свободы (то есть деяния, предусмотренные гл. 18 УК РФ, которые совершены в отношении лица, имеющего право на выбор полового партнера и формы половых отношений с ним);

· преступления против половой неприкосновенности. Эти деяния могут быть совершены только в отношении несовершеннолетнего лица, т.е. лица, не способного в силу своего возраста реализовать свое право на выбор полового партнера и формы половых отношений с этим партнером.

По способу совершения половые преступления делятся на:

· половые преступления, совершенные насильственным способом: с применением насилия или угрозой его применения, а также путем понуждения к действиям сексуального характера (ст. 131-133 УК РФ);

· половые преступления, совершенные без применения насилия или угрозы его применения при условии добровольности вступления жертвы в сексуальный контакт с субъектом в традиционной или нетрадиционной форме. Как правило, потерпевший (потерпевшая) вступают в такую связь в силу возраста, недостатка (отсутствия) опыта в сфере половых отношений.

Половые преступления в основном являются насильственными посягательствами, т.е. сопряженными с насилием или угрозой его применения (исключение составляют ст. 134 и 135 УК РФ). Анализ статистических данных свидетельствует, что если количество регистрируемых изнасилований характеризуется относительной стабильностью, то преступления, предусмотренные ст. 133-135 УК РФ, обнаруживают некоторую тенденцию к росту, в частности, за счет создания студий, изготавливающих порнографические фильмы и вовлекающих в процесс своей деятельности несовершеннолетних.

Особую опасность эти преступления представляют в тех случаях, когда они совершаются в отношении несовершеннолетних или с их участием. Поэтому Государственная Дума РФ в июле 2009 года приняла решение об усилении ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность несовершеннолетних, предложив внести, в частности в ст. 131, 132, 134 и 135 УК РФ ряд изменений.

Анализ преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ позволил определить понятие половых преступлений, а также классифицировать преступления данного рода по двум основным критериям: способу совершения и объекту посягательства.

Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности имеют схожий характер и преступную природу, что позволяет выделять в этой группе преступлений наличие общих характеристик.

Таким образом, преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности следует определить как умышленные общественно-опасные действия, предусмотренные главой 18 УК РФ, грубо нарушающие нормальный уклад общественных отношений, связанных с удовлетворением сексуальных потребностей человека, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность личности.

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие теоретические положения, выводы и заключения.

В литературе истоки уголовно-правового регулирования ответственности за изнасилование определяются по-разному, причем разброс мнений, по сути, охватывает несколько веков. Эти противоречия, на мой взгляд, кроются, во-первых, в игнорировании того, что половую свободу и половую неприкосновенность женщины по древнерусскому праву охраняло церковное законодательство; во-вторых, в особенностях терминологии, использовавшейся для обозначения рассматриваемого деяния. Впервые оно встречается в Уставе Владимира (XXII в.), в котором говорится о пошибании, т.е. об изнасиловании.

Наиболее полно половые преступления были отражены в Уголовном уложении 1903 г., отличавшимся от предыдущих законодательных актов еще и тем, что в нем были последовательно детализированы основания дифференциации ответственности за посягательства в рассматриваемой сфере:

В Уголовном уложении 1903 г. отразились имевшие место споры в научной среде о целесообразности включения в светское законодательство религиозных постулатов. Формально возобладала позиция, согласно которой половые преступления причиняют вред физической и психической неприкосновенности личности или личным правам жертвы, а не общественному порядку. Однако фактически это привело к расширению круга уголовно наказуемых типов сексуального поведения. Хотя следует признать, что аспект греховности в целом стал уходить на второй план; приоритетной становилась защита интересов другого лица.

При этом небезынтересно отметить, что юридическая формула изнасилования, используемая для характеристики данного преступления, практически не зависит от того, к какой правовой семье (правовой группе) относится право зарубежного государства. Имеющиеся различия обусловлены лишь двумя обстоятельствами: во-первых, отношением к данному преступлению, которое обусловлено в первую очередь религиозным, национальным и социальным факторами и основанной на них уголовно-правовой политике; во-вторых, приемами законодательной техники, в том числе используемой для выделения квалифицированных составов изнасилования.

Опыт правового регулирования ответственности за изнасилование в зарубежных странах убедительно показывает необходимость расширения перечня квалифицирующих признаков данного состава преступления по российскому уголовному законодательству, предусмотрев в ч. 4 ст. 131 УК РФ следующее обстоятельство:

совершение преступления родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним.

Заслуживает внимания дифференциация уголовной ответственности в зависимости от характеристики потерпевшей как:

лица, находившегося под опекой, покровительством; защитой на воспитании или лечении у виновного;

близкого родственника;

женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

На мой взгляд, ничем не оправданным является выделение дополнительного объекта в изнасиловании. Неприкосновенность личности, в том числе и половая неприкосновенность, охватывает все права и свободы личности, включая и право на благополучное нравственное и физическое развитие, поэтому выделение последнего в качестве объекта преступления неоправданно. В противном случае неприкосновенность лишается своего содержания.

Изнасилованием, совершаемым с применением насилия или угрозы его применения, нарушается два объекта: половая свобода и здоровье потерпевшего, при этом указанный вред может быть причинен различным лицам, а не только жертве рассматриваемого преступления; изнасилованием, совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей, нарушается половая неприкосновенность; в этом случае выделение в качестве объекта изнасилования нормального физического и нравственного развития личности методологически ошибочно.

Согласно теории уголовного права интеллектуальный элемент умышленной формы вины должен включать в себя, в частности, осознание характера объекта, следовательно, при изнасиловании - и особенности потерпевшей. Данное положение отражалось в законе формулой «заведомость», однако этот признак законодатель исключил из ст. 131 УК РФ, но при этом в ст. 134-135 УК РФ, также предусматривающих ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности, относящийся, как и при изнасиловании, к осознанию лицом возраста потерпевшего (потерпевшей), оставил. Сопоставление этих статей может привести к ошибочному выводу: коль скоро по отношению к одним преступлениям заведомость указана, а по отношению к другим - нет, то последние его не предполагают,, т.е., по сути, законодатель создал предпосылки для объективного вменения такого квалифицирующего признака, как возраст жертвы изнасилования.

Во избежание подобного на практике необходимо восстановить данный признак в характеристике рассматриваемого преступления.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» было принято раньше, чем внесены изменения в УК РФ, изменившие понятие совокупности преступлений. В связи с этим п. 16 данного постановления, согласно которому при совершении убийства в процессе изнасилования содеянное виновным лицом подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ст. 105 УК РФ и ст. 131 УК РФ, следует исключить, так как он в настоящее время противоречит редакции ст. 17 УК РФ.

Указанные обстоятельства обусловливают необходимость в комплекс мер, направленных на криминологическое и организационное противодействие преступности мигрантов-нелегалов, включить, во-первых, в качестве субъектов предупредительной деятельности органы ФСБ России и пограничной службы, а также органы Федеральной миграционной службы, во-вторых, меры, направленные на противодействие незаконному въезду, проживанию в России или транзиту через территорию страны.

Кроме исторического и сравнительно-правового метода исследования, мною были использованы метод систематизации и метод юридической герменевтики в вопросе определения понятия «преступления против половой свободы и половой неприкосновенности» в соответствии с нормами российского права, а также в ходе разделения преступлений данной группы на виды.

Говоря об уголовно-правовой характеристики изнасилований следует отметить, что данное посягательство может быть совершено только в отношении лица женского пола лицом мужского пола путем совершения полового акта. В то время как насильственные действия сексуального характера возможны как в отношении лица женского пола, так и в отношении мужчины. Примечательно, что субъективная сторона преступления возможна лишь в форме прямого умысла. Совершение изнасилования при наличии квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков свидетельствует о повышенной степени его общественной опасности. Данное обстоятельство имеет большое значение для квалификации преступления, назначения и индивидуализации наказания.

Колоссальное значение для правоприменительной практики имеют вопросы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В ходе исследования уделено внимание проблемам квалификации насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности.

Безусловно, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» дает ответы на многие вопросы правоприменительной практики.

Представляется, что проблемы квалификации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, возможно, условно разделить на группы:

· проблемы, связанные с определением момента окончания соответствующего полового преступления;

· проблемы соучастия в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера, а также вопросы ответственности соучастников изнасилования и исполнителя;

· проблемы отграничения изнасилования и насильственных действий сексуального характера от иных насильственных преступлений против личности (убийство, тяжкий вред здоровью, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и др.);

· проблема отграничения насильственный преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности от ненасильственных половых преступлений.

Итак, преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 131, 132 УК РФ, имеют схожий характер общественной опасности, т.е. причиняют существенный вред подобным общественным отношениям (по поводу половой свободы и половой неприкосновенности) либо ставят эти общественные отношения под угрозу причинения существенного вреда.

Отличительной особенностью данных посягательств является то, что они нарушают сложившийся в обществе нормальный уклад половых отношений и имеют насильственную природу. Однако самое опасное в этих преступлениях то, что они наносят существенный вред интересам несовершеннолетних.

Представляется, что для минимизации губительного воздействия на молодое поколение со стороны преступного насилия на государственном уровне следует поставить приоритетной задачу воспитание здорового нравственного общества, с соответствующем уровнем правовой культуры и грамотности - направить все усилия на создание цельного и устойчивого гражданское общество. При этом педофилию и иные разновидности сексуального насилия следует подавлять единственно эффективным способом - максимально изолировать лиц, совершивших насильственные половые преступления, от общества.

Список использованных источников и литературы

1.Конституция (1993). Конституция Российской Федерации : [принята 12.12.1993 г., в ред. от 30.12.2008 г.] // Рос. газ. - 1993. - 25 дек; 2009. - 21янв.

2.Конвенция о правах ребенка (принята 20.11.1989 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН)

.Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (действующая редакция) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996.- N 25.- ст. 2954.

.Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета от 27 января 1996 г. - № 17

.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ // Российская газета от 30 июля 2009 г. - № 4963.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» п. 3, 11,13,14.

.Бюллетень Верховного Суда РФ .-1993.-№6

.Решение по уголовному делу № 1-129 (11470209) /архив Промышленновского районного суда Кемеровской области

.Андреева М.А. Предупреждение половой преступности мерами уголовно-правового характера // Российский следователь. - 2010. - № 7. - С. 21.

.Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно правовые и криминалистические проблемы: Учебное пособие. -Белгород: Издательство "Везелица", 1998.

.Гаджиев X. Квалификация изнасилования, повлекшего особо тяжкие последствия // Советская юстиция. 1986. № 15

.Гнилицкая Д.А. Становление ответственности за понуждение к действиям сексуального характера в уголовном законодательстве России // Аграрное и земельное право. - 2011. - № 4(76). - С. 84.

.Гуев А.Н. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей). - М.: ИНФРА-М, 2000. С.197.

.Дьяченко А.П. Насильственные преступления против личности в государствах-участниках Содружества Независимых Государств в 2005-2008 гг. и в I полугодии 2009 г. (статистический анализ) // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 97.

.Дерягин Г.Б. Уголовное законодательство о половых преступлениях (комментарий)

.Игнатов А.Н. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 2. Особенная часть / А.Н. Игнатов. - М.: Велби, 2006. - С. 133.

.Кузнецов И.Н. История государства и права России: учебное пособие / И.Н. Кузнецов. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. - С. 173.

.Курс уголовного права в 5 т. Т. 3. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: 2008. - С. 92.

.Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство "Юрайт", 2009. С.239

.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. - С. 79.

.Кибальник А., Соломоненко И. Насильственные действия сексуального характера// Российская Юстиция 2001г. № 8 с.64-65

.Лаптева Л.Е. История отечественного государства и права: учебник / Л.Е. Лаптева, В.В. Медведев, М.Ю. Пахалов. - М.: Издательство Юрайт, 2011. - С. 62.

.Медицинская энциклопедия. Петровский Б.В. т. 1. М. 1997. С.496.

.Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. - М.: Издательство "НОРМА", 2009. С.96

.Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: 1990. - С. 778.

.Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве

.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2009. С.108

.Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янущенкова И.В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера. - М.: Книжный мир, 2004. С.121

.Расторопов С.В. О роли статистики в криминологических исследованиях// Закон и право 2004 г. № 12 с. 36-37

.Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - С. 94,96.

.Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Г.Н. Борзенков; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - С. 95.

.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие / В.В. Сверчков. - М: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - С. 336.

.Стешенко Л.А. История государства и права России: Академический курс. В 2 т. Т. 2. XX в. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - С. 162.

.Уголовное право РФ особенная часть: Учебник/Под ред. Б. В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 1996. С. 152.

.Уголовное право Р.Ф. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комисарова. - М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ», 1997. С. 111.

.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. - Москва: Проспект, 2011. - С. 444,445.

.Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. - Москва, 2007. - С. 115.

.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - С. 335.

.Уголовное право России. Особ. ч.: учебник / ред. В.П. Ревин. - 2-е изд, испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2010. - С. 98.

.Шободоева А.В. История отечественного государства и права: курс лекций и методические материалы / А.В. Шободоева. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2009. - С. 90.

.Шободоева А.В. История отечественного государства и права: хрестоматия по курсу: в 2 ч. Ч. 1. - Иркутск, БГУЭП, 2010. - С. 44.

.Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / сост. Ю.П. Титов. - М.: Проспект, 2008. - С. 132.